Справа № 542/373/16-ц
Провадження № 2/542/304/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, УДМС України в Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та про зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і має даний будинок на праві приватної власності. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також малолітній син відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5, але вони фактично там не проживають більше пяти років, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, заперечень на позов не надали.

Представник третьої особи Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 9/6472 від 19.04.2016 року про виключення УДМС України в Полтавській області з числа третіх осіб у звязку з передачею повноважень з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи органам місцевого самоврядування.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м, з господарськими будівлями у вигляді: гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», погреба вхідного літ. «Г,г», що знаходяться за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Шевченка, 17а, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 07.02.2013 року ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43584055 від 10.09.2015 року, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, житловий будинок по вул. Шевченка, 17а, в селі Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з часткою 1/1 (а.с. 6).

Згідно витягу з погосподарської книги № 5 станом на 2011-2015 роки, особистий рахунок № 0164-1, головою домогосподарства, розташованого за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Шевченка, 17а, Новосанжарського району Полтавської області, є ОСОБА_6. В домогосподарстві також зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

З довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/139 від 09.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживають на території Великокобелячківської сільської ради (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та малолітній син відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Шевченка, 17а, Новосанжарського району Полтавської області, оскільки не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Стосовно зобовязання Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з її малолітнім сином ОСОБА_5 суд вважає, що слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року.

Відповідно до ст. 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть, паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів.

Таким чином, рішення суду про виселення з житлового приміщення є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги в частині зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з її малолітнім сином ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Шевченка, 17а, Новосанжарського району Полтавської області задоволенню не підлягають, та заявлені передчасно.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, управління державної міграційної служби України в Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та про зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованого за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Шевченка, 17а, Новосанжарського району Полтавської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7