Справа № 589/2493/16-ц
Провадження № 2-в/589/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву виконуючого обовязки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

- про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2о-146/09 за заявою виконавчого комітету Шосткинської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на безхазяйну річ та передачу її у власність територіальної громади.

Заява мотивована тим, що до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 06.10.2009 року, по цивільній справі № 2о-146/09. Однак, згідно довідки завідувача архіву суду справа № 2о-146/09 була знищена за закінченням строку зберігання. Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга надсилається до апеляційного суду разом зі справою. З урахуванням вказаного, перед відправкою апеляційної скарги ОСОБА_3 до Апеляційного суду Сумської області необхідно відновити втрачене судове провадження.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1, 2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Архівною довідкою від 23.05.2016 року № 6 підтверджується знищення справи № 2о-146/09 за закінченням строку зберігання (а.с. 2)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року, ухваленим в цивільний справі № 2о-146/09 за заявою Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на безхазяйну річ та передачу її у власність територіальної громади, заяву задоволено, визнано будинок № 14 по вул. Свердлова в м. Шостка Сумської області безхазяйним та вирішено передати будинок у власність територіальної громади міста Шостка. Рішення набрало законної сили 06.10.2009 року. (а.с. 3)

Також судом досліджені надані Виконкомом Шосткинської міської ради та ОСОБА_4 копії документів, якими обґрунтовувались вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія заяви Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 13.08.2009 року № 392 про визнання будинку № 14 по вул. Свердлова в м. Шостка Сумської області безхазяйним; копія довідки Шосткинського МБТІ від 03.07.2008 року № 271 про взяття на облік безхазяйної нерухомості; копія оголошення в газеті про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі від 18.07.2008 року; копія відповіді СГІРФО Шосткинського МВ УМВС від 24.04.2008 року № 3522; копія відповіді Шосткинського МБТІ від 10.04.2008 року № 188 про наявність відомостей про реєстрацію права власності на будинок № 14 по вул. Свердлова в м. Шостка; копія звернення голови вуличкому до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 14.04.2008 року; копія письмових пояснень сусідів від 24.01.2008 року; копія ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 21.08.2009 року про відкриття провадження в справі № 2о-146/09 . (а.с. 18-34)

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2о-146/09 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву виконуючого обовязки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2о-146/09 за заявою Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на безхазяйну річ, будинок № 14 по вул. Свердлова у м. Шостка, та передачу її у власність територіальної громади міста.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5