АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№06.70/60/2016
(№22-ц-вп/796/711/2016)
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про повернення сплаченого судового збору в справі про визначення підсудності позовної заяви Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання курсанта у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2016 року визначено підсудність позовної заяви Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання курсанта у вищому навчальному закладі, Оболонському районному суду міста Києва.

24 червня 2016 року Національна академія Національної гвардії України подала заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн, оскільки вказані кошти помилково сплачені на рахунок Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У п. 44 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, щопитання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом міста Києва вирішено питання щодо визначення підсудності позовної заяви Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання курсанта у вищому навчальному закладі.

Вказане свідчить, що суд апеляційної інстанції не вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, та не розглядав справу, а відтак у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні заяви Національної академії Національної гвардії України про повернення сплаченого судового збору в справі про визначення підсудності позовної заяви Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання курсанта у вищому навчальному закладі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець