Провадження №2/447/336/16
Справа №447/439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області, Реєстраційна служба Новороздільського МУЮ у Львівській області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,044 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2. На день її смерті їй належала земельна ділянка, площею 0,044 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оригінал правовстановлюючого документа втрачено. Позивач спадщину прийняла. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів ОСОБА_3 з правом передоручення повноважень третім особам.

Представник позивача ОСОБА_3 уповноважив на представництво інтересів ОСОБА_4, який в судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Новороздільського МУЮ у Львівській області - у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належно повідомлений.

Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області - у судове засідання не з'явилася, подав заяву про проведення судового засідання у його відстуності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день її смерті їй належала земельна ділянка, площею 0,044 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оригінал правовстановлюючого документа втрачено.

Позивач спадщину прийняла, 24.06.2014 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, яка перебувала у власності спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що судовий збір, який сплатила позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Новороздільська міська рада Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у складі: земельної ділянки, площею 0,044 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.