Справа 688/4123/16-ц
№ 2/688/1370/16
Ухвала

06 грудня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, в якій просить:

- поновити їй строк звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки про текст свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 лютого 2012 року, яке видане на імя її брата їй стало відомо після його смерті в травні 2016 року;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім'я її брата ОСОБА_5 на спадкове майно, яке складається з будинку №22 по вул. Островського в с. Хутір Шепетівського району в цілому, та цегляний сарай загальною вартістю спадкового майна 68821 грн., недійсним;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку №22 по вул. Островського в с. Хутір Шепетівського району, яка належала її матері на праві власності, як члену колгоспного двору;

- визнати за нею право власності на будинок №22 з господарськими спорудами по вул Островського в с. Хутір Шепетівського району в цілому.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 22 по вул.Островського в с.Хутір Шепетівського району та на будинок № 22 по вул.Островського в с.Хутір Шепетівського району вцілому. В той же час, позовна заява не містить посилань на докази щодо вартості будинку, на який вона просить визнати право власності станом на час подачі позову до суду. Натомість, ціна позову вказана у сумі 34410 грн. 50 коп., як вартість ? частини спірного будинку станом на 08 лютого 2012 року.

Таким чином без конкретизації позовних вимог майнового характеру та не зазначення у заяві посилань та не надання суду доказів вартості спірного будинку, суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, необхідного до сплати при зверненні до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Однак, всупереч вищевказаним нормам Закону, до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 1102 грн. 40 коп., в той час коли позивачем заявлено в позовній заяві 2 позовних вимоги майнового характеру та 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивач просить поновити їй строк для звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки про текст свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року, яке видано на ім'я брата їй стало відомо після його смерті в травні 2016 року, однак посилань на докази цього позовна заява не містить, як і не надано суду таких доказів.

З урахуванням викладеного, а саме: без конкретизації позовних вимог, зазначення доказів, в тому числі на підтвердження вартості спірного домоволодіння на час звернення до суду з позовом та надання їх до суду, суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору необхідного до сплати позивачем.

А тому, після зазначення позивачем дійсної ціни позову, якщо виникне необхідність, слід доплатити судовий збір у в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: конкретизувати позовні вимоги, визначити та вказати в позові дійсну ціну позову, посилання на докази якими її обгрунтовує, за необхідності доплатити судовий збір, надати суду докази про його сплату та заначити докази на підтвердження кожної обставини, на які посилається в позовній заяві.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернена.

Суддя: С.В. Козачук