Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1415/16-ц

Провадження № 2-о/126/63/2016

"22" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,03 га, розташовану на території Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Будучи дочкою померлого та єдиним спадкоємцем першої черги на його майно за законом, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні зв'язки із спадкодавцем. Так у свідоцтві про народження її ім'я вказано як "ОСОБА_4", тоді як в паспорті - "ОСОБА_4".

З урахуванням викладеного, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи до суду також не з'явився, надавши суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до копії запису акту про смерть № 6 від 01.05.1996 року (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 року віці 70 років помер ОСОБА_2. З довідки Голдашівської сільської ради №311 від 17.05.2016 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою померлого та єдиною спадкоємицею першої черги на його майно, яка фактично прийняла спадщину.

Постановою нотаріуса від 24.05.2016 року №352/02-31 (а.с.4) заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні зв'язки з померлим. Так дійсно, у свідоцтві про народження (а.с.6) вказано, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В результаті одруження, розірвання шлюбу та повторного одруження, що відображено у відповідних свідоцтвах, (а.с.7, 8) прізвище заявниці було змінено та у паспорті громадянина України (а.с.3) вона вказана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявні розбіжності у написанні імені заявниці перешкоджають її в оформленні спадщини, встановити родинні зв'язки між нею та батьком іншим способом, окрім звернення до суду не є можливим.

Спір про право у даній справі відсутній, так як відповідно до довідки сільської ради ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлого, яка прийняла спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель