Справа №2/756/1289/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даному випадку необхідно встановити факт кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька судово-медичну та біологічну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, методом ДНК-аналізу на вирішення якої поставити запитання:

-«Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі та від виконання клопотань експертів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко