Справа № 629/3060/16-ц
№ провадження 2/629/1471/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ Ресурси» в особі Харківської філії, Слідчого управління ГУНП в Харківські області про визнання дій незаконними,захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, про забезпечення позову, в якій просить з метою запобігання можливої матеріальної шкоди у зв»язку з неналежними умовами зберігання ДП МВС України « Інформ- Ресурси» в особі Харківської філії автомобіля ГАЗ2752-104,реєстраційний номер: АХ 1844 АК,двигун № НОМЕР_1,шасі кузов № НОМЕР_2 на майданчику затриманого авто мото транспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.. Ярослава Мудрого,7, передати автомобіль власникові для можливості забезпечення гаражного зберігання та необхідного ремонту.

Відповідно до ч.1 ст.153 УПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Забезпечення позову- це застосування судом заходів для створення можливості виконання у майбутньому рішення суду про присудження у випадках, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Судова практика, визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог( преамбула Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

За змістом ч.1 стю151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна заява будь якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві вказуються: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви та враховуючи те,що представник позивача-Семитоцький К.М. в мотивувальній частині заяви не вказує вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а лише зазначає, що в зв»язку з неналежними умовами зберігання спірний автомобіль на теперішній час повністю втратив товарний вигляд та виглядає як купа металобрухту, у зв»язку з чим вважає,що його довірителю спричинено матеріальну шкоду для з»ясування розміру якої потрібно призначити автотоварознавчу експертизу та посилається на статті ЦПК України, які не стосуються заявлених вимог, тому відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд роз»яснює, що при застосуванні одного із виду забезпечення позову, як передача речі, яка є предметом позову, на зберігання іншим особам, позивач повинен довести суду, що він є доцільним, що відповідач зловживає своїми правами, а також надати гарантії збереження автомобіля до вирішення справи іншими особами(а не в себе).

Керуючись ст. ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути останньому.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук