Провадження № 2/279/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівець І.А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 04.09.2010 р. в якому у них народилось двоє дітей ОСОБА_4, 03.02.2011року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніде офіційно не працює, коштів на утримання дітей не надає, проживає окремо, участі в їх вихованні не приймає, добровільно домовитись про сплату аліментів не вдається чим ставить її та дітей в тяжке матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в твердій сумі в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.

В судовому засідання позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Також пояснила, вона вже розлучилась з відповідачем, діти проживають з нею, а також вона змінила прізвище на «Мороз».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував в його задоволенні, також пояснив, що він втратив працездатність на 25 %, іншої сім"ї та інших утриманців не має, в даний час ніде не працює, проживає за рахунок батьків.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

судом встановлено, що сторони з 04.09.2010 р. року перебували у шлюбі в якому мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 03.02.2011року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матірю. Відповідач проживає окремо. Між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного віку, постійного місця роботи не має, має тимчасовий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, не інвалід.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач іншої сім"ї та інших утриманців не має, не має постійного місця роботи, має нерегулярний дохід, інвалідом не являється, має добрий стан здоров'я з врахуванням часткової втрати працездатності, має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню, однак в твердій сумі, а не відсотку від доходу. Визначаючи розмір аліментів суд враховує і ту обставину, що дитину зобов'язані утримувати як батько так і мати та прожитковий мінімум на дитину до 6 років, який становить 1228 гривень.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача стягуються судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 03.02.2011року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 гривень щомісяця на всіх дітей, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець