Справа № 165/524/16-ц
Провадження № 2/165/313/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 червня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 25 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичила у нього гроші у розмірі 800 Євро. Дані грошові кошти зобовязана була повернути через два місяці, таким чином кінцевою датою повернення боргу є 25.03.2013 року. 24 травня 2013 року відповідач під розписку позичила у нього гроші у розмірі 1500 доларів США. Дані грошові кошти зобовязана була повернути через три місяці, таким чином кінцевою датою повернення боргу є 24.08.2013 року. 19 березня 2013 року відповідач під розписку позичила у нього гроші в розмірі 700 доларів США. Дані грошові кошти зобовязана була повернути через 1 місяць, таким чином кінцевою датою повернення боргу є 19.04.2013 року. Загальна сума позичених відповідачем коштів становить 2200 доларів США та 800 євро. На даний час відповідач повернула лише 460 доларів США. Таким чином борг відповідача становить 1740 доларів США та 800 Євро. Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому позивач змушений був звернутись до суду. Виходячи із розрахунку 1740,00 доларів США х 26,517435 грн. = 46140,34 грн. (згідно курсу валют НБУ станом на 15.03.2016 року), 800 Євро х 29,484736 грн. = 23587,79 грн. (згідно курсу валют НБУ станом на 15.03.2016 року), просить стягнути борг за договором позики в сумі 69728,13 грн. Крім того просить стягнути судові витрати по справі в сумі 697,29 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо заочного рішення суду не заперечує, а також просить стягнути з відповідача 150 грн. за оголошення в газеті про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки в судове засідання не повідомила (а.с.17).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З′ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.3), копії розписок (а.с.4-6), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу у борг гроші в сумі 1740,00 доларів США та 800 Євро, на визначений термін. Відповідач зобовязувався повернути борг у вказаний в розписках термін, однак на даний час борг не повернула.

В перерахунку на національну валюту по курсу Національного банку України сума боргу на даний час становить 69728,13 грн., виходячи із розрахунку 1740,00 доларів США х 26,517435 грн. = 46140,34 грн. (згідно курсу валют НБУ станом на 15.03.2016 року), 800 Євро х 29,484736 грн. = 23587,79 грн. (згідно курсу валют НБУ станом на 15.03.2016 року).

Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає борг за договором позики в розмірі 69728,13 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 697,29 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та 150,00 грн. за оголошення в газеті про виклик відповідача (а.с.20), всього понесених витрат в розмірі 847,29 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 524, 526, 530, 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 69728 (шістдесят девять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 697,29 грн. сплаченого судового збору та 150,00 грн. за оголошення в газеті про виклик відповідача, всього 847 (вісімсот сорок сім) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков