У Х В А Л А

13 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами, уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо наслідків касаційного оскарження, а також надати належним чином завірені копії рішень судів попередніх інстанцій, що підлягають касаційному перегляду.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте вимоги суду виконано не в повному обсязі.

Так, згідно з п. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Ураховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Також, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, проте відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він є звільненим.

За таких обставин строк для усунення недоліку слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст.ст. 73, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги до 13 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун