Справа № 663/1447/16-ц
Провадження № 2/663/621/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 10 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, 20.01.2010 р. н. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив, що проживають за однією адресою, але шлюбні відносини припинені з січня 2016 року, шлюб існує формально, він має іншу сімю. Просив шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважала примирення неможливим. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 жовтня 2009 року, зареєстрований виконкомом Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №5.

Подружжя має спільну дитину доньку ОСОБА_3, 20.01.2010 р. н.

Спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу, сторони близько півроку припинили шлюбні відносини, проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, інші спільні інтереси відсутні. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, з урахуванням категоричної позиції позивача та визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Заявлена відповідачкою вимога про залишення їй прізвища, присвоєного у звязку з укладенням шлюбу, підлягає задоволенню на підставі ст.113 Сімейного кодексу України.

Судові витрати залишаються за позивачем на підставі його заяви.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Павлопільською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга