Провадження № 6/756/253/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по справі №756/14079/13 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 113 в Ат «УкрСиббанк», м.Харків , МФО 351005, код 09807750) суму боргу за кредитним договором №0 від 19.04.2007 у розмірі 24508 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісім) доларів США 93 цента, що за курсом НБУ станом на 18.12.2013 року становить 195899,88 (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1958 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок.

20 квітня 2015 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем договору факторингу.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

20 січня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва по справі № 2/756/456/14 (Унікальний № 756/14079/13-ц) було вирішено про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 113 в Ат «УкрСиббанк», м.Харків , МФО 351005, код 09807750) суму боргу за кредитним договором №0 від 19.04.2007 у розмірі 24508 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісім) доларів США 93 цента, що за курсом НБУ станом на 18.12.2013 року становить 195899,88 (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1958 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок (а.с.82-83).

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно ОСОБА_1 (а.с.100-103).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () відносно ОСОБА_1 у справі № 756/14079/13.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна