УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7, про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга разом із клопотанням заявника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Заявлене клопотання про поновлення відповідного процесуального строку заявник обґрунтовує тим, що касаційну скаргу подано на підставі рішення суду викладеного у резолютивній частині, яке було отримано 24 квітня 2016 року. Зазначає, що судом не було надано можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення на момент подачі касаційної скарги.

Наведені обставини заявник вважає поважною причиною пропуску строку визначеного ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

На підтвердження доводів заявленого клопотання щодо поновлення відповідного пропущеного процесуального строку заявником не надано належних доказів, а тому підстави наведені у заяві визнати поважними неможна.

Крім того, заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копії судового рішення, доказів того, що ОСОБА_2 (або уповноважені представники) не отримували копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 16 грудня 2015 року.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії довіреності, або іншого належного документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3, яким підписано касаційну скаргу.

Крім того, зі змісту прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, не порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, що є неприпустимим з врахуванням повноважень касаційного суду, визначених ст. 336 ЦПК України. За таких обставин заявникові необхідно уточнити клопотання особи, яка подає скаргу стосовно оскаржуваних судових рішень, як того вимагає п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

На вимогу ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до суду касаційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 липня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук