Справа № 214/2652/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с.14), в якому просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування предявлених вимог вказує, що під час перебування з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах 23.02.2015 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, власного заробітку не має, натомість матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Будь-якої угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дитини, у томі числі домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання доньки та їх розмір між ними досягнуто не було. Відповідач знаходиться в працездатному віці, сплачує аліменти на утримання його сина від іншої жінки в розмірі 1/4 частини від його заробітку, тому вважає, що він має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, враховуючи визнання відповідачем уточненого позову, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що в період перебування сторін в фактичних шлюбних відносинах 23.02.2015 року у них народилась дитина донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 528454 від 04.02.2015 року (а.с.3). У відомостях про батька дитини вказаний ОСОБА_2 відповідач у справі, факт батьківства ним не оспорюється.

Дитина зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: мкр-н Гірницький 9/170, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.4-6), та знаходиться на її утримання, що відповідачем в ході судового розгляду не спростовано.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно ст. ст. 141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні доньки, між сторонами досягнуто не було.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з урахуванням викладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатною особою, має інші зобов'язання по сплаті аліментів на користь його сина ОСОБА_4, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 190 СК України ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст. 224, ст.ст. 212 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: мкр-н Гірницький буд.27 кв.125, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: мкр-н Гірницький буд.9 кв.170, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 29.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.02.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: мкр-н Гірницький буд.27 кв.125, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Євтушенко О.І.