Справа №: 272/785/16-ц
Провадження № 2/272/537/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.10.1998 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб у Любимівській сільській раді, Андрушівського району Житомирського району. Одруження для позивачки виявилось не вдалим, оскільки кожен із них має різні погляди на шлюб та сім»ю. між подружжям постійно виникають суперечки та конфлікти. На протязі останнього часу сімейні відносини між ними погіршились на стільки, що сторони припинили спільне проживання. У їх шлюбі народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб розірвати, залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу та стягнути із відповідача витрати понесені нею при подачі позовної заяви за позовну вимогу « про розірвання шлюбу».

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили даний позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, а щодо стягнення із нього на користь позивачки судових витрат в сумі 551,20 грн. заперечував.

Вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_4.

Враховуючи матеріальний стан позивачки суд стягує із відповідача на користь позивачки витрати понесені при подачі позовної заяви за позовну вимогу « про розірвання шлюбу».

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.10.1998 року у Любимівській сільській раді Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис №3

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені при подачі позовної заяви за позовну вимогу « про розірвання шлюбу» в сумі 551, 20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець