Справа № 204/2915/16-ц
Провадження № 2-во/204/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у порядку статей 219, 369 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 вересня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16).

05 грудня 2016 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2, в якій остання просила виправити описку у рішенні суду від 08 серпня 2016 року по справі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16), а також описку у виконавчому листі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16), виданому 20 вересня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що при поданні позовної заяви до суду по даній справі була допущена описка в загальній сумі заборгованості за кредитним договором, в позові вказаний загальний розмір заборгованості 12 249,64 грн., при цьому правильна сума заборгованості за кредитним договором 12 449,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був поданий до суду разом із позовною заявою. Тобто, у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по справі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16) у загальній сумі заборгованості за кредитним договором замість «12 449,64 грн.(дванадцять тисяч чотириста сорок девять гривень, 64 копійки)» було вказано «12 249,64 грн.(дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень, 64 копійки)». У виконавчому листі по справі №204/2915/16-ц (2/204/1443/16), виданому 20 вересня 2016 року, у загальній сумі заборгованості за кредитним договором також замість «12 449,64 грн.(дванадцять тисяч чотириста сорок девять гривень, 64 копійки)» було вказано «12 249,64 грн.(дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень, 64 копійки)».

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у позовній заяві по справі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16) позивачем було помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, було вказано - 12 249,64 грн., при цьому правильна сума заборгованості за кредитним договором 12 449,64 грн. Розмір суми заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 5-12).

Також встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року була допущена помилка, а саме: у тексті описової та мотивувальної частини рішення помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, замість «12 449,64 грн.» було вказано «12 249,64 грн.», а у резолютивній частині рішення помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, замість «12 449,64 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок девять гривень, 64 копійки)» було вказано «12 249,64 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень, 64 копійки)».

Крім того, у виконавчому листі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16), виданому 20 вересня 2016 року, була допущена помилка, а саме помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, замість «12 449,64 грн.(дванадцять тисяч чотириста сорок девять гривень, 64 копійки)» було вказано «12 249,64 грн.(дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень, 64 копійки)».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року, а також у виконавчому листі №204/2915/16-ц (2/204/1443/16), виданому 20 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у порядку статей 219, 369 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року у цивільній справі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16), а саме у тексті описової та мотивувальної частини рішення замість «12 249,64 грн.» зазначити та вважати правильним загальну суму заборгованості за кредитним договором «12 449,64 грн.», у резолютивній частині рішення замість «12 249,64 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень, 64 копійки)» зазначити та вважати правильним загальну суму заборгованості за кредитним договором «12 449,64 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок девять гривень, 64 копійки)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі № 204/2915/16-ц (2/204/1443/16), виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 20 вересня 2016 року, а саме замість «12 249,64 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень, 64 копійки)» зазначити та вважати правильним загальну суму заборгованості за кредитним договором «12 449,64 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок девять гривень, 64 копійки)».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез