Справа № 139/1105/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лучинчицької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).

Представник відповідача Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає (а.с. 19).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 95132,38 грн. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 8), довідки Лучинчицької сільської ради № 561 від 15.11.2016 року (а.с. 9), позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46026851 та 46026853 від 05.12.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Лучинчицької сільської ради № 561 від 15.11.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 (а.с. 9), однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору ОСОБА_1 не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 втрачено (а.с.11). В зв'язку з цим Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.12).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належного померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: