Справа № 684/185/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільний позов ОСОБА_1 до Пилявківської сільської ради Старосинявського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пилявківської сільської ради Старосинявського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №027804, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №304 від 31.08.1996 року в с.Пилявка Старосинявського району Хмельницької області.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона, будучи спадкоємицею за законом після смерті своєї матері, прийняла спадщину. Проте, нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. А тому, позивачка не може реалізувати свої спадкові права.

Позивачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. Від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Пилявківської сільської ради Старосинявського району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 16.01.1999 року в с.Пилявка Старосинявського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серії 1-БВ №267962 від 05.02.2016 року.

До складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна частка (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №027804, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №304 від 31.08.1996 року в с.Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, що стверджується листом Відділу Держгеокадастру у Старосинявському районі Хмельницької області № Я-811/0-736/6-15 від 25.12.2015 року.

ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючих документів у позивачки на вказану земельну ділянку нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, що стверджується листом приватного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори №36/02-14 від 05.02.2016 року.

Основним Законом України в статті 41 визначається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах в с.Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом.

На підставі ст. ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НА 545778, виданий 06.10.1998 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №027804, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №304 від 31.08.1996 року в с.Пилявка Старосинявського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Віговський В.О.