Справа № 521/6172/16-ц
Провадження № 2/521/3093/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на спадкове майно.

29 квітня 2016 року Малиновським районний судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі № 521/6172/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, яким був визначений додатковий строк для прийняття спадщини та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме право власності на квартиру № 23 (двадцять три), яка знаходиться за адресою: вулиця ОСОБА_4 (колишня вул. Якіра), 43 (сорок три) в місті Одесі, як спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 20 травня 2009 року та після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2007 року; право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована за адресою: вулиця Виноградна, 10 (десять), село Велика Балка, Нерубайської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 000002 від 24.11.1992 року, як спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 20 травня 2009 року; право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Мукачівська, будинок 9а (девять «а»), м. Чернівці, Чернівецька область, який складається з із двох кімнат, житловою площею 31,20 кв. м., загальною 43,20 кв. м., сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, як спадкоємця після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2007 року; право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться під житловим будинком, який розташована за адресою: вул. Мукачівська, будинок 9а (девять «а»), м. Чернівці, Чернівецька область, як спадкоємця після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2007 року.

20.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду посилаючись на те, що воно є незрозумілим.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримали свою заяву, просили слухати справу у її відсутність.

Відповідач, а саме ОСОБА_2, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань від неї не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню у звязку з його неясністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 4 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішив спір щодо його прав обовязків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 60, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Вказати, що дане рішення є підставою для втрати права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з оголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ