АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2459/16 Справа № 205/7989/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
01 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Красвітної Т.П.
суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.
при секретарі Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 21972,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14759,40 грн., заборгованість за відсотками 5521,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1041,35 грн., а також судові витрати в розмірі 1218 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст.ст. 211, 320 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 14.11.2010 року, станом на 30.09.2015 рік; виписку з особового рахунку за вказаним кредитним договором з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №б/н, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 14.11.2010 року, зокрема: письмові документи, що містять умови договору, письмові докази щодо отримання ОСОБА_2 тіла кредиту, докази отримання відповідачкою банківської картки та строку дії цієї картки; також повторно витребувано детальний розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором та надано строк для виконання до 02 квітня 2016 року.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно отримав вказані вище ухвали від 01.02.2016 року та від 16.03.2016 року в судовому засіданні 16.03.2016 року (а.с.139-140,143,146), однак на час наступного судового засідання 13.04.2016 року належним чином ухвали виконані не були, що зумовило необхідність оголошення чергової перерви у судовому засіданні на 01.06.2016 року для надання представнику банку додаткового строку для виконання ухвал про витребування доказів.

Станом на 01.06.2016 року ухвали апеляційного суду від 01.02.1016 року та від 16.03.2016 року про витребування доказів банком належним чином не виконані, зокрема, суду не надані письмові докази щодо отримання ОСОБА_2 тіла кредиту у розмірі 16000,0 грн., не надані докази отримання ОСОБА_2 банківської картки та строку дії цієї картки, не надано розрахунок заборгованості за період з 14.11.2010 року по 30.09.2015 року включно (із зазначенням окремих розрахунків за комісією та пенею) за кредитним договором №б/н, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 14.11.2010 року.

Більше того, у судове засідання 01.06.2016 року представник банку, належним чином повідомлений про розгляд справи, не з»явився без поважних причин.

За викладених обставин колегія дійшла висновку про ухилення ПАТ «КБ «ПриватБанк» від виконання вищевказаних ухвал, що зумовило порушення процесуальних строків.

Керуючись, ст.ст. 209, 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Довести до відома Національного Банку України та Голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3про ухилення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від виконання ухвал суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/2459/16(031).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді