Дата документу 29.06.2016
ЄУ № 420/652/16-ц
Провадження №2/420/429/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.,

за участю секретаря Котової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування жилого будинку і повернення дарунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений 13 березня 2003 року між нею та відповідачем договір дарування жилого будинку серії ВАЕ № 795704; зобовязати відповідача повернути їй в натурі житловий будинок, який знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Закотне, вул. 40 років Перемоги, б. 47; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.05.2016 року по даній справі було призначене попереднє судове засідання на 27.05.2016 р., яке було відкладено на 02.06.2016 р., 10.06.2016 р., про час та місце проведення якого позивач повідомлявся належним чином.

В судові засідання, призначені на 17.06.2016 р. та 29.06.2016 р. позивач повторно не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованного поштового відправлення. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надійшло.

Відповідач також в судові засідання не зявилась, була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд розцінює, неодноразову неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної цивільної справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явилася в судове засідання будучи належним чином повідомленою, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практикою Європейського Суду з прав людини,ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування жилого будинку і повернення дарунку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: