Справа № 495/1517/16-ц
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

за участю народних засідателів Бойчук Д.К., Тислюк Л.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня №4 ОСОБА_1 про призначення психолого-психіатричної експертизи, по цивільної справі за заявою комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня №4", третя особа: управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вказуючи, що ОСОБА_2 періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні з 1983 року по теперішній час в КУ "Обласна психіатрична лікарня № 4", ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад здоров'я у вигляді параноідної форми шизофренії, у звязку із психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій, потребує сторонньої допомоги, у звязку з чим заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Також для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, згідно наданої до суду письмової заяви просить заяву розглядати у ії відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просить задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої заперечнь щодо призначення судово-психіатричної експертизи не має, просить розглянути заяву без його участі.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратуриКолесніченко І.В. надала через канцелярію суду заяву, згідно якої заяву про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи, по цивільної справі за заявою за заявою комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня №4, третя особа: управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворiє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Олександрівка, вул. Молодіжна, 39 А психічною хворобою?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є доцільним визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним?

Проведення експертизи доручити КУ "Одеський обласний медичний центр психологічного здоровя" (65005, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9 ) , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/1517/16-ц.

"Зобовязати комунальну установу «Обласна психіатрична лікарня №4» надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан Н.В.

Народні засідателі: Бойчук Д.К.

ОСОБА_4