Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3829/15-ц
Провадження № 2/553/106/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Левада», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру.

В судовому засіданні представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої заявник просила доручити судовому експерту ОСОБА_7 На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання: 1- яка дійсна вартість кв.86 по ОСОБА_8ОСОБА_9, буд. 5, у м. Полтаві станом на 20 листопада 1991 року у грошовій одиниці рублі Союзу Радянських соціалістичних республік; 2- яку частку від дійсної вартості кВ. 86 по ОСОБА_8ОСОБА_9, буд. 5, у м. Полтаві становить внесення першого пайового внеску ОСОБА_10 20 листопада 1991 року у розмірі 7497 радянських рублів; 3- визначити розмір часток та їх вартість у праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 станом на 04.02.1994 року відповідно пайових внесків від 24.03.1993 року 10400 крб., 04.02.1994 року 95381 крб., 24.03.1993 року-6529.12 крб.? Грошова одиниця в українських карбованцях; 4- визначити ринкову вартість кВ. 86 по ОСОБА_8 ОСОБА_9, буд. 5, у м. Полтаві на 2016 рік. В подальшому відмовилась від першого визначеного в клопотанні запитання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти призначення судової економічної експертизи по другому та третьому питанням не заперечували, вважали неможливим постановлення перед експертом першого та другого запитань, оскільки вони не відносяться до компетенції судового експерта в межах проведення економічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вирішення поставлених в заяві про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, обєктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає необхідним згідно з заявленим клопотанням доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), внесеному до реєстру атестованих судових експертів (свідоцтво експерта номер 1705).

На підставі п.5 ч.1 ст.202, ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру - судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1705), внесеному до реєстру атестованих судових експертів (м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 7/ кв.72).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Провести індексацію внесених коштів ОСОБА_10 у рублях Союзу Радянських Соціалістичних республік у розмірі 7497 руб., та ОСОБА_6 і ОСОБА_10 у карбованцях України у розмірі 112310.12 крб. відповідно до офіційного курсу діючої грошової одиниці України - гривні на червень 2016 року?

- Яку частку від дійсної ринкової вартості квартири 86 по б. ОСОБА_9 буд.5, корп.1 у м. Полтаві становить внесення першого пайового внеску ОСОБА_10 20 листопада 1991 року у розмірі 7497 радянських рублів, та що проіндексовано на грошову одиницю гривню України на червень 2016 року?

- Визначити розмір часток у праві спільної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на спірну квартиру АДРЕСА_2, корп.1 у м. Полтаві станом на червень 2016 року відповідно до проіндексованих пайових внесків від 24.03.1993 року 10400 крб., 04.02.1994 року 95381 крб., 24.03.1993 року - 6529.12 крб. по офіційному курсу карбованця до грошової одиниці України гривні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3829-15ц (провадження № 2/553/106/2016).

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11