233 № 233/2459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, вказуючи, що після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла 31 липня 2015 року, залишилось спадкоємне майно у вигляді будинку № 68 по вул.Сєчкіна у м.Костянтинівка Донецької області, яке вона прийняла фактично після смерті своєї тітки ОСОБА_4, проте за життя вона хоча і подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори проте не оформила своїх спадкових прав належним чином. При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори зясувалось, що в свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя вказано, що воно видане ОСОБА_5, та в свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що воно видане ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4. На теперішній час заявник бажає реалізувати свої права спадкоємця, проте не має такої змоги через допущені неточності, а тому просить суд встановити факт належності свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29.12.1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9973, та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29.12.1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9975, померлій 19.02.2006 року ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги і їх підстави, вказані в заяві та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 лютого 2006 року померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 088699, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівка Донецької області (а.с.10).

Будинок 68 по вул..Сєчкіна в м.Костянтинівка Донецької області належав померлій ОСОБА_4 на підставі права приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на частку в спільному майні подружжя від 29 грудня 1973 року (а.с.11), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 грудня 1973 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом була дружина заявника по справі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Єрьоменко) (а.с.6), яка з 15 червня 1983 року була зареєстрована за вказаною адресою та постійно мешкала у зазначеному будинку (а.с.23). 31 липня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 904845, виданим відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ (а.с.7).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року було встановлено факт належності заповіту ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29 грудня 1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9976, померлій 19 лютого 2006 року ОСОБА_4 (а.с.13-14, 15).

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори зясувалось, що в свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя вказано, що воно видане ОСОБА_5, та в свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що воно видане ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність вказаних документів ОСОБА_4 підтверджено в судовому засіданні матеріалами справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкоємця майна.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Степановича задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя яке видане ОСОБА_5 посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29.12.1973 року зареєстрованого в реєстрі за № 9973, та свідоцтва про право на спадщину за законом яке видане ОСОБА_6 посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29.12.1973 року зареєстрованого в реєстрі за № 9975, померлій 19.02.2006 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя