Справа № 473/1742/16-ц
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відділ ДВС) про зняття арешту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з нього коштів на користь юридичних осіб.

В межах вказаного виконавчого провадження постановою відділу ДВС від 19.06.2015 року було накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя позивача, в тому числі на кошти, що знаходяться на рахунку № 7772 відкритому у ПАТ «Укрексімбанк».

Разом з тим, на обумовленому рахунку зберігається заробітна плата ОСОБА_1, тоді як кошти іншого призначення на рахунку відсутні.

Посилаючись на вказані обставини, а також на порушення його конституційного права щодо отримання винагороди за працю, оскільки через накладення арешту він позбавлений можливості отримати обумовлені кошти, позивач просив зняти арешт, накладений на його банківський рахунок, відкритий у ПАТ «Укрексімбанк».

22.06.2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк» про розгляд вищевказаної справи, призначеної на 24.06.2016 року за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Центральному районному суду м. Миколаєва. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції подано представником позивача з порушенням передбачених ст.158-1 ЦПК України строків, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту, яке призначене на 24.06.2016 року о 09 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан