Справа № 589/3253/15-ц
Провадження № 2/589/28/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., розглянувши клопотання представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

16.02.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник позивача, має певні труднощі в прибути до Шосткинського міськрайонного суду. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», для участі у вищевказаному судовому засіданні є Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - призначене на 09.30 год. 24.02.2016 року проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_1, адреса: пр-т. Московський, 28А, м. Київ, м.т. 066-6760889.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак