Справа № 367/8903/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/2786/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 26 29.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Коцюрби О.П., Суханової Є.М., із участю секретаря Бобка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року по справі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 85 470,96 швейцарських франків.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2016 року заяву залишено без руху, оскільки додані до позову документи, які не перелічені в додатках до нього, а саме: копії рекомендованих повідомлень, ціна позову зазначена в швейцарських франках, а 24 лютого 2016 року - зазначений позов судом першої інстанції постановлено вважати неподаним та повернуто позивачу.

На обґрунтування судового рішення суд першої інстанції зазначив, що позивачем не виконані вимоги місцевого суду, зазначені в його ухвалі від 04 січня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість а також порушення норм процесуального права при ухваленні зазначеного судового рішення.

Просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року скасувати і справу повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 30 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до якого долучені документи у повній відповідності до положень ст.ст. 119-120 ЦПК України ( а.с. 1-4 ).

Незважаючи на це, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2016 року, на переконання апеляційного суду, заяву безпідставно залишено без руху, а 24 лютого 2016 року - постановлено вважати позов неподаним та повернуто товариству.

Таким чином, на переконання апеляційної інстанції, місцевий суд передчасно постановив вважати позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» неподаним та повернув його заявнику .

Таким чином, суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням процесуального права, зокрема, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки питання відкриття провадження у справі не вирішено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року по справі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

Є.М. Суханова