У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу за №308/5426/14-ц виданого 15.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3586,86 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу №308/5426/14-ц виданого 15.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3586,86 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.11.2016 року (повторно) оспорюваний судовий наказ було направлено ОСОБА_1, що підтверджується супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2016 року, приєднаним до матеріалів справи.

Згідно відмітки яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення , ОСОБА_1 отримав 11.11.2016 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, що стверджується підписом.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 22 листопада 2016 року ( згідно штампу Укрпошти заяву здано на пошту 22.11.2016 року) , що підтверджується штампом Укпошти на поштовому конверті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу за №308/5426/14-ц від 15.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу за №308/5426/14-ц виданого 15.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3586,86 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Слухання заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін в Ужгородському міськрайонному суді за адресою м. Ужгород, Загорська 53.

Копію ухвали про прийняття зави про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасуваня судового наказу, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3