Справа № 199/4152/14-ц
УХВАЛА

26.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2016 року заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №199/4152/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006 року в розмірі 167 848,97 грн.

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», був укладений договір відступлення права вимоги №114/15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Також, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №199/4152/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006 року в розмірі 167 848,97 грн.

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», був укладений договір відступлення права вимоги №114/15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Також, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №014/81-1-0-00/4863 від 29.05.2006, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/4152/14-ц (2/199/2352/13), виданого 17.04.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про дострокове виконання грошових зобовязань, а саме: стягувача: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник