Справа № 296/7079/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 25.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 873.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що подружні відносини між сторонами припинені з 2015 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Також вказав, що збереження щлюбу є неможливим, оскільки відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Спору щодо місця проживання дитини немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №079260, виданим 25.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 873 (а.с.37).

Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії І-ТП № 269700 від 12.08.2016 року, актовий запис № 3280 (а.с. 6).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе. На примирення не згодні.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнала, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Так як спору щодо місця проживання дитини немає, суд не вирішує вказане питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 25.06.2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Садловська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 873.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович