Справа № 2-2912/11
Провадження № 6/234/146/16
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно.

Рішенням суду від 27.07.2011 року по цивільній справі №2-2912/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно позовні вимоги позивача задоволені та стягнено суму боргу у розмірі 629422,69 грн. за кредитним договором №3к від 06.02.2007 року.

02.02.2016 року ухвалою Краматорського міського суду заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

22.02.2016 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/234/26/16.

17.05.2016 року ОСОБА_1 було надане клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме:

Витребувати від ОСОБА_3 Банку України відомості стосовно того, чи має місце факт списання ПАТ КБ «Приватбанк» безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву банку і чи списав ОСОБА_3 безнадійну заборгованість за кредитним договором №3К від 06.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та про отримання відшкодування від держави.

Витребувати у ДПІ м. Краматорська ДФС України відомості щодо списання безнадійного боргу ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №3К від 06.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, наступні докази:

кредитну справу №ЗК від 06.02.2007 рза кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

протокол засідання кредитного комітету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким визнано заборгованість за кредитним договором № ЗК від 06.02.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» безнадійною заборгованістю;

рішення Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № ЗК від 06.02.2007 р.; відомості про розмір заборгованості, яку банк визнав безнадійною заборгованістю та списав як безнадійну заборгованість за кредитним договором № ЗК від 06.02.2007 р.;

інформацію про те, чи відшкодована безнадійна заборгованість за кредитним договором № ЗК від 06.02.2007 р. за рахунок резерву Правління НБУ та у якому розмірі, копії документів первинного бухгалтерського обліку про списання безнадійних кредитів за рахунок страхових резервів відповідно до Постанови Правління НБУ від 13.09.2010 р. № 424, Постанови Правління НБУ від 01.06.2011 р. № 172, та ін., зокрема: акти податкової перевірки Банку, та додатки до них з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за відповідний період часу з розшифровкою безнадійної заборгованості, списаної за рахунок страхового резерву, щодо Договору № ЗК від 06.02.2007 р.;

річні декларації Банку, в яких списання безнадійної заборгованості за кредитами, в т.ч. № ЗК від 06.02.2007 р., здійснено за рахунок страхового резерву Банку та віднесено на валові витрати банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування письмових доказів, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи зазначене клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, а саме в частині витребування відомостей від ОСОБА_3 Банку України та ДПІ м. Краматорська ДФС України.

Що стосується витребування відомостей від ПАТ КБ «Приватбанк» щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №3К від 06.02.2007 року, то в разі наявності факту її списання, інформацію надасть ОСОБА_3 України та ДПІ м. Краматорська ДФС України.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_3 Банку України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 відомості стосовно того, чи має місце факт списання ПАТ КБ «Приватбанк» безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву банку і чи списав ОСОБА_3 безнадійну заборгованість за кредитним договором №3К від 06.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та про отримання відшкодування від держави.

Витребувати у ДПІ м. Краматорська ДФС України, яка знаходиться за адресою м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22 відомості щодо списання безнадійного боргу ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №3К від 06.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Вимоги ухвали необхідно виконати негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4