Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6332/16-ц

Провадження № 6/712/299/16

24 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 50182723 від 01.02.2016 року, відповідно до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси № 1-85 виданого 20.05.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Контакт-Сервіс» судові витрати в сумі 5205,00 грн. Державний виконавець Нечипоренко Ю.І. вказує, що наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно розписки в матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 в наданому до суду клопотанні заперечував ухилення від виконання судового рішення, вказував, що про відкриття виконавчого провадження не був обізнаний та зобов'язується погасити заборгованість протягом кліькох місцяів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому, а саме, що боржник був належним чином обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження, має можливість виконати рішення, однак свідомо не вчиняє дій з виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник заперечує свою обізнаність із відкриттям виконавчого провадження, що державним виконавцем не спростовано, крім того відсутні докази перешкоджання боржника у вчиненні конкретно зазначених виконавчих дій чи переховування конкретного виявленого майна, на яке може бути звернуте стягненняв матеріалах поданн, що є підставою для відмови у задоволенні подання. Згідно інформаційної довідки наданої Державною податковою службою України та Пенсійого фонду України інформація щодо отримання доходів боржника відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 135215447 від 16.02.2016 року за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді Мошнівської сільської ради від 22.02.2016 року № 75 боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою старшого державного виконавця від 08.02.2016 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.У випадку перешкод у доступі до житла боржника державний викоанвець вправі звернутись до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: