Справа № 494/727/16-ц
УХВАЛА

29.06.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання права власності на майно, скасування постанов державної виконавчої служби та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання права власності на майно, скасування постанов державної виконавчої служби та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст. 77 Цивільно-процесуального кодексу України в зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На адресу позивача зазначену у позовній заяві, а саме: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, 622/5 направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак поштове повідомлення повернуто із відміткою: за зазначеною адресою не проживає.

Будь-яких заяв позивача про зміну свого проживання матеріали справи не містять. Також більш ніж 20 днів ОСОБА_1 до суд не звертався за інформацією щодо стану розгляду його цивільної справи. Про вказане свідчить відповідь на запит від 24.06.2016 року за №494/727/16-ц/2214/2016 надана секретарем Березівського районного суду Одеської області.

Разом з цим, у позовній заяві не вказано номери телефонів (електронного поштового адресу) або інших відомостей проживання (перебування) позивача з яким можна звязатись.

Таким чином, суд здійснив усі передбачені законом дії щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, однак останнім вимоги ухвали не виконані.

Згідно з вимогами частини другої статті 121 ЦПК України встановлено : «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, …заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали суду від 13 червня 2016 року, суд доходить висновку, що позов підлягає поверненню позивачу із розясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, за таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання права власності на майно, скасування постанов державної виконавчої служби та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Відповідно до частини пятої статті 121 ЦПК України: «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Римар