Провадження № 2/359/2619/2016
Справа № 359/8165/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.10.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

07.11.2016 на адресу суду надійшла інформація з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, місце проживання м. Київ (Голосіївський район), вул. Д. Луценка б. 9, кв. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : на викладені в заяві обставини не зазначені докази щодо адреси місця проживання відповідача в м. Бориспіль разом з малолітньою дитиною, оскільки відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України відповідач зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, кв. 9.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою від 09.11.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої позивач отримав 21.11.2016, що підтверджується його підписом в довідковому листі до справи.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2619/2016

Справа № 359/8165/16-ц

05 грудня 2016 року

ОСОБА_1

м. Бориспіль, вул. Головатого б. 7, кв. 18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію ухвали від 05 грудня 2016 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Провадження № 2/359/2619/2016

Справа № 359/8165/16-ц

05 грудня 2016 року

ОСОБА_1

м. Бориспіль, вул. Головатого б. 7, кв. 18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію ухвали від 05 грудня 2016 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3