Справа № 315/524/16-ц
Провадження 2-сз/315/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, в якій зазначено, що 02 червня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 року на загальну суму 34721,03 грн. При цьому був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 25.10.2016 року провадження у зазначеній справі було закрито у звязку зі смертю відповідача через відсутність в нього правонаступників у зобовязані за вищевказаним кредитним договором та спадкового майна, яке було прийняте у спадщину чи може бути визнане відумерлою спадщиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн..

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у звязку зі смертю відповідача через відсутність в нього правонаступників у зобовязані за вищевказаним кредитним договором та спадкового майна, яке було прийняте у спадщину чи може бути визнане відумерлою спадщиною.

Тому, суд, враховуючи, так як провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою суду закрито, тому вважає за необхідне повернути і сплачений позивачем відповідно до оригіналу платіжного доручення судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись, ст.ст. 79, 208-210 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, сплачений на р/р № 0101, Державний бюджет в Гуляйпільському районі, МФО 813015, код отримувача 37963916, згідно платіжного доручення № PROM1BAЕQM в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ від 21.05.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити управлінню Державної казначейської служби у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2