Єд. унік. № 243/4183/16-ц
Провадження № 2/243/2240/2016
14 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
24.05.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Білозерського міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 45. Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб для обох сторін є першим. У квітні 2016 року наша з відповідачем сім'я розпалася. Причиною розпаду нашої сім'ї послужило те, що в останній період нашого з відповідачем спільного проживання між нами стали постійно виникати конфлікти різного роду, з наших відносин зникли щирість і взаєморозуміння, в наших відносинах з'явилися відчуження і психологічна несумісність. Вони з відповідачем робили численні спроби відновити сім'ю, проте все виявилося безрезультатним, її з відповідачем сім'я розпалась остаточно. Ми проживаємо окремо один від одного, спільне господарство не ведеться.
Суперечки про поділ спільного майна подружжя між нею з відповідачем немає, оскільки вважає, що буде вирішений ними добровільно.
Позивач просить суд:
- шлюб, зареєстрований 02 липня 2014 року в Виконкомі Білозерського міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 45, між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
- стягнути з відповідача понесені нею по справі витрати -судовий збір за подання позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
- 02 липня 2014 року зареєстрований у виконкомі Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 45 (а.с.3);
- згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО № 569137 від 01березня 2014 року, позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.6)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2016 року, подружжя не мешкають разом, спільного проживання між ними не має, стали постійно виникати конфлікти різного роду, в їх відносинах зникли щирість і взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, примирення між ними не відбулося.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн. і дану суму, відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 02 липня 2014 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 45.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 551, 20 грн. (Грн. Пятсот пятдесят одна 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: