Справа № 283/2057/16-ц
Провадження №2/283/799/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок № 1 по вулиці Щорса села Щербатівка Малинського району, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судовому засіданні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Зазначив, що 04 грудня 2003 року померла його рідна тітка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 1 по вулиці Щорса села Щербатівка Малинського району.

Померла була рідною сестрою матері позивача, однак не збереглося документів, що підтверджують факт родинних відносин між його матірю та померлою ОСОБА_2

Позивач після смерті тітки прийняв спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Також на момент смерті, ОСОБА_2 проживала разом з позивачем, який разом з своєю жінкою ОСОБА_3 здійснював за нею догляд та провів поховання.

Прийняти спадщину після померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в заяві , яку направив до суду позов визнав повністю, просить провести розгляд справи без участі представника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача батьком зазначено ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 Леонова. ( а.с.14).

04 грудня 2003 року померла ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 21 травня 2014 року встановлено , що книга реєстрації актових записів про народження по с. Щербатівка Радомишльського району ( нині Малинського району) за 1915 рік на зберігання не надходила, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо.

Книга реєстрації актових записів про шлюб по с. Щербатівка за 1929 -1931 роки на зберігання не надходила, а тому підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо.( а.с. 15).

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції видно, що в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб громадянина ОСОБА_9 та ОСОБА_6. ( а.с. 16)

Будучи допитаними в якості свідків по справі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою матері позивача ОСОБА_5

При таких обставинах суд встановлює факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2

Згідно виписок з погосподарської книги виконавчого комітету Слобідської сільської ради за 1991 -1995 року у господарстві № 443 по вул. Щорса,2 с. Щербатівка були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова господарства (а.с.18).

Довідкою виконавчого комітету Слобідської сільської ради підтверджується, що будинок, що належав ОСОБА_2 знаходиться за адресою: с. Щербатівка по вул. Щорса,1.

15 травня 2009 року на замовлення позивача ОСОБА_13 районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок № 1 по вулиці Щорса с. Щербатівка . ( а.с. 9-12 ).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 регулюється ст. 549 ЦК УРСР, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті тітки прийняв спадщини, подавши заяву до нотаріальної контори.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 лютого 2015 року .

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215,256 ЦПК України, на підставі ст. 549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2003 року була рідню тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 1 по вулиці Щорса села Щербатівка Малинського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_14