АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/2142/16 Головуючий 1 - інстанції - Караченцев І.В.
Категорія - відшкодування моральної шкоди,
заподіяної діями органів досудового слідства
21 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів КРУГОВОЇ С.С.,
секретаря Прологаєвої А.Д.
розглянувши заяву представника Прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органів досудового слідства та відшкодування судових витрат,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26.04.2016 року (з урахуванням ухвали від 13.05.2016 року) апеляційні скарги Державної казначейської служби України та заступника прокурора Харківської області задоволені частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року змінено в частині розміру та способу відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України спричиненої позивачу незаконними рішеннями органів досудового слідства моральної шкоди та судових витрат. Зобов"язано Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 83414 грн. 94 коп. завданої моральної шкоди та 3700 грн. судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

При цьому колегією не було вирішено питання щодо компенсації прокуратурі Харківської області витрат зі сплати судового збору за апеляційну скаргу, у зв"язку з чим її представником подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить пропорційно до задоволеної частини вимог компенсувати прокуратурі Харківської області за рахунок держави судовий збір за внесення апеляційної скарги у даній справі у розмірі 229,72 грн.

Вказане питання не було вирішено колегією і щодо Державної казначейської служби України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

В апеляційних скаргах Прокуратура Харківської області і Державна казначейська служба України просили скасувати рішенням Харківського районного суду від 24.12.2015 року, яким на користь позивача було стягнуто 281509,00 грн. моральної шкоди, та відмовити у задоволенні позову. При цьому за апеляційні скарги ними сплачено по 267,96 грн.

Отже, пропорційно задоволеній частині скарг компенсації підлягає 188,56 грн., а не 229,72 грн., як просить представник прокуратури.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ст.ст.88, 313,314,316,317,319,324 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву педставника прокуратури Харківської області задовольнити частково.

Компенсувати Прокуратурі Харківської області і Державній казначейській службі України за рахунок держави по 188( сто вісімдесят вісім) грн. 56 коп. витрат зі сплати судового збору за апеляційні скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізоваеного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Т .П. Зазулинська

Судді С.С. Кругова

Н.О. Міненкова