Номер провадження: 22-ц/785/3587/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Новотект-Інфо» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ТОВ «Новотект-Інфо» до ОСОБА_2, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді, по справі за позовом ТОВ «Новотект-Інфо» до ОСОБА_2, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Новотект-Інфо» подало апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Новотект-Інфо» залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ТОВ «Новотект-Інфо» неодноразово надсилалась копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі (а. с. 73) та за адресою відповідно до ЄДРПОУ фізичних та юридичних осіб (а. с. 85), але копія ухвали поверталась до апеляційного суду Одеської області з поміткою, що із зазначеної адреси ТОВ «Новотект-Інфо» вибуло (а. с. 80, 84). Однак, апелянт не повідомив суд про зміну свого місця знаходження та про нове місце свого знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому ухвала апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «Новотект-Інфо» без руху, яка направлялась на адресу зазначену апелянтом в його апеляційній скарзі вважається йому доставленою.

Нереагування ТОВ «Новотект-Інфо» на залишення апеляційної скарги без руху та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу ним до розгляду його апеляційної скарги. Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «Новотект-Інфо», необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Новотект-Інфо» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ТОВ «Новотект-Інфо» до ОСОБА_2, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу вважатинеподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції, в частині розміру сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3