У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4, посвідчений 29 травня 2015р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зазначаючи, що заповіт був складений не з особистої волі, а під психологічним тиском ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5. На думку позивача зазначені вище особи з березня 2015р. почали чинити на ОСОБА_4 психологічний тиски у вигляді погроз залишення її без догляду, предметів першого вжитку.

ОСОБА_2 предявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на безпідставність та недоведеність предявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання яким просять призначити по справі судову психологічнуекспертизу поставив перед експертом питання зазначені в письмовому клопотанні.

Відповідач та його представник Бузова не заперечували проти призначення у справі експертизи.

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням наявних даних медичної історії хвороб ОСОБА_4, пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляді справи, вважає за необхідне призначити по справі посмертну психологічну експертизу.

Оскільки деякі питання поставлені позивачем та його представником мають повторення, та носять оціночний характер, який підлягає дослідженню не експертом а судом під час розгляду справи, суд вважає за необхідне не ставити їх перед експертом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст.150, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справіпосмертну судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості мала при житті ОСОБА_4, чи мала вона схильність до підвищеної навіюваності?

2.Який вплив наявних у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей міг вплинути на прийняття нею рішення при складанні заповіту 29 травня 2015р. ?

3.У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_7 під час складання заповіту від 29 травня 2015р. ?

4.Чи здатна була ОСОБА_4 у урахування фізичного та емоційного стану повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо складання заповіту 29 травня 2015р. та реалізовувати його своїми діями, а так само усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

5.Чи здатна була ОСОБА_8 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при складанні заповіту 29 травня 2015р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи № 523/17914/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя