Справа № 2-1081/79
Провадження № 2-в/591/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкова-Липова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою архіваріуса Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 суду про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заява архіваріуса суду мотивована тим, що до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про видачу судового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору житлового найму після чого стало відомо що зазначене провадження було втрачено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору житлового найму (а.с. 4) Після чого стало відомо що зазначене провадження було втрачено. За інформацією наявною у архіві Зарічного районного суду м. Суми у алфавітному покажчику за 1979 рік даний позов зареєстрований за № 2-1081/1979. На запит суду на його адресу Департаментом забезпечення ресурсних платежів було надіслано рішення від 25.12.1979 року за № 2-1081 складене російською мовою «дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о признании действительности договора купли-продажи (а.с. 26)

Згідно з ст. 407 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів судового провадження суд використовує ту частину провадження, яка збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи, що наведені вище докази дана справа була розглянута 25.12.1979 року суддею Сіротіною та позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву секретаря суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідно відновити зміст виданого за результатами розгляду справи вищезазначеної справи рішення, а саме: «Признать действительным договор купли продажи домостроения, расположенного в г. Сумы по пер. Карбишева, 49, заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в октябре 1976 года. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 возврат госпошлины 104 руб. и 40 руб. за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райнарсуд в течении 10 дней с последующего дня после его оглашения»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405-408 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву архіваріуса Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 задовольнити.

Повністю відновити втрачене судове провадження № 2-1081/79 та відновити зміст виданого за результатами його розгляду рішення, а саме: «Признать действительным договор купли продажи домостроения, расположенного в г. Сумы по пер. Карбышева, 49, заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в октябре 1976 года. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 возврат госпошлины 104 руб. и 40 руб. за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райнарсуд в течении 10 дней с последующего дня после его оглашения»

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко