ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» про визнання недійсним розпорядження Фастівського міського голови від 31 травня 2016 року № 172 «Про призначення виконуючого обовязки директора КП «Фастівтепломережа»»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» про визнання недійсним розпорядження Фастівського міського голови від 31 травня 2016 року № 172 «Про призначення виконуючого обовязки директора КП «Фастівтепломережа»».

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про це має бути зазначено у позовній заяві, посилаючись на конкретний пункт вказаної статті.

Позивач в позовній заяві посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте, оскільки позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним розпорядження Фастівського міського голови, тому в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягає.

Позивач при подачі позову не надав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно абз.2 п.27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» про визнання недійсним розпорядження Фастівського міського голови від 31 травня 2016 року № 172 «Про призначення виконуючого обовязки директора КП «Фастівтепломережа»» - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Ю.Чернишова