Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9828/16-ц
Провадження № 2/711/2780/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку їй не надає. На даний час в Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області знаходиться виконавчий лист № 2-607 Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, 07.02.2004 року аліментів в розмірі 60 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач має у власності сільськогосподарську техніку, від користування якою він має дохід, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не з'явилася, направивши до суду заяву в якій вона просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, направивши до суду заяву в якій він просить розглядати справу в його відсутність. Також вказує, що він позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.10.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-СР № 142550 від 09.03.2004 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2004 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 60 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини його заробітку, а також враховуючи, що з нього вже стягуються аліменти на користь дочки ОСОБА_4 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2004 року в розмірі 60 грн., суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2004 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 16.11.2016 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 155, 179, 180, 181, 183 СК України та ст.ст. 3, 10, 11. 60, 130, 174, 192, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко