Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М., Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що 27.08.2013 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із ? частини квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси.

Відповідно ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім нього спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 за правом представлення свого померлого ще до відкриття спадщини батька ОСОБА_6. Інших спадкоємців немає.

Також вказує, що своєчасно у встановлений законом строк він прийняти спадщину не зміг, хоча і звертався до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 12.03.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. В раніше поданих до суду заявах від 10.02.2016 року, від 05.04.2016 року представник ОСОБА_2 міської ради, за довіреністю ОСОБА_8, просила розглядати справу без участі представника, щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори не зявився, попередньо направивши до суду заяви від 01.02.2016 року, від 22.02.2016 року, від 09.03.2016 року, від 25.04.2016 року, від 26.04.2016 року, від 30.05.2016 року, в яких просив розглядати справу у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_7, пояснення третьої особи ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право на захист своїх прав судом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 14.11.2013 року зроблено актовий запис № 2835.

Відповідно до свідоцтва № 30107 про право власності від 27.10.2004 року, виданого Придніпровським райвиконкомом квартира № 48 по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року встановлено належність Свідоцтва про право власності № 30107 від 27.10.2004 року, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси на імя ОСОБА_10 спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка належала на їй на підставі Свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року.

До Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися:

- 21.12.2013 року ОСОБА_4 онука спадкодавця;

- 21.02.2014 року ОСОБА_1 син спадкодавця (позивач);

- 22.07.2015 року ОСОБА_3 син спадкодавця.

Листом від 12.03.2014 року, вих. № 663/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, а саме на частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 325, кв. 48, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2015 року визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка на підставі свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року належала ОСОБА_10, факт належності якого спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року, встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року він має право спадкування частини квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка на підставі Свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року належала ОСОБА_10, факт належності якої саме спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року, встановлений в судовому порядку.

Враховуючи що позивач ОСОБА_11 не може реалізувати своє право на спадкування через відсутність правовстановлюючих документів, а також враховуючи наявність трьох спадкоємців після смерті ОСОБА_5 частки яких у спадковому майні є рівними, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 27.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 3, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1225,1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,15, 60, 114, 118-120, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка на підставі свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року, належала ОСОБА_10, факт належності якого спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла 27.08.2013 року, встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко