23.06.2016 Справа № 756/2540/16-ц
Справа пр. №2/756/2640/16
ун. №756/2540/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Київська місцева прокуратура №5, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2016 року позивач Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Київська місцева прокуратура №5, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_2
26.11.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.
27.10.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_4, яка є її рідною матір'ю.
Як зазначив позивач, на даний час вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 займається її бабуся ОСОБА_4, вона утримує її матеріально, дбає про її фізичний та духовний розвиток.
З 03.02.2016 року неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_3 припинив будь-яке спілкування з донькою, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням, жодного разу не відвідував батьківські збори в ліцеї, де навчається ОСОБА_2
Позивач просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала проти задоволення позову, просила задовольнити його в повному обсязі.
Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури №5 не заперечувала проти задоволення позову, просила задовольнити його в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову, просила задовольнити його в повному обсязі.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що від шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
26.11.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.9).
27.10.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_4, яка є її рідною матір'ю (а.с.11-12).
Судом встановлено, що на даний час вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 займається її бабуся ОСОБА_4, вона утримує її матеріально, дбає про її фізичний та духовний розвиток (а.с.17).
Дитина на даний час навчається в Ліцеї інформаційних технологій №79 Печерського району м. Києва (а.с.16).
З 03.02.2016 року згідно наказу №5 Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.14).
Відповідач припинив будь-яке спілкування з донькою, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням, жодного разу не відвідував батьківські збори в ліцеї, де навчається ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 Сімейного кодексу України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.02.2016 року №109/02/40-1271, відповідач у справі, батько неповнолітньої ОСОБА_2, всупереч наведених законодавчих норм самоусунувся від виховання доньки та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи до своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям, не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки.
Вихованням дитини займається виключно ОСОБА_4, з якою неповнолітня ОСОБА_2 постійно мешкає (а.с.18). ОСОБА_4 змушена одна матеріально забезпечувати неповнолітню ОСОБА_2, дбати про її фізичний та духовний розвиток.
П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року може орган опіки та піклування.
Комісія з питань захисту прав дитини Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 19.02.2016 року №109/02/40-1271 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.24-25).
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує судовий збір з відповідача у розмірі 1378,00 грн. в дохід держави.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", п.п.15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Київська місцева прокуратура №5, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Великохацька