Справа № 599/670/16-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/441/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

04 липня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 44259,18 євро, що становить 1326890,22грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 22 березня 2016 року, їх заборгованість за кредитним договором 05/07/906М-3 29 серпня 2008 року складає 44259,18 євро, що становить 1326890,22грн.

Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно, про причини неявки не повідомили. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного договору 05/07/906М-3 від 29 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7300,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем , 07 травня 2007 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 за умовами якого поручитель зобовязався нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем по погашенню одержаного відповідачем ОСОБА_1 кредиту.

Відповідач фактично отримав кошти, однак оплати, згідно умов договору належно не проводив. Станом на 22 березня 2016 року, заборгованість за кредитним договором 05/07/906М-3 від 29 серпня 2008 року, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями, складає 50181,78 євро.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «ПриватБанк» стягнуто 8032,12 євро. Отже різниця становить 42143,66 євро.

Таким чином, з врахуванням штрафних санкцій, заборгованість ОСОБА_1, станом на 22 березня 2016 року, за кредитним договором 05/07/906М-3 від 29 серпня 2008 року, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями, складає 42259,18 Євро, що за курсом НБУ від 22.03.2016 року становить 1326890,22 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути, в рівних частинах, 19903 грн. 35 коп. судових витрат, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,554, 1046-1050, 1054 ЦК України -,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 47242) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 47242), в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість, станом на 22 березня 2016 року, в сумі 44259,18 Євро, що становить 1 326 890, 22 грн. за кредитним договором 05/07/906М-3 від 29 серпня 2008 року

Стягнути, в рівних частинах, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 19903 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3