Справа № 525/381/16-ц
У Х В А Л А

29.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року відкрито цивільне провадження за даним позовом і попереднє судове засідання у справі призначено на 06.05.2016 року.

В звязку з тим, що суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. з 06.05.2016 року по 10.05.2016 року включно перебував на лікарняному, процесуальний рух по справі не здійснювався. Попереднє судове засідання перенесено на 09.06.2016 року, а в подальшому за клопотанням сторони відповідача перенесено на 29.06.2016 року.

Представники сторін у справі в ПСЗ не зявилися, від них надійшли письмові клопотання про проведення попереднього судового засідання 29.06.2016 року у їх відсутність, тому суд застосовує положення ст.197 ЦПК України.

Суд, на попередньому судовому засіданні в порядку ст.126 ЦПК України обговорив питання про можливість обєднання в одне провадження з даною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (№525/381/16-ц) ряду цивільних позовів громадян (позивачів ОСОБА_2-цивільна справа №525/384/16-ц, ОСОБА_3-цивільна справа №525/382/16-ц, ОСОБА_4-цивільна справа №525/383/16-ц) до відповідача ТОВ «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та заслухавши думки учасників процесу приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для обєднання в одне провадження з цивільною справою №525/381/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції цивільних справ: №525/384/16-ц за позовом ОСОБА_2, №525/382/16-ц за позовом ОСОБА_3 та №525/383/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, виходячи з таких підстав.

19 квітня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулися громадяни-позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з цивільними позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції. Цивільним справам були присвоєні відповідні номера: позов ОСОБА_1- №525/381/16-ц, позов ОСОБА_2 - №525/384/16-ц, позов ОСОБА_3 - №525/382/16-ц та позов ОСОБА_4 - №525/383/16-ц.

Ухвалами Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.04.2016 року за вищевказаними позовами відкриті цивільні провадження і призначені попередні судові засідання на 06.05.2016 року, які перенесено на 09.06.2016 року, а в подальшому перенесено на 29.06.2016 року: 13 год. 30 хв. за позовом ОСОБА_1, 13 год. 45 хв. за позовом ОСОБА_3, 14 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_2, 14 год. 15 хв. за позовом ОСОБА_4

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За своєю юридичною природою обєднання справ можливе, зокрема, коли позови подані до одного й того ж відповідача, за характером вимог позови повязуються між собою, позовні вимоги є однорідними, при цьому, таке обєднання може слугувати швидкому і правильному вирішенню спірних правовідносин сторін.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.9 Постанови від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», на попередньому судовому засіданні може зясовуватися можливість вирішення питання про обєднання позовів.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» є однорідними, подані до одного й того ж відповідача, випливають з договорів оренди земельних ділянок та стосуються невиплаченої орендної плати за землю та пені, тому, виходячи з положень ст.126 ЦПК України та належного розгляду вищевказаних справ, суд приходить до висновку щодо доцільності обєднання вищевказаних цивільних справ вказаних вище позивачів в одне провадження, присвоївши обєднаній цивільній справі №525/381/16-ц.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про обєднання цивільних справ за позовами ОСОБА_1-525/381/16-ц, ОСОБА_2- №525/384/16-ц, ОСОБА_3 - №525/382/16-ц та ОСОБА_4 - №525/383/16-ц в одне провадження, з урахуванням зявлення до суду належним представників сторін, попереднє судове засідання по обєднаній цивільній справі №525/381/16-ц необхідно провести о 15 годині 45 хвилин 29 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.126,130,197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Обєднати в одне провадження цивільну справу №525/381/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та цивільні справи: №525/384/16-ц за позовом ОСОБА_2, №525/382/16-ц за позовом ОСОБА_3 та №525/383/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції.

2.Обєднаній справі присвоїти номер 525/381/16-ц.

3.Попереднє судове засідання в обєднаній цивільній справі №525/381/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкласти на 15 годину 45 хвилин 29 червня 2016 року.

4.Копію даної ухвали суду направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя