Провадження № 6/537/52/2016
Справа № 537/3267/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на примусове входження до будинку, де фактично проживає боржник за адресою: вул. М. Кучми, 5 - А м. Кременчук для проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника та арешту й опису належного боржникові майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа № 2- 294/2009 виданого 17.09.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка « Полтава і Полтавці» боргу в сумі 10 388,62 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-294/2009 виданого 17.09.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» боргу в сумі 10388,62 грн.

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником згідно відповіді

Центр ДАІ 5302 від 26.08.2014 року № 5302/3790 зареєстровано транспортний який

знаходиться в розшуку від 17.12.2014 року.

Згідно відповіді Кременчуцької ОДПІ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та /або фізичними особоми -підприємцями за боржником не значаться.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником відсутнє майно.

При виході з представником стягувача, ОСОБА_3, за адресою: м. Кременчук вул. М. Кучми,5А де фактично проживає боржник, увійти до будинку для перевірки майнового стану боржника та описати належне боржникові майно для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося.

На виклики державного виконавця до Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у

Полтавській області боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входження в

квартири боржника не надається можливим.

Державний виконавець Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила подання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження №44236628 з примусового виконання виконавчого листа №2-294/2009, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 256 грн. 06 коп., 102 грн. 56 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей Державної податкової служби України у ОСОБА_2 відсутні джерела доходів та відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно повідомлень з Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно правовим договором та як пенсіонер не перебуває.

Відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук майна боржника від 18.06.2015 року за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб « SUZUKI SX4», який оголошено в розшук.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна №57739836 сформованого 20.04.2016 року за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.05.2016 року, складеного в присутності представника стягувача ОСОБА_3, при виході за адресою: м. Кременчук вул.. М. Кучми, 5А для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, зі слів співмешканців будинку остання за вказаною адресою не проживає та де на даний час перебуває невідомо.

Згідно пояснень викладених державним виконавцем в поданні, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, за викликами до Крюківського ВДВС не зявляється.

Відповідно до ст..30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.ст. 12, 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст., ст.8,18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст.376 ЦПК України передбачено право суду надати за поданням державного виконавця дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Як вбачається з подання державного виконавця та підтверджується Актом державного виконавця від 24.05.2016 року, при виході за адресою: м. Кременчук вул.. М. Кучми, 5А, для проведення перевірки майнового стану боржника до квартири потрапити не вдалось.

Із вказаного акту та наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що факт проживання боржника у будинку 5А по вул.. М. Кучми в м. Кременчуці не встановлено, зі слів співмешканців будинку, остання за вказаною адресою не проживає, тобто державним виконавцем не надано докази, щоб свідчили про ухилення боржника чи інших осіб від надання можливості чи перешкоджання державному виконавцю виконати виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 вказаного Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, державним виконавцем не надано доказів того, що боржнику була вручена постанова про відкриття виконавчого провадження, а також вимога держаного виконавця бути присутньою та забезпечити безперешкодний доступ до приміщення за адресою: м.Кременчук вул..М. Кучми, 5А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання до суду подано передчасно, без здійснення всіх необхідних дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст. 30, 124 Конституції України, ст..376 ЦПК України, ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :