Провадження №2/155/472/16
Справа №155/601/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р36.384.70025 про надання останній кредиту в сумі 19980 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,9% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку.

Договором факторингу №31/12-1 від 31 грудня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №Р36.384.70025. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по своєчасній сплаті кредиту станом на 30 березня 2016 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 22394,09 гривні, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати, а також розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, справу просила слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 27 серпня 2014 року було укладено кредитний договір №Р36.384.70025 (а.с. 18-20), згідно з п.п.1.1., 1.3., 5.2. якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 19980 гривень на строк до 27 серпня 2019 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7,9 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку.

Пунктом 1.4. кредитного договору від 27 серпня 2014 року №Р36.384.70025 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 7,9% на рік.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із договору факторингу № 31/12-2 від 31 грудня 2015 року (а.с. 12-17) та витягу з додатку №2 до цього договору (а.с. 26), публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №Р36.384.70025 від 27 серпня 2014 року.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2014 року №Р36.384.70025 (а.с. 24, 25), заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» нарахована правильно і становить 22394,09 гривні, з них заборгованості по тілу кредиту 18043,37 гривні, заборгованості по відсотках та комісіях 4350,72 гривень, а тому суд вважає, що вона підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378 гривень судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 22394 (двадцять дві тисячі триста девяносто чотири) гривні 09 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий