Провадження№ 2/235/2895/16
Єдиний унікальний номер 235/6409/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 жовтня2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що за рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 17 березня 2016 року № 76 вона призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року позбавлені батьківських прав відносно цієї дитини.

Позивач вважає, що відповідачі зобовязані сплачувати аліменти на дитину, у звязку з чим просить суд стягнути з них аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 червня 2029 року.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 17 березня 2016 року № 76 позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 414765, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 18 червня 2011 року народився ОСОБА_4, батьками якого є є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року, яке набрало законної сили 09 березня 2016 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15 липня 1965 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 червня 2029 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15 липня 1965 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів