Справа № 212/2586/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б. за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності, мотивуючи свою заяву тим, що з січня 1996 року по січень 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, тривалий час мешкали в найманих квартирах, вели спільне господарство, разом займались бізнесом. Ві сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась донька - ОСОБА_4. Під час фактичних шлюбних відносин вони придбали декілька об'єктів нерухомості, а саме : 11.03.2005 року, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; 17.10.2007 року, однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17, 2 кв.м;31.03.2010 року однокімнатну АДРЕСА_11 загальною площею 31, 3 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м. У січні 2014 року ОСОБА_3 залишив її з донькою у квартирі АДРЕСА_3, де вони і зареєстровані. У добровільному порядку розділити майно ОСОБА_3 не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

01.11.2016 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у період: з січня 1996 року по 08.08.2013 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно набуте під час фактичних шлюбних відносин:двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, що у м. Кривому Розі, загальною площею 31,3 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, що у м. Кривому Розі, загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17, 2 кв.м;розподілити спільне сумісне майно наступним чином: визнати за ОСОБА_2, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; залишити у власності ОСОБА_3, однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, що у м. Кривому Розі, загальною площею 31,3 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, що у м. Кривому Розі, загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17, 2 кв.м.

06.05.2016 року за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 110-111; т.1).

Позивач до суду не з'явилася, разом зі своїм представником ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, також просили скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито під час розгляду справи (а.с.1; т.2).

Відповідач до суду не з'явився, спільно з своїм представником ОСОБА_6, звернулася до суду із заявою в якій просила розглянути справу в їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито під час розгляду справи (а.с.241; т.1).

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖБК «Жовтень - 2» зареєстровані за адресою: АДРЕСА_12 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.( а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . ( а.с.11). Згідно Актів з місця проживання виданих ТОВ «УЮТ 2011» підтверджено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ( а.с.12-15).

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно двокімнатна квартира АДРЕСА_8 належить на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 894 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу належить ОСОБА_3.; однокімнатна квартира АДРЕСА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-800 Другої криворізькою державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_3; однокімнатна квартира АДРЕСА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3500 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Растєгаєвим В.М., належить ОСОБА_3.( а.с.16-17).

06.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.( а.с.110-111).

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року до січня 2014 року.

Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з січня 1996 року по січень 2014 року набув юридичного значення після набрання чинності Сімейним та Цивільним Кодексами України з 01.01.2004 року, а чинний на час виникнення спірних правовідносин Кодекс про шлюб та сім'ю України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу, таким чином в частині встановлення факти позов підлягає частковому задоволенню з 01.01.2004 року.

Суд вважає, доведеним факт проживання як однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3, в період з 01 січня 2004 року по 08.08.2013 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, також підтверджується факт проживання сім'єю відеозаписом та фотоматеріалами (а.с.137-144) та іншими письмовими доказами: актом про сумісне проживання (а.с. 12-15) та довідкою ЖБК «Жовтень-2» (а.с. 18).

Не заперечується вказаний факт і відповідачем.

Згідно із ст. 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

ОСОБА_3 на праві приватної власності були зареєстровані:двокімнатна квартира АДРЕСА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 894 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу належить; однокімнатна квартира АДРЕСА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-800 Другої криворізькою державною нотаріальною конторою ; однокімнатна квартира АДРЕСА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3500 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Растєгаєвим В.М. (а.с.2-8; т.2).

Сторони визнали, що спірні квартири набуті ними під час спільного проживання, а отже є об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності частко подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову частково.

Виходячи із роз'яснення наданого постановою №14 від 18.12.2009 року пленумом Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, судом встановлено, що дане визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що визнання відповідачем уточненого позову слід прийняти.

На підставі ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71, 72 СК України, ст. 3, 364, 365, 377 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 209, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 у період: з 01 січня 2004 року по 08.08.2013 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 майно набуте під час фактичних шлюбних відносин:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, що у м. Кривому Розі, загальною площею 31,3 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, що у м. Кривому Розі, загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17, 2 кв.м;

Розподілити спільне сумісне майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м;

Залишити у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, РНОКПП: НОМЕР_2:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, що у м. Кривому Розі, загальною площею 31,3 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, що у м. Кривому Розі, загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17, 2 кв.м.

В іншій частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - відмовити.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою від 06.05.2016 року судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна І.Б. про накладення арешту на на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07.11.2016 року.

Суддя: І. Б. Чайкін