Справа №295/5932/16-ц
23.06.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з - Білінській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1, де також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3. Відповідач з 2013 року у квартирі не проживає, особистих речей у помешканні немає, позивачу доводиться нести додаткові витрати на утримання квартири у зв'язку з тим, що розрахунок вартості комунальних послуг ведеться від числа зареєстрованих осіб, тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 26.02.1993 року.
Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, крім позивача, за вказаною адресою також зареєстрований її чоловік ОСОБА_3.
Як вбачається з копії акту від 15.03.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, але не проживає у квартирі зі слів сусідів та їх заяв з 2013 року.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі з 2013 року, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене, на підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов