Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та виключення майна із спадкового, зміна черговості, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Московського районного суду

м. Харкова від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на протязі 13 років проживала однією сім'єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, за його місцем проживанням: АДРЕСА_1. Як подружжя вони мали взаємні права та обов'язки, спільний сімейний бюджет та вели спільне господарство. За час проживання за спільні кошти ними було придбано автомобіль та предмети домашньої обстановки і вжитку.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Позивач вважає себе спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, із спадкодавцем на час відкритті спадщини.

Ураховуючи наведене, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 з 2003 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на частку спільного сумісно - набутого майна, а саме: автомобіль «Кіа Sportage», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; телевізор «Ekenberg», модель Е32Q868A; конвектор «ЕІесіг», модель ЕСН/R1500ML; мікрохвильову піч, пилосос, предмети домашньої обстановки та вжитку та виключити це майно із спадкового, визнати за нею, спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_8 у першій черзі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження факту проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 однією сім'єю, що вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язати, а відтак позивач не має право одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування в порядку, передбаченому ч. 2

ст. 1259 ЦК України.

Доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

В.М.Колодійчук