Справа № 131/2220/15-ц Провадження № 22-ц/772/2381/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. ОСОБА_4 подала суду апеляційну скаргу на судове рішення від 16 грудня 2015 року лише 17 червня 2016 року, зазначаючи у скарзі, що про оскаржуване рішення їй стало відомо в цей же день 17 червня 2016 року. З цієї підстави апелянтка просить поновити їй строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 16 березня 2016 року надала довіреність ОСОБА_5 на представлення її інтересів в усіх без винятку судах з усіма правами, наданими законом особі, яка бере участь у справі, у тому числі з правом оскарження рішення суду. Представник ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності ще в березні 2016 року ( а. с. 23-24 ), що не могло бути вчинено без відома довірительки. Проте апеляційна скарга підготовлена та подана в суд від імені особисто ОСОБА_4 тільки 17 червня 2016 року, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення.

Оскільки твердження апелянтки про те, що про оскаржуване судове рішення їй стало відомо тільки 17 червня 2016 року, не відповідає фактичним обставинам, то ОСОБА_4 належить навести суду інші поважні підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказати інші поважні підстави для можливого задоволення її клопотання про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: