Справа № 541/1276/16-ц
Провадження №2-о/541/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Держгеокадастру в Миргородському районі,

встановив:

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю. Заяву мотивував тим, що 20 липня 2004 року помер ОСОБА_3, який за життя та на момент смерті мешкав в с.Черевки Миргородського району Полтавської області. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43607897 від 15.04.2016 року Першої миргородської державної нотаріальної контори інформація про наявність у ОСОБА_4Ф, заповіту чи спадкового договору відсутня. Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 відсутні. За інформацією Управління Держгеокадастру у Миргородському районі померлому ОСОБА_3 був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ, зареєстрований 30.03.2001 року за № 262, однак при його виготовлені було допущено помилку в написанні анкетних даних ОСОБА_3, а саме: по батькові вказано «Петрович». Вказане позбавляє можливості сільську раду чи прокурора в інтересах ОСОБА_1 сільської ради звернутися до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 20 липня 2004 року, а саме земельної частки (паю), площею 2,49 га, розташованої на території ОСОБА_1 сільської ради, відумерлою та про передачу її у власність територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради. У звязку з чим просив встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю ІІ-ПЛ № 047229 від 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262.

У судовому засіданні прокурор Орел О.І. заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник ОСОБА_1 сільської ради Миргородського району сільський голова ОСОБА_5 також підтримав заяву, пояснив, що дійсно в с.Черевки Миргородського району мешкав ОСОБА_3, який не мав сімї та близьких родичів. Після його смерті з питань оформлення спадщини до сільської ради ніхто не звертався. Така особа як ОСОБА_4 на території сільської ради не проживала.

Заінтересована особа Управління Держгеокадастру в Миргородському районі в судове засідання свого представника не направила, причини не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 28).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у списках членів КСП «Україна» (с.Черевки Миргородського району), які одержують земельну частку (пай) за номером 252 значиться ОСОБА_3, що підтверджується архівною довідкою №07-16/48 від 16.05.2016 року Миргородської районної державної адміністрації (а.с.12).

На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 19 грудня 1996 року №395 ОСОБА_3 виготовлений та виданий сертифікат серії ПЛ №0175479 на право на земельну частку КСП «Україна» площею 2,56 га, що підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Миргородською РДА членам КСП «Україна» (а.с. 14, 15-16).

В подальшому ОСОБА_3 був виготовлений і виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 047229, зареєстрований 30.03.2001 року за № 262, що підтверджується витягом з Книги реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність (а.с.7), але при його виготовлені була допущена помилка в написанні анкетних даних ОСОБА_3, а саме: по батькові вказано «Петрович», що підтверджується довідкою № 81 від 25 травня 2016 року ОСОБА_1 сільської ради (а.с. 19) та копією державного акту (а.с.8).

20 липня 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.4). Згідно довідки виконкому ОСОБА_1 сільської ради Миргородського району № 90 від 9 березня 2016 року (а.с.5) на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 один. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,49 га, розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Миргородського району, яка ніким не прийнята і строк для її прийняття закінчився, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с. 10). Через розбіжності в написанні анкетних даних ОСОБА_3 ОСОБА_1 сільська рада і прокурор позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передачу її у власність територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради Миргородського району.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай) згідно державного акту на право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_4, при цьому особа з зазначеним прізвищем, імям та по батькові їм не відома. ОСОБА_3 жив один, сімї та близьких родичів не мав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне ОСОБА_1 сільській раді для звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Миргородського району Полтавської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 липня 2004 року, державного акту на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 047229 від 30.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8