Ухвала

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

ДьоміноїО.О., Ситнік О.М., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Державне регіональне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі Одеської області, про встановлення безоплатного безстрокового сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_11, на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2008 року ОСОБА_11 звернулася до Київського районного суду м. Одеси до відповідачів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 з позовом про зобов'язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення паркану, мотивуючи свої вимоги тим, що їй та членам її сім'ї, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 12 травня 2005року, яке зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до заяви від 21 липня 2005року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу власники домоволодіння АДРЕСА_1 надали один одному згоду на приватизацію земельних ділянок, був виготовлений план, з яким погодилися всі співвласники домоволодіння. Відповідачі по справі чинять перешкоди в користуванні земельною ділянкою, просила про задоволення позову.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада

2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2010року позовні вимоги ОСОБА_11 задоволені. Суд зобов'язав ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не чинити перешкоди ОСОБА_11 та членам її сім'ї в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, шляхом встановлення паркану ОСОБА_9 на ділянці в точках «60-51-26-27-59-58-47-60», яка знаходиться в користуванні ОСОБА_12, згідно порядку користування земельною ділянкою, підписаною сторонами 21 липня

2005 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2011 року за касаційною скаргою відповідача ОСОБА_9 рішення суду першої інстанції від 10 листопада 2009 року, ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2010р. скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивачі уточнили позовні вимоги, просили їх задовольнити шляхом встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту щодо ізольованої земельної ділянки площею 0,0180 га, за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній власності ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою. Вхід на вказану ізольовану земельну ділянку встановити через АДРЕСА_1 через земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_9 шириною проходу 1 м, лінійні розміри за державним актом про право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 початок від літ «Ж» до

літ. «Е»: 1,22 м - 5,77 м - 4,75 м - 8,89 м-7,49 м - 4,60 м; - від літ. «Е» до

літ. «Д» : 10,52 м; - від літ. «Д», до літ. «Г» 4,77 м. Площа земельної ділянки для проходу становить 49,00 кв. м.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 9 червня 2015 року позовні вимого ОСОБА_11, ОСОБА_4 задоволені частково.

Встановлено ОСОБА_11, ОСОБА_4 безстроковий, безоплатний земельний сервітут шляхом надання позивачам право проходу по земельній ділянці ОСОБА_9, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно варіанту 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60/14 від 16 липня 2014 року, а саме: встановлено вихід на земельну ділянку площею 0,0180 га, за вищезазначеною адресою, що знаходиться у спільній власності ОСОБА_11, ОСОБА_4, початок від літ. «Ж» до літ. «Е» : 2,22 м - 5,77 м - 4,75 м - 8,89 м - 7,49 м - 4,60 м; від літ «Е» до літ «Д» 10,52 м; від літ. «Д», до літ. «Г» 4,77 м. Площа земельної ділянки для проходу становить 49,00 кв. м.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 9 червня 2015 року скасовано.

В позові ОСОБА_11, ОСОБА_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Державне регіональне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі Одеської області, про встановлення безоплатного безстрокового сервітуту для обслуговування та використання за цільовим призначенням земельної ділянки площею 0,0180 га, за адресою: АДРЕСА_1, ділянка № 2, шляхом входу на земельну ділянку площею 0,0180 га з пров. Псковський, № 9 через земельну ділянку, що знаходиться у власності ОСОБА_9 ( загальна площа земельної ділянки 0,0766 га) через прохід шириною 1 м, лінійні розміри за державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, початок від

літ. «Ж» до літ. «Е» : 2,22 м - 5,77 м - 4,75 м - 8,89 м - 7,49 м - 4,60 м; від

літ «Е» до літ «Д» 10,52 м; від літ. «Д» до літ. «Г» 4,77 м. Площа земельної ділянки для проходу становить 49,00 кв. м. - відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_11,звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Державне регіональне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі Одеської області, про встановлення безоплатного безстрокового сервітутупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
О.М. Ситнік А.О. Леванчук