САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-674/2009
Провадження №2-др/726/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16.05.2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення комплексної медичної експертизи, на якій просить, визначити стан здоров'я його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі комплексної медичної експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

У своєму клопотанні про призначенні експертизи заявником не обґрунтовано доцільність проведення експертизи, а також не вказано для з'ясування яких саме обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно проведення експертизи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі комплексної медичної експертизи є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 143, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4