Справа № 536/1547/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, 28 вересня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна, яке розташоване за адресою: село Максимівка, вулиця Приглібова, будинок №7, Кременчуцького району Полтавської області, до досягнення дітьми повноліття, стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову вказувала, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою під час вивчення стану законності з питань дотримання майнових прав неповнолітніх встановлено, що з 21 вересня 2015 року на обліку служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у опікуна ОСОБА_3 за адресою: село Максимівка, вулиця Горького, будинок №15.

Згідно довідки виконавчого комітету Максимівської сільської ради №189 від 06 квітня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали раніше з матір'ю ОСОБА_9 за адресою: село Максимівка, вулиця Приглібова, будинок №7, Кременчуцького району Полтавської області.

Отже, за вказаними неповнолітніми дітьми протягом усього часу перебування під опікою, повинно бути збережено домоволодіння за вище вказаною адресою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2002 року власником домоволодіння за адресою: село Максимівка, вулиця Приглібова, будинок №7, Кременчуцького району Полтавської області, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року питання щодо накладення заборони на відчуження майна вирішене не було, а неповнолітні діти мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, питання щодо збереження майна можливо вирішити лише шляхом накладання заборони на його відчуження.

Тому просить накласти заборону на відчуження майна до повноліття дітей та стягнути з відповідача на користь прокуратури Полтавської області судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Представник позивача прокурор Карабаш Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не погоджується лише зі стягненням з нього судових витрат.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що позов прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що позов прокурора на її думку підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6,7).

Згідно заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року цих батьків було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Розпорядженнями голови Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області №232,233 від 21 вересня 2015 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та №234,235 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленої батьківського піклування» від 21 вересня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_3 до досягнення ними повноліття. Місцем їх проживання визначено місце проживання опікуна (а.с.10,11,13,14).

Довідкою про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Максимівської сільської ради від 06 квітня 2015 року та довідкою Недогарківської сільської ради Кременчуцького району від 07 вересня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Житловий будинок та земельна ділянка площею 0,27 га згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2002 року належать ОСОБА_2 (а.с.12,15,16).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна житлового будинку №7, по вулиці Приглібова, у селі Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області, відомості про заборони відсутні (а.с.5).

Отже, за малолітніми дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до їх повноліття повинно бути збережене нерухоме майно у виді житлового будинку №7 за вище вказаною адресою.

Частиною 7 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини 1 статті 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сімї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч.1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ч. 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд постановляє рішення про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, в якому проживали малолітні діти.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 248 СК України, статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 18,25 Закону України «Про охорону дитинства», частинами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: село Максимівка, вулиця Приглібова, будинок №7, Кременчуцького району Полтавської області, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко