Справа №601/1396/16
Провадження № 2/601/637/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Позивачка, маючи намір прийняти спадщину, звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори. Однак, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки спадкове будинковолодіння є колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були людьми похилого віку та потребували сторонньої допомоги, позивачка їх доглядала та допомагала їм по господарству. Після їх смерті вона стала користуватись належним їм будинковолодінням та присадибною ділянкою.

ОСОБА_2 добросовісно заволоділа вищевказаним нерухомим майном та на протязі 23 років, а саме - з січня 1993 року продовжує безперервно і відкрито ним володіти.

В позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З актового запису про смерть № 8 від 01.04.1989 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 випливає, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 05).

З довідки, виданої 08.07.2015 року за № 598 слідує, що згідно архівних матеріалів БТІ інвентарної справи № 21782, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою по АДРЕСА_1, зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5

З погосподарської книги за 1961, 1962, 1963 роки випливає, що в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7, внук ОСОБА_8 та внучка ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 випливає, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 30).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 18).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 випливає, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 22).

З актового запису про шлюб № 1 слідує, що в січні 1959 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_6».

З свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 слідує, що 12.09.1981 року був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З відповіді приватного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Михайлової Г.В. від 03.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки спадкове будинковолодіння є колгоспним двором.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 протягом 23 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє та розпоряджається житловим будинком з господарсько - побутовими будівлями, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 15,16,328,344 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: