Справа № 464/2715/16 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/3662/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Монастирецького Д.І.

при секретарі: Бадівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що він на даний момент проживає у АДРЕСА_1, а тому на його думку відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, мав повернути заяву позивачеві для подання до належного суду, про що постановити ухвалу.

Просить скасувати ухвалу про відкриття про відкриття провадження у справі № 464/2715/16-ц від 31 березня 2016 року та передати справу за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд належним чином, що підтверджується, повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), однак подав суду повторно клопотання про відкладення розгляду справи, однак колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в силу вимог ч.1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Окрім того, в силу вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48), про причини неявки суд не повідомила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду 23.03.2016р. з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06 червня 2008 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 896. (а.с. 2-3)

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, Сихівським районним судом м. Львова 23.03.2016 р. зроблено запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України у Львівській області та 31.03.2016р. отримано відповідь згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9)

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31.03.2016р. відкрито провадження у даній справі.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що він на даний час проживає у АДРЕСА_1, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки такі не підтверджені належними доказами.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вищенаведені доводи спростовуються відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно адміністративного поділу відноситься до Сихівського району м. Львова та відповідно підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Також матеріалами справи встановлено, що у клопотаннях, які ОСОБА_2 подавав районному суду, він зазначає свою адресу: АДРЕСА_2. (а.с. 14-15)

Окрім того відповідач отримував повістку про виклик до суду, яка направлялася йому за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджує ту обставину, що він проживає в Сихівському районі м. Львова.

Таким чином, Сихівський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Д.І. Монастирецький