Справа № 315/595/16-ц
Номер провадження № 2/315/259/16
У х в а л а

21 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 29.09.2015 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,2500 га, виділену для обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Калініна, 3, с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, яка зареєстрована на праві приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 722152 від 29.10.2010 року, виданого на підставі рішення Любимівської сільської ради від 15.02.2010 року № 1 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення норм вищевказаної статті позивачем невірно зазначено її прізвище в позові «Грудзь», при цьому відповідно до копії паспорту прізвище позивача вказане як «Гудзь».

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

В позові відсутній виклад обставин, які б свідчили про те, коли саме позивач самостійно звернулася до нотаріуса після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини, що доводило б своєчасність такого звернення.

Позивачем не зазначено ким їй доводилась померла ОСОБА_3 та за яких обставин остання склала заповіт. При цьому, позивач вказала, що вона є єдиним спадкоємцем на майно померлої, але доводів цього не навела.

Також, позивач не зазначила обставин, за яких був втрачений оригінал державного акту та чи були з її боку прийняті будь-які заходи для того щоб його віднайти.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають уточненню.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачкою ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4