Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1859/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого - судді Левка Т. Ю., при секретарі - Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 27.05.2006 року позивачка ОСОБА_1, перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.10.2014 року рішенням Виноградівського районного суду шлюб між ними було розірвано та присуджено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини. Після розірвання шлюбу позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на "ОСОБА_1". До розірвання шлюбу сторони два з половиною роки проживали окремо і з того часу відповідач тільки три рази бачив сина, після чого дитину не відвідує, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, навчанням та підготовкою до самостійного життя не цікавиться, аліменти не сплачує. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 27.05.2006 року позивачка ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4.

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

26.02.2015 року позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на "ОСОБА_1".

До розірвання шлюбу сторони два з половиною роки проживали окремо і з того часу відповідач тільки три рази бачив сина, після чого дитину не відвідує, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, навчанням та підготовкою до самостійного життя не цікавиться.

Згідно довідки Виноградівського районого відділу ДВС від 04.07.2016 року за № 06-32/6777, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує.

Згідно довідки Сернянської сільської ради Мукачівського району від 12.07.2016 року за № 02-13/1624, дитина сторін проживає разом з позивачкою.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28.10.2016 року за № 03-19/2828, Орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212- 215, 224, 225, 367 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ст.165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко