№ 207/3961/15-ц
№ 2/207/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, тому що з 2014 року вони не підтримують подружні стосунки, вона створила нову сім`ю і не бажає миритися з відповідачем, який надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Желєзняк, неповнолітній син носить прізвище батька. Не буде перешкоджати батькові спілкуватися з сином, який живе з нею. Витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, бере на себе.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що намагався зберегти сім`ю, просив суд дати строк для примирення. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, тому що підтримує близькі стосунки з іншою людиною. Претензій матеріального характеру до позивачки не має. Не заперечує, щоб син жив з матір`ю, дитина мала і потребує уваги матері.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин. Сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2013 року. Шлюб у них перший, офіційно зареєстрований у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не заперечує свого батьківства. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 2014 року з нього стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини. Подружжя не заперечували в судовому засіданні, що з 2014 року не підтримують сімейні відносини. Суд надавав їм максимальний строк для примирення і збереження сім`ї, але вони не помирились. Позивачка підтримує близькі відносини з іншим чоловіком, не бажає зберігати сім`ю. Відповідач вважає, що сім`я розпалась. Спору про майно, житло між подружжя немає. Малолітній син мешкає з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує, зобов`язався приймати участь у виховання дитини.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119, які від шлюбу мають малолітнього сина, який мешкає з матір`ю, з батька за рішенням суду з 2014 року стягуються аліменти на користь позивачки, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище Желєзняк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова