Справа № 683/1396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Шкіндюк В.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління ПФУ у Старокостянтинівському районі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що йому належить архівна довідка №М-445 від 10.08.2015р., виданої на імя ОСОБА_3; архівної довідки №М-446 від 10.08.2015 року виданої на імя ОСОБА_2 Мик. (так в документах); архівної довідки «125-01-18 від 16.11.2015 року виданої на імя ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком. Однак заінтересованою особою не зараховано йому стаж роботи та заробітної плати, оскільки у довідках про стаж, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №М-446 від 10.08.2015 року та №М-445 від 10.08.2015 року, в первинних документах зазначено по-батькові «Мик.» та прізвище ОСОБА_3, у довідці про заробітну плату, яка була видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №125-01-18 від 16.11.2015 року, в первинних документах зазначено ОСОБА_3. Згідно паспорта особа, яка звертається за оформленням пенсії є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є перешкодою у призначенні пенсії.

В суді представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також

факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але у довідках про стаж, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №М-446 від 10.08.2015 року та №М-445 від 10.08.2015 року, в первинних документах зазначено по-батькові «Мик.» та прізвище ОСОБА_3, у довідці про заробітну плату, яка була видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №125-01-18 від 16.11.2015 року, в первинних документах зазначено ОСОБА_3., тоді як він згідно паспортних даних - «Миколайчук Василь Іванович» що є перешкодою у призначенні пенсії.

Вказані обставини підтверджуються: даними паспорта, архівними довідками №М-446 від 10.08.2015р., №М-445 від 10.08.2015; №125-01-18 від 16.11.2015 р.; поясненнями представника заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить архівна довідка №М-445 від 10.08.2015р., видана на імя ОСОБА_3; архівна довідка №М-446 від 10.08.2015 року, видана на імя ОСОБА_2 Мик., архівна довідка №125-01-18 від 16.11.2015р., видана на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить архівна довідка №М-445 від 10.08.2015р., видана на імя ОСОБА_3; архівна довідка №М-446 від 10.08.2015 року, видана на імя ОСОБА_2 Мик., архівна довідка №125-01-18 від 16.11.2015р., видана на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя