Справа № 2 2146/11
Провадження № 2/522/4482/16 УХВАЛА
22 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію,
У лютому 2010 року Закрите акціонерне товариство «Одесаобленерго», назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 9741,85 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року вказану позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду (а.с.65), але цю ухвалу суду першої інстанції було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року, а матеріали справи повернуто до того ж суду першої інстанції для розгляду позову по суті (а.с.92-93).
21 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про закриття провадження у даній справі у звязку зі спливом строку позовної давності, але не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 просила розглянути дану справу у відсутності представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в якій вказала, що проти заяви відповідача про закриття провадження у справі заперечує та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Вирішуючи вищевказану заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо :
-справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
-набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
-позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
-сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;
-є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;
-померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
-ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст. 205, 208 210 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію відхилити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко