АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/97/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1353/16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницьке», третя особа виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради про встановлення порядку користування житловою площею, поділ особового рахунку

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року апелянт подала апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року із пропуском строку на оскарження та не доплатою судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху в звязку із пропуском строку оскарження та недоплатою судового збору.

На виконання ухвали судді апелянтом було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по суті Апеляційним судом Хмельницької області в звязку із скрутним матеріальним становищем на підтвердження чого були подані відповідні докази.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення по справі.

Апелянт із сімєю у складі трьох чоловік (вона, її чоловік та їхній малолітній син) перебувають в скрутному матеріальному становищі, як переселенці із зони АТО, гарантований заробіток має лише апелянт, довідка про доходи якої додається. Чоловік ніде не працює перебуває разом із сином на утримані апелянта.

За таких обставин апелянту слід відстрочити сплату судового збору до постановлення Апеляційним судом Хмельницької області рішення по суті.

Крім того, апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки 17 травня 2016 року нею було отримано лише короткий текст оскаржуваного рішення, повний ж було отримано із запізненням. Дана обставина стала підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 травня 2016 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року вказані апелянтом є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченим ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до постановлення апеляційним судом Хмельницької області рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити сторонам.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда