22-ц/775/195/2016(м)
Єдиний унікальний номер 265/5738/15-ц
Номер провадження 22ц/775/195/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції: Копилова Л.В.
Доповідач: Лопатіна М.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Орджонікіздзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 червня 2013 року перебуває з публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» (далі: ПАТ «Азовзагальмаш») у трудових відносинах, проте, з вересня 2014 року по липень 2015 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в загальному розмірі 12 561, 13 грн., яку вона просила стягнути на її користь. Крім того, з огляду на порушення відповідачем її трудових прав, просила стягнути з ПАТ «Азовзагальмаш» на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.(а.с.1-2)

В вересні 2015 року позивач доповнила свої позовні вимоги та, посилаючись на те, що 31 серпня 2015 року вона звільнилась з ПАТ «Азовзагальмаш», просила стягнути з відповідача на її користь, на підставі ст. 117 КЗпП України, грошову компенсацію в розмірі її середнього заробітку з часу звільнення по день ухвалення рішення.(а.с.15)

В подальшому, в листопаді 2015 року ОСОБА_1 знов доповнила свої вимоги, згідно яких просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 19 336,93 грн. та грошову компенсацію в сумі 109, 42 грн з дня звільнення по день ухвалення рішення суду (а.с.27)

Рішенням Орджонікіздзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 19 336, 93 грн., розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила змінити рішення суду та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток в сумі 13 130,00 грн. з часу звільнення по день ухвалення рішення.

29 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області дану справу повернув до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 17 лютого 2016 року ухвалене додаткове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2015 року по 29 грудня 2015 року в сумі 11 163,66 грн.

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заяву, в якій відкликала свою апеляційну скаргу на рішення Орджонікіздзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року, посилаючись на те, що після ухвалення додаткового рішення, необхідності оспорювати судове рішення від 29 грудня 2015 року в неї немає.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1

Керуючись ч.ч.2,3 ст 300 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікіздзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: