Справа № 202/4327/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 9 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNІ0АЕ00000599, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6414,66 доларів США на строк до 09.07.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідно до договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат згідно з кредитним договором, а у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, станом на 03.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 29183,58 доларів США, яка складається з наступного: 5857,08 доларів США заборгованість за кредитом; 6488,75 заборгованість по процентам за користування кредитом; 260,42 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 16577,33 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № DNІ0АЕ00000599 від 09.07.2007 року. Проте вимога банку до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. За цих підстав ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у загальному розмірі 29183,58 доларів США та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти позовних вимог заперечував, посилаючись на припинення поруки, просив справу розглянути в його відсутність та відмовити в задоволенні позову.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNІ0АЕ00000599 від 09.07.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_1, банк зобов'язався надати відповідачу кредит готівкою на строк з 9 липня 2007 року по 9 липня 2012 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля в розмірі 6414,66 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 147,27 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником кожного з зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № DNІ0АЕ00000599 від 9 липня 2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в солідарному порядку відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Між тим, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2014 року, визнано припиненим договір поруки від 9 липня 2007 року за № DNІ0АЕ00000599, укладений між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2

В силу частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк у частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № DNІ0АЕ00000599 від 09.07.2007 року є необґрунтованими.

В той же час як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком, наданим ПАТ КБ Приватбанк, заборгованість за кредитним договором станом на 03.04.2015 року складає 29183,58 доларів США, з яких: 5857,08 доларів США - заборгованість за кредитом; 6488,75 доларів США - заборгованість за відсотками; 260,42 доларів США - заборгованість з комісії; 16577,33 доларів США - заборгованість з пені.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає необхідним позов ПАТ КБ ПриватБанк у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5857,08 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 6488,75 доларів США та заборгованості з комісії в розмірі 260,42 доларів США задовольнити, стягнувши вказану заборгованість на користь ПАТ КБ ПриватБанк з відповідача ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором.

Щодо стягнення пені за невиконання зобов'язання в розмірі 16577,33 доларів США, то суд у відповідності з положенням частини 3 статті 551 ЦК України, яке надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, вважає, що оскільки розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, виходячи із засад справедливості та розумності, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, слід зменшити до 6000 доларів США.

Таким чином, позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNІ0АЕ00000599 від 09.07.2007 року в загальному розмірі 18606,25 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 5857,08 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 6488,75 доларів США, заборгованості з комісії - 260,42 доларів США, пені за невиконання зобов'язання - 6000 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно 467791,58 грн. (18606,25 х 2514,1637/100).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини 3 статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, повязані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

При зверненні до суду ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено судовий збір у сумі 3654 грн.

Отже, вказані витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNІ0АЕ00000599 від 09.07.2007 року в загальному розмірі 18606 (вісімнадцять тисяч шістсот шість) доларів США 25 центів, з яких: 5857,08 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 6488,75 доларів США - заборгованість за процентами; 260,42 доларів США - заборгованість з комісії, 6000 доларів США - пеня за невиконання зобов'язання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко