УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила скасувати арешт на належну їй квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2005 року по цивільній справі № 2-8682/2005. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.05.2006 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя, про визнання частково недійсними угод купівлі-продажу та дарування квартири, визнання справа власності на ? частину квартири та виселення, було затверджено мирову угоду. Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 25.05.2006 року та дана мирова угода на даний час є виконаною, у звязку з чим відпала потреба у забезпеченні позову.

ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги просили задовольнити та скасувати арешт квартири.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2005 року № 2-8682/2005 було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.05.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя, про визнання частково недійсними угод купівлі-продажу та дарування квартири, визнання справа власності на ? частину квартири та виселення, було затверджено мирову угоду. Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 25.05.2006 року та дана мирова угода на даний час є виконаною

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що ухвала по вищевказаній цивільній справі набрала законної сили, затверджена мирова угода на даний час виконана, необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2005 року № 2-8682/2005 та зняти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 2888062), що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (вул. Купріна, 23 а м. Маріуполь, 87500), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г. Шатілова