Справа № 2023/3634/2012
Провадження № 2-п/628/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власним будинком суд, -

В С Т А Н О В И В:

Купянським міськрайонним судом Харківської області від 26.09.2012 року було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власним будинком.

11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування зазначеного вище заочного рішення з підстав неотримання відповідачем судових повісток у звязку з чим не знав взагалі про ухвалення зазначеного рішення.

В судовому засіданні заявник просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду, пояснивши, що за час розгляду справи не отримував судових повісток у звязку з находженням в Росії на заробітках. Дізнався про те ,що його зняли з реєстраційного обліку коли звернувся до паспортного столу з метою вклеювання фотокартки у зв'язку з досягненням 45-ти річного віку.

ОСОБА_2 відповідно до актового запису про смерть за № 96 від 13 вересня 2016 року померла 12 вересня 2016 року.

Зясувавши думку заявника, дослідивши надані ним матеріали, судом встановлено наступне.

Так відповідно до заочного рішення Купянського міськрайсуду Харківської області від 26.09.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним будинком було задоволено.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 були направлені судові повідомлення про день, час та місце розгляду зазначеної вище справи, які були повернені до суду у звязку за закінченням терміну зберігання.

Статтею 228 ЦПК України регламентовано,що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

а також заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною першою статті 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази на які він посилається мають суттєве значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 ,згідно зі ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленням та реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції. При цьому не повідомив суд про причини неявки з поважних причин та не надав про це докази.

Копія заочного рішення була направлена ОСОБА_1, рекомендованою кореспонденцією яку він отримав 02.10.2012 року, що підтверджується поштовим відправленням.

Крім того доводи ОСОБА_1 про те, що він дізнався про наявність заочного рішення коли звернувся до паспортного столу з метою вклеювання фотокартки у зв'язку з досягненням 45-ти річного віку, спростовуються даними паспорту, який був виданий 19 травня 2011 року Куп'янський МВ ГУМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1 де в графі місце проживання, значиться про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку 30.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 224-232,74, 293 ЦПК України- суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власним будинком - залишити без задоволення.

Заочне рішення Купянського міськрайсуду Харківської області від 26.09.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власним будинком може бути оскаржене в загальному порядку в 10- ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова