Справа №345/2087/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,-

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться в с. Голинь по вул. 600-річчя Голиня, 26. Відповідач по справі є її зятем.

З 2012 року відповідач у вказаному будинку не проживає та припинив з дочкою подружні стосунки. З того часу в господарстві жодного разу не з`являвся, витрат по утриманню будинку не несе. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в с. Голинь, по вул. 600-річчя Голиня, 26.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, а також уточнила, що відповідач у спірному будинку не проживає з вересня 2012 року, жодних його речей у квартирі немає, допомоги по утриманню будинковолодіння не надає, а тому позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Голинь по вул. 600-річчя Голиня, 26 (вул. Леніна, 26 ) належить ОСОБА_1 на праві особистої власності (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно довідки № 1356 від 08.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає в с. Голинь по вул. 600-річчя Голиня, 26 (а.с. 4).

Відповідно до акту від 08.06.2016 року, складеного депутатом Голинської сільської ради, ОСОБА_2 прописаний але з 2012 року не проживає в с. Голинь, вул. 600-річчя Голиня, 26 (а.с. 5).

Згідно довідки №249 від 08.06.2016 року, виданої виконкомом Голинської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний в с. Голинь, вул. 600-річчя Голиня, 26, але за вказаною адресою не проживає з 2012 року (а.с.6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що відповідач в спірному будинку не проживає приблизно з вересня 2012 року, жодних його речей у будинку немає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не проживає у с. Голинь, вул. 600-річчя Голиня, 26 більше одного року без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.391, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме: на жилий будинок в с. Голинь, вул. 600-річчя Голиня, 26.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча :