Справа №635/741/16-ц
Провадження №2/635/997/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, в частині виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20 листопада 2000 року померла його мати ОСОБА_2. За життя, а саме - 21.06.1996 року, мати залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №2-1428, яким заповіла усе належне їй на час смерті майно позивачеві. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 30.11.2015 року через ненадання документів, які підтверджують факт прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на 1/4 частку домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд №32 по вулиці Шляхова в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння №32 по вулиці Шляхова у с.Пісочин Харківського району Харківської області, яке складається з: житлового будинку літер А-1 загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 32 кв.м., сараю літер Б, літньої кухні літер Г, погрібу літер В, сараю літер Д, вбиралень літер Е та літер Р, огорожі №№1-5, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2000 року, в порядку спадкування за заповітом.

17 червня 2016 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 за вх. №18510/16 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 09 березня 2016 року, а саме згідно технічного паспорту на будинок, виготовленого станом на 29 жовтня 2015 року зазначених господарських будівель та споруд «ворота №1, огорожа №2» замість невірно вказаного «огорожі №№1-5».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині помилково вказано згідно з технічним паспортом на будинок господарські будівлі та споруди «ворота №1, огорожа №2» , замість «огорожі №№1-5» суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування: зазначивши вірно згідно з технічним паспортом на будинок господарські будівлі та споруди, як «ворота №1, огорожа №2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас