Справа №612/815/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин,а саме що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року був їх батьком.

В обґрунтування заяви вказують, що вони є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року їх батька ОСОБА_3, який мешкав по АДРЕСА_1 Харківської області. Після його смерті вони звернулися до державного нотаріуса для оформлення спадщини за законом, однак при перевірці документів з'ясувалось, що у ОСОБА_1, в свідоцтві про народження, в графі «батько» відсутні відомості про батька, зазначено лише її матір - ОСОБА_4, а у ОСОБА_2, в свідоцтві про народження, прізвище батька вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть їх батька вказано прізвище «ОСОБА_3».

25 квітня 1981 року між їх батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка вказано «ОСОБА_3», дружини «ОСОБА_4».

ОСОБА_1, вказує, що їй відомо, що коли вона народилася її батьки фактично співмешкали як одна сім'я без реєстрації шлюбу, однак чому її мати не вказала батька в свідоцтві про її народження їй не відомо, по батькові вказано «Борисівна».

Все життя заявники знали, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які проживали разом в с. Башилівка Близнюківського району Харківської області.

Посилаючись на вищевказане, заявники стверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 є їх батьком.

Посилаючись на наведене і просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви, про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявники на задоволенні заяви наполягають, а заінтересована особа вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 1У ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту (а.с. 5-6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі батько не зазначено ніяких відомостей, в графі матір вказано ОСОБА_7, про що свідчить фотокопія свідоцтва(а.с.7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 14.03.1981 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_8(а.с.8).

01.06.1998 рішенням Близнюківського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано(а.с.9).

ОСОБА_2 також є громадянином України, що підтверджує фотокопія його паспорту (а.с. 10).

В свідоцтві про його народження в графі батьки вказано: батько ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4(а.с.11).

25.04.1981 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу «Хмелевский» і «ОСОБА_4» про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 про що свідчить фотокопія свідоцтва про її смерть(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, що свідчить фотокопія свідоцтва про його смерть(а.с.12).

Із довідки Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 проживав за адресою : АДРЕСА_1 до дня своєї смерті(а.с.17).

Заявники також проживають за вищевказаною адресою, про що свідчать відповідні довідки(а.с.18-19).

За життя, ОСОБА_11 належала земельна ділянка площею 5,22 га, яка розташована на території Башилівської сільської ради, КСП «Радянська Україна», про що свідчить фотокопія державного акту на право приватної власності на землю(а.с.16).

23.09.2016 завідувачем Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відсутня інформація в графі батько, а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком зазначений ОСОБА_9, що унеможливлює підтвердження факту їх родинних відносин. Крім того їм роз'яснено право на звернення до суду(а.с.15).

Отже, є всі підстави встановити той факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Гулі Барського району Вінницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гулі Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз