Справа № 152/1519/15-ц
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито і справа призначалася до судового розгляду, проте, в судові засідання не зявлялася відповідач ОСОБА_4

У ході судового розгляду справи 07.12.2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у звязку із смертю ОСОБА_4, що мала місце 28.11.2015 року, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вказане клопотання розглянуто в судовому засіданні 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року провадження у справі було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_4, але на строк не більше шести місяців, тобто до 28.05.2016 року (а.с.98).

27.05.2016 року від державного нотаріуса Шаргородської ДНК ОСОБА_5 на запит до Шаргородського районного суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що до майна померлої ОСОБА_4 відкрита спадкова справа 33-2016 приватним нотаріусом Хмельницького міського округу ОСОБА_6 (а.с.111).

Даних про осіб, які прийняли спадщину, з означеної інформаційної довідки не вбачається.

У звязку із наведеним провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відновлено ухвалою суду від 30.05.2016 року.

14.06.2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформації про спадкоємців ОСОБА_7 із зазначенням їх паспортних даних, адреси проживання, засобів звязку, зсилаючись на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судовому засіданні 16.06.2016 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо витребування інформації про осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідачки ОСОБА_4

Розглянувши клопотання представника відповідачки, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_4 померла 28.11.2015 року у м. Хмельницький, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.94).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що до майна померлої ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №33-2016 приватним нотаріусом Хмельницького міського округу ОСОБА_6 (а.с.111), проте, даних про осіб, які прийняли спадщину, з означеної інформаційної довідки не вбачається.

Згідно зі ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Проте, у суду відсутня інформація про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

У звязку із наведеним, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування інформації про спадкоємців ОСОБА_4 від приватного нотаріуса Хмельницького міського округу ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про те, чи прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.11.2015 року, якщо прийнята, то ким, адреса місця проживання особи (осіб), які прийняли спадщину.

Інформація про паспортні дані та засоби звязку особи (осіб), що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, є інформацією, що підлягає захисту на підставі ЗУ «Про захист персональних даних», тому витребуванню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідне, в силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у випадку заведення нею нотаріальної спадкової справи, належно завірену копію матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 певними особами, а також інформацію про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, якщо видавалися, то кому, з метою встановлення спадкоємців відповідачки, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6:

- інформацію про те, чи прийнята спадщина після смерті ОСОБА_7, яка померла 28.11.2015 року у м. Хмельницький, якщо прийнята, то ким, адреса місця проживання особи (осіб), які прийняли спадщину;

- належно завірену копію з матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 певними особами у випадку її заведення;

- інформацію про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, якщо видавалися, то кому.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: