Справа № 604/520/16-ц
Провадження № 2/604/251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що 05.02.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого є двоє неповнолітніх дітей. Через постійні конфлікти, суперечки, їх сімейне життя стало неможливим та нестерпним. У кожного з них різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу суперечуватиме її інтересам.

Позивач просить суд шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і вказала, що протягом останнього року у неї з чоловіком склалися вкрай неприязні стосунки: між ними часто виникали сварки, скандали; він приходив додому нетверезим. 28.05.2016 р. вона взяла свій паспорт і пішла проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки жити з відповідачем не бажає.

Відповідач позов визнав та пояснив, що між ним та дружиною дійсно відбувалися сварки по тій причині, що позивач не виконувала своїх обов'язків як дружина та мати: вона не прибирала у будинку, не доглядала за дітьми. 28.05.2016 р. вона дійсно пішла з дому і він звертався до міліції з проханням повернути маму дітям.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.02.2005 р. Від даного шлюбу є діти: Тарас, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Павло, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як випливає із пояснень сторін, між ними склалися неприязні стосунки, внаслідок чого виникають сварки, конфлікти, що негативно впливає на дітей. Подружжя не може знайти спільної мови у вирішенні побутових питань, позивач фактично покинула чоловіка. Обидвоє категорично відмовились від примирення.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він існує формально, його збереження неможливе, зважаючи на категоричну позицію сторін. Таким чином, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача, а тому вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 лютого 2005 року Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №1.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко