Cправа № 127/2-4339/2009
Провадження № 6/127/562/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-4339/09, яка розглядалась Замостянським районним судом м. Вінниці за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі №2-4339/09 як правонаступника АКІБ «УкрСиббанк», здійснити заміну сторони та винести ухвалу про заміну сторони у справі №2-4339/09, визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4339/09 поважними, винести ухвалу про поновлення пропущеного строку та видати дублікат виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4339/09 про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 310683,39 грн., неустойку в розмірі 500 грн., пеню в розмірі 710,98 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Отже, з поміж іншого, заявник просив видати дублікат виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4339/09 у звязку з його втратою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, вказана заява, була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання заявником даної ухвали. Зокрема, підставою для залишення заяви без руху слугувало те, що:

1) заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа;

2) жодних посилань чи доказів про втрату виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4339/09 матеріали заяви не містять.

На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2016р. про залишення заяви без руху, заявником надано суду заяву від 22.06.2016р. №12/5/22-06/16 в якій представник заявника зазначила, що Законом України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а судовий збір сплачується за видачу дубліката.

Однак, твердження представника заявника суд вважає таким що не грунтується на вимогах закону з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» чітко закріплено обовязок стягувача сплачувати судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

При цьому, реалізація вищенаведених положень закону та видача дубліката судового наказу чи виконавчого листа здійснюється судом за наслідками розгляду відповідної заяви, до якої мають бути додані докази сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору та доказів втрати виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4339/09 заявником не надано, а відтак недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.06.2016р. про залишення заяви без руху не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-4339/09, яка розглядалась Замостянським районним судом м. Вінниці за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 370 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-4339/09, яка розглядалась Замостянським районним судом м. Вінниці за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: