Справа № 682/2691/16-ц
Провадження № 2/682/1014/2016
07.12.2016 року Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.11.2016 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 34 071, 10 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору № б/н від 04.04.2011 р, що утворилась станом на 24.10.2016 р .
Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору № б/н від 04.04.2011 р ОСОБА_1 отримала в Приватбанку кредит у розмірі 16 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки 2,5% на місяць з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.10.2016 р утворилась заборгованість в розмірі 34 071, 10 грн, яка складається з: 12 779, 17 грн - заборгованості за кредитом, 5118,76 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12 924, 55 грн - пені за прострочене зобов"язання за кредитним договором, 1150,00 грн. - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів: 500,00 грн - фіксована частина, 1598,62 грн - процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 34 071, 10 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника банку .
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з"явилася повторно і не повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності.
В заяві до суду позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, наслідки якого йому відомі.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Як вбачається з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлено, що на підставі кредитного договору № б/н від 04.04.2011 р ОСОБА_1 отримала кредит в Приватбанку у розмірі 16 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки 2,5% на місяць з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Приватбанком Кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві на видачу кредиту (а.с.6-8, 9-32).
Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Умовами та правилами надання банківських послуг в разі непогашення Клієнтом боргових зобов"Язань за кредитом дщо 25 числа місяція, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, визначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. В разі, якщо в дату нарахування відсотків Клієнт використав усю суму кредиту, Сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов"язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.
Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит погашає в меншому розмірі ніж визначено договором, внаслідок чого станом на 24.10.2016 р виникла заборгованість у розмірі 34 071, 10 грн, яка складається з: 12 779, 17 грн - заборгованості за кредитом, 5118,76 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12 924, 55 грн - пені за прострочене зобов"язання за кредитним договором, 1150,00 грн. - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів: 500,00 грн - фіксована частина, 1598,62 грн - процентна складова (а.с.6-10) .
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
В постанові Верховного Суду України від 08.06.2016 р у справі № 6-3006цс15 визначено, що за правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від тривалості правопорушення..
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості .
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Судові витрати: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 611, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р, що утворилася станом на 24.10.2016 р, в сумі 34 071 грн 10 коп (тридцять чотири тисячі сімдесят одна грн 10 коп) та 1378 грн 00 коп судових витрат .
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.