Справа № 736/645/16-ц
Номер провадження 2/736/209/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Корюківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представника ПП «ЮКОС ЮА» до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми індексації заробітної плати в звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за серпень та жовтень 2014 року та стягнення витрат на юридичні послуги, повязані із розглядом даної цивільної справи , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми індексації заробітної плати в звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за серпень та жовтень 2014 року та стягнення витрат на юридичні послуги, повязані із розглядом даної цивільної справи, в якій просила стягнути з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на свою користь суму індексації заробітної плати у звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за серпень 2014 року за виключенням утриманих податків та зборів в сумі 741,45 грн. та за жовтень 2014 року за виключенням утриманих податків та зборів в сумі 1024,21 грн., та стягнути з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на свою користь витрати за отримані юридичні послуги в звязку з розглядом даної цивільної справи.

13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги, заявлені до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» щодо стягнення суми індексації заробітної плати в звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за жовтень 2014 року та стягнення витрат на юридичні послуги, повязані із розглядом даної цивільної справи залишити без розгляду..

В судове засідання представник позивача та позивач ОСОБА_1 не зявились, від позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі та про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити частину позовних вимог в частині стягнення суми індексації заробітної плати в звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за жовтень 2014 року та стягнення витрат на юридичні послуги, повязані із розглядом даної цивільної справи залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Частину позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми індексації заробітної плати в звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за серпень та жовтень 2014 року та стягнення витрат на юридичні послуги, повязані із розглядом даної цивільної справи - залишити без розгляду.

По решті позовних вимогах відкласти судовий розгляд справи на 22 червня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів після отримання копії даної ухвали.

Суддя О. І. Корх