Провадження 2/522/1711/16
«25» травня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Приморського районного суду м. Одеси 04.12.2015 року звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 29.12.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) у сумі 45 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти у розмірі 13 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 28 грудня 2014 року. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у нього виникла заборгованість у розмірі 58 821 долар США 82 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1293806,18 грн., яку позивач просить стягнути разом з витратами по сплаті судового збору на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації.
Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 45 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит до 28 грудня 2014 року, та сплачувати проценти в розмірі 13 % відсотків річних.
Згідно заяви на видачу готівки № 30 від 29 грудня 2007 року вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав.
-суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 7926,19 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 174339,27 грн.;
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 3.3.9. договору кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку встановленому цим договором.
Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно п. 4.1 договору кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є правомірними.
Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 7 926 (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 174 339 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 27 копійок;
-суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 3 992 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто два) долари США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 87 816 (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов