Справа № 487/602/16-ц
Провадження № 2-о/487/34/16
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28.04.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

секретаря Уманського І.В.,

за участю народних засідателів Павлова В.В., Скрипова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в обґрунтування заяви наступне.

Він проживає разом з братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його бабуся хвора на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває під наглядом в МОПЛ №10, де неодноразово проходила курси лікування, однак її психічний стан з часом тільки погіршувався. Внаслідок захворювання бабуся перестала впізнавати його та інших членів сім*ї, не розуміє його слова, не може відповісти на запитання, не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, у зв*язку з чим, на думку заявника, має бути визнана недієздатною. Його мати ОСОБА_4 виконувала обов*язки опікуна відносно бабусі, але на даний час у зв*язку з хворобою вона не може бути опікуном, вважає за необхідне, щоб він її замінив. Із відповідною заявою вона звернулася до відділу соціальних виплат та компенсацій Заводського району м. Миколаєва. 16.12.2015 р. комісія опікунської ради виконкому міськради колегіально задовольнила прохання його матері та на підставі його заяви вирішила рекомендувати суду призначити його опікуном бабусі ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. Рідний брат ОСОБА_3 не заперечує проти такого рішення.

В судовому засіданні заявник не був присутнім, надавши заяву про розгляд справи без його участі, одночасно заявивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизидля визначення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров*я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом, дані про психічну хворобу ОСОБА_2 містяться у довідці Миколївської обласної психіатричної лікарні №1 від 24.11.2015 р., яка додана заявником до заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, оскільки без проведення експертизи справу вирішити неможливо, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу,на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за своїм психічним станом стороннього догляду та встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №487/602/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А. Карташева

Народні засідателі Павлов В.В.

ОСОБА_5