Справа № 2-о/331/25/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., за участю народних засідателів: Шалдирвана П.В., Шияна Д.С., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_1, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном.

В обґрунтування вказаної вимоги зазначила, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з нею за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 20/40 є інвалідом дитинства І групи, в звязку з психічними розладами та фізичними вадами, за станом свого психічного здоровя потребує стороннього догляду, оскільки через хвороби вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у звязку з чим потребує опіки.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном .

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, але до суду від кожного в окремості надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримали, просили суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна над донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2016 року № 1388/05-05/01.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 24.10.1997 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Запоріжжя, актовий запис № 483 (а.с. 6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 20/40, є донькою заявника ОСОБА_1 та вони мешкають разом, що підтверджується довідкою від 18.02.2016 року, виданою начальником центру обслуговування абонентів № 2 комунального підприємства «Основаніє» (а.с. 8).

Згідно висновків, що містяться в акті № 222 від 05.05.2016 року судової психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у степені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом у анамнезі, у звязку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37).

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклуванням встановлюються за місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району м. Запоріжжя № 1388/05-05/01 від 21.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно доглядає за нею, піклується про стан її здоровя, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати опіку над донькою ОСОБА_2, яка є інвалідом дитинства І групи. Опікуньска рада вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_1 опіком над донькою ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині призначення її опіком доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ч. 1 ст. 241 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Мінасов

Народні засідателі: П.В.Шалдирван

ОСОБА_4