У Х В А Л А

Справа № 183/3071/16

№ 2/183/1916/16

02 грудня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Пономаренка В.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

10 листопада 2016 року ОСОБА_3 в судовому засіданні подано заяву про зупинення провадження у справі, в якій, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №183/5962/15 та набрання законної сили судовим рішенням по ній. В обґрунтування заяви посилається на те, що первісний позов поданий батьком про стягнення аліментів з матері на сина, який на даний час проживає з батьком. Зустрічний позов поданий матір'ю про зміну розміру аліментів, у звязку з тим, що аліменти були призначені на обох дітей, а так як один з них на даний час проживає з батьком, мати просить збільшити розмір аліментів на іншу дитину. Також в суді знаходиться справа №183/5962/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей. Зазначає, що вирішення саме справи Про місце проживання дітей є першочерговим за всі вищезазначені справи. Якщо суд залишить обох дітей проживати разом із матір'ю, то відсутні підстави для розгляду справи про аліменти, оскільки на даний час вони призначені судом на обох дітей у відсотковому відношенні.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити. Визнали, що на час розгляду справи дитина проживає із позивачем за первісним позовом, однак вказали, що дитина перебуває із батьком поза власною та її волею.

Позивач за первісним позовом та його представник проти задоволення заяви заперечили. Вказали на те, що на час розгляду справи в суді спільна дитина сторін проживає із позивачем та на її утримання необхідні грошові кошти, які відповідач за первісним позовом в самостійному порядку не надає. Справа №183/5962/15 на час розгляду заяви не розглянута, по ній призначено експертизу, внаслідок чого розгляд справи про стягнення аліментів є необхідним для забезпечення життєдіяльності дитини. Крім того, розгляд справи про визначення місця проживання дитини затягується відповідачем.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників цивільного процесу суд доходить наступного.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою первісного позову у даній справі позивачем зазначено те, що станом на момент розгляду справи син сторін - ОСОБА_5, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти проживає із батьком, внаслідок чого у останнього виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

У справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства № 183/5962/15, порушеній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей предметом розгляду справи є саме спір між батьком та матір`ю з приводу визначення місця проживання в тому числі і ОСОБА_5.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 157, 161, 181 СК України, суд вважає, що без остаточного вирішення судом питання про визначення місця проживання дитини неможливо розглянути справу про стягнення з іншого з батьків, який проживає окремо від дитини на користь того, з ким проживає дитина аліментів на утримання дитини.

Отже, результати розгляду справи № 183/5962/15, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, мають значення для розгляду справи № 183/3071/16, безпосередньо стосуються підстав позову і розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, яка розглядається в порядку цивільного судочинства є неможливим до вирішення цивільної справи № 183/5962/15, внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та зупинити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у цивільній справі № 183/3071/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів зупинити до вирішення справи № 183/5962/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов