Справа № 265/1417/16-ц
Провадження № 2/265/869/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя від представника позивача, адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання з проханням призначити по справі та провести для визначення ринкової вартості спільного сумісного майна подружжя: 63/100 частки АДРЕСА_1, - судову товарознавчу експертизу; та земельної ділянки № 82-А площею 0,0956 га (кадастровий № :01:011:0521) по бул. Комсомольському (Морському) в м. Маріуполі експерте оцінювання. При цьому проведення судової експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4, а експертне оцінювання оцінювачу ОСОБА_5

Представники відповідачки в судовому засіданні не заперечували проти проведення заявленого представником позивача дослідження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, на підставі наявних матеріалів справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, при недосягненні згоди між подружжям щодо його вартості, визначається, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином суд встановив, що для зясування обставин справи, які відносяться до предмету доказування за позовом ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, тому вважає обґрунтованим необхідність проведення дослідження з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна на момент розгляду справи в суді про його поділ.

Вирішуючи питання про обсяг питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту, суд виходить з того, що запропоновані представником позивача питання судовому експерту та спеціалісту-оцінювачу достатньо обґрунтовані та стосуються предмету спору.

З урахуванням викладеного для забезпечення обєктивного розгляду справи, на підставі принципу змагальності, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення по справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості 63/100 частки АДРЕСА_1, а також проведення експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості земельної ділянки № 82-А площею 0,0956 га (кадастровий № :01:011:0521) по бул. Комсомольському (Морському) в м. Маріуполі.

При цьому суд вважає за необхідне за клопотанням адвоката ОСОБА_3 доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4, а дослідження оцінювачу ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 145 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3, про призначення судової експертизи та дослідження задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Визначити дійсну ринкову вартість 63/100 частки АДРЕСА_1?

Призначити проведення дослідження, провадження якого доручити оцінювачу ОСОБА_5.

Попередити оцінювача про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення оцінювача поставити питання:

1) Визначити дійсну ринкову вартість земельної ділянки № 82-А площею 0,0956 га (кадастровий № :01:011:0521) по бул. Комсомольському (Морському) в м. Маріуполі?

Витрати по проведенню експертизи та оцінювання покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту та оцінювачу для проведення дослідження копію ухвали суду.

Зобовязати сторін надати доступ експерту та оцінювачу до обєктів дослідження та технічної документації.

Суддя