Справа № 214/8815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю. «Житлосервіс- КР» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1746 грн. 40 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним житлово-комунальні послуги та інфляційні витрати 1161 грн. 93 коп. за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 40-14, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період часу з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року, оскільки у добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не погашає, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити в повному обсязі.

ідповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вказавши, що вищевказана квартира надежить їй на праві власності з 04.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги частково з наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є власником квартири №14, що розташована в будинку №40 по мкр. Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.11).

Згідно Виписки з особового рахунку відповідач був споживачем житлово-комунальних послуг, які надавало йому ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 40-14, з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року (а.с.4).

Згідно цієї ж Виписки з лицьового рахунку, за період часу з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року заборгованість відповідача по оплаті за надані житлово-комунальні послуги склала 1746 грн. 40 коп. (а.с.4).

Згідно розрахунку інфляційні витрати склали 1161 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п. 7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 придбала у власність квартиру 14 у будинку 40 на мкр. Сонячному у м. Кривому Розі 04.12.2013 року (а.с.11), договори про погашення заборгованості відсутні.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконував, з грудня 2013 року, тобто з моменту набуття права власності, по червень 2016 року у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі щодо стягнення заборгованості в сумі 1577 грн 32 коп за період з грудня 2013 року по червень 2015 року та інфляційних витрат в розмірі 1080 грн 53 коп

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн. (а.с.1,2).

Керуючись положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 15, 16, 22, 610,611,714 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 208, 169,197, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю. «Житлосервіс- КР».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю. «Житлосервіс- КР» заборгованість в сумі 1577 грн 32 коп за період з грудня 2013 року по червень 2015 року та інфляційні витрати в розмірі 1080 грн 53 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (двісті двадцять дев"ять) гривень.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун