Справа № 354/429/16-ц
Провадження по справі № 2/354/298/16
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача.

Прокурор обгрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.41 га, яка розташована в с.Яблуниця. Державний акт було видано ОСОБА_2 Позов, по якому прийнято назване рішення, заявлено прокурором на підставі матеріалів кримінальної справи, порушеної проти інженера землевпорядника ОСОБА_4 за ст.358 ч.1 .КК України. Прокурор вважає, що вилучення земельної ділянки з державної власності відбулося внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому відповідно до правил п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», по такій справі судовий збір не сплачується.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач як підставу звільнення його від сплати судового збору наводить п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно вимог названої норми, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Порядок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, регулюється положеннями ст.1166 ЦК України.

Згідно правил ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розяснення з приводу відшкодування такої шкоди наведені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (в редакції від 03.12.1997 р.).

Наведені норма Закону і постанова Пленуму Верховного Суду України не передбачають право предявляти вимогу про відшкодування шкоди, завданої злочином, до особи, не причетної до вчинення злочину.

Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У позовній заяві не наведені обставини про те, що відносно відповідача або третіх осіб було ухвалено обвинувальний вирок.

У рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р., на яке посилається прокурор, встановлено, що досудове розслідування по порушених кримінальних справах не завершено.

Тому твердження прокурора про те, що по даній справі судовий збір не сплачується, є безпідставними і за заявлені позовні вимоги позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру. Він просить зобовязати відповідача повернути в державну власність дві земельні ділянки.

Позивачу слід сплатити 2 756 гривень судового збору (по 1 378 гривень за кожну вимогу немайнового характеру).

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення земельних ділянокзалишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Інакше заява буде повернута.

Суддя: ОСОБА_5