Справа № 524/6086/16-ц
Провадження №2/524/2124/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2010 року, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2015 року шлюбні відносини припинені.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.11.2010 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 1007.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з березня 2015 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку дитини, беручи до увагу згоду відповідача ОСОБА_3 вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_1 необхідно встановити - Гринь.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільно-процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Гринь (дошлюбне прізвище Рябуха) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.11.2010 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 1007 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 необхідно встановити - Гринь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: