УХВАЛА

241/572/16-ц

2/241/116/2016

13.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевої А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», «Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачу на праві власності належить земельна ділянка, площею 10.120 га, розташована на території Бердянської сільської ради,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН № 152595 від 04.02.2005 року.

Дана ділянка використовується відповідачем, без його згоди. Договір оренди землі № 9 від 15.01.2007 року він не підписував і не укладав з відповідачем, і підпис на вище вказаному договору про оренду землі, заяві і табелях не його.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив письмову клопотання про призначення судову-почеркознавчої експертизи, на підставі ст. 143 ЦПК України, та доручити її проведення НІІ експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Донецькій області, розташоване у м. Маріуполь вул. Італійська 32,(87500).

Експерту поставити наступне запитання:

Чи належить підпис в договорі № 9 про оренду землі від 15.01.2007 року укладений між позивачем ОСОБА_1 і ДП « Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» в особі заступника директора ОСОБА_3 строком на 15 років, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.?

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 висловив думку проти проведення експертизи, але якщо суд задовольнить клопотання, то необхідно зауважити на виконанні вимог методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз за № 53/5 від 26.12.2012 року № 1950/5, а саме:

П.1.12.Якщо є дані, про те що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про також слід повідомити експерта.

Враховуючи, що позивач хворіє з 2011 року на церебральний атеросклероз та як наслідок має порушення координації рухів, про це повинен бути повідомлений експерт. Про наведене представник заявив письмове клопотання, яке підлягає задоволенню.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові заяви позивача та його представника адвоката ОСОБА_2 виходить з наступного:

Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 144 ч.1 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 202 ч.1 ЦПК України, . Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи;

Відповідно до клопотання головного судового експерта ОСОБА_5, судом було витребувано і залучено до справи : оригінал договору № 9 оренди землі, вільні зразки підпису ОСОБА_1, але тільки на 4 аркушах, більше не знайдено. Умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 але тільки на 1,5 аркушах, більше ОСОБА_1 не зміг виконати, бо знаходиться у стані після інсульту.

Відібрання зразків почерку проведені за участю сторін і залучаються для направлення до експерта.

Керуючись ст..54,143-147 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Н І І експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Донецькій області, розташоване у м. Маріуполь вул. Італійська 32, (87500), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384 КК України - за явно помилкові висновки та за ст.385 КК України - за ухилення від дачі висновків.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи належить підпис в договорі № 9 про оренду землі від 15.01.2007 року укладений між позивачем ОСОБА_1 і ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» в особі заступника директора ОСОБА_3 строком на 15 років, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.?

2.Повідомити експерта, що позивач ОСОБА_1 в наслідок захворювання має порушена координація рухів.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 2/241/116/2016. та додатки:оригінал договору № 9 оренди землі, вільні зразки підпису, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Експертизу провести за участю сторін .

Плату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1

Копії ухвал направити до Н І І експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Донецькій області, розташоване у м. Маріуполь вул. Італійська 32, (87500).

У звязку з проведенням експертизи, провадження у справі зупинити.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.