Справа № 495/7490/14-ц
Ухвала

Іменем україни

29 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділення у власність та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділення у власність та визнання права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення експертизи доручено експерту ПМП «ЕКС».

До суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №2650/2651 від 06.06.2016 року, в якому зазначає, що у разі неможливості надання КТЗ до експертного огляду, відповідно до п.7.4 «Методики» можливо провести дослідження за матеріалами цивільної справи, зокрема, якщо містяться в ньому попередні дані (визначення середньої ринкової вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

В судове засідання представник позивачки не зявився, але надав клопотання про задоволення клопотання експерта.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заяву про проведення судового засідання за відсутністю відповідача та представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №2650/2651 від 06.06.2016 року задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділення у власність та визнання права власності судову авто-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за наявними в матеріалах справи даними без їхнього огляду за середньою ринковою ціною на момент проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ 24», 1973 року, державний номерний знак 88677ОА, білого кольору, № двигуна 714227 (на момент проведення експертизи);

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, № двигуна 3037 (на момент проведення експертизи).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

При проведенні експертизи присутність сторін є обовязковою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя