Справа № 2/217/43/2012
№ 6/140/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Вінницької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року в розмірі 181009,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» (надалі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також до ПАТ «КІБ» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави).

В подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ОСОБА_2 банк Аваль», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором №№ 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року, з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору №№ 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу №014/035-43/60156, що укладений між AT «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3), про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення права за договорами застави від 19 листопада 2015р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2461.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року та договором застави транспортного засобу, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішеннями суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник, у звязку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

Сторони по справі в судове засіданні не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання. Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2012 року 18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» прийняв всі права вимоги до боржників.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», яке є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», прийняло всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виникли в тому числі з умов кредитного договору № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_7 та договором поруки за даним кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 укладеного 25.09.2015 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандарт фінанс ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_8», МФО 300614) за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04. 2012 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; адреса проживання; 22821 Вінницька обл., Немирівський р-он, с Лука, вул. Леніна, буд. 25; паспорт серії АВ № 408311 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 04.07.2002 році) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки ПП: 7955 адреса проживання; 23644, Вінницька обл. Тульчинський р-н, с. Тиманівка, вул. Ленінградська, буд.8; паспорт серії АА №633850,виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 29 грудня 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Вінницької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року в розмірі 181009,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04. 2012 року по справі № 2/217/43/2012 р. щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; адреса проживання; 22821 Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Лука, вул. Леніна, буд. 25; паспорт серії АВ № 408311 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 04.07.2002 році) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_2 адреса проживання; 23644, Вінницька обл. Тульчинський р-н, с. Тиманівка, вул. Ленінградська, буд.8; паспорт серії АА №633850,виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 29 грудня 1997 року.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Вінницької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року в розмірі 181009,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. його правонаступником ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «Креді ОСОБА_8», МФО 300614).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: