РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3931/16-ц

пр. № 2/759/2779/16

30 червня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 тисяч гривень щомісячно з усіх видів заробітку Відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з Відповідача на користь Позивачки додаткові витрати на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей дитини в розмірі 2000 грн. раз на півріччя, тобто 4000 тис. гривень, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачка зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та не працездатних батьків, в зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду.

Позивачка в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, повідомлявся за місцем реєстрації.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживають разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Щодо стягнення з Відповідача додаткових витрат на користь Позивачки, суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги, у зв'язку з тим, що Позивачем не надано доказів, які б підтвердити вищезазначені витрати.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей дитини в розмірі 2000 грн. раз на півріччя, тобто 4000 тис. гривень, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В якості докзів подала до суду довідки про відвідування неповнолітньою ОСОБА_3, Київська обласна громадська організація Клубу бального танцю "Діамант Еліт" ( а.с.13), Шпитівської дитячої школи мистецтв ( а.с.14), при цьому не надала суду доказів про фактично понесені нею витрати та їх розмір, або доказ про встановлену оплату за відвідування вказаних закладів, а тому в цій частині позов не доведений та задоволенню не підлягає.

Враховуючи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224,228,294 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 тисяч гривень щомісячно з усіх видів заробітку(доходу), починаючи з дня пред"явлення позову 16 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині сплати аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Величко