ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7819/16-ц
провадження № 2-о/753/268/16
"28" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.
заявник не з`явилась;
представник заінтересованої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю
ОСОБА_1 (далі по тексту заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю.
Заява мотивована тим, що 16 червня 1978 року між заявником та ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2 ) було зареєстровано шлюб, який 12 червня 2007 року був між ними розірваний. У свою чергу, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, вести спільний побут, господарство та бюджет.
05 вересня 2014 року ОСОБА_2 був прийнятий на службу 25-го батальйону територіальної оборони Збройних сил України і проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 , в складі якої був задіяний в проведенні антитерористичної операції на сході України. 30 червня 2015 року під час виконання військового обов`язку отримав поранення та загинув. Організація поховання та витрати на його здійснення були на заявнику. В подальшому вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 , проте, їй було відмовлено посилаючись на те, що заявник не є дружиною померлого, у зв`язку з чим, вона звернулась до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 12 червня 2007 року по 30 січня 2015 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому представником заінтересованої особи надіслано на адресу суду письмові пояснення, у яких він просив розглядати заяву про встановлення факту проживання без їхньої участі.
Заслухавши пояснення заявника, надані покази допитаних в судовому засіданні свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту. А відповідно до ч. 2 даної статті цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 16 червня 1978 року, Палацем одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1115 (а.с. 9).
Від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 22, 23).
12 червня 2007 року даний шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №535 від 12.06.2007 року, підтвердженням чого слугує свідоцтво про розірвання шлюбу, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 10).
При цьому, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вести спільний побут, господарство та бюджет, робити спільні покупки, спільно проводити вільний час.
Зазначені вище обставини були підтверджені у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучі друзями заявника та померлого, зазначили, що ОСОБА_2 з 12 червня 2007 року по день смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , вони мали спільний бюджет, вели спільний побут, мешкали в одній оселі за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно проводили вільний час.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4 , який є сином заявника та померлого, зазначив, що у батьків були непорозуміння, проте після розлучення вони проживали однією сім`єю, вели спільний бюджет, мешкали в квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 № 92 від 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 призначено за мобілізаційним призначенням, зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 майором 25 батальйону територіальної оборони (а.с. 20).
30 червня 2015 року під час виконання військового обов`язку ОСОБА_2 отримав поранення та загинув від кульового поранення (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 26 лютого 2015 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 12).
Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 74 СК України визначено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебували.
Згідно вимог стст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, покази свідків, що з достовірністю підтверджують проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту.
За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 74 Сімейного кодексу України, стст. 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю задовольнити.
Встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Запоріжжя, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1997 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Запоріжжя, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 23 січня 2003 року) з 12 червня 2007 року по 30 січня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.