Справа № 530/604/16-ц
Номер провадження 2/530/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2011 року у Бірківській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 02.

Від данного шлюбу сторонни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що на протязі року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, та в кінцевому результаті призвело фактичного припинення шлюбних відносин.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони дійшли згоди про те, що малолітній син, ОСОБА_3 буде проживати з відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, вказала, що вона вирішила питання із відповідачем і дитина буде проживати із відповідачем, так як вона виїздить за кордон з метою створити нову сімю, відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 04.11.2011 року у Бірківській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2 (дівоче Заліська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Говтва, Козельщенського району, Полтавської області, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с.Лютенські Будища, вул.Миру, 13, Зіньківського району, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу, дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно спільної домовленості позивача та відповідача, буде проживати з відповідачем, ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_2 (дівоче Заліська) ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (дівоче Заліська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 551, 20 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5