Справа № 2-1563/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання позачергового права на отримання службового житлового приміщення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського міського суду від 06 грудня 2007 року, якою накладено заборону виконкому Рівненської міської ради здійснювати виключення з числа службового житла АДРЕСА_1, яка надана першому заступнику начальника УМВС України в Рівненській області начальнику УБОЗ ОСОБА_1; заборону Рівненському КП МБТІ підготовку документів для приватизації та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації права власності на АДРЕСА_1; заборону Управлінню ЖКГ Рівненської міської ради вчиняти дії щодо приватизації, оформлення права власності та будь-які інші дії, спрямовані на заміну власника АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 06 грудня 2007 року ухвалою Рівненського міського суду було забезпечено позов шляхом накладення заборони виконкому Рівненської міської ради здійснювати виключення з числа службового житла АДРЕСА_1, яка надана першому заступнику начальника УМВС України в Рівненській області начальнику УБОЗ ОСОБА_1; заборону Рівненському КП МБТІ підготовку документів для приватизації та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації права власності на АДРЕСА_1; заборону Управлінню ЖКГ Рівненської міської ради вчиняти дії щодо приватизації, оформлення права власності та будь-які інші дії, спрямовані на заміну власника АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 07 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання позачергового права на отримання службового житлового приміщення задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право на отримання службового жилого приміщення в житловому будинку № 14а по вул.. Буковинській в м. Рівне (будівельна адреса: м. Рівне, вул. Буковинська, 12).

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 липня 2008 року рішення Рівненського міського суду від 07 квітня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За правилами до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання позачергового права на отримання службового житлового приміщення, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 06 грудня 2007 року про забезпечення позову шляхом накладення заборони виконкому Рівненської міської ради здійснювати виключення з числа службового житла АДРЕСА_1, яка надана першому заступнику начальника УМВС України в Рівненській області начальнику УБОЗ ОСОБА_1; заборону Рівненському КП МБТІ підготовку документів для приватизації та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації права власності на АДРЕСА_1; заборону Управлінню ЖКГ Рівненської міської ради вчиняти дії щодо приватизації, оформлення права власності та будь-які інші дії, спрямовані на заміну власника АДРЕСА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити у виконком Рівненської міської ради, Рівненське КП МБТІ, Управління ЖКГ Рівненської міської ради для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3