Справа №488/5250/15-ц 04.07.2016 04.07.2016 04.07.2016
Провадження №22-ц/784/1454/16
Справа 488/5250/15-ц
Провадження 22ц-/784/1454/16 Головуючий по 1 інстанції Лазарева Г.М.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2016р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Яворської Ж.М.,

з участю: секретаря судового засідання Богуславської О.М., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановила:

У грудні 2015р. ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на навчання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23 грудня 2015р. і до закінчення навчання 30 червня 2016р.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його змінити і зменшити розмір стягнення до 700 грн., або до 1/20 частки його заробітку (доходу).

Позивач, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 з 27 серпня 1983р. від якого сторони мають, в тому числі доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача, продовжує навчання на бюджетній основі в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на факультеті транспортних систем, проходить навчання на кафедрі військової підготовки офіцерів запасу факультету військової підготовки на платній основі у цьому ж навчальному закладі, проживає в гуртожитку за який сплачує щомісячні платежі і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 в жовтні 2015р. призначено пенсію за віком за списком №2 розмір якої складає 5515,61 грн., а також продовжує працювати на ТОВ „Миколаївський глиноземний дохід де отримує в середньому 7084,72 грн. заробітної плати.

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд обґрунтовано виходив з того, що позивач відповідно до ст.199 СК має право на стягнення аліментів з відповідача, який є працездатним і може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, судом в порушення ст.182 СК не було враховано попередню домовленість сторін про щомісячну допомогу відповідача в розмірі 700 грн., яка ним виконувалась, а також, що донька сторін отримує стипендію у розмірі наближеному до прожиткового мінімуму. У звязку з чим розмір стягнення підлягає зменшенню.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду першої інстанції в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016р. в частині визначення розміру аліментів змінити зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/10 частки заробітку (доходу).

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: