Справа № 369/6845/16-ц
Провадження № 2/369/3134/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_1 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку 31 по вул. Калініна в с. Мироцьке. Дана частина належить його батьку. Чоловік спадщину після свого батька прийняв, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Вона постійно проживала з чоловіком на день його смерті та спадщину прийняла. За життя чоловік заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги є вона та їх спільні діти. Але нотаріус їй відмовив через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно, а саме свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтво про право на спадщину. Оскільки спадкодавець спадщину прийняв у встановленому законом порядку, вона спадщину прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.

Просив суд визнати за нею право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарським и будівлями та спорудами по вул. Калініна, 31 в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що позивачка та її чоловік ОСОБА_1 постійно проживали разом в спірному будинку разом з дітьми. Але зареєстровані були за різними адресами. Крім позичкау.ю спадщину також прийняли їх неповнолітні діти. За життя чоловік не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку після смерті свого батька ОСОБА_1 Через неприязні стосунки між сторонами по справі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просив суд задоволити позов.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечували. Суду пояснили, що дійсно після смерті її батька ОСОБА_1 відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Калініна, 31 в с. Мироцьке. Спадщину прийняла його ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та вона. На свою частину майна вона отримала свідоцтво про право на спадщину. Її померлий брат ОСОБА_1 спадщину прийняв, але не встиг оформити. Померлий брат ОСОБА_1 дійсно проживав разом з позивачкою та її дітьми в даному будинку. Щодо визнання за позивачем права власності на частину даного будинку заперечує через неприязні стосунки, які склались, та позивачка є чужою людиною в даному будинку, який належав її батьку. Щодо отримання своєї частки у спадщини дітьми брата не заперечує.

У судове засідання представник Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святоишнської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що 13 вересня 2004 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №511950, виданого виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Калініна, 31 в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30т грудня 1981 році Київською обласною державною нотаріальною конторою Київської області.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 вбачається, що спадщину після його смерті прийняли його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину було отримано лише ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Калініна, 31.

31 серпня 2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №252821, виданим виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серія І-ОК №043979, виданого виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області) та батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ОК №074284, виданого виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-ОК №102802, виданого виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія І-ОК №169784, виданого виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області).

04 листопада 2015 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

За життя ОСОБА_9 заповіту не складав.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи 550/2015 до майна померлого ОСОБА_1, а саме: дружина ОСОБА_1 та троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Встановлено, що померлий ОСОБА_1 прийняв спадщину від свого батька, а саме ? частину житлового будинку з господарським и будівлями та спорудами по вул. Калініна, 31 в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомого майна встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про право власності на житловий будинок з господарським и будівлями та спорудами по вул. Калініна, 31 в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області не зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_1, який прийняв спадщину, але не встиг оформити свої спадкові права.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Позивачка спадкове майно прийняв так як, проживала постійно з спадкодавцем на час смерті та подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не оспорювали її право на отримання спадищини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку не може через відсутність реєстрації права власності на будинок та відсутність оригіналів свідоцтва, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2015 року.

Пояснення ОСОБА_2, що вона є сторонньою особою та право на отримання спадщини після смерті брата мають лише його діти, суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги після смерті брата ОСОБА_1 За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/16 частину житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/16 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мироцьке, вул. Калініна, буд. 31.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич