Справа № 149/1441/16-ц
Провадження №2/149/615/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в м. Хмільнику в особі Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності та визнати право власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 29.11.2015 року, у віці 86 років, померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1. Дана квартира належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1995 року, позивачу та покійній матері ОСОБА_2, на праві приватної спільної сумісної власності, загальною площею 40, 2 кв.м., що становить 12/100 долі будинку. Домовленості між позивачем і спадкодавцем про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності не було. У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло позивач не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому змушений звертатися до суду для визначення часток у спірній квартирі за ним та покійною матір'ю рівними - по 1/2 частці за кожною особою. До дня смерті спадкодавця позивач проживав разом із нею в зазначеній вище квартирі, так як вона важко хворіла, здійснював за нею догляд, опікував її та доглядав, ніс витрати по її утриманню та лікуванню, а після її смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі. А тому вважає що фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 29.11.2015 померла ОСОБА_2Й, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 335223 від 30.11.2015 року.(а.с.6)

Свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1995 року № 2417, підтверджується що квартира №3, яка знаходиться за адресою вул. В.Порика, 10 кв. належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, загальною площею 40,2 кв.м., що становить 12/100 долі будинку.(а.с.7)

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості майна АДРЕСА_2 становить 198 077 грн. 00 коп., а на ? частини становить 99 038 грн. 50 коп.

Відповідно до довідки про склад сім»ї № 312 від 13.06.2016 року за адресою АДРЕСА_3, до складу сім»ї зареєстрованих входить ОСОБА_1В.(а.с.22)

Довідкою № 07-21/853 від 13.06.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом із нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1В.(а.с23)

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 369, 372, 1220-1225, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити що ОСОБА_1 належить ? частка квартири № 3, що є спільною сумісною власністю, в будинку № 10 по вул. Василя Порика у м. Хмільнику Вінницької області.

Визначити що ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2015 року, належала ? часка квартири № 3, що була у спільній сумісній власності, в будинку № 10 по вул. Василя Порика у м. Хмільнику Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.