справа № 198/410/15-ц
провадження № 2/0198/4/16
УХВАЛА

01 липня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач надав заяву про забезпечення доказів у спосіб призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти призначення експертизи.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України та Законом України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн. Однак, заявником не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги закону та не подано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, а тому пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отрмувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0379.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, застосовуються наслідки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити заяву про забезпечення доказів без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 209 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

З метою усунення недоліків зобовязати позивача надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або відомості про підстави звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар