Справа № 727/3475/14-ц
Провадження № 2-зз/727/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю представника ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_4» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними постанови ВП №38990985 про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року, акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року та зобовязання ОСОБА_2 повернути майно власнику,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року представник позивача публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час у ПАТ «ВіЕс Банк» необхідність у забезпеченні позову , що була застосована судом відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2014 року, відпала.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не висловив свою думку, посилаючись на те, що йому не зрозуміло яке право банку порушене даним забезпеченням позову.

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 5 ст.154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2014 року по справі №727/3475/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_4» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними постанови ВП №38990985 про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року, акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року та зобовязання ОСОБА_2 повернути майно власнику, в забезпечення позову ПАТ «Ві ОСОБА_4» заборонено ОСОБА_2 відчужувати квартиру № 1, яка розташована в м. Чернівці на вулиці Челябінській під номером 8, загальною площею 376,40 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0326 га, кадастровий номер ділянки :17:003:1031, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в м. Чернівці по вулиці Челябинській, під номером 8.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Ві ОСОБА_4» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року скасовано. Позов ПАТ «ВіЕс Банк» до головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними постанови ВП №38990985 про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року, акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року та зобовязання ОСОБА_2 повернути майно власнику задоволено частково. Визнано недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2014 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу. Визнано недійсним акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2014 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки підстави для забезпечення позову відпали, а питання про скасування прийнятих заходів забезпечення позову не вирішено, то суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру № 1, яка розташована в м. Чернівці на вулиці Челябінській під номером 8, загальною площею 376,40 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0326 га, кадастровий номер ділянки :17:003:1031, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в м. Чернівці по вулиці Челябинській, під номером 8, накладену ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_4» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсними постанови ВП №38990985 про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року, акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року та зобовязання ОСОБА_2 повернути майно власнику

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА