Справа № 531/612/16-ц
Провадження № 2/531/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/2 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14.11.2009 року сторони перебувають у шлюбі і мають спільну доньку Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, договору про сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач працює і зобовязаний утримувати доньку, тому позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов виходячи з того, що дитина відвідує дитячий садок, у звязку з чим мати несе значні витрати, а її заробітна плата є мінімальною і коштів на утримання доньки не вистачає. Позивач також зазначає про інші витрати на харчування, одяг, житлово-комунальні послуги.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки за рішенням суду, проте позов визнає частково і зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частина його доходу щомісяця, так як сам він також має не високу заробітну плату (близько 1700 грн. на місяць).

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №065862 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2009 року. Свідоцтво про народження серії І-КЕ №178472 свідчить, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4-5)

Згідно з довідкою сільської ради від 12.05.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу її сімї входять чоловік та донька. (а.с. 3)

Обовязок відповідача утримувати доньку Ніколь випливає із зазначених вище норм Закону. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач не може утримувати дитину у звязку з матеріальним становищем чи станом здоровя. Кожна зі сторін зазначила про низький рівень доходу на підтвердження своїх вимог чи заперечень, проте доказів такого ніхто зі сторін не надав.

Відповідач проти свого обовязку утримувати дитину не заперечує. Позивач не обґрунтувала вимогу в частині стягнення аліментів у розмірі ? частина доходу відповідача щомісячно. Зазначений відповідачем розмір аліментів ? частина його щомісячного доходу на утримання 1 дитини, - суд вважає обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної неповнолітньої доньки Ніколь у розмірі 1/4 частина доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.