Провадження № 2-з/761/576/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним договір довічного утримання від 21.10.2004 року укладений між ОСОБА_3 та іншою особою, посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Цопіним Л.О. та скасувати накладену заборону на квартиру АДРЕСА_1, накладену 21.10.2004 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Цопіним Л.О., реєстраційний номер 1398355; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, право власності на 39/100 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

05.12.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що може бути зареєстровано право власності на квартиру за іншою особою, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як у відповідності з положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та необхідно накласти арешт на 39/100 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову- задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 39/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Горенка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу направити на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула