Справа № 526/1121/16-ц
Провадження № 2/526/625/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до досягнення ним 23-х річного віку за умови, що буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, мотивуючи тим, що у звязку з навчанням у Лохвицькому технологічному технікуму їх спільного з позивачем сина, вона несе витрати, частину з яких повинен компенсувати відповідач, так як він працює та має можливість сплачувати аліменти. Її заробітної плати недостатньо для того, щоб повністю забезпечити потреби сина у звязку з навчанням.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, так як він сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, тому стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини призведе до погіршення його матеріального становища. Крім того пояснив, що сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/6 частини від заробітку, заборгованості по сплаті аліментів не має, тому погоджується сплачувати аліменти саме в цьому розмірі, так як він є спів мірним з його доходом.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо сплати аліментів в розмірі 1/6 частини.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 29 жовтня 2002 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с.4).

Згідно довідки ОСОБА_3 є студентом третього курсу Лохвицького технологічного технікуму Полтавської державної аграрної академії, денної форми навчання. Термін навчання до 30 червня 2017 року ( а.с. 7).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням розміру доходу, який отримує позивачка та відповідач, наявності інших стягнень з відповідача, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у частці, яка складає 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. 10, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30 травня 2016 року до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок