Справа №621/735/16-ц
Провадження №2-во/621/8/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

заяву ОСОБА_1 « Про виправлення описки у судовому рішенні»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні

Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 послалась на те, що 26.05.2016 року

Зміївським районним судом Харківської області у справі за її, ОСОБА_1,

заявою « Про встановлення факту, що має юридичне значення» ухвалено рішення

про задоволення заяви у повному обсязі.

Однак, у вказаному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від

26.05.2016 року була припущена описка, зокрема, у написанні прізвища та ініціалів свідка

по справі вказано «ОСОБА_2М.» замість «ОСОБА_3В.».

Просить виправити описку в судовому рішенні Зміївського районного суду

Харківської області від 26.05.2016 року, зазначивши в рішенні прізвище та ініціали свідка

по справі «ОСОБА_3В.» замість невірного «ОСОБА_2М.».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, 01.07.2016 року подала

заяву від 01.07.2016 року про розгляд заяви у її відсутність. Вимоги, викладені в заяві від

14.06.2016 року підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про

день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки

не повідомив, заяви про розгляд заяви у його відсутність не надходило.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються

про час і місце засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення

виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає повному

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою

осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи

арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2015 року на адресу Зміївського

районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1

Миколаївни « Про встановлення факту, що має юридичне значення».(а.с.1)

По вказаній справі у якості свідка 26.05.2016 року був допитаний ОСОБА_3

( а.с.67-69)

Згідно паспортних даних свідка, його правильне прізвище «Лазебник», імя

«Віталій», по батькові «Васильович». ( а.с. 67)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року

вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. (а.с.76-77)

У зазначеному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від

26.05.2016 року при написанні прізвища та ініціалів свідка ОСОБА_3 була припущена

описка, а саме, замість «ОСОБА_3В.» невірно зазначено «ОСОБА_2М.».

При таких обставинах, суд вважає на необхідне виправити припущену описку

в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року, змінивши

прізвища та ініціали свідка на «ОСОБА_3В.» замість невірного «ОСОБА_2М.».

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні»-

задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Зміївського районного суду Харківської області

від 26.05.2016 року, в частині прізвища та ініціалів свідка, зазначивши «ОСОБА_3В.»

замість невірного «ОСОБА_2М.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.