Справа № 404/262/16-ц
Номер провадження 2/404/1055/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_6, законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_4, третя особа: Кіровський РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом, яким остаточно просили визнати ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою 27 по вул. Металургів, буд. 12 в м. Кіровограді, смт.Нове. Вимоги мотивували тим, що їм на праві приватної спільної сумісної власності належить зазначена квартира. Відповідач по справі є сестрою ОСОБА_1, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5, відповідно її племінниками, які з 19.09.2014 року були зареєстровані у квартирі, але фактично в ній не проживають, особисті їх речі відсутні, ніяких матеріальних витрат по утриманню житла останні не несуть , їх реєстрація обмежує право позивачів на вільне володіння, користування та розпорядження майном. В судове засідання позивачі надали заяву про підтримання вимог, просили їх задовольнити, справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, та одночасно яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 , а також співвідповідач ОСОБА_5 до суду не з"явилися , про день та час розгляду справи повідомлялися.

Суд на місці ухвалив, проводити розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів та відповідно поданих заяв .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В суді з»ясовано, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, смт.Нове. ( а.с. 12-13).

З 19.09.2014 року у квартирі були зареєстровані відповідачка разом з дітьми. Однак , фактично у квартирі не проживають, особисті їх речі відсутні , ніяких матеріальних витрат по її утриманню не несуть. Крім того, згідно актів від 06.07.2015 року , 08.08.2015 року , 06.09.2015 року , 15.10.2015 року , 21.11.2015 року , 25.12.2015 року та 19.02.2016 року відповідачі , які зареєстровані у квартирі дійсно з 19.09.2014 року фактично не проживають , їх речі та майно відсутні ( а.с. 14-19).

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Тобто, з наведеного формулювання можна виділити принаймі такі умови за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім»ї власника житла та проживати разом з ним.

Згідно положень ЖК України, до членів сім»ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб , якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обов»язковою умовою розуміння сім»ї.

Відповідно до ст.391цього ж Кодексу, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК та ст. 150ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідачі більше року не проживають у квартирі , яка належить позивачам, не спростували пояснень позивачів та не довели, що їм чинились перешкоди, а відтак відповідачі мають бути, як і просять позивачі визнані такими , що втратили право на користування житловим приміщенням: квартирою 27 по вул. Металургів, буд. 12 в м. Кіровограді, смт.Нове.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою 27 по вул. Металургів, буд. 12 в м. Кіровограді, смт.Нове.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда