У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/2009/12

Провадження № 6/634/3/16

"24" червня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

13 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду від 17 січня 2013 року, по цивільній справі № 2032/2009/12 її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені та стягнуто з відповідача не її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2012 року й до досягнення дітьми повноліття. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеному рішенню суду, оскільки оригінал виконавчого листа нею був втрачений.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, але направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що виконавчий лист був втрачений при його пересилці, а також просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів цивільної справи № 2032/2009/12 вбачається, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені та стягнуто з відповідача не її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2012 року й до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Відділ державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року, по цивільній справі № 2032/2009/12 її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені та стягнуто з відповідача не її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2012 року й до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: