Справа № 192/3004/16-ц
Провадження № 2/192/575/16
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 вересня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений відповідний актовий запис за № 93. Вони з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що між ними згасли почуття любові та взаємної поваги. Фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Подальше збереження сім'ї із відповідачкою є неможливим, і не відповідає його інтересам.

Позивач в судове засідання 07 листопада 2016 року не з'явився. Згідно письмової заяви прохав суд розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав та прохав суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с. 20).

Представник позивача в судове засідання 07 листопада 2016 року не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви прохав суд розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав та прохав суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07 листопада 2016 року не з'явилась, згідно поданої заяви прохала розглянути справу за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с. 22).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2003 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений відповідний актовий запис за № 93 (а.с. 8), в період якого у них народились двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Спільне життя подружжя не склалося через те, що між ними згасли почуття любові та взаємної поваги. Фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Подальше збереження сім'ї із відповідачкою є неможливим, і не відповідає інтересам позивача.

Спір про поділ майна, стягнення аліментів та місце проживання дітей на день розгляду справи судом відсутній.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст.ст. 214, 215 ЦПК України.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 93.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.