_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5415/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про розєднання вимог позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/13679/16-ц, ухвала про відкриття провадження від 02.11.2016 року.

З викладу обставин позову вбачається, що позивачем в одну позовну заяву фактично обєднано однорідні спори щодо розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини, ОСОБА_3, 01.09.2015 року та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні 08.12.2016 року відповідач звернувся до суду з запереченнями проти позову в частині, що стосується стягнення з нього аліментів.

Згідно наданих учасниками справи пояснень, відповідач визнає вимоги позову в частині розірвання шлюбу, натомість із вимогами позивача про стягнення з нього аліментів незгодний.

На питання суду щодо доцільності розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу з вимогами про стягнення аліментів у самостійні провадження сторони висловись на користь розєднання таких вимог.

З викладених обставин суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані доводи, вважає, що необхідно роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з її позовними вимогами про стягнення аліментів,

Так, з урахуванням того, що сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, та не дійшли згоди щодо інших вимог позову, зважаючи на те що вирішення витання про стягнення аліментів потребує дослідження значної кількості обставин та доказів, для більш швидкого розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, наведені позовні вимоги необхідно роз'єднати та розглядати у різних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати вимоги позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку виділивши у самостійне провадження вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, продовжити у загальному порядку.

Виділеному провадженню за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку присвоїти новий номер за системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.