Справа № 219/4812/15-ц
Провадження № 2-др/219/11/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення її та її малолітньої доньки в квартиру АДРЕСА_2 , -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 залишені без задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені і ОСОБА_2 і її малолітню доньку ОСОБА_4 вселили в квартиру АДРЕСА_2.

Представник ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення так під час вирішення справи судом не вирішено питання про судові витрати при подачі зустрічного позову до суду ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 не з*явилися, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та у відсутність її представника, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 який діє на підставі довіреності не з*явилися, від представника надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його та ОСОБА_3 відсутність. Прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 залишені без задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені і ОСОБА_2 і її малолітню доньку ОСОБА_4 вселили в квартиру АДРЕСА_2.

Під час постановлення рішення питання про судові витрати, повязані з оплатою судового збору ОСОБА_2 не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи є квитанція № 135 від 23 вересня 2015 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подачу позову у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 залишені без задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 понесені ОСОБА_2 і документально підтверджені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення її та її малолітньої доньки в квартиру АДРЕСА_2 задовольнити.

Постановити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати, , а саме судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя С.П.Букрєй