Справа № 456/1529/16-ц
Провадження № 2/456/1218/2016
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 142 та залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 йому на виховання до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що 10.07.2012 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, так як у них виявились різні інтереси та різні погляди на життя, через це постійно виникали непорозуміння. В силу відсутності постійного житла у відповідачки та постійного доходу, їхня спільна дитина буде проживати з ним. Він твердо переконаний, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та не заперечувала проти того, щоб їхня дочка ОСОБА_4, 06.03.2013 року проживала разом з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по міст Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 142.

Сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, все це негативно впливає на здоров'я та психіку їхньої дитини.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб їхня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з позивачем, оскільки у неї немає постійного заробітку та власного житла, а тому вона не в змозі забезпечити належних умов для розвитку дитини.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що відповідачка не заперечувала проти того, щоб їхня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з позивачем, а тому суд приходить до переконання, що позов і в цій частині є підставним, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 142.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко