Справа № 573/2279/16-ц
Номер провадження 2/573/866/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 02 грудня 2007 року померла її мати, ОСОБА_2. За життя мати склала заповіт, яким заповіла їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051264, виданий 14 червня 1996 року. В подальшому, на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_2 виготовлено державний акт серії СМ №087648, яким посвідчено її право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,8065 га у межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради. Зазначає, що своєчасно спадщину після матері вона не прийняла у звязку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 28).

Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. З позовом згодні (а. с. 25).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 23).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матірю позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 була ОСОБА_5, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 6-8).

В подальшому, у звязку з укладенням шлюбу останній було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №070721 ОСОБА_2 померла 02 грудня 2007 року (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8065 га в межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії СМ №087648, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 29 червня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 червня 2004 року №278, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №918 (а. с. 12).

У відповідності до заповіту, посвідченого 02 лютого 2001 року Павлівською сільською радою Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №17, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Волфине Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051264, виданий 14 червня 1996 року (а. с. 9).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 06 жовтня 2016 року №962, ОСОБА_2 на день смерті 02 грудня 2007 року була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлої, посвідчений сільською радою 02 лютого 2001 року за №17, не змінювався та не відмінявся (а. с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24 листопада 2016 року №45900689 спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року, не заведена (а. с. 24).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за заповітом після матері, ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року, у звязку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: