Справа № 161/791/16-ц
Провадження № 2/161/1240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі -ПАТ "Укрсоцбанк") свй позов мотивує тим, що 18.12.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №072-22-13/07, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 490 000 гри. зі сплатою 14,5% річних з порядком зниження максимального ліміту заборгованості згідно графіку, зазначеного в п.п. 1.1.1.1. п.п. 1.1.1. Договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17 грудня 2022 року. ОСОБА_1 відповідно до п.п. 3.3.7 та 3.3.9. п. 3.3. Договору зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1 цього Договору, сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1 цього Договору, цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту 18.12.2007р. банкам було укладено з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 4804, за умовами якого було передано в іпотеку банку наступне нерухоме майно; чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 77 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, а з ОСОБА_3 - іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4808, за умовами якого було передано в іпотеку Банку однокімнатну квартиру загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Банк, свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши кредит шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний позичальника для подальшого зняття готівкою, отримання якої позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 5-001 від 19.12.2007p., на яких наявний підпис позичальника про їх отримання. Проте, позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами, банком 01.03.2012р. було направлено ОСОБА_1 претензію № 201.5-33/96-2601 з вимогою дострокового повернення усієї суми боргу та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі її несплати.

Однак відповіді на претензію відповідачі не надали, вимог, зазначених у претензії, не виконали.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.12.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4804 - чотирьохкімнатиу квартиру загальною площею 77 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м. за адресою: мЛуцьк, АДРЕСА_3 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 072-22-13/07 від 18.12.2007р. в сумі 463721,22 грн., в т.ч.: 171442,67 грн. - заборгованість за кредитом, 181302,64 грн. - заборгованість за відсотками , 60992,23, грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 49983,68 грн.,- інфляційні втрати за кредитом.

Представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 02.06.2016року подав суду заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просив стягнути в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"з ОСОБА_1 463721,22грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв'язку зі смертю останніх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк"та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №072-22-13/07, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 490 000 гри. зі сплатою 14,5% річних з порядком зниження максимального ліміту заборгованості згідно графіку, зазначеного в п.п. 1.1.1.1. п.п. 1.1.1. Договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17 грудня 2022 року. ОСОБА_1 відповідно до п.п. 3.3.7 та 3.3.9. п. 3.3. Договору зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1 цього Договору, сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1 цього Договору, цим Договором.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 01.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 463721,22 грн., з них: 171442,67 грн.- заборгованість за кредитом, 181302,64 грн. - заборгованість за відсотками , 60992,23, грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 49983,68 грн.- інфляційні втрати за кредитом.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 463721,22 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 463721,22 гривень (чотириста шістдесят три тисячі сімсот двадцять однієї гривні 22 копійки) та 6955,82грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 82 копійки) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта