Ухвала

іменем україни

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Остапчука Д.О.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П., Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів за користування ними та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в розмірі 24 621 грн 05 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 746 380 грн 80 коп. та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що при звільненні з посади голови правління публічного акціонерного товариства СкандинавіанХаус» (далі - ПАТ «Скандинавіан Хаус») з ним не було проведено повний розрахунок.

Заперечуючи проти позову, ПАТ «Скандинавіан Хаус» у жовтні 2011 року звернулося до суду з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів за користування ним та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування якого зазначало, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління товариства, без відповідних правових підстав нарахував та виплатив собі грошові кошти в якості заробітної плати та матеріальної допомоги, а також здійснив оплату за товари й послуги, що не пов'язані з господарською діяльністю товариства та особисто споживалися останнім, що призвело до переплати обов'язкових платежів і зборів.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Скандинавіан Хаус» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Скандінавіан Хаус» 4 233 400 грн 37 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 1 810 538 грн 68 коп. процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами, 550 284 грн 06 коп. процентів за прострочення повернення грошових коштів, 3 053 351 грн 22 коп. інфляційних втрат, 446 490 грн14 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року зазначене рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Скандинавіан Хаус» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 24 621 грн 05 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 310 765 грн 08 коп., а всього стягнуто 335 386 грн 13 коп.

У задоволенні решти позовних вимог та зустрічного позову ПАТ «Скандинавіан Хаус» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року скасовано.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року в частині стягнення процентів за прострочення повернення грошових коштів у розмірі 550 284 грн 06 коп. та інфляційних втрат у розмірі 3 053 351 грн 22 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

В іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року залишено без змін.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявників, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововияленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави перегляду рішення за нововиявленими обставинами чітко визначені в ч. 2 ст. 361 ЦПК України. Вказаний перелік є вичерпним.

Скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції й змінюючи частково рішення суду першої інстанції, суд касаційної інстанції, виходив з того, що суми заробітної плати за період з 14 вересня 2005 року до 31 жовтня 2008 року та суми матеріальної допомоги були нараховані та отримані позивачем без достатньої правової підстави, всупереч інтересам ПАТ «Скандинавіан Хаус», недобросовісно та з перевищенням повноважень. Крім того, здійснення оплати послуг і товарів, за рахунок коштів, отриманих під звіт у товариства, не пов'язані з господарською діяльністю ПАТ «Скандинавіан Хаус» й особисто споживалися ОСОБА_1 та іншими особами за його розпорядженнями, а відтак відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1212 ЦК України останній зобов'язаний повернути відповідачу безпідставно набуті ним та збережені грошові кошти, з урахуванням процентів за користування ними та відшкодувати моральну шкоду.

Беручи до уваги, що підстави перегляду судового рішення, зазначені в заяві ОСОБА_1, а саме встановлення судовим рішенням факту його перебування з ПАТ «Скандинавіан Хаус» у трудових відносинах, не є нововиявленими, у розумінні ч. 2 ст. 361 ЦПК України, висновків суду не спростовують, у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Остапчук

Судді: В.І. Амелін

Т.П.Дербенцева

О.В. Попович

В.О.Савченко