Справа № 752/8109/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3906/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області Піскун О.С., третя особа ОСОБА_7, про визнання протиправним і скасування договору дарування квартири, визнання недійсним і скасування заповіту та визнання недійсним і скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просила витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору дарування квартири від 04.06.2014 року, зареєстрованого за номером 483 про відчуження квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 тна користь ОСОБА_8;

- від Ємільчинської державної нотаріальної контори в Житомирській області належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_8 до ОСОБА_7.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати суду належні та допустимі докази виккладених нею обставин в позовній заяві про визнання протиправними і скасування Договору дарування квартири, визнання недійсним і скасування Заповіту та визнання недійсним і скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме читабельну копію Договору дарування квартири та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, не є стороною в укладенні Договору дарування квартири та посвідченні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, оскільки вказані документи стосуються предмета спору, водночас сторона, яка звернулася до суду з клопотанням позбавлена можливості отримати належним чином завірені копії документів самостійно, без відповідного судового рішення, суд, враховуючи суть та характер позовних вимог, вважає за доцільне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої О.В. (04060, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору дарування квартири від 04.06.2014 року, зареєстрованого за номером 483 про відчуження квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8.

Витребувати від Ємільчинської державної нотаріальної контори в Житомирській області (11200, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Ватутіна, 6) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_8 до ОСОБА_7.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харкавій О.В. та державному нотаріусу Ємільчинської державної нотаріальної контори в Житомирській області, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 19.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.