Провадження : № 6/554/224/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 міської ради про поворот виконання рішення суду від 22.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року до суду надійшла зазначена заява, мотивована наступним.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 22.09.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року, позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22.09.2014 року з рахунку виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 були списані кошти в розмірі 9249,43 грн.

Однак зазначене рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22.09.2014 та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 року та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, однак не вирішено питання про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 р. у вказаній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради заяву про поворот виконання рішення суду підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду 22.09.2014 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 22.09.2014 року позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди 8020 грн. 03 коп., моральної шкоди 1000 грн., сплачений судовий збір 229,40, а всього 9249,43 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року зазначене рішення залишено без змін.

У зв'язку з набранням законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 р. у вказаній справі з рахунку виконавчого комітету Поглтавської міської ради № 2541, КФК 250404, КЕКВ 2800 на користь ОСОБА_3 були списані кошти в розмірі 9249,43 грн., що підтверджується листом виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 04.2-18/1/12770 від 15.12.2014 р.

Водночас ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 р. рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, не вирішивши питання про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 р.

Згідно із ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 міської ради про поворот виконання рішення суду від 22.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 міської ради про поворот виконання рішення суду від 22.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міської ради 9249 грн. 43 коп. (дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять грн. 43 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Тімошенко