"24" червня 2016 р. Справа № 363/1571/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок злочинних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 2 400 гривен, як відшкодування матеріальних збитків та 10 000 гривен, як відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21.10.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в квартирі позивача, за адресою АДРЕСА_1, в якості гостя та викрав у позивача грошові кошти в сумі 2 400 гривень. Протиправні дії відповідача завдали ОСОБА_1 нервового стресу та моральної шкоди, яка полягала в порушенні звичайного ритму життя. За фактом викрадення коштів ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності. Оскільки відповідачем завдано матеріальних збитків позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду на вказаний час не з'явився, про причини неявки заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

19.01.2016 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та встановлено, що 21.10.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі, яка належить потерпілій ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 вийшов з кухні та попрямував до балконного приміщення, де в серванті помітив грошові кошти. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел, на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив дверці серванту, звідки викрав грошові кошти в сумі 2 400 гривен, які в подальшому витратив на власні потреби. В результаті крадіжки грошових коштів ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 2 400 гривен.

Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визначено, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльність відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно положень ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»( з урахуванням змін та доповнень, внесених Постановою пленуму Верховного Суду України від 25.05.2005 р. № 5) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенні у розмірі 1 000 гривен.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 400грн. та моральної шкоди у розмірі 1 000грн.

Керуючись статтями 1166, 1167 ЦК України, статями 3, 4, 10, 11, 23, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 2 400грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20грн.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк