Провадження № 2/325/367/2016
Справа № 325/765/16-ц
29 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Новоазовського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 07 листопада 2014 року ОСОБА_4.
Заява обґрунтована тим, що 16 грудня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого прийняла спадщину ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла 07 листопада 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 126, розташованого по вулиці Шевченко в місті Новоазовськ Донецької області. Він єдиний спадкоємець першої черги після смерті матері, та фактично прийняв спадщину, оскільки володіє та користується майном у повному обсязі.
Однак, позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з причини проведення антитерористичної операції в Донецькій області і відсутності за місцем відкриття спадщини державної нотаріальної контори, яка б здійснювала свої повноваження, відповідно до законів України.
Ухвалою судді від 23.10.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги за обставинами та з підстав, викладених в позові. Додатково пояснив, що він проживає в м.Маріуполі, а мати померла та спадкове майно знаходиться в м.Новоазовську - на території не підконтрольній Україні і де відсутні нотаріальні контори, які б діяли згідно законів України. Коли дізнався, що в м.Маріуполі Донецької області є нотаріальна контора, яка виконує повноваження ОСОБА_3 нотаріальної контори, встановлений законом строк був пропущений. Позивач повідомив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом, і на цей час спадкова справа після смерті матері не відкривалася.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги позивача, та просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини дійсно є поважними.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений на офіційному веб - порталі судової влади на сайті Приазовського районного суду Запорізької області в розділі Оголошення про виклик в судове засідання учасників судового процесу.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.
Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року в м.Новоазовську Новоазовського району Донецької області померла ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-Н0 № 806675, виданим 08.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Донецької області (а.с.3) і копією свідоцтва про народження серії Г-Д № 339464 від 06 липня 1955 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно копії заповіту від 13.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, який позивач надав в залі судового засідання, ОСОБА_4 на випадок смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44286195 від 29.06.2016, після померлої 07 листопада 2014 року ОСОБА_4, спадкова справа не відкривалася (а.с. 24-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, якими є: місце знаходження спадкового майна та місце відкриття спадщини в зоні проведення антитерористичної операції - м.Новоазовськ Донецької області, тимчасова відсутність на цій території органів влади України, а також нотаріальних контор, які б діяли відповідно до вимог законів України.
Суд визнає такі обставини загальновідомими, які згідно ч.2ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.
Внаслідок вказаних обставин позивач обєктивно з поважних причин не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.
Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Новоазовського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 07 листопада 2014 року ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Пантилус