Справа № 642/7777/16-ц;
Провадження 4-с/642/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» на результати оцінки майна боржника, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом з наступних підстав.

Щодо форми і змісту скарги, то Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в частини 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Проте заявником у скарзі не зазначено коли він дізнався про порушення його прав та не додано документів, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як убачається зі змісту скарги, предметом оскарження є висновок про оцінку майна, проте заявником не викладено обставин та не зазначено доказів подання стягувачем державному виконавцю заперечень на висновок, в разі отримання яких, державний виконавець повинен призначити рецензування звіту про оцінку майна, яке і може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України.

Крім того, вимогою скарги є зобов'язання ВДВС провести повторну експертну оцінку по зведеному виконавчому провадженню, проте в скарзі не наведене обґрунтування для призначення повторної оцінки, з урахуванням не проведення рецензування попереднього звіту.

Також, до скарги не додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказану скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» на результати оцінки майна боржника, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» -залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у скарзі у строк, протягом двох днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: