ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4958/16-ц
провадження № 2/753/3729/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання подружжю строку для примирення

"22" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 18 вересня 1999 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб, у Центральному Відділі реєстрації шлюбів з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1450.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні погляди щодо сімейного життя, що призводить до виникнення стресових ситуацій, які завдають шкоди психологічному і фізичному стану здоров'я, з жовтня 2015 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають в одній квартирі, але в окремих кімнатах.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, належним чином повідомлена у судове засідання не прибула. про причини неявки на час розгляду справи по суті не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 надав свої письмові заперечення та пояснив у судовому засіданні, що більше 16 років вони з позивачкою знаходяться в законному шлюбі, мають спільну дитину. Позивачка також має дитину від першого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 1999 року по 2013 рік проживав однією сім'єю з ними. Він завжди опікувався створенням необхідних умов для нормального життя та розвитку своєї сім'ї, в тому числі як власної дитини так і сина Позивача від першого шлюбу ОСОБА_5. За весь період часу на протязі якого вони знаходяться в шлюбі, він завжди сплачував левову частину сімейних витрат (навчання, харчування, одяг, побутова техніка, відпочинок, сплата комунальних послуг та інше ). За цей час у спільну власність була придбана квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (договір купівлі продажу оформлений на Позивача), дружина отримала вищу освіту на платній договірній основі, також ОСОБА_5 отримав вищу освіту на платній договірній основі, кошти за договорами про платне навчання були сплачені частково ним. Він і дружина на теперішній час проживають однією сім'єю за адресою, АДРЕСА_1, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Він сплачує сімейні витрати (харчування, одяг, комунальні послуги, оплату за навчання сина в гімназії Київська Русь, заняття в спортивному клубі MegaGYM та інше).

Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам Позивача, його інтересам, та інтересам дитини. Вважає за необхідне зазначити, що він приймав активну участь у нашому спільному вихованні дитини, та сприяв її духовному та фізичному розвитку, створював всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, а суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Крім того, він має на утриманні батьків похилого віку ( 76 та 78 років) та хворіє на цукровий діабет другого типу.

Також в Дарницькому районному суд м. Києва слухається цивільна справа № 753/5003/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою суду по справі № 753/5003/16-ц було відкрито цивільне провадження №2/753/3749/16 та призначено попереднє судове засідання на 19 квітня 2016 о "12" годин "15" хвилин за адресою м. Київ, вул. Кошиця , 5-а зал судових засідань 213( суддя Парамонов М.Л.), яку він просить об"єднати в одне провадження розгляд цивільної справи № 753/4958/16-ц про розірвання шлюбу та зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення тривалістю 4 місяці.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що об"єднанню в одне провадження розгляд цивільної справи № 753/4958/16-ц про розірвання шлюбу та цивільної справи № 753/5003/16-ц про стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки у процесі судового розгляду цивільних справ можуть виникати обставини суб'єктивного і об'єктивного характеру, які перешкоджають суду розглянути справу по суті і постановити рішення в першому судовому засіданні або роблять неможливим його постановлення взагалі у даній справі. За наявності одних обставин переноситься розгляд судом справи на інший точно визначений строк, при виникненні других - тимчасово припиняється провадження на невизначений строк до усунення таких обставин, за наявності третіх - провадження в справі закінчується без постановлення по ній рішення. При цьому в одних випадках повністю виключається можливість постановлення у даній справі рішення, в інших - тільки в цьому провадженні, а при усуненні обставин, що викликали такі наслідки, розгляд і постановлення рішення можливі, але в іншому самостійному провадженні у справі.

Отже, ускладнення в процесі судового розгляду цивільних справ можливі в процесуальних формах тимчасового припинення здійснення процесуальних дій у справі і закінчення провадження в ній без постановлення судового рішення. Тимчасове припинення здійснення процесуальних дій настає внаслідок відкладення розгляду справи (статті 171-176 ЦПК) і зупинення провадження в справі (статті 221-226 ЦПК), оскільки відповідач просить надати подружжю строк для примирення, який підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

За таких обставин суд зупиняє розгляд справи до 22 червня 2016 року для примирення подружжя в два місяці, який буде розумним та виваженим для відновлення сімейного життя подружжя .

На підставі зазначеного, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 час на примирення строком у два місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Наступне засідання призначити на 22 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо об"єднання в одне провадження та розгляду цивільної справи № 753/4958/16-ц про розірвання шлюбу та цивільної справи № 753/5003/16-ц про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

Копію ухвали вручити відповідачу в залі судового засідання під розписку, а позивачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Письмове заперечення з додатками приєднати до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК