Справа № 484/2592/16-ц
Провадження № 2/484/2017/16
07.12.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Лянгорт З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв'язку з продовженням навчання, -
22.11.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення по вищевказаній справі.
Після винесення зазначеного рішення, судом виявлено, що під час його винесення суд не вирішив питання про судові витрати.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгялду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні під час розгляду заяви про винесення додаткового рішення не є обов'язковою, отже суд вважає за можливе розглядати заяву у відстуність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
17.08.2016р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв'язку з продовженням навчання
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення стосовно стягнення з відповідача судового збору, судом не приймалось.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до матерілаів справи, згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушеннях їхніх прав. Зі змісту вказаного пункту та конструкції даної норми в цілому слідує, що зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору не у будь-яких справах, а лише у тих, які безпосередньо пов'язані з порушенням прав учасників бойових дій. Отже, цією нормою передбачено звільнення від сплати судового збору у випадку порушення прав особи, як учасника бойових дій, а тому її положення не поширюються на спір у даній справі, який стосується стягнення аліментів.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по вище вказаній справі

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: