НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 рокуСправа № 322/1139/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи: Новомиколаївська державна нотаріальна контора,

управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

16 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої 22.12.1996 ОСОБА_4;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2000, реєстровий № 1435, видане Новомиколаївською районною державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5 на 1/2 частину недійсним та скасувати його реєстрацію;

- визнати Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від лютого 1997 року, виданий на імя ОСОБА_4, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), в частині внесення змін 09.11.2000, які внесені до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 недійсним;

- визнати розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.10.2003 № 239, на підставі якого ОСОБА_5 отримав Державний акт на право на земельну ділянку площею 6,48 га, на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, незаконним та скасувати його;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,48 га, виданий 17.10.2003 № 239, кадастровий номер :04:004:0008, контур 185 ділянка 123 на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства від 20.08.2004 на імя ОСОБА_5;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої 22.12.1996 ОСОБА_4 на 1/2 частку земельної ділянки (паю) площею 8,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, згідно із Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від лютого 1997 року.

Ухвалою судді від 21.11.2016 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу позивач отримав 28.11.2016, отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 05.11.2016.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, надавши суду документ про доплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суддею не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 13, 119, 120, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1139/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом.

2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 19 грудня 2016 року о 09год. 30хв.

3. Запропонувати відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову відповідну письмову заяву.

4. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані до початку розгляду справи по суті подати суду всі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков