АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 752/4396/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16093/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШевчукЗоя Миколаївна по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук ЗояМиколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року заяву ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження задоволено.

Відновлено втрачене судове провадження Гагарінського районного суду м. Севастополя № 763/4027/13-ц по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування, ухваленого рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 лютого 2014 року.

Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 лютого 2014 року визнано, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ частки. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 лютого 2014 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 лютого 2014 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана на рішення у справі, по якій Голосіївським районним судом м. Києва вже було ухвалене рішення про відновлення втраченого провадження.

А відтак, судове провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування, є втраченим і тому на сьогодні відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги на рішення у визнаному судом втраченому судовому провадженні.

Разом із тим, апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у справі про відновлення втраченого судового провадження, не подавалася і можливість такого не втрачена.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику за відсутністю процесуального документу, на який подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 293, 295-297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 лютого 2014 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: