печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року вимоги позивача були задоволені .

Представник ОСОБА_3 в інтересах свого довірителя - відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду і просить скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що відповідач був позбавлений можливості з'явитись в судове засідання та повідомити про причини своєї неявки, оскільки тривалий час проживає за межами України, при цьому заперечує проти вимог позивача, оскільки під час судового розгляду позивачем не було доведено своїх позовних вимог.

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» направив свої заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні заяви, вказуючи на те, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлявся за місцем своєї реєстрації на території України, проте як свідчать відомості надані представником, відповідач знаходиться за межами території України тривалий час, кореспонденцію не отримує. Вказане позбавило можливості відповідача взяти участь у судовому засіданні, повідомити про причини своєї неявки або /та направити представника для участі в розгляді справи.

Із зазначених представником відповідача заперечень також вбачається те, що останні мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її до судового розгляду в загальному порядку на 14.30год. 19 вересня 2016 року в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.