Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2883/16 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Є.У. № 2-5440/05 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2010 року за заявою Командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 21.12.2015 року стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову суму 3237 гр.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2010 року зазначене судове рішення скасоване та провадження в справі закрито.

Командир військової частини НОМЕР_1 про подав заяву про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, посилаючись на те, що на час скасування рішення апеляційним судом грошова сума була сплачена.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2010 року заяву Командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Спір щодо стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу вирішувався у порядку цивільного судочинства, тому питання про поворот виконання такого рішення має вирішуватися відповідно до ст. ст. 380, 382 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Спір про стягнення заборгованості із виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу випливає із відносин виконання позивачами службових обов`язків, які прирівнюються до трудових відносин.

Аналогічним чином регулює ці питання і ст. 266 КАС України, за якою поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки судом не встановлено підроблення позивачем документів або надання ним завідомо неправдивих відомостей, що стало підставою ухвалення рішення суду, то відповідно до ст. 382 ЦПК України стягнуті кошти поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2010 року по цій справі скасувати.

У задоволенні заяви Командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: