Справа № 570/3859/15-ц
Номер провадження 2/570/197/2016
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово слухалася судом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'являлася, неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою, зазначаючи, що бажає особисто приймати участь в судових засіданнях.

Представник позивачки ОСОБА_2, з'явившись в судове засідання 16 лютого 2016 року, надала суду лише копію довіреності, без надання її оригіналу і, будучи зобов'язаною надати оригінал довіреності, в наступні судові засідання перестала з'являтися.

Оскільки в ході розгляду справи було встановлено ряд недоліків позовної заяви, а представник відповідача не змогла надати суду необхідних рішень і даних про осіб, яким нібито виділялись земельні ділянки на земельній ділянці позивачки, то ухвалою суду від 21 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху і позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Дана ухвала була направлена позивачці 21.04.2016 року.

Оскільки позивачка не відреагувала на дану ухвалу і в матеріалах справи не було даних про отримання нею цієї ухвали, то 31 травня 2016 року позивачці повторно була направлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви. Ця ухвала була направлена позивачці разом із супровідним листом, в якому зазначалося, що протокольною ухвалою суду від 30.05.2016 року визнано явку позивачки до суду обов'язковою і було роз'яснено, що в разі чергової її неявки будуть підстави залишити позовну заяву без розгляду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, представник позивачки і її дочка, отримала дане поштове відправлення 14.06.2016 року.

В чергове судове засідання 30 червня 2016 року ні позивачка, ні її представник ОСОБА_2 не з'явилися повторно, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки суду не повідомили і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності.

Крім того, позивачкою не було виконано ухвалу суду від 21 квітня 2016 року і в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

Представник відповідача, Шпанівської сільської ради, ОСОБА_3, з'явившись до суду, в судовому засіданні участі не брала, так як судове засідання затримувалось через те, що суддя була зайнята в іншому процесі (розгляд іншої цивільної справи і клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. А відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд також постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу за їх відсутності не можливо, позивачкою також не усунуті недоліки позовної заяви, то суд вважає, що є законні підстави залишити позов без розгляду.

На думку суду, зупиняти провадження у даній справі згідно клопотання ОСОБА_2 від 27.05.2016 року (а.с.42), яке не підписано самою позивачкою, підстав немає, оскільки представник позивачки надала документи про хворобу позивачки лише за січень місяць 2016 року, а даних про захворювання позивачки на даний час немає.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічним позовом, якщо будуть відомі їй всі необхідні дані і залучено до справи всіх осіб, на права яких може вплинути рішення суду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 8, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.