Номер провадження № 6/311/85/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участі: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначив наступне.

Василівським районним судом Запорізької області 04.09.2015 ОСОБА_4 було видано виконавчий лист по справі № 2-1018/11, згідно до якого, суд вирішив стягнути з ОСОБА_3, який народився 06 лютого 1979 року, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 44/13 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ...(не можливо встановити)... частини всього його заробітку, (доходу), щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.

На підставі даного виконавчого листа державний виконавець ВДВС Еиергодарського міського управління юстиції Запорізької області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2015 р. ВП № 48808656.

На думку заявника вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

По-перше, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», на вказаному виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3. а також не зазначена адреса його проживання. Зазначено лише те, що боржник нібито проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживав з 1999 року.

По-друге, в порушення п. 4 та б ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області відкрив виконавче провадження, наклав арешт на все майно ОСОБА_3 та звернувся до суду з поданням про обмеження його у виїзді за кордон.

ОСОБА_3 вказав, що ним, як боржником, були здійснені всі необхідні дії з

добровільного виконання виконавчого листа шляхом щомісячного перераховування аліментів на рахунок ОСОБА_4

Заявник зазначив, що 25.03.2016 державним виконавцем ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 48808656, після чого виконавчий лист було направлено за належністю до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для передання до виконавчої служби за місцем реєстрації боржника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, заявник просив суд визнати виконавчий лист, виданий 04.09.2015 р. Василівським районним судом Запорізької області в справі № 2-1018/11 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, по стягнення аліментів та коштів на утримання, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву з вищевикладених підстав.

В судове засідання інші особи, які брали участь у справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та оглянувши надані сторонами докази на підтвердження вказаних ними обставини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.04.2011 р. у справі № 2-1018/2011 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини всього його заробітку, (доходу), щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років (а.с. 14).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31.08.2015 задоволено заяву ОСОБА_4 та видано їй дублікат виконавчого листа у вказаній справі (а.с. 67, 82-83).

Постановою державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області від 23.09.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа (а.с. 103).

Постановою державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області від 14.12.2015 р. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 (а.с. 104).

Постановою державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області від 25.03.2016 р. виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 105).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина 2); суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Положеннями коментованої статті передбачені правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, такими підставами є: помилкове видання судом виконавчого листа; повна або часткова відсутність обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

З наданих заявником документів таких обставин в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 25.03.2016), виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого.

Таким чином, винесення постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у вказаній справі повязано зі зміною місця проживання боржника та, як наслідок, з необхідністю подальшого виконання виконавчого листа за місцем мешкання ОСОБА_3, а не з припиненням обовязку боржника внаслідок добровільного виконання. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що природно неможливим є припинення обовязку боржника внаслідок добровільного виконання у справах про стягнення щомісячних аліментів до досягнення дитиною повноліття (відповідного віку). З виконавчого листа вбачається, що з боржника ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, тобто до 10.04.2027 р. Крім того, добровільне виконання боржником рішення про стягнення аліментів не перешкоджає стягувачу отримувати вказані кошти на підставі виконавчого листа та в межах виконавчого провадження.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Вказані заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, носять формальний характер та на встановлені судом обставини не впливають.

Керуючись ст.ст. 208, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Суддя С.П. Пушкарьова

Помічник судді О.М. Коваль