Справа № 478/1269/16-ц Провадження № 2/478/168/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області, треті особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Розпорядження №94-р від 14.02.2007 року Казанківської РДА Миколаївської області, визнання недійсним Державного Акту №69 від 28.12.2007 року серія ЯГ №600727 про право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3, визнання права власності на земельну ділянку (в натурі) в рівних долях,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області, треті особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Розпорядження №94-р від 14.02.2007 року Казанківської РДА Миколаївської області, визнання недійсним Державного Акту №69 від 28.12.2007 року серія ЯГ №600727 про право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3, визнання права власності на земельну ділянку (в натурі) в рівних долях.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, встановленим законом, а саме вимоги щодо неправомірності дій відповідача, про визнання незаконним та скасування Розпорядження №94-р від 14.02.2007 року Казанківської РДА Миколаївської області, повинні розглядатись судом в порядку адміністративної юрисдикції, як публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, у поданій позовній заяві зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру згідно документу, а саме довідки відділу Держземагенства Казанківського району Миколаївської області, станом на 2015 рік, термін якого застарілий від 05.08.2015 року і не відповідає дійсній вартості земельної частки (паю) розміром 11,88 умовних кадастрових гектарів по Миколаївській сільській раді станом на 2016 рік.

В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви де невірно вказаний код отримувача Державний Казанківський район, Код НОМЕР_1, а потрібно Державний Казанківський район 22030101, Код 33982186. В звязку з зазначеною обставиною грошові кошти на рахунок не надійшли і судовий збір вважається не сплаченим.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області, треті особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Розпорядження №94-р від 14.02.2007 року Казанківської РДА Миколаївської області, визнання недійсним Державного Акту №69 від 28.12.2007 року серія ЯГ №600727 про право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3 , визнання права власності на земельну ділянку (в натурі) в рівних долях залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя?