Справа № 587/1109/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннями,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона є власником ? частини будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських будівель та ? частини земельної ділянки за вказаною адресою. Власником іншої ? частини вказаного будинку з відповідною частиною господарських будівель та ? частини земельної ділянки, являлась її сестра ОСОБА_2 Відповідно до договору купівлі- продажу, укладеного 28.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 ? частину будинку АДРЕСА_2. Позивачка стала власником всього будинку АДРЕСА_2. Однак колишній співвласник, відповідачка по справі, із своїм малолітнім сином після відчудження житла, залишаються зареєстрованими у вказаному житловому приміщенні, хоча фактично не проживають в ньому ще з 2011 року до теперішнього часу. Будь які речі відповідача відсутні. Реєстрація місця проживання відповідача та її малолітнього сина заважає позивачу в повній мірі на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила постановити рішення, яким визнати відповідачку та її сина такими, що втратили право на користування приміщенням.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу (арк.с.6).

З довідки Червоненськоїї сільської ради Сумського району від 15 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 та має слідуючий склад сім»ї: ОСОБА_2 сестра зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_3 мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 племінник зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_6 син( ар.с. 20).

Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_2 зобов»язано знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2, а також зняти з реєстраційного обліку малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвати його за адресою АДРЕСА_1.( арк.с.9)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.( ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя