пр. № 2/759/2597/16
ун. № 759/3349/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» - про забезпечення позову, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67282,29грн. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

- домоволодіння, загальною площею 195,80 кв.м., житловою площею 107,40кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження в межах заявлених позовних вимог, а саме 67282,92грн. та тимчасово обмежити відповідача у праві виїзду за межі Укарїни до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК Украни у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК Украни заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно ст. 377-1 ЦПК України вирішується судом на стадії виконання судового рішення, заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 у разі його задоволення може утруднити виконання рішення суду, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» - про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на домоволодіння, загальною площею 195,80 кв.м., житловою площею 107,40 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, яке на праві власності належить ОСОБА_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя