Справа № 212/6174/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 18.10.2016 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що є донькою відповідача ОСОБА_2 який до повноліття сплачував аліменти на її утримання. У теперішній час вона навчається в Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій на контрактній формі навчання і тому потребує додаткової матеріальної підтримки оскільки ніде не працює , стипендію не отримує. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги , звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на період навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, послалась на обставини, що зазначенні в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, визнав позовні вимоги та суду пояснив, що на даний час не працює, так як звільнився з роботи в листопаді місяці 2016 року, весь час працював, щоб утримати доньку, на даний час є пенсіонером та його пенсія становить більше трьох тисяч гривень, згоден щоб з нього утримували аліменти в розмірі ? його доходів 3 пенсії.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-КИ № 097198 виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 846)

На час звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом, а саме станом на 18.10.2016 року вона досягла повнолітнього віку, однак продовжує навчання та згідно довідки № 286 від 20.09.2016 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності «Філологія» Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій (наказ про зарахування № 04-06-02 від 11.08.2016 року).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів позивачка ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору відповідно статті 5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 57, 197, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 22 червня 1998 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2016 року до закінчення нею навчання, однак не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривні 20 копійок.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: Р. В. Дехта