Справа №345/2201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. В даному помешканні зареєстрована його онука ОСОБА_2. Однак, остання з березня 1995 року в будинку не проживає та не користується житловим приміщенням, так як виїхала в. м. Москву і повертатись на Україну намірів немає. Тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з»явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, але подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок №420 від 10.04.1990, ОСОБА_1 належить на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно акту матеріально-побутових умов проживання від 21.06.2016, складеного комісією Верхнянської ОТГ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в господарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Також, у вказаному акті зазначено, що ОСОБА_2 з 11.03.1995 та по даний час не проживає у вказаному помешканні (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 11.03.1995 року без поважних причин, а також те, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 212, 213 215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Голоуючий: