Справа № 204/7886/15-ц
Провадження № 2/204/464/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,10кв.м., житловою 44,20кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 09.12.2014р., батька ОСОБА_7, померлого 30.10.2007р., тітки ОСОБА_8, померлої 11.07.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_6 (мати), 26.06.1933р.н., ОСОБА_7 (батько), 10.09.1928р.н. та тіткою ОСОБА_8, 14.10.1929р.н. 11.07.2006р. померла тітка позивача ОСОБА_8, яка була рідною сестрою його матері. 30.10.2007 року помер батько позивача ОСОБА_7 Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2014р. у справі №204/5708/14-ц мати позивача, ОСОБА_6, 26.06.1933р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, визнано померлою з дня набрання рішенням суду законної сили. 13.01.2015р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 Позивач проживав та був зареєстрований у кв.№157 у буд. №4-А по вул.Новокримська у м.Дніпропетровську. Після смерті батьків позивача та його тітки відкрилась спадщина, яка складається з часток квартири №157, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Новокримська, буд.4а. Для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 з відповідною заявою. Однак, у зв'язку з відсутністю у позивача належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності батьків позивача та його тітки на частки даної квартири, позивач не маю можливості подати до приватного нотаріуса ДМНО. Постановою приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5, від 27.01.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 зв'язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на належну їй частину квартири. Постановою приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5, від 22.10.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва і право власності на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 зв'язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на належну їй частину квартири. Постановою приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5, від 27.01.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва і право власності на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у зв'язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на належну йому частину квартири. Позивач зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015р. по справі №204/3885/15-ц, яке набрало чинності 29.09.2015р. задоволено заяву позивача про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин тітки та племінника між ОСОБА_8 (тітка), 1929р.н., яка померла 11.07.2006р. та ОСОБА_3 (племінник), 15.06.1973р.н., а саме те, що спадкодавець ОСОБА_8 є рідною тіткою ОСОБА_3

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КИ №394162 від 11 липня 1973 року ОСОБА_3 народився 15 червня 1973 року, батьками якого, у свідоцтві про народження серії І-КИ №394162 від 11.07.1973р., зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.14).

30 жовтня 2007р. помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №569628, яке видано відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №8729 (а.с.10).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015р. у справі №204/3885/15-ц (2-о/204/77/15), що набрало законної сили 29.09.2015р., задоволено заяву позивача про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин тітки та племінника між ОСОБА_8 (тітка), 1929р.н., яка померла 11.07.2006р. та ОСОБА_3 (племінник), 15.06.1973р.н., а саме те, що спадкодавець ОСОБА_8 є рідною тіткою ОСОБА_3 (а.с.22-23).

11 липня 2006р. померла тітка позивача ОСОБА_8, що підтверджуєтся свідоцтвом про смерть серії І-КИ №100610, яке видано відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №5536 (а.с.9), яка була рідною сестрою матері позивача, а позивач в свою чергу є рідним племінником ОСОБА_8, що встановлено рішенням Красногвардійського райнного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015р. (а.с.22-23).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2014р. у справі №204/5708/14-ц (2-о/204/87/14) задоволено заяву позивача про оголошення фізичної особи померлою та оголошено ОСОБА_6, 26.06.1933р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: кв.№157, буд.№4а вул.Новокримська, м.Дніпропетровськ померлою з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.20-21).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 січня 2015р., яке видано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №1 ОСОБА_6 померла (а.с.11).

Згідно із довідкою №1580 від 27.01.2015р., виданою єдиним абонентським відділом №2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, з 31 липня 1975р. зареєстрована ОСОБА_6, 26 червня 1933р.н., яка 19.01.2015р. знята з реєстрації, з 18 липня 1975р. зареєстрований ОСОБА_7 Федорович, 10 вересня 1928р.н., який 26 листопада 2007 року знятий з реєстрації, з 08 липня 1975 року ОСОБА_8, 14 жовтня 1929р.н., яка 30 серпня 2006 року знята з реєстрації, з 08 серпня 1989р. зареєстрований ОСОБА_3, 15 червня 1973р.н. по теперішній час (а.с.18).

Після смерті батьків позивача та його тітки відкрилась спадщина, яка складається з часток квартири №157, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Новокримська, буд.4а.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 з відповідною заявою.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.01.2015р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, після померлої 09 грудня 2014 року ОСОБА_6, у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.01.2015р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, після померлого 30 жовтня 2007 року ОСОБА_7, у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.10.2015р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, після померлої 11 липня 2006 року ОСОБА_8, у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.8).

Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3, який виданий директором ТОВ «ДПКТІ» 06.01.2015, станом на 06.01.2015р. квартира за зазначеною адресою складається з літ.А-9 - квартири житловою площею 44,2м?, загальною площею 67.1м?, 1 - коридор, 2 шафа, 3 житлова, 4 житлова, 5 житлова, 6 - кухня, 7 - вана, 8 санвузол, 9 - лоджія (а.с.25-28).

Відповідно до листа КП «ДМБТІ» від 24.06.2014р. № 6817 станом на 31.12.2012р. в інвентарній справі містяться відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_4: 1/4 частини вищевказаної квартири належить ОСОБА_7, 1/4 частини вищевказаної квартири належить ОСОБА_6, 1/4 частини вищевказаної квартири належить ОСОБА_10, 1/4 частини вищевказаної квартири належить ОСОБА_8 (а.с. 19).

Як випливає із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 09.12.2014р., батька ОСОБА_7, померлого 30.10.2007р., тітки ОСОБА_8, померлої 11.07.2006р. (а.с.50-86).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, так як є сином та племінником спадкодавців, якому постановами приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2015р., 21.10.2015р. та 27.01.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.67).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 67,10кв.м, житловою 44,20кв.м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 09.12.2014р., батька ОСОБА_7, який помер 30.10.2007р., тітки ОСОБА_8, яка померла 11.07.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2016 року.

Суддя І.В. Тітова