Справа № 149/1250/16-ц
Провадження №2/149/547/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування майнових прав забудовника.

Позивач посилається на те, що 26.11.1974 року в м. Хмільнику Вінницької області померла бабка позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із завершеного будівництвом, однак не введеного в експлуатацію, житлового будинку в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Тургенєва, 54, вартістю 17 972 грн. На момент смерті спадкодавця разом проживали в одному житловому будинку № 54 по вул. Тургенєва в місті Хмільнику Вінницької області матір позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4. Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 прийняли її два онуки - позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4

07.12.2009 року в м. Хмільнику Вінницької області помер брат позивача ОСОБА_4 Своєї сім'ї та дітей у нього не було. На момент смерті він проживав в одному житловому будинку № 54 по вул. Тургенєва в місті Хмільнику Вінницької області разом із позивачем, та матір'ю ОСОБА_3, яка померла 20.04.2015 року. На даний житловий будинок відсутні правовстановлювальні документи та він не введений в установленому порядку в експлуатацію. Тому нотаріус відмовляє позивачу в оформленні спадщини на будинок в нотаріальному порядку. У зв'язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 26.11.1974 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 195106 від 29.03.2011 року.(а.с.8)

12.05.1974 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 195105 від 29.03.2011 року.(а.с.9)

07.12.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 153388 від 09.12.2009 року.(а.с.10)

20.04.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 315962 від 22.04.2015 року.(а.с.11)

Відповідно до довідки № 07-21/574 від 04.04.2016 року за адресою м. Хмільник вул.. Тургенєв, буд. 54 на час смерті ОСОБА_5 проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_3П.(а.с.14)

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживали невістка ОСОБА_3, внук ОСОБА_1 та внук ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 07-21/573 від 04.04.2016 року.(а.с.15)

Довідкою № 07-21/575 від 04.04.2016 року підтверджується факт, що на момент смерті ОСОБА_4, за адресою м. Хмільник вул.. Тургенєв, буд. 54 разом із ним проживали мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1І.(а.с.16)

Відповідно до довідки № 07-21/610 від 14.04.2016 року на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживав ОСОБА_1І.(а.с.17)

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської Ради депутатів трудящих Хмільницького району Вінницької області від 06 вересня 1962 року (протокол № 18) дозволено ОСОБА_2 будівництво нового індивідуального житлового будинку по вул. Тургенєва № 59 в місті Хмільнику. Зобов'язано ОСОБА_2 оформити всю технічну документацію на право будівництва житлового будинку на вищезгаданій земельній ділянці.(а.с.18-23)

Довідкою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 16.05.2016 року № 19-24/431 підтверджується, що відповідно до проведеної інвентаризації забудови м. Хмільника житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Тургенєва, 54 в м. Хмільнику, раніше мав іншу адресу, а саме вул. Тургенєва, 59.(а.с.24)

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт постійного проживання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 524, 529, 549, ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216, 1261, 1262, 1268 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, права та обовязки забудовника буд. 54 по вул. Тургенєва в м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.