Справа № 743/1301/16-ц
Провадження № 2/743/395/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на її користь з останнього аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на час навчання, починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2020 року дати закінчення навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем на її утриманні знаходиться дочка, яка з 01.09.2016 року навчається на денній формі першого курсу факультету соціології та права НТУУ «КПІ» за державним замовленням і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється батьком дитини, проте добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що вона являється фізичною особою-підприємцем і в середньому її заробіток становить 2000 грн., а середній заробіток відповідача складає від 3000 до 5000 гривень. Спільна дочка позивача і відповідача навчається в іншому місті і хоча отримує стипендію, проте щонеділі для поїздок на навчання їй необхідні кошти, також їй необхідно купувати одяг, підручники, продукти харчування, речі особистого вжитку, кожного місяця приблизно 300 грн. сплачувати за проживання в гуртожитку. Відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, проте жодної допомоги не надає. На повноліття дочки відповідач подарував їй ноутбук, за який вимагав сплатити позивачу частину його вартості. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, з якою в нього немає спільних дітей, тому у нього достатньо коштів, для того, щоб матеріально допомагати своїй дочці, а саме сплачувати аліменти на її утримання у вигляді ? від усього його заробітку (доходу). Позивач заперечувала щодо перерахунку коштів відповідачем на банківську картку дочки, так як вона, будучи вже повнолітньою, ще не здатна самостійно розпоряджатися власними коштами.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги лише в частині сплати аліментів на утримання своєї дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та пояснив, що він до повноліття і на сьогоднішній день сплачує аліменти на дочку в розмірі 25% від свого заробітку. Під час вступної компанії відповідач їздив з дочкою у вищі навчальні заклади, допомагав вирішувати всі проблеми, які в неї виникали, надавав їй підтримку і сплатив кошти за перший місяць за проживання у гуртожитку. Відповідач на повноліття своєї дочки подарував їй ноутбук і здійснює грошові перекази, крім аліментів, на її банківську картку без відома позивача. Відповідач просить сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, оскільки він здійснює догляд за своєю матірю, якій 82 років, а інших працездатних членів сім`ї у неї немає, так як рідний брат відповідача являється пенсіонером. Тому сума, яку просить позивач, є занадто великою і її сплата унеможливить особисте існування відповідача і виключить можливість надавати своїй дочці крім аліментів будь-яку іншу матеріальну допомогу. ОСОБА_2 зазначив, що разом із позивачем проживає їх спільний від шлюбу повнолітній син ОСОБА_4, який працює на пилорамі. Крім того, відповідач просить стягнути аліменти на користь дочки, а не позивача, оскільки дочка вже повнолітня і може самостійно розпоряджатися своїми коштами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (серія І-ЕЛ № 001402).

Шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_1 розірвано 27.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія 1-ЕЛ № 049179).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається на денній формі факультету соціології та права Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за держзамовленням, термін навчання закінчується 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою вказаного університету від 19.10.2016 року № 10859.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

За змістом зазначених статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню не на користь позивача, а на користь повнолітньої ОСОБА_3

Крім того, з повідомлення НТУ України «КПІ» від 23.11.2016 року вбачається, що студентка ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та отримує академічну стипендію у розмірі 825 грн. на місяць з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року та сплачує 357 грн. щомісячно плату за проживання в гуртожитку.

Диспозиція ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи, виданої ДП «Ріпкирайагролісгосп» від 04.12.2016 року, вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.06.2016 рік по 30.11.2016 рік, за винятком аліментів, становить 37801 грн.73 коп.

З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З документів, наданих позивачем у судовому засіданні, встановлено, що позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці.

Крім того, те, що відповідач є більш матеріально забезпеченою особою ніж позивач не є підставою для звільнення позивача від батьківського обов`язку утримувати свою дитину.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь повнолітньої ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року і до 30 червня 2020 року дати закінчення навчання, або до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, у звязку зі звільненням позивача від оплати судових витрат, з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212 ,215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (рнокпп НОМЕР_1) на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_2) аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 26.10.2016 року і до 30.06.2020 року, або до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2016 року.

Головуюча О.В. Павленко