Провадження № 2/127/4888/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач у звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати не законною та скасувати постанову від 11.06.2015 року № 1064/01-30 державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язати державного нотаріуса першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом - на 1/2 частину земельної ділянку площею 3.1639 га у межах згідно з планом , розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район Буровецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0:02:004:0014. В позові ОСОБА_3 вказала, що 23.04.2014 року померла її мати ОСОБА_5, яка до своєї смерті мешкала в м. Вінниці за адресою, вул. Костянтиновича,46/43. До смерті спадкодавець вчинила заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014, вона заповіла по 1/3 ОСОБА_6 та 2/3 - ОСОБА_7. На даний час спадкоємець ОСОБА_6 оформив належну йому частку та вона оформила свою обовязкову частку в спадщині, тому неоформленою залишилась частка вказаної земельної ділянки. Посилаючись на норми права, передбачаючи строк звернення з заявою про прийняття спадщини, наслідки пропущеного строку, посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що після отримання заяви від ОСОБА_8 про відмову у прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталась.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, вказала, що нотаріус діє відповідно до законодавства і інструкції про вчинення нотаріальних дій. При видачі свідоцтва про право на спадщин за законом нотаріус повинна була впевнитись в дієздатності ОСОБА_9, оскільки відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатні особи, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена , вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених ч. 2-4 ст. 173 ЦК України. ПО закінченню 6-ти місячного строку з моменту смерті спадкодавця, заяви від ОСОБА_7 не надходили. Після отримання такої заяви ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталась. Про те на разі існує питання про осіб, які мають спадкувати частину спадку, яку не прийняла ОСОБА_7

3-я особа на стороні ОСОБА_10 просив розглянути справу у його відсутності .

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що 23.04.2014 року померла ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть на а.с. 30), яка залишила по собі заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014, вона заповіла по 1/3 ОСОБА_6 та 2/3 - ОСОБА_7 ( заповіт на а.с. 31). Позивач ( уродженка ОСОБА_11) є дочкою померлої ( свідоцтво про народження на а.с. 33), яка згідно свідоцтво про шлюб (на а.с. 34;) змінила прізвище на ОСОБА_10 спадкувала на підставі ст.. 1241 ЦК України спадкувала 1/4 частку майна ОСОБА_12 в тому числі 1/4 частку земельної ділянки площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014 ( свідоцтва про право на спадщину за законом на а.с. 66, 67, 68)

ОСОБА_6Ю, успадкував 1/3 від 3/4 вказаної вище земельної ділянки та грошових вкладів по праву спадкування за заповітом ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом на а.с. 69, 70 ) .

11.06.2016 року державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_3 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на решту спадкового майна, послалась на відсутність відомостей про ОСОБА_7 в тому числі відсутність можливості перевірити дієздатність ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст.. 49 Закону України « Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Суд вважає, що за відсутності відомостей про дієздатність ОСОБА_11 нотаріус не в праві вчиняти нотаріальну дію що до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ;

30.08.2016 року до Першої Вінницької державної нотаріальної контори подано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_7, ( на а.с. 60) згідно якої ОСОБА_7 повідомила, що спадщину після смерті ОСОБА_5 вона не прийнята, не претендує на неї, до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Документи про те, що по після отримання вказаної заяви нотаріальною конторою ОСОБА_3 зверталась до нотаріальної контори з вимогою про видання їй свідоцтва по право на спадщину за законом відсутні.

Згідно листа від 22.10.2016 року Перша вінницька нотаріальна контора повідомила ОСОБА_3 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відносно майна, на яке було зроблено заповіт.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_5 залишила заповіт ( на а.с. 31), згідно якого 2/3 частки земельної ділянки площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014 заповіла ОСОБА_7; 1/3 вказаної ділянки і грошові вклади ОСОБА_6, на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково ( довідка МСЕК на а.юс. 44) та відповідно до ст.. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині як непрацездатна особа. Позивач отримала згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ( на ас, 66,65,68) ) на 1/4 частину всього спадкового майна.

ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( на а.с. 69, 70 ) відносно 1/3 частини 3/4 часток земельної ділянки площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014 та 3/4 частки грошових вкладів. Таким чином ОСОБА_6 реалізував своє право на прийняття спадщини , передбачене ст.. 1268 ЦК України.

ОСОБА_7 спадщину після померлої 23.04.2014 року ОСОБА_5 не прийняла, подала заяву ( н а.а.с 78) про те, що спадщину не прийняла, не претендує на неї, до суду з питанням про продовження строку прийняття спадщини звертатися не буде.

Отже з призначених ОСОБА_5 у заповіті ( на а.с. 31) спадкоємців: ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_13 - один спадкоємець ОСОБА_7 спадщину не прийняла. ОСОБА_6 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відомості про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ОСОБА_13 відсутні.

Отже позивач та її представник безпідставно посилаються на ст.. 1223 ЦК України як право позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та обов»язок нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 від 3/4 часток земельної ділянки площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014 в зв»язку з відмовою ОСОБА_7 від прийняття спадщини.

Так ст.. 1223 передбачає , що у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують особи, визначені в ст.. 1261-1265 ЦК України.

Про те судом встановлено, що з призначених заповітом 3-х спадкоємців лише один 0 ОСОБА_11 не прийняла спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розділяється ними порівну.

Згідно ст.. 7 Закону України « Про нотаріат» , нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на

території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Згідно ст. 49. Вказаного закону , нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України.

За вказаних обставин державний нотаріус Першої вінницької нотаріальної контори дія відповідно до вимог законодавства інструкції що до вчинення нотаріальних дій і підстав для скасування постанови від 11.06.2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії - відмови ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 від 3/4 частки земельної ділянки як і зобов»язання нотаріусу вчинити дії щодо видачі такого свідоцтва суд не вбачає.

Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 належить відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України - судові компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1223, 1233- 1236, 1241, 1248- 1271, 1275 ЦК України, Закону « Про нотаріат» , Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України

22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, ст.. 12, 15, 60 , 88, 213- 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови від 11.06.2015 року № 2064/01-30 державного нотаріуса Першої Вінницької нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов»язання державного нотаріуса Першої вінницької нотаріальної контори ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на - на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1639 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0014 відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької ї області через вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моментувинесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан