Справа № 706/751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №274648 виданий 04.04.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого 23.06.2015 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Паркова, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 19.05.2016 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 100999,00 грн., «Ж» - погріб з шийкою, вартістю 922,00 грн., «а» - веранда, вартістю 7863,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 11548,00 грн., «В» - сарай, вартістю 3080,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 8781,00 грн., «Д» - літня кухня, вартістю 15478,00 грн., «Е» - гараж, вартістю 33404,00 грн., «З» - котельня, вартістю 14458,00 грн., «И» - літня кухня, вартістю 74955,00 грн., «.» - Ґанок, вартістю 2004,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6116,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1601,00 грн., «№3» - хвіртка, вартістю 592,00 грн., «№4» - ворота, вартістю 843,00 грн., «№5» - колонка питна, вартістю 215,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 282859,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 23 червня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив.

Вона в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №151 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №17 по вул. Жовтнева с. Синиця Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_4С у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок №17 по вул. Жовтнева с. Синиця Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок по вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району, ОСОБА_4, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав усе своє життя, аж до дня смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району, також рахуються за ОСОБА_4, що стверджується довідкою Відповідача.

Також на імя ОСОБА_4, на цей же житловий будинок, господарські будівлі та споруди Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 17.08.2005, виготовлявся технічний паспорт.

Договір на електропостачання даного житлового будинку, укладався з районним РЕС також ОСОБА_4, про що свідчать квитанції про оплату послуг електропостачання.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_3 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив.

Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №151 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №274648 виданий 04.04.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого 23.06.2015 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Паркова, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 19.05.2016 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 100999,00 грн., «Ж» - погріб з шийкою, вартістю 922,00 грн., «а» - веранда, вартістю 7863,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 11548,00 грн., «В» - сарай, вартістю 3080,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 8781,00 грн., «Д» - літня кухня, вартістю 15478,00 грн., «Е» - гараж, вартістю 33404,00 грн., «З» - котельня, вартістю 14458,00 грн., «И» - літня кухня, вартістю 74955,00 грн., «.» - Ґанок, вартістю 2004,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6116,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1601,00 грн., «№3» - хвіртка, вартістю 592,00 грн., «№4» - ворота, вартістю 843,00 грн., «№5» - колонка питна, вартістю 215,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 282859,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук