Справа № 680/937/16-ц
№ 2-о/680/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицька селищна рада, про встановлення юридичних фактів батьківства та спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, яку під час судового розгляду уточнила, та зазначила, що вона народилась 24 січня 1965 року в с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області. ЇЇ батьками являлись ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батьки проживали у незареєстрованому шлюбі з 1964 року до дня смерті батька 21 вересня 2006 року, вели спільне господарство, головою двору значився батько. Батько ОСОБА_3 помер 21 вересня 2006 року, а 26 лютого 2012 року померла мати ОСОБА_4 При видачі свідоцтва про її народження в 1965 році в графі «батько» відсутні відомості. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника. Після смерті батька відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), проте оформити спадкову справу в нотаріуса не має змоги, оскільки не може довести, що є донькою померлого. Мати проживала разом із батьком, у незареєстрованому шлюбі, а тому необхідно довести юридичний факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки вона являється спадкоємцем майна після смерті чоловіка.

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через недоведення даних фактів, вимушена звернутись до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз'яснень п. 14 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КПШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

За положеннями ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Згідно свідоцтва про народження серії IІ-БВ № 309245 від 29 липня 1982 року, виданого райвідділом ЗАГС Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_5, народилась 24 січня 1965 року, в графі «мати» записана ОСОБА_4, в графі «батько» відомості відсутні.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07 листопада 1985 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 07 листопада 1985 року та змінила прізвище на «Шаргородська».

Із виписки з погосподарської книги № 2 по с. Вільховець за 1971-1995р.р , вбачається, що в домоволодінні були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 голова домогосподарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 1991 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 040452 від 23 вересня 2006 року, виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №32, ОСОБА_3 помер 21 вересня 2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 186701 від 29 лютого 2012 року, виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №1, ОСОБА_4 померла 26 лютого 2012 року.

Із довідки Новоушицької селищної ради № 2697 від 25 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою, матеріально підтримував і доглядав до її повноліття.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, суд зазначає наступне.

Заявник у заяві вказала, що встановлення даного факту необхідне її для прийняття спадщини після смерті 26 лютого 2012 року матері ОСОБА_4, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 21 вересня 2006 року. На підтвердження даної вимоги заявник надала довідку Новоушицької селищної ради №2186 від 03.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_1 проживали однією сімєю, вели спільне господарство в с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області. Також надала державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ХМ № 025432 від 20 травня 2002 року, згідно якого ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 0,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вільховецької сільської ради.

Пунктом 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Із прийняттям Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, законодавець закріпив право чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі на спадщину, зокрема у ст.1264 ЦК України , яка передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також підтвердили, що ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_4 в с. Вільховець однією сім'єю понад п'ять років, а також те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 29 вересня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, у звязку із тим, що вона не може довести факт постійного проживання та факт батьківства із спадкодавцем та факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Заінтересованою особою по справі не заперечується юридичні факти про встановлення яких просить заявник.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу з 1964 року по 21 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9