Справа № 918/947/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.,

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю державного виконавця - Анненкової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне погоджене начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подання державного виконавця Анненкової О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «НІД», , громадянина України ОСОБА_1 до виконання боржником зобовязань в виконавчому провадженні ВП №49729564, -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні Наказ № 918/947/14 від 01.09.2014 року Господарського суду Рівненської області про стягнення із ПП НІД, керівником якого є ОСОБА_1, на користь ТзОВ Остерський промкомбінат заборгованості в загальній сумі 173 975,35 грн. Станом на даний час боржником сума боргу не сплачена, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані. У цьому звязку з умисним ухиленням від виконання зобовязання, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження керівника ПП НІД ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Анненкова О.Ю. подання підтримала повністю. Пояснила, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 29 грудня 2015 року серії ВП № 49729564, втретє після повернення а порядку п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрите виконавче провадження про стягнення із ПП НІД на користь ТзОВ Остерський промкомбінат заборгованість в загальні в сумі 155 672,88 грн., пені в сумі 7 439,83 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 411,64 грн., судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6 000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3 451,00 грн., копія постанови направлена боржнику та надано строк для добровільного виконання рішення до 05.01.2016 року. Згідно відповіді на запит ГУ статистики у Рівненській області надало відомості, що станом на 09 лютого 2016 року керівником ПП НІД зареєстрований ОСОБА_1, місце знаходження юридичної особи вказано м. Рівне, вул. Грушевського буд. 77 оф. 501.

При виїзді за вказаною адресою зі слів охоронця встановлено, що ПП НІД вибуло з офіса № 501, про що було складено АКТ від 19.05.2016 року. Фактичне місце знаходження боржника та місце перебування його керівника не встановлене. 29 Грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження ВП № 49729564. За наданими відомостями нерухоме чи рухоме майно за боржником не зареєстроване. Також за відомостями АДБ підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області керівник боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. По виконавчому провадженні не сплачені кошти ні частково ні повністю. Керівник боржника ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду. Водночас наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні Наказ № 918/947/14 від 01.09.2014 року Господарського суду Рівненської області про стягнення із ПП НІД, керівником якого є ОСОБА_1, на користь ТзОВ Остерський промкомбінат заборгованість в сумі 173 975,35 грн., що є виконавчим документом. Дослідженням виконавчого документа встановлено, що 25.12.2014 року та 18.11.2015 року такий повернутий органами ДВС без реального виконання на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою державного виконавця від 29.12.2015 року №ВП 4972564 втретє відкрите виконавче провадження по виконанню вищевказаного судового рішення..

Станом на 08 червня 2016 року і на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена ні частково ні повністю, зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконуються.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що керівник боржника ОСОБА_1 з часу відкриття виконавчого провадження 29.12.2015 року умисно повністю уникає та ухиляється від виконання законного рішенням суду, ігнорує строк для добровільного виконання, виклики його до органу державної виконавчої служби, за весь час стягувачу ніяких коштів не відшкодував, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено. Крім того, наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, керівник боржника ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас спосіб такого обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Керівника боржника ПП «НІД», , громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в 33000 м. Рівне, вул. Жукова, 21»Б», кв.46, паспорт громадянина України СА № 497427, виданий Жовтневим РВ УМВСУ в Запорізькій області 17.07.1997 року, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань в виконавчому провадженню ВП №49729564 по виконанню наказу №918/947/14, виданого 01.09.2014 року господарським судом Рівненської області, про стягнення на користь ТзОВ «Остерський промкомбінат», , коштів основного боргу в сумі 155 672,88 грн., пені в сумі 7 439,83 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 411,64 грн., судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6 000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3 451,00 грн. шляхом повного погашення заборгованості.

Копії ухвали суду надати відділу ДВС для звернення до виконання шляхом направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом пяти днів із дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук