Провадження № 2-н/537/79/2016
Справа № 537/1990/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, при секретарі - Шаповал М.С., розглянувши матеріали заяви юридичної особи Комунального підприємства Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року на адресу суду надійшла заява юридичної особи Комунального підприємства Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до роз'яснень п.1. п.13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, в заяві Комунального підприємства Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, але не подано доказів на підтвердження даного факту.

Проте, зі змісту довідки адресно довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області вбачається, що боржник ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

КП Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» не надав письмового договору, або інших документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, не подав документів, що підтверджують виникнення права вимоги оплати наданих послуг саме з ОСОБА_2, не подав документи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власником або наймачем квартири, як це передбачено в роз'ясненнях п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості поданої КП Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал», вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживають 5 мешканців, із них пільга 100% є у 4 мешканців, тобто лише 1 мешканець є платником послуг за централізоване водопостачання та водовідведення. Незважаючи на наведене, КП Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» просив стягнути заборгованість за вказані послуги з двох осіб.

З огляду на наведене, в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право - суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви КП Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Керуючись ст.98, п.2 ч. 3 ст. 100, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства Кременчуцької міської ради «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1