Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1067/16-ц
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Телесвіт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи його тим, що 25 грудня 2014 року в м. Черкаси на перехресті вул.. Різдвяної та Благовісної сталося ДТП винним у вчинені якого визнано відповідача, за наслідками ДТП та вчинених протиправних дій відповідача позивачеві було завдано шкоди матеріальних збитків в сумі 94862,44 грн у звязку з пошкодженням належного автомобіля ВАТ «Юрія Фарм».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі по причині не підсудності розгляду в порядку цивільного судочинства, мотивуючи його тим, що в звязку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 трудових відносинах з ТОВ «Телесвіт», матеріальну відповідальність повинен нести саме власник джерела підвищеної небезпеки , а тому на їх думку даний спір повинен розглядатися в Господарському суді.

Відповідач та його представник підтримали клопотання про закриття провадження у справі та просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року провадження по справі було закрито, але ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2016 року ухвалу суду від 25.03.2016 року було скасовано, а матеріали справи направлено для продовження розгляду по суті.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства судом розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як передбачено п. 6 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки » не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у звязку з виконанням своїх трудових (службових) обовязків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК.

В матеріалах справи є достатньо даних щоб зробити висновок про те, що ОСОБА_1 працював у ТОВ «Телесвіт» та використовував на законних правових підставах автомобіль НОМЕР_1, який належить вказаному товариству та здійснив ДТП під час виконання ним службових обовязків, а тому за таких обставин, відповідальність за заподіяну шкоду відповідно до ст.. 1172 ЦК України повинна нести юридична особа, якій належить даний транспортний засіб, тобто дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Одночасно суд розяснює позивачу звернутися з вирішенням даного спору в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1172 ЦК України, ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та його самого про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Телесвіт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, щодо можливості звернення з позовом до Господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2