ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6849/16-ц
провадження № 2-о/753/230/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

заявників ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, Донецький обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту володіння квартирою на підставі права власності в зв"язку з втратою правовстановлюючого документа, суд

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту володіння квартирою на підставі права власності в зв"язку з втратою правовстановлюючого документа, залучивши в якості заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженову Ларису Василівну, Донецький обласний державний нотаріальний архів. Обгрунтовуючи свої вимоги посилаються на те, що 02.04.2007 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером д-424, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною, придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру, зареєстровано в державному реєстрі за номером 18221456, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька № 14149238 від 05.04.2007 року. Квартира була куплена у період перебування у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданого ВРАЦС Торезького міського управління юстиції Донецької області 26.08.2006 року.

На підставі ст.. 60 Сімейного кодексу України квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

У зв'язку з проведенням на території м. Донецька у 2014 році Анти терористичної операції, вони були змушені переїхати до іншого населеного пункту, й під час переїзду було втрачено правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру, а саме договір купівлі-продажу від 02.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною,за номером в реєстрі д-424 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.04.2007 року.

Відповідно до ст.. 53 ЗУ «Про нотаріат» «У разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, видається дублікат втраченого документа. Видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання».

З метою отримання дублікату договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_2 звернувся з заявою до Приватного нотаріуса Баженової Лариси Василівни та Донецького обласного державного нотаріального архіву.

Листом № 19/01-16 від 19.02.2016 року Приватний нотаріус Баженова Лариса Василівна повідомила, що не може надати дублікат договорукупівлі-продажу квартири за реєстровим номером д-424 від 02.04.2007 року у зв'язку зі зміною нотаріального округу діяльності й неможливістю передання нотаріальних документів приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Баженової Л.В. до державного нотаріального архіву.

Листом № 100/01-12 від 01.03.2016 року Донецький обласний державний нотаріальний архів повідомив,що не має можливості надати дублікатвищезазначеного договору, так як документи приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Баженової Л.В. на зберігання до архіву не передавались.

Таким чином у ОСОБА_2 не має іншої можливості отримати правовстановлюючі документи, окрім як звернутися до суду, а тому просять встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 й визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявники вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи:Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, Донецький обласний державний нотаріальний архів, належним чином повідомлені у судове засідання не прибули, про те, через загальну канцелярію Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Л.В. за вх. 31224 від 14.06. 2016 року надіслала письмову заяву у якій просила розглядати справу без її участі у зв"язку з виробничою зайнятістю, відповідно за вх. № 31964 від 21.06. 2016 року в.о. завідувача нотаріальним архівом Н.Л. Сафронова у своїй письмовій заяві не заперечувала проти розгляду справи у відсутність їх представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом відповідно до ст. 256 -259 ЦПК України в окремому провадженні, де зазначено вичерпний перелік встановлення фактів.

Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує із пред"явленої оригіналу фотокопії договору купівлі-продажу квартири від 02.04. 2007 року, ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1, згідно витягу КП БТІ м. Донецька № 14149238 від 05.04. 2007 року за № 219 в книзі 6/54 дк-189, останній за вказаною адресою і зареєстрований ( а.с.4-5;6; 7), що не потребує додаткового встановлення факту.

Разом з тим, заявники просять визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, посилаючись на норми ст. 392 ЦК України та на п. 17 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення Фактів, що мають юридичне значення" N 5 від31.03.95 факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності, а також на відмову у видачі дублікату втраченого документу, що не відноситься до категорії справ окремого провадження.

Згідно зі статтею 235 ч.3,4 цього ж Кодексу справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до частини 6 цієї статті якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Про те, як вбачається із вимог заявників, останні оскаржують саме дії Приватного нотаріуса Баженової Лариси Василівни, яка у своєму листі № 19/01-16 від 19.02.2016 року повідомила, що не може надати дублікат договорукупівлі-продажу квартири за реєстровим номером д-424 від 02.04.2007 року у зв'язку зі зміною нотаріального округу діяльності й неможливістю передання нотаріальних документів приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Баженової Л.В. до державного нотаріального архіву, отже, зі змісту заяви та доданих документів, вбачається спір щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень, якій слід розглядати в порядку КАС України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 235, 256 -259 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, Донецький обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту володіння квартирою на підставі права власності в зв"язку з втратою правовстановлюючого документа, залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам в залі судового засідання для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК