Справа №: 671/615/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника УПФУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що трудова книжка, архівні довідки, довідки з УПФ РФ на ім'я ОСОБА_3 про роботу в м.Сєвєродвінську РФ належать йому, так як в них допущено помилку в його прізвищі вказано ОСОБА_3 відповідно до паспорта громадянина СРСР , що не дає можливості отримувати пільгову пенсію після виявлених розбіжностей в УПФУ.

ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник УПФУ ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За даними копії паспорта громадянина СРСР 1V-БВ № 749705, виданого 01.07.1980 р. його власник носив ім'я ОСОБА_3 російською мовою і ім'я ОСОБА_2 українською мовою.

Із копії трудової книжки БТ-1 № 4905785 вбачається, що вона виписана російською мовою на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.06.1980 р.. В цій же трудовій книжці є записи №№ 3-13 про роботу ОСОБА_3 в м.Сєвєродвінськ Архангельської області РФ. Ці періоди роботи ОСОБА_2 в цій місцевості підтверджуються також копіями архівної довідки про стаж роботи, трудової угоди, про заробітну плату, актом зустрічної перевірки і довідками про реорганізацію

підприємства на ім'я ОСОБА_3. В зв'язку з виявленими розбіжностями в прізвищі, УПФУ у Волочиському районі 22.04.2016 р. рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності цих документів йому.

За даними копії повторного свідоцтва про народження 1-БВ № 245258 ОСОБА_2 народився 28.12.1959 р. в м.Волочиську. Згідно копії трудової книжки від 15.06.1980 р. вона видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави суду вважати, що дана трудова книжка належить заявнику. В зв'язку з підтвердженням періодів роботи ОСОБА_2 в районах Крайньої Півночі даними трудової книжки суд приходить до висновку, що архівні довідки, на які він посилається і на підстваві яких йому було призначено пенсію 29.12.2015 р. також належать йому.

Таким чином вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дійсно трудова книжка, архівні довідки на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити, що трудова книжка 1V-БТ № 4905785 від 15.06.1980 р., архівна довідка про стаж роботи № 81.02.02/69 від 28.01.2016 р., трудова угода від 24.09.1980 р., довідка про реорганізацію АТ ВО Північмаш № 74.41./307 від 02.02.2016 р., довідки про заробітну плату АТ ВО Північмаш №№ 74.41./308, 74.41./309, 74.41./310, 74.41./311, 74.41./312 від 02.02.2016 р., акт зустрічної перевірки з Управління пенсійного фонду РФ в м.Сєвєродвінську Архангельської області № 06-13/3675 від 24.02.2016 р., довідка № 31 від 09.02.2016 р. на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу звернення до УПФУ у Волочиському районі 29.12.2015 р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя