Справа № 362/3163/16-ц
Провадження № 2/362/2045/16
У х в а л а

22 червня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначено не повну адресу місцезнаходження позивача, а саме: не зазначено назву регіону відповідно до адміністративно-територіального поділу України, в якому знаходиться місто Васильків.

Також, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначено не повну адресу місцезнаходження відповідача, а саме: не зазначено назву вулиці та номер будинку і квартири, якщо є місця проживання відповідача.

Крім того, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено поштові індекси адрес місцезнаходження сторін та номери засобів звязку сторін або посилання на те, що такі не існують чи не відомі.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що між нею і відповідачем було укладено шлюб та вони мають двох спільних дітей, однак, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Одночасно позивачу необхідно уточнити зміст прохальної частини позовних вимог, оскільки вимога «винести рішення» не є способом захисту прав та інтересів відповідно до статті 16 ЦК України та взагалі не є предметом спору між сторонами.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення рішення залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя