Справа № 428/2965/16-ц
Провадження №2/428/990/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник ОСОБА_2, що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира за вказаною вище адресою. Заповіт спадкодавцем складено не було. 09.04.2015 року він звернувся до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори з питанням реєстрації спадкової справи. Нотаріальна контора листами від 16.12.2015 року № 1650/20-14 та № 1651/02- 14 для оформлення Спадкової справи звернулася до відділу РАЦС м. Попасна Луганської області з проханням надіслати копію актового запису про народження його матері ОСОБА_3 та актового запису про шлюб ОСОБА_3 з громадянином ОСОБА_4. У відповідь Попаснянський РАЦС Луганської області відповів, що зазначені Актові записи надіслати не можливо з причини передання Актових справ до Луганського архіву, який знаходиться на території не підконтрольній владі України. 26.01.2016 року, він звернувся до Державного архіву Луганської області з проханням на дати архівну довідку про шлюб ОСОБА_3, 1915 р.н., з громадянином ОСОБА_4 та копію актового запису про народження ОСОБА_3. У відповідь, він отримав інформацію про те, що документи залишилися на тимчасово окупованій території у м. Луганську і доступу до документів не має. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1. Державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., йому відмовлено у здійсненні нотаріальної дії по його заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2. Ситуація, яка склалася навколо спадщини, яка залишилися після його племінника ОСОБА_2 порушує його права, як спадкоємця. Тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

До початку судового засідання позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між племінником та дядьком, а також визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Блогорівка поблизу м. Лисичанська Луганської області народилася моя мама - ОСОБА_3. У 1935 році вона одружилася з ОСОБА_4. У цьому шлюбі народилися діти. Місце народження дітей - с. Білогорівка Лисичанського району: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4. У 1941 році під час другої світової війни загинув батько дітей ОСОБА_4. З 1948 року мати ОСОБА_3, перебувала у «громадянському шлюбі» з ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився він, ОСОБА_1, у селі Білогорівка Лисичанського району. 02 червня 1961 року його сестра ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_6 його сестра ОСОБА_6, народила сина ОСОБА_2, який доводиться йому племінником. Його мати ОСОБА_3 офіційно зареєструвала шлюб з його батьком ОСОБА_8 02 жовтня 1962 року. ІНФОРМАЦІЯ_7, його сестра ОСОБА_6 помирає. А ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає його рідний племінник ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Курганов В.С. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив прохання про розгляд справи без його участі, процесуальна позиція Сєвєродонецької міської ради щодо заявлених позовних вимог - на розсуд суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1263 Цивільного кодексу України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту серії НОМЕР_1, виданого 01.12.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.1963 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білогорівка Лисичаснького району Луганської області. Батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

В копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.10.1962 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вступили у шлюб 02.10.1962 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білогорівка, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 шлюб розірвали 01.03.1978 року, що підтверджується записом акту про шлюбу № 307 (а.с. 14).

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.02.1962 року зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.10.2014 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 08.04.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії державного нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиця Ю.М. від 12.12.2015 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, дядько померлого, якій є спадкоємцем третьої черги, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що позивач це її чоловік. ОСОБА_2 рідний син ОСОБА_6. ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3, дівоче прізвище якої ОСОБА_3. ОСОБА_6 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 по матері. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача з дитинства, він її двоюрідний брат. Матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3. ОСОБА_3 одружилася та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3, у них народилася донька ОСОБА_6. Чоловік ОСОБА_3 загину на війні та у 1947 році ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_8, у них народилися два сини ОСОБА_1 та ОСОБА_17.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені ним та свідками в судовому засіданні, а також письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1263, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5..

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в 2 (два) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Д. Скочій