Номер провадження 2/754/2598/16
Справа №754/2716/16-ц
26 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
секретаря Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що відповідач був зареєстрований в спірній квартирі у 2011 р. на прохання дружини позивача для вирішення питання щодо працевлаштування у м. Києві . В зазначеній квартирі відповідач з часу реєстрації не мешкав .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві .
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі .
Вислухавши пояснення представника позивача , покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках позивачу та його дружині ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки форми 3 від 17.02.2016 р. № 03/08-531 вбачається , що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 20.09.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст.391 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Статтею 383 ЦК України встановлено ,що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Із затвердженого акту ЖЕК 313 м. Києва від 17.02.2016 р. вбачається , що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 20.09.2011 р.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили ту обставину , що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 та його ніколи в зазначеній квартирі свідки не бачили .
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про те , що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад рік, а саме з вересня 2011 р. , поважність причини непроживання останнього судом не встановлена , договір щодо проживання відповідача у квартирі з позивачем не укладався, а тому останній втратив право користування зазначеним житловим приміщенням з підстав ч.2 ст.405 ЦК України.
На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,60 , 88, 212-215 , 224 ЦПК України , суд
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , 1960 року народження таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення ..

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя :

.