ЄУН №337/2153/16-ц
Справа № 2-о/337/68/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що 26.07.2009 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складеться з частини квартири АДРЕСА_1 (Героїв 93-ї бригади) у м.Запоріжжі. За життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги, прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. Крім того, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, але в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження імя матері записано «Поліна» замість «Пелагія», вона не може підтвердити факт родинних стосунків та не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Розбіжності в імені матері виникли в звязку з тим, що при житті її усі називали ОСОБА_4. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 26.07.2009р.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в заяві, а також додала, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для належного оформлення спадщини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно паспортних даних заявниці ОСОБА_1, остання народилась 16 листопада 1949 року в м.Пологи Запорізької області., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбні прізвища ОСОБА_5, ОСОБА_3. Вказані факти підтверджені Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.03.2016р. та свідоцтвом про укладання шлюбу, які містяться в матеріалах справи та вказують на наступне:

02.08.1968 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладання шлюбу набула прізвище ОСОБА_5. Вказаний шлюб розірвано 13.03.1975р. (а.с.6).

19.03.1982р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладання шлюбу набула прізвище ОСОБА_8. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, остання народилась 16.11.1949 року в м.Пологи Пологівського району Запорізької області та в її свідоцтві про народження графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 26 липня 2009 року в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, в віці 88 років (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №17894 від 15.11.2006р., виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12615398 від 23.11.2006р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 8-9).

З копії довідки, виданої 02.06.2016р. Департаментом реєстраційних посгу Запорізької міської ради, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.07.2009р. була зареєстрована та мешкала разом з ОСОБА_1 з 1991 року в квартирі яка розташована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 її рідна тітка, а померла ОСОБА_3 - бабуся, яка мешкала разом з заявницею в одній квартирі в м.Запоріжжя. Весь час вона знала померлу ОСОБА_3 як рідну матір заявниці.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні також пояснила, що знає заявницю тривалий час з 1991 року, вони є сусідами. ОСОБА_3, яка померла в 2009 році, знала як рідну матір заявниці, вони мешкала разом по сусідству.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2009 року, а саме те, що вони є рідними донькою та матірю.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212-215,256, 259 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2009 року в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, є рідною матірю ОСОБА_1, яка народилась 16 листопада 1949 року в м.Пологи Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя М.В. Сидорова