Справа № 606/558/16-ц
Ухвала

06 квітня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Марціцкої І.Б. за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання державного виконавця відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції призначити рецензування звіту про оцінку майна-,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, в якій просив зобовязати державного виконавця призначити рецензування звіту про оцінку комплексу, розташованого по вулиці Січових Стрільців, 69 у м. Теребовля Тернопільської області. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказав, що на виконанні відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться провадження ВП № 31613045 про стягнення з скаржника заборгованості в сумі 503775,95 грн., в березні 2016 року йому стало відомо що призначені прилюдні торги з реалізацій комплексу, який розташований за адресою м. Теребовля вулиця Січових Стрільців, 69 за стартовою ціною 915 360,00 грн. 28 січня 2016 року Гудзюком.В.В. подано до відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції заяву про поновлення строку на подання заперечень щодо звіту про оцінку від 26.11.2015 року та запропоновано призначити рецензування звіту, однак в задоволенні даної заяви відмовлено. Вважаючи оцінку майнового комплексу явно заниженою, зметою захисту своїх прав та інтересів, як сторони виконавчого провадження заявник просить задоволити скаргу та зобовязати відділ ДВС Теребовлянського районного управління юстиції призначити рецензування звіту про оцінку комплексу, який розташований за адресою м. Теребовля, вул.. січових Стрільців, 69

В судове засіданні скаржник ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, скаргу задоволити з підстав викладених у ній.

Представник відділу ДВС в Теребовлянському району в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив справу слухати без участі представника ДВС.

Вирішуючи скаргу суд виходить з наступного.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

На виконанні у відділі ДВС Теребовлянського управління юстиції знаходиться виконавчий документ виконавчий лист № 2-715 від 17лютого 2012 року року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в сумі 503775,95 грн. (виконавче провадження 31613045).

27 червня 2014 року в.о.начальника відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої стягувача ПАТ «Сведбанк» замінено на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Як вбачається з відповіді відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції № 671 від 08.02.2016 року на заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заперечень щодо звіту оцінки майна та призначення рецензування звіту про оцінку майна від 28.01.2016 року, заявнику відмовлено в поновленні строків та проведенні рецензування, так як згідно з відповіддю Центу поштового звязку №5 рекомендовані листи отримані заявником 29.12.2015 року особисто, а тому строк поновленню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна.

Як слідує з відповіді відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції № 671, державним виконавцем було направлено повідомлення про результати оцінки майна за відомими адресами перебування а саме: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,69, вулиця Січових Стрільців 37/11, Січових Стрільців 37БАДРЕСА_1, вулиця Застіноцька 8а/40. Державний виконавець посилаючись на зміст відповіді Центу поштового звязку №5 про те, що повідомлення отримані ОСОБА_1 особисто, вважає скаржника належним чином повідомленим. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що факт відправки державним виконавцем повідомлення про оцінку знайшов своє підтвердження, однак не знайшли свого підтвердження обставини про отримання ОСОБА_1 даного повідомлення, оскільки до матеріалів не додано поштове повідомлення, із якого б вбачалося, що ОСОБА_1 особисто під розпис отримав повідомлення про результати оцінки. Крім того,із відповіді наданої державним виконавцем з посиланням на лист Центру звязку не відомо, за якою адресою було отримано рекомендований лист, оскільки вказано пять різних адрес місць перебування боржника.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Тому, суд вважає, що з метою забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_1 як сторони у виконавчому провадження при визначенні вартості майна боржника для реалізації за ринковими цінами, слід задоволити скаргу та зобовязати призначити рецензування звіту про оцінку майна.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст.6, 58 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання державного виконавця відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції задовольнити.

Зобовязати державного виконавцявідділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції в межах здійснення виконавчого провадження ВП № 31613045 з примусового виконання виконавчого листа № 2-715, виданого 07.02.2012 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, провести рецензування звіту про оцінку майна від 26.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка