Справа № 626/919/16-ц
Провадження № 2/626/398/2016
14.06.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №575/7215CLBPS від 17.04.2013 року на суму 4480 грн., №1057/7215CLBPS від 14.11.2013 року на суму 3551,80 грн., № 667/7215CLBPS від 06.06.2013 року на суму 4720 грн., № 795/7215CLBPS від 24.07.2013 року на суму 5900 грн., № 1271/7215ECLKAPS від 19.02.2014 року на суму 4480 грн., № 987/7215CLBPS від 17.10.2013 року на суму 7080 грн.
21.07.2015 року та 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № 20150721-Г, № 20151125-Г відповідно, згідно яких ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №575/7215CLBPS від 17.04.2013 року у сумі 7293,78 грн., з яких:
-заборгованість за основною сумою боргу - 2557,59 грн.;
-заборгованість за процентами та комісією - 722,43 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4013,76 грн.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1057/7215CLBPS від 14.11.2013 року в сумі 5746,91грн., з яких:
-заборгованість за основною сумою боргу - 3216,89 грн.;
-заборгованість за процентами та комісією - 825,01 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1705,01 грн.
За кредитним договором № 667/7215CLBPS від 06.06.2013 року в сумі 6817,11
-заборгованість за основною сумою боргу - 3571,24 грн.;
-заборгованість за процентами та комісією - 977,88 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2267,99 грн.
За кредитним договором № 795/7215CLBPS від 24.07.2013 року в сумі 8886,86
-заборгованість за основною сумою боргу - 4764,87 грн.;
-заборгованість за процентами та комісією - 1277,86 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2844,13 грн.
За кредитним договором № 1271/7215ECLKAPS від 19.02.2014 року в сумі 7072,56
-заборгованість за основною сумою боргу - 4313,80 грн.;
-заборгованість за процентами та комісією - 777,58 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1981,18 грн.
-заборгованість за основною сумою боргу - 6237,31 грн.;
-заборгованість за процентами та комісією - 1616,95 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3410,02 грн.
На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №575/7215CLBPS від 17.04.2013 року на суму 4480 грн., №1057/7215CLBPS від 14.11.2013 року на суму 3551,80 грн., № 667/7215CLBPS від 06.06.2013 року на суму 4720 грн., № 795/7215CLBPS від 24.07.2013 року на суму 5900 грн., № 1271/7215ECLKAPS від 19.02.2014 року на суму 4480 грн., № 987/7215CLBPS від 17.10.2013 року на суму 7080 грн. (а.с. 6-8, 20-22, 31-33, 45-47, 58-60, 68-70).
21.07.2015 року та 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № 20150721-Г, № 20151125-Г відповідно, згідно яких ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 82-87).
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №575/7215CLBPS від 17.04.2013 року у сумі 7293,78 грн. (а.с. 80).
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, № 20151125-Г від 25.11.2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 18, 29,43, 56, 66,78).
Крім того відповідачу були надіслані повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 19, 30, 44, 57, 67, 79).
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідачу надсилались повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, який зазначений в кредитних договорах.
ОСОБА_1 не сплачує заборгованість по кредитним договорам ні первісному кредитору, ні новому кредитору.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя