Провадження №2-п/523/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

Встановив:

Суддею Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. 05 грудня 2016 року отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Розглянувши дану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року, аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави розгляну по суті та залишена без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справах, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справах, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, так як ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави розглянута по суті заяви та залишена без задоволення.

Суд також звертає увагу заявника на те, що частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 11, 110, 121, 122 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя