233 № 233/2790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява позивача у справі до відповідача про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, в якій позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполь Донецької області помер її син - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що згідно свідоцтва про право власності належить спільно їй, її колишньому чоловіку - відповідачу у справі, та померлому синові. Позивачка на час смерті сина була зареєстрована та постійно проживала разом із ним у вказаній квартирі. Заповіту після себе ОСОБА_3 не залишив. Після звернення позивачки до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті сина з'ясувалося, що за життя він не зареєстрував своє право власності на частину майна у встановленому законом порядку, а їй у такій реєстрації було відмовлено. У теперішній час здійснити реєстрацію права власності неможливо через смерть власника. У вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці також було відмолено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа та право власності не зареєстроване належним чином в електронному реєстрі. Враховуючи викладене, позивачка по справі просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

У судове засідання позивачка не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 25-26, 54).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1996 року, виданого відділом по приватизації при заводі ім. Фрунзе м. Костянтинівка на підставі розпорядження керівника органу приватизації №712 (а.с. 19), квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної загальної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; що також підтверджується довідкою КП «Костянтинівське БТІ» за вих. 552 від 07 червня 2016 року (а.с. 37-37), технічною документацією на об*єкт нерухомості (а.с. 17-18), вартість якого згідно звіту про оцінку майна (а.с. 3-16, 29-34) в частині складає 21940,00 грн., та копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна № 54930913 від 11 березня 2016 року щодо права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 35), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_1; згідно позначки на свідоцтві ОСОБА_3 використане право на безкоштовну приватизацію житла.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполь Донецької області, актовий запис № 18 Відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 05 січня 2015 року (а.с. 24).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» № 1073 від 09 червня 2016 року (а.с. 36), особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1, відкрито на ім*я ОСОБА_2, який у квартирі не зареєстрований, квартира приватизована; зареєстрованою значиться ОСОБА_1 - колишня дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 09 вересня 2014 року; також значився зареєстрованим ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 28 грудня 2006 року, знятий з реєстраційного обліку у зв*язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 28681045 від 11 березня 2016 року (а.с. 21) державним реєстратором прав на нерухоме майно Костянтинівського МРУЮ Донецької області відмовлено за зверненням ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна, часткова, на квартиру АДРЕСА_1, оскільки із заявою звернулася неналежна особа.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28), є спадкоємцем першої черги після смерті сина.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2016 року (а.с. 22), державним нотаріусом Костянтинівської ДНК відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло (наданий дублікат), та відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно в електронному реєстрі прав власності за спадкодавцем.

Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК від 21 червня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44218655, сформованої 17 червня 2016 року (а.с. 46-48), в провадження нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред*явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати права та обов'язки (цивільна правоздатність) мають всі фізичні особи, і виникає вона з моменту народження, та припиняється у момент смерті.

В силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також, здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати на нести відповідальність у разі їх невиконання.

Таким чином, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, яка не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і послідуючого його власнику вирішується у судовому порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт належності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з дублікату свідоцтва про право власності, що має силу оригіналу, технічної документації, виданої Костянтинівським БТІ. При цьому, право власності на вказаний об'єкт нерухомості ОСОБА_3 за життя не було належним чином зареєстроване у встановленому законом порядку.

Тому, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 в силу ст.ст. 1258, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті сина - ОСОБА_3, інші бажаючі вступити у права наслідування спадкоємці не встановлені, що не оспорював відповідач у справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право власності позивачки у порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 25, 346, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя