Справа 431/1872/16-ц
Провадження: 2/431/589/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що з ОСОБА_6 25.02.2010 року був укладений договір кредитної лінії № 259, згідно до якого позивач надав ОСОБА_6 кредит у розмірі 13 000 грн. на умовах строкової зворотності, платності, строком на 24 місяці. ОСОБА_6 помер 22.12.2010 року. Заборгованість за кредитним договором складала 6 997, 23 грн. на підставі того, що відповідачі можуть бути спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 6 997, 23 грн., поновити строки.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу в його відсутність (а.с. 45).

В судове засідання відповідачі не зявились, надали суду заперечення, в котрих просили відмовити позивачу в задоволенні позову, просили розглянути справу в їх відсутність (а.с. 25-28, 43).

Суд, зясував позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне закрити провадження по справі за підстав, передбачених ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, виходячи з наступного:

Як вбачається з рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 квітня 2012 року (а.с. 29-33) по справі № 2/1230/225/2012 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, цим рішенням у задоволенні позову Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - відмовлено за необґрунтованістю. В рішенні вказано, що позивач мотивував свій позов тим що між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 був укладений договір № 269 від 25.02.2010 року, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 000 грн.

Оскільки кредит не був повернутий, сума заборгованості склала 6 997, 23 грн. на час смерті ОСОБА_4, який помер, тому КС «Імперіал ЛТД» заявила позов про стягнення суми боргу зі спадкоємців-відповідачів.

Суд розглянув спір й постановив рішення, котре було предметом розгляду апеляційної інстанції 27.08.2012 року й залишено без змін (а.с. 34-35).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що судом в 2012 році постановлено рішення по справі, яке набрало законної сили по спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України є підставою про закриття провадження по справі.

За ст. 88 ч. 4 ЦПК України, судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі № 431/1872/16-ц (провадження № 2/431/589/16) за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ткач О.В.