Справа № 681/527/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з господарською спорудою в порядку спадкування за заповітом та за позовами третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання права сумісної власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Котюржинці по вул. Л.Войтюк, 43, Полонського району, Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці в 1990 році було побудовано зазначений будинок та господарську споруду, які станом на 15 квітня 1991 року відносились до робочого двору, головою якого був її батько ОСОБА_8, а членами двору: його дружина ОСОБА_9, котра померла 24 лютого 2002 року, його дочка, тобто вона позивачка, внуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_9) Т.

Батько помер 19 березня 2012 року та за життя заповів їй все належне майно, але вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду.

Разом з тим, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовами про визнання за ними, як членами колгоспного двору, права спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок.

В обґрунтування вимог треті особи зазначали, що будівництво спірного будинку їхня сім`я здійснювала спільно, на час завершення котрого та прийняття в експлуатацію вони проживали у цьому будинку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі заявлений нею позов підтримали та просили його вимоги задовольнити.

Треті особи при розгляді справи свої позовні вимоги підтримали із вказаних вище підстав.

Представник Полонської міської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечила та подала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що в 1990 році в с. Котюржинці по вул. Л.Войтюк, 43, Полонського району побудовано житловий будинок з господарською спорудою, які станом на 15 квітня 1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_8, а членами двору: його дружина ОСОБА_9, його дочка ОСОБА_4, тобто позивачка по справі, внуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року (положення якої діяли до 16 грудня 1993 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу), а відтак зазначене домоволодіння належало вищевказаним особам на праві спільної сумісної власності.

24 лютого 2002 року померла ОСОБА_9 та на її 1/6 частку житла відкрилася спадщина, котру, у відповідності з положеннями п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, прийняли ОСОБА_8 та ОСОБА_4, котрі у вказаному будинку проживали разом зі спадковдавницею на момент її смерті та продовжували там жити в подальшому, тому кожному з них стало належати по ? частки (1/6 : 2 + 1/6).

ОСОБА_8 помер 19 березня 2012 року та за свого життя, згідно заповіту складеного 14 січня 2000 року, усе своє майно заповів дочці ОСОБА_4, однак він не отримав правовстановлюючий документ на свою частку вказаного житла, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Після смерті вказаного спадкодавця, позивачка як спадкоємиця за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності на 1/4 частки житлового будинку, оскільки на день смерті спадкодавця вона проживала разом із ним та була зареєстрована у вказаному будинку.

Суд, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4 в частині визнання за нею права власності на житло в цілому, виходить з того, що їй, як члену колгоспного двору, враховуючи успадковану частку будинку після смерті батьків, належить 1/4 частини домоволодіння, а третім особам по справі по 1/6 частки кожному, тому відсутні законні підстави визнати за позивачкою право власності на весь житловий будинок.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарською спорудою, що розташовані в с. Котюржинці по вул. Л.Войтюк, 43, Полонського району, Хмельницької області.

В решті вимог позову відмовити.

Позови ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності за кожним на 1/6 частки у вказаному житловому будинку з господарською будівлею.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий ________________