Справа № 640/6945/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи у звязку з тим, що позивач бажає здійснити розподіл будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, що є у його власності, але для цього необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в звязку з розподілом житлового будинку №44 та надвірних будівель і земельної ділянки в натурі по вул. Зоряній в м. Харкові між співвласниками, але позивач не є фахівцем з даного питання, та не може самостійно зробити розрахунок.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спірний житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою належить позивачу та відповідачу в рівних частках на праві спільної часткової власності, то по ? кожному.

Для даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даної справі судово- технічну експертизу , проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розвязання експертам поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору здійснити розподіл житловий будинок №44 по вул. Зоряній в м. Харкові, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників із забезпеченням максимально можливої ізоляції один від одного та які його варіанти розподілу ? Якщо є варіанти розподілу з відступом від ідеальних часток, то вказати які треба здійснити переобладнання і вказати вартість цих переобладнань та вартість відшкодування?

2.Якщо розподіл житлового будинку неможливий, то визначити порядок користування між співвласниками житловим будинком №44 по вул. Зоряній в м. Харкові та надвірними будівлями?

3.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві спільної часткової власності?

4.Чи є самовільні побудови за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 44?

5.Чи є самозахват земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 44, або невідповідність її меж?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, експертизу проводити за наявними в матеріалах справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам необхідні технічні документи для проведення даної експертизи та забезпечити доступ до домоволодіння.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя