09.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1244/16-ц
Провадження №2/371/613/16
УХВАЛА

09 грудня 2016року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

за участю:

представника позивача- Одноволик І.В.

представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_3 до ОСОБА_4 філії товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА- ЗЕМ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: відділ державної реєстрації нерухомого майна ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

У жовтні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 філії товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА- ЗЕМ, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача відділ державної реєстрації нерухомого майна ОСОБА_4 районної державної адміністрації.

У судове засідання надійшла заява представника третьої особи про розгляд справи за їх відсутності.

Із поданої заяви вбачається, що правильною юридичною назвою третьої особи є відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 районної державної адміністрації, у звязку з чим постало питання про виправлення описки в ухвалі від 24 листопада 2016 року.

У судове засідання також надійшла заява-клопотання від другого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ( згідно укладеної угоди про надання правової допомоги від 30 листопада 2016 року) про відкладення розгляду справи до вирішення поданої нею апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 проти виправлення описки в ухвалі суду та відкладення розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_4 філії товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА- ЗЕМ у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Неявка представників відповідачів та третьої особи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в судове рішення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в судове рішення та відкладення судового розгляду справи.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, у звязку з надходженням до суду апеляційної скарги представника відповідача на ухвалу Миронівського районного суду від 11 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі судовий розгляд справи слід відкласти до вирішення апеляційної скарги в Апеляційному суді Київської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду від 24 листопада 2016 року описку у справі за позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_3 до ОСОБА_4 філії товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА- ЗЕМ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: відділ державної реєстрації нерухомого майна ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення назву третьої особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 районної державної адміністрації та вважати вказаний відділ належною третьою особою у справі.

У звязку з поданням другим представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі судовий розгляд справи відкласти до вирішення апеляційної скарги в Апеляційному суді Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко