Номер провадження: 22-ц/785/5232/16
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено (а.с.97-98).

01 червня 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» через пошту надав до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду (а.с.145-148, 166).

Однак, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2013 року справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута у відсутності сторін, в тому числі і представника ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.96).

Копія заочного рішення суду була направлена сторонам по справі поштою (а.с.99).

15 травня 2014року представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю - Багацький М.В. отримав копію заочного рішення від 21 травня 2013 року по даній справі для банку та ще примірник для відправки відповідачу, про що склав відповідну розписку та розписався (а.с.99,109).

Таким чином, для ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, тобто з 15 травня 2014 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ще 07 липня 2013року представнику ПАТ «УкрСиббанк» було відомо про наявність заочного рішення суду від 21 травня 2013 року, що підтверджується заявою банку про видачу рішення та виконавчих листів (а.с. 100). Аналогічні заяви від банку містяться на аркушах справи 101, 108, 110, 123, 138.

Однак, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» надана до суду тільки 01 червня 2016року через пошту. При цьому апелянт не ставить питаннящодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду, а навпаки посилається на те, що строк для подачі апеляційної скарги апелянтом пропущено не було (а.с.145-166).

На підставі викладеного, враховуючи отримання представником банку копії рішення суду ще 15 травня 2014року, апелянтом значно пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 21 травня 2013року з наданням відповідних доказів.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко