Справа №: 400/1236/16-ц
Провадження № 2-о/400/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.

при секретарі - Комишовій С.В.

адвоката - Вацюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вона досягла віку п'ятидесяти років, що дає їй право на призначення дострокової пенсії як жінці яка народила п'ятеро дітей. Відповідно до свідоцтв про народження заявниця є матір'ю доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак при зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області для призначення пенсії їй було роз'яснено, що оскільки її прізвище згідно паспорту не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 28 років, не підтверджується між ними родинний зв'язок, що перешкоджає призначенню пенсії. Крім того, в наданій нею трудовій книжці, що підтверджує стаж роботи, її прізвище не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті. Також пізніше стало відомо, що було виявлено, що документами ще однієї доньки заявниці - ОСОБА_5, не підтверджуються родинні відносини їз заявницею. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_5 Серія НОМЕР_1 виданого 13 травня 1989 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області її матір'ю Зазначено ОСОБА_2, де прізвище заявниці не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. також встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, та факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області «Вкладыша в трудовую книжку колхозника «НОМЕР_2» виданого 26.02.1992 року Радгоспом «П'ятихаський» за період її трудової діяльності з 09.03.1992 року по 15.03.2005 року; архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_2. від 20.10.2011 року № 245 виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району, повідомлення Новопразької селищної ради Олександрійського району.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця ОСОБА_2 досягла віку п'ятидесяти років, що дає їй право на призначення дострокової пенсії як жінці яка народила п'ятеро дітей. Відповідно до свідоцтв про народження заявниця є матір'ю доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.10,12,14,16,18).

Однак при зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області для призначення пенсії їй було роз'яснено, що оскільки її прізвище згідно паспорту не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 28 років (а.с.9), не підтверджується між ними родинний зв'язок, що перешкоджає призначенню пенсії.

Так відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 виданого Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 13 квітня 1988 року (а.с.10), її матір'ю зазначено ОСОБА_2, де прізвище ОСОБА_2 не відповідає прізвищу заявниці згідно паспорту ОСОБА_2(а.с.6-7).

Також не підтверджується родинний зв'язок з ще з однією з доньок заявниці - ОСОБА_5, так у свідоцтві про народження ОСОБА_5 Серія НОМЕР_1 виданого 13 травня 1989 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.16) її матір'ю зазначено ОСОБА_2, де прізвище заявниці не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті - ОСОБА_2.

Дані невідповідності допущені при складанні актів цивільного стану та інших документів в результаті неправильного (різного) написання їх прізвища. Так відповідно до свідоцтва про народження доньки ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 виданого Саєвською сільською радою П'ятихатського району Кіровоградської області 02 серпня 1993 року, прізвище матері зазначено ОСОБА_2 (а.с.13), що відповідає даним паспорта заявниці, а в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданого Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 13 травня 1989 року як і у свідоцтві померлої доньки ОСОБА_4, прізвище матері зазначено як ОСОБА_2. У вкладиші до трудової книжки колгоспника заявниці НОМЕР_2 виданим Радгоспом «П'ятихатський» 26.02.1992 року (а.с.21), прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_2, що відповідає прізвищу доньки ОСОБА_4, в той же час прізвище заявниці у іншому вкладиші до цієї ж трудової книжки зазначено як ОСОБА_2 (а.с.23), що відповідає даним її паспорта.

Вище зазначені обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, також підтверджують той факт , що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та доньок, підтверджено показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та доньок знайшов своє підтвердження.

Трудова діяльність заявниці ОСОБА_2 підтверджується вкладкою до трудової книжки колгоспника заявниці НОМЕР_2 виданим Радгоспом «П'ятихатський» 26.02.1992 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21). Однак, як виявилося після звернення до Пенсійного Фонду України для призначення пенсії, зазначене в ній прізвище ОСОБА_2 не відповідає прізвищу заявниці зазначеному у її паспорті - ОСОБА_2.

Даний вкладиш до трудової книжки колгоспника фактично підтверджує трудову діяльність заявниці за період з 09.03.1992 року по 15.03.2005 року. Зазначені в ньому невідповідності прізвища заявниці виникли в результаті неправильного написання прізвища заявниці, що підтверджується тими ж обставинами щодо неправильного написання прізвища у свідоцтві про народження у доньки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5. А також підтверджується тим, що у цьому ж документі - у вкладиші у трудову книжку колгоспника НОМЕР_2, (а.с.23), де реквізити виконані на українській мові, прізвище зазначено ОСОБА_2, що відповідає прізвищу заявниці зазначеному у її паспорті.

Оскільки у вкладці до трудової книжки колгоспника прізвище заявниці не відповідає її прізвищу в паспорті, при видачі архівних довідок та довідок на підтвердження трудової діяльності заявниці, відповідно до відомостей зазначених в трудовій книжці, що є похідними документами від трудової книжки, також допущено помилки в написанні прізвища, а саме в: архівній довідці про заробітну плату ОСОБА_2 від 20.10.2011 року № 245 виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району (а.с.26); повідомленні Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20.10.2011 року № 246 про неможливість надання стажової довідки на ОСОБА_2 (а.с.26); архівній довідці Трудового архіву П'ятихатського району Дніпропетровської області від 04.02.2016 № 54 про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_12, архівній довідці Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 26 серпня 2011 року № 01-42/469 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату ОСОБА_2.(а.с.25).

Однак, так-як перелічені довідки підтверджують трудову діяльність зазначену в трудовій книжці, яка належить заявниці, вони також належать ОСОБА_2 .

Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 також знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218, п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області «Вкладыша в трудовую книжку колхозника «НОМЕР_2» виданого 26.02.1992 року Радгоспом «П'ятихаський» за період її трудової діяльності з 09.03.1992 року по 15.03.2005 року; архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_2. від 20.10.2011 року № 245 виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району, повідомлення Новопразької селищної ради Олександрійського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман