Дата документу 09.12.2016
Справа № 320/5668/16-ц
Провадження №2во-320/159/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

30.11.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі за цим рішенням, в якій просить вказати правильну адресу реєстрації відповідача «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», замість помилково вказаної «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область» та правильну адресу проживання - «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», замість помилково вказаної «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення змін в рішення суду та виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у рішення суду та у виконавчий лист необхідно внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як зясовано судом відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області./а.с.11/

Як зазначено в позовній заяві та заяві відповідача про розгляд справи за його відсутності, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: вулиця Миру, 23, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область.

В абзаці другому резолютивної частині рішення суду №320/5668/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки допущена описка, а саме: помилково вказано адресу реєстрації відповідача «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область», замість правильної «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область»; помилково вказано адресу проживання відповідача «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область», замість правильної «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2016 по цивільній справі №320/5668/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в абзаці другому резолютивної його частини правильну адресу реєстрації відповідача - «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», замість помилково вказаної «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область» та правильну адресу проживання «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», замість помилково вказаної «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область».

Внести виправлення у виконавчий лист №320/5668/16-ц щодо стягнення аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2016 по цивільній справі №320/5668/16-ц за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильну адресу реєстрації відповідача - «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», замість помилково вказаної «вулиця Молодіжна, 1/7, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область» та адресу проживання «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область», замість помилково вказаної «вулиця Миру, 23, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 04.11.2016 та виконавчого листа щодо стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко