Провадження № 2/760/5392/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

В С ТА Н О В И В:

15.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, копію заповіту, складеного 02.11.2015 ОСОБА_4, посвідченого 02.11.2015 за реєстровим №2574.

Заява обґрунтована тим, що предметом позову є заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, однак надати копію вказаного документу заявниця не має можливості, оскільки вказані документи видаються нотаріусом лише на вимогу суду.

Сторони в судове засідання 22.11.2016 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про задоволення заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, подання позивачем копії заповіту, складеного 02.11.2015 ОСОБА_4, посвідченого 02.11.2015 за реєстровим №2574, є неможливим, вказані документи є письмовими доказами, а також виходячи із правил належності доказів, закріплених в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, копію заповіту, складеного 02.11.2015 ОСОБА_4, посвідченого 02.11.2015 за реєстровим №2574.

Попередити нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: