Справа № 668/3448/16-ц
30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Спічак О.Б.,
при секретарі - Кирпиченко І.А.,
за участю прокурора Губатюк І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
28.02.2016 року Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку Суворовського району м. Херсона відповідач ОСОБА_2 народила хлопчика. Остання та батько дитини ОСОБА_3 відмовилися забрати новонародженого з пологового будинку. Хлопчика зареєстровано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштовано під опіку ОСОБА_4 За весь час перебування малолітнього ОСОБА_1 під опікою, батьки жодного разу не цікавилися його розвитком, здоров'ям, не приймали участь в утриманні та вихованні. Просять позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання підопічної дитини ОСОБА_1 по ? частині усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно актового запису № 418 від 22.07.2015 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що зроблено актовий запис № 181.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися забрати свою дитину хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1, із пологового будинку Суворовського району ім. З.С.Клименко у зв'язку з тим, що перебувають у скрутному матеріальному положенні, про що свідчить заява батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 13.07.2015 року та акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 13.07.2015 року.
Згідно рішення від 16.07.2015 року № 113 виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні малолітнього, якого відмовилися забрати з пологового будинку мати та батько, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано матір'ю дитини - ОСОБА_2, громадянку України, батьком дитини - ОСОБА_3, громадянина України.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 14.08.2015 року № 121 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_1, та призначення опікуна над ним, ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_1.
Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 11.03.2016 року позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачі з моменту народження дитини ухилилися від виконання батьківських обов'язків, покладених на них чинним законодавством, що виразилося в тому, що вони і на теперішній час не цікавятся долею дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідачів шляхом позбавлення їх батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-165, 166, 180, 182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», суд, -
Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання підопічної дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2016 року та до повноліття дитини.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської областіпротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Спічак О.Б.