Справа №491/302/16-ц
05 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гурова Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 18 березня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 08 жовтня 2010 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5. Даний шлюб у неї перший. Від вказаного шлюбу вони з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спорів щодо місця проживання дитини немає.
Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що вони з відповідачем мешкали однією сім'єю всього півроку. Так, з 2012 року по теперішній час вони мешкають окремо, тобто сім'ї фактично немає. Відповідач не підтримує з нею ніяких стосунків, матеріальної допомоги на утримання доньки також не надає.
Позивач вказує, що на теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, від якого має сина - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач хоче зареєструвати шлюб зі своїм співмешканцем, тому просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.13,19).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5 від 08 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить копія свідоцтва про народження, та копія довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 18 березня 2016 року(а.с.6,9). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, близько чотирьох років разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканцем с. Марківка Роздільнянського району Одеської області, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Котляр») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою с. Жеребкове, вул. Будівельна, 24, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №706505, виданий 16 лютого 2011 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, по актовому запису №5 від 08 жовтня 2010 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гоцуленко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Рішення суду набуває законної сили „____ ____________ 20__ року.