Справа № 360/803/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря ? Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пісківської селищної ради, треті особи - ОСОБА_5, Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Оскільки частка матері не визначена вона не може отримати її у спадок. Тому просила визначити частки у власності квартири АДРЕСА_2, яка належить в рівних долях їй, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожним та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач Пісківська селищна рада та третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої спадщину прийняла її донька ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.9), про народження та про одруження (а.с.11, копією постанови державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13), свідоцтва про право власності на житло (а.с.12), технічного паспорта (а.с.14-15).

Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 01 квітня 2016 року позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, оскільки не визначені ідеальні частки власників квартири.

Оскільки за життя ОСОБА_6 поділ квартири між співвласниками не відбувся, обставин, що мають істотне значення для збільшення або зменшення часток судом не встановлено, то суд вважає за необхідне визначити частки у праві власності на спірну квартиру виходячи з рівності часток співвласників.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити, що частки ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, та складають по 1/3 частині; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.372, 1218 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Пісківської селищної ради, треті особи - ОСОБА_5, Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, та складають по 1/3 частині.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький