печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.07.2014 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ІКСАSHSTG.244870.002, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 29870 грн. 00 коп., з яких грошові кошти у розмірі 29000 грн. 00 коп. надані на споживчі ціла, 870 грн. 00 коп. сума винагороди банку за надання фінансового інструменту, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних та строком користування до 28.07.2017. Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 17.11.2015 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 54 810 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, позов підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

За вказаних обставин суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 29.07.2014 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ІКСАSHSTG.244870.002, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 29 870 грн., 00 коп. з яких грошові кошти у розмірі 29000 грн. 00 коп. надані на споживчі ціла, 870 грн. 00 коп. сума винагороди банку за надання фінансового інструменту, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних та строком користування до 28.07.2017 (а.с.11-13).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 29 000 грн. 00 коп., що підтверджується розпорядженням від 29.07.2014. (а.с.17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.2.1 вказаного кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредитів, процентів відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Про наявну заборгованість за кредитним договором та її погашення відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить вимога сплати від 18.11.2015 (а.с.21). Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 17.11.2015 становить - 54 810 грн. 47 коп., в тому числі: 16 575 грн. 82 коп.- поточна заборгованість по тілу кредиту, 10 789 грн. 75 коп.- прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,01грн. - поточна заборгованість за процентами; 2 029 грн. 60 коп.- прострочена заборгованість за процентами, 12 425 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, 12 989 грн. 37 коп.- сума пені (а.с.5-10).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, факт порушення відповідачем умов кредитного договору в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх у повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 548 грн. 10 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», (0) заборгованість за кредитним договором №ІКСАSHSTG.244870.002 від 29.07.2014 в розмірі 54 810 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 47 коп., в тому числі: 16 575 грн. 82 коп.- поточна заборгованість по тілу кредиту, 10 789 грн. 75 коп.- прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами; 2 029 грн. 60 коп.- прострочена заборгованість за процентами, 12 425 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, 12 989 грн. 37 коп.- сума пені.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави суму судового збору у розмірі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко