Справа № 559/957/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 02 березня 2013 року відділом ДРАЦС Дубенського МУЮ Рівненської області, про що свідчить актовий запис №46. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною звернення до суду стало те, що позивач з відповідачем не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань, мають різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають сварки, стали зовсім чужими людьми. На даний час не підтримують подружніх відносин. Втратив почуття любові до відповідачки, шлюбні відносини носять формальний характер і примирення виключається. Просить шлюб розірвати, а доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матірю.

У судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідна на розірвання шлюбу, доньку ОСОБА_3 просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити дівоче прізвище «Смолярчук».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з березня 2013 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №46, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №082669 (а.с. 3). У вказаному свідоцтві зазначено дошлюбне прізвище дружини «Смолярчук».

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №249781 від 19.03.2016, у якому позивач зазначений батьком, а відповідачка матірю (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що позивач і відповідач не підтримують шлюбних відносин, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Смолярчук».

Враховуючи досягнення згоди між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_3, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їхню спільну дитину проживати разом з відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №46, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - «Смолярчук».

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: