Справа № 297/1436/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейір О. О. народних засідателів Данкович П. В. та Іллейш О. Б., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Ільїна В. С., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_2 у психіатричному закладі в примусовому порядку,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_2 у психіатричному закладі в примусовому порядку, мотивуючи таку тим, що останній страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 був госпіталізований 16 червня 2016 року в ОПЛ м. Берегово. 16 червня 2016 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність продовження госпіталізації його у психіатричному стаціонарі для лікування, у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Оскільки ОСОБА_2 лікуватися в добровільному порядку не бажає, просив заяву задовольнити.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що він психічно хворим себе не вважає, що його тільки турбує грижа.

Прокурор Ільїн В. С. вважав заяву підставною, проти її задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника та особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 1645 від 16.06.2016 року (а. с. 3).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а. с. 4).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди або без згоди законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2, добровільно не погодився на продовження госпіталізації в психіатричному закладі, а в разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, внаслідок погіршення психічного стану, таке може завдати суттєвої шкоду його здоров'ю, суд вважає за необхідне продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 15, 208, 209, 212, 281, 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричному закладі в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.

Народні засідателі: Данкович П. В.

ОСОБА_4