Справа № 743/624/16-ц
Провадження №2/743/196/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади, в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2, котра сталася 10.03.2010 року, позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_2 просить винести рішення про визначення йому додаткового двомісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку зясування фактичних обставин справи позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив також встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька.

В судове засідання позивач не зявився, зазначивши у позовній заяві, що справу просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, задоволення позову з підстав визнання його відповідачем, допускається за наявності для того законних підстав.

Законних підстав для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в судовому засіданні не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на спадкування за законом після ОСОБА_2, смерть якого настала 10.03.2010 року.

Упродовж шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення Першої Чернігівської державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори не можуть вважатися поважними, оскільки у ОСОБА_1 не було обєктивних перешкод звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України, на спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, покладено обовязок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, упродовж шести місяців з моменту її відкриття.

Викладене підтверджується правовою позицією висловленою у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26.09.2012 року у справі № 6-85цс12, за наслідками неоднакового застосування судом положень ст.1272 ЦК України.

У вказаній постанові зазначено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судова палата ВСУ вказала, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише в тих випадках, коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Таким чином, в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно відмовити.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Після смерті ОСОБА_2, котра сталася 10.03.2010 року, позивач прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька і встановлення факту прийняття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість у повній мірі реалізувати право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після ОСОБА_2, смерть якого настала 10.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток