печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-д-24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виконання доручення англійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1,який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулось до суду з клопотанням про виконання доручення англійського суду про вручення документів ОСОБА_1.

Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останнього не надходило, судова повістка повернута до суду з відміткою поштового відділення без вручення за закінченням терміну зберігання.

Отже документів, що підтверджують фактичне сповіщення ОСОБА_1 про вказані судові засідання у суду не має, так як вказане поштове відправлення повернуто.

Відповідно до ст.147 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали доручення англійського суду про вручення судових документів, суд вважає що доручення англійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове доручення англійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.А. Фаркош