Справа №2-10/11
Провадження № 6/642/91/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 р. Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківської філії заборгованості за кредитним договором та судових витрат, видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист предявлено на виконання державному виконавцю, однак втрачено при передачі територіальної одиниці від одного державного виконавця до іншого.

Сторони повідомлені про слухання справи, однак в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії 255 792, 02 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. і інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а всього 257 612,02 коп. 04.05.2011 року Ленінським районним судом м.Харкова за заявою стягувача видано виконавчий лист.

6 червня 2011 року виконавчий лист передано для примусового виконання до ВДВС у Ленінському районі м.Харкова та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено у ст. 73 ЦПК України,суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки з наданих документів вбачається, що стягувач своєчасно предявив до ВДВС виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості, однак вказаний виконавчий лист було втрачено ВДВС, отже, вказані причини є поважними, заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа на виконання та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 73,370, 371ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-10/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії 255 792, 02 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. і інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а всього 257 612,02 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Л. Шрамко