22-ц/775/396/2016(м)
Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Ступін І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Баркова В.М., Ткаченко Т.Б.

секретаря Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2015 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 300 грн., та припинити стягнення аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 300 грн.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у задоволені позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою було відкрито 31 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України і ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2015 року на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., задоволено.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, яка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

16 червня 2016 року в ході розгляду справи апеляційним судом, позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до розяснень, викладених в абз. 2-4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вказано, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Враховуючи заяву позивача ОСОБА_2 та вимоги процесуального закону, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги від 16 червня 2016 року на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року закрити.

Розяснити ОСОБА_2, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: В.М. Барков

ОСОБА_5