Справа № 589/1435/16-ц
Провадження № 2/589/472/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суд з позовом, яким мотивувала тим, що з 05 травня 1973 року по 06 травня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Під час шлюбу за спільні кошти вони 03 листопада 1989 року придбали житловий будинок № 102 по вул. 1-го Травня в с. Клишки Шосткинського району, але покупцем був зазначений лише ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу позивачка та ОСОБА_5 продовжували жити разом та спільно користуватись будинком.

19 січня 2014 року ОСОБА_5 помер та після нього відкрилась спадщина. Таким чином, наданий час формально вважається, що до спадкової маси входить весь житловий будинок. Вказаним порушується право позивачки на належну їй 1/2 частку будинку.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку № 102 по вул. 1-го Травня в с. Клишки Шосткинського району та надвірних споруд.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, надали кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1973 року по 06.05.2004 року. (а.с. 4, 5)

З договору купівлі продажу будинку вбачається, що 03 листопада 1989 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_5 придбав житловий будинок в с. Клишки Шосткинського району. (а.с. 6,7)

Згідно довідки виконкому Клишківської сільради будинок з по господарськими будівлями за адресою: Шосткинський район, с. Клишки, вул. 1-го Травня 102, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 19.01.2014 року. (а.с. 8)

Згідно технічного паспорту за зазначеною адресою розташований житловий будинок загальною площею 130,6 кв. м, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з верандами «а» та а1», та господарчі споруди: сарай, позначений літерою «Б», літня кухня «В», гараж, позначений « Г», сарай, позначений «Д», три навіси, позначені літерами «Е», «Ж», «З» гараж, позначений «К», два погреби, позначені «Пг» та Пг1», огорожа «№» та колонка «к». (а.с. 11-13)

Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час набуття будинку у власність) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Дослідженими доказами підтверджено, що спірний будинок був набутий під час шлюбу, а отже був спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та позивачки, не зважаючи на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_7

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Враховуючи, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження права власності позивачки на 1/2 частку спірного будинку та зважаючи на те, що відповідач і треті особи по справі не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 3, ,60,61, 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з верандами «а» та «а1» та надвірних будівель: сараю, позначеного літерою «Б», літньої кухні «В», гаражу, позначеного «Г», сараю, позначений «Д», навісів, позначених літерами «Е», «Ж», «З» гаражу, позначеного «К», погребів, позначених «Пг» та Пг1», огорожі «№» та колонки «к», що знаходяться за адресою: будинок № 102, вулиця 1-го Травня, с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8