Справа № 715/2063/16-ц
Провадження № 2/715/972/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 07 жовтня 2013 року близько 13 години 00 хвилин в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер СЕ 3633 АР, що належить ОСОБА_3, який і керував транспортним засобом.
04 листопада 2013 року Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП.
Зазначає те, що цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1», згідно полісу № АС/7467769. ОСОБА_3 звернувся до них з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої ОСОБА_2 Платіжним дорученням №ЗР041937 від 04.12.2013 року страхове відшкодування в сумі 9 752,20 грн. було перераховане потерпілій стороні.
Зважаючи на видалене просить суд позов задовольнити та стягнути із відповідача в порядку регресу на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 618,10 гривень та суму понесених витрат на оплату судового збору.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомляв і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» є обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування) ; - до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; - до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.
Отже, законодавством встановлений перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив ДТП.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року близько 13 години 00 хвилин, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкодилися. Після чого ОСОБА_5 залишив місце ДТП.
04 листопада 2013 року Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1», згідно полісу АС/7467769.
31 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з письмовою заявою про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_2
Позивачем було прийнято рішення про визнання вищевказаної події страховим випадком, тому ОСОБА_3 платіжним дорученням № ЗР041937 від 04.12.2013 року, страхове відшкодування на суму 9 752,20 гривень було перераховане. Таким чином, позивач виконав покладені на нього зобовязання, щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він залишив місце пригоди.
Тобто, відповідно до названої норми обов'язок відшкодування шкоди у регресному порядку може бути покладений судом за вибором страховика як на страхувальника так і на водія забезпеченого транспортного засобу.
Разом із тим, позивач просить суд стягнути із відповідача 6 618,10 грн. у відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Виходячи із диспозитивності цивільного процесу (ст. 11 ЦПК України), суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягнути саме таку суму.
Згідно зі частино 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: