09.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1426/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №371/1426/16-ц

Провадження № 2/371/687/16

9 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,3 га, призначення якої ведення товаарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Земельна ділянка померлому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

У встановлений законом строк вона звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку.

За життя ОСОБА_3 за невідомих обставин був втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку.

У звязку з цим Свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач отримати не має можливості.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,3 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл. після смерті дядька ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_5 просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав набування права власності на земельну ділянку є спадкування права на земельну ділянку відповідно до ст.. 1225 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується інформацією, яка міститься у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 26 червня 2009 року приватним нотаріусом Миронівського нотаріального округу, ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження , згідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все , що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом , заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_3 за життя отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 розміром 3,3 га, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованого на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, який підтверджує право власності померлого на земельну ділянку, проте він був втрачений за невідомих обставин.

У зв'язку з цим листом за № 1071/02-14 від 23 серпня 2012 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

Проте право в порядку спадкування за заповітом перейшло до позивачки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Оскільки позивач в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, то зазначене право позивачки підлягає захисту в судовому порядку і її вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку розміром 3,3 га, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.. 125, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 1225 ЦК України керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,3 га призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 що розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик