Справа № 489/5177/16-ц
Номер провадження 2/489/2754/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.03.2013 р. помер її дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після смерті дядька позивачка звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено. В позасудовому порядку позивачка не може захистити свої спадкові права, оскільки вона не є власником вищезазначеної квартири та не може отримати дублікат правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати за спадкоємцем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В жовтні 2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_4) в м. Миколаєві.

При подачі позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим згідно оцінки вартості майна вбачається, що вартість спірного майна складає 166 393 грн. 00 коп.

Таким чином сума належного до сплати судового збору складає 1% відсоток від ціни позову 1 663 грн. 93 коп.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачкою при подачі позовної заяви було надміру сплачено судовий збір в розмірі 2 336 грн. 07 коп., який підлягає поверненню.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено виключний перелік випадків, за яких повертається сплачена сума судового збору, зокрема у внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про повернення зайво сплаченого судового збору обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайво сплачену суму судового збору в розмірі 2 336 грн. 07 коп. (дві тисячі триста тридцять шість гривень сім копійок) згідно квитанції № 0.0.632352514.1 від 12.10.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова