Справа № 2-5241/11
Провадження № 8/500/9/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання недійсним документа,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання недійсним документа, мотивуючи тим, що ухвалою від 07.11.2012 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було закрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання недійсним документа. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2012 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року. Суду першої інстанції на момент прийняття ухвали від 07.11.2012 року та заявнику не були відомі нововиявлені обставини письмові докази, які він отримав 29.11.2016 року, які є підставами для перегляду ухвали суду.

Згідно пункту 1 частини 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 362 ЦПК України при цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року (справа № 2-5241/2011, провадження № 2/1510/1460/12) провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання недійсним документа було закрите.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2012 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року набрала законну силу 20.12.2012 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами 07.12.2016 року, тобто більше ніж через три роки після набрання ухвалою від 07.11.2012 року законної сили.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року (справа № 2-5241/2011, провадження № 2/1510/1460/12) у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання недійсним документа необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2012 року (справа № 2-5241/2011, провадження № 2/1510/1460/12) у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову Ізмаїльська міжрайонна прокуратура та кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання недійсним документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3