Справа № 446/847/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.07.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідачки ОСОБА_2;

представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представник відповідачки ОСОБА_4 розпочав здійснення відеофіксацію судового засідання, проти чого заперечив представник позивача ОСОБА_1 та просив суд вирішити це питання.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти відеофіксації судового засідання.

Розглядаючи дане питання суд виходив із наступних міркувань та положень закону.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

29.03.2015р. набрав чинності Закон України "Про забезпечення права на справедливий суд" яким було внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", і відповідно до ч. 3 ст. 11 якого, учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, має місце конкуренція норм закону, які регламентують порядок відео фіксації судового засідання. Проте, вирішуючи дані розбіжності та протиріччя, суд вважає, що слід застосувати закон, що прийнятий пізніше, а саме Закон України "Про забезпечення права на справедливий суд", який декларує можливість здійснення відеозйомки без отримання окремого дозволу суду.

Разом з тим, з метою вирішення заперечень сторони позивача щодо такої зйомки, суд вважає за необхідне вирішити питання про надання такої згоди. А враховуючи, що дана справа розглядається судом у відкритому судовому засіданні, будь-якої інформації з обмеженим доступом судом не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що слід надати дозвіл на проведення відеозйомки в судовому засіданні по даній справі.

Таке рішення узгоджується із загальним принципом гласності та відкритості судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 209, 210 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представнику відповідачки ОСОБА_4 на здійснення відеозапису в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя