У х в а л а

іменем україни

22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом у якому просила стягнути з банку 48 124 грн 05 коп. і судові витрати.

На обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_4 01 листопада 2012 року уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір «Мультивалютний на 3 місяці», цей договір укладався у відділенні цього банку в м. Маріуполі, на виконання договору позивачка надала банку грошові кошти в сумі 138 890 грн для їх розміщення на депозитному рахунку: за умовами цього договору позивачка має право конвертувати всю суму вкладу в будь-який день роботи банку в одну із доступних на день конвертації валют і конвертація здійснюється вдень звернення клієнта. Позивач звернулася до банку 21 лютого 2014 року і поставила питання про конвертацію всієї суми її вкладу в долари США по курсу на день звернення до банку - 1 долар США це 9,1 грн. Але відповідач в цей день вказану конвертацію не здійснив, а зробив це лише 27 лютого 2014 року, але вже по курсу 1 долар США = 10,5 грн. Вказане є протиправним, оскільки призвело до втрат позивача (через зміну курсу вказаної валюти).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року скасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 43 648 грн 33 коп. та судові витрати в розмірі 1 254 грн 22 коп.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залиши в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. ст. 509, 1068, 1074 ЦК України для стягнення грошових коштів у сумі 43 648 грн 33 коп, оскільки виконання зобов'язань за договором з боку банку відбулося з порушенням умов, а саме проведення конвертації не в день подання заяви, а через шість днів, що стало причиною неотримання позивачкою очікуваної суми внаслідок зміни курсу валют в розмірі 2035,02 доларів США (станом на 21 лютого 2014 року курс 9,1 грн за 1 долар США, станом на 27 лютого 2014 року − 10,5 грн. за 1 долар США, сума конвертації становила 138 890 грн).

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

О.В.Ступак