Справа № 635/8713/15-ц
Провадження № 2/635/1001/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 11 травня 2013 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №5. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені у 2014 році, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Тому вважає подальше збереження їх родини недоцільним і просив шлюб розірвати.

11 грудня 2015 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 травня 2013 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №5. Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище «Манжос».

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було скасовано та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15 березня 2016 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області було подано заперечення ОСОБА_2 по справі, де відповідач вказує, що заперечує, проти обставин на які посилається позивач ОСОБА_1, оскільки з відповідачем вона проживала однією сімєю та вели господарство до вересня 2015 року включно, не припиняли шлюбні відносини, як на це вказує позивач в своєму позові. Причиною розладу взаємовідносин є різні погляди на побутово-сімейні відносини, оскільки з вересня 2015 року позивач зловживає спиртними напоями, допускає подружні зради, застосовує відносно неї насильницькі дії. (а.с.55-56)

Як встановлено у судовому засідання, 11 травня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ №278526, виданого 28 жовтня 2015 року, актовий запис №5. (а.с.3)

У судовому засіданні також встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили у вересні 2015 року, що підтверджується, зокрема, відповіддю Харківського відділу поліції Головного управління Національної полції в Харківській області на звернення відповідача від жовтня 2015 року (а.с.29). З цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Судом надавався сторонам строк для примирення, але це до позитивного результату не призвело.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 травня 2013 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №5.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляціна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас