Справа № 369/2245/16-ц
Провадження № 2-о/369/85/16
25.04.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -
У березні 2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем померлого, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. До складу спадщину увійшов і житловий будинок, що знаходить за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Радянська, 111. При звернення до нотаріальної контори виявилось, що в свідоцтві на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку. Тому в даний час необхідним є встановлення факту належності документу померлому чоловіку.
Просила суд встановити факт належності померлому 18 жовтня 2005 року ОСОБА_2 документу: свідоцтва на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку №124, виданого 10 квітня 1984 року виконавчим комітетом Києво-Святшинської районної ради Київської області.
У судове засідання заявник не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В пункті 3 прохальної частини заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити вимоги.
Зацікавлена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не зявилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 18 жовтня 2005 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ОК №024122, виданого виконавчим комітетом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
У свідоцтві про народження серія ГД №736615, виданого Мироцькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, прізвище вказано «Кондратенко Віктор Васильович». У довідці щодо ідентифікаційного номеру прізвище вказано «Кондратенко Віктор Васильович».
10 квітня 1984 року виконавчим комітетом видано свідоцтво на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку по вул. Радянська, на імя «Кіндратенко Віктора Васильовича».
З поданого суду витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №32831116 від 11 січня 2012 року вбачається, що будинок 111 по вул. Радянська в с. Мироцьке зареєстроване за ОСОБА_2.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності свідоцтва померлому ОСОБА_2.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу - задоволити.
Встановити факт належності померлому 18 жовтня 2005 року ОСОБА_2 документу: свідоцтва на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку №124, виданого 10 квітня 1984 року виконавчим комітетом Києво-Святшинської районної ради Київської області.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич