23.06.2016 Провадження 2/380/280/16
Справа №380/754/16-ц
Рішення

Іменем України

23 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тайницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 який належав її батькові. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 помер, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме вище зазначений житловий будинок. Позивач відповідно до рішенням Тетіївського районного суду від 07.06.2016 року підтвердила факт прийняття спадщини. Згідно вимог ст. 1272 ЦК України своєчасно подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Проте оформити житловий будинок з господарськими спорудами вона не може, оскільки за життя батько не зареєстрував житловий будинок відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". В силу цих обставин державний нотаріус 08.06.2016 року відмовила зареєструвати за нею право власності на спадкове майно, а тому вона просить з урахуванням технічної документації на житловий будинок визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує..

Представник Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено:

-що позивачка ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-що на день смерті батька Позивачки залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2-55357 грн., до якого входить житловий будинок вартістю-48142 грн., веранда вартістю-6051 грн. та криниця вартістю-1164 грн. ;

-що постановою державного нотаріуса від 08.06.2016 року Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 за відсутністю право установчих документів ;

-що до розгляду справи в суді виготовлена технічна документація на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_2;

-що рішенням Тетіївського районного суду від 07.06.2016 року підтверджено факт прийняття Позивачкою спадщини.

Установлені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.(а.с.7), копіями паспорту, свідоцтв про народження та одруження Позивачки (а. с.6,7,11,12), довідкою Тайницької сільської ради №84 від 31.03.2016 року (а.с.16), технічною документацією та інвентаризаційною оцінкою житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 (а.с.15,23-25), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 582/02-31 від 08.06.2016 року (а.с.13).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або законність набуття права власності встановлено судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Поскільки відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а батько Позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, то з того часу відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому. Як установлено судом спадкодавцю ОСОБА_2 на день його смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2-55357 грн., до якого входить житловий будинок вартістю-48142 грн., веранда вартістю-6051 грн. та криниця вартістю-1164 грн.

Суд вважає, що оскільки нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 не був зареєстрований померлим ОСОБА_2 відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а Позивач відповідно до ст.ст.1216, 1233,1272 ЦК України має право на оформлення за нею права власності на все спадкове майно, та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, то в силу цих обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216-1218, 1220,1233,1272 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тайницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 55357 грн., до якого входить житловий будинок вартістю-48142 грн., веранда вартістю-6051 грн. та криниця вартістю-1164 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.