УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2.», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2.» до Вищого адміністративного суду України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року Фермерське господарство «ОСОБА_2.» (далі -

ФГ «ОСОБА_2.») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) на свою користь 1 000 000 гривень моральної шкоди, завданої протиправний діями Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ФГ «ОСОБА_2.» до Вищого адміністративного суду України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, в частині вимог щодо Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі ФГ «ОСОБА_2.», в інтересах якого діє ОСОБА_2, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що спір в частині вимог щодо Вищого адміністративного суду України не носить цивільно-правового характеру, що виключає можливість вирішення його у порядку ЦПК України, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «ОСОБА_2.», в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк касаційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2.» до Вищого адміністративного суду України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2.», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області

від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 11 травня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня