Справа № 755/7079/16-ц
"22" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ярошевському А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступним.
З 29.03.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З серпня 2015 року подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, почуття втрачене і зберігати формально шлюб у позивача бажання немає.
Причиною припинення шлюбних стосунків, як зазначає позивач, стала неадекватна поведінка відповідача по відношенню до її старшої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька позивачки не є спільною дитино її та відповідача, у 15 років донька змінювала прізвище. Після відкриття кримінального провадження відносини сторін звелися до постійних образ, погроз, принижень, що негативно вплинуло як на сторін, так і на дітей.
Зберігати такий шлюб позивач не бажає, тому просить його розірвати.
Підтримавши позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивач у направленій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вивчивши обставини, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.03.2008 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 427 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як убачається з викладених позивачем обставин, протягом останнього року подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, почуття любові і поваги до відповідача у позивача втрачені, а відносини сторін напружені, в силу чого постійно виникають конфлікти і сварки, які негативно впливають на дітей.
Зберігати існуючий шлюб у позивача бажання не має.
Подальше подружнє життя, за твердженням позивача, як і примирення, неможливі.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 29.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 427 24.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :