Ухвала

30 червня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування усіх заходів забезпечення позову та звільнення належного їй майна з-під арешту, накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду від 25.10.2011 року по справі № 2-627/11.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.10.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 з магазином «Неоніла» з приватного приміщення, поділ майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку-магазину з господарськими будівлями та його розподіл та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння. Дане рішення виконане, однак до цього часу залишилися заходи забезпечення позову, а саме арешт належного ОСОБА_1 майна, та оголошеної заборони на його відчуження, що знаходиться за адресою: м. Кобеляки, вул. Кірова,10/84, Полтавської області.

Оскільки, постановами державного виконавця від 25.01.2013 року закінчено виконавче провадження по виділенню ОСОБА_1 в користування земельної ділянки та встановлення її межі, про проведення розподілу житлового будинку та виділу реальної частки, про стягнення 6166 грн. за перехідну частку в домоволодінні та 2753,15 грн. різниці у вартості виділеного майна, а всього 8919,15 грн.; від 19.06.2014 року про зобовязання обладнати виділені приміщення самостійними інженерними мережами електропостачання, газопостачання, водопостачання, каналізації та опалення, про зобовязання улаштувати перегородку в торгівельній залі , розділивши дане приміщення на два, то необхідно припинити обтяження стосовно всього належного майна заявника.

Статтею 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, на даний час вищезазначене рішення Кобеляцького районного суду повністю виконане, то заходи забезпечення позову слід скасувати, а належне заявнику - ОСОБА_1 майно звільнити від арешту та будь-яких обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

1. Скасувати усі заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 з магазином «Неоніла» з приватного приміщення , поділ майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку-магазину з господарськими будівлями та його розподіл та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння.

2. Звільнити усе належне майно, яке є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що знаходиться адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Кірова,10/84; автомобіля ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1, з-під арешту, накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.10.2011 року.

Копію ухвали для відому та виконання направити у ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області та Кобеляцьку ДНК в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: