Справа № 130/273/16-ц Провадження № 22-ц/772/1707/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Луценка В.В., Матківської М.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року,

В с т а н о в и л а :

04.02.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно. Зазначила, що відповідач являючись батьком дитини, участі у вихованні і утриманні сина не приймає, хоча може надавати допомогу на його утримання, оскільки є працездатного віку.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 28.03.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 04.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене рішення скасувати через порушення судом норм матеріального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно. Зазначив, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, постійної роботи та сталого заробітку не має. Вважає, що судом не були враховані усі обставини справи щодо його матеріального стану та стану його здоровя, тому рішення суду не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Позивачка ОСОБА_3 подала до апеляційного суду письмову заяву, в якій визнала доводи апеляційної скарги, не заперечувала проти її задоволення та зменшення розміру аліментів до 450 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає.

Ухвалюючи рішення по справі суд вірно виходив з того, що ОСОБА_2 має нерегулярний мінливий дохід, а тому аліменти з нього, в силу ст.ст.180, 184 СК України, необхідно стягувати в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що при оцінці обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, суд припустився помилки.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які включають стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів в розмірі 700 грн., суд не в повній мірі врахував обставини, що мають значення в справі, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не працює, хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Мартинівській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ та ІІІ ст., гіпертензивна енцефалопатія ІІ ст., часті гіпертензивні кризи, остеохондроз поперекового відділу хребта, радикулярний синдром, а тому потребує постійного лікування та, відповідно, коштів на нього.

Враховуючи викладені обставини щодо стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, колегія суддів вважає їх такими, що утруднюються сплату аліментів у визначеному судом розмірі.

Зазначені обставини також були визнані позивачкою, яка погодилась із доводами скарги.

З врахуванням всіх зазначених обставин, колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів до погодженої сторонами суми - 450 грн., а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року змінити.

В резолютивній частині рішення слова «в розмірі 700 гривень» замінити на «в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: