overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №589/889/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/788/1189/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

За таких недоліків апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута .

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 (а. с. 73) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 16 вересня 2016 року у справі за позовом Садівницького товариства «Десенка» до ОСОБА_2 про визнання недійсними членської книжки та договору,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом Садівницького товариства «Десенка» до ОСОБА_2 про визнання недійсними членської книжки та договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/19788/15-ц за позовом Садівницького товариства «Десенка» до ОСОБА_2 про визнання недійсними членської книжки та договору.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич
Справа № 301/2431/16-ц
Іршавський районний суд
Судовий наказ
05.12.2016 року м. Іршава
Суддя _________________Іршавського районного суду______________________________
повне найменування суду
_________________________ Маркович І.І._______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2_____________________________
указати ім'я (найменування ) заявника
про стягнення аліментів з ОСОБА_3________________________ _
указати вимоги заявника
ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_3 ___________________
повне ім'я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
________________________ідентифікаційний номер НОМЕР_2________________________
на користь _________________ОСОБА_2____________________________ _
повне ім'я (найменування стягувача)
_ АДРЕСА_2
місце проживання або знаходження стягувача
__ Індефікаційний номер НОМЕР_1___ _____ _
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 01.12. 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. І. Маркович
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Справа № 656/719/16-ц
Номер провадження 2/656/227/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні від позову не відмовилися, підтримали позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідачка заперечення;

5) задоволено клопотання позивачки щодо виклику в судове засідання та допит як свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, крім того, допитати в якості свідка її чоловіка та представника по справі ОСОБА_3

6) задоволено клопотання відповідачки щодо виклику в судове засідання та допит як свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

7) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Суддя Т.М. Ковальчук
Справа 431/3872/16-ц
Провадження 2/431/1224/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судові засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідачів та через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 207 від 04.11.2016 року.

Вивчивши думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,ч.2 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 417/2405/16-ц
Провадження № 2/417/314/16
УХВАЛА

про судове доручення

"28" листопада 2016 р. с. Марківка Луганська область

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 липня 2016 року Марківським районним судом Луганської області направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу.

17 листопада 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Луганській області повернуло без виконання доручення Марківського районного суду Луганської області про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

Для належного повідомлення відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, хутір Красновка, вул. Октябрська, 56, Російська Федерація про час і місце розгляду даної справи, необхідно повторно направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу.

Крім того, для своєчасного виконання судового доручення слід встановити іншу дату судового розгляду справи та резервну дату.

У зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду необхідно відповідно до ч.1 п.6 ст.201 ЦПК України зупинити провадження у справі до виконання доручення.

Керуючись статтями 201, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 29 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Призначити резервну дату на 31 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993.

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2.Допитати відповідача з наступних питань:

- чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то які заперечення проти позову має?

- чи згодна вона на розгляд справи в її відсутність?

Зупинити провадження по справі до виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Провадження №2/263/3337/2016
«09» грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «ІНГАЗ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-
ДП «ІНГАЗ» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_3 хвора та не зможе зявлятися до суду, на що представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що зазначена особа зявлялася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя і давала покази в якості свідка, отже зможе зявитися і до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.
Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1684/16-ц
Провадження №: 2-н/332/266/16
С У Д О В И Й Н А К А З
22 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Судом встановлено, що боржник протягом тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за спожиті послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у зв'язку з чим у боржника за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року включно виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання. Станом на 01.05.2016 року сума заборгованості складає 4697,57 гривень.
У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інші строки.
На підставі п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625 ЦК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В.Безлер
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя Л.В.Безлер
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/7908/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

цивільної справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118 - 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 293-295 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду на 12 січня 2017 року о 09 год. 40 хв., в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Участі в справі прокурора визнати не обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу пропонується до початку розгляду справи подати заперечення на позовну заяву з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя О. А. Смоляр
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

1 серпня 2016 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Квазар" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у справі за клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

в с т а н о в и л а:

29 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ "Квазар" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року у справі за клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом м. Києва з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, про надання дозволу на примусове виконання якого подане клопотання Глобал Сан Лімітед (Global san Limited), ухвалене 16 жовтня 2015 року (а.с.3-16).

Однак відповідно до змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, дата ухвалення рішення МКАС при ТПП України зазначена як 16 жовтня 2016 року.

Таким чином, в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року міститься описка.

При направленні справи до суду апеляційної інстанції районний суд не звернув уваги на вказані недоліки.

За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки справа не оформлена належним чином, вирішити питання відкриття апеляційного провадження і прийняти до розгляду апеляційну скаргу неможливо.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Справуза клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України повернути до Подільського районного суду міста Києва та надати термін для належного оформлення до 5 вересня 2016 року.

Суддя А.А. Пікуль