Справа № 346/2409/16-ц
Провадження № 2/346/893/16
УХВАЛА

15 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача належно виготовлену копію договору ТАС 21/48/28 № добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, оскільки копія цього договору, долучена представником відповідача до заперечення на позовну заяву від 27.04.2016 року (вх. №7251/16-Вх. від 04.05.2016 року), виготовлена неякісно, а текст набрано дрібним шрифтом, що робить цю копію частково нечитабельною.

Представник відповідача в судове засідання, не з'явився. 04.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду письмове заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до правил, передбачених частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з правилами, передбаченими ч.3 цієї статті, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, а згідно з правилами ч.1 ст.60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, адже положеннями вказаного договору і обгрунтовує свої заперечення відповідач, проте долучив копію цього документу, яку складно прочитати, що ставить під сумнів належність та допустимість цього доказу.

Керуючись ст. ст.137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" належно виготовлену і читабельну копію договору ТАС 21/48/28 № добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, страхувальник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана копія повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 04.07.2016 року, в тому числі шляхом її надіслання факсимільним зв'язком чи електронною поштою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.