Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/555/13-ц
Номер провадження8/580/7/16
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Гладковій С.В.

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами;

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2013 року у цивільній справі № 580/555/13-ц задоволено вимоги Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_3 Федосівнивідумерлою та передання її у власність територіальної громади Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області. До спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області.Представник заявника зазначає, що після винесення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, стали відомі обставини, що не існували і не були відомі заявнику на час розгляду справи. 13 лютого 2015 року, дочка спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 прийняла спадщину після матері, до якої входить земельна ділянка, в розмірі 4,51 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом.20 березня 2015 року ОСОБА_1 отримала розпорядження Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж успадкованої земельної ділянки (копія додається), що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0279049 від 07 серпня 2001 року та перебувала в оренді у ПАТ Племзавод Василівка.Пізніше на дану земельну ділянку була виготовлена технічна документація щодо встановлення меж земельних ділянок . Зазначені обставини не були і могли бути відомі Лебединському районному суду при винесенні рішення по справі №580/555/13, так як ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на земельну ділянку лише в 2015 році.. Тому заявник просить суд переглянути рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2013 року у цивільній справі № 580/555/13-ц про визнання спадщини ОСОБА_3 Федосівнивідумерлою.

Представник заявниці до судового засідання не зявився, хоча про дату і час розгляду був своєчасно і належним чином повідомлений.

Представник Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області до судового засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доданих до заяви документів, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Представник заявника зазначає як підстави скасування рішення у звязку з нововиявленими обставинами наступне:

1.13 лютого 2015 року дочка спадкоємиці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 прийняла спадщину після матері, до якої входить земельна ділянка, в розмірі 4,51 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

2.20 березня 2015 року ОСОБА_1 отримала розпорядження Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж успадкованої земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0279049 від 07 серпня 2001 року

П.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв?язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Таким чином, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Оскільки, факти на які посилається представник заявника, а саме свідоцтво про право власності на спадщину за законом (а.с. 43) видане приватним нотаріусом ОСОБА_5 13 лютого 2015 року, а розпорядження Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (а.с. 44) - 20 березня 2015 року, тобто після розгляду справи.

За таких обставин , суд вважає, що вказані обставини були відсутні на момент ухвалення рішення в цивільній справі, а саме на 12 квітня 2013 року.

Крім того, на момент розгляду заяви про визнавння спадщини відумерлою встановлювався факт відсутності оформлення спадкових прав, а також заведення спадкової справи, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру, що наданий завідуючою Лебединською нотаріальною конторою ОСОБА_6 (а.с 20-22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити за її необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7