Справа № 369/4403/16-ц
Провадження № 2-о/369/130/16
24.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за участі секретаря Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про оголошення особи померлою, -
У травні 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення особи померлою в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , 2000 року народження, є донькою її та ОСОБА_6 . Вони проживали разом в АДРЕСА_1 . З березня 2014 року на сході країни почались масові збройні напади проросійськи налаштованих сепаратистів, почались проводитись антитерористичні заходи. Зважаючи на що вона на початку літа 2014 року відправила дитину до родичів, а сам виїхала через кілька тижнів. Вказала, що ОСОБА_6 вступив до групи особливого призначення НОМЕР_1 та проводив розвідувальні дії в м. Луганську. 03 липня 2014 року ОСОБА_6 зателефонував і повідомив, що веде бій та буде відходити до себе додому і просить підтримки. На підтримку приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але не встигли. Коли вони підійшли до будинку, то бачили як озброєні люди виносили тіло ОСОБА_6 , грузили його на автомобіль та повезли в невідомому напрямку. Після того в живих ОСОБА_6 ніхто не бачив, він не виходив на зв`язок. Про ймовірну смерть було повідомлено СБУ, на даний час порушене кримінальне провадження, проведеними слідчими діями не виявлено місцезнаходження, у подальшому жодних дій провести не можливо через не підконтрольність території органами державної влади. З моменту зникнення ОСОБА_6 пройшло два роки, але відсутні відомості щодо перебування його в полоні. Вважає, що зникнення ОСОБА_6 відбулось за обставин, що загрожували йому смертю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказала, що встановлення даного факту є важливим для визнання дитини Аліни членом сімї загиблого та набуття нею статусу особи, на яку розповсюджується Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та отриманням дитиною додаткових соціальних гарантій від держави.
Просила суд оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольське Донецької області, померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 день його вірогідної смерті, місце смерті визначити: м.Луганськ.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву в інтересах неповнолітньої дитини підтримала. Суду, як свідок показала, що з ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 . У 2007 році вони офіційно розлучились, але фактично продовжили проживати разом по АДРЕСА_1 . Коли почались озброєні конфлікти, за наполяганням чоловіка донька виїхала з м. Луганськ, а через кілька тижнів і вона. Все майно залишила там, чоловік обіцяв зберегти його, оскільки сам залишився в місті. Про те, що він влаштувався в розвідувальний батальйон ОСОБА_6 повідомив вже згодом. Після її від`їзду та відсутність нормального телефонного зв`язку, вони щодення з ним переписувались в мережі Інтернет, останній раз з ним обмінялись листами 02 червня. 03 червня 2014 року увечері зателефонувала його мати та повідомила, що ОСОБА_9 зник. У подальшому вона намагалась його знайти через всіх своїх знайомих, але результатів воно не мало. Восени вона повернулась до м. Луганськ, прийшла до їх квартири та виявила, що вхідні двері мають численні кульові отвори, сама квартира опечатана з приміткою, що це власність ЛНР. До квартири не змогла потрапити, бо сусід обіцяв повідомити у відповідні органи. Зі слів сусіда їй стало відомо, що увечері 03 червня 2014 року в їх квартирі були чутні численні постріли, його двері теж були всі в кульових отворах, а після було видно багато крові як в квартирі, перед квартирою, сходах, сходовому майданчику, тому сусіди вимивали згодом кров. Після того, ОСОБА_6 не виходив на зв`язок, не виявлено його серед загиблих, серед полонених. Жодної звістки до цього часу не має.
Представник Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень заявника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 30 жовтня 1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі РАГСу Ленінградського райвиконкому м. Луганськ (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 ).
06 вересня 2007 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , видане Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції.
Від спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Ленінським райвиконкому м. Луганськ.
Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до статей 107 та 112 Конституції України постановлено: Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (додається, таємно).
Відповідно до положень ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Особа може бути оголошена померлою у разі встановлення обставин, передбачених ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі не можливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
З довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції Військової частини НОМЕР_5 №205 від 20 жовтня 2014 року встановлено, що ОСОБА_6 в період 25 травня 2014 року по 03 липня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України районі/районах проведення антитерористичної операції в Луганській області. 03 липня 2014 року загинув при виконанні бойового завдання.
Також з показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони працювали в розвідувальному батальйоні з травня 2014 року разом з ОСОБА_11 . 03 липня 2014 року на телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в нього озброєний конфлікт біля Жовтневого райвідділу міліції по вул. Раскової, буде відходити до себе додому по АДРЕСА_3 , просить підтримки. Дана інформація була передана по телефону ОСОБА_7 , тому вони домовились зустрітись біля будинку ОСОБА_9 . До місця проживання вони дістались десь за хвилин двадцять. Біля будинку стояли озброєні люди та два автомобілі. Через кілька хвилин на відстані приблизно п`ятдесят метрів побачили як якісь люди виносили тіло ОСОБА_12 , волочивши його по землі, закинули до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Оскільки було ще світло, вони бачили, що тіло ОСОБА_9 було закривавлене, в той час він був без свідомості. В мережі Інтернет сепаратисти розмістили оголошення, що 03 липня 2014 року біля Жовтневого райвідділу міліції по вул. Раскової ними був виявлений коректировщик та вжито заходів щодо його ліквідації. Після того ОСОБА_13 на зв`язок не виходив, в списках полонених його не було, жодної інформації щодо його місця перебування не було встановлено. Після цих подій були в квартирі ОСОБА_12 та бачили, що на сходах, сходових площадках було багато крові, квартира була вся в кульових отворах.
Свідок ОСОБА_10 , який є братом ОСОБА_12 , суду показав, що 03 липня 2014 року увечері йому зателефонувала їх мати та повідомила, що ОСОБА_9 їй зателефонував та фактично попрощався з нею, бо вів якийсь збройних конфлікт у себе на квартирі, при цьому в слухавці мати чула численні постріли. Тому він взяв свою зброю та поїхав допомоги брату. По дорозі він потрапив в ДТП та був затриманий сепаратистами, які його затримали і також хотіли взяти в полон. Але йому вдалось втекти. На наступний день був в квартирі, бачив, що там численні сліди від куль, багато крові як в квартирі, так і під`їзді, в квартирі був бардак. У подальшому він намагався дізнатись про долю свого брата через всіх своїх знайомих, але безрезультатно.
Відповідно до положень ЦК України, ст. ст. 246-249 ЦПК України виникнення справ про оголошення громадян померлими зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, зважаючи на тривалу відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_12 , встановити місце його знаходження не представляється можливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_12 померлим.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 4, 15, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-257,257-1 259, 367 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про оголошення особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
Д.Ю. Вишняков