Єдиний унікальний номер 243/4958/16-ц
Номер провадження 2/243/2554/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

21 червня 2016 року у провадження Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 10, 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі Постанова №10), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

При зверненні до суду з дійсним позовом, позивачем заявлено вимоги майнового характеру (1) визнати право власності на житлову квартиру, 2) визнати право власності на автомобіль). Відповідно, кожна вимога у дійсному позові підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру.

При зверненні до суду, позивачем було визначено ціну позову у розмірі 42674 грн. та надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 551 грн. 21 коп.

Відповідно до звіту про оцінку майна (квартири), вартість ? частини квартири, право власності на яку позивач просить визнати за нею, склала 22293 грн. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу право власності на яке просить визнати за собою позивачка, вартість автомобілю становить 20381,55 грн.

З наведеного вбачається, що позивач обєднав у загальну суму дві ціни позову та виходячи з наведеного сплатив суму судового збору за загальною ціною позову, а саме з 42674 (22293 грн. + 20381,55 грн.).

Однак, суд приходить до висновку, що наведений розрахунок є неправильним, оскільки, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та розяснень, що містяться у Постанові пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, кожна з заявлених вимог майнового характеру є самостійним обєктом справляння судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», встановлено ставки судового збору, для позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме: за визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 551 грн. 20 коп., тобто, позивачці необхідно доплатити вказану суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем неправильно сплачено судовий збір, з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» .

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Розяснити позивачці, що їй необхідно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити суму судового збору, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій збір» за другу вимогу майнового характеру, а саме за визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21063 у розмірі 551 грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується на р/р № 0075, отримувач коштів Словянське УК/м.Словянськ/22030001, код отримувача за , банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Геєнко