Справа № 541/2415/16-ц
Номер провадження 2-о/541/91/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря- Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земльну ділянку зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 70 від 17.11.2004 року.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину.

В ході оформлення права на спадщину з'ясувалося, що в свідоцтві про народження бабусі заявника (по лінії батька) ОСОБА_3 зазначено прізвище і її, і її батьків - «ОСОБА_3» в той час як прізвище спадкодавця (її рідної сестри) зазначено у свідоцтві про смерть і, відповідно, в паспорті - «ОСОБА_3».

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним. та ОСОБА_2, як між двоюрідним внуком та бабусею.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник (по дорученню) ОСОБА_4, вимоги заяви підтримала, просила встановити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2, а саме те, що остання дійсно є його двоюрідною бабусею.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земльну діляну зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 70 від 17.11.2004 року (а.с.6).

Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджуюють родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. №5: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…".

За роз'ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Із Свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_9 (а.с.7).

Із Свідоцтва про народження батька заявника вбачається що матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із Свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається що її матір'ю є ОСОБА_12 (а.с. 10).

Згідно копії витягу з погосподарської книги с. Попівка за 1944-1950 р.р. , до складу двору ОСОБА_12 входили, зокрема, дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З цього слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються рідними сестрами.

А отже, той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним внуком померлої ОСОБА_2, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється двоюрідним онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) О.А.Городівський

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський

З оригіналом згідно:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський