14.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/942/16-ц
Провадження №2/533/942/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Козельщинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеним позовом до суду, в якому прохає постановити судове рішення, яким визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню і скасувати його.

В судовому засідання позивач оголосила заяву про залишення без розгляду позовну вимогу щодо скасування виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 01.07.2016 року, зареєстрованого за № 5450, щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 63 082,96 грн. за кредитним договором № КМКWSK 00000686 від 28.04.2004 року, як такий, що вчинений з порушенням чинного законодавства.

В іншій частині, прохала суд продовжувати розгляд.

В судове засідання відповідачі не зявилися, але направили заперечення на позов позивача та прохали проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовну вимогу щодо скасування виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 01.07.2016 року, зареєстрованого за № 5450, щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 63 082,96 грн. за кредитним договором № КМКWSK 00000686 від 28.04.2004 року, як такий, що вчинений з порушенням чинного законодавства підлягає до задоволенню, оскільки не суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну вимогу позивача ОСОБА_1щодо скасування виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 01.07.2016 року, зареєстрованого за № 5450, щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 63 082,96 грн. за кредитним договором № КМКWSK 00000686 від 28.04.2004 року, як такий, що вчинений з порушенням чинного законодавства - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної вимоги позивача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Копію ухвали направити відповідачам та третій особі для відому та ознайомлення.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя