Справа № 395/213/16-ц
Провадження № 2/395/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2О.) (далі представник позивача та позивач разом сторона позивача) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільрада), (далі позивач та відповідач разом сторони), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, ГТУЮ у Кіровоградській області) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільради про визнання права власності в порядку спадкування.

До суду 21.06.2016 року надійшло клопотання представника позивача про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в клопотанні ОСОБА_1 зазначає про неможливість прибуття у судове засідання по справі обумовлена відсутністю можливості приїхати до Новомиргородського райсуду Кіровоградської області в звязку великою дистанцією, яку необхідно подолати до суду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За наведених підстав клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести о 15 годині 00 хвилин 21 червня 2016 року судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Копії ухвали про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати (в тому числі за допомогою факсу або електронної пошти) до Ленінського районного суду м. Кіровограда (вул. В. Перспективна 40, м. Кіровоград, 25006).

Доручити Ленінському районому суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 21 червня 2016 року для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко