Справа № 459/3900/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом до відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи. Вважає, що для з'ясування істотних обставин справи необхідно встановити механізм ДТП, відповідності дій позивача вимогам ПДР, наявність звязку між його діями та виникнення цієї пригоди з технічної точки зору. Також вказує, що з'ясування таких обставин потребує встановлення механізму контактування транспортних засобів, визначення місця їх зіткнення, розташування тощо. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Відповідач та його представник підтримала дане клопотання.

Заслухавши сторін, оцінивши суть спору та наявні докази, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити комплексну судово авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки ні суд, ні сторони необхідними спеціальними знаннями не володіють у питаннях з'ясування обставин, що мають значення для справи та вимагають відповідних знань.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз як того просить представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди призначити судово авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Якою була максимально допустима швидкість транспортних засобів за умови видимості дороги, яка мала місце на час ДТП, відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи дозволяла дорожня обстановка здійснювати обгін автомобіля «Opel Omega» водієві автомобіля ВАЗ-2109 згідно з технічними вимогами ПДР України?

3. На якій відстані водій автомобіля «Opel Omega» мав обєктивну можливість виявити автомобіль ВАЗ-2109 за допомогою дзеркала заднього виду за умови такої видимості дороги та в такій дорожній обстановці?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2109 при виконанні обгону в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України? Чи відповідали його дії таким вимогам?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Omega» в даній дорожній обстановці здійснюючи поворот згідно з технічними вимогами ПДР України? Чи відповідали його дії таким вимогам?

6. Чи виникла в даній дорожній обстановці небезпека для руху? Якщо так, то для якого із водіїв та діями якого із водіїв зумовлене її виникнення?

7. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2109 у випадку виникнення для нього небезпеки для руху?

8. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-2109 запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху не доїжджаючи до автомобіля «Opel Omega»?

9. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-2109 технічними вимогами Правил дорожнього руху в цьому випадку?

10. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ-2109 у причинному зв'язку із виникненням ДТП?

11. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Opel Omega» у причинному зв'язку із виникненням ДТП?

12. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

13. Чи рухались транспортні засоби під час їх зіткнення?

14. На якому місці дороги відбулось зіткнення транспортних засобів?

15. У якому напрямку відносно один до одного рухались транспортні засоби на час їх зіткнення?

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи та матеріали справ про адміністративні правопорушення № 459/3046/15-п, № 459/3041/15-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 385, 386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад