Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/204/15-ц
Провадження № 2-зз/553/27/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на рухоме майно по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на рухоме майно по цивільній справі, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 23 червня 2015 року по цивільній справі №553/204/15-ц про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на автомобіль Тоуоtа ОСОБА_3 2.4, номер шасі (кузова, рами) № JTNBE40R603161093, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір чорний, тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію ВІС 071827, видане 31 травня 2008 року ВРЕР), який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та області.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області проти заяви не заперечував.

Інші особи в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, 29 січня 1960 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується її паспортом громадянина України НК568790, виданим 18 грудня 1998 року Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області.

На електронних торгах, які були організовані і проведені Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України, вона придбала лот №109721, а саме, придбала легковий автомобіль Тоуоtа ОСОБА_3 2.4 д.н.з.ВІ1812АХ, № JTNBE40R603161093 , що підтверджується Протоколом №132712 проведення електронних торгів від 07 грудня 2015 року, згідно якого вона є переможцем електронних торгів по продажу даного лота-автомобіля Тоуоtа ОСОБА_3 2.4, їй необхідно до 21 грудня 2015 року сплатити на рахунок організатора кошти в сумі 280807,16 грн. за придбаний лот. ,

Вказані в протоколі кошти вона сплатила в передбачені строки, що підтверджується відповідною квитанцією. Після сплати нею зазначених коштів, Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України її представнику був переданий придбаний нею з електронних торгів автомобіль НОМЕР_2, № JTNBE40R603161093, що підтверджується Актом видачі майна переможцю електронних торгів від 04.01.2016 року, в якому окрім того вказано, що ключі та паспорт на даний автомобіль відсутні. Даний акт підписаний представником Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та її довіреною особою. ЇЇ представнику була надана лише ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Тоуоtа ОСОБА_3 2.4 д.н.з.ВІ1812АХ, № JTNBE40R603161093, з якого вбачається, що власником даного автомобіля є ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як пізніше стало відомо заявниці, реалізація придбаного нею автомобіля Тоуоtа ОСОБА_3 2.4 відбулась в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 707637,00 грн., яке перебуває на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Ухвалою Октябрьського районного суду м.Полтави від 29 березня 2013 року на даний автомобіль був накладений арешт по цивільній справі №554/1739/13-ц.

Стягувач ПАТ «Альфа-Банк» не заперечував проти реалізації даного автомобіля Тоуоtа ОСОБА_3 2.4 на електронних торгах, що підтверджується заявою за №01401 від 12.01.2016 року його уповноваженої особи на адресу центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Чернігів.

Крім того, стягувач ПАТ «Альфа-Банк» звертався до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення по цивільній справі №554/1739/13-ц, ухвалою Октябрьського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2015 року заява стягувача була задоволена, були скасовані заходи забезпечення позову, а саме, накладений арешт на даний автомобіль Тоуоtа ОСОБА_3 2.4 .

В квітні місяці 2016 року заявниця звернулась до Територіального сервісного центру №5341 де намагалась зареєструвати на себе придбаний на електронних торгах автомобіль Тоуоtа ОСОБА_3 2.4 .

Але працівники Територіального сервісного центру №5341 відмовив їй в реєстрації даного автомобіля, бо на вказаний транспортний засіб 11.07.2015 року накладений арешт згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави (вих.№11221 від 02.07.2015 року), інші обмеження станом на 21.04.206 року на даний автомобіль відсутні, що підтверджується довідкою Центру №5341 за №2128 від 22.04.2016 року.

Таким чином, придбавши автомобіль з електронних торгів, заявниця не може зареєструвати його на себе внаслідок накладеного судом арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави (вих.№ 11221 від 02.07.2015 року) про арешт автомобіля була винесена 23 червня 2015 року по цивільній справі №553/204/15-ц про стягнення боргу за договором позики, де відповідачем зазначений власник транспортного засобу ОСОБА_4. Заочне рішення по даній справі судом винесено 22 липня 2015 року, згідно з яким, з відповідача на користь позивача стягнуто 48660,6 грн., дане заочне рішення набрало законної сили.

Отже, заявниця придбала даний автомобіль в процесі виконання іншого виконавчого провадження, сплатила за придбаний автомобіль кошти, які надійшли на рахунок Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, а останній перерахував їх стягувачу ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок виконання судового рішення.

За таких обставин заходи, які були вжиті судом в рамках цивільної справи №553/204/15-ц підлягають скасуванню, оскільки автомобіль проданий з електронних торгів в процесі виконання іншого виконавчого провадження.

За приписами Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 (зі змінами) «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на рухоме майно по цивільній справі задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 23 червня 2015 року по цивільній справі №553/204/15-ц про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на автомобіль Тоуоtа ОСОБА_3 2.4, номер шасі (кузова, рами) № JTNBE40R603161093, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір чорний, тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію ВІС 071827, видане 31 травня 2008 року ВРЕР), який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та області.

Зняти арешт, накладений на автомобіль Тоуоtа ОСОБА_3 2.4, номер шасі (кузова, рами) № JTNBE40R603161093, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір чорний, тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію ВІС 071827, видане 31 травня 2008 року ВРЕР), який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3