Справа № 345/2820/15-ц
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.06.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частку житлового будинку із виплатою компенсації та визнання права власності на житловий будинок в цілому, суд

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань: 1. Який відсоток конструктивних елементів житлового будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш залишився збереженим у натурі із ? частини, що належить ОСОБА_3 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3 відповідно до технічного паспорта від 26.04.1960р.) на день проведення експертизи ? 2. Яка ринкова вартість цього відсотка конструктивних елементів житлового будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, що збереглися в натурі із ? частини ОСОБА_3, на день проведення експертизи? 3. Яка ринкова вартість цілого будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, який зберігся на день проведення експертизи ? . Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення даної експертизи, інших питань на вирішення експертизи, крім зазначених у клопотанні, у неї не має, та не заперечує, щоб проведення експертизи було доручено експерту ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_1 у своєму позові покликається на те, що йому та відповідачці на праві власності належить по ? частці житлового будинку №57 по вул. О.Пчілки м.Калуші. Його частка в будинку збереглася, а у відповідачки ні , тому він звернувся із позовом про припинення права власності на ? частки будинку, що належить відповідачці із виплатою їй компенсації та визнання за ним права власності на житловий будинок в цілому.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 08.09.2015р. по даній справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручалося судовому експерту ОСОБА_5, однак експертизу проведено не було у звязку із смертю експерта ОСОБА_5

Так як для вирішення питань, зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Перед експертом представник позивача просить покласти на вирішення питання: 1. Який відсоток конструктивних елементів житлового будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш залишився збереженим у натурі із ? частини, що належить ОСОБА_3 (кімнати 1-1, 1-2,1-3 відповідно до технічного паспорта від 26.04.1960р.) на день проведення експертизи ? 2. Яка ринкова вартість цього відсотка конструктивних елементів житлового будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, що збереглися в натурі із ? частини ОСОБА_3, на день проведення експертизи? 3. Яка ринкова вартість цілого будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, який зберігся на день проведення експертизи ?. Відповідачка ОСОБА_3 погоджується, щоб ці питання були покладені перед експертом, своїх запитань не має, тому суд вважає, що на вирішення експертизи слід покласти запитання, зазначенні у клопотанні.

Сторони погоджуються, щоб проведення експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ вул. Карпатська, 10/49, а витрати за проведення експертизи було покладено на позивача ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовільнити.

Призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ вул. Карпатська, 10/49, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи покласти запитання:

1. Який відсоток конструктивних елементів житлового будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш залишився збереженим у натурі із ? частини, що належить ОСОБА_3 (кімнати 1-1, 1-2,1-3 відповідно до технічного паспорта від 26.04.1960р.) на день проведення експертизи ? .

2. Яка ринкова вартість цього відсотка конструктивних елементів житлового будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, що збереглися в натурі із ? частини ОСОБА_3, на день проведення експертизи ?.

3. Яка ринкова вартість цілого будинку№ 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, який зберігся на день проведення експертизи ?.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: