ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Фастівськиій міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання дитини,-

в с т а н о в и в :

До суду з даним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона є піклувальником своєї онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, та позбавлений відносно неї батьківських прав. Крім того, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання фельдшерського відділення КВНЗ КОР «Обухівський медичний коледж». Плату за навчання позивачка здійснює самостійно, відповідач отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак добровільно це не робить.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні 15 листопада 2016 року позов визнав частково, суду пояснив, що в зв»язку зі станом здоров'я не має реальної можливості сплачувати аліменти на навчання доньки, так як єдиним його доходом є пенсія по інвалідності Суд вивчивши письмові матеріали та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивачка є піклувальником своєї онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації Київської області №138-08 від 03 квітня 2013 року про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Мати дівчинки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_2, згідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Проживання онуки та перебування її на утриманні бабусі, тобто позивачки по справі, підтверджується довідками Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області №426,427 від 16.08.2016 року (а.с.9-10).

Відповідно до Договору-контракту по навчанню студентів на контрактній основі від 15 серпня 2015 року, та Довідки №116, ОСОБА_3 є студенткою фельдшерського відділення КВНЗ КОР «Обухівського медичного коледжу», рік вступу 01.09.2015 року, строк закінчення 30.06.2017 року. Плата за один навчальний рік - 7820,09 грн., за семестр - 3 910,05 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно наданих відповідачем в судовому засіданні 15 листопада 2016 року, документів вбачається, що відповідач згідно Витягу із акту огляду у МСЕК сер КИО-1 №187354 від 23.09.2002 року та Пенсійного посвідчення НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 має 2 групу інвалідності з дитинства, довічно (а.с.24,27). Та згідно довідки №447/04 від 06.11.2014 року виданої Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с.25).

В зв'язку з тим, що відповідач за станом здоров'я не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки яка навчається, тому позовна вимога в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в розмірі ? частини від його (доходу) щомісяця, до закінчення нею навчання в КВНЗ КОР «Обухівський медичний коледж», задоволенню не підлягають.

Також, на даний час позивачкою сплачено за навчання онуки 8000 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.13).

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину і визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи наведене, та те, що позивачкою ОСОБА_1 було сплачено за навчання онуки ОСОБА_3 8000 грн., суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ? частини додаткових витрат на оплату навчання, задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 185, 198, 199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання повнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська