УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Ісаєвої О.В., за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції (далі - ВДВС Чернігівського РУЮ) Ісаєвої О.В. про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2523/609/12, виданого 17 квітня 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилалась на те, що у зв'язку із незалученням експерта при виконанні рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року державним виконавцем невірно розміщено межові знаки, внаслідок чого, на її думку, рішення суду залишилося не виконаним, у зв'язку із чим ОСОБА_4 просила задовольнити скаргу.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_4 звернулась до суду із касаційною скаргою, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4, суди попередніх інстанцій правильно застосували норми Закону України «Про виконавче провадження» та розглянули скаргу з дотриманням норм процесуального права; дослідили матеріали виконавчого провадження та врахували висновок будівельно-технічної експертизи від 18 травня 2016 року, проведеної під час виконавчих дій, відповідно до якого розміщення межових знаків відповідає рішенню Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року, яке було добровільно виконано боржником; оцінили надані в судовому засіданні покази експерта, який підтвердив правильність висновку експертизи, а також надані в судовому засіданні пояснення боржника, та взявши до уваги відмову заявника від проведення додаткової експертизи, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для скасування постанови державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ Ісаєвої О.В. про закінчення виконавчого провадження, який діяв під час виконання судового рішення відповідно до вимог ст. ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Т.О. Писана

О.В.Попович