05.12.2016 227/3902/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтувала наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належного йому майна, на праві власності майна у вигляді земельної ділянки, площею 7,80 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батько позивача залишив заповіт, в якому заповів вказану земельну ділянку позивачу. При зверненні до нотаріуса з заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, про що винесено постанову про відмові у вчиненні нотаріальних дій в якій зазначено, що спадкова справа на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалася, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач не надала. В позовній заяві позивач зазначає, що після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день його смерті він тривалий час проживав разом з нею. Вважає, що майно належить їй по праву, оскільки є єдиним спадкоємцем, строк на звернення для прийняття спадщини позивачем було пропущено через відсутність достовірної інформації щодо спадкового майна та про наявність права власності на нерухоме майно спадкодавця, яке фактично прийняла. Зазначену причину пропуску на подачу заяви про прийняття спадщини вважає поважною.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане Шилівською сільською радою Добропільського району Донецької області 12 вересня 1969 року.

Батько позивача, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке було видано виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про що 03 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 37.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 січня 2008 року земельна ділянка площею 7,80 га розташована на території Шилівської сільської ради колишнього КСП ім. Шевченко, зареєстрована за № 1АА17400102, належить на праві власності ОСОБА_2.

До матеріалів справи долучено копію заповіту складеного 05 вересня 2013 року та посвідчений секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області, вбачається, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на випадок його смерті зробив розпорядження: « із належного мені майна, на праві власності у вигляді земельної ділянки, площею 7,80 га, розташованої на території Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, я заповідаю ОСОБА_1.»

Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка Максим Миколайовича про відмову у вчиненні нотаріальнох дії № 374/02-14 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інформація щодо спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня, що зазначено в долученій до матеріалів справи Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №45202999 від 26.09.2016 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Судом було достеменно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, однак, в силу об'єктивних та істотних обставин позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, що є достатнім для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 1, 8, 10, 11, 60, 158, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Притуляк С.А.