Ухвала

іменем україни

17 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату, Державної казначейської служби України, третя особа: Іллічівсько-Володарський об'єднаний районний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності такою, що завдала матеріальну шкоду та її стягнення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та із урахуванням уточнених позовних вимог просив відшкодувати шкоду, заподіяну бездіяльністю Донецького обласного військового комісаріату, в особі його структурного підрозділу Іллічівсько-Володарського об'єднаного районного військового комісаріату, у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 56 541,17 грн за період з 22 січня 2014 року по 12 травня 2015 року та компенсації втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою пенсії в розмірі 27 725,73 грн, а всього 84 266,90 грн, які просив стягнути з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, через Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2016 року, провадження у справі - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, із урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. ст. 17, 21 КАС України, вірно виходив із того, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки між сторонами, одна із яких є суб'єктом владних повноважень, вбачається спір про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, яка завдала позивачу матеріальної шкоди.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату, Державної казначейської служби України, третя особа: Іллічівсько-Володарський об'єднаний районний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності такою, що завдала матеріальну шкоду та її стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ