Справа № 526/879/15-ц
Провадження № 2-зз/526/6/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутому під час шлюбу.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 08.05.2015 у справі № 526/879/15-ц були вжиті заходи забезпечення позову, за клопотанням позивача ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль ЗАЗ TF 698 К, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 307000В0788327, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, шляхом заборони його відчуження.

31.07.2015 рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутому під час шлюбу задоволені. Визнано нікчемним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.04.2015, відповідно до довідки-рахунку № 121157 ТОВ «АЛЄКС ЮА». Припинено право спільної сумісної власності на легковий автомобіль НОМЕР_3, № двигуна 307000В0788327, 2011 року випуску, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визначено частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01.09.2015 рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 в частині задоволення позовних вимог про визнання нікчемним договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення: визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.04.2015, відповідно до довідки-рахунку № 121157 ТОВ «АЛЄКС ЮА». В іншій частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 залишено без змін.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля ЗАЗ TF 698 К, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 307000В0788327, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 та Апеляційного суду Полтавської області від 01.09.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутому під час шлюбу задоволені.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами по суті в судовому порядку вирішений, судове рішення виконане повністю, як стверджує позивач, за клопотанням якого такий арешт було накладено, тому правові підстави для забезпечення позову та перебування автомобіля під арештом відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.05.2015, а саме зняти арешт з забороною відчуження з автомобіля ЗАЗ TF 698 К, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 307000В0788327, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко