Провадження № 2/734/477/16 Справа № 734/1258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретарів Галюк Л.В., Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про усунення від права на спадкування за законом у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 листопада 2009 року померла матір позивача ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 129340 від 16.11.2009 року. Остання на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідно до законодавства позивач фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх прав на дане домоволодіння. Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син та брат позивача ОСОБА_2. Позивач вважає, що ОСОБА_2 потрібно усунути від права на спадкування після смерті матері з огляду на те, що він проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 у житловому будинку № 21 по вул. Фрунзе в м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Останні роки свого життя мати дуже хворіла. А з літа 2009 року вона зовсім не ходила, була у безпорадному стані, прикута до ліжка, оскільки їй ампутували ліву ногу і вона потребувала постійного стороннього догляду. За її життя позивач доглядав за матір'ю, купував їй ліки, сплачував за лікування та необхідні обстеження, готував їй їжу, прав білизну та одяг, водив на прогулянки тощо. Брат ОСОБА_2 проживав окремо, під час хвороби матері ухилявся від надання їй допомоги, не провідував і не надавав грошей на життєві потреби та придбання ліків, хоча на той час відповідач працював і отримував заробітну плату. Тому позивач вважає, що відповідача має бути усунено від права на спадкування, оскільки за життя матері, яка через похилий вік і тяжку хворобу була у безпорадному стані та ухилявся від надання їй допомоги, тому відповідач підлягає усуненню від права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 01 червня 2016 року підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник позивача ОСОБА_4 також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

23 червня 2016 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся.

14 червня 2016 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позовних вимог.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутності всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 129340 ОСОБА_3 померла 13.11.2009 року у віці 65 років, про що в Книзі реєстрації смертей 16.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 129.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Остерської міської ради від 28.03.2016 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, та мала такий склад сім'ї: син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5, внук ОСОБА_6, внук ОСОБА_7, внучка ОСОБА_8, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_9.

Житловий будинок, що знаходиться по вул. Фрунзе, 21 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НБ0814157 від 11.08.1997 року після смерті ОСОБА_10, який помер 04.02.1997 року.

Відповідно до інформації, наданої Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Виходячи з того, що відповідачем позов визнано та підтверджено обставини, які викладені в позові, суд вважає за необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1224, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко