03.08.2016 Провадження № 2/337/908/2016
ЄУН №337/1374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ЖБК №289 «Запоріжсталь-25», ОСОБА_4, Восьма ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1. Судця в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У позові зазначила, що померлий ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1. Судця в м. Запоріжжі. Після смерті ОСОБА_2І відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1, як донька померлого, ОСОБА_2, як дружина померлого та ОСОБА_4, як син померлого, що відмовився від прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по 1/2 частині спірної квартири в порядку спадкування після смерті батька та чоловіка.

У судове засідання позивачі не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений своєчасно.

Представник третьої особи ЖБК №289 «Запоріжсталь-25» у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно ордеру №1498 від 13.12.1985р. виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 надано право зайняття квартири АДРЕСА_2. Судця в м.Запоріжжі. Зазначена квартира є трьохкімнатною, загальною площею 60,66 кв.м та житловою площею 36,55 кв.м. Пай за квартиру сплачено ОСОБА_5 у 1991 році у розмірі 10800,89 крб., що підтверджується довідкою ЖБК №289 «Запоріжсталь-25» (а.с.9). За життя ОСОБА_5 було отримано довідку ЖБК про сплату паю, однак державна реєстрація права власності на квартиру не здійснена.

01.10.1999 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) актовий запис № 8636 від 06.10.1999 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_2, донька померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_4, ступень родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с.7). Позивачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_3. 05.04.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Восьмої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Восьмої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 31.05.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно з ст. 15 Закону України Про власність, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

У відповідності до ст.529 ЦК України (в ред.1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Ст.549 ЦК Української РСР встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 548 ч.2 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. 524 ч.1, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого 01.10.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 01.10.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан