Справа № 157/228/16-ц
Провадження №2/157/119/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому зазначає, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час спільного проживання побудували житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, після смерті останнього відкрилася спадщину, яку прийняла мати ОСОБА_6 шляхом спільного проживання на час смерті зі спадкодавцем та стала власницею житлового будинку в цілому. Однак за життя ОСОБА_6 не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на спірне нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім нього, є його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за ним на це нерухоме майно право власності.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 17 червня 2016 року та представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні 11 квітня 2016 року позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позові підстав і просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 (а.с. 5). Останній на праві власності належав дерев'яний житловий будинок (загальна площа житлового будинку 78,50 кв.м.) - «А-1» з прибудовою - «а» та надвірними будівлями і спорудами (веранда - «а1», сарай - «б», хлів - «Б-1», сходи - «а2», сходи - «а4», колодязь питний - «В»), що знаходяться по АДРЕСА_1. Вказані обставини стверджуються довідками № № 341, 342 від 01 березня 2016 року, витягом з погосподарської книги № за 2011-2015 роки Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9, 10, 11).

Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Батько позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6 (а.с. 7). З дня її смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Заповіту остання не залишила.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син - позивач ОСОБА_1, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Карасинської сільської ради № 214, а 25 лютого 2008 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 38, 39).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дітьми спадкодавця ОСОБА_6 і спадкоємцями першої черги за законом спадщину не прийняли, що підтверджується копією спадкової справи № 234/2008, відкритої у зв'язку з прийняттям спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с. 36-43).

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 114/02-14 від 03 березня 2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Спадкодавець ОСОБА_6 таких правовстановлюючих документів за життя не мала, оскільки право власності на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами не оформила, що, зокрема, стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 54992744 від 12.03.2016 р. (а.с. 33), а тому позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на дерев'яний житловий будинок, загальною площею 78,50 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк