Справа № 283/1581/14-ц
Провадження №2-п/283/10/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18 травня 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18 травня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву в якій просить скасувати заочне рішення суду та розглянути справу без її участі.

Зазначила, що про судове засідання, яке відбулося 18 травня 2016 року вона не була повідомлена належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_2 з 18 березня 2014 року проходить службу в Збройних силах України на підставі Указу Президента України « Про часткову мобілізацію ».

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей » військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Однак рішенням суду з відповідачів стягнуто пеню за період з 18 березня 2014 року по 12 травня 2014 року , стягнуто штраф та нараховані відсотки.

Оскільки при ухвалені заочного рішення судом дані обставини не були враховані, тому просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ « Надра » в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 18 травня 2016 року Малинським районним судом ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » м. Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором « Автопакет » від 12 січня 2008 року в розмірі 4646,42 долари США та 14371,27 грн.

Заявник посилається на те , що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, а також, що судом при стягнення заборгованості з відповідачів не враховано, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та призваний на військову службу.

Під час ухвалення судом заочного рішення від 18 травня 2016 року дані обставини суду не були відомі , однак вони впливають на вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » м. Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором « Автопакет » від 12 січня 2008 року в розмірі 4646,42 долари США та 14371,27 грн. скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 серпня 2016 року на 11 годин.

В судове засідання викликати учасників судового засідання .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4