01.06.2016 Справа № 756/2433/16-ц
Унікальний номер 756/2433/16-Ц
Справа 2-к/756/13/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Атлант» про надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Києва від 29.04.2015 року по справі № 408-12/2014 на території України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року представник Закритого акціонерного товариства «Атлант» (надалі ЗАТ «Атлант») звернувся до суду з даним клопотанням. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 29.04.2015 було припинено провадження у справі № 408-12/2014 за позовом ЗАТ "АТЛАНТ" до ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" про стягнення заборгованості в сумі 1 649 033 долара США, в зв'язку з затвердженням угоди про примирення такого змісту:

"1. Відповідач зобов'язується до 31.07.2015 включно сплатити позивачеві 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат позивача по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США".

Крім того, Економічний суд м. Мінська ухвалив, що у разі невиконання боржником умов угоди про примирення, стягувачеві видається наказ (п.4 резолютивної частини ухвали Економічного суду м. Мінська від 29 квітня 2015 року).

Зобов'язання щодо сплати 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат ЗАТ "АТЛАНТ" по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США відповідно до умов угоди про примирення від 28.04.2015 боржником не виконане, в зв'язку з чим 13 серпня 2015 року Економічним судом м. Мінська ЗАТ "АТЛАНТ" видано судовий наказ, строк дії якого розпочався 03.08.2015 , про стягнення з ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" на користь ЗАТ "АТЛАНТ" 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат позивача по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США.

Судове рішення набрало законної сили і боржником не виконується, що порушує право стягувача.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просив суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України ухвали Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 29.04.2015 про припинення провадження у справі № 408-12/2014 та видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" на користь ЗАТ "АТЛАНТ" 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат ЗАТ "АТЛАНТ" по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США з визначенням суми в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Представник ЗАТ «АТЛАНТ» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" в судове засіданні повторно не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дві розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив обставини, що викладені нижче.

Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 29.04.2015, ща набрала законної сили, було припинено провадження у справі № 408-12/2014 за позовом ЗАТ "АТЛАНТ" до ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" про стягнення заборгованості в сумі 1 649 033 долара США, в зв'язку з затвердженням угоди про примирення такого змісту:

"1. Відповідач зобов'язується до 31.07.2015 року включно сплатити позивачеві 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат позивача по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США".

Крім того, Економічний суд м. Мінська ухвалив, що у разі невиконання боржником умов угоди про примирення, стягувачеві видається наказ (п.4 резолютивної частини ухвали Економічного суду м. Мінська від 29.04. 2015 ).

Зобов'язання щодо сплати 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат ЗАТ "АТЛАНТ" по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США відповідно до умов угоди про примирення від 28.04.2015 боржником не виконане, в зв'язку з чим 13 серпня 2015 року Економічним судом м. Мінська ЗАТ "АТЛАНТ" видано судовий наказ, строк дії якого розпочався 03.08.2015 , про стягнення з ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" на користь ЗАТ "АТЛАНТ" 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат позивача по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США.

Судове рішення та судовий наказ боржником не виконується, що порушує право стягувача.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражі) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаною 20.03.1992 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 року, визначено, що держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної сили. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (стаття 7 Угоди).

Крім того, розділом 3 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах передбачено визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.

Рішення суду (ухвала Економічного суду м. Мінська від 29 квітня 2015 року про припинення провадження у справі № 408-12/2014) набрало законної сили.

Будь-якого іншого рішення суду, в тому числі рішення суду України, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, немає; у провадженні суду України відсутня справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах.

Боржник ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" брав участь у судовому процесі та визнав суму боргу, про що свідчить укладена між Стягувачем (ЗАТ "АТЛАНТ") та Боржником (ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН") в особі директора Сіроуса Олексія Володимировича угода про примирення від 28.04.2015 року, затверджена ухвалою Економічного суду м. Мінська від 29 квітня 2015 року про припинення провадження у справі № 408-12/2014.

Крім того, боржник ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" листом б/н від 05.02.2016 року (оригінал якого додається до даного клопотання а.с.11) підтвердив, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи № 408-12/2014 Економічним судом м. Мінська, в тому числі й про засідання суду 29.04.2015 , на якому Економічним судом м. Мінська постановлено ухвалу про припинення провадження у справі № 408-12/2014 в зв'язку з затвердженням угоди про примирення; йому своєчасно і належним чином вручалися виклики до суду.

Боржник також підтвердив, що обізнаний про всі процесуальні дії та рішення Економічного суду м. Мінська, в тому числі про ухвалу про припинення провадження у справі № 408-12/2014 в зв'язку з затвердженням угоди про примирення та про виданий 13.08.2015 Економічним судом м. Мінська судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" на користь Закритого акціонерного товариства "АТЛАНТ" 1 649 033 доларів США основного боргу, а також 50% витрат ЗАТ "АТЛАНТ" по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США.

Контрактом №120928-001 на поставку (продаж) товарів за межі Республіки Білорусь від 17.09.2012 року (п. 12.2. контракту), за яким стягується заборгованість, було встановлено договірну підсудність спорів Господарському суду м. Мінська (Декретом Президента Республіки Білорусь №6 від 29.11.2013 року "Про удосконалення судової системи Республіки Білорусь" господарський суд міста Мінська перейменовано на Економічний суд міста Мінська). Можливість встановлення договірної підсудності передбачена пунктом 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року.

Виконання рішення суду не загрожує інтересам України та не суперечить публічному порядку України.

Відповідно до статті 391 Цивільного процесуального кодексу України, статті 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року трирічний строк пред'явлення рішення суду до примусового виконання в Україні не пропущено.

Судовий наказ до виконання не пред'являвся.

Боржник ТОВ "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" листом б/н від 05.02.2016 року підтвердив, що рішення Економічного суду м. Мінська від 29 квітня 2015 року у справі № 408-12/2014 ані добровільно, ані примусово ним не виконувалось.

Примусове виконання рішення іноземного суду відбувається з дотриманням статті 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 22.01.1993, яка ратифікована Україною 10.11.1994 року, шляхом подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення до компетентного суду Договірної сторони, де рішення підлягає виконанню.

Відповідно до п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно довідки Національного банку Україн 1 долар США = 25, 14 грн., відповідно до чого сума основного боргу у розмірі 1 649 033 доларів США у національній валюті України за курсом Національного банку України станом на 01.06.2016 рік становить 41 456 689 грн. 60 коп., 50% витрат по сплаті державного мита у розмірі 8 245,17 доларів США у національній валюті України за курсом Національного банку України станом на 01.06.2016 рік становить 207 283 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ЗАТ «Атлант» про надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Києва від 29.04.2015 року по справі № 408-12/2014 на території України.

Керуючись Мінською Конвенцією про правову допомогу про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 210, 390, 391, 395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання Закритого акціонерного товариства «Атлант» про надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Києва від 29.04.2015 року по справі № 408-12/2014 на території України задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України ухвали Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 29 квітня 2015 року про припинення провадження у справі № 408-12/2014.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК ДИСТРИБ'ЮШН" (ідентифікаційний код юридичної особи 38119580 , 04074 м. Київ вул. Новозабарська.2/6 корпус 2, МФО 380236) на користь Закритого акціонерного товариства "АТЛАНТ" (220035, Республіка Білорусь, м. Мінськ, просп. Переможців, 61, ОКПО 00243352) 1 649 033 доларів США, що еквівалентно 41 456 689 (сорок одному мільйону чотиристам п»ятдесяти шісти тисячам шістистам вісімдесяти дев»яти) грн. 60 коп. основного боргу, а також 50% витрат Закритого акціонерного товариства «Атлант» по сплаті державного мита в сумі 8 245,17 доларів США, що еквівалентно 207 283 (двостам сіми тисячам двостам вісімдесяти трьом) грн. 57 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.