Справа № 2/593/235/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначив, що 02 березня 2009 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у Шибалинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них дітей не було. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння. З квітня 2015 року вони проживають окремо. Сімейно-шлюбні стосунки він відновлювати не бажає, повагу один до одного втрачено, просить шлюб розірвати. З квітня 2015 року він проживає із своєю колишньою дружиною і підтримує з нею сімейні та шлюбні відносини, а факт перебування у даному шлюбі перешкоджає йому створити іншу сімю та зареєструвати свої шлюбні відносини з іншою жінкою.

У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, строку на примирення не бажає, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, визнає позов і на розлучення згідна, також визнає обставини які зазначені у позовні заяві, строку на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне «Івашко».

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 березня 2009 року у Шибалинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне «Івашко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3