АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О.
№22-ц/796/9765/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року про відмову у поновленні строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 липня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроімпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у задоволені зазначеної вище заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року залишено без руху, а скаржнику надано строк в 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому, зазначеною ухвалою причини пропуску такого строку, на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, оскільки заявником не надано документів на підтвердження викладених в ньому обставин.

01 липня 2016 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» повторно надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якого факт отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 27 травня 2016 року підтверджується матеріалами справи. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.3 ст.389-11 ЦПК України, ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи(довідковим листом на обкладинці справи) та поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя: