Справа № 161/5572/16-ц
Провадження № 2-о/161/138/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ РАЦС Луцького МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилаються на те, що вони, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю є поляками та звертаються до суду для встановлення даного факту, щоб підтвердити польське походження їх роду та внести зміни у відповідні актові записи. Так, їх дід (прадід для ОСОБА_2В.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був уродженим поляком, сповідував римо-католицьку віру, дотримувався традицій цієї національності, своїх дітей, онуків та правнуків виховував у польських традиціях. Згідно довідки Державного архіву Волинської області від 12.03.2016 р. № 306/01.44 ОСОБА_3 народився 20.12.1903 року в с. Угли Ковельського повіту. Батьки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Францова, римо-католицького віросповідання. З довідки архіву Волинської області від 12.03.2016 року № 305/01.44 вбачається, що мешканець м. Луцька ОСОБА_3 та мешканка с. Церковнікі Брестського повіту Гродненської губернії ОСОБА_6 Васілієва одружились 08 лютого 1925 року. Згідно довідки Державного архіву Брестської області від 25.03.2016 року № 5-10/б32э вбачається, що в архівному фонді, в облікових картках радних, солтисів та їх замісників значиться громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_8 (по батькові не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Церковники, землероб, одружений, мав 4 дітей (їх імена не вказані). Згідно довідки Державного архіву Брестської області від 25.03.2016 № 05- 10/632э/1 вбачається, що в архівному фонді Окружні виборчі комісії по виборам в ОСОБА_9 та ОСОБА_9 за 1935 рік значаться: ОСОБА_8 (по батькові не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 (Марта, по батькові не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_5, жителі с. Церковники. Також з Державного архіву Брестської області було надано копія облікової картки ОСОБА_8, з якої вбачається, що він народився 1903 року в с. Угли Ковельського повіту, за національністю поляк. Від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_11 12.07.1925 року в с. Церковники народився ОСОБА_11 (батько заявника ОСОБА_1 та дід заявника ОСОБА_2В.). Первинних документів, які підтверджували факт народження та національності ОСОБА_11 не збереглося. В подальшому, 29.03.1950 року йому було надано свідоцтво про народження, де не було вказано його національності, але була вказана національність його батьків ОСОБА_8 - українець, ОСОБА_11 - українка. Як в подальшому пояснював заявникам дід, національність «поляк» у свідоцтві про народження дітей було вказувати небезпечно, адже це могло потягнути за собою переслідування з боку органів державної безпеки (КДБ). Зокрема сам ОСОБА_3, за політичні переконання, за те, що він був солтисом (солтис - керівник адміністрації і територіального самоврядування на території сільської громади), та займав інші адміністративні посади за часів ОСОБА_9, служив у польському війську, у 1946 році був засуджений радянською владою до 25 років позбавлення волі та був відправлений для відбування покарання в м. Норильськ. Однак, незважаючи на це, заявники виховувалися відповідно до польських національних традицій. На даний час підтримують родинні стосунки зі своїми родичами - поляками, які проживають на території ОСОБА_9, святкують польські свята та вважають себе поляками.

Просять суд встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженця є. Угли) - поляк. Встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (уродженця є. Церковники) - поляк. Встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_1, який народився 02.02.1951 р. в м. Луцьку, - поляк. Встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2, який народився 04.03.1975 р. в м. Луцьку, - поляк. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до:

- актового запису від 29.03.1950 р. № 1076 про народження ОСОБА_11, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_12, національність «поляк» замість «українець».

- актового запису від 12.02.1951 р. № 109 про народження ОСОБА_1, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_11, національність «поляк» замість «українець».

- актового запису від 16.09.1972 р. № 701 про шлюб ОСОБА_1, вказавши в графі «національність» «поляк» замість «українець».

- актового запису від 02.04.1975 р. № 635 про народження ОСОБА_2, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_1, національність «поляк» замість «українець».

Заявники в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Луцького МУЮ, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право обирати та відновлювати свою національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 7.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено та такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 народився 04 березня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ№ 336583 (а.с. 8). Батько ОСОБА_1, за національністю українець.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 02 лютого 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 155674 (а.с. 7). Батько ОСОБА_11, за національністю українець.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_11 народився 12 липня 1925 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ № 834864 (а.с. 7). Батько ОСОБА_8, за національністю українець.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 20 грудня 1903 року, що підтверджується архівною довідкою № 306/01.44 (а.с. 7). Батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 Францова, римо-католицького віросповідання (а.с. 10).

Також судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначений в облікових картках радних, солтисів та їх заступників Брестського повіту Поліського воєводства, національність польська (а.с. 14-15)

Також судом встановлено, що заявники завжди сповідували римо-католицьку віру і їх сім'я живе згідно обрядів та звичаїв польського народу

Також судом встановлено, що даний факт встановлюється судом з метою відновлення заявниками своєї національності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявниками доведено належними доказами, що ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за національністю є поляками. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

При цьому не підлягає до задоволення вимога в частині зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до актових записів. Так як окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства. При цьому, справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядаються в порядку окремого провадження, в рамках якого чинним законодавством не передбачено можливості зобовязання заінтересованої особи вчинити дії на користь заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ РАЦС Луцького МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити, що національність ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 - поляк.

Встановити, що національність ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 - поляк.

Встановити, що національність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 - поляк.

Встановити, що національність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 - поляк.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко