Справа №751/2965/13-ц
Провадження №6/751/244/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3П

представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Приватної фірми «ВАЛЕНТИНА» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної фірми «Валентина», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами про надання траншів № SME0005518 від 08.11.2007 року та № SME0006834 від 17.12.2007 року, та рамковою угодою № SMERS00286 від 08.11.2007 року, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем.

13.06.16. від ПФ «ВАЛЕНТИНА» надійшло клопотання, в якому просили залучити Приватну фірму «Валентина» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 751/2965/13-ц, за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної фірми «Валентина» та ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за Договорами про надання траншу № SМЕ0005518 від 08.11.2007 р., № SМЕ0006834 від 17.12.2007 р. та Рамковою угодою № SМЕК800286 від 08.11.2007 р.

Представник заявників підтримав надане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» заперечував проти залучення до справи ПФ «Валентина» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки це не передбачено законом.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем, подана на підставі Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» відповідно до статті 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд на підставі викладеного, дійшов висновку, що клопотання ПФ «ВАЛЕНТИНА» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволенню не підлягає. Розяснити ПФ «ВАЛЕНТИНА» право звернення до суду з відповідною заявою на загальних підставах відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 123-125, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Приватної фірми «ВАЛЕНТИНА» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної фірми «Валентина», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами про надання траншів № SME0005518 від 08.11.2007 року та № SME0006834 від 17.12.2007 року, та рамковою угодою № SMERS00286 від 08.11.2007 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач