Справа №167/523/16-ц
Провадження №2/167/264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_3.

Вказує, що реєстрація останнього порушує її право власності на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися квартирою. На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №11 по вул.Марка Вовчка, 16 в м.Рожище.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2002 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.3, 4).

З будинкової книги на зазначену квартиру також вбачається, що у ній зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.7-10).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 хоча і зареєстрований в квартирі позивача, однак за даною адресою не проживає, що стверджується поштовими повідомленнями.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими він був відсутнім за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі позивача понад пів року без поважних причин, позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №11, що належить позивачу на праві приватної власності по вул.Марка Вовчка, 16 в м.Рожище.

Судові витрати залишити за позивачем, так як останній не наполягає на їх стягненні.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч