Справа № 588/654/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого 09.11.2009 року в них народився син ОСОБА_3.

Сімейні відносини припинені, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям, тому позивач дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати. Майновий спір будуть вирішувати окремо.

За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач підтримує свої вимоги, а відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2007 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №96 сторони зареєстрували шлюб (а.с.7).

В період шлюбу,9 листопада 2009 року, в сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно обставин, викладених позивачем в позові, які не заперечуються відповідачем, сімейні відносини між сторонами припинені, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Кожен із сторін живе своїм життям. На даний час сім'я існує формально.

Таким чином, в звязку з визнанням відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174,197 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №96.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя