Справа № 372/931/16-ц
Провадження № 2-716/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 24.11.2006 року. В квартирі зареєстровані позивачі та їхні батьки : мати ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 З дня дарування квартири та по теперішній час відповідач не проживав у вказаній квартирі та не користувався даним майном, тому позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити в повному обсязі. Також просили судові витрати по справі залишити за ними.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що дійсно вже довгий час не проживає у зазначеній квартирі та не приймає участь в утриманні квартири. Самостійно знятись із реєстрації він не може, оскільки має прострочений паспорт.

Вислухавши позивачів, представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивачі є власниками по ? частині квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 24.11.2006 року за реєстровим № 5343.

Відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні з 2006 року, що визнається сторонами по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 72 ЖК України передбачено, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт непроживання відповідача у вищевказній квартирі доведений належними і допустимими доказами. Позивачі довели той факт, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі значний час та не утримує цю квартиру, а відповідач визнав позовні вимоги.

За заявою позивачів судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 321, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.