Справа № 265/5610/16-ц
Провадження № 2/265/2181/16
УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В., -при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, індексації, компенсації вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, індексації, компенсації вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд»:

- відомості щодо системи оплати праці ОСОБА_1, поденну та погодинну;

- розрахунок середньоденної та середньогодинної заробітної плати ОСОБА_1 на підставі Порядку, який затверджено Постановою КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року, за останні два місяці;

- табель обліку робочого часу за травень серпень 2016 року;

- нараховану (із зазначенням всіх нарахувань) заробітну плату за травень серпень 2016 року;

- розрахунок індексації заробітної плати, з вересня 2015 року серпень 2016 року;

- розрахунок компенсації станом на 05 вересня 2016 року за час затримки виплати заробітної плати;

- розрахунок компенсації за невикористану відпустку;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, подали до суду заяву про проведення даного судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» до суду не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «БМФ «Азовстальбуд»:

- відомості щодо системи оплати праці ОСОБА_1, поденну та погодинну;

- розрахунок середньоденної та середньогодинної заробітної плати ОСОБА_1 на підставі Порядку, який затверджено Постановою КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року, за останні два місяці;

- табель обліку робочого часу за травень серпень 2016 року;

- нараховану (із зазначенням всіх нарахувань) заробітну плату за травень серпень 2016 року;

- розрахунок індексації заробітної плати, з вересня 2015 року серпень 2016 року;

- розрахунок компенсації станом на 05 вересня 2016 року за час затримки виплати заробітної плати;

- розрахунок компенсації за невикористану відпустку;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна