УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 08 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним рахунком,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») кошти за договором депозитного вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 20 травня 2013 року

№ SAMDN6062 у валюті вкладу в розмірі 5 100 доларів США, що еквівалентно 107 461 гривні 17 копійкам, та заборгованість за процентами станом на 03 червня 2015 року в розмірі 994,50 доларів США, що еквівалентно 20 954 гривням 93 копійкам, та кошти за договором депозитного вкладу «Стандарт на 6 місяців» від 16 вересня 2013 року № SAMDN6504 у валюті вкладу в розмірі 26 000 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 6 522 гривні 18 копійок.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 20 квітня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 кошти за договором депозитного вкладу «Стандарт на 12 місяців»

№ SAMDN6062 від 20.05.2013 року у валюті вкладу в розмірі 5100,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 року еквівалентно 107 461,17 грн. та заборгованість за процентами станом на 03.06.2015 року в розмірі 994,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 року еквівалентно 20 954,93 грн., за період з 20.05.2013 року по 03.06.2015 року, кошти за договором депозитного вкладу «Стандарт на

6 місяців» № SAMDN6504 від 16.09.2013 у валюті вкладу в розмірі 26 000,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 6 522,18 грн. за період з 16.09.2013 року по 03.06.2015 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що стороною укладеного договору банківського вкладу є ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому зобов'язання за дійсними договорами має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк», як юридична особа, а не його кримська філія. Ліквідація чи припинення філії не звільняє відповідача від виконання зобов'язань за укладеними договорами, а відмова від виконання своїх зобов'язань не відповідає вимогам чинного законодавства та умовам укладених між сторонами договорів банківського вкладу, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову на підставі

ст. ст. 1058, 1060 ЦК України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним рахунком за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня