УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16075/16-ц

Провадження № 2-з/638/259/16

22.11.2016Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Гайдук Л.П.,

При секретарі: Виставній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3- тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3- тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач з метою забезпечення позову заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони ТОВ «Кей-Колект» у будь-якій спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, на реєстрацію виникнення, переходу чи припинення речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру № 56 в будинку № 6 по вул.. Дерев*янка в м. Харкові (реєстраційний номер майна 01), оскільки позивач вважає, що під час розгляду справи ТОВ «Кей-колект» намагатимуться відчужити спірне майно третім особам, тому як на даний час ні позивач, ні його батько не мають доступу до квартири, не мають можливості забрати свої особисті речі, окрім того, ТОВ «Кей-колект» не має право вимоги за кредитом та право на звернення на предмет іпотеки як на заставу за кредитом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1. ч. 1. ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне запезпечити позов шляхом накладення заборони ТОВ «Кей-Колект» у будь-якій спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, на реєстрацію виникнення, переходу чи припинення речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру № 56 в будинку № 6 по вул.. Дерев*янка в м. Харкові (реєстраційний номер майна 01), яка належить на праві приватної власності ТОВ «Кей-Колект» (номер запису про право власності в реєстрі права власності на нерухоме майно 10062189 від 16.06.2015року), оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти заборону ТОВ «Кей-Колект» у будь-якій спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, на реєстрацію виникнення, переходу чи припинення речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру № 56 в будинку № 6 по вул.. Дерев*янка в м. Харкові (реєстраційний номер майна 01), яка належить на праві приватної власності ТОВ «Кей-Колект» (номер запису про право власності в реєстрі права власності на нерухоме майно 10062189 від 16.06.2015року).

Копію ухвали надіслати для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ця ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред*явлення ухвали до виконання -1 рік.

Суддя: