Справа № 428/840/16-ц
Провадження №2/428/759/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який є братом позивачки. Відповідач у вищевказаній квартирі ніколи не мешкав, в даний час отримав громадянство Російської ОСОБА_3, та мешкає в місті Магадан, але залишився зареєстрований у квартирі і на нього, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідач ОСОБА_2 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачу ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 не чинила. Самостійно знятися з реєстрації у квартирі позивачки відповідач не встиг, оскільки змушений був терміново виїхати до Російської ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у користуванні нею своєю власністю, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого 21 жовтня 1996 року, на підставі розпорядження (наказу) виконкому Сєвєродонецької міської ради №1807 від 17 жовтня 1996 року, ОСОБА_4 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 22/9. Згідно із копією паспорта громадянина України, серія ЕК 969378, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.10.1998 року, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сляренко) ОСОБА_5 19.12.1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6. Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області в м. Сєвєродонецьк від 16.02.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.10.2014 року. Згідно із копією довіреності від 30.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстр № 781, ОСОБА_2 доручив ОСОБА_1 зняти його з реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя