Справа № 690/267/16-ц
Провадження № 2/690/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області про усунення перешкод прав власності, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати ОСОБА_3, 12. червня ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. посилаючись на те, що він є власником квартири по вул.Франка, 4 А кв.16 в м.Ватутіне Черкаської області. З червня 2011 року за вказаною адресою зареєстрований його син, ОСОБА_3, який фактично не проживав і не проживає за вищевказаною адресою, комунальні послуги не сплачує, знятися сам з реєстраційного обліку відповідач наміру немає. Реєстрація відповідача в його квартирі порушує його право, як власника. Він не може отримати субсидію. У звязку з тим, що дане питання не можливо вирішити в добровільному порядку, а тому він і змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач позов не визнав,та пояснив, що він дійсно зареєстований АДРЕСА_2, однак фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а вказана реєстрація йому потрібна лише формально, щоб бути десь зареєстрованим та отримувати за місцем прописки медичну допомогу.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника Ватутінської міської ради Черкаської області, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія, (а.с.8) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

З червня 2011 року за вказаною адресою зареєстрований відповідач, ОСОБА_3, що стверджується копією будинкової книги (а.с.10).

У вказанй квартирі відповідач не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 14 квітня 2015 року (а.с.11), від 18 грудня 2014 року (а.с.12), та в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4

Знятися сам з реєстраційного обліку відповідач наміру немає.

Реєстрація відповідача в квартирі порушує право позивача, як власника. Він не може отримати субсидію.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

А тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, 12. червня ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ППВСУ № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України», ст.48 Закону України «Про власність», ст.405 ЦК України та керуючись ст. 3, 10, 15, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області про усунення перешкод прав власності задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило