Справа № 365/357/16-ц
Номер провадження: 2-зз/365/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року до суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, з якої вбачається наступне. В провадженні Згурівського районного суду перебувала цивільна справа № 2-351/09 (після перереєстрації № 2-22/10) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 11.01.2010 року позовну заяву було залишено без розгляду за клопотанням позивача, у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості відповідачами. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з питання реєстрації права власності на земельну ділянку заявник отримав відмову у звязку з накладаенням арешту на все його нерухоме майно згідно ухвали Згурівського районного суду від 21.10.2009 року, винесеної в рамках цивільної справи № 2-351/09. У звязку із накладеним арештом, заявник позбавлений можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном. Враховуючи вищевикладене, проситиь суд скасувати заходи забезпечення позову - арешт на майно, накладений на підставі ухвали Згурівського районного суду від 21.10.2009 року, винесеної в рамках цивільної справи № 2-351/09.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали, яким обґрунтовується заява про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Згурівського районного суду від 11.01.2010 року у справі № 2-351/09 (після перереєстрації № 2-22/10) позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (копія ухвали суду а.с.3).

Ухвалою Згурівського районного суду від 21.10.2009 року, винесеною в рамках цивільної справи № 2-351/09, накладено арешт на все майно, що належить на праві власності заявник у ОСОБА_1, на час звернення до суду арешт не скасований (лист приватного нотаріуса а.с.7, інформація з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна а.с.8-9)

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В силу ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Враховуючи те, що на час розгляду заяви судом відсутні підстави для продовження накладеного арешту на майно заявника, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Згурівського районного суду від 21.10.2009 року, винесеної в рамках цивільної справи № 2-351/09.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з усього майна, що належить ОСОБА_1, який був накладений на підставі ухвали Згурівського районного суду Київської області від 21.10.2009 року по справі 2-351/09 (2-22/10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ