Провадження №2/193/301/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

27 червня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області,

УСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, 30 травня 2016 року з урахуванням уточнених позовних вимог. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2010 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3 лютого 2010 року. Виконавчий лист № 2-133 від 6 квітня 2010 року було направлено для виконання в відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Крім цього, рішеннями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку трьох років.

В зв'язку з тим, що на даний час у відповідача ОСОБА_2 змінився матеріальний та сімейний стан, він на цей час сплатив аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), вона має право на зміну розміру аліментів на утримання дочки.

Відповідач на цей час працює водієм ПАТ "КриворіжГаз" в м. Кривому Розі, має високу стабільну заробітну плату і в змозі надавати достойну матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5, яка на цей час досягає 15 річного віку, з кожним роком потребує додаткових витрат як на навчання так і особистого утримання.

Позивач на цей час не працює, бо перебуває на обліку у Софіївському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу при народженні дитини з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 860 грн., які в цілому ідуть на утримання меншої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Софіївського районного суду від 6 квітня 2010 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття починаючи з 3 лютого 2010 року; стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судовий збір в розмірі 551 гривня 20 коп.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що виховує дитину, аліменти платить не відповідач, а його мати, просить вирішити питання на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, просить відмовити в його задоволенні, так-як має чотирьох дітей, тому не згідний із збільшенням розміру аліментів, пропонував рівні частки на всіх дітей.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у неї двоє дітей, діти хворіють, з позовом не згідна.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Позивач має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 086541 виданого 1 серпня 2001 року виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а. с. 5).

З відповідача на користь позивача на утримування дочки стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2010 року та копією виконавчого листа № 2-133 від 6 квітня 2010 року (а. с. 6-7, 19).

Крім того, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-534 від 17 лютого 2010 року та копіює постанови звернення стягнення на доходи боржника від 19 жовтня 2015 року (а.с. 47-48).

Після постановлення рішення про стягнення аліментів відповідач втретє одружився та має на утриманні двох малолітніх дітей від цього шлюбу - синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей (а. с. 35-36).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 зазначеного кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а згідно ч. 2 цієї ж норми мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надала доказів того, що матеріальне становище відповідача змінилося у сторону покращення, що давало б йому можливість сплачувати аліменти у зазначеному у позовній заяві розмірі. Відповідач довів, що після постановлення рішення про стягнення з нього аліментів, його сімейне становище змінилося, він одружився, має на утриманні двох малолітніх дітей, що не дозволяє суду прийняти рішення про стягнення з нього аліментів у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду від 6 квітня 2010 року.

За таких обставин, враховуючи сімейний стан відповідача та наявність у нього інших неповнолітніх дітей, його матеріального становища, те, що його дружина на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3 років, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримування дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області відмовити як необґрунтованого.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г.Патинка