Справа № 570/1163/16-ц
Номер провадження 2/570/620/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

19 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що її дочка ОСОБА_3, відповідачка по справі, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні та вихованні, мати не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та інтересами і взагалі не спілкується з дочкою, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, умисно не піклується про її фізичний і духовний розвиток, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що відповідачка з дитиною не спілкується, ніякої участі у вихованні дитини не бере, крім того є висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення її батьківських прав, тому вона просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_2 - в суді підтримала висновок органу опіки і піклування, виконавчого комітету Білокриницької сільської ради, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і просить позов задоволити, так як вважає, що це буде лише в інтересах дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабою для неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.

Мати дитини, відповідачка у справі ОСОБА_3, ні вихованням, ні здоров'ям дочки не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відповідачку взагалі не цікавить, вона не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям та інтересами і взагалі не спілкується з дочкою.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Білокриницької сільської ради, є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це буде в інтересах дитини. Про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав вказано і в рішенні виконавчого комітету Білокриницької сільської ради № 78 від 18.06.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, дочка її не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, тобто вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Білокриницької сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, є достатні підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_5, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, який позивачка сплатила при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 34 від 24.07.2007 року, зроблений Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ № 178049, виданий 01.09.2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 205974, виданий 03.08.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.