Справа № 682/1186/16-ц
Провадження № 2/682/486/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - управління Держгеокадастру у Славутському районі Шмакова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - Управління Держгеокадастру у Славутському районі,

в с т а н о в и в.

21.05.2016 р представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Улашанівської сільської ради Славутського району про визнання за ним права на спадкове майно після смерті дружини - ОСОБА_4, а саме - на 1/2 частку права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва на території Улашанівської сільської ради Славутського району, площею 3,04 ум.кад.га, посвідченого Сертифікатом серії НОМЕР_1, та на 1/20 частку права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва на території Улашанівської сільської ради Славутського району площею 3,04 ум.кад.га посвідченого Сертифікатом серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на частку у праві на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва на території Улашанівської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, яке ОСОБА_4 успадкувала після смерті свої матері ОСОБА_5, але не зареєструвала у встановленому порядку на момент свої смерті. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв позивач - ОСОБА_3, який проживав з спадкодавицею на момент смерті останньої. Просить позов задовольнити та визнати за позивачем право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Славутського району в заяві до суду позов визнав, в судове засідання не з"явився, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Славутському районі Шмаков С.О. проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка складається з 1/2 ідеальної частки права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, с. Улашанівка Славутського району, Хмельницької області, розміром 3,04 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого Сертифікатом серії НОМЕР_1 від 10 липня 1996 року, та 1/20 ідеальної частки права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, розміром 3,04 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого Сертифікатом серії НОМЕР_2 від 10 липня 1996 року (а.с.7).

Проте, ОСОБА_4 не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, хоча заяву нотаріусу про прийняття спадщини подала в межах встановленого законом строку, та в установленому законом порядку не оформила своїх прав на спадкове майно, на що вказує запис у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому ОСОБА_6 25.04.2013 року (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач - ОСОБА_3, який відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна та майнових прав ОСОБА_4 першої черги за законом, як чоловік, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.8) .

Нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у відповідних частках у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім"я спадкодавця (а.с.8). Дії нотаріуса не оспорюються.

Отже, право позивача на спадкове майно, яка залишилось після смерті ОСОБА_4, не визнається іншими особами .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст.392, 1261, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 ідеальної частки права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, розміром 3,04 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого Сертифікатом серії НОМЕР_1 від 10 липня 1996 року, та право на 1/20 ідеальної частки права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, розміром 3,04 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого Сертифікатом серії НОМЕР_2 від 10 липня 1996 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.