Справа № 495/4655/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

15 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», Приватне підприємство «Юридичний департамент «ДІКОН-ЮГ» про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, немайнового та майнового характеру, яка поданафізичною особою судовий збір сплачується за ставками 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить: 551,20 грн.

Ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви, що маєобєднано дві і більше вимог немайнового характеру, а також вимогу майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє наступні позовні вимоги немайнового та майнового характеру:

- про припинення права власності на нерухоме майно (дачний будинок);

- про припинення права власності на нерухоме майно (земельну ділянку);

- про визнання права власності на нерухоме майно (дачний будинок);

- про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) , а отже, за кожну вимогу позивачем підлягає до сплати 551,20 грн., а тому загальний розмір судового збору становить 2 204,80 грн.

Однак, відповідно до наданої позивачем квитанції в позовній заяві, вбачається, що було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

Таким чином, судовий збір підлягає доплаті за позовні вимоги в сумі 1 653,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», Приватне підприємство «Юридичний департамент «ДІКОН-ЮГ» про витребування майна від добросовісного набувача залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги в розмірі 1 653,60 грн.

Недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: