З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 635/3320/16-ц
Провадження 2/635/1798/2015
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Сітбаталової Н.І.
при секретарі - Руденко Н.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, посилаючись на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 4216 від 11 грудня 2015 року «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 і ОСОБА_4А» неповнолітня дитина ОСОБА_3, позбавлена батьківського піклування та з 21.12.2015 року влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів до неї та її чоловіка ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Кленова,12.
Дитини знаходиться на її та чоловіковому утриманні .
Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду телефонограму, в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач згідно копії свідоцтва про народження І-ВЛ № 196005 від 07.12.2001 року, виданого Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області є матірю Неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина передана під опіку органу опіки та піклування Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
Згідно розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 4216 від 11 грудня 2015 року «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 і ОСОБА_4А» неповнолітня дитина ОСОБА_3, позбавлена батьківського піклування та з 21.12.2015 року влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Харківський район смт. Пісочин, вул.. Кленова,12.
В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено копією інформації про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 01.04.2016 року № 1125.
Суд, з огляду на те, що в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини вважає за можливе згідно зі ст. 184 СК України стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. Зазначений розмір підлягає індексації відповідно до Закону.
Відповідно до ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 08 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок )
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя Н.І. Сітбаталова