Справа № 360/714/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 жовтня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя. З березня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. На утримання доньки відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що протягом останнього часу проживає з іншим чоловіком, на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати строк для примирення, оскільки вважає, що зможе примиритися з позивачкою, проти стягнення аліментів не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 1999 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Микулицькою сільською радою Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачка позов підтримала, проти примирення заперечувала, та враховуючи посилання позивачки про те, що вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, то суд вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому позов необхідно задовольнити, шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 551,21 грн. та в дохід бюджету - судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Тищенко) ОСОБА_5, зареєстрований 23 жовтня 1999 року Микулицькою сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис №17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1