Справа №463/2657/16-ц
Провадження №2-о/463/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатий Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, про встановлення юридичного факту,-

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище Деркач) ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівна ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Перемишль Дубецького р-ну Польща, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Деркач) ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Коштова Перемишльського воєводства Польща, є однією і тією особою, а також, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою.

Заяву мотивує тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі «Батьки» вказано батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9, у графі «національність» - українець, українка.

Бабця заявника - ОСОБА_9 (дівоче прізвище - Деркач) ОСОБА_6 (з перекладу на російську ОСОБА_5) Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась у селі Коштова Перемишльського повіту Польща, що стверджується посвідкою про народження від 22.08.1984 року. Національність її батьків не вказувалась.

28.08.1950 року дідусь заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружився з бабусею заявника - ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівною ІНФОРМАЦІЯ_5, однак при реєстрації шлюбу було допущено помилки в році народження бабусі (вказано 1932 замість вірно 1930), а також невірно вказано місце народження бабусі (вказано м. Перемишль Дубецького р-ну Польща замість вірно с. Коштова Перемишльського воєводства Польща), крім цього невірно зазначено прізвище подружжя («Лазаренко» замість вірно «Лазоренко»).

В подальшому усі документи на ім'я бабці заявника видавалися на прізвище ОСОБА_5 з датою народження 20.06.1930 року, а на ім'я дідуся заявника на прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом про народження від 22.08.1984 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги вказано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, копією посвідчення учасника бойових дій №167883/441 ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №213710 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 21.04.2010 р. ОСОБА_5, посвідченням учасника бойових дій серія АБ №105054 ОСОБА_7, архівною довідкою №09-Л-5289 від 19.07.1993 р. ОСОБА_7, свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №254635 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 15.04.2002 р. ОСОБА_7.

У зв'язку з вищевказаними розбіжностями заявник позбавлений можливості вільно здійснювати свої цивільні права та не може усунути ці перешкоди самостійно, або в інший, ніж в судовому порядку, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ній та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.10), його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Батьками батька заявника - ОСОБА_8, тобто дідусем і бабусею заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.15-16).

Як вбачається з матеріалів справи архівна довідка №09-Л-5289 від 19.07.1993 р. видана про перебування на примусових роботах в Німеччині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.11), 22.04.1999 року ОСОБА_7 видано посвідчення учасника бойових дій серія АБ №105054 (а.с.14).

Крім цього, в довідці про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги (а.с.12), посвідченні дружини померлого учасника бойових дій №167883/441 (а.с.14) вказано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯР №360060 (а.с.24) у такому зазначено прізвище дідуся та бабусі заявника ОСОБА_4, а не ОСОБА_5, а також зазначено роком народження бабусі заявника 1932, а не 1930, та місцем її народження м.Перемишль Дубецького р-ну Польща, а не с.Коштова Перемишльського воєводства Польща.

Враховуючи вищенаведене, не зважаючи на вищевказані розбіжності у свідоцтві про одруження бабусі та дідуся заявника, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище Деркач) ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівна ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Перемишль Дубецького р-ну Польща, та ОСОБА_5 (дівоче прізвище Деркач) ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Коштова Перемишльського воєводства Польща, є однією і тією особою, а також, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище Деркач) ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівна ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Перемишль Дубецького р-ну Польща, та ОСОБА_7 (дівоче прізвище Деркач) ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Коштова Перемишльського воєводства Польща, є однією і тією особою бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою дідусем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий