Справа № 127/9990/16-ц
Провадження № 2/127/3851/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві секретаря Бородіч О.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.03.1985 року у Виконавчому комітеті Вінницької міської Ради народних депутатів відділі запису актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 549. ОСОБА_5 заява мотивована тим, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. У звязку з цим позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив, щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.03.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вінницької міської Ради народних депутатів відділі запису актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 549 (а.с. 3).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Євгенівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.03.1985 року у Виконавчому комітеті Вінницької міської Ради народних депутатів відділі запису актів громадянського стану, актовий запис за № 549.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: