Справа № 2-79/11 Провадження № 22-ц/772/3766/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою в.о. начальника Вінницького районного відділу, державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника по справі № 2-79/11, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою в.о. начальника Вінницького районного відділу, державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника по справі № 2-79/11, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області отримав зазначену ухвалу суду 02 грудня 2016 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 05 грудня 2016 року, однак заявник, у наданий строк, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки у наданий судом строк заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, а саме не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою в.о. начальника Вінницького районного відділу, державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника по справі № 2-79/11 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_3