Справа № 308/3447/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.04.2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKН0GI, згідно якого останній надано кредит у розмірі 177000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 10.08.2031 року.

Відповідно до Умов Договору Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, сплатити відсотками в порядку та строки, передбачені цим Договором.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 14.03.2016 року заборгованість по кредиту складає 198849,73 грн., з яких: 173465,96 грн. заборгованість по кредиту; 20635,98 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4747,79 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №MKН0GI, згідно якого останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 177000 грн. на придбання квартири, на строк до 10.08.2031 року, із сплатою відсотків за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором, в тому числі сплатити відсотки за користування кредитом у наступному розмірі: 18,0% річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом, що встановлений Кредитором з дня підписання Договору та дає протягом усього часу рефінансування кредиту Державною іпотечною установою, окрім випадків встановлених цим Договором; 36,0% річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом, що набуває чинності з дня отримання Кредитором від Державної іпотечної установи документів, що підтверджують про відмову від набуття права вимоги за цим Договором або з дня зворотного відступлення прав вимоги за Цим договором Державною іпотечною установою Кредитору.

Погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення Договору, ануїтетними платежами в сумі, не менше 2792,78 грн. відповідно до Графіку погашення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або сплати ануїтет них платежів, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до п.5.2.4 Договору у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого зобовязання за Договором або за Іпотечним договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково повернути суму кредиту в частині або в цілому, сплатити відсотки за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором.

Таке ж право Банку визначено і в ч.2 ст.1050 ЦПК України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості Позичальника ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №MKН0GI від 10.04.2013 року становить 198849,73 грн., з яких: 173465,96 грн. заборгованість по кредиту; 20635,98 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4747,79 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №MKН0GI від 10.04.2013 року в розмірі 198849,73 грн., а також на підставі ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2982,75 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №MKН0GI від 10.04.2013 року в розмірі 198849,73 грн., з яких: 173465,96 грн. заборгованість по кредиту; 20635,98 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4747,79 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2982,75 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.