Провадження № 2/234/5941/16
01 грудня 2016 р.
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником 1/4 частки чотирьох квартирного житлового будинку №5 по вул. Прогресивній, в м.Краматорську. У вказаній квартирі №1 вказаного будинку крім позивача зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 З 10.03.2008 року та по теперешній час відповідачі в квартирі не проживають, їх речей в квартирі не має, коштів на утримання будинку не надають, позивач не має можловості оформити житлову субсідію. Відповідачі виїхали з квартири у невідомому напрямку, житлом не користуються, комунальні послуги по утриманню квартири не сплачують. Ця обставина становить позивача в тяжке матеріальне становище та порушує його права, як власника розпоряджуватися своїм майном. Просить визнати віповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені через оголошення у газеті «Урядовий курєр», в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником ? частки чотирьохквартирного будинку 5 по вул. Прогресивній, у м.Краматорську, Донецької області, що підтверджується договором дарування від 22.06.2007р., та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, але у вказаній квартирі не проживають з 10.03.2008 року, відповідно до акту від 07.07.2016 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні з 10.03.2008 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою 1 у будинку 5 по вул. Прогрисивній в м. Краматорську, Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_5