Справа № 487/804/16-ц
Провадження № 2/487/961/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.05.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 09 грудня 1999 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, 07.01.1998р.н., яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На момент подачі цього позову, донька ОСОБА_3 є студенткою Одеського національного медичного університету. Самостійного заробітку донька не отримує, а заробітку позивачки на оплату усіх життєвих потреб та навчання не вистачає. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, на час її навчання, згідно ст. 199 Сімейного кодексу України. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-річного віку.

До судового засідання позивачка не зявилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

До судового засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя» редакції № 16 від 21 квітня 2016 року, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 09 грудня 1999 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Єланецького району Миколаївської області зроблено запис № 47 від 09.12.1999 року та видане відповідне свідоцтво серії І-ФП № 009316.

Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, 07.01.1998р.н., яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 21 від 23.02.2016 року, виданою Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник».

Після розірвання шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Пропозицію позивачки щодо участі в утриманні дитини він проігнорував.

На теперішній час, донька ОСОБА_3 є студенткою Одеського національного медичного університету, що підтверджується повідомленням від 11.08.2015 року. Самостійного заробітку дочка не має, а заробітку позивачки на оплату усіх життєвих потреб та навчання не вистачає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду 16.02.2016 року щомісяця, по день досягнення донькою ОСОБА_3 23-річного віку 07.01.2021 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсиятське, вул. Свердлова, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду - 16.02.2016 року і до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку - 07.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська