Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/846/16-ц
Провадження № 2/280/603/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідач також зареєстрований у належній позивачу квартирі за вищевказаною адресою, хоча в ній фактично не проживає, чим створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Тому ОСОБА_1 просить у судовому порядку зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи без його участі суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 5, що знаходиться по вул.Більшовицькій,135 м.Коростишів.

Згідно копії довідки про склад сімї № 1469 від 19.08.2015 р. відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З акту депутата № 781 від 19.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 в зазначеній позивачем квартирі не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, повязані з правом розпорядитися ним.

Оскільки відповідач вибув з квартири АДРЕСА_2 на інше постійне місце проживання, де мешкає до цього часу, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено право власності і права позивачів тому вимоги захисту порушеного права є законним, у звязку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.321, ч.1 ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за сплату судового збору в розмірі 580 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Т.З.Пасічний