Справа № 373/2005/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось. Через різні погляди на життя вони не можуть знайти спільної мови. Постійні сварки негативно впливають на дітей, що може вплинути на їх розвиток та психіку. Спроби примиритися ні до чого не привели, навпаки ще більше погіршили їхні стосунки. Протягом останнього року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Подальше збереження сімї неможливе. Просила розірвати шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідач працює, має хороший стан здоровя та всі можливості надавати належну допомогу на утримання дитини. Домовленості щодо сплати коштів на утримання їх спільного сина між ними не досягнуто. Так як, відповідач має мінливі доходи, тому просить стягувати аліменти на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав вимоги позивача, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погоджується на розірвання шлюбу та не заперечує стягненню з нього на користь позивача аліментів на утримання сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Протягом останнього року подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112, 150, 180, 184, 191 СК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України та п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування обставин справи.

Зважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить Закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судові витрати на користь держави, в силу ст. 88 ЦПК України та відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №96 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Залеська