ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/711/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської рада Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської рада Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.06.2015 року у м.Вільногірську померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме квартира яка знаходиться в м.Вільногірську. Вона є спадкоємцем першої черги за заповітом, також спадкоємце є її рідний брат, третя особа по справі ОСОБА_2

29.09.2016р. - звернулася до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням прийняти заяву від її імені про прийняття спадщини за законом до майна померлої 17.06.2015 р. ОСОБА_3, проте приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом до майна померлої, так як термін дії для подання вищевказаної заяви пропущено.

Вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вона хворіла, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, своєю телефонограмою просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що представник відповідача позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17.06.2015 року померла ОСОБА_3, яка є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №624971 від 18.06.2015 року (а.с.3) та копією свідоцтва про народження позивача від 20.05.1989 року (а.с.7). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно.

29.09.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3М, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 29.09.2016 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4.)

Причиною пропуску визначеного законом строку, було те, що на час закінчення строку на прийняття спадщини вона хворіла, що підтверджується довідкою Долинської центральної районної лікарні, згідно якої, вона хворіла та знаходилася на лікуванні з 14.12.2015 по 09.01.2016 року, з діагнозом пошкодження зв'язок лівого-гомілкового ступеневого суглобу, що підтверджується копією медичної амбулаторної карти хворого (а.с.8-9), так як лікування було повязане з накладенням гіпсу та обмеженням руху.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини, є поважною та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірської міської рада Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання нєю до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.06.2015 року в м.Вільногірську Дніпропетровської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_5