Ухвала

12 грудня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали судді Кобеляцького районного суду від 07.10.2015 року по справі № 532/1977/15-ц.

В поданій до суду заяві зазначає, що 06.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про забезпечення їх позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, шляхом накладення арешту із забороною відчуження на 3/10 частини квартири загальною площею 77 м. кв., за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

07.10.2015 року ухвалою судді Мороз Т.М. накладений арешт із забороною відчуження, на 3/10 частини квартири загальною площею 77 м. кв., за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Рішенням Кобеляцького районного суду від 03.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2016 року дане рішення суду було залишено без змін та набрало чинності.

Рішенням Кобеляцького районного суду від 17.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно, знято арешт із 3/10 частини квартири загальною площею 77,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1993 р. № 376, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.08.2006 р., договору купівлі-продажу ВМС № 282352 від 27.02.2009 р., посвідченого

Кобеляцькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-906, та визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/10 частини

квартири загальною площею 77,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1993 р. №376, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.08.2006 р., договору купівлі-продажу ВМС №282352 від 27.02.2009 р., посвідченого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою за реєстром №1-906.

В звязку з укладенням мирової угоди від 17.11.2016 року між позивачем та відповідачами, за якою ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_1 та ОСОБА_6 кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень у рівних частинах кожній як відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненим злочином з боку ОСОБА_2, на виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.12.2013р.; а ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зобов'язалися звернутися до Кобеляцького районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 532/1977/15-ц, а саме про скасування арешту із забороною відчуження на 3/10 частини квартири загальною площею 77 м. кв., за адресою: АДРЕСА_3, що належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та до Кобеляцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із письмовою заявою, якою повідомити державного виконавця про часткове відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої злочином, в сумі 50 000,00 грн. на користь ОСОБА_6 та в сумі 50 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 як потерпілих, на виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.12.2013 р.

На даний час необхідність в забезпеченні даного позову у вигляді накладення арешту на майно відпала.

Статтею 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, на даний час рішення Кобеляцького районного суду від 03.03.2016 року по справі № 532/1977/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним - набрало законної сили, а рішення

Кобеляцького районного суду від 17.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно та вимоги мирової угоди - виконані, то заходи забезпечення позову слід скасувати, а належне ОСОБА_4 майно звільнити від арешту та будь-яких обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Кобеляцького районного суду Мороз Т.М. від 07.10.2015 року по цивільній справі № 532/1977/15-ц у вигляді накладення арешту із забороною відчуження відносно майна - 3/10 частин квартири загальною площею 77 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Копію ухвали для відому та виконання направити у ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької РДА та до Кобеляцької ДНК в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: