Справа №743/679/16-ц
Провадження №6/743/10/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 743/679/16-ц, за її позовом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також аліментів на утримання заявниці.

В судовому засіданні заявниця відмовилась від своїх вимог.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак його неявка, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Ріпкинського районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання ОСОБА_1 до 23.11.2017 року, в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року.

02.08.2016 року стягувач отримала виконавчі листи по справі, що підтверджується її заявою про видачу виконавчого листа.

В той же час, звертаючись до суду, заявниця вказала, підставою, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа, є втрата виконавчого листа при пересилці.

Заявниця не навела доказів на підтвердження втрати документів, виданих судом.

За змістом закону, суд має право видати дублікат виконавчого документа лише у випадку втрати оригінала.

З повідомлення Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що 26.10.2016 року на адресу управління надійшли виконавчі провадження № 51857178 та № 51857367, про примусове виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, дружини. 25.11.2016 року вказані виконавчі провадження направлені до Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, як помилково надіслані.

З повідомлення Ріпкинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вбачається, що на даний час до відділу надійшли виконавчі провадження № 51857178 та 51857367 з примусового виконання двох виконавчих листів Ріпкинського районного суду Чернігівської області за №743/679/16-ц від 02.08.2016 року.

Таким чином, обставини на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, не знайшли свого підтвердження та спростовані в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, у видачі дубліката виконавчого листа, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток