Справа № 495/2794/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи давності документів у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадини та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_3, та просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якому вказує, що він є сином померлого ОСОБА_3, та після його смерті звернувся до нотаріальної контори для вступу у спадщину після смерті свого батька.Також вказує, що вважає, що заповіт ОСОБА_3, згідно якого він заповів усе своє майно ОСОБА_2 є нікчемним, та просить суд встановити нікчемність цього заповіту ОСОБА_3

На підтвердження обставин, які викладені ОСОБА_1 у його позові, у судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про призначення експертизи давності документів, на вирішення якої постанови наступне запитання :

1)Чи відповідає дата складання рішення виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №48/2006 від 29.06.2006 року «Про призначення посадової особи виконавчого комітету , на яку покладаються обовязки щодо вчинення нотаріальних дій», істинному віку документа у порівнянні зразків рішень виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, які зберігаються у протоколі рішень виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №6 від 29.06.2006 року?

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, з мотивів, які наведені нею у запереченнях.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає з необхідне задовольнити дане клопотання, призначити у справі вказану експертизу, виключивши з переліку питань, які просить винести на експертизу відповідач, перше, девяте та десяте питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 150 п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадини та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, експертизу давності документів, на вирішення якої поставити наступне запитання :

2)1) Чи відповідає дата складання рішення виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №48/2006 від 29.06.2006 року «Про призначення посадової особи виконавчого комітету , на яку покладаються обовязки щодо вчинення нотаріальних дій», істинному віку документа у порівнянні зразків рішень виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, які зберігаються у протоколі рішень виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №6 від 29.06.2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою : 04050, м. Київ, вул.. Миколи Пимоненко, 5.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/2794/13 за 2012 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: