Справа № 495/3884/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, державний виконавець просить суд на підставі ст.375 ЦПК України і ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання представник ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 495/3884/15-ц від 25.08.2016 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 4 199 грн., у відповідності до положень ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 27.09.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником рішення суду не виконується.

03.11.2016 року до Відділу зявився боржник та заповнив декларацію про доходи та майно боржника, де вказав що в нього відсутнє будь-яке майно, яке б належало йому.

У звязку з тим, що рішення суду боржником в самостійний строк не виконано, розпочато його примусове виконання з метою виявлення інформації стосовно джерел отримання доходів та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-фізичними особами-підприємцями направлено запит до Державної податкової служби України.

З метою виявлення майна боржника, направлено запити до: Пенсійного фонду України, Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Відповіді до отриманих повідомлень до Відділу ще не надходили.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 значиться власником нерухомого майна, а саме: 1/5 частини квартири, по вул. Театральній в м. Білгород-Дністровському.

Таким чином, боржник умисно приховав свій майновий стан, що суперечить ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» - подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

04.11.2016 року державний виконавець зателефонував боржнику ОСОБА_1 та запросив до Відділу, для взяття пояснень та заповнення протоколу про правопорушення, також державний виконавець надіслав лист в якому зобовязав боржника зявитися до Відділу.

Боржник ОСОБА_1 (моб.тел.:093-838-38-27), на виклики до відділу не зявляється без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, (далі Закон № 606-XIV) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.17 Закону № 606-XIV, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, до яких зокрема віднесено ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом (п.2 ч.2 ст.17).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При таких обставинах та враховуючи, що державним виконавцем не надано будь-яких належних та допустимих доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд вважає подання не доведеним та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко