Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4910/16-ц
Справа №554/4910/16-ц
Провадження № 2/554/2389/2016
УХВАЛА

21 червня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, треті особи: Октябрський районний відділ ПМУ УМВС України в Полтавській області відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням,треті особи: Октябрський районний відділ ПМУ УМВС України в Полтавській області відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року , ст.4 - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень). Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви предявлено 2 позови немайнового характеру, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не вказав хто зареєстрований в спірній квартирі, окрім померлого наймача, не зазначив в позовній заяві доказів в обґрунтування цієї обставини за своїми вимогами.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням,треті особи: Октябрський районний відділ ПМУ УМВС України в Полтавській області відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова