Справа № 606/719/16-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно, письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було зареєстровано 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син- Мочульський ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки це все проходило на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та не повідомив суду про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 108188 шлюб між ОСОБА_2 та Оздамировою (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 було зареєстровано 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син- Мочульський ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який було зареєстровано 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який було зареєстровано 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Судові витрати сплачені позивачкою ОСОБА_1 залишити за нею.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Мочульська».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК