Справа № 344/2389/16-ц
Провадження № 2-зз/344/50/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 «Про скасування забезпечення позову» у цивільній справі №344/2389/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 26.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням накладено арешт на домоволодіння №54 по вул.Семеренка в м.Івано-Франківську та земельну ділянку кадастровий номер 080030132 в м.Івано-Франківську по вул..Семеренка, 54, заборонивши відповідачам вчиняти будь-яких дій щодо вказаного нерухомого майна.

Просить скасувати ухвалу від 26 травня 2016 року по справі №344/2389/16-ц про забезпечення позову зняти арешт з домоволодіння №54 по вул.. Семеренка в м.Івано-Франківську та земельної ділянки кадастровий номер 080030132 в м.Івано-Франківську по вул.Семеренка, 54, заборонивши відповідачам вчиняти будь-яких дій щодо вказаного нерухомого майна.

ОСОБА_1 27.09.2016 року подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частин 1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином судом встановлено, що заявник скористався своїм диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 «Про скасування забезпечення позову» у цивільній справі №344/2389/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.207 ЦПК України, керуючись ст.209,210, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування забезпечення позову» у цивільній справі №344/2389/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є.Островський