Провадження № 2/734/967/16 Справа № 734/2612/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з останнім. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач в судовому засіданні 11 жовтня 2016 року просила суд задовольнити позов з підстав, викладених в ньому. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та проси надати час на примирення.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано час на примирення до 06 грудня 2016 року.

06 грудня 2016 року позивач через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області подала заяву, в якій міститься прохання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач 06 грудня 2016 року в судове засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив суд, що зайнятий на роботі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 грудня 1997 року Виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хоменко) ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 104929). Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з часом шлюбні відносини між подружжям були припинені.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 відновити на дошлюбне «Хоменко», оскільки про це просить позивач і таке її право регламентоване статтею 113 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 551,20 грн. має бути стягнений з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 88, 197, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хоменко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 грудня 1997 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 104929).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 відновити на дошлюбне «Хоменко».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О.А. Бузунко