Справа №295/3822/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП "ВЖРЕП №8", Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №7 по вул. Небесної Сотні, 34-а в м. Житомирі посилаючись на те, що останній не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, зокрема, з жовтня 2014 року. З того часу відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Представники третіх осіб - КП "ВЖРЕП №8" та Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були завчасно повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення /а.с. 15-16/. Від представника Управління державної міграційної служби України в Житомирській області надійшло заперечення на позовну заяву в якій, останній просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо прийняття рішення по справі покладався на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.10.1999 року /а.с.9/. Відповідач являється колишнім чоловіком дочки позивача та як колишній член її сімї, будучи прописаним в квартирі, фактично не проживає в ній з жовтня 2014 року, тобто понад один рік, тому втратив право користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з жовтня 2014 року в спірній квартирі стверджується актом ПП «КВЖРЕП №8» від 23.02.2016 року/а.с.5/

Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний /а.с. 10/.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215, 218, Розділ ІІІ, глава 8 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 7 по вул. Небесної Сотні, 34-а в м. Житомирі у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук