Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1261/16-ц
Провадження №: 2/332/729/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДРУЖБА», оскільки будинок № 47 по вул. Перспективній у м. Запоріжжі перебував на балансі совхозу «Дружба», правонаступником якого є співвідповідач.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, шляхом зобовязання ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, б. 47, кв. 1 з видачею технічного паспорту.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДРУЖБА» та проведення технічної інвентаризації нерухомого майна.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДРУЖБА» з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предявлений до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДРУЖБА» позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В обґрунтування доводів про залучення співвідповідача представник позивача заявляє про те, що саме на балансі совхозу «Дружба», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДРУЖБА» перебувало спірне нерухоме майно. Таким чином, рішення у цій справі може вплинути на майнові права та інтереси вказаного товариства.

Клопотання представника позивача про витребування доказів також підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію нерухомого майна, про визнання права власності на яке заявлено позивачем. Вказана інформація дозволить суду перевірити факт наявності обєктів нерухомого майна, їх стан та правовий режим, що має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Крім того, представником позивача доведено наявність складнощів у самостійному витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю у якості співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДРУЖБА».

Копію ухвали разом із позовною заявою ОСОБА_4 та доданими до неї документами надіслати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДРУЖБА» та розяснити право останнього надати суду заперечення у разі незгоди із позовом.

Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, б. 47, кв. 1.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 здійснити оплату фактичних витрат, повязаних із проведенням ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» технічної інвентаризації.

Розгляд справи відкласти до 07.07.2016 р. до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна