йСправа № 304/777/15-ц Провадження № 2/304/33/2016
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

з участю прокурора Купара І.І.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Свалявський професійний будівельний ліцей, Перечинська Державна нотаріальна контора та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського району звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 будинку №26, що знаходиться по вул.Зарічна в с.Сімер Перечинського району Закарпатської області з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3.

Прокурор Купар І.І. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки ОСОБА_4 будь-яких заперечень проти даного позову не має.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 та ч.4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Купара І.І. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35, 209, 210 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Купара І.І. про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити по справі за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський професійний будівельний ліцей, Перечинська Державна нотаріальна контора та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4.

Розгляд справи продовжити по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5