У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковської Н.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

Заявник відповідач по справі - подав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявні вимоги просив задоволити.

Представник позивача по справі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи без його участі в судовому засіданні не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 жовтня 2014 року рішенням Теребовлянського районного суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 825/2006 від 23.11.2006 року в розмірі 81480.73 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 948792.17 грн., звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль марки УАЗ 3163 0030, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) 199430/30001149, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ІДАІ міста Тернопіль і належить ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,30/79), ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС 000335, виданого РЕВ МРВ ІДАІ міста Тернопіль 22.11.2006 року, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (в особі його уповноваженого представника за довіреністю) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою- покупцем, наданням права публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра (в особі його уповноваженого представника за довіреністю) зняти вказаний автомобіль з обліку в органах ДАІ України відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, з вилученням публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (в особі його уповноваженого представника за довіреністю) в ОСОБА_1 автомобіля марки УАЗ 3163 0030, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) 199430/30001149, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплекту ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та державного номерного знаку ВО 7288 АЕ.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/1806/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 жовтня 2014 року № 606/1806/14-ц задоволити.

Скасувати заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно та призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: