Справа № 161/9156/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/895/16 Категорія: 25 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар Шугалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року залишене без змін рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року в даній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 539080 грн. 02 коп. страхового відшкодування, 7500 грн. витрат на правову допомогу і в дохід держави 3654 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

01 липня 2016 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року в даній справі в частині застрахованого майна, а саме транспортного засобу, змінивши «Тойота Кемрі» на «TOYOTA Camry».

Будучи повідомленими про день та годину розгляду заяви, сторони та їх представники не зявилися у судове засідання, однак, відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, які спотворюють текст судового рішення та призводять до його невірного сприйняття.

У постановленій у даній справі 15 червня 2016 року, а не 14 червня 2016 року, як про це у заяві зазначає відповідач, ухвалі Апеляційного суду Волинської області назва моделі застрахованого транспортного засобу «TOYOTA Camry» зазначена українською мовою «Тойота Кемрі», що не являється опискою.

Враховуючи наведене, а саме відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду в частині застрахованого транспортного засобу, заява відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в частині застрахованого транспортного засобу в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді