Провадження №2/751/1567/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 червня 2007 року за основним боргом і процентами в розмірі 33994,51 швейцарських франків та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 199935, 13 грн.: звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 30007Z203 від 16 червня 2007 року укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, а саме житловий будинок № 4, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Заньковецької.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Його представник подав заяву про проведення судового засідання без його участі та подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за його позовом до ПАТ "УкрСіббанк" про визнання іпотечного договору від 16 червня 2007 року № 30007Z203 недійсним.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

В силу п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали судді Новозаводського районного суду від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у справі 751/10677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСіббанк" про визнання недійсним іпотечного договору, на підставі якого виникли правовідносини, які є предметом дослідження у цій справі.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

До вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для визнання іпотечного договору недійсним неможливо вирішити заявлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, суд зобов»язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення справи про визнання іпотечного договору недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення цивільної справи 751/10677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСіббанк" про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко