Справа № 308/2524/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області актовий запис №375.

Вказує, що від даного шлюбу у них є 2 дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів про сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу й почуття любові одне до одного і зараз не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки тривалий час вони разом не проживають і спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Косовілка». Неповнолітнього сина просить залишити проживати разом з нею.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки її матеріальний стан не дозволяє нести самостійно усі витрати по утриманні дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла до суду заява про розгляд усправи у її відсутності в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, одна подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами зареєстровано 10.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області актовий запис №375, що стверджується виданого повторно свідоцтвом про шлюб серія 1-ФМ №048566 від 10.11.2008 року.

Від шлюбу вони мають 2 дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується їх свідоцтвами про народження серія І-ФМ №108739 від 15.08.1997 року та Серія І-ФМ №006590 від 30.06.2000 року відповідно.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 слід залишити прозивати з позивачкою.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, а також те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що в силу ст.180 СК України з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків, але не менше 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по справі, що складають 551,20 грн. судового збору, а також 551,20 грн. судового збору на користь держави.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 182-184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 294, 367 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області актовий запис №375, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 40% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5