Номер провадження: 22-ц/785/8937/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» - ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі задоволений.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням представник ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Главою 8 ЦПК України передбачений порядок ухвалення заочного рішення, порядок та строк подання заяви про його перегляд та оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. ( ч.4 ст.231 ЦПК України)

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2088 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційній суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Представник ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» - ОСОБА_2 оскаржує в загальному апеляційному порядку заочне рішення без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» - ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Науково виробничий центр «Південна пальміра» - ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року повернути заявнику, з розясненням що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4