Справа №278/753/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

встановив:

29.03.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності по ? частині житлового будинку № 67-А по вул. Ярослава Мудрого в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.11.1997 року. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що покійний ОСОБА_4 побудував спірний будинок у 1986 році на земельній ділянці 0,08 га, яка була виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку, проте право власності на будинок не зареєстрував. На даний час позивачі є єдиними спадкоємцями та мають намір оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не мають змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви в яких позов підтримали та визнали у повному обсязі, просили справу розглянути без їхньої участі (а.с. 35, 36).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності; позов визнав (а.с. 30).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

23.11.1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 25.11.1997 року Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 74 (а.с. 21).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться в с. Глибочиця, вул. Ярослава Мудрого, буд. 67-А, Житомирського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтвержується копією свідоцтва про одруження, виданим Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.11). Судом встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складав, тому на підставі ст. 1261 ЦК України позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємицями за законом, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 1269, 1270, 1268 ЦК України вони прийняли спадщину в установлений законом строк шляхом подачі заяви до Третьої житомирської державної нотаріальної контори і є єдиними спадкоємцями (а.с. 20).

Проте державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контри ОСОБА_5 відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 на спірний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на будинок (а.с. 18, 19).

Відповідно до копії довідки № 731, виданої 15.03.2016 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області за покійним ОСОБА_4 рахується земельна ділянка загальною площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Глибочиця, вул. Ярослава Мудрого, 67А, Житомирського району, Житомирської області; державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не виготовлявся та не видавався (а.с. 17).

Крім того, з копії довідки № 832, виданої 23.03.2016 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 20, особовий рахунок №0929-03 житловий будинок в с. Глибочиця по вул. Ярослава Мудрого, буд. 67- А, рахується за померлим 23.11.1997 року ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно технічного паспорту будинок збудований у 1986 році (а.с. 14-15), проте право власності на зазначене нерухоме майно ОСОБА_4 своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 504, виданою 18.02.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 12).

Також в ході судового розгляду справи позивачами було долучено копію Витягу з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу "Будівник комунізму" з якого вбачається, що покійному ОСОБА_4 наділено 0,08 га земельної присадибної ділянки для будівництва житлового будинку за рахунок присадибної земельної ділянки його батька ОСОБА_6 на що він погодився без компенсації (а.с. 38).

Відповідно до Витягу з рішення 18 сесії Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16.12.2008 року відбулося перейменування вулиць в с. Глибочиця, а саме: вулицю Калініна перейменовано на вулицю ОСОБА_7 (а.с.39).

Нормою ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

П. 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачів на вищезазначене спадкове майно, а їхні позовні вимоги не суперечать чинному законодавству і не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158,197,212, 215, 214, ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житловий будинок № 67-А, що по вул. Ярослава Мудрого в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.11.1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житловий будинок № 67-А, що по вул. Ярослава Мудрого в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.11.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О. М. Дубовік