ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2018/12
Провадження № 2-п/210/45/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 08.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 8", Відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 8", Відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, який задоволено рішенням суду від 08.05.2012 року.

До суду 01.11.2016 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; не отримував копію заочного рішення; не погоджується з рішенням суду, оскільки мешкав у квартирі, що підтверджується актом сусідів, тому просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає у задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 8", Відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, який задоволено рішенням суду від 08.05.2012 року.

Виклик відповідача в судове засідання, призначене на 08.05.2012 року здійснювався через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» ( а.с.15).

Повідомлення щодо ухвалення заочного рішення здійснювалося через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» (а.с.23).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії. Як вбачається з заяви ОСОБА_2 ( а.с.25) копію заочного рішення він отримав 07 листопада 2012 року, тобто заяву про перегляд заочного рішення необхідно було подати до 17 листопада 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 пропущено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, питання про поновлення строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не ставиться, тому суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 8", Відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення- залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2 , що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р. Є. Скотар