Справа №720/729/16-ц
Провадження: 2/720/425/16
16 червня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,-
Представник позивачки звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові представник позивачки посилається на те, що 11 вересня 2015 року в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті в тому числі і на дві земельні ділянки загальною площею 1,10 га, які знаходиться в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №641571 від 03 липня 2006 року.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6, яка відмовилась від спадщини та син ОСОБА_4, який прийняв спадщину по заповіту в частині житлового будинку.
Після смерті ОСОБА_5 позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину на дану земельну ділянку після смерті ОСОБА_5.
Також під час життя ОСОБА_5 загубив оригінал державного акту на земельні ділянки та не виготовив дублікати державного акту, у звязку з чим нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки вона не подавала оригінали правовстановлювальних документів.
У звязку з тим, що державний акт на право власності на земельні ділянки, який був виданий на імя померлого ОСОБА_5 втрачений, оформити спадщину через нотаріальну контору не можливо, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився за невідомих для суду причин.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності з вирішенням справи на підставі наявних у ній даних та доказів, із винесеним заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
11 вересня 2015 року у віці 77 років ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 151770 та про що виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району 14 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 43.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно заяви № 1146 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті 11 вересня 2015 року ОСОБА_5.
Як вбачається із заяви № 71 від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 в частині житлового будинку.
Згідно заяви № 72 від 27 січня 2016 року ОСОБА_6 відмовилася від належної їй за законом частки спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 06 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 1. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної
реєстрації прав на нерухоме майно, видається: 8-1) фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування; 9) в інших випадках, встановлених законом.
Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, 224-228 ЦПК України і на підставі ст..1223 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.