Провадження № 2о/263/520/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, про встановлення факту сумісного проживання і ведення спільного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що разом з чоловіком ОСОБА_2 з 1997 року мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб зареєстрували 14.01.2015 року, актовий запис №19. Однак весь цей час чоловік був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_4. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В квітні 2016 року вона звернулася до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя з питання про отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак в УПФУ їй пояснили, що необхідно надати довідку ЖКП про те, що вона разом з чоловіком мешкала по день його смерті. Надати зазначену довідку вона не має можливості, оскільки ЖКП посилається на те, що немає передбачених законом підстав для видачі зазначеної довідки, тому просить суд встановити факт її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісного проживання і ведення спільного господарства в період з 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року з годувальником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала за наведеними в ній підставами, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, знає її близько 25 років, мешкала вона разом з ОСОБА_2 з 1997 року, вели спільне господарство, коли останній помер - заявниця організовувала поховання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, знайомі вже 19 років, заявниця мешкала разом з померлим ОСОБА_2 з 1997 року, разом робили ремонт у квартирі, купували стиральну машинку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 В 1996 році померла її мати, і з 1997 року її батько почав мешкати з ОСОБА_1 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, робили ремонт, разом купували майно, допомагали їй з навчанням, видавали заміж.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1, виданого 17.07.1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2, виданого 11.12.1996 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресоюАДРЕСА_6Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб 14 січня 2015 року, актовий запис №19, та після укладення шлюбу дружина залишила прізвище - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис №675.

Згідно актів від 09.04.2016 року, від 10.04.2016 року ОСОБА_2 в період з 28.04.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року (день смерті) за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 не проживав, фатично мешкав разом із дружиною - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як було встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 знаходилася в шлюбі з померлим ОСОБА_2 на момент його смерті. При цьому останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, а фактично мешкали вони разом за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що досліджені у судовому засіданні докази дають достатні підстави вважати встановленим спільне проживання ОСОБА_1 у період з 1997 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ведення ними спільного господарства й піклування одне про одного, що підтверджується матеріалами справи - придбанням проїзних білетів (автобус, літак), знайшло підтвердження за поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Крім того, відповідно до пояснень свідків, суд приходить до висновку, що найближче оточення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризувало їх відносини як подружні, оскільки свідки зазначили у судовому засіданні, що сторони спільно мешкали з 1997 року, вели спільне господарство, купували майно, вирішували побутові проблеми, подорожували та відпочивали, разом відзначали свята.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, про встановлення факту сумісного проживання і ведення спільного господарства - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року з годувальником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.І.Папаценко