У х в а л а

іменем україни

1 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та повертаючи її заявнику, виходив із того, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду Львівської області від15 жовтня 2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 2 415 грн 50 коп., чим порушила вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Також в ухвалі апеляційного суду зазначено, що згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» категорію споживачів не віднесено до осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Даний висновок не ґрунтується на нормах процесуального права та матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2015 року ОСОБА_1 подала позов до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення відповідних грошових коштів.

Споживачі, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

При цьому апеляційний суд помилково послався на те, що після внесення з 1 вересня 2015 року змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, яка є споживачем послуг, не віднесена до осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати», судам роз'яснено, що оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційний суд на наведене вище уваги не звернув, дійшов передчасного висновку про відсутність пільг у ОСОБА_1 та стягнення з неї судового збору з з правовідносин, які випливають із захисту прав споживачів, та помилково визнав апеляційну скаргу неподаною.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 333, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик