УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки начаьника відділу ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Богунському ВДВС м. Житомира знаходиться виконавчий лист № 296/10794/15-ц від 18.05.2016 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16097,00 грн. матеріальної шкоди.

Однак, боржник криється, борг не сплачує. Сума боргу станом на 15.09.2016 року становить 16097,00 грн. на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється, причини неявки невідомі. На постанови про примусовий привід, боржника не доставлено, за адресою, вказною у виконавчому листі боржник не проживає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні подання про розшук боржника з наступних підстав.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак, державним виконавцем до подання не додано жодного документу проживання (реєстрації) боржника за адресою на яку надсилалася кореспонденція та доказів її отримання, що є суттєвим при встановленні факту ухилення від виконання рішення суду. Дані обставини не підтверджуються жодними доказами. Також державним виконавцем не надано доказів наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доказів розрахунку заборгованості. Один лиш рапорт інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про неможливість здійснення приводу у звязку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання, не можна вважати беззаперечним доказом ухилення останнього від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні подання Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк