Провадження № 2/325/528/2016
Справа № 325/1221/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався пунктами 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими відповідач при укладенні договору надав згоду щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач в порушення вимог п.2.1.1.5.5 Умовам та правил надання банківських послуг не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 17.08.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 23915,82 гривень, з яких: 12610,32 грн. - тіло кредиту; 3127,64 грн. - відсотки за користування кредитом; 7640,92 грн. - пеня за прострочене зобов'язання; 950,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1126,94 грн. - штраф (процентна складова); з них 2790,00 грн. відповідачем внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015р. (дата зміни облікових правил банка).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив долучити до матеріалів справи документи - копії виписки по основній кредитній карті за період з 03.10.2011 року по 22.11.2016 року, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2; копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду. При цьому пояснив, що 11.08.2008 року між ПAT КБ ПриватБанком та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2800,00 гривень. На підставі умов та правил надання банківських послуг, узгоджених з відповідачем, кредитний ліміт збільшувався. Останнє збільшення відбулося 13 січня 2014 року на суму 11400 гривень. Відповідачу надавалися три кредитні картки, які прив'язані до одного кредитного рахунку. Користування зазначеними картками підтверджується виписками по рахунку. Банк ознайомив ОСОБА_2 з умовами застосування кредитних карток. Умови узгоджені з відповідачем, про що свідчить його підпис в анкеті - заяві про надання кредиту та в довідці про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду. З 2008 року відповідач постійно користувався кредитним рахунком і майже не виходив на прострочення виконання зобов'язань. Однак, з 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 перестав погашати заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з цим, з 01 листопада 2015 року банк почав нараховувати пеню за прострочення кредитних зобов'язань. Згідно п.2.1.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг сторони домовились, що нарахована заборгованість за тілом, відсотками і пенею вважається загальною заборгованістю клієнта. Тому, погашена відповідачем сума у розмірі 2790 гривень списана із загальної заборгованості, що утворилася відповідно до п.2.1.1.12.1 Умов та правил. Відсоткова ставка за кредитним договором збільшувалася, про що клієнт кожного разу повідомлявся відповідно до Умов та правил, по телефону (шляхом надіслання повідомлення). Після підвищення відсоткової ставки відповідач не заявляв про свою незгоду зі змінами кредитування, як передбачено в п.1.1.2.1.6. Умов та правил, а продовжував користуватися кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, але в якій саме частині не зазначив. Вказав, що припинив виплати по кредиту у зв'язку з відсутністю роботи та будь-якого доходу. На теперішній час він має можливість сплачувати кредит у розмірі 50 гривень, але не більше.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, названими Умовами та Правилами, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду.

Згідно довідки ПАТ КБ ПриватБанк, між банком та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н від 11 серпня 2008 року, за яким відповідачу видано три кредитні картки: номер картки 480610, дата відкриття 11 серпня 2008 року, термін дії 12/11; номер картки 419644, дата відкриття 04.04.2011 року, термін дії 02/15; номер картки 013234, дата відкриття 23.12.2011, термін дії -11/15.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Розмір щомісячних платежів, згідно довідки про умови кредитування, повинен складати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків та виписки з карткового рахунку (за трьома картками), ОСОБА_2 з 11.08.2008 року скористався коштами в межах кредитного ліміту, але з 24 вересня 2015 року заборгованість за кредитом і нараховані банком відсотки за використання кредиту не погашав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань станом на 17 серпня 2016 року, відповідно до розрахунку позивача і заявлених вимог, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 23915,82 гривень, яка складалася із: 12610,32 грн. - тіла кредиту; 4127,64 грн. - відсотків за користування кредитом; 7640, 92 грн. - пені за прострочене зобов'язання, нарахованої в період з 01.02.2016 року по 17.08.2016р., відповідно до умов кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду; 950,00 грн.- пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., нарахованої в період з 01.11.2015 року по 17.08.2016 року відповідно до умов, викладених в п. 2.1.1.12.6.Умов і правил надання банківських послуг.

На підставі п.2.1.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг під борговим зобов'язанням за кредитом сторони узгодили зобов'язання з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів.

Загальна сума заборгованості за кредитом, відповідно до п.2.1.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг, складає 25328,88 гривень.

З 01.06.2015 року по 24.09.2015 року відповідачем сплачено заборгованості 2790,00 грн.

Відповідно, непогашеною заборгованістю є сума 22538,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даними договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду розмір штрафу за порушення строків платежу по будь якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, складає 250 грн. + 5% від суми позову.

На підставі наведених умов договору, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежу більш ніж на 120 днів, позивачем нарахований штраф в розмірі 250,00 грн. - фіксована частина і 5% від суми 22538,88 грн., що складає 1126,94 грн. - процентна складова, які підлягають стягненню.

Відповідно до ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виходячи із презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України), відсутності у відповідача заперечень щодо укладення договору з наведеними умовами, є доведеним виникнення та невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором б/н від 11.08.2008 року.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту після 24 вересня 2015 року відповідачем надано не було.

Боржник не може бути звільнений від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Тому, пояснення відповідача про відсутність у нього коштів для погашення заборгованості та перебування його на обліку в центрі зайнятості не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням №BO905B14D9 від 25.08.2016 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає за адресою: 72420, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, рахунок № 3111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.08.2008 року станом на 17 серпня 2016 року в розмірі 23915 (двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 82 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус