Дата документу 26.07.2016
Справа № 334/3498/16-ц
Провадження № 6/334/216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, вказавши в поданні наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 45837379 з примусового виконання виконавчого листа №333/7150/14-ц виданого 21.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в сумі 4846,076,97 грн.

Боржником борг у добровільний строк не сплачено, тому просять суд обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 45837379 з примусового виконання виконавчого листа №333/7150/14-ц виданого 21.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в сумі 4846,076,97грн.

Станом на 20.05.2016, боржник, ОСОБА_2, рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує.

У зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у строк для самостійного виконання, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

При проведені виконавчих дій, згідно інформації Державної податкової служби України, встановлено, що за ОСОБА_2 обліковуються розрахункові рахунки в фінансових установах, але кошти на них відсутні, оскільки платіжні вимоги від 14.03.2016 повернулися без виконання.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 22.12.2014 року, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно довідки з бази даних «АІС Автомобіль» від 16.12.2014 за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб: 1). ПГА 1, причіп до легкового автомобіля, 2004 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер: АР2109ХХ.

Постановою № 45837379 від 05.02.2015 в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» оголошено розшук вищезазначеного транспортного засобу боржника.

05.02.2015 року направлена вимога державного виконавця щодо надання переліку та місцезнаходження рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення. 05.02.2016 року направлено виклик державного виконавця боржнику з приводу надання пояснень щодо невиконання виконавчого документу.

Зазначені вимоги державного виконавця боржник не виконує та не надає транспортний засіб, для проведення опису та арешту з метою примусової реалізації для задоволення вимог стягувана, чим умисно перешкоджає проведенню виконавчих дій. За місцем реєстрації боржник не мешкає, рухоме майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

16.06.2016 року боржник особисто звернувся до ВДВС з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №45837379.

Вказані обставини свідчать про обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження на виконанні у відділі щодо стягнення з нього заборгованості на користь юридичної особи в розмірі 4846076,97грн., та на умисне ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 народження, (і.н.) який мешкає: АДРЕСА_1 до виконання ним своїх обовязків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.