Справа № 450/1810/16-ц Провадження № 2/450/1347/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.11.2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що 21.11.2014 року померла її мати, ОСОБА_6, яка за життя своїм майном на випадок смерті розпорядилась на власний розсуд склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 16.09.2006 року, за р. № 436, згідно якого належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,6347 га. кадастровий номер :09::001:0003; земельну ділянку площею 1,4316 га., кадастровий номер :000:05:0033 та земельну ділянку площею 0,8611 га. кадастровий номер :000:05:0034, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області. заповіла своїй доньці, тобто їй, ОСОБА_3.

Позивачка вказує, що шестимісячний термін на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки була змушена доглядати за своєю онкохворою донькою ОСОБА_8, 1979 року, за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на протязі з 31.05.2013 рік по 2015 рік перенесла хірургічне втручання, хіміотерапію, променеву терапію та гормонотерапію. А також, необхідності догляду малолітнього сина доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 За вказаних обставин у неї не було можливості звернутись до нотаріуса за місце відкриття спадщини.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що сільська рада щодо задоволення позову позивача покликається на розсуд суду та просить суд справу слухати у відсутності представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року померла позивачки матір, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 376030 видане 24.11.2014 року ОСОБА_4 сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 34, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

За життя ОСОБА_6 своїм майном на випадок смерті розпорядилась на власний розсуд склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 16.09.2006 року, за р. № 436, згідно якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,6347 га. кадастровий номер :09::001:0003; земельну ділянку площею 1,4316 га., кадастровий номер :000:05:0033 та земельну ділянку площею 0,8611 га. кадастровий номер :000:05:0034, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, заповіла своїй доньці, тобто позивачці, ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядала за своєю онкохворою донькою ОСОБА_8, 1979 року, за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на протязі з 31.05.2013 рік по 2015 рік перенесла хірургічне втручання, хіміотерапію, променеву терапію та гормонотерапію, що підтверджується довідкою виданою Київським міським клінічним онкологічним центром. А також, необхідності догляду малолітнього сина доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якого проживає окремо від сімї.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини через які позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк, необхідний для прийняття спадщини, є поважними та існує достатньо підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, відтак позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задовленню.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1