Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/723/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

17.06.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року у цивільній справі за позовом громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод, визнання неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання зборів громадян такими, що не відбулися, визнання рішень зборів громадян недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року залишено без задоволення заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 про розяснення рішення суду від 26 квітня 2012 року у цивільній справі №2-1770/2011 за позовом громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод, визнання неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання зборів громадян такими, що не відбулися, визнання рішень зборів громадян недійсними.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду неодноразово направлялася на адресу ОСОБА_2, яка була зазначена в апеляційній скарзі. Однак, конверт з поштовим повідомленням повертався до Апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також, Апеляційним судом направлялись запити до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, з метою вручення ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

17 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до положень частин 2 та 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно абзацу 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12 відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Ухвали про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду Апеляційним судом Кіровоградської області не постановлювалися.

За таких обставин, оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано до суду до початку розгляду справи, то її слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апеллянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6