Справа № 352/251/13- ц
Провадження № 6/352/69/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 352/251/13-ц, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 01.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник не виконує своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду, станом на 01.06.2016 р. у нього існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11380,00 грн. Відповідно до ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржник не виконує рішення суду про сплату аліментів, просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у сумі 11380,00 грн. по виконавчому листу відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, у поданні просила розглянути подання без участі представника Тисменицького РВ ДВС.

Представник стягувачки у судовому засіданні просила подання задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4

Боржник та його адвокат у судовому засіданні подання не визнали та пояснили, що боржник по мірі можливості сплачує аліменти, остання проплата у розмірі 500 грн. здійснена 29.06.2016 р.; на даний час на його утриманні, крім дочки ОСОБА_7 від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти, перебуває дочка від другого шлюбу Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дві неповнолітні дочки його другої дружини ОСОБА_8 Дочка ОСОБА_9 хвора, у неї лівобічний геміпарез як наслідок перенесеної внутріутробної нейроінфекції, пронаційна контрактура лівого передпліччя, вона потребує індивідуального догляду та постійного лікування; згідно висновку ЛКК має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів. Для належного утримання сім'ї та дочки ОСОБА_7 від першого шлюбу боржнику необхідно час від часу виїжджати за межі України на роботу. Просили відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 352/251/13-ц, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 01.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з досягненням старшим сином повноліття з грудня 2014 р. розмір аліментів на дочку ОСОБА_7 складає 400 грн. щомісячно.

Згідно доданого до подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України розрахунку заборгованості по аліментних платежах заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.06.2016 р. складає 11380 грн., згідно наданого останнім оригіналу квитанції 29.06.2016 р. він перевів стягувачці 500 грн. аліментів.

Суд вважає подання про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України необґрунтованим з урахуванням наступних встановлених обставин.

Подання не містить викладу підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а лише загальне посилання державного виконавця на те, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні не знайшла свого підтвердження обставина щодо ухилення боржника від сплати аліментів з огляду на те, що із суми 7680 грн. належних до сплати аліментів за 2013 р. боржник сплатив 4900 грн., з належних до сплати за 2014 р. 9000 грн. боржником сплачено 4800 грн., з належних до сплати за 2015 р. 4800 грн. сплатив 2000 грн., у поточному році сплатив 900 грн. з 2400 грн. станом на кінець червня.

На утриманні боржника, крім дочки ОСОБА_7 від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти, перебуває дочка від другого шлюбу Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дві неповнолітні дочки його другої дружини ОСОБА_8 Дочка ОСОБА_9 хвора, у неї лівобічний геміпарез як наслідок перенесеної внутріутробної нейроінфекції, пронаційна контрактура лівого передпліччя, вона потребує індивідуального догляду та постійного лікування; згідно висновку ЛКК має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого держаного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець