Справа № 219/5026/16-ц
Провадження № 2/219/2688/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 03 листопада 2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHG.14321.001.

Відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує і станом на 27 квітня 2016 року має заборгованість у розмірі 23414.89 гривень.

У звязку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.14321.001у розмірі 23414.89 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не з*явилася, про день слухання була повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому підтримала вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явилась, до судового засідання надала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IKCASHG.14321.001 від 03 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п. 1.1 1.4 кредитного договору позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 8850.00 грн., строком до 02 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних , зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,5% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Згідно п. 4.2 відповідач зобов*язався здійснювати своєчасне повернення кредиту , сплачувати нараховані проценти та виконувати зобов*язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.14321.001 від 03 листопада 2011 року станом на 27 квітня 2016 року відповідач має заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 23414.89 грн., яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість по тілу кредиту 4819,62 грн., прострочена заборгованість за процентами 5386.54 грн., прострочена заборгованість по комісії 5455.22 грн., заборгованість за нарахованою пенею 7753.51.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобовязання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 61,79, 88,130,174 , 208, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1054, 1056 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (Код ) заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.14321.001 від 03 листопада 2011 року в розмірі 23414 ( двадцять три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 89 копійок, яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість по тілу кредиту 4819 (чотири тисячі вісімсот дев*ятнадцять ) гривень 62 копійки, прострочена заборгованість за процентами 5386 ( п*ять тисяч триста вісімдесят шість ) гривень 54 копійки, прострочена заборгованість по комісії 5455 ( п*ять тисяч чотириста п*ятдесят п*ять ) гривень 22 копійки, заборгованість за нарахованою пенею 7753 ( сім тисяч сімсот п*ятдесят три ) гривні 51 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй