Справа № 317/2702/16-ц
№/п 2/317/1679/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., при вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.11.2016 року вказана цивільна справа була передана в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

18.11.2016 року судом була винесена ухвала про залишення позову без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків. У вказаній ухвалі суду було зазначено:

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії,всіх документів, що додаються до неї, відповідно зазначеного в позові кола сторін.

Крім, того при подачі позовної заяви до суду, позивач повинен сплати судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір у 2016 році».

Вказана цивільна справа надійшла до суду після оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.07.2016 року про повернення позову у звязку з тим, що позивачкою не були усунуті недоліки позовної заяви.

При повернені позову позивачці ухвалою від 04.07.2016 року, судом на її адресу було направлено копію вказаної ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору.

На теперішній час у суду не має відомостей про сплату позивачкою судового збору за подачу вказаної позовної заяви до суду, як і відсутні копії позову для сторони відповідача, що унеможливлює розгляд справи.

Позивачці був наданий строк на усунення недоліків 5(пять) днів.

До суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що позивачка отримала ухвалу суду від 18.11.2016 року про залишення позову без руху 25.11.2016 року.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що з дня отримання позивачкою ухвали суду від 18.11.2016 року пройшло більш ніж пять днів, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, розяснивши їй ч.5 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачці ОСОБА_5, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА