Справа № 644/3126/16-ц
Провадження № 2/644/1407/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 серпня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, до досягнення двадцятитрирічного віку.

В обгрунтування своїх вимог за позовом, позивач зазначає, що відповідач по справі є її матірю. Шлюб між її батьками розірвано, позивач проживає з батьком, який надає їй допомогу. Позивач навчається в Харківському машинобудівному коледжі та потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала суду пояснення по суті позову та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про часі місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах цивільної справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ВЛ № 048467 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому 14 серпня 1997 року, актовий запис № 429, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Згідно довідки № 471 від 23.03.2016 року, виданої Харківським машинобудівним коледжем, ОСОБА_2 навчається у закладі на 4 курсі, навчання денне бюджетне, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

Позивач в судовому засіданні 02.08.2016 року пояснила, що на даний час її навчання в коледжі закінчилось. Вона подала документи на вступ до інституту.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач по справі будь-яких заперечень проти позову, в тому числі розміру аліментів, не подавала.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи, що строк навчання ОСОБА_2 закінчується 30.06.2016 року суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання підлягає частковому задоволенню, а саме за період з дня подачі позову до суду по день припинення навчання.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року по 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 551,20 гривня.

Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк