справа № 198/425/16-ц
провадження № 2/0198/170/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Плантера" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до ФГ «Плантера», обґрунтовуючи позовні вимоги таким.

Позивачці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 122623, виданого Варварівською сільською радою Юр'ївського району Дніпропетровської області 15.10.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1610, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,375 га, кадастровий номер :01:003:0207, розташована на території ради Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.

До 2014 року згідно з укладеним раніше договором оренди землі вказаною земельною ділянкою користувалось ФГ "Зоря". Після закінчення строку дії правочину ФГ "Зоря" не повернуло ОСОБА_1 земельну ділянку та здійснило державну реєстрацію права оренди належної їй земельної ділянки на підставі договору оренди, укладеного на новий строк.

Заперечуючи факт підписання зазначеного договору, позивачка звернулась до суду та просила визнати правочин недійсним. Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року, яке набрало законної сили 04.04.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено, договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та ФГ "Зоря", визнано недійсним.

Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачка звернулась до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з заявою про скасування державної реєстрації права оренди належної їй земельної ділянки. Однак, від реєстратора дізналась, що державна реєстрація речового права вже скасована, але право оренди належної їй земельної ділянки знову зареєстровано на підставі іншого договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Плантера" 23.07.2015 року.

Проте, позивачка стверджує, що уклала договір оренди з відповідачем внаслідок введення її в оману. Так, 23.07.2015 року до неї додому приїхала працівниця ФГ "Зоря" з проханням підписати документи про виплату орендної плати, на що остання погодилась, але, як виявилось, ОСОБА_1 насправді підписала спірний договір оренди землі з відповідачем.

На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 23.07.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ "Плантера" недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Плантера" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити судовий розгляд на 15 липня 2016 року о 09-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 15.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар