Справа № 171/20/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зняття з абонентського обліку постачання централізованого опалення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. До участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 (а.с.29).

20.10.2016 року позивачем збільшено позовні вимоги (а.с.145-147).

Позивач посилається на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого постачання опалення та гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 у період з 01.09.2012 року по 30.09.2016 року. Відповідачі за вказаний період не здійснювали оплату за надані послуги з централізованого постачання опалення, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9278 гр. 79 коп. В звязку з наявною заборгованістю просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 9278 гр. 79 коп. та судовий збір.

06.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зняття з абонентського обліку постачання централізованого опалення, в якому зазначили, що вони є співвласниками квартири, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, квартира розташована у багатоквартирному будинку, облаштованому внутрішньо-будинковою системою централізованого опалення і гарячого водопостачання. Протягом багатьох років в їх квартиру подавалося неякісне опалення, у звязку з чим вони зверталися зі скаргами, які не призвели до поліпшення якості послуг. 03.09.2009 року ОСОБА_2 звернувся до міжвідомчої комісії при Зеленодольській міській раді із заявою про відключення від мережі централізованого опалення в звязку з невідповідністю послуг встановленим нормативам та в звязку з відсутністю коштів для здійснення оплати за опалення, але, не отримавши жодної відповіді, він самостійно демонтував радіатори опалення, тому просить зняти їх з абонентського обліку як споживачів теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити, оскільки зняття відповідачів з абонентського обліку постачання централізованого опалення можливе тільки за умови відєднання належної їм квартири від мережі централізованого опалення, яке повинно бути проведено відповідно до встановленого законом порядку. Відповідачі самостійно в порушення Правил надання послуг з централізованого опалення демонтували секції опалення, тому позивачем проводиться нарахування плати за постачання опалення, що унеможливлює зняття відповідачів з абонентського обліку.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо - позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» не визнали, вважають, що відсутні підстави для стягнення заборгованості у звязку з тим, що договір № 2795432, укладений у серпні 2007 р. між ОСОБА_1 та Криворізькою ТЕС ВАТ «Дніпроенерго» і КП «Зеленодольські міські теплові мережі» щодо надання послуг з теплопостачання, діяв до 31.12.2012 року, з 2009 року їх сім»я не користується послугами з теплопостачання, оскільки вони самостійно обрізали радіатори опалення в звязку з відсутністю коштів для здійснення оплати за надані послуги. Враховуючи, що фактично позивач не надає їм послуги з опалення, вважають, що вони не зобовязані платити кошти за послуги, які не отримують. В звязку з викладеним просять зустрічний позов задовольнити та зняти їх з абонентського обліку постачання централізованого опалення.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно положення про відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»-ДТЕК Криворізька ТЕС є складовою частиною відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» як єдиного виробничо-господарського комплексу. Основним предметом діяльності ДТЕК «Криворізька ТЕС» є виробництво, постачання та передача електричної та теплової енергії.

На підставі даних особового рахунку № 795432 на ім»я ОСОБА_1 судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» у період з 01.09.2012 року по 30.09.2016 року на загальну суму 9278 гр. 79 коп. надало послуги з централізованого опалення у приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Однак відповідачі, які на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2002 року є співвласниками вказаної квартири, не здійснювали оплату за надані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість (а.с.6, 148-150).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20, ст.22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) будинку, квартири споживач послуг зобовязаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Статтями 64, 67, 68 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязанням, повязаним з найманням житла. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦПК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлений термін.

Правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі надання/отримання послуг з тепло, водо-теплопостачання, тобто відносини фактично існували. Відносини, які склалися між сторонами підпадають під норми «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за N 869 від 1 червня 2011 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Відповідно до ст.20, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_3 (а.с.85). Договір посвідчено 16.12.2002 року приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №44/3.

У серпні 2007 року ОСОБА_1 уклала із Криворізькою ТЕС ВАТ «Дніпроенерго» та КП «Зеленодольські міські теплові мережі» договір № 2/795432 щодо надання населенню послуг з теплопостачання, строк дії якого сплив 31.12.2012 року.

Договір про надання послуг в подальшому між сторонами не укладався, однак до 30.09.2016 року відповідачі являються абонентами ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», оскільки вказане підприємство надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих відповідачами послуг.

Згідно рішення Зеленодольської міської ради № 146-2.3 від 19.08.2009 року тариф на опалення для населення встановлено у розмірі 7,07 гривні за 1м2 опалювальної площі.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, «Про встановлення тарифів на послуги з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню відокремленим підрозділом «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», встановлено з 01.08.2014 року тариф з центрального опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 10.48 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом опалювального періоду.

Відповідно до акту С-17-94 від 18.08.2014 р. наданих послуг Приватним підприємством науково-виробничою фірмою «Союз» відповідно до технічного завдання, складеного замовником ОСОБА_2, було надано послуги з демонтажу багатосекційного радіатора опалення у кількості 23 штук (а.с.93).

Виходячи з матеріалів справи, за період з 01.09.2012 року по 30.09.2016 року позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідачі відповідно мали можливість користуватись вказаними послугами і зобов'язані були своєчасно та в повній мірі сплачувати гроші за надані послуги внаслідок того, що відповідно до ст.11 ЦК України між ними виникли взаємні права та обов'язки, які повинні з обох сторін виконуватись належним чином.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою KM України від 24 січня 2006 р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів про встановлення альтернативного опалення в своїй квартирі, оскільки відповідачі не здійснили від'єднання від мереж централізованого опалення у встановленому законом порядку.

Пунктами 24-26 Постанови кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (зі змінами) передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Зазначеним Порядком встановлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Таким чином, відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку неможливе і дозволено таке відключення лише будинку в цілому.

Порядком встановлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії (далі - Комісія) для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого опалення.

Єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією, а при відсутності зазначеного акта, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним.

Актом від 25.11.2014 року (а.с.95) комісія встановила, що ОСОБА_1 самовільно відключилася від системи централізованого опалення, що було зроблено нею з порушенням діючих нормативно-правових актів.

Також актом депутатського обстеження від 07.10.2014 року (а.с.94) встановлено, що у всіх кімнатах трьох кімнатної квартири, належної відповідачам, відсутні елементи централізованого опалення (батареї) та встановлені електричні конвектори заводського виробництва для житлових приміщень.

Відповідачі не заперечували в судовому засіданні, що вони самовільно демонтували старе обладнання системи опалення в звязку з відсутністю коштів для здійснення оплати за надані послуги, які їм надавалися, та встановили альтернативне обладнання і при цьому процедури відключення не дотримувалися.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі 18.08.2014 року відключилися від централізованої мережі теплопостачання самовільно, з порушенням встановленого Порядку, а тому вони не звільняються від сплати заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення.

Враховуючи, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» надавало послуги постачання централізованого опалення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відповідачі самовільно від'єднали ся від централізованої системи опалення, заборгованість відповідає затвердженим тарифам, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2012 року по 30.09.2016 року включно в розмірі 9278 гр. 79 коп.

Посилання відповідачів на те, що позивачем надавалися послуги з теплопостачання не належної якості, не найшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачами в порушення вимог ст. 10 ЦПК України не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Також відповідачами не надано належних доказів на підтвердження факту демонтажу радіаторів опалення у 2009 році, тому суд не бере до уваги пояснення відповідачів як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

ухвалив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість у розмірі 9278 гр. 79 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» судовий збір у розмірі 1378 гр.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про зняття з абонентського обліку постачання централізованого опалення відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак