Справа № 214/7653/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 003,10 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.08.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 500954529, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 83 563,28 грн. строком до 04.08.2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99% річних. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 22.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 87 003,10 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 81 669,57 грн., за відсотками 1 704,44 грн.; по комісії 1 229,09 грн. та штраф 2 400,00 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 1 305,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором та нормами ЦК України.

Так, 04.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500954529, згідно п.п.2.1, 2.2 якого банк надав останньому кредит у сумі 83563,28 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99% річних. Пунктом 2.3 встановлено строк надання споживчого кредиту за даним договором до 25.08.2019 р. Згідно п.2.6 кредитного договору ОСОБА_1 повинен сплачувати банку відповідні платежі щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно Графіку платежів, який є додатком №1 до договору та його невідємною частиною (а.с.4,5-6,7,8).

Однак відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 22.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 87003,10 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 81669,57 грн., за відсотками 1704,44 грн.; по комісії 1229,09 грн. та штраф 2 600,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 11.09.2015р. було надіслано листа за Вих. №79094-102 б/б з вимогою дострокового повернення кредиту (а.с.13,14).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи обставини, які вказують що за даним кредитним договором виникла заборгованість по процентам, судом зроблено відповідний висновок про неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань та порушення умов Кредитного договору. Крім того, судом також враховано визнання відповідачем позову, що в своїй сукупності дає суду підстави дійти до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1305 грн. 05 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3, 4, 7, 8, 88, 174, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 87 003 (вісімдесят сім тисяч три) грн. 10 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 500954529 від 04.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені ним судові витрати в сумі 1305,05 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва