Справа № 161/5730/16-ц
Провадження № 2/161/2473/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач свій позов мотивує тим, що сторони по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Дана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.05.2008 року відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, належить їй, її сестрі ОСОБА_4, матері ОСОБА_5 та її батьку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток. Позивач зазначає, що вона неодноразово піднімала питання перед усіма іншими співвласниками про необхідність укласти договір про визначення часток у їхній спільній сумісній власності, пропорційно внесеному вкладу у квартиру, а сааме: витрат пов'язаних із її утриманням (ремонт, сплата комунальних платежів, фактичним користуванням даною квартирою). Така пропозиція робилася у зв'язку із тим, що поки існує спільна сумісна власність жоден співвласник не зможе розпорядитися своєю часткою на власний розсуд і буде залежати від волі інших співвласників. Проте, не дійшовши спільної згоди між співвласниками квартири позивач звернулася із позовом до суду, оскільки кожен учасник спільної сумісної власності має право припинити для себе відносини спільної власності шляхом виділу в натурі частки із спільного майна. Зазначає, що у спільній сумісній власності, на відміну від спільної часткової, частки учасників не є визначеними, виділ може здійснюватися лише після визначення часток учасників у спільному майні, тобто перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визначити, що вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах, тобто по 1/4 частині кожному із співвласників, а також просила припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.05.2008 року відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 4).

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду від 03.08.2011р.по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» було змінено у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 . (а.с.15)

Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 вирішила виділити належну їй частку у спірній квартирі, а тому виникла необхідність визначити частки в спільній сумісній власності.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визначити, що кожній із сторін по справі належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, 368-370 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках, в саме: що кожному, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта