Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період її навчання, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період її навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Краківській академії імені ОСОБА_5 Моджевського, у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 01 листопада 1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 2-564/08 від 14 травня 2008 року її шлюб з відповідачем було розірвано, дочка залишена на проживання з нею. На теперішній час дочка є повнолітньою та навчається у Краківській академії імені ОСОБА_5 Моджевського на денній формі навчання. Самостійно досягнути згоди щодо утримання дочки вона з відповідачем не може, оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку, дитиною не цікавиться, ні морально, ні матеріально її не підтримує. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець, має мінливий дохід, жодної інформації позивачу щодо свого заробітку не надає, вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі 1000 грн, враховуючи при цьому витрати на навчання дочки та можливості відповідача.
Представник позивача адвокат ОСОБА_7 подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання оповіщався у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що з 01 листопада 1997 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 2-564/08 від 14 травня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, дочка залишена на проживання з позивачем.

На теперішній час дочка сторін ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається на денні формі навчання у Краківській академії імені ОСОБА_5 Моджевського на факультеті здоровя та медичних наук, напрямок косметологія, що підтверджується довідкою згаданого навчального закладу № 925/WZiNM/15/16 від 05 вересня 2016 року. З цієї ж довідки слідує, що запланований термін закінчення навчання 30 вересня 2018 року.

Судом також встановлено, що у звязку із навчанням дочка сторін ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, як батько, їй не надає.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Наявність обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоровя відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_6, утриманців, тощо), судом не встановлена. Будь-яких заперечень від відповідача щодо як самої можливості надання матеріальної допомоги, так і щодо її розміру, не надійшло.

За встановлених по справі обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_6 на час її навчання у навчальному закладі. Визначений позивачем розмір аліментів суд визнає реальним та можливим до стягнення.

На пiдставi ст.182, ст.199, ст.200, ст.201 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повязані з її навчанням, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року і до закінчення дочкою навчання у Краківській академії імені ОСОБА_5 Моджевського, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Допустити негайне виконання рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь