РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24. 08. 1996 року, від якого народилися діти ОСОБА_3 02. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 21. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2.

01. 11. 2010 року шлюб між ними розірвано, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14. 05. 2015 року на утримання доньки ОСОБА_4 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 400 грн.

Оскільки цих коштів на утримання доньки не вистачає, а відповідач має змогу платити більше, просить збільшити розмір аліментів і стягнути з нього 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі і уточнила, що у звязку з тим, що відповідач ніде не працює, займається індивідуальним сільським господарством, просить визначити розмір аліментів в сумі 600 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що матеріальний стан у нього не змінився, і він буде платити стільки, скільки визначив суд своїм рішенням, на збільшення аліментів не згоден.

Позивач за зустрічним ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, де вказав, що повнолітній син ОСОБА_3 проживає з ним, у даний час навчається на 1 курсі у ДНЗ «Бердянський центр професійно технічної освіти» з професій муляр, монтажник ГК, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Він оплачує щоденний його проїзд з селища Андріївка до міста навчання у м. Бердянську, дає гроші на харчування. Просить стягнути з відповідачки аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 730 грн. щомісячно.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно, син проживає з батьком, навчається в училищі, але в неї немає коштів на утримання сина, оскільки зарплату вона отримує мінімальну, і по мірі можливості сину допомагає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не дійшли мирової угоди, запропонованої ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення обох позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24. 08. 1996 року до 01. 11. 2010 року, від якого народилися діти - ОСОБА_3 02. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 21. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2.

У даний час сторони визначилися з місцем проживання дітей, ОСОБА_3, який є повнолітнім, проживає з батьком, неповнолітня ОСОБА_4 мешкає з матір»ю.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14. 05. 2015 року на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 400 грн. до її повноліття.

ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів на її утримання у звязку з її тяжким матеріальним становищем, до 600 грн. на місяць.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на день слухання справи стягнуті аліменти не відповідають соціальному мінімуму, встановленому державою на дитину відповідного віку, тому вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, змінити розмір стягуваних аліментів і стягнути на утримання дитини 500 грн. до її повноліття.

Ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Державного навчального закладу «Бердянський центр професійно технічної освіти» від 10. 09. 2015 року ОСОБА_3 навчається у цьому навчальному закладі з 01. 09. 2015 року на денній формі, на неповному державному забезпеченні.

У звязку з цим ОСОБА_2, з яким мешкає дитина, просить стягнути аліменти з відповідачки в розмірі 730 грн. щомісячно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює, має постійний заробіток, тобто має матеріальну можливість аліменти платити, суд вважає за можливе стягнути з неї на навчання повнолітнього сина 1/4 частину усіх видів заробітку.

Керуючись ст. ст. 192,199 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Андріївка Бердянського району Запорізької області податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 21. січня ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Бердянського МУЮ Запорізької області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 14. 05. 2015 року постановленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, № справи 310/3402/15-ц.

В решті позову відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Андріївка Бердянського району Запорізької області податковий номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 на навчання ОСОБА_3 02. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 х років, починаючи з 13. 04. 2016 року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5