30.06.2016 Справа № 380/808/16-ц
Провадження по справі № 2/380/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що НОМЕР_2 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини в зв'язку з тривалим перебуванням його за межами України, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався .

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника Дібрівської сільської ради, позовні вимоги визнає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що НОМЕР_2 року померла мати позивача ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 18 від 08.10.1998 року ( а.с.- 7)

Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як матері та сина підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3, виданого 1966 року в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області (а.с.- 6)

Із копії заповіту від 18.01.1996 р. вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму синові, позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.-8)

Із довідки виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради від 01.06.2016 р. № 288 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.-9)

Із копій закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач перебував за межами України з 2001 року (а.с.-11-15)

Із копії постанови про порядок оформлення спадщини від 01.06.2016 р. № 545/01-16 вбачається, що нотаріусом нотаріальної контори відмовлено позивачу у прийнятті спадщини у (а.с.- 16)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) норми зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Пунктом 5 зазначених положень, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом, суд керується тим, що позивач тривалий час перебував за межами України, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27.11.2014 року Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, ІПН № НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла НОМЕР_2 року в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 виданого Дібрівською сільською радою Тетіївського району Київської області 08 жовтня 1998 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.