Справа № 214/3527/16-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 2106.2016 року, в якій просить скасувати судовий наказ №214/2589/16-ц, виданий 31.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким з неї стягнуто на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 6421,63 грн., інфляційні витрати 1361,53 грн., 3 % річних 143,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при винесенні судового наказу судом не було враховано відсутність договору про надання їй ДП «Криворізька теплоцентраль» послуг, оскільки з 2012 року вона не є споживачем послуг, які надаються підприємством з огляду на встановлення в її квартирі автономного опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання та введення в експлуатацію газифікованого обєкта 01.10.2011 року. Враховуючи те, що предявлені стягувачем вимоги та нарахований їй розмір заборгованості за даних обставин є надуманими, безпідставними та необґрунтованими, заявник просить скасувати судовий наказ.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року заяву прийнято судом до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявки не перешкоджає розгляду судом заяви, що відповідає ч.6 ст.105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 214/2589/16-ц (2-н/214/475/16), яким з ОСОБА_1 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 6421,63 грн., інфляційні витрати 1361,53 грн., 3 % річних 143,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.

Згідно виписки по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 за період з жовтня 2013 року по квітень 2016 року, у звязку з несплатою ОСОБА_1 наданих їй підприємством послуг нараховано заборгованість в сумі 6421,63 грн. Натомість судом встановлено, що жодних повідомлень про наявність у заявника заборгованості з вимогою її сплати в добровільному порядку з боку ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 не направлялось, що суд розцінює як її необізнаність з наявною заборгованістю, та, як наслідок, позбавлення права на досудове врегулювання виниклого між сторонами спору.

Крім того, в ході судового розгляду встановлена відсутність договору між ДП «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 про надання послуг, а наданий заявником акт ПАТ «Криворіжгаз» про прийняття в експлуатацію газифікованого обєкта від 01.10.2011 року та від 02.04.2012 року підтверджує її доводи стосовно того, що з 2012 року вона не є споживачем послуг з надання теплової енергії (опалення), які надаються підприємством, оскільки в належному їй житловому приміщенні встановлено автономне опалення з відєднанням від системи централізованого теплопостачання, про що КПТМ «Криворіжтепломережа» було відомо відповідно до акту обстеження №2 від 02.04.2012 року, проте стягувачеві не повідомлено.

За даних обставин суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за оплату послуг за теплову енергію існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ, виданий судом 31.05.2016 року, підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 214/2589/16-ц, виданий 31.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію в сумі 6421,63 грн., інфляційних витрат 1361,53 грн., 3 % річних 143,96 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.