Справа № 661/3184/13-ц
Провадження № 2/661/513/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивачка частково погодилась із запереченнями відповідача проти позову, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 03.07.2013 року і до досягнення нею повноліття, а на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року та до 28.03.2016 року, в зв`язку із скасуванням судом його усиновлення ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в наданій письмовій заяві справу просив розглядати в його відсутність, також, просив стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також - стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року, та до скасування судом рішення про його усиновлення, тобто до 28.03.2016 року. В обґрунтування посилався на те, що він є фізичною-особою-підприємцем, має нестабільний, мінливий заробіток, який не дає змогу розрахувати його частку, окрім того, рішенням Новокаховського міського суду від 28.03.2016 року усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 було скасовано, а тому він згоден сплатити аліменти на його утримання лише за той час, коли дитина перебувала усиновленим.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.03.2014 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про її народження записаний відповідач.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2007 року ОСОБА_2 було дозволено усиновити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір`ю якого є позивачка, та зобов`язано орган реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області внести в актовий запис № 98 про народження дитини відомості про те, що ОСОБА_2 є його батьком, прізвище дитини вказано «ОСОБА_3», по-батькові «ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2007 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний - ОСОБА_2.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2016 року усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, скасовано.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення, ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має становити 750 грн. щомісяця, починаючи з 03.07.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є фізично здоровим та працездатним, тобто має можливість сплачувати аліменти, але при цьому має мінливий та нерегулярний дохід. Доказів протилежного позивачкою суду не надано, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. При цьому, у разі скасування усиновлення з підстави, зазначеної у п.1 ч.1 ст. 238 цього Кодексу (якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання), суд може постановити рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на викладене, та те, що відповідач погодився, сплатити аліменти до скасування усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, а позивачка проти цього не заперечує, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року та до скасування судом рішення про його усиновлення, тобто до 28.03.2016 року.

Ухвалюючи саме таке рішення, суд керується ст.184 СК України та виходить із того, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, постійного заробітку не має, його дохід є мінливим та нерегулярним і не дає змогу розрахувати частку для сплати аліментів на утримання дітей.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 239 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2013 року, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2013 року до 28.03.2016 року у твердій грошовій сумі виходячи з їх щомісячного розміру 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко