25.04.2016 Провадження № 2/337/104/2016
ЄУН № 337/6344/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду находиться справа за вказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, клопотання не підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, вважає, що вартість квартири, вказана в договорі, не відповідає дійсності, просив призначити експертизу та покласти витрати на її проведення на ОСОБА_1

Представник ПАТ ПУМБ проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що підстави для проведення експертизи відсутні, вартість квартири вказана в договорі іпотеки.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи та давши оцінку заявленому клопотанню, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Сторонами договору іпотеки було визначено вартість спірної квартири в сумі 165407 гривень. Позивач просить визначити початкову ціну реалізації квартири в цьому розмірі.

Проте, договір іпотеки укладався в 2007 році, тому у суду є сумніви щодо дійсної ринкової вартості предмету іпотеки на час вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача, вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вирішив призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, у звязку із тим, що вирішення питань в галузі будівництва, потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 126, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи №2/337/104/2016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр