Справа № 360/1942/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Андрієнко М.О., Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_3 має спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 205 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на свої кошти вона не може утримувати дитину, а аліменти, які були присуджені відповідачу на сьогоднішній день недостатні для повноцінного утримання дитини, просила збільшити розмір аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бородянського районного суду визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 205 гривень, щомісячно, до його повноліття. Оскільки рішення про визнання батьківства прийняте лише на підставі показів позивачки ОСОБА_2 та свідків, без проведення експертизи просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, №139 від 06 травня 2006 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, викладене підтвердила, проти позову ОСОБА_3 заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що оскільки ОСОБА_3 заперечує своє батьківство, то не зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини позивачки, зустрічний позов підтримав.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши матеріали цивільної справи №2-34/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд вважає, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 30 січня 2006 року ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення суду та копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З копії довідки від 01 квітня 2015 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю.

Відповідач рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2006 року зобов'язаний сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі 205 гривень, щомісячно, до його повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.7).

Оскільки позивачкою не надано доказів, що підтверджують обставини, які в силу ст.192 СК України можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, то підстав для задоволення позову про зміну розміру аліментів не вбачається.

Також суд вважає за необхідне в зустрічному позові відмовити, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що відповідач не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а від призначеної судом експертизи позивач за зустрічним позовом ухилився.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1