Справа № 313/453/16-ц
Провадження № 2/313/161/2016
23.06.2016 р. смт . Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ЮНІСОН» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 56 622,33 грн. за кредитним договором № SA-000210 від 10.02.2015 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10.02.2015 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SA-000210, згідно умов якого позивачем наданий кредит у розмірі 30 000,00 грн., а відповідач зобовязався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10 відсотків річних та повернути кредит шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місця 10 числа починаючи з 10.03.2015 р. відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору (графік погашення заборгованості).
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
Станом на 16.02.2016 р. ОСОБА_1 має заборгованість 56 622,33 грн.
Представник позивача ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 10.02.2015 р. уклали кредитний договір № SA-000210.
Відповідач, починаючи з 11.03.2015 р. зобовязання щодо здійснення фіксованих платежів, передбачених п.п.2.1.1п.2.1.кредитного договору не виконує.
Позивач, у звязку із невиконанням відповідачем зобовязання, передбаченого п.п.2.1.1.п.2.1.кредитного договору на підставі п.8.2 кредитного договору, направив 03.06.2015 р. письмову вимогу про сплату заборгованості, але на дату подання позовної заяви вимоги позивача за кредитним договором залишилися незадоволеними.
Станом на 16.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 56 622,33 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Згідно ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 ст.71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Таким чином, судом встановлені порушення ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч. 2 ст.11, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-225, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН»до ОСОБА_1 про стягнення 56 622,33 грн. заборгованості за кредитним договором № SA-000210 від 10.02.2015 р., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» заборгованість в сумі 56 622,33 грн. за кредитним договором № SA-000210 від 10.02.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» судові витрати в сумі 1378,00 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

23.06.2016