Справа № 489/3716/16-ц
Номер провадження 2/489/2133/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що гуртожиток поАДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача. Вказує, що у даному гуртожитку відповідачу було надано койко-місце. Проте відповідач з березня 2008 року в гуртожитку не проживає, без поважних причин.

Позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до рішення виконкому Миколаївської місцевої ради №252 від 11.03.1984 будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 передана на баланс ДП НВКГ "Зоря"- "Машпроект".

Відповідно до довідки від 05.07.2016 відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з актом від 30.03.2015 відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2008.

Відповідно до акту від 10.11.2015 відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2008 року.

Відповідно до відповіді адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 27.07.2016 відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно з листом Відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 10.10.2016 відповідач за наявними обліками картотеки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області значиться як тимчасово (до 28.09.2008) прописаний з 05.10.2007 за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач зареєструвався у спірному приміщенні на законних підставах, проте з реєстрації не знімався.

Суд приходить до висновку, що порушене право позивача необхідно захистити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Актом та показами свідків підтверджується факт непроживання відповідача понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному приміщенні, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 57, 158, 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв