Справа № 539/1698/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

У позові вказано, що 03.01.2005 року помер його батько ОСОБА_3, 03.02.2006 року померла його матір ОСОБА_4, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого 29.07.1994 року органом приватизації Оріхівського цукрового заводу.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2005 року визначено розмір часток співвласників вказаної квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним та визнано за їх сином - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

29.12.2012 р. КП "Лубенське МБТІ" зареєстровано право власності на квартиру за ним- Мотченко О.П. та його матір'ю ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним .

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді її частки у вищевказаній квартирі , яку він прийняв згідно заповіту , складеного ОСОБА_4 на користь нього, але до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк не звертався, вважаючи , що він являється власником всієї квартири, оскільки володіє її часткою, доглядає та користується нею.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на іншу 1/2 частку квартири, яку прийняв після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 належну його матері, померлої 03.02.2006 року.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохали розглянути справу без них , на заявлених позовних вимогах наполягають, прохають їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 також звернулась з письмовою заявою про розгляд справи без неї, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, вказавши в них про своє небажання приймати спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4 , яка померла 03.02.2006 року, ОСОБА_3, який помер 03.01.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією заповіту ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією рішення Лубенського міськрайонного суду від 25.11.2005 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого 29.07.1994 року органом приватизації Оріхівського цукрового завода.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2005 року визначено розмір часток співвласників вказаної квартири АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним та визнано за їх сином - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення суду ( а.с.9).

29.12.2012 р. КП "Лубенське МБТІ" зареєстровано право власності на квартиру за позивачем - ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним , що підтверджується інформаційною довідкою КП "Лубенське МБТІ" від 27.04.2016 року ( а.с.8).

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді її частки у вищевказаній квартирі , яку фактично прийняв позивач ОСОБА_1П згідно заповіту , складеного ОСОБА_4 на користь нього, але до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк не звертався, вважаючи , що він являється власником всієї квартири, оскільки володіє її часткою, доглядає та користується нею. ( а.с.10)

Суд визнає ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки його рідні сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, на неї не претендують.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на іншу 1/2 частку квартири, яку прийняв після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем,що спонукало його звернутися до суду з цим позовом і підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 02.02.2016 року ( а с. 7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини вищевказаної квартири, доглядає та користується нею, сплачує комунальні послуги, фактично прийняв у вигляді 1/2 частини цієї квартири.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця...

За статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_1 на спірне майно підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2005 року , інформаційною довідкою Лубенського МБТІ.

Враховуючи інтереси позивача, який є єдиним спадкоємцем, вищенаведені обставини, відсутність спору, неможливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, що іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати позивач взяв на себе, прохає їх не стягувати.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1216 - 1218, 1223 ЦК України ;

ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої 03.02.2006 року у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 та належала їй , як власнику на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого 29.07.1994 року органом приватизації Оріхівського цукрового заводу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 В. М.