Номер провадження: 22-ц/785/4650/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності за абу вальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 08 квітня 2016року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.73-75).

06 травня 2016року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.87-89).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що для обґрунтування апеляційної скарги їй потрібен був повний текст рішення суду, який вона отримала поштою 14 квітня 2016року, однак у звязку з тим, що вона була змушена доглядати за сином інвалідом 2 групи з дитинства ОСОБА_4, 1983року народження, вона не змогла передати його своєму представнику ОСОБА_5 для складення апеляційної скарги. Лише 04 травня 2016року після того, як поліпшився стан здоровя сина, вона передала ОСОБА_5 копію рішення суду.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2016року ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні при постановленні рішення суду (а.с.68-71). В цей же день вона отримала копію вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.79).

Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_3 отримала 14 квітня 2016року (а.с.82).

Згідно довідки КЗ «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за №64 від 30 квітня 2016року ОСОБА_3 в період з 15 квітня 2016року по 30 квітня 2016року перебувала по догляду за дитиною інвалідом у звязку з погіршенням його стану здоровя (а.с.94).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016р. відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності за абу вальною давністю.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко