справа № 2-857/12
№ провадження 2/208/953/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 763441,44грн.

В ході розгляду справи позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 864102,26грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі..

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, причин відсутності суду не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідив докази,наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

05 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1031-Н, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит в розмірі 89100,0 доларів США зі строком повернення кредиту 20.05.2027 року. А відповідачка взяла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,49% на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку повернення кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 89100,00 доларів США.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконувала належним чином, не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. В зв`язку з чим станом на 20.04.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 108206,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 864102,26грн., з яких:

-заборгованість по кредиту: 86162,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 688068,28грн. ;

-заборгованість по відсоткам 8432,12 доларів США., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 67336,38грн.;

-заборгованість по пені 4701,53 доларів США., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 37545,01грн.;

-заборгованість по штрафам 8910,00 доларів США., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 71168,63грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі відсутні будь-які фактичні дані про те, що відповідачка своєчасно виконувала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договорами і не порушувала умови договору, та відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідачка не надала суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 ЦК України борг за кредитним договором ОСОБА_1 повернула позивачу і не порушувала умови про повернення кредиту.

Отже, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість: 864102,26грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 1700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.