№ 242/5419/16-ц
№ 2/242/1809/16
08 грудня 2016 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Черкова В. Г., при секретарі Кідрон О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 01 грудня 2016 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 листопада 2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти мешкають із позивачем і знаходяться на її утримані. Позивач отримує державну соціальну допомогу при народженні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, інших доходів у неї немає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_6 не зявилася , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність, за участю її представника ОСОБА_7
В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи . Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до рішення Селидівського міського суду донецької області від 02 листопада 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 154341, виданого 19 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 457795, виданого 07 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-РЕ № 770465, виданого 03 червня 2015 року Відділом реєстрації народжень управління ЗАГСу адміністрації міського округу « Місто Калінінград».
Як вбачається з довідки № 06-30д/4253 від 15 вересня 2016 року , виданою Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, 9-й квартал, 27 кв. 10, з нею проживають її діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач має малолітніх дітей і має змогу виплачувати аліменти на їх утримання. Інших утриманців відповідач не має.
Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-214, 367 ЦПК України, -
ОСОБА_9 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя