Справа № 216/2263/16-ц
провадження №2/216/1628/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 15 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №56. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинилися в березні 2016 року. З цього часу Позивач проживає окремо від Відповідача. Причиною розпаду їх сім'ї стала відмінність їх характерів, поглядів на життя, що призводило до постійних непорозумінь, побутових сварок, конфліктів. Склалася вкрай напружена моральна обстановка, яка негативно впливала на психологічний стан їх дитини та особисто його. Знайти порозуміння та примирення сторони не змогли. Їх сім'я розпалася, вони перестали вести спільне господарство, спільних інтересів не мають. Відповідач, забравши свої речі, разом з дитиною покинула будинок і наразі проживає з іншим чоловіком. Подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, інтересам їх дитини. На примирення Відповідач не згоден. Дитина проживає з Відповідачем, спору про місце проживання дитини не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2000 року, який зареєстровано Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №56 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9), яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинилися в березні 2016 року. З цього часу Позивач проживає окремо від Відповідача. Причиною розпаду їх сім'ї стала відмінність їх характерів, поглядів на життя, що призводило до постійних непорозумінь, побутових сварок, конфліктів. Склалася вкрай напружена моральна обстановка, яка негативно впливала на психологічний стан їх дитини та особисто його. Знайти порозуміння та примирення сторони не змогли. Їх сім'я розпалася, вони перестали вести спільне господарство, спільних інтересів не мають. Відповідач, забравши свої речі, разом з дитиною покинула будинок і наразі проживає з іншим чоловіком. Спору про місце проживання доньки немає. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2000 року, Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №56, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_4"), від якого сторони неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4, залишити "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва