Справа № 357/5237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.БілаЦерква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа № 357/18533/13-ц 2/357/762/14 виданого Білоцерківським міськрайонним судом відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, починаючи з 24.12.2013 року до їх повноліття. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.04.2016року заборгованість по аліментах становить 23696 грн.00коп. Дана заборгованість виникла з вини відповідача, який не переймається належним утриманням дітей, всі витрати щодо їх утримання покладені на позивача, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 24.12.2013року по 01.04.2016року в розмірі 7224,23грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала свій позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.02.2014року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх його заробітків до повноліття дітей. Станом на 01.04.2016року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 23696 грн., в зв»язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 24.12.2013року по 01.04.2016року в розмірі 7224,23грн. Зазначене підтверджено наданими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач надала суду розрахунок пені, яка нарахована на суму заборгованості за той місяць в якому не проводилося стягнення аліментів. З наданої довідки ДВС вбачається що відповідач з грудня 2013 року по квітень 2016 року провів два платежі по аліментах. Відповідач не заперечив розрахунку неустойки (пені).

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. А також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача сума судових витрат 551,20 грн.

На підставі ст. 196 СК України, керуючисьст.ст. 10, 60, 88,174, 212 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 24.12.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 7224 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_5