Справа № 578/935/16-ц
провадження № 2/578/307/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5.69 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, що складається з ? частини по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року № 513 та зареєстрованого 25 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 627, спадщину після смерті якого позивач фактично прийняв, але юридично не оформив, та на ? частину по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_2, але юридично її не оформила. Вимоги обґрунтовані тим, що Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабки ОСОБА_3 прийняв відповідно до статей 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/ у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Сторони та третя особа в судове засідання не прибули, на адресу суду направили заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність, позивач та його Представник за довіреністю ОСОБА_4 /довіреність від 15.08.2016, реєстр № 260, ас. 44/ позов підтримують з наведених у ньому підстав, відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову /ас. 38, 51-53/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Дослідивши письмові докази, суд приходить на наступних висновків.

У відповідності з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5.69 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 32929 грн. виникло у громадянина ОСОБА_2 відповідно до Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року № 513 та зареєстрованого 25 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 627, який власником за життя не отриманий /копії ас. 14, 15-21/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, місце державної реєстрації Самотоївська сільська Рада Краснопільського району Сумської області, запис № 19 від 13.04.1996 /копія Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р, ас.6/, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з сином ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 7, копія свідоцтва про народження, ас.12; копія актового запису про народження; ас. 50/; останні є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли відповідно до статті 529, частини першої статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, і за даними інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№ 45423185 та 45423190 від 13.10.2016 спадкова справа не заведена і не видавалася /ас. 31-33/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, місце державної реєстрації Самотоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області, запис № 5 від 01.02.1999 /копія Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 01 лютого 1999р, ас.8/, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 / копії ас.11-12/, останній є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв відповідно до статті 529, частини першої статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, і за даними інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№ 45423195 та 45423200 від 13.10.2016 спадкова справа не заведена і не видавалася /ас. 34-35/.

26 вересня 2016 в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Охріменко О.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне ОСОБА_2, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 фактично прийняли, але юридично не оформили ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно /ас.13/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 згідно з правилами частини першої та другої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на все майно за законом, фактично вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину, водночас, оформити спадщину на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі не може через відсутність у нього правовстановлюючих документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

Згідно статею 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно статею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Відповідно до частини першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області з заявою щодо видачі Сертифікату на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, але йому в цьому було відмовлено по причині смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця /ас. 22/.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що не отримання Сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцем, який би підтверджував факт права на спірну земельну частку/пай/, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Самотоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Право, яке належало ОСОБА_2 та СліпаченкоМарії Іванівні на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частки /пай/ в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5.69 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 32929 грн., що складається з ? частини по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року № 513 та зареєстрованого 25 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 627, та з ? частини по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабки ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_2, але юридично її не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар