Справа № 431/2651/16-ц
Провадження № 2-о/431/552/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має значення, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області.

Заявник в обґрунтування заяви посилалась на те, що вона здійснювала оформлення документів для прийняття спадщини на майно родича ОСОБА_2, а саме квартири в м. Зарайськ, Московської області Російської Федерації. При оформленні документів на спадщину, було встановлено, що відсутні документи, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 батька спадкоємця ОСОБА_2. Свідоцтво загублено. По родинним стосункам заявника є мати ОСОБА_4 У матері була мати (бабуся заявниці) ОСОБА_5 Братом бабусі був ОСОБА_3. А ОСОБА_2 є його сином. Заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, якому вона доводиться двоюрідною племінницею.

Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до п.1.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням про право.

З огляду на це, вбачається, що процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у своїй заяві про встановлення факту пов'язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності. Таким чином, із даної зави про встановлення факту, що має юридичне значення, поданої в порядку окремого провадження вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Оскільки провадження по справі не відкрито, позивач подала заяву про повернення їй позову, вважаю за необхідне повернути позивачу позов та сплачену суму судового збору за квитанцією від 07 червня 2016 року (16:02:47) у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 121, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту що має значення, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має значення, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, яка знаходиться в УДКСУ у Старобільському районі, згідно квитанції від 07 червня 2016 року (16:02:47) на р/р 0331, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка