УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 09 січня 2014 року у касі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АК «Укргазбанк») він отримав грошовий переказ на суму 300 євро двома купюрами одна з яких була номіналом 200 євро.

29 січня 2014 року при обміні цієї купюри на національну валюту у пункті обміну валют у магазині «Фокстрот» касиром була виявлена підробка, а за цим фактом порушене кримінальне провадження з вилученням підробної купюри.

Внаслідок службової недбалості працівника ПАТ АК «Укргазбанк», яка видала йому підробну купюру, позивачу завдано збитків на суму 200 євро.

Просив стягнути з відповідача 200 євро.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ АК «Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 200 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року змінено, стягнуто з ПАТ АК «Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 5 805 грн 54 коп.

У поданій касаційній скарзі ПАТ АК «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 09 січня 2014 року у касі відділення ПАТ «Укргазбанк», розташованого по вул. Московській, 54-а/1 у м. Миколаєві, касиром цієї установи позивачу було видано грошовий переказ готівкою на суму 300 євро двома банкнотами одна з яких номіналом 200 євро виявилася підробною.

29 січня 2014 року при обміні позивачем цієї банкноти на національну валюту у пункті обміну валют у магазині «Фокстрот» за адресою: проспект Леніна № 27-б/1 касиром ОСОБА_5 була виявлена підробка, а за цим фактом порушене кримінальне провадження з вилученням підробної банкноти.

Підробна банкнота номіналом 200 євро надійшла до каси ПАТ «Укргазбанк» 03 січня 2014 року внаслідок здійснення працівником цією банківською установою обміну банкноти номіналом 500 євро на банкноти номіналом 200 євро, 100 євро та 50 євро у касі відділення № 52 ПАТ «Міський комеційний банк» по вул. Радянській, 14 у м. Миколаєві.

До каси міського комерційного банку підробна банкнота номіналом 200 євро надійшла внаслідок злочинних дій ОСОБА_6, який 02 січня 2014 року обміняв у касі цієї установи підробні банкноти номіналом 200 євро на загальну суму 5 000 євро на національну валюту.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківські установи в Україні є надавачами банківських послуг.

Порядок, умови та підстави надання банківських послуг щодо переказу коштів в Україну та за її межі визначаються Правилами здійснення за межі України та в Україні переказів фізичних осіб за поточними валютними неторговельними операціями та їх виплати в Україні, затвердженими постановою Правління Національного Банку України від 29 грудня 2007 року № 496 року та Інструкцією про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174.

Відповідно до п. 5 розділу I зазначеної Інструкції банк (відділення, філія) зобов'язаний забезпечувати контроль за платіжністю і справжністю банкнот (монет) під час приймання та оброблення готівки з використанням відповідного обладнання( приладів).

За п.п. 4.1, 4.2 глави 4 розділу IV Інструкції прямо заборонено видавати клієнтам сумнівні щодо справжності та платіжності банкноти.

Обставини надходження підробної іноземної валюти до каси ПАТ «Міський комеційний банк» та у подальшому до каси ПАТ «Укргазбанк» і незаконної видачі підробної банкноти номіналом 200 євро позивачу підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження в частині; протоколом допиту ОСОБА_6; повідомленням про підозру у вчиненні злочину; протоком допиту касира ОСОБА_7; протоколом допиту ОСОБА_4 в якості свідка; висновками судової-технічної експертизи щодо підробності банкнот, які збував ОСОБА_6; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту касира відділення ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_9 та висновком судової технічної експертизи у кримінальному провадженні про підробність вилученої у позивача банкноти номіналом 200 євро.

Таким чином підтверджено факт підробності вилученої у позивача банкноти та безпосередній причинний зв'язок між фактом її надходження до каси відділення ПАТ «Укргазбанк» та її незаконної видачі позивачу під час здійснення іноземного валютного переказу. Також підтверджена вина відповідача у порушенні Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174, щодо здійснення належного контролю за платіжністю і справжністю банкнот підчас їх обробки та видачі клієнтам, що стало наслідком завдання шкоди позивачу.

Встановивши наявність складу цивільно-правового порушення, який включає протиправну поведінку (дії чи бездіяльність) відповідача, наявність шкоди та безпосередній причинний зв'язок між протиправною бездіяльністю і шкодою, а також вину особи, яка заподіяла шкоду, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про стягнення з відповідача завданої позивачу майнової шкоди в еквіваленті до національної валюти України.

Апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позов. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. МаляренкоА.В.