Провадження № 2/234/5755/16
12 грудня 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
16 вересня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 17 жовтня 1989 року належить будинок № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є зареєстрованим також його племінник ОСОБА_5, який з вересня 2006 року у вказаному будинку не проживає, майна належного відповідачу не має, однак з реєстраційного обліку він не знявся. Він змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час він не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні повістю підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 17 жовтня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області.
З довідки від 15 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Біленківської селищної ради , вбачається, що в будинку № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області є зареєстрованим також відповідач ОСОБА_5
Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 14 вересня 2016 року , складеного депутатом Біленьківської селищної ради по виборчому округу № 19 ОСОБА_6, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 в будинку № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області не проживає з вересня 2006 року по теперішній час.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідача ОСОБА_5 вона знає як племінника позивача, який в 2006 році виїхав у м. Тулу, де і проживає до теперішнього часу.
Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5 у будинку № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області не проживає з вересня 2006 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 61 по вул. Кручковського у м. Краматорську Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К.Демидова