1Справа № 2-3675/11 2-зз/335/22/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

9 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою. Вказує, що спір між сторонами вирішений по суті, рішення суду набрало законної сили, не скасування заходів забезпечення позову обмежує її права в користуванні земельною ділянкою.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлення належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості. Від заявника (відповідача) ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Також від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, тому просить ухвалити рішення за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 (його матері), яка також не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог суд встановив наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-3675/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2009 р. задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, внаслідок чого заборонено ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Рудний, буд. 7, ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Рудний, 7, здійснювати будь-які земельні ремонтно-будівельні роботи та роботи по проведенню нових ліній водопостачання, газопостачання, теплопостачання на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, провулок Рудний, буд. 7 (том 1, арк. справи 109).

Рішенням цього суду від 1 березня 2012 р. позов було задоволено частково, внаслідок чого виділено у користування співвласникам будинковолодіння за адресою м. Запоріжжя, провулок Рудний, 7 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 частини земельної ділянки загальною площею 1 270 м2, яка розташована за цією ж адресою, визначені відповідно до «Технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, пров. Рудний, 7, у розмірах, що відповідають їх часткам у власності на будинок та господарські споруди. Визначено межі земельної ділянки, що виділена у користування, відповідно до «Технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, пров. Рудний, 7» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (спільно) мають окремий вихід зі своєї частини ділянки та житлового будинку на провулок Рудний та можливість проходу на вулицю Перемоги.

Визначено межі земельної ділянки, що виділена у користування, відповідно до «Технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, пров. Рудний, 7» ОСОБА_3 Зазначено, що ОСОБА_3 має окремий вихід зі своєї частини ділянки та житлового будинку на провулок Рудний та можливість проходу на вулицю Перемоги.

Визначено межі земельної ділянки, що виділена у користування, відповідно до «Технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, пров. Рудний, 7» ОСОБА_5 Зазначено, що ОСОБА_5 має окремий вихід зі своєї частини ділянки та житлового будинку на провулок Рудний та можливість проходу на вулицю Перемоги.

Також цим же рішенням надано ОСОБА_3 право проходу через відведену ОСОБА_2 та ОСОБА_4 частину земельної ділянки до будинку та споруд, які належать ОСОБА_3 на праві власності, з метою їх обслуговування. Надано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право проходу через відведену ОСОБА_3 частину земельної ділянки на вулицю Перемоги та до будинку і споруд, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на праві власності з метою їх обслуговування. Надано ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 право проходу через відведену ОСОБА_5 частину земельної ділянки на вулицю Перемоги та до будинку і споруд, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 на праві власності з метою їх обслуговування.

В іншій частині позову відмовлено (том 2 арк. справи 44 46).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 березня 2012 р. залишено без змін (том 2 арк. справи 79 81).

Відтак, рішення від 1 березня 2012 р. набрало законної сили 19 квітня 2012 р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 березня 2012 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 р. залишено без змін (том 2 арк. справи 105).

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов, який було забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, є розглянутим, рішення суду набрало законної сили, суд доходить висновку про те, що обставини, які слугували підставами для забезпечення позову, відпали. Позивач ОСОБА_2 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує, що підтверджується наданою ним заявою до суду. Крім того, суд також враховує і те, що забезпечення позову відбулось 9 січня 2009 р., і з того часу рішення суду першої інстанції по суті спору від 27 листопада 2009 р. було скасовано та справа розглядалася знов. Остаточне рішення у справі було прийнято 1 березня 2012 р., яке в подальшому було залишено без змін.

При цьому, статтею 154 ЦПК України передбачено, що судом можуть бути скасовані саме заходи забезпечення позову, а не ухвала суду, якою такі засоби вжиті.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2009 р.

Керуючись ст. ст. 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2009 року № 2-3675/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, скасувавши заборону ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Рудний, буд. 7, ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Рудний, 7, здійснювати будь-які земельні ремонтно-будівельні роботи та роботи по проведенню нових ліній водопостачання, газопостачання, теплопостачання на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, провулок Рудний, буд. 7.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова