Провадження № 2/235/3235/16
Справа № 235/7302/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 25.11.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.11.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 9040/03-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою.

13.09.2013 року, на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Договору, відповідно до п. 1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12000,00 грн., зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.6 Договору відповідач зобов»язався самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку. Перевищення витратного ліміту не допускається. У разі виникнення овердрафту, клієнт сплачує банку проценти та зобов»язаний погасити заборгованість.

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов»язання, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв»язку з чим, станом на 01.08.2016 року виникла заборгованість в розмірі 9429,41 грн., а саме:

-тіло кредиту 8006,10 грн.;

-заборгованість по процентам 998,48 грн.;

-інфляційне збільшення заборгованості 144,10 грн.;

-три проценти річних від суми заборгованості 280,73 грн.

Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам клієнта банку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 01.11.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 9040/03-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою (а.с.5-7).

13.09.2013 року, на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Договору (а.с.9), відповідно до п. 1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12000,00 грн., зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.6 Договору відповідач зобов»язався самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку. Перевищення витратного ліміту не допускається. У разі

виникнення овердрафту, клієнт сплачує банку проценти та зобов»язаний погасити заборгованість.

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов»язання, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв»язку з чим, станом на 01.08.2016 року виникла заборгованість в розмірі 9429,41 грн., а саме:

-тіло кредиту 8006,10 грн.;

-заборгованість по процентам 998,48 грн.;

-інфляційне збільшення заборгованості 144,10 грн.;

-три проценти річних від суми заборгованості 280,73 грн.

Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам клієнта банку (а.с.12-21).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), заборгованість за кредитом у розмірі 9429,41 (дев»ять тисяч чотириста двадцять дев»ять грн.. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), судовий збір 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.Є.Філь