Справа № 149/1475/16-ц
Провадження №2/149/626/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що 13 листопада 2007 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0485 га, що розташована на території Лознянської сільської ради та майнового паю в КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району, вартістю 2319 гривень. Після смерті ОСОБА_1 спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла ОСОБА_6, однак оформити правовстановлюючі документи про прийняття спадщини не встигла.

07 квітня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1193 га, що розташована на території Лознянської сільської ради та майнового паю в КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району, вартістю 1473 гривень. Крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали та на неї не претендують.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені спадкодавцями. Крім того, в свідоцтві про смерть, мати позивача зазначена, як «Пелагея», в той час, як у свідоцтві про одруження батьків зазначена, як «Палажка», що створює перешкоди для підтвердження родинних звязків між спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 листопада 2007 року помер ОСОБА_5 (а. с.5 ), 07 квітня 2013 року померла ОСОБА_6 (а.с.6). Факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною підтверджується довідкою Лознянською сільською радою Хмільницького району № 11 від 06 січня 2016 року (а.с.7), частково підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с.46).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0485 га, що розташована на території Лознянської сільської ради, вартістю 43019 гривень (а.с.13-14,17-30) та майнового паю в КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району, вартістю 2319 гривень (а.с.16), яке, згідно довідки довідки Лознянської сільської ради № 11 від 06 січня 2016 року, прийняла ОСОБА_6 (а. с. 7).

Крім того, після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1193 га, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району, вартістю 44505 гривень (а.с.11-12,31-44) та майнового паю в КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району, вартістю 1473 гривень (а.с.15).

Як вбачається з оголошень в газеті Життєві обрії втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 3272 виданий 16 жовтня 2003 року ОСОБА_5 та втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 3273 виданий 16 жовтня 2003 року ОСОБА_6, а також втрачене свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ ХХІІ за № 015867, видане ОСОБА_5 та втрачене свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ ХХІІ за № 015868, видане ОСОБА_6, вважаються недійсними (а.с.50-51).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25 березня 2016 року (а.с.49) встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із матірю ОСОБА_6 до дня її смерті, відтак ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали та на неї не претендують, що підтверджується відповідними заявами (а.с.9,10).

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного округу вбачається, що ОСОБА_1 було розяснено про неможливість вчинення нотаріальних дій, як видача свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.48).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З відповіді в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 449/01-16 від 25 червня 2016 року вбачається, що після смерті 13 листопада 2007 року ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 квітня 2013 року, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкові справи не заводилась, відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 26).

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_5 являвся чоловіком ОСОБА_6, яка після його смерті прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, дві земельні ділянки згідно державних актів ВН № 3272 та ВН № 3273 та права на земельні частки (пай) згідно сертифікатів ВІ ХХІІ за № 015867 та ВІ ХХІІ № 015568 увійшли до спадкової маси ОСОБА_6, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці спадщину не приймали та на неї не претендують, відтак підстави для відмови в задоволенні позову відсутні.

На підставі ст.ст. 1218,1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 213 215, 223, 259, 294 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер 13 листопада 2007 року та ОСОБА_6, яка померла 07 квітня 2013 року, являлися чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1:

-право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0485 га, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

-право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1193 га, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

-право на майновий пай члена КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району, вартістю 2319 гривень;

-право на майновий пай члена КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району, вартістю 1473 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 квітня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: