Номер провадження: 22-ц/785/4428/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и л а:

Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову посилався на те, що починаючи з 2011 року по 2013 рік позивач вів сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_3 без укладення шлюбу і за час їх спільного проживання відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_4.

Позивач зазначив також, що при реєстрації народження дитини відомості про батька було внесено до актового запису зі слів матері, згідно з ч.1ст.135 СК, оскільки шлюб з відповідачкою не був зареєстрований. Під час оформлення свідоцтва про народження батьком дитини був зазначений ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що позивач вважає себе батьком дитини, бажає, щоб це було оформлено офіційно, він вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 Виключено відомості про ОСОБА_5, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження НОМЕР_2, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси Одеської області, актовий запис про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржив рішення суду лише в частині відмови змінити та присвоїти прізвище дитині «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_5», в решті рішення просив залишити без змін.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 2011 року по 2013 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ (а.с.33).

Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками вказані: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_5, з цього слідує, що прізвище дитини зазначено за прізвищем матері, а по- батькові дитини вказано за ім'ям позивача ОСОБА_2.

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Також встановлено, що відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України.

Позивач ОСОБА_2 зазначив, що є батьком дитини, відповідач даного факту не заперечувала, позов визнала, в судовому засіданні підтвердила, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що відповідач визнала, що позивач є біологічним батьком її дитини, дана обставина доказуванню не підлягає та зазначене є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, а саме відомостей про батька - ОСОБА_2.

Відмовляючи у задоволенні позову про зміну прізвища дитини суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи не можливо з'ясувати волю дитини, що не відповідатиме її інтересам.

Разом із тим зміна прізвища обумовлена встановленням батьківства, а тому застосуванню підлягає ст.145 СК.

Відповідно до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства, то такі обставини дають право на визначення прізвища дитини з врахуванням цього.

Законом передбачено право присвоїти дитині подвійне прізвище. Відповідачкою ОСОБА_3 не надано змістовних доводів щодо того, чому у дитини не може бути подвійне прізвище.

Враховуючи такі обставини, право дитини носити прізвище обох батьків, тому висновки суду про відмову у задоволенні позову є помилковими.

Зважаючи на викладене, рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про присвоєння дитині подвійного прізвища скасувати, ухвалити нове про задоволення позову з викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 про визначення прізвища дитини скасувати, ухвалити нове.

Визначити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «ОСОБА_6».

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: