Справа № 375/1276/16-ц
Провадження № 2/375/550/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що сторони з 18.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на дитину не надає і тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів.

Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі ? частини його доходів.

В судове засідання позивачка не з»вилася, подала натомість заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його доходів і зменшила розмір стягнення на її утримання до досягнення дитиною 3-х років - до1/6 частини доходів відповідача.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в зміненому обсязі та пояснив, що твердження відповідача в запереченнях проти позову, що підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання немає, вони не підтверджені доказами і спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, подав заперечення проти позову, в яких визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини і не визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років, так як вона веде аморальний спосіб життя, підтримує під час шлюбу відносини з іншим чоловіком, тобто у відповідності до ч.5 ст.75 СМ України вона не має права на отримання аліментів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився.

За вказаних умов суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та його представника, які належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, заяви про відкладення справи чи слухання справи без їх участі не подали.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що знає сторони по справі трималий час. До шлюбу і під час вагітності дружини відносини в них були хороші. Але в травні 2016 року після крестин дитини відповідач напився і погрожував ножем позивачці, після чого позивачка вигнала відповідача і він переїхав проживати до своїх бітьків, де мешкає і зараз. Кілька разів він приїздив і намагався помиритися, але позивачка не погодилася. З вересня 2016 року вона зустрічається з іншим чоловіком, але проживають вони окремо.

Заслухавши представника позивачки та свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на дитину надає в недостатньому обсязі і тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів та 1/6 частину його доходів на її утримання.

У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СМ України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Аналізуючи вказані статті Сімейного Кодексу можливо зробити висновок, що обов»язок утримувати дитину є добровільним, так як батьки при народженні дитини взяли на себе зобов»язання утримувати її до повноліття.

І тільки в разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони.

За вказаних умов суд вважає, що вимога позивачки про стягнення коштів з відповідача є правомірною, так як сторони проживають окремо і відповідач надає допомогу на утримання дитини в недостатньому обсязі, так як дитина є малолітньою і потребує значних витрат.

У відповідності до ч.2 ст.84 СМ України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а ч.4 даної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивачка має право на утримання, так як вона не працює і позивач в змозі надати вказану допомогу у вигляді аліментів на її утримання, так як у своїх запереченнях він не вказав, що не може надавати матеріальну допомогу та не навів відповідних доказів цього.

Твердження відповідача, що дружина веде аморальний спосіб життя і тому не має права у відповідності до ч.5 ст.75 СМ України на матеріальне утримання не знайшли свого підтвердження, так як фотографії, надані відповідачем, невідомого походження і не підтверджують аморальний спосіб життя, тим паче вказаний факт повинен бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.75, 84, 180 та 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 26.10.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.10.2016 року

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у відповідності до ст.5 п.13 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка приймала участь у справі, але не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя