Справа №601/1524/16
Провадження № 2/601/689/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача 11 570 грн. матеріальної шкоди. Позивач посилається на те, що 24 жовтня 2015 року між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6290692. 28.04.2016 року у м. Кременець відбулось ДТП, учасником якого були ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2. На підставі страхового акту № 4296-ЦВ, розрахунки суми страхового відшкодування та звіту за шкоду завдану ТЗ «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 виплачене страхове відшкодування у розмірі 11 570 грн. 49 коп. Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та його визнано винним у скоєнні даного ДТП, то позивач просить суд стягнути із відповідача на їх користь 11 570 грн., як відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному ДТП доводиться постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2016 року, за якою його визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, за те, що 28.04.2016 року о 17 год. 30 хв. в м. Кременець по вул. Дубенській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6290692; страхового акту № 4296-ЦВ, розрахунки суми страхового відшкодування від 11.07.2016 року, звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_6 та платіжного доручення № 35 від 19 липня 2016 року, приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» виплачено ОСОБА_2 11 570 грн. 49 коп. страхового відшкодування.

29.08.2016 року представником АСК «Омега» на адресу ОСОБА_1 направлена досудова вимога про повернення виплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має

право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 11 570 гривень 49 копійок. Дана сума матеріальної школи виплачена позивачем в повному розмірі, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати понесенні останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 221, 223, 259 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_8) в користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» ( р/р 265022492 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, Код ) 11 570 ( одинадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень 49 ( сорок девять) копійок матеріальної шкоди та судовий збір в сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: