Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/472/16-ц
Провадження по справі 2/281/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент сторони разом не проживають. Син досяг повноліття, однак, навчається в Житомирському професійному училищі будівництва і дизайну. У звязку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки відповідач по справі матеріальної допомоги їй не надає, а тому вона звернулася до суду та просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, на період навчання сина.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просив позов задоволити з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти стягнення аліментів у запропонованому позивачем розмірі не заперечує.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП № 082106 (а.с.6).

Шлюб між сторонами розірвано 18.02.2004, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ТП №074555 (а.с.5).

В даний час повнолітній син ОСОБА_3 проживає спільно зі своєю матірю та фактично знаходиться на її утриманні.

Син ОСОБА_3 навчається в Житомирському вищому професійному училищі будівництва і дизайну на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні з 01.09.2015 року до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою від 20.09.2016 року (а.с.9).

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Судом встановлено, що син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав, тому розмір аліментів, вказаний позивачем - 1/4 частини всіх видів доходів відповідача є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк