Справа № 526/375/16-ц
Провадження № 2/526/276/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки .

В позовній заяві зазначила, що 27.12.2015 р. відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на будівлю магазину «Знахідка», яка належить позивачці на праві власності. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 4000,00 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди. 09.03.2016 року позивачка надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача на її користь 4000,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 в м. Гадяч по вул. Гетьманській, керуючи автомобілем марки Ауді А8, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості та здійснив наїзд і пошкодження будівлі магазину « Знахідка» в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 2/1. Факт скоєння ДТП відповідачем, підтверджується копією постанови Ніжинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП.

Сума спричиненої позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП становить 4000 грн. 00 коп., так як внаслідок ДТП були пошкоджені двері магазину «Знахідка», вартість заміни яких становила 4000 грн. відповідно до наданого товарного чеку від 28.12.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути 551,20 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 9 б Чернігівської області на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 4000 ( чотири) тисячі грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги

Головуючий: С. А. Киричок