Дата документу 25.05.2016
Справа № 334/1156/16-ц
Провадження № 2/334/1517/16
25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Нікітенко Н.П. при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих з нього за рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року.
Донька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на « Маркова», що підтверджується Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 25.09.2012 року № 991 р.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2012 року по справі № 0814/3415/2012.
Позивачем ОСОБА_1 уклав новий шлюб з ОСОБА_5, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 14.06.2014 року, актовий запис № 390.
ОСОБА_3 дружина позивача ОСОБА_1 має на утриманні дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, 13.02.2016 року у нього народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружина ОСОБА_3, 3-я особа по справі, знаходиться у відпустці по догляду за новонародженою дитиною до досягненню 3 річного віку.
Таким чином на утриманні позивача фактично знаходиться 3 дитини новонароджена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина на яку сплачує аліменти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина теперішньої дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Представник позивача та позивач до судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлена належним чином, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.
Третя особа до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволенню позову не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, встановлений за рішенням суду може бути в подальшому зменшений за рішенням суду за позовом платника в разі зміни матеріального чи сімейного стану.
Судом установлено, що за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний момент в другому шлюбі у позивача народилась друга дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, у нього на утриманні знаходиться його друга дружина ОСОБА_3 3-я особа по справі та її син ОСОБА_8
Таким чином на утриманні позивача фактично знаходиться 3 дитини новонароджена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина на яку сплачує аліменти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина теперішньої дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд,
Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.