Справа № 158/755/16-ц
Провадження № 2/0158/294/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 травня 2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири № 8, що у м. Ківерці по вул. Робітничій, 4 Волинської області. За вказаною адресою вона проживала зі спадкодавцем ще з квітня 2005 року, що стверджується відміткою про реєстрацію її місця проживання, а тому після його смерті спадщину фактично прийняла, шляхом спільного на день смерті спадкодавця проживання із ним. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Просить суд встановити факт проживання її однією сімєю із ОСОБА_3 не менше пяти років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру № 8 в м. Ківерці по вул. Робітничій, 4 Волинської області в порядку спадкування після смерті останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, судовий збір просять залишити за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, проти його задоволення не заперечують (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 23.05.2007 року, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.06.2016 року (а.с. 50).

Відповідно до договору купівлі-продажу (а.с. 4) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5) ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 8, що у м. Ківерці по вул. Робітничій, 4 Волинської області, де був зареєстрований до моменту смерті (а.с. 10). Крім того, згідно з відмітками у паспорті громадянина України та довідки про склад сімї № 20301 від 23.12.2015 року (а.с. 9, 11) позивач з 28.07.2005 року також зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 проживала однією сімєю із ОСОБА_3 з 28.07.2005 року (а.с. 11 зворот), а також з 1996 року по 2001 рік.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт проживання позивача із ОСОБА_3 не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а також визнати за позивачем право власності на квартиру № 8 у м. Ківерці по вул. Робітничій, 4 Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.05.2007 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1264 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 8 у м. Ківерці по вул. Робітничій, 4 Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.05.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5