Справа № 495/4132/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року Білгород-Дністровське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з останньої на користь управління надміру виплачену пенсію в сумі 7 904,00 гривень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2016 року позовну заяву пенсійного управління було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Підставою залишення заяви без руху стала відсутність документа про сплату судового збору позивачем та відсутність обґрунтованого клопотання про відстрочку чи звільнення від такої сплати.

09 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача в якій пенсійне управління просить суд врахувати неможливість сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів призначених на цю мету, звільнити управління від сплати судового збору та відкрити провадження по справі.

Однак, обставини викладені позивачем в заяві від 09.06.2016 року суд не вважає достатніми та обґрунтованими для звільнення від сплати судового збору, оскільки причини, на які посилається позивач, не підпадають під перелік обставин які дають право на звільнення від подібної сплати.

Так, за положенням законодавства, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позиція законодавця щодо даних обставин чітко виражена та не потребує додаткового тлумачення.

Разом з тим, доводи позивача не підтверджені жодним доказом, хоча зрозумілі. Суд не може встановити дійсність відсутності у позивача коштів на проведення сплати судового збору та причини відсутності такої можливості, адже позивач є публічно-правовим органом який наділений правом на звернення до суду як в порядку адміністративного так і в порядку цивільного судочинства. Саме тому, не надання коштів такому органу на проведення подібних виплат повинно підтверджуватися відповідними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідним повернути позовну заяву позивачеві у звязку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч.2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, що повернення позовної заяви ніяк не позбавляє позивача права на звернення до суду з цими ж самими вимогами після усунення недоліків повязаних з обовязком позивача щодо сплати судового збору під час звернення до суду.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя