Справа № 548/19/16-ц
Провадження №2/548/89/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"15" червня 2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ФГ "Бутівське" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним збиранням чужого урожаю, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним збиранням чужого урожаю.

У звязку з закінченням повноважень судді Личковахи О.О., в провадженні якого справа перебувала, ухвалою Хорольського районного суду від 13.06.2016 року провадження по вказаній цивільній справі було відновлено та прийнято до провадження судді Старокожка В.П.

15.06.2016 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Хорольським районним судом справи № 548/168/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області при третіх особах: Новачиській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольській райдержадміністрації про визнання недійсним наказів та договору оренди земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на укладення договору оренди, зобовязання укласти договір оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Хорольської райдержадміністрації, ОСОБА_1 при третіх особах: Головного управляння Держгеокадастру в Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Хорольському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним попереднього договору оренди землі (у порядку ст. 123 ЦПК України), оскільки вважає, що результати розгляду зазначеної справи № 548/168/16-ц можуть вплинути на рішення по цивільній справі, що розглядається. Вказане питання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 15.06.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Хорольським районним судом справи № 548/168/16-ц, в якому зазначив, що результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на винесення рішення по даній справі. Розглянути клопотання просив без його участі.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа № 548/168/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області при третіх особах: Новачиській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольській райдержадміністрації про визнання недійсним наказів та договору оренди земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на укладення договору оренди, зобовязання укласти договір оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Хорольської райдержадміністрації, ОСОБА_1 при третіх особах: Головного управляння Держгеокадастру в Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Хорольському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним попереднього договору оренди землі (у порядку ст. 123 ЦПК України).

Зважаючи на те, що встановлення істини по справі, що розглядається, є неможливим без вирішення цивільної справи № 548/168/16-ц, а результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на винесення рішення по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ФГ "Бутівське" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним збиранням чужого урожаю, до розгляду Хорольським районним судом цивільної справи № 548/168/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області при третіх особах: Новачиській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольській райдержадміністрації про визнання недійсним наказів та договору оренди земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на укладення договору оренди, зобовязання укласти договір оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Хорольської райдержадміністрації, ОСОБА_1 при третіх особах: Головного управляння Держгеокадастру в Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Хорольському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним попереднього договору оренди землі (у порядку ст. 123 ЦПК України).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: