Справа № 160/39/16-ц
Провадження № 2-п/160/4/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 160/39/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року у даній справі позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором № VONLGA від 27 березня 2008 року в розмірі 16003,01 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 грудня 2015 року за курсом 23,48 грн. становить 375 750,67 грн., а також стягнуто по 2818,13 грн. судового збору з кожного відповідача.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що вказане рішення винесене за його відсутності. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Рішення ухвалене на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах закону.

Крім того, заявник вважає, що судом не було враховано роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо порядку розгляду спорів, що виникають з кредитних правовідносин.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року була вручена відповідачу - ОСОБА_1 28 квітня 2016 року за зареєстрованим його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.97).

Разом з тим, останній надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення 09 червня 2016 року, тобто, із пропуском встановленого законом 10-денного строку. При цьому у заяві зазначає, що дізнався про рішення суду від працівників канцелярії Локачинського районного суду, однак, вказана обставина не підтверджена будь-якими належними доказами.

Окрім рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, інші докази в підтвердження вручення відповідачу ОСОБА_1 заочного рішення, яке він просить переглянути, в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи зазначене, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, клопотання про його поновлення ним не заявлено, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 210, 228 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року у цивільній справі № 160/39/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба