Справа № 546/1136/16-ц
Провадження № 2-во/546/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

судді Беркута Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, та просила виправити описки у рішенні, а саме: у абзаці першому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення, вказавши

- абзац перший описової частини рішення у такій редакції «Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Потічанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на території Потічанської сільської ради, посилаючись на те, що 13 квітня 2004 року в с. Миколаївка Решетилівського району померла ОСОБА_2, яка залишила їй у спадщину земельну частку (пай) площею 3,89 га в межах згідно з планом вартістю 38596,20 грн, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, який вона отримала 19 грудня 2002 року. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає. Оскільки коштів на оформлення спадщини у позивачки не було, тому вона своєчасно не встигла її оформити і змушена звернутися з позовом до суду»;

- абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) на території Потічанської сільської ради розміром 3,89 га в межах згідно з планом вартістю 38596,20 грн, яка при житті належала ОСОБА_2, померлій 13 квітня 2014 року».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі /а.с.6/.

Представник Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області у судове засідання не зявився у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.7/.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14 квітня 2006 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на території Потічанської сільської ради розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах вартістю 38596,20 грн, яка при житті належала ОСОБА_2, померлій 13 квітня 2004 року.

Як видно із матеріалів справи № 2-326/06, позивачка ОСОБА_2 Є М. звернулась до суду із позовною заявою саме про визнання права на земельну частку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,89 га, вартістю 38596,20 грн, на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2.

Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ №001041 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 19 грудня 2002 року № 569 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,89 гектарів в межах згідно з планом, а не земельна частка (пай) на території Потічанської сільської ради розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах, як це зазначено у рішенні суду, та не земельна частка (пай), як це зазначено у заяві про виправлення описки.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність виправити описки у судовому рішенні від 14 квітня 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року № 2-305/06.

Викласти перший абзац описової частини рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року № 2-305/06 у наступній редакції: «Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Потічанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, посилаючись на те, що 13 квітня 2004 року в с. Миколаївка Решетилівського району померла ОСОБА_2, яка залишила їй у спадщину земельну ділянку площею 3,89 га вартістю 38596,20 грн, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, який вона отримала 19 грудня 2002 року. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає. Оскільки коштів на оформлення спадщини у позивачки не було, тому вона своєчасно не встигла її оформити і змушена звернутися з позовом до суду».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року № 2-305/06 у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області розміром 3,89 га у межах згідно з планом, вартістю 38596,20 грн, яка при житті належала ОСОБА_2, померлій 13 квітня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя