ЄУН №337/1787/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08. 016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3, яка померла 26.12.2010 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 21-65 на час її смерті, тобто до відкриття спадщини, також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2010 р., якій належала 1/4 частина квартири на підставі свідоцтва № 8584 від 01.03.2000 р. та 1/4 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.09.2009 р.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повному обсязі.

Представник Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори дарований нотаріус ОСОБА_6 до початку судового засідання подала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.09.2009 р. помер ОСОБА_4, перший чоловік позивача ОСОБА_1, про що Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 15 від 16.09.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 140812.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вищезазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1, її з померлим чоловіком сину - ОСОБА_2, та померлій дочці ОСОБА_3, а також самому померлому ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом № 8584 про право власності на житло від 01.03.2000 р.

На момент смерті першого чоловіка позивачки ОСОБА_4 з ним була за однією адресою зареєстрована та проживала донька ОСОБА_7 ОСОБА_3

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, оскільки інший спадкоємець першої черги після його смерті син ОСОБА_2 до нотаріального контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та був зареєстрований і проживав на момент смерті свого батька за іншою адресою. Інших спадкоємців першої черги після його смерті не було.

26.12.2010 р. померла ОСОБА_3, про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 455 від 28.12.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 189375.

Після ї смерті відкрилась смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, також на частку, яку вона успадкувала після смерті свого батька, першого чоловіка позивачки

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Спадщина після смерті доньки ОСОБА_1 відкрилась у вигляді 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, згідно із ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на 1/4 у звязку із прийняттям спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4

ОСОБА_1, будучи матірю ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті доньки. Інших спадкоємців першої черги після смерті доньки не має. Вона не була одружена, дітей не мала.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 була зареєстрована в належній їй, на той час квартирі № 108, в цьому ж будинку. Однак ОСОБА_1 фактично проживала разом зі своєю донькою. ОСОБА_1 переїхала проживати разом зі своєю донькою після смерті свого першого чоловіка, який до цього мешкав разом з померлої ОСОБА_3 та доглядав за нею, надавав їй допомогу. Проживати разом зі своєю донькою до смерті свого першого чоловіка ОСОБА_1 не мала можливості через неприязні стосунку з ним.

Толу, лише після смерті першого чоловіка, ОСОБА_1 переїхала проживати до своєю доньки.

Необхідність проживання разом зі своєю донькою була обумовлена необхідністю надання їй сторонньої допомоги, як матеріальної, так і фізичної, що було обумовлено її захворюванням, яке і стало причиною її смерті злоякісне утворення молочної залози.

Той факт, що саме це захворювання стало причиною смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою про причину смерті № 4312 від 28.12.2010 р.

Оскільки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 міститься відмітка про реєстрацію її місця проживання на момент смерті доньки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 21-108, тобто за адресою, яка була відмінною від фактичного місця проживання разом із спадкодавицею донькою, не зважаючи на те, що це в одному будинку, ОСОБА_1 позбавлена можливості на даний час оформити спадщину. Відповідно, необхідним є встановлення факту її місце проживання на момент смерті разом із спадкодавицею, що дасть змого позивачці оформити спадщину після смерті її доньки.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1, будучи матірю ОСОБА_3, є спадкоємицею першої черги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи братом померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги, що передбачено ст. 1262 ЦК України, та є спадкоємцем найближчої черги та співвласником квартири.

В наданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог своєї матері позивача ОСОБА_1 та підтвердив що на момент смерті його сестри, доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3, мати дійсно проживала разом з донькою за одною адресою, доглядала її в звязку з хворобою сестри по день смерті останньою.

На момент смерті ОСОБА_1 проживала разом зі своєю донькою, доглядаючи за нею та надаючи їй сторонню допомогу, через наявність її захворювання.

Оскільки на момент смерті доньки ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою, то через нотаріуса не має можливості оформити спадщину.

Крім того, неможливість спадкових прав ОСОБА_1 після смерті доньки обумовлена тим, що вона прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_4 свої спадкові права, не встигла оформити та померла трохи більше ніж через рік після смерті батька.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217,1218, 1220-1223,1261,1262, 1268,1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3, яка померла 26.12.2010 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 21-65 на час її смерті, тобто до відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2010 р., якій належала 1/4 частина квартири на підставі свідоцтва № 8584 від 01.03.2000 р. та 1/4 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.09.2009 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова