Справа № 172/1108/16-ц
Провадження № 2/172/599/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Порох К.Г.
секретаря Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1янова ОСОБА_2 до ОСОБА_1янової ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28 жовтня 2016 року ОСОБА_1янов В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1янової О.В. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 44 в смт.Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області.
В даному будинку зареєстрована його донька, відповідач по справі, ОСОБА_1янова ОСОБА_4, відповідач з січня 2010 року фактично в бужинку не проживає, останні чотири роки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що відповідачка отримала кредити в декількох банках, погашати їх не має наміру, в кредитних договорах вказала адресу своєї реєстрації його будинок, в звязку з чим на його адресу надходять листи, телефонні дзвінки, приїздять працівники банку з вимогами погашення боргу, що викликає у позивача нервові розлади та погіршення здоровя. Реєстрація відповідача в його будинку перешкоджає йому здійснювати своє право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги і т.п.
В зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_1янову О.В. такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1янов В.В. на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка,44 смт. Васильківка Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.8).
В даному будинку зареєстровані ОСОБА_1янов ОСОБА_2, ОСОБА_1янова ОСОБА_5, 15.01.1963року народження, ОСОБА_1янова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.07.2008року (а.с.6-7).
ОСОБА_4, фактично в будинку проживають ОСОБА_1янов ОСОБА_2, ОСОБА_1янова ОСОБА_5, 15.01.1963року народження, відповідачка не проживає за даною адресою з 2010року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.10.2016року (а.с.9).
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.
Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником житлового будинку не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним житловим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_1янова ОСОБА_3 не проживає в спірному житловому приміщенні більше одиного року (з 2010року), не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідачка може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,88, 174, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст. ст.150,156ЖК України, суд, -
ОСОБА_1янова ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_6янову ОСОБА_3, 29.04.1986року народження такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка , вул.Шевченка, 44.
Стягнути з ОСОБА_6янової ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6янова ОСОБА_2 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: