Справа № 645/3485/15-ц
Провадження № 2/645/2711/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог та позовну заяву ОСОБА_1 спілки "Соколов" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 спілки "Соколов"

до ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Соколов" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти за ОСОБА_1 договором № 384 від 07.10.2011 року в сумі 24360,00 грн..

У судовому засіданні 13.12.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 надала позовну заяву ОСОБА_1 спілки "Соколов" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 535 від 10.03.2012 року, а також клопотання про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог, в якому просила суд: залучити як співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» заборгованість за ОСОБА_1 договором № 535 від 10.03.2012 року в сумі 14000,00 грн..

Суд, розглянувши вказані позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

При цьому, збільшення або зменшення позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту наведеної норми, позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року (суддя Бондарєва І.В.) позовну заяву ОСОБА_1 спілки "Соколов" задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» заборгованість за ОСОБА_1 договором від 07.10.2011 р. у розмірі 6000,00 грн., яка складається із суми кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» заборгованість за ОСОБА_1 договором від 07.10.2011 р. у розмірі 18360,00 грн., яка складається із заборгованості зі сплати процентів за період з 11.03.2012 р. по 01.10.2012 р. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості зі сплати процентів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» судовий збір у розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.12.2015 року змінено заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року, скасовано його в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки "Соколов" заборгованості за тілом кредиту за ОСОБА_1 договором від 07.10.2011 року у розмірі 6000,00 грн., стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки "Соколов" витрат по сплаті судового збору в розмірі 81,20 грн. Відмовлено ОСОБА_1 спілці "Соколов" в задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17.12.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі автоматичного розподілу справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В..

Розгляд справи по суті станом на 13.12.2016 року не розпочався.

Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_1 спілка "Соколов", надавши позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 535 від 10.03.2012 року, та також клопотання про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог, в якому просила суд: залучити як співвідповідача ОСОБА_3, та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» заборгованість за ОСОБА_1 договором № 535 від 10.03.2012 року в сумі 14000,00 грн., фактично змінила одночасно і предмет та підстави позову. Позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 13.12.2016 року та клопотанні про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог, є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

На підставі наведеного, суд вважає що позивачем не збільшено позовні вимоги, а змінено предмет та підстави позову одночасно, оскільки викладено нові позовні вимоги та інші обставини в обґрунтування даних вимог.

При наведених обставинах суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття у даному провадженні позовної заяви позивача та клопотання про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог, у яких позивач фактично змінив предмет і підстави позову.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представникові позивача за довіреністю ОСОБА_6 у прийнятті клопотання про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог та позовної заяви ОСОБА_1 спілки "Соколов" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова