Справа № 727/216/16-ц
Провадження № 2/727/469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа Чернівецька міська рада про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 15 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір №2628 про надання іпотечного кредиту. На виконання умов договору, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі в сумі 65 000,00 євро, які були використані ним для придбання трьох земельних ділянок загальною площею 4,88 га, які знаходяться за адресою: с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області. ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку, визначеному договором та в строки, визначені графіком повернення, але не пізніше 14.10.2027 року.

Згідно з п. 1.2 договору іпотеки від 16.10.2007 року, способом забезпечення виконання зобов'язання є іпотека нерухомого майна. Предметом іпотеки є майно: земельна ділянка №1 площею 0,45 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:002:019; земельна ділянка №2 площею 2,97 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:002:0199; земельна ділянка №3 площею 0,46 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер:02:002:0198.

25 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер. У звязку із смертю позичальника договірні зобов'язання за кредитним договором залишились невиконаними.

Згідно з листом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 13.08.2010 р. №1449/02-14-309/2010, спадкова справа №309/2010 після смерті ОСОБА_2 заведена 09 квітня 2010 року. Про наявність спадкоємців до майна померлого у листі не повідомлялося.

17 грудня 2012 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив права вимоги за кредитним договором №2628 від 15.10.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Новий кредитор, до якого перейшли усі права вимоги за кредитним договором №2628 від 15.10.2007 року повторно надіслав до Першої чернівецької державної нотаріальної контори заяву-претензію з вимогами до спадкоємців з метою з'ясування спадкоємців, які прийняли спадщину.

У відповідь на заяву-претензію TOB «Кредитні ініціативи» від 06.06.2013 року №06062013/06, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа №309/2010 була відкрита на підставі претензії, надісланої іншим кредитором - «Хоум кредіт банк». В матеріалах зазначеної спадкової справи відсутня інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину.

Прийнявши до уваги інформацію, надану державною нотаріальною конторою та керуючись вимогами ст. 1277 ЦК України, TOB «Кредитні ініціативи» звернулося до Чернівецької міської ради листом від 02042015/01 від 02.04.2015 р. з пропозицією визнати спадщину відумерлою, однак отримало відмову у зв'язку з відсутністю правових підстав для визнання спадщини відумерлою.

У листі Чернівецької міської ради від 28.04.2015 р. №01/02-18/1124 повідомляється, що спадщина ОСОБА_2 не може бути визнана відумерлою у зв'язку з наявністю спадкоємця, який прийняв спадщину. Спадщину ОСОБА_2 прийняла його мати - ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкав спадкодавець.

Договірні зобов'язання ОСОБА_2 не є нерозривно пов'язаними з його особою, оскільки можуть бути виконані його спадкоємцем.

Вказав, що TзOB «Кредитні ініціативи» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою досудового врегулювання спору, надіславши спадкоємцю лист вих. №24062015/01 від 24.06.2015 року, у якому вказало суму невиконаних договірних зобов'язань за кредитним договором та порядок погашення заборгованості.

Вимоги кредитора стосовно виконання договірних зобов'язань за кредитним договором №2628 від 15.10.2007 року залишились без виконання.

Заборгованість ОСОБА_2 перед TOB "Кредитні ініціативи" за кредитом згідно Кредитного договору № 2628 від 15.10.2007 р., станом на 02.12.2015 р. складає 78854,08 євро, а саме: за кредитом - 64727,05 євро, по відсотках - 13049,09 євро, по комісії - 1077,94 євро.

В перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість розмірі 1992804,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1635785,70 грн., заборгованості по відсотках - 329777,35 грн., по комісії - 27241,76 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №2628 від 15.10.2007 р., в розмірі 1992804,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1635785,70 грн., заборгованості по відсотках - 329777,35 грн., по комісії - 27241,76 грн. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 29892,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засідання позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 спадщину після смерті свого сина не прийняла, до нотаріуса не зверталася. Крім того вказав, що з сином однією сім*єю вона не проживала, весь час вона мешкає за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 114/12, а її син до смерті мешкав по вул.. Богомольця, 6/6 м. Чернівці. Оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємицею майна після смерті свого сина, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, Чернівецької міської ради, в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно вимог ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»зків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір №2628 про надання іпотечного кредиту. На виконання умов договору, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі в сумі 65000,00 євро, які були використані ним для придбання трьох земельних ділянок загальною площею 4,88 га, які знаходяться за адресою: с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області. ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку, визначеному договором та в строки, визначені графіком повернення, але не пізніше 14.10.2027 року.

Згідно з п. 1.2 договору іпотеки від 16.10.2007 року, способом забезпечення виконання зобов'язання є іпотека нерухомого майна. Предметом іпотеки є майно: земельна ділянка №1 площею 0,45 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:002:019; земельна ділянка №2 площею 2,97 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:002:0199; земельна ділянка №3 площею 0,46 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер:02:002:0198.

25 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Норма ст. 1268 ч.3 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з листа Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 25 березня 2016 року спадкова справа до майна померлого 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 відкрита провадженням по Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 09 квітня 2010 року за претензією ВАТ «ХОУМ ОСОБА_3».

З копію спадкової справи вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 спадщину після смерті не прийняла, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Як вбачається з довідки КЖРЕП-5 від 10 червня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_2 останній був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на час відкриття спадщини постійно не проживала разом із спадкодавцем, а тому суд вважає, що зобов*язання, які виникли внаслідок не виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору №2628 від 15 жовтня 2007 року про надання іпотечного кредиту не успадковані ОСОБА_1., а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1268 ч.1, ч.3, 1269 ч.1, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа Чернівецька міська рада про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя