Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 408/3361/16-ц
Провадження № 22ц/782/461/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Біловодського РЕМ товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про захист прав споживача, третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Біловодського РЕМ товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про захист прав споживача, третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 травня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Вимогами ч.1 ст.42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як зокрема довіреністю фізичної особи.Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації. В якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший оформлений належним чином документ, що посвідчує його повноваження.

Також апеляційна скарга була подана без дотримання вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме : не вказаний позивач- Кравцов В.О., відповідач- Біловодський РЕМ ТОВ «ЛЕО», третя особа ТОВ «ЛЕО», їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

14 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла заява , в якій ОСОБА_2 відмовляє в усуненні вказаних в ухвалі суду неліків.

Отже, недоліки апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_2 не усунуті.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.. 121 повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Біловодського РЕМ товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про захист прав споживача, третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.О. Фарятьєв