Номер провадження: 22-ц/785/8449/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, громадської організації «Об'єднання садоводів масиву «Христинівський», садового товариства «Віта-2» с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області про скасування державного акту на право користування землею, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 13 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу здано на пошту 27 жовтня 2016 року, зареєстровано в суді 1 листопада 2016 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що рішення ухвалено 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційну скаргу здано на пошту 27 жовтня 2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск строку мотивовано отриманням поштою копії повного тексту рішення 20 жовтня 2016 року, що позбавило можливості подати скаргу до закінчення строку апеляційного оскарження (а.с.181). Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, громадської організації «Об'єднання садоводів масиву «Христинівський», садового товариства «Віта-2» с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області про скасування державного акту на право користування землею, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська