Справа 663/1369/16-ц
Провадження 2/663/608/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній сумісній власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним 3/4 права у спільній сумісній власності на житловий будинок №116 по вул. Леніна (Портова) у м. Скадовськ Херсонської області.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Наданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогою про визнання за ним права у спільній сумісній власності.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 04.03.2013 № 231, вартість обєкту нерухомого майна має бути визначена як оціночна (реальна).

Подана заява не містить ціни позову. Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна.

Таким чином, позивач має зазначити ціну позову з урахуванням зазначених вище норм, надавши докази на її підтвердження.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Пунктом 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривні.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером за віком та отримує мінімальну заробітну плату.

Разом з тим, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб та випадків звільнення від сплати судового збору. Законом не передбачено можливість звільнення від сплати судового збору пенсіонерів за віком або осіб, які отримують мінімальну пенсію.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, тому судовий збір повинен бути сплачений позивачем у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній сумісній власності на житловий будинок, слід залишити буз руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме визначення дійсної вартості майна та сплати відповідного розміру судового збору з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній сумісній власності на житловий будинок, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга