Справа №295/8212/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.07.2015 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину на належне спадкодавцю нерухоме майно. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не визнав позов.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 18.01.2016 року №38, виданої КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 11.11.1999 року Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації .

Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 06.06.2012 року ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.07.2015 року ОСОБА_3 померла, після її смерті спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

З огляду на зазначене, у позивача не має можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у встановленому законом позасудовому порядку.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 392, 1261, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті 10 липня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: