Справа № 127/1471/16-ц
Провадження № 2-во/127/81/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у цивільній справі №127/1471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у цивільній справі №127/1471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у вищезазначені цивільній справі позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття ОСОБА_4, вирішено питання щодо судових витрат.

Разом з тим, суд у своєму рішенні, а саме в мотивувальній частині, помилково зазначив прізвище сторін по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не є сторонами по справі, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у цивільній справі №127/1471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття ОСОБА_4, вирішено питання щодо судових витрат.

Разом з тим, суд у своєму рішенні, а саме в мотивувальній частині, помилково зазначив прізвище сторін по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не є сторонами по справі, що достеменно підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, у мотивувальній частині судом помилково зазначено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в той час як зі змісту позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач просила стягувати аліменти на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) відповідача, а тому суд вважає за можливе виключити з мотивувальної частини рішення абзац тексту, який розпочинається зі слів: «Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо...», оскільки описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у цивільній справі №127/1471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виключивши з мотивувальної частини рішення абзац тексту, який розпочинається зі слів: «Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо...», як такий, що зазначений помилково.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: