Дата документу 04.07.2016
Справа № 334/3387/16-ц
Провадження № 2/334/2246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому досудовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 27.10.2007р., шлюб зареєстрований у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 581.

Від даного шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сімя фактично розпалася у січні 2016 року через відсутність взаєморозуміння і поваги в сімї, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

Вважаючи примирення і подальше збереження сімї неможливим ні за яких обставин, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що сімя розпалася, з січня 2016р проживають у різних містах. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася з січня 2016р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, бажання зберегти сімю сторони не мають.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, зареєстрований 27.10.2007р. у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 581.

ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем ОСОБА_1, яке отримала при укладанні шлюбу 27.10.2007р. у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Лисенко Л. І.