Справа № 161/1787815-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Провадження № 22-ц/773/900/16 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у короткому тексті ухвали апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування цих обставин, порушення норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилено, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року в даній справі залишено без змін.

Також цією ухвалою стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 6699 грн., який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, однак сплату судового збору було відстрочено ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2016 року до дня постановлення судового рішення у цій справі.

22 червня 2016 року судом проголошено вступну і резолютивну частину ухвали апеляційного суду.

Технічним записом судового засідання підтверджується, що судом було проголошено про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 6699 грн. у дохід держави.

Однак, при технічному виготовленні друкованого тексту вступної і резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 22 червня 2016 року допущено описку та після другого речення резолютивної частини ухвали пропущено речення щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 6699 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи положення цієї норми процесуального права та обставини справи колегія суддів приходить до висновку, що допущена помилка у короткому тексті ухвали апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року носить характер описки, тому її необхідно виправити. Зазначити після другого речення резолютивної частини ухвали речення такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 6699 гривень судового збору в дохід держави.»

Керуючись статтями 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у короткому тексті ухвали апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, зазначити після другого речення резолютивної частини ухвали речення такого змісту:«Стягнути з ОСОБА_2 6699 гривень судового збору в дохід держави.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий

Судді: