Справа № 349/513/16-ц
Провадження № 2/349/251/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку, проте більше восьми років без поважних причин не проживає, в належному стані займане ним приміщення не підтримується, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з нею не веде. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись із реєстрації. Просила позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Гринчишин І.Я. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2016 року, яке видане державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. та зареєстроване в реєстрі № 564, позивач по справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту державної реєстрації , яке було проведено державним нотаріусом цього ж дня в ОСОБА_1 виникло право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області № 20/326/16 від 06 травня 2016 р. та записами в будинковій книзі для прописки громадян.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації .

Факт його непроживання у спірному житловому будинку підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11 лютого 2016 року, складеного депутатом Рогатинської міської ради Кушнір Т.І., з якого вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2008 року .

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому є всі законні підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю його без поважних причин понад один рік.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, де вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_1, як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила