Справа № 369/4716/16-ц
Провадження № 2/369/2420/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягання аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 07.08.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 18. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось.

Від вказаного шлюбу сторони мають 2 неповнолітні дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Позивач зазначала, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає та ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей.

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту його звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач направила до заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач направив до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4

Відповідно до акту депутата Білогородської сільської ради, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю.

Згідно своєї заяви відповідач ОСОБА_2 вимоги позов визнав.

Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1), судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас