"21" червня 2016 р. Справа № 363/1243/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд.

25.05.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із тим, що 26.08.2015р. Вишгородським районним судом Київської області було винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, яким в задоволені позову було відмовлено. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.11.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Вишгородського районного суду Київської області було залишено без змін. Таким чином, позивач вже звертався до суду з тих же підстав та є рішення суду яке набрало законної сили, отже провадження по справі підлягає закриттю.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підстав і наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.08.2015р. Вишгородським районним судом Київської області було винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, яким в задоволені позову було відмовлено (а.с. 61-63).

Разом із цим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.11.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Вишгородського районного суду Київської області було залишено без змін (а.с. 61-63).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими симими сторонами, про самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який має той самий предмет позову та ті ж самі вимоги, які вже були розглянуті Вишгородським районним судом та Апеляційним судом Київської області та є рішення суду яке набрало законної сили. У звязку із чим, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова