Справа №442/6679/16-ц
Провадження №2/442/2336/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

05 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Бойківщина» звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з них суми боргу в розмірі 13625,35 грн. за кредитним договором, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.04.2016 року між нею та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір №103 від 22.04.2016 року про надання кредиту в сумі 11100 гривень на 36 місяців під 0,131506849 % за кожен календарний день користування таким. Разом з тим, 22.04.2016 року між КС «Бойківщина» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №103, а з ОСОБА_3 договір поруки №103/1, згідно якого у випадку невиконання умов договору позики, поручитель погоджується виконати умови вказаного кредитного договору та укладено договір застави майна. Поряд з цим, відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.10.2016 року заборгованість складає 13625,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -11100 грн.; 2525,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів не поважною, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 22.04.2016 року між кредитною спілкою «Бойківщина» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 11100 гривень на 36 місяці під 0,131506849 % за кожен календарний день користування таким, терміном до 22.04.2019 року.

З метою забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 кредитних зобов'язань 22.04.2012 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки №103, та з ОСОБА_3 договір поруки №103/1 з якого вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність поряд з позичальником .

Також, 22.04.2016 року було укладено договір застави майна №103 з ОСОБА_1.

З розрахунку боргу у відповідачів станом на 12.10.2016 року існує заборгованість по кредиту у розмірі 13625,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -11100 грн.; 2525,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

18.08.2016 року за №1008 відповідачам було надіслано претензію на суму 12822,49 грн., яку відповідачі отримали 23.08.2016.

КС «Бойківщина» реалізувала своє право захисту шляхом звернення з позовом до суду.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, те, що відповідачами порушувались умови кредитного договору, будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором не представлено суду, тому вимоги щодо стягнення солідарно заборгованості на суму 13625,35 грн. та судових витрат є підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» борг в сумі 13625,35 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 35 коп.) та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Хомик