Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3343/15-ц
16.03.2016смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
03.09.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 020/255/2КР/И-11 від 07.10.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 570 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,3 % на рік строком з 07..10.2011 р. по 06.10.2031 р.. 07.10.2011 р. був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2В.(поручитель), ОСОБА_1. Відповідач станом на 17.03.2015 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 505 686,68 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача у судове засідання не заявився, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву (а.с. ).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі був укладений кредитний договір № 020/255/2КР/И-11, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 570 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,3 % на рік(а.с.8-13). 07.10.2011 року був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2В.(поручитель), ОСОБА_1.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.03.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 505 686,68 грн., яка складається з наступного: 472 625,00 грн. заборгованість по кредиту строкова; 11 203,56 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3 470,62 грн. поточна заборгованість за процентами; 18 387,50 грн. прострочена заборгованість за процентами(а.с.5-7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає солідарному стягненню заборгованності на суму 505 686,68 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212,214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 020/255/2КР/И-11 від 07.10.2011 р. на загальну суму 505 686,68 грн.(пятсот пять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з наступного: 472 625,00 грн. заборгованість по кредиту строкова; 11 203,56 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3 470,62 грн. поточна заборгованість за процентами; 18 387,50 грн. прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору у сумі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська