РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2136/16-ц

07 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Деражненської сільської ради про надання додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 червня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 червня 2009 року помер її батько ОСОБА_2, йому на праві власності належала ? частина житлового будинку № 12 з надвірними будівлями по вулиці Кузнецова в с. Деражне, Костопільського району Рівненської області. За життя батько заповіту не залишив, після смерті спадкоємцями по закону стали позивачка та її брат ОСОБА_3, який 07 травня 2016 року помер, і єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька є вона. 27 жовтня 2016 позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено так як вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом термін з поважних причин, оскільки бажала, щоб брат успадкував ? частину будинку, яка належала їхньому батьку, однак після смерті брата їй стало відомо, що брат не вчинив ніяких дій щодо прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що заявлені позивачем вимоги підтримує у повному обсязі із підстав зазначених у позові, просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Деражненської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер 23 червня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 198426 виданим повторно Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 27.10.2016 року (а.с.7).

Батьку позивача ОСОБА_2 на праві власності належала ? частка житлового будинку № 12 з надвірними будівлями по вул. Кузнецова в с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, що підтверджується випискою з по господарської книги № 1031 від 14.06.2016 року (а.с.10).

Згідно довідки виданої Деражненською сільською радою № 1798 від 21.10.2016 року ОСОБА_2, кий помер 23 червня 2009 року, на момент смерті проживав один (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 заповіту не лишив, згідно із статтею 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після його смерті є його донька позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

Відповідно до актового запису про смерть № 14 від 10 травня 2016 року ОСОБА_3 помер (а.с.20).

Таким чином встановлено, що на сьогодні єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, яка має право на прийняття спадщини за законом.

З листа № 1184/01-16 від 01.12.2016 року, який надійшов з Костопільської районної державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 23 червня 2009 року спадкова справа не заводилася (а.с.25-26).

Крім того з листа приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 797/02-16 від 27.10.2016 року встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке лишилось після смерті її батька ОСОБА_2, однак їй було роз'ясненно, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та вважається, такою, що не прийняла спадщину (а.с. 9).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів та пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, так як вважала, що спадщину прийняв її покійний брат, оскільки він з сімєю проживали в іншій частині будинку, і вона бажала, щоб брат успадкував належну батьку ? частину будинку також, однак після смерті брата їй стало відомо, що останній жодних дій для прийняття спадщини після смерті батька не вчинив, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 червня 2009 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7