Справа № 450/1688/15-ц Провадження № 2/450/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Козак К.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти до спільного розгляду доповнення до позовної заяви про визнання спільним майном подружжя, а саме уточнити другу позовну вимогу та стягнути з ОСОБА_4, на підставі висновків судово-будівельно-технічної експертизи 1/2 частину грошових коштів, що були використані при реконструкції (добудові) житлового будинку, будівництві гаражу, літньої кухні за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошино, вул.. Січ. Стрільців, буд. 48.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2, заперечила щодо прийняття таких уточнень, оскільки представник позивач такою позовною вимогою змінює предмет позову, а не уточнює позовні вимоги, а відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України змінювати предмет або підставу позову можна лише до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників, розглянувши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, кім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Так із заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач окрім первісної позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо, що були використанні при реконструкції (добудові) будинку та будівництві гаражу та літньої кухні за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул.. Січ. Стрільців, буд. 48, просить замінити вимогу про визнання за сторонами по 1/2 частині будівельних матеріалів, які були використані при реконструкції (добудові) житлового будинку, будівництві гаражу, літньої кухні за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошино, вул.. Січ. Стрільців, буд. 48 на вимогу про стягнення з відповідача на його користь на підставі висновків судово-будівельно-технічної експертизи 1/2 частину грошових коштів, що були використані при реконструкції (добудові) житлового будинку, будівництві гаражу, літньої кухні за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошино, вул.. Січ. Стрільців, буд. 48.

Таким чином, із заяви вбачається зміна предмета позову, оскільки позивач окрім одного способу захисту прав (визнання права власності на будівельні матеріали) усунення використовує інший спосіб захисту (стягнення з відповідача частини грошових коштів, вартості будівельних матеріалів).

Отже, із заяви про уточнення позовних вимог вбачається не уточнення вимог, а предявлення нової вимог із зазначенням іншого предмета позову, а такий може бути прийняти судом лише до початку розгляду справи по суті, оскільки розгляд справи по суті вже розпочався та сторони давали пояснення у справі, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільним.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5