Справа № 308/8358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача АТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.158-1 ЦПК України проведено в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в особі Закарпатської дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 11.09.2014 року о 17 год. 30 хв. на 797 км. автодороги Київ-Чоп, навпроти повороту на с.Глибоке Ужгородського району ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, при здійсненні маневру ліворуч, при виїзді на смугу зустрічного руху, в порушення вимог п.10.4 ПДР України не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т4», р/н SC708CC, під його керуванням, що спричинили механічні пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року. .

У відповідності до звіту про оцінку автомобіля марки «Фольксваген Т4», р/н SC708CC, від 14.01.2015 року №1210/14, вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП становить 64056,28 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування», щ підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АС №9157003. За умовами даного полісу страхова сума (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну) встановлено в розмірі 50 тис.грн., розмір траншизи встановлено в розмірі 1 тис.грн.

Факт повідомлення Страховика про страховий випадок підтверджується листом АТ «СК «АХА Страхування» від 14.04.2015 року №3806/18цв, однак відповідач переконаний в необхідності сплати страхового відшкодування в розмірі 23056,28 грн. З такою позицією відповідача він ОСОБА_1 не погоджується. Враховуючи той факт, що сума реальних збитків, що виникли внаслідок вказаної ДТП перевищує суму ліміту відповідальності за шкоду, встановлену Страховиком, а також враховуючи розмір франшизи, позивач вважає, що сума страхового відшкодування має становити 49 тис.грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» на користь її довірителя суму страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 49000 грн. та судові витрати повязані з розглядом зазначеної цивільної справи.

Представник відповідача АТ «СК «АХА Страхування» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в їх задоволенні та вважає, що такі є безпідставними та необґрунтованими, з підстави викладених в письмових запереченнях.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Як слідує з постанови ст.слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00001190 від 12.09.2014 року, було встановлено, що 11 вересня 2014 року о 17 год. 30 хв. на 797 км. автодороги Київ-Чоп, навпроти повороту на с.Глибоке Ужгородського району ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, в напрямку м.Мукачево, при здійсненні маневру ліворуч в с.Глибоке, при виїзді на смугу зустрічного руху, в порушення вимог п.10.4 ПДР України не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т4», р/н SC708CC, під керуванням ОСОБА_1, що спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

Даною постановою кримінальне провадження №00001190 стосовно факту ДТП, що мало місце 12.09.2014 року, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, а тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що в момент ДТП, на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АС/9157003 від 25.02.2014 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 повязана з експлуатацією транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, була застрахована в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

За умовами п.4 даним полісом страхова сума - ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 50000,0 грн., а п.5 полісу встановлено франшизу в розмірі 1000,0 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Дана норма також закріплена і в ст.20 Закону України «Про страхування».

Згідно положень ст.28 та ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу ..

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повідомив АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про настання страхового випадку та з метою отримання страхового відшкодування за пошкодження належного йому транспортного засобу звернувся до Страховика з відповідною заявою.

Для визначення розміру збитку, завданого внаслідок пошкодження належного ОСОБА_1 автомобіля, Страховиком було замовлено товарознавче дослідження у ТОВ «Український експертний центр ДП «Експерт ОСОБА_6».

Відповідно до Звіту № 1210/14 від 16.12.2014 року про оцінку автомобіля Volkswagen Caravelle, р/н SC708CC, вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ (Свр) складає 253419,31 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля, внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій вартості) вартості автомобіля на момент дослідження без врахуванням аварійних пошкоджень становить 64056,28 грн. Ринкова вартість не розмитненого автомобіля марки Volkswagen Caravelle, р/н SC708CC, становить 64056,28 грн. З даним звітом про оцінку автомобіля погоджується і позивачем.

Статтею 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що відповідно до Звіту № 1210/14 від 16.12.2014 року належний позивачу автомобіль марки Volkswagen Caravelle, р/н SC708CC, є фізично знищеним, оскільки вартість ремонтних робіт (Ср=253419,31 грн.) перевищує дійсну ринкову вартість автомобіля (С=64056,28 грн.) і проводити відновлювальні ремонтні роботи економічно недоцільно, страхове відшкодування підлягає розрахунку в порядку, передбаченому п.30.2 ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із п. 7.35 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 р. № 142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за №1074/8395 (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1 159) у разі відсутності цінових даних КТЗ у довідковій літературі, зокрема зазначеній у додатку 8, а також у разі наявності обставин, зумовлених змінами економічного стану країни, що супроводжуються різкими коливаннями цін змінюємо /стандарти на КТЗ, та в інших випадках, коли застосування довідкових даних є неможливим, допускається використання даних обмеженого ринку КТЗ.

У такому випадку інформація про ціни на нові КТЗ чи КТЗ, які були в користуванні, може бути отримана з каталогів, комп'ютерних програм та прайс-листів дилерів виробників і торговельних фірм, а також із спеціалізованих для продажу КТЗ періодичних видань. Використання ресурсів мережі Інтернет допускається з дотриманням вимог підпункту 7.53.5 пункту 7.53 цієї Методики.

Відповідно до «Зобов'язуючої пропозиції онлайн - аукціону ТОВ УПП «Автоонлайн- Україна» ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caravelle, 1998 р.в, після ДТП становить 40000,00 грн.

Судом встановлено, що Страховиком враховуючи вимоги п.30.2 ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з урахуванням положень Методики, страхове відшкодування було розраховано в розмірі 23056,28 грн. (64056,28 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) - 40000,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) - 1000,00 грн. франшиза).

Тобто, AT «СК «АХА Страхування» належним чином та відповідно до положень Закону здійснило розрахунок суми страхового відшкодування стосовно заявленого випадку - пошкодження ТЗ Volkswagen Caravelle, р/н SC708CC, а тому суд вважає, що підстав для стягнення з AT «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 49000,0 грн. - не має.

Згідно п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Позивач ОСОБА_1 розрахунок суми страхового відшкодування запропонованого AT «СК «АХА Страхування» погоджено не було, що в свою чергу є перешкодою для прийняття Страховиком рішення про здійснення виплати такого відшкодування.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з AT «СК «АХА Страхування» суми страхового відшкодування у розмірі 49000,0 грн., стягнення судових втрат слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в особі Закарпатської дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 49000 (сорок десять тисяч) грн., стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.