Справа № 761/3688/16-ц
Провадження № 2/761/3579/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Івана Франка,4» про визначення статусу приміщень горища та визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення,

в с т а н о в и в :

03.02.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Івана Франка,4» про визначення статусу приміщень горища та визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення.

Ухвалою від 05.02.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема, позивачами до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1653,6 грн., а також копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для надіслання їх відповідачеві.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху 16 лютого та 29 березня 2016 року направлялась представнику позивачів ОСОБА_6 на адресу, вказану останнім у позовній заяві.

Разом з тим, конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 05 лютого 2016 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто представник позивачів за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представник позивачів ОСОБА_6 не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у позовній заяві в якості адреси для листування та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачами не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 05 лютого 2016 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Івана Франка,4» про визначення статусу приміщень горища та визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: