Справа № 496/2044/16-ц
Провадження № 2/496/1195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня предявлення позову, тобто з 15.06.2016 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 08.05.2026 року, а потім в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 10.09.2027 року, а потім в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, тобто до 30.05.2029 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України відповідачу судом розяснені правові наслідки визнання позову, але він наполягає на тому, що позов про стягнення аліментів визнає в повному обсязі.

Як розяснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня предявлення позову, тобто з 15.06.2016 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 08.05.2026 року, а потім в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 10.09.2027 року, а потім в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, тобто до 30.05.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5