АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4829/16 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

«01» липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року справу за позовом кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. (а.с. 3, том 2).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 12 грудня 2013 року залишено без розгляду. Провадження по справі продовжено (а.с. 190, том 2).

13 червня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вищевказані ухвали Ленінського районного суду м. Харкова.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Зазначена ухвала судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року та ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вказані вимоги закону, апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також просять скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року, яка відповідно до норм ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідно розглянути, першочергово, питання щодо прийняття апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року та перевірки її законності та обґрунтованості в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 293, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виплату заборгованості за кредитним договором - після розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо її повернення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Суддя А.І. Колтунова