Справа № 2-587/11
Провадження № 2-др/216/6/16
У Х В А Л А

28.10.2016 місто ОСОБА_1 Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2,ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6,приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районоого суду м. Кривого Рогу Дніпроретровської області від 27 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 14 у будинку № 199 на вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі Дніпроперовської області , укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23 липня 1996 року.

Витребувано у ОСОБА_5 квартиру № 14 у будинку № 199 на вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області , повернувши цю квартиру її власникам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

13.01.2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено додаткове рішення суду.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 14 у будинку № 199 на вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ,укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23 липня 1996 року.

Витребувано у ОСОБА_5 квартиру № 14 у будинку № 199 на вулиці Кобилянського в м. Кривому РогуДніпропетровської області , повернувши цю квартиру , розташовану на п,ятому поверсі п,ятиповерхового будинку, що складається з двох кімнат ,загальною площею 43,31 кв.м., жилою площею 28,10 кв.м, її власникам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду в справі, в якій ппосили викласти резолютивну частину додп/аткового рішення суді від 13 січня 2015 року в такій редакції:

"Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 14 будинку № 199, розташованого по вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі між ОСОБА_3, ОСОБА_3 надією Вікторівною та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23 липня 1996 року.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу ВЕС № 804038 квартири АДРЕСА_1,загальна площа 43,31 кв.м., житлова площа 30,00 кв.м.,2-кімнатна квартира на 5-поверсі 5-поверхового житлового будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 посвідчений приватним нотаріусом Кривоірзького міського нотаріального округу ОСОБА_10 26 жовтня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7325.

Скасувати Державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно: реєстраційний номер майна : 16127438 від 14 листопада 2006 року, квартира АДРЕСА_2 2-кімнатна квартира на 5 поверсі 5 поверхового будинку загальна площа 43,31 кв.м, житлова площа 30,00 кв.м., за ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, ВЕС № 804038, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі № 7325 та записано в книзі : 77П-228.

Відновити державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно за власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 2-кімнатна квартира на 5 поверсі 5поверхового будинку загальна площа 43,31 кв.м. ,житлова площа 30,00 кв.м., на правах приватної спільно сумісної власної власності .

Витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_4 м ОСОБА_1 Дніпропетровської області , повернувши квартиру АДРЕСА_5 розташованої на 5-поверсі 5-поверхового будинку, та складається з двох кімнат ,загальною площею 43,31 кв.мм жилою площею 30,00 кв.м., власникам даної квартир ОСОБА_3 та ОСОБА_2."

Суд, вивчивши матеріали справи, вважа за необхідне відмовити позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ухваленні додаткового рішення суду з таких підстав.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 14 будинку № 199, розташованого по вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23 липня 1996 року.

Витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_6, повернувши квартиру АДРЕСА_6 власникам даної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

При цьому в позові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні позовні вимоги про скасування Державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно: реєстраційний номер майна : 16127438 від 14 листопада 2006 року, квартира АДРЕСА_2 2-кімнатна квартира на 5 поверсі 5 поверхового будинку загальна площа 43,31 кв.м, житлова площа 30,00 кв.м., за ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, ВЕС № 804038, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі № 7325 та записано в книзі : 77П-228, та відновлення державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно за власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 2-кімнатна квартира на 5 поверсі 5поверхового будинку загальна площа 43,31 кв.м. ,житлова площа 30,00 кв.м., на правах приватної спільно сумісної власної власності .

Таким чином, у зв,язку з тим, що позивачами не заявлялись позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно та відновлення державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно підстав для ухвалення додаткового рішення суду не має.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко