Провадження № 2/638/5830/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати виконавчий напис № 4220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 1 506 891,35 грн., вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позові вказана наступна адреса відповідача: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятись також за місцем його виконання ч. 12 ст. 110 ЦПК України.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова позивач посилався на те, що постановою головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська від 19.08.2016 р. виконавче провадження ВП № 51500857 було закінчено. У цій постанові зазначено, що в ході проведених виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає у м. Кам*янське. Згідно даних виконавчого документу, адреса проживання боржника зазначена: АДРЕСА_1. Виконавчий документ підлягає направленню для подальшого виконання до УДВС ГТУЮ у Харківській області для скеровування до відповідного відділу ДВС. Таким чином, місце виконання оспорюваного виконавчого напису є місце проживання позивача ОСОБА_3 (Дзержинський) район м. Харкова.

Вищезазначені посилання позивача, суд вважає помилковими, виходячи з наступного.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2016 р. вбачається, що в ході проведення державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає у м. Кам*янське за адресою вул. Федора Сокуренка, 22. Згідно довідки міграційної служби, у м. Кам*янське зареєстрованим не значиться. Згідно даних виконавчого документу, адреса проживання боржника зазначена у м. Харкові, вул. Новгородська, 6А-81. Виконавчий документ підлягає направленню для подальшого виконання за належністю за адресою проживання до УДВС ГТУЮ у Харківській області для скерування до відповідного відділу ДВС. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4220 виданий 20.05.2016 приватним приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 1 506 891,35 грн. закінчено. Копія постанови направлена сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ.

Відомостей про знаходження на виконані, спірного виконавчого напису, у ОСОБА_3 районі м. Харкова, до позовної заяви не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Будь-які інші законні підстави для відкриття провадження та розгляду даної справи Дзержинським районним судом м. Харкова відсутні, а тому позов підлягає поверненню.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі м. Харкова, , адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18 повернути ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією № 3923 від 17.10.2016 р. у сумі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра