АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Борисової О.В.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №1/1878896 від 06.03.2014 року у розмірі 21852,40 грн.

Справа № 761/6924/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6336/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилалася на його незаконність, неповноту встановлення обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, після проведення почеркознавчої експертизи.

10 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує свій позов.

Своє клопотання мотивує тим, що вона не підписувала заяву на видачу готівки та ніколи не отримувала коштів від позивача.

В судовому засіданні представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заперечував проти задоволення даного клопотання, але підтвердив наявність таких документів у банку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважала за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності представника позивача.

Вислухавши представника банку, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивач, подаючи позовну заяву, додав до неї копії документів, які стосуються видачі відповідачу кредиту.

Відповідач заперечує проти того факту, що отримувала кошти від банку, крім того, витребування оригіналів документів правом відповідача, наданим ч.2 ст.64 ЦПК України.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, а також для правильного її вирішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування оригіналів документів, що стосуються видачі кредиту відповідачу.

Керуючись ст.ст135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) наступні документи:

Оригінал кредитного договору про видачу споживчого кредиту;

Оригінал заяви від імені ОСОБА_1 та договір про відкриття банківського рахунку;

Оригінал заяви на видачу готівки;

Оригінал графіку платежів;

Оригінал анкети-заяви на видачу кредиту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді