Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2878/16-ц
Провадження № 2/553/1026/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом виселення, в якому просить зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська (Соціалістична),14, кв.1; виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: м. Полтава, вул.Великорогізнянська (Соціалістична), 14, кв.1.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, та просив застосувати розстрочку.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та стали проживати в належній батькові позивачки квартирі за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська (Соціалістична), 14, кв.1, в якій були весь час зареєстровані позивачка та батько позивача ОСОБА_3.

Відповідач був і на даний час залишається зареєстрований в будинку за адресою: м. Полтава, вул. Панаса Мирного, 46-а та є його власником.

В 1992 році шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.1992 року, але позивачка та її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_2 залишалися проживати в батьковій квартирі.

З 1995 року позивачка стала власником квартири за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська (Соціалістична), 14, кв.545, оскільки 29 листопада 1995 року її батько ОСОБА_3 подарував цю квартиру, що підтверджується договором дарування, зареєстрованого у Полтавському техінвентарбюро в реєстрі за № 2-2966.

З 2000 року у звязку з хворобою матері, позивачка вимушена була переїхати проживати до неї, оскільки вона потребувала постійного догляду. Зараз вона хотіла б повернутися разом з нею проживати до своєї квартири.

Як зазначила у своєму позові та в судовому засіданні позивачка, її колишній чоловік (відповідач) до цього часу залишається проживати у вище вказаній квартирі. Комунальні послуги за весь час проживання після розірвання шлюбу відповідач не сплачував, а сплачувала і по цей час продовжує сплачувати вона, що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг. Оскільки відповідач не є власником житла, він підлягає виселенню у звязку з тим, що незаконно займає квартиру.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Такі дії відповідача створюють перешкоди у здійснені прав власника позивача, який не може вільно користуватись квартирою та проживати в ній. З огляду на те, що відповідач добровільно відмовляється звільнити квартиру, позивач за цим позовом вимушений просити суд про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

За приписами ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовували помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб.

До членів сім'ї, за положеннями ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 109 ч. 1 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст.319,321,383, 391,405 ЦК України, ст.109 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом виселення - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська (Соціалістична),14, кв.1.

Виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: м. Полтава, вул.Великорогізнянська (Соціалістична), 14, кв.1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4