Справа № 152/892/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі Палій М.Д.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що вона народилася 02 січня 1947 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 лютого 1963 року батько помер. 09 вересня 1998 року померла рідна сестра батька - ОСОБА_5 ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі і на майно померлого 23 квітня 1996 року в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області її сина ОСОБА_6, спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила спадкових прав, у звязку зі смертю, яка сталася 09 вересня 1998 року. Спадщину після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_7, але не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки 06 квітня 1999 року померла.

У червні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті тітки - ОСОБА_7 Проте, при оформленні спадщини зясувалось, що вона не може довести факт родинних стосунків між спадкодавцями сестрами ОСОБА_7, ОСОБА_5 ОСОБА_3 та їх братом ОСОБА_3, та між ОСОБА_5 ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_6

Просить встановити юридичні факти, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом та сестрами, а ОСОБА_5 - ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23.04.1996 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю від 30.06.2016 року ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але від сільського голови ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.35).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом та сестрами, народилися і постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно даних метричних книг про народження по Свято Успенській церкві м-ка ОСОБА_10 Мурафа Ямпільського повіту Подільської губернії (нині с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області) їхніми батьками були ОСОБА_11 (ОСОБА_7) та ОСОБА_12 (ОСОБА_7). ОСОБА_12 - ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23.04.1996 року. У метричних записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 присутнє подвійне прізвище батька "ОСОБА_12 ОСОБА_3", в той час як у свідоцтвах про їх смерть зазначено прізвище обох "Фурман", а у свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвище матері зазначено "Фурман", тоді як згідно метричного запису про народження та свідоцтва про смерть її прізвище зазначено як "ОСОБА_12 ОСОБА_6". Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадкових справ ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти родинних відносин в судовому засіданні підтверджені наступними доказами:

-поясненнями заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

-показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_14, які суду показали, що проживали по сусідству із померлими ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_7, їм достеменно відомо, що вони були рідними сестрами та братом, їхніми батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_15. У ОСОБА_3 був також син ОСОБА_13, який теж помер;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_16 серії ЯР №125478, виданим Слободо Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 18.09.1947 року, із якого вбачається, що батьками заявниці були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8);

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_16 серії 111 УР № 548600, виданим Жданівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.9);

-архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07 1208/7 від 27.04.2016 року, із якої вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято Успенській церкві м-ка ОСОБА_10 Мурафа Ямпільського повіту Подільської губернії (нині с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області) за 1910 рік є запис № 84 про хрещення 03 жовтня 1910 року сина на ім'я ОСОБА_8, який народився 08 вересня 1910 року, його батьками були ОСОБА_18 та його законна дружина ОСОБА_19 (а.с.10);

-архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07 1209/7 від 27.04.2016 року, із якої вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято Успенській церкві м-ка ОСОБА_10 Мурафа Ямпільського повіту Подільської губернії (нині с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області) за 1912 рік є запис № 66 про хрещення 26 серпня 1912 року дочки на ім'я ОСОБА_4, яка народилася 19 серпня 1912 року, її батьками були ОСОБА_11 (ОСОБА_18) та його законна дружина ОСОБА_19 (а.с.11);

-архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07 1210/7 від 27.04.2016 року, із якої вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято Успенській церкві м-ка ОСОБА_10 Мурафа Ямпільського повіту Подільської губернії (нині с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області) за 1918 рік є запис № 40 про хрещення 06 травня 1918 року дочки на ім'я ОСОБА_3, яка народилася 24 квітня 1918 року, її батьками були ОСОБА_11 - ОСОБА_18 та його законна дружина ОСОБА_19 (а.с.11);

-актовим записом про народження ОСОБА_6, 06.09. ІНФОРМАЦІЯ_6, із якого вбачається, що його матір'ю була ОСОБА_3 (а.с.13);

- повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії 1- АМ № 356044, виданим Шаргородським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.05.2016 року (а.с.14);

- повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 1- АМ № 356045, виданим Шаргородським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.05.2016 року (а.с.17);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 - ОСОБА_3 серії 1- АМ № 045559, виданим Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 09 вересня 1998 року (а.с.16);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії 1- АМ № 046132, виданим Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 15 квітня 1999 року (а.с.15);

- виписками з погосподарських книг Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1986 1995 роки, із яких вбачається, що ОСОБА_7, сестра ОСОБА_3 та син останньої - ОСОБА_6 проживали однією сім'єю в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вулиці Гагаріна,68 (а.с.22-24);

-довідкою Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 2082 від 19.05.2016 року (а.с.25);

Таким чином, факти родинних стосунків між рідними сестрами ОСОБА_3, ОСОБА_7 та їх братом ОСОБА_3, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як матір'ю і сином підтверджені вище зазначеними доказами, перевіреними і дослідженими судом, мають для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_7, яка сталася 15.04.1999 року і іншого порядку їх встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 лютого 1963 року в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 09 вересня 1998 року в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 квітня 1999 року в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області були рідними братом та сестрами.

Встановити юридичний факт, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 23 квітня 1996 року в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області був сином ОСОБА_11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 09 вересня 1998 року в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська