Справа № 495/6339/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
11 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить суд:
стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 8242,08 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.7.1 позивальнику було встановлено умови погашення кредиту в наступному порядку, а саме: щомісяця надавати кошти у сумі 294,91 долар США.
Відповідно до п.7.4 згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 25,88% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобовязання за договором №ODD1GK01420028 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ODD1GK01420028 від 14.02.2007 року.
Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.06.2016 року має заборгованість 22 067,15 доларів США, яка складається з наступного:
1586,23 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
312,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.
На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".
Таким чином, у звязку із порушенням відповідачами умов договору, у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача, однак цивільно процесуальним законодавством не передбачено стягнення судового збору в солідарному порядку. У зв'язку із викладеним, судовий збір в розмірі 8242,08 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, а саме по 4121,04 з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: