Справа № 463/2532/16-ц
Провадження № 2/463/1385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 1990 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. На сьогоднішній день спільного господарства та сімейного бюджету вони не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.

Позивач ОСОБА_1 01.07.2016 року в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 01.07.2016 року в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2), сторони уклали шлюб 10 листопада 1990 року, який зареєстрований Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 129.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 10 листопада 1990 року Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 129 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кароль (дошлюбне прізвище - Ленчик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) на користь ОСОБА_1 (і.н.) 551,20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.