Справа №751/8745/16-ц
Провадження №6/751/353/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішення третейського суду, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що спірні правовідносини регулюються Законом України Про захист прав споживачів, а тому дана справа не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ч.1.ст 6 Закону України Про третейські суди, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення. Крім того, вказує, що рішення винесене з порушенням її прав як сторони у процесі, оскільки розгляд справи відбувався без її участі.

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 389-4 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів в справі, оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи третейського суду №4643-6/246/14, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз 14.01.2015 року суддею Нечай М.В. по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 500938268 від 03.05.2014 було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк були задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитом 29786 грн. 10 коп, заборгованість по відсотках 1983 грн. 15 коп, заборгованість по камісії 4907 грн. 60 коп, штраф 800 грн.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст.51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була стороною, а саме: відповідачем по справі, їй надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.18-19 третейської справи), копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с. 23,24 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 22.12.2014 та копія оскаржуваного рішення (а.с.2, 27 третейської справи). Як вбачається із матеріалів третейської справи ОСОБА_1 27.12.2014 року отримала копію ухвали про початок розгляду справи та 22.01.2015 року особисто отримала копію рішення (а.с.29, 30).

ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, ухваленого 14.01.2015 року у справі №4643-6/246/14 звернулася до суду лише 02.09.2016 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 15).

Таким чином, заявником, передбачений ст.51 Закону України Про третейські суди та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом роз"яснено заявникові вимоги ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України та надано час для виконання вимог вказаних норм. Справа відкладалась неодноразово.

Однак, заявником клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

Враховуючи, що сторони розпоряджаються наданими правами на власний розсуд, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.01.2015 року у справі № 4643-6/246/14, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПУ України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України Про третейські суди, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко