Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2507/16-ц
Провадження № 6/553/101/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Чистик І.О.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 51348558 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області боргів на загальну суму 31179,39 грн., а боржник ухиляється від сплати боргу.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 16 липня 2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, 22 грудня 2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження

В ході виконання виконавчого провадження, з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем направлено запити до реєструючи право власності установ. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржником, інформація відсутня. Згідно відповіді з Управлінні праці та соціального захисту населення, боржник на обліку не перебуває і ніяких видів соціальних допомог не отримує. Згідно відповіді з Центру надання послуг з використання транспортних засобів, рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно інформації з державної інспекції сільського господарства в Полтавській області техніка за боржником в межах Полтавської області не реєструвалась. Згідно відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, реєстрація земельних ділянок за боржником відсутня. Згідно відповіді з Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутній.

Згідно відповіді з ДПС України, за боржником зареєстровані розрахункові рахунки, на які постановою державного виконавця накладено арешт та разом з платіжними вимогами направлено до банків на виконання.

Станом на 01.06.2016 року виконавчі документи не виконано, борги боржником не погашено.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, послався на те, що останній ухиляється від сплати суми боргу.

Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, він викликався до виконавчої служби та умисно не виконує свої зобов'язання.

Крім того, до подання не додано жодного доказу існування заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті суми боргу, про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення місця отримання доходів боржником, розшуку його майна та накладення на нього арешту, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від сплати суми боргу,

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знає про те, що у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього суми боргу та він умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського Міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2