Справа № 140/1153/16-ц
№ 2/140/535/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Немирівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи Немирівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження, мотивуючи її тим, що його мати ОСОБА_3 та біологічний батько ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження 4 жовтня 1975 року за №110 здійснено запис.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біологічний батько позивача помер, що підтверджує свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Немирівського райвиконкому.

В серпні 1984 року мати позивача ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2. В подальшому ОСОБА_2 усиновив позивача, про що було складено актовий запис №8 від 15 серпня 1985 року про усиновлення ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про усиновлення НОМЕР_2, виданого 15 серпня 1985 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень.

Згідно запису №8 про усиновлення, в графі батько значився ОСОБА_2, тобто внаслідок усиновлення були внесені зміни до актового запису про народження №110 від 4 жовтня 1975 року, складеного на ОСОБА_5, а саме: змінено прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 по-батькові дитини змінено - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того змінено відомості про батька з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2».

З моменту усиновлення стосунки позивача з відповідачем не склались та з боку відповідача він ніколи не відчував батьківської любові та турботи. Особливо це відчувалося з моменту народження у відповідача та у матері позивача сина - ОСОБА_7, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що з моменту усиновлення з відповідачем хороших стосунків не склалося. Він ніколи не відчував батьківської любові та турботи, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подана нотаріально засвідчена заява, в якій він не заперечує проти скасування усиновлення та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа Немирівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з»явились, подана заява про розгляд справи у його відсутність, при ухвалені рішення посилаються на погляд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджує свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Немирівського райвиконкому (а.с.10).

25.08.1984 року мати позивача ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_2 Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

15.08.1985 року ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про усиновлення Серії НОМЕР_4 виданого 15.05.1985 року(а.с.12) та витягом з Державного

реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень (а.с.7-8). У зв'язку з усиновленням органами реєстрації актів цивільного стану внесено зміни до актового запису про народження позивача та змінено його прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ІНФОРМАЦІЯ_3, а по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «батько» замість запису «ОСОБА_4.» внесено «ОСОБА_1.»

16. 08.1986 року було видано нове свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_5 (а.с.9)

Як вказує позивач сімейні відносини між усиновлювачем та усиновленим не склалися. Відповідач не проявляє батьківської любові та турботи, а після народження брата позивача, відповідач взагалі не цікавиться його життям.

Викладене позивач вважає підставою для скасування усиновлення, у зв'язку з чим просить суд постановити таке рішення.

З таким висновком позивача суд погодитися не може.

Частина перша статті 238 Сімейного кодексу України передбачає можливість скасування усиновлення за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.238 Сімейного кодексу України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

Фактів протиправної поведінки усиновлювача ОСОБА_2, яка загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї, судом не встановлено, а тому підстав для скасування усиновлення ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час подання позову є повнолітньою особою, з цих підстав не вбачається та позивачем не наводиться.

Посилання позивача на ч.3 ст.238 Сімейного кодексу України як на підставу скасування усиновлення суд вважає необґрунтованим, оскільки вказана норма передбачає можливість скасування усиновлення повнолітніх осіб, тобто тих, які на час усиновлення були повнолітніми. Як доведено в судовому засіданні позивач на час його усиновлення був неповнолітнім.

Отже, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Немирівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 - ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: