Справа № 625/214/16-ц
Провадження № 2/625/86/16
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із заборгованість за кредитним договором в сумі 25305 гривень 96 копійок.

Частиною 1 статті 26, статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зі змісту статей 28 та 29 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з цього, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

За правилами, визначеними частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно інформації Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області від 09 червня 2016 року, що надійшла до суду 21 червня 2016 року, відповідачка ОСОБА_1 на території Коломацького району не зареєстрована, оскільки 05 березня 2016 року померла, актовий запис про смерть за № 05.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 померла 05 березня 2016 року, тобто до пред'явлення позивачем вказаного вище позову до суду, можна зробити висновок, що вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом. З огляду на це, та взявши до уваги, що цивільним процесуальним законом не передбачено права предявлення позову до померлої особи, а також законом не закріплено можливості розгляду судом у порядку цивільного судочинства справ про спори, що виникають до осіб, які померли до предявлення позову, приходжу до висновку про відсутність визначених законом підстав для відкриття провадження у справі та необхідність відмови у вчиненні такої дії.

Так, у відповідності до вимог пункту1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Також, у звязку із відмовою у відкритті провадження у справі, вважаю за доцільне повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору.

Так, у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови відкриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 26, 28, 29, 30, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення № PROM3BAIBL від 23 травня 2016 року повернути позивачу - публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Скляренко