УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву судді-доповідача Кузнєцова Віктора Олексійовича про самовідвід, у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» про стягнення заробітної плати, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року відкрите касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року відкрите касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27 травня 2016 року справу призначено судді-доповідачеві Дербенцевій Т.П.

У зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцевої Т.П. у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 05 липня 2016 року № 1434-VIII «Про звільнення суддів» призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03 жовтня 2016 року справу призначено судді-доповідачеві Кузнєцову В.О.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії від 03 жовтня 2016 року зазначену справу призначено судді-доповідачеві Кузнєцову В.О., судді які входять до складу колегії: Кадєтова О.В., Мостова Г.І.

З матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом м. Житомира 06 листопада 2015 року було ухвалено заочне рішення під головуванням судді ОСОБА_5, який доводиться судді-доповідачеві Кузнєцову В.О. сином. Вказане рішення суду першої інстанції було скасовано оскарженим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року.

Статтями 20, 21, 22 ЦПК України визначений перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою усунення сумнівів в об'єктивності та упередженості при розгляді касаційних скарг ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року, відповідно до ст. ст. 20-22, 23 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача Кузнєцова В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 331, 332 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву судді-доповідача Кузнєцова Віктора Олексійовичапро самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова