Справа № 527/887/16-ц
провадження 2-о/527/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю :

народних засідателів

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи виконком Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, територіальний центр Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації, Глобинська центральна районна лікарня, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном названої особи.

Мотивував тим, що ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання. З 26.11.2015 року перебуває на диспанесерному обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом F02.84, йому безтерміново встановлена друга група інвалідності. Внаслідок захворювання, брат не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує постійного медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги та контролю.

У судовому засіданні 18.05.2016 року ОСОБА_3 заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.. Пояснив, що той має середню освіту, після закінчення 10 класів навчався в геологорозвідувальному технікумі, проходив службу в Збройних силах в Угорщині, у артилерії. Технікум не закінчив, так як був засуджений і позбавлений волі строком на 2 роки за хуліганство. Мав сім»ю дружину, дитину, але розлучився. В 2004 році під час бійки отримав травму голови, після того стали помічати його неадекватність до всього байдужий, постійно мовчить, коло інтересів обмежене лише фізіологічними потребами, в часі не орієнтується ( який день, який рік), помилково називає предмети. Три з половиною місяці лікувався у Полтавській психіатричній лікарні. 03.01.2015 року померла їх мати, яка здійснювала догляд за братом, тому в даний час ним опікується фактично він.

Його звернення до суду викликане тим, що територіальний центр Глобинської райдержадміністрації вимагає документи, які б підтверджували його повноваження для отримання і розпорядження пенсією брата ву інтересах останнього.

Представник заінтересованої особи - територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Глобинської райдержадміністрації ОСОБА_6 у судовому засіданні 18.05.2016 року заяву підтримувала, проти задоволення клопотання не заперечувала. Вказала, що до повноважень територіального центру, зокрема, відноситься здійснення обліку повнолітніх недієздатних осіб, забезпечення їх прав, моніторинг опіки.

У судове засідання, призначене на 08.00 год. 2016 року заявник не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримував.

Представники заінтересованих осіб Глобинської ЦРЛ, територіального центру соціального обслуговування Глобинської райдержадміністрації, виконкому Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах до суду прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ з 11.02.2016 року, з 1.12 по 17.03.2016 року перебував на обстеженні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, де йому встановлено діагноз - помірно виражена деменція комбінованого генезу (післятравматичного та алкогольно токсичного), апатичний тип, з вираженим амнестичним синдромом без порушень поведінки, йому встановлена друга група інвалідності безстроково.

Відповідно до акту (висновку) амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.06.2016 року № 244, проведеної на підставі ухвали суду експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, у вигляді помірно-вираженої деменції органічного походження комбінованого генезу. Ступінь вираженості наявного стійкого хронічного психічного розладу позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому названої ради від 23.03.2016 року №57, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням позитивної характеристики останнього, акту обстеження житлово-побутових умов та письмової згоди дружини ОСОБА_4, може виконувати обовязки опікуна на дорослим братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку що вимоги заявника ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 212 215, 236, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_5, його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак

Народні засідателі : В.Г. Мирошніченко

ОСОБА_7