Справа № 567/222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 Зазначає, що з 18 вересня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства.

У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 18.09.2005 року сторони перебувають в шлюбі і їх подружжя має двох малолітніх дітей. Представник позивача пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Пояснила, що біля 7 місяців вони проживають окремо і діти проживають разом з позивачем. Позивачу відомо, що відповідач фактично створив нову сім'ю.

Зазначивши, що між сторонами у справі втрачено почуття любові, просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати.

Після надання сторонам у справі строку на примирення, представник позивача пояснила, що примирення не настало і спроб примиренні ні зі сторони позивача, ні зі сторони відповідача не було, оскільки вони між собою взагалі не спілкувалися.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 18.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області і від даного шлюбу народились діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 6 місяців проживали роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 107.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.