ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6431/16-ц
провадження № 6/753/269/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись не те, що 07.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист був пред'явленні заявником до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, однак станом на березень 2016 року виконавчий документ на виконанні ВДВС не перебуває, що підтверджується наданою відповіддю ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 18.03.2016 року № 6034. Представник заявника просить суд видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3624/10 на боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У судове засідання представник ПАТ «ОТП Банк» та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-3624/10 про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Постановами державних виконавців ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, були відкриті виконавчі провадження № 28771597, в якому боржник - ОСОБА_3, та виконавче провадження № 28771852, в якому боржник - ОСОБА_2. Виконавче провадження № 28771597, було направлене до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, у зв'язку з встановленням місця роботи боржника - ОСОБА_3, однак належним чином неоформлені документи стали причиною відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до копії листів ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 18.03.2016 року на виконання вказаної служби не перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-3624/10, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Надані представником заявника докази, свідчать про те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-3624/10 не виконано, заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» не погашена боржниками, а тому суд вважає, що вимоги представника ПАТ «ОТП Банк» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3624/10 на боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Дарницького районного суду м. Києва апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: