Справа № 318/3216/15-ц Номер провадження №2/318/88/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» Камянсько-Лніпровська філія, про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г, будучи головою товариства «Мрія», звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2М про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями. В позовній заяві вказує, що рішенням виконкому Дніпровської сільської ради протоколом № 5 від 17.10. 2000 року був затверджений статут ТОВ «Мрія» по фінансуванню розподільчого газопроводу по вул.Підгірній с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Членами кооперативу стали одинадцять громадян. В своїй діяльності товариство керується уставом та діючим законодавством. За рахунок товариства були придбані будівельні матеріали, інструменти, спорядження, проводилась оплата будівельних робіт. Прийом в члени товариства проводиться на загальних зборах або на засіданні правління. Закінчується прийом з моменту здачі в експлуатацію газопроводу. Товариство надає дозвіл на підключення нових споживачів до побудованого за їх рахунок газопроводу, але місце підключення повинно бути узгодженим з організацією, яка обслуговує газопровід, підключення до газопроводу нових споживачів не погіршує газопостачання раніш підключених абонентів. При вступі в товариство нових членів або при підключенні до вже побудованого газопроводу нових абонентів сума внеску розраховується наступним чином: 01.12.2013 р між ТОВ «Мрія» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» був укладений типовий договір № 15/18 на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України, предметом договору є надання користувачеві у використання належних власнику складових газотранспортної системи (майна), що безпосередньо приєднані до газових мереж користувача, який є газорозподільним підприємством та використовується для забезпечення розподілу природного газу. Право користування майном у користувача виникає з з дати підписання договору та акту приймання-передачі майна, тобто з 01.12.2013 р. Згідно додатку цього договору власник передав, а користувач прийняв майно, що складається з газопроводу н/т по вул.Підгірна с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області протяжністю 500 м.п. балансовою вартістю 18 575 грн. Право власності на це майно належить власнику. ТОВ «Мрія» неодноразово зверталось до ПАТ Камянсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з заявами про незаконну діяльність відповідача та з вимогою відключення її від газопроводу. З відповіді ПАТ «Запоріжгаз» вбачається, що домоволодіння відповідача було підключено до газопроводу 12.08.2013 р, ще до підписання договору. Таким чином, ТОВ «Мрія» відповідачем нанесена матеріальна шкода в сумі 46 438 грн, що розраховується згідно статуту позивача. Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Мрія» матеріальну шкоду в сумі 46 438 грн та стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2М та її представник ОСОБА_4М позовні вимоги не визнали, заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи ПАТ «Запоріжгаз» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач є головою товариством «Мрія» з фінансування розподільного газопроводу по вул.Підгірна, що підтверджується протоколом засідання товариства від 20.07.2015 р (а.с.26)

Права та обовязки членів товариства зазначені у статуті товариства «Мрія» з фінансування розподільного газопроводу по вул.Підгірна від 17.10.2000 р (а.с.10-13)

01.12.2013 р між товариством «Мрія» з фінансування розподільного газопроводу по вул.Підгірна та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» укладено типовий договір № 15/08 (а.с.5-8), за яким товариство «Мрія» передає у користуванню ПАТ «Запоріжгаз» газопровід н/т вул.Підгірна с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області протяжністю 500 м.п. балансовою вартістю 18 576 грн (а.с.9) Балансова вартість газопроводу підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про вартість виконаних робіт, квитанціями (а.с.31-33,63)

21.09.2014 р відповідач звернулась до товариства «Мрія» з заявою про прийняття її в товариство (а.с.30)

18.09.2015 р відповідач уклала договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.65)

Факт звернення позивача до ПАТ по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» з приводу підключення житлового будинку відповідача до газопроводу підтверджується відповідями третьої особи (а.с.14-16, 24)

Конституція України гарантує громадянам рівні конституційні права та свободи та, що вони є рівними перед законом (ст..24 Конституції України)

Стаття 55 Конституції вказує, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч.3 ст.10 ЦПК України)

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. (ст..1 ЦК України)

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, у тому числі щодо відшкодування іншій особі збитків (шкоди), є зобовязання, які виникають з угод або в наслідок заподіяння шкоди, що передбачено ст. 11 ЦК України.

Згідно з приписами ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). (ст..22 ЦК України)

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) та в розясненнях президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних з відшкодуванням шкоди» зазначається, що шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи. При цьому, виходячи із загальних правових норм, протиправність (неправомірність) поведінки означає порушення чужого субєктивного права. Під шкодою розуміється матеріальна шкода, яка виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому матеріального права та (або) зменшення нематеріального блага. Причинний звязок між протиправною поведінкою та шкодою виражається в тому, що шкода повинна бути обєктивним наслідком поведінки завдана шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивач не надав доказів того, що товариству діями відповідача було спричинені матеріальні збитки. Відсутній розрахунок матеріальної шкоди, яка згідно позовної заяви складає 46 438 грн, хоча балансова вартість всього газопроводу складає 18 576 грн (додаток № 1 до типового договору). Крім того, як вказано п.п.3.4 Статуту позивача прийом в члени товариства припиняється з моменту здачі в експлуатацію газопроводу, який був зданий 01.12.2013 року. Тобто, відповідача товариство не мало змоги прийняти у свої члени. Шкода, що вказана позивачем в листі (а.с.51), не підтверджена нічим, тому суд не бере цей лист до уваги. Відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, тобто відповідач самовільно не підключився до газопроводу, тому її діями не було причинено позивачеві матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1, 11, 16, 22, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» Камянсько-Дніпровська філія, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:ОСОБА_5