Справа № 747/124/16-ц
Провадження№ 2-во/747/5/16
У Х В А Л А

іменем України

29.06.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка питання про виправлення описки у рішенні Талалаївського районного суду від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Кочубея, 16 в с. Березівка Талалаївського в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Але у рішенні суду допущена описка у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище матері ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Дана обставина у судовому рішенні не дає можливості позивачу предявити рішення до виконання та оформити право власності в порядку спадкування, тому він звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 10 червня 2016 року зазначено про те, що судом вирішено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Кочубея, 16 в с. Березівка Талалаївського району житловий будинок А-1 загальною площею 77, 6 кв., житловою 35, 2 кв.м., прибудову а-1, сарай - 1,погріб - Пг, сарай В-1, навіс Д-1, навіс Г-1, колодязь К-1, хвіртку №1, ворота № 2, огорожа №3, огорожа №4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2013 року.

Хоча згідно з матеріалами справи мати позивача ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Кочубея, 16 в с. Березівка Талалаївського району житловий будинок А-1 загальною площею 77, 6 кв., житловою 35, 2 кв.м., прибудову а-1, сарай - 1,погріб - Пг, сарай В-1, навіс Д-1, навіс Г-1, колодязь К-1, хвіртку №1, ворота № 2, огорожа №3, огорожа №4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07 лютого 2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Талалаївського районного суду від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, виклавши його наступним чином

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Кочубея, 16 в с. Березівка Талалаївського району житловий будинок А-1 загальною площею 77, 6 кв., житловою 35, 2 кв.м., прибудову а-1, сарай - 1,погріб - Пг, сарай В-1, навіс Д-1, навіс Г-1, колодязь К-1, хвіртку №1, ворота № 2, огорожа №3, огорожа №4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07 лютого 2013 року.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Талалаївського районного суду від 29 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СуддяОСОБА_4