ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та уточнення ідеальних часток жилого будинку між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі між співвласниками та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та уточнення ідеальних часток жилого будинку між співвласниками.

В судовому засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили суд призначити експертизу.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та його представник в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143. 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 2/381/832/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та уточнення ідеальних часток жилого будинку між співвласниками судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу спірного будинку в с. Велика Снітинка по вул. Лермонтова 43, а також господарських будівель між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням займаних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщень станом на день проведення експертизи.

2. Визначити ідеальні долі займаної площі будинку № 43 по вул. Лермонтова в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати власників житлового будинку, що знаходяться в с. Велика Снітинка по вул. Лермонтова, 43 в Фастівському районі Київської області надати можливість для огляду.

Для проведення даної експертизи до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №2/381/832/16.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 095-313-26-12, та розяснити йому та присутньому представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ