Справа №: 343/1958/16-ц
Провадження №: 2/0343/872/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги сім»ї, не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та матеріальному забезпеченні сім»ї. Все це призвело до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше 2 років вони проживають окремо, відповідач фактично має іншу сім»ю, з нею та дітьми відносин не підтримує та зберегти сім»ю не бажає. Під час спільного проживання він зловживав спиртними напоями та застосовував відносно неї фізичну силу. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Великотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 26.02.2002 року (а.с. 3), підтверджує, що в цей день сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 3.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5, свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2002 року та серії НОМЕР_3 від 26.01.2009 року, видані виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже більше 2 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що відповідач фактично має іншу сім»ю, нею та дітьми не цікавиться, матеріально не забезпечує, за час спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичну силу.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю ОСОБА_2, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 лютого 2002 року Великотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого нею судового збору, 600,00 грн. відшкодування витрат на надання їй правової допомоги згідно з квитанцією адвоката Кажука В.Б. та стягнути з нього в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя: