Справа № 372/790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.

за участю прокурора Куца В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - професійне училище соціальної реабілітації міста Охтирка, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти та внести відповідні записи до Державного реєстру цивільного стану громадян.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, посилаючись на те, що відповідач неналежно виконувала свої материнські обов'язки протягом більше року під час перебування дитини у спеціалізованому навчальному закладі, несплату на утримання дитини, висловлення дитиною бажання проживати із бабусею, неналежність умов для проживання дитини у квартирі відповідача, непереконливість запевнень відповідача у зміні ставлення до дитини..

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову, посилаючись на те, що дійсно в період її перебування у навчальному закладі вона писала заяву про передачу її для виховання бабусі, однак після цього мати почала піклуватись нею, зараз вони спільно проживають, вона забезпечена харчуванням, всім необхідних для навчання та розвитку, просила залишити її проживати із матір'ю.

Прокурор заперечив проти позову.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на те, що тимчасові фінансові труднощі не дали їй можливості оплатити навчання дитини, після повернення дочки із спеціалізованого навчального закладу вона змінила своє ставлення, бажає надалі займатись вихованням дочки, зараз вона проживає із дочкою разом, утримує дитину і забезпечує її всім необхідним, має намір покращити житлово-побутові умови.

Свідок ОСОБА_4 показав, що працює спеціалістом служби у справах дітей, де ОСОБА_1 з 2013 року перебуває на обліку, в період перебування дитини у навчальному закладі відповідач ухилялась від виконання свої батьківських обов'язків, в останній час дитини змінила думку і виявила бажання жити із матір'ю.

Вислухавши представника позивача, відповідача, прокурора, свідка, думку неповнолітньої, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в місті Обухів Київської області, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціального навчально-виховного закладу для дітей і підлітків до її виправлення строком два роки, що підтверджується судовими рішеннями, довідкою, листами.

Під час перебування у професійному училищі соціальної реабілітації м.Охтирки відповідач ОСОБА_2 допустила виникнення заборгованості по оплаті витрат по утриманню та навчанню дочки, уникала від спілкування із дитиною, внаслідок чого 04.03.2016 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулась до позивача із письмовою заявою про передачу її для подальшого проживання із бабусею, що підтверджується заявою, матеріалами переписки, доповідною, показами свідка.

18.03.2016 виконкомом Обухівської міськради було виготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини в період до часу пред'явлення позову, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі.

Поряд з тим, під час розгляду справи не подано достатніх і переконливих доказів наявності таких дій чи бездіяльності відповідача, які б вказували на те, що після повернення дитини із спеціалізованого навчального закладу та початку спільного проживання дитини із матір'ю відповідач не виконувала або ж неналежно виконувала свої батьківські обов'язки. Доводи про неналежні умови проживання дитини у помешканні матері залишились непідтвердженими належними і допустимими доказами.

Поряд з тим, всіма учасниками процесу визнається зміна ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_1 після березня 2016 року, забезпечення дитини харчуванням, одягом, іншими засобами для проживання та навчання, що призвело до зміни поведінки дитини, яке виразилось в тому, що дитина належно навчається у школі, не вчиняє протиправних діянь, має нормальні стосунки із матір'ю.

За таких обставин, враховуючи думку самої неповнолітньої, суд вважає доцільним надати дитині можливість проживати із матір'ю, а відповідачеві - можливість приймати участь у вихованні дитини, тому достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає позов передчасним, а доводи позову непереконливими і такими, що не в повній мірі ґрунтуються на зібраних у справі доказах.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 45, 57, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 59, 60, 63, 65 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - професійне училище соціальної реабілітації міста Охтирка, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко