Справа № 323/1956/16-ц
№ провадження 2/323/526/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.06.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Оріхівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ТОВ «Теплоенергетик» про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що він має у приватній власності однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Маючи намір подарувати вищевказану квартиру, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для здійснення правочину, але виявилось, що на основі виконавчого листа 2-403 від 21.08.2009 року виданого Оріхівським районним судом Запорізької області за позовом ТОВ «Теплоенергетик» на квартиру накладено обтяження, а саме арешт.Арешт нерухомого майна зареєстровано 27.11.2009 року за № 9289403 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.Заявником заборони є Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції.

Про дану заборону ОСОБА_1 не було відомо. Згідно довідки виданої ТОВ «Теплоенергетик» станом на 16.05.2016 року у позивача відсутня заборгованість перед ТОВ «Теплоенергетик». Але звернувшись з вказаною довідкою до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції для зняття арешту, він отримав відмову, оскільки на даний час ВДВС не має таких повноважень.

В звязку з існуючою забороною на відчуження квартири позивач позбавлений можливості скористатися своїм правом власника квартири щодо розпорядження своїм майном під час вчинення правочину.

Прохає скасувати арешт квартири АДРЕСА_2, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9289403.Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.11.2009року за № 9289403 про арешт квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання представник позивача на позові наполягає, прохає його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Представник ТОВ «Теплоенергетик» з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Суд заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази надані сторонами вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджаєтьсясвоїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 15 травня 2013 року, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Разом з тим стаття 16 ЦК України визначає способи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, серед яких відсутній такий спосіб захисту, як скасування постановлених державним виконавцем в рамках виконавчого провадження постанов.

ОСОБА_1 має у приватній власності однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1./а.с.12/.

Згідно виконавчого листа 2-403 від 21.08.2009 року виданого Оріхівським районним судом Запорізької області за позовом ТОВ «Теплоенергетик» на квартиру накладено обтяження, а саме арешт.Арешт нерухомого майна зареєстровано 27.11.2009 року за № 9289403 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.Заявником заборони є Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції./а.с.8-10/.

Заборгованість позивачем по справі сплачена , що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Теплоенергетик» станом на 16.05.2016 року у позивача відсутня заборгованість перед ТОВ «Теплоенергетик»./а.с.11/.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, п.6 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей .

Відповідно до положень частини 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно з ч.ч. 1-4 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження. Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті, та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до положень ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Зазначені у цій статті постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні представник Оріхівського районного ВДВС суду пояснив, що за виконавчим листом №2-403 від 21.08.2009 року заборгованість відсутня.

Отже оскільки позивач на даний час немає заборгованості за виконавчим листом №2-403 від 21.08.2009 року, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224- 227 ЦПК України,ЗУ « Про виконавче провадження», ст.ст.319,321 ЦК Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ТОВ «Теплоенергетик» про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9289403.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.11.2009 року за № 9289403 про арешт квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2