Справа № 140/1536/16-ц Провадження № 22-ц/772/3313/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 34Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Берегового О.Ю.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., апелянтки, відповідачки ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі су-дових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_8 про стягнення майнових збитків, відшкоду-

вання моральної шкоди,

за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час розгляду справи судом апеляційної інстанції пред-ставник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив письмово викладене клопотання ( приєднане до матеріалів справи ) про призначення у справі судовопочер-кознавчої експертизи з метою отримання відповіді фахівців у певній галузі з окремих питань у справі. Проведення цієї судово-почеркознавчої експертизи представник просить дору-чити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту су-дових експертиз.

Згідно з нормами статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають зна-чення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта ( при цьому суд має мотивувати відхилення таких питань ), просити суд провести експерти-зу у відповідній судово-експертній установі і т.п.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає необ-хідним його задоволити частково з врахуванням того, що за повідомленням суду пер-шої інстанції, викладеним у листі від 06 грудня 2016 року № 98, кримінальна справа № 1-215/2008 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні кримінально-го правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знищена.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які разом з іншими особами, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Колегія суддів апедяційного суду підкреслює, що з огляду на принципи цивільно-го судочинства щодо його диспозитивності та змагальності сторін, обовязок сторін довести належними і допустимими доказами свої вимоги та заперечення у цивільному процесі, вбачається доцільним та справедливим заявлене клопотання задовольнити частково.

Керуючись нормами статей 143, 144-147, 202, 203, 303, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивавача адвоката ОСОБА_5 задоволити част-ково.

Призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведен-ня якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова, № 1 ), попередивши їх про кри-мінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'-язків.

Встановити строк виконання експертизи не більше одного місяця з дня отримання матеріалів справи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис у заяві від 17 грудня 2008 року, що міститься на аркуші справи 11, про закриття кримінальної справи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_7, чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст заяви від 17 грудня 2008 року, що міститься на аркуші справи 11, про закриття кримінальної справи, відшкодування матеріа-льної та моральної шкоди ОСОБА_7, чи іншою особою?

Витрати з проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_7, попере-дивши його, що у випадку несплати ним вартості експертизи судом без попередження про необхідність такої сплати буде продовжено розгляд справи по суті.

У розпорядження експерта направити дану цивільну справу № 140/1536/16-ц.

Зупинити провадження у судовій справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: