Справа № 2/359/2448/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 листопада 2012 року розірвано шлюб між нею ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач позбавлена можливості у повній мірі задовольнити життєві потреби малолітнього сина, тому що окрім ОСОБА_3 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, яку обґрунтувала тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонногосуду Київської області від 25 березня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивач вказала на те, що на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В той час як позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років з 31 грудня 2015 року по 30 жовтня 2018 року. При цьому, ОСОБА_2 офіційно працює та має стабільну заробітну плату. Тому, ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до ? частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмета позову та просила суд задовольнити предявлений позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 31 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону (а.с.14-15).

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Від цього шлюбу 30 жовтня 2015 року у них народився син ОСОБА_5 Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) та копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Крім того, відповідно до довідки №269 від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 з 26 жовтня 2010 року працює в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» та з 31 грудня 2015 року по 30 жовтня 2018 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років (а.с.13).

В свою чергу, відповідач працює в ТОВ «СП «Датекс» на посаді водія. Розмір його заробітної плати за звітний 2016 рік становить 24722 гривень 37 копійок, що підтверджується довідкою Ф. ОК-05 від 06 грудня 2016 року, виданої Переяслав-Хмельницьким обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України (а.с.29).

Враховуючи ту обставину, що при визначенні аліментів у розмірі 350 гривень, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд керувався тим, що ОСОБА_2 не працює та немає постійного доходу, однак є працездатним та має нормальний стан здоровя.

Водночас на даний час, ОСОБА_2 працює на посаді водія в ТОВ «СП «Датекс» у звязку з чим має сталий дохід у вигляді заробітної плати.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про зміну матеріального стану як платника аліментів, так і одержувача аліментів.

Тому суд вважає за допустиме змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частки його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.192 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.09.1968 р. нар., І.н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, 24.04.2009 р. нар., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.09.1968 р. нар., І.н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський