09.12.2016 Справа № 756/211/15-ц
Провадження № 6/756/455/16
Ун. №756/211/15-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року по справі № 756/211/15-ц було видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист № 2/756/1652/15 стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_3 є стягувачем, а ОСОБА_6 - боржником. За виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 52449363.

26 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договори про відступлення права вимоги, згідно з якими ОСОБА_3 відступила ОСОБА_2 право вимоги за договором позики та договором іпотеки.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за договором позики та договором іпотеки, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки.

З врахуванням вимог ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявниця ОСОБА_2 просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52449363 - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та надати ОСОБА_2 статус сторони (стягувача) виконавчого провадження ВП № 52449363 щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року у справі № 756/211/15-ц.

Представник заявника в судове засідання з'явилася, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представники стягувача та боржника в судове засідання з'явилися, проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечували.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі державного виконавця.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності державного виконавця та інших осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва 22 липня 2016 року було видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист № 2/756/1652/15 стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_3 є стягувачем, а ОСОБА_6 - боржником.

За вказаним виконавчим листом в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 04 серпня 2010 року у сумі 21 206 897 (двадцять один мільйон двісті шість тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 63 коп. яка складається з суми боргу у розмірі 19 467 613 гривні, та трьох процентів річних у розмірі 1 739 284, 63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_6 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме на житловий будинок загальною площею 371, 3 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. який належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2014 року, виданого реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, та на земельну ділянку загальною площею 0.0877 га. кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2014 року, виданого реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, за початковою ціною реалізації предмета іпотеки у сумі 11 048 240 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 52449363 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/756/1652/15, виданого 22.07.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва, стягувачем за яким є ОСОБА_3, а боржником - ОСОБА_6.

26 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір про відступлення права вимоги (посвідчений Курасовою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2016 р. за рестровим № 920), відповідно до якого ОСОБА_3 (Первісний кредитор) відступила ОСОБА_2 (Новий кредитор) право вимоги за Договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. четвертого серпня дві тисячі десятого року, реєстровий № 4723.

Також, 26 листопада 2016 року ОСОБА_3 (Іпотекодержатель), ОСОБА_2 (Новий іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (Іпотекодавець) уклали договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (посвідчений Курасовою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2016 р. за рестровим № 923), згідно з яким Іпотекодержатель відступає Новому Іпотекодержателю права за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В., четвертого серпня дві тисячі десятого року, реєстровий № 4725, предметом якого є нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 71, Новий Іподекодержатель приймає це відступлення, а Іпотекодавець погоджується на зазначене відступлення прав вимоги відповідно до умов цього Договору та підтверджує свої зобов'язання за Договором іпотеки перед Новим Іподекодержателем.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що, відбулася заміна кредитора в правочинах, які були підставою для задоволення позову і, зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_6 у справі № 756/211/15-ц, і ОСОБА_2 набула прав вимоги за договором позики та договором іпотеки.

З урахуванням викладеного, суд приймає рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52449363 - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та надати ОСОБА_2 статус сторони (стягувача) виконавчого провадження ВП № 52449363 щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року у справі № 756/211/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов