№ 207/2383/15-ц
№ 6/207/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Онищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У поданні державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 зазначено, що в Баглійському відділі ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 207/2383/15 виданого 30 вересня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 34601 грн. 50 коп. При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду 25.03.2016 року та 18.04.2016 року були здійснені виходи за адресою боржника ОСОБА_2 по вул. Матросова 80-110 в м. Дніпродзержинську з метою проведення опису та арешту майна, проте жодного разу двері до квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

В актах державного виконавця відсутні підписи понятих, тоді як відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із примусовим входженням до нежилих приміщень і сховищ, в яких зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернено йому в натурі; примусовим входженням до жилих будинків, квартир для забезпечення примусового виселення та вселення в них; примусовим входженням до будинків, квартир та інших приміщень, в яких знаходиться дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; при проведенні огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Також, зі змісту подання та доданих документів не вбачається доказів того, що боржник ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання за участю державного виконавця. Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 11, 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю.Погребняк