печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерський районний відділ Головного управління ДМС в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності на житло,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. Згідно довідки форми №3 від 26.01.2016 у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач з 2007 року в квартирі не проживає, її речей в квартирі не має, а відтак відповідач втратила право користування квартирою.

В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, направила заяву про визнання позову, та розгляд справи у її відсутність( а.с.19).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачці (а.с.6-7).

Встановлено, що в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі тривалий час.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про визнання відповідача таким що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 ,213, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерський районний відділ Головного управління ДМС в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності на житло,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в Головному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві по квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А.Фаркош