Справа № 583/3261/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивач звернулася з даним позовом до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від першого шлюбу, має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-1314 від 30.06.2009 р. з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку по 1/4 частини на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Від іншого шлюбу має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. При прийнятті судового рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 30.06.2009 року враховувалось, що він був працевлаштований в НГВУ „Охтирканафтогаз ПАТ „Укрнафта. Наказом по НГВУ „Охтирканафтогаз ПАТ „Укрнафта від 09.02.2015 року № 4 його було звільнено з роботи 09.02.2015 року за власним бажанням. Наразі він переїхав проживати на РФ. На даний час він не працевлаштований, має нерегулярні та мінливі доходи, дохід складає близько 2500 грн. На утриманні позивача знаходиться малолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В звязку з чим звернувся до суду та просить змінити спосіб, порядку та розмір стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні представниця позивача уточнила позовні вимоги та просила змінити спосіб, порядок та розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину.

Відповідачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги визнала, погодилась на зміну розмірів аліментів на суму 700 грн. на кожну дитину.

Представник відповідачки погодився з уточненими позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільних дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-1314 від 30.06.2009 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку по 1/4 частини на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач вдруге одружений та від цього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).

Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 14).

Згідно довідки розрахунку Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області за ОСОБА_4 станом на 08.11.2016 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на дітей в сумі 20800 грн (а.с. 41).

Згідно довідки Охтирської федерації Карате до ОСОБА_6 займається карате до з 2011 року є переможцем різних змагань, всі витрати на нього здійснюються за рахунок матері (а.с. 44).

Згідно довідки КЗ „Охтирська ЦРЛ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозами: сколіоз хребта 1 ст., спазм аккомодації правого ока; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозами: інфекційно токсична нефропатія, сколіотична постава, міопія слабого ступеню обох очей, хоріоретиніт правого ока, період ремісії. 1-2 рази на рік діти з приводу захворювань спостерігаються лікарем окулістом, лікарем ортопедом та проходять курс протирецедивного лікування. Потребують санаторно курортного лікування за станом здоровя.

Позивач офіційно ніде не працює, фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує і вимоги ст. 182 СК України.

Таким чином, суд погоджується із доводами позивача про погіршення його матеріального стану та неможливістю у звязку із його звільненням, та наявності на утриманні ще малолітньої доньки та дружини яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, утримувати дітей в частині від заробітку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та зміну способу стягування аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

З Державної виконавчої служби в Охтирського МРУЮ в Сумській області витребувати виконавчий лист №2-1314 від 30.06.2009 р. по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8