Справа № 304/1111/16-ц
Провадження № 2-о/304/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності останній довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №227 від 05 вересня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 205609, виданого Перечинським РВ УВМС України в Закарпатській області 18 серпня 1997 року, прізвище, імя та по батькові її довірительки зазначене як ОСОБА_1. Однак, у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії за віком № 227 від 05 вересня 2016 року, імя останньої помилково вказане «Галина» замість вірного «Ганна». Оскільки вказані розбіжності у написанні імені створюють їй перешкоди у оформленні в Перечинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області пенсії, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, однак остання подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, а вирішення такої залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №059573, виданого повторно завідуючим відділом запису актів громадянського стану 09 червня 2001 року, та паспорта громадянина України серії ВО № 205609, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 серпня 1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначене як Вакула (дошлюбне - Варга) ОСОБА_4 (а. с. 3-4).

Тоді як у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 227, виданій 05 вересня 2016 року архівним сектором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, помилково її імя вказано як «Галина» замість вірного «Ганна» (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 227, видана 05 вересня 2016 року архівним сектором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області на імя ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6