Справа № 658/3265/16-ц
Провадження № 2/658/1339/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, поділ спільного майна подружжя та витребування з чужого незаконного володіння майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, поділ спільного майна подружжя та витребування з чужого незаконного володіння майна.

Від представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у судді Каховському міськрайонному суді Херсонської області ОСОБА_4 перебуває цивільна справа № 658/3400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд судового засідання за його відсутності, просив позовні вимоги щодо розірвання шлюбу залишити без розгляду в звязку з тим, що у провадженні судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. перебуває цивільна справа № 658/3238/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження якої було відкрито 01.11.2016 року.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 01.11.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги щодо розірвання шлюбу без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Враховуючи, що від результатів вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, залежить вирішення питання про задоволення позовних вимог, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 4, 201 ч. 1 п. 4, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду в звязку з наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому складі суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, поділ спільного майна подружжя та витребування з чужого незаконного володіння майна зупинити . до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_7