УХВАЛА

Справа № 564/2936/15-ц

07 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа № 564/2936/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

23.11.2016 р. відповідачем (по первісному позову) ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне йому, а саме на квартиру, що розташована АДРЕСА_1, яку ухвалою суду від 28.11.2016 року було задоволено.

06.12.2016 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28 листопада 2016 року, в якій вказано, що судом було допущено описку у номері квартири на яку накладено арешт, а саме: в ухвалі суду вказано «квартира №146, що розташована по вул. Рівненська, 76, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області», хоча вірним є квартира №147, що розташована по вул. Рівненська, 76, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області. Дана обставина підтверджується Договором купівлі продажу від 03.09.1996 року.

При написанні вказаної ухвали було допущено описку, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, за заявою представника відповідача (по первісному позову) адвоката ОСОБА_2 рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Дослідивши ухвалу суду від 28 листопада 2016 року, судом встановлено.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.11.2016 року заяву відповідача (по первісному позові) ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Однак при написанні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено "квартира № 146, що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 76, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області", замість правильного «квартира № 147, що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 76, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області". Така описка унеможливлює виконання ухвали.

Таким чином суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Костопільського районного суду від 28.11.2016 року у цивільній справі № 564/2936/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними в частині номеру квартири, а саме замінити "квартира №146, що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 76, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області" на правильне «квартира № 147, що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 76, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3