Р І Ш Е Н Н Я № 336/2351/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/1623/2016

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ПАТ "Універсал Банк та відповідачкою був укладений договір № СL131771 від 25.01.2013р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року.

У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 05.04.2016р. у неї виникла заборгованість в сумі 12022,63 грн., яка складається з наступного: 4371,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4718,76 грн. заборгованість по відсоткам; 2932,52 грн. підаищені відсотки (пеня).

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на п/р 3333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № СL131771 від 25.01.2013року - 12022,63 грн., яка складається з наступного: 4371,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4718,76 грн. заборгованість по відсоткам; 2932,52 грн. підаищені відсотки (пеня), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива