Справа № 369/5305/16-ц
Провадження № 2-о/369/159/16
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про встановлення факту народження дитини.

В свої вимогах заявниця просила встановити факт народження нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сімферополь.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку що заява підлягає залишення без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту народження дитини, необхідно заявнику ОСОБА_1 для державної реєстрації народження дитини, оскільки в неї відсутній первинний документ про народження дитини, а тому вона отримала відмову від Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з матеріалів справи, та документів, що надані заявником, матірю неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4, проте на даний час прізвище заявника «Мельник», тобто суду не надано відповідних доказів зміни прізвища.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, а саме встановлення даного факту необхідне заявнику для державної реєстрації народження дитини, оскільки в неї відсутній первинний документ про народження дитини, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених цивільним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про встановлення факту народження дитини залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду для вирішення відповідного спору, в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.