Справа № 664/3275/15-ц
УХВАЛА

28 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8 376, 38 грн., за кредитним договором від 17.01.2008 року. За позовними вимогами ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду за стягненням заборгованості з ОСОБА_1, як різниці між боргом станом на 30.06.2015 року та боргом стягненим за рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 30.05.2012 року.

За наданою до позову копією рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 60, оф. 519) винесеного 30.05.2012 року в м. Дніпродзержинськ у справі № 1255/2012 з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17.01.2008 року станом на 30.11.2011 року у розмірі 10 534,77 грн.

26.07.2016 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позовну заяву. В запереченні на позовну заяву ОСОБА_1 зазначив вимогу за якою просить рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 30.05.2012 року скасувати, оскільки вказаний суд не мав права виносити рішення щодо заборгованості за кредитним договором та він не був повідомлений про розгляд справи цим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом…. Відповідно до ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду має відповідати вимогам, які до неї ставляться вказаною статтею. Заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)…

Враховуючи, що розгляд заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 30.05.2012 року винесено у м. Дніпродзержинськ - тому розгляд заяви про скасування цього рішення не підлягає розгляду Цюрупинським районним судом Херсонської області. Крім того, оскільки, розділом VII-1 Цивільного процесуального кодексу України не врегулювано питання щодо наслідків подання заяви до суду, якому не підсудний розгляд справи за цією заявою, суд застосовує аналогію закону, а саме закон, який передбачає повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому суду п. 4 ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду викладену в запереченнях необхідно повернути заявнику, оскільки справа не підсудна Цюрупинському районому суду Херсонської області. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 30.05.2012 року має бути подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ (51925, м. Камянське (попередня назва Дніпродзержинськ) вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 389-1, 389-2, 208-210, 293, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду викладену в запереченнях повернути заявнику, оскільки справа не підсудна Цюрупинському районому суду Херсонської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.