Провадження № 2/760/5711/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

07 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 3 років, по 1/8 частині на кожного з них або в твердій грошовій сумі по 3 750, 00 гр.

Посилається в позові на те, що з 22 січня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З жовтня 2015 року вона з дітьми проживає окремо.

На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, отримує державну допомогу у розмірі 860 грн. 00 коп., зазначених коштів не вистачає для утримання її та дітей.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі та просила суд задовольнити його.

Уточнила вимоги в частині порядку стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини з усміх видів його заробітку /доходів/ на кожного з них.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2011 року.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

/а. с. 5 - 7 /

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Сторони такої домовленості до звернення до суду не досягли.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки в цій частині обґрунтованими.

Крім того, ст. 84 СК України встановлено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з даної норми закону суд вважає обґрунтованими і вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 150, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку/ доходів/, на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року і до їх повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_1, на її на утримання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку/ доходів/, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551, 20гр. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя