Справа № 417/2437/16-ц
Провадження № 2-во/417/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,-

встановив:

29.06.2016 заявник звернувся до суду заявою про виправлення описки в заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2016 по цивільній справі № 417/2437/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Заявник посилається на те, що в рішенні суду було допущено описку та помилково зазначено вулицю «Веселогірська», замість правильного - «Веселогорівська» та номер будинку по місцю реєстрації заявника вказано м. Луганськ, «вул. Фрунзе, 181» тоді як правильним є м. Луганськ, «АДРЕСА_1».

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу без його присутності.

Представник Луганської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на вебсайті Марківського районного суду Луганської області «Справи Камянобрідського районного суду м.Луганська», оскільки відповідач зареєстрований на території куди не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Їхня неявка, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у справі документами.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2016 р. по цивільній справі № 417/2437/16-ц про визнання права власності в порядку спадкування невірно вказано вулицю на якій розташоване домоволодіння на яке визнано право власності за позивачем, а саме «Веселогірська», тоді як згідно наявних у матеріалах справи правовстановлюючих документів, зокрема заповіту від 08.01.2005, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.1977 правильним є «Веселогорівська».

Крім того адреса місця реєстрації заявника вказано м. Луганськ, «вул. Фрунзе, 181» тоді як правильним є м. Луганськ, «АДРЕСА_1», що підтверджується паспортом серії ЕК№568044 виданим Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 29.08.1997. (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в звязку з чим необхідно внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2016 в цивільній справі № 417/2437/16-ц за за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, змінивши в тексті рішення суду:

-назву вулиці замість «Веселогірська» на «Веселогорівська» у відповідних відмінках в тексті рішення .

-адресу місця реєстрації ОСОБА_1 замість м. Луганськ, «вул. Фрунзе, 181» правильним вказати « АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря