Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1549/16-ц

Номер провадження: 2-п/511/14/16

"10" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 13.03.2009 року на загальну суму 22644,31 гривень та судові витрати по справі у сумі 1378,00 гривень.

ОСОБА_2 у своїй заяві від 18.08.2016 року просить скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заперечення ПАТ КБ «ПриватБанк», який вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим та скасуванню чи перегляду не підлягає, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про явку у судове засідання на 01.08.2016 року на 10.00 годин, копія позову та доданих документів, відправлені 13.07.2016 року на імя ОСОБА_2 за місцем її реєстрації: м.Роздільна, пров.Південний,2 Одеської області, та вручені відповідачу 16.07.2016 року (а.с.30), заперечень на позов не надійшло. З адресної довідки встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позові (а.с.27). Тобто на день розгляду справи 01.08.2016 року у суду були законні підстави, згідно ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Копія заочного рішення від 01.08.2016 року направлена відповідачу у день його ухвалення, тобто 01.08.2016 року (а.с.34) та отримана нею 06.08.2016 року (а.с.35).

Відповідачем не надані докази про те, що вона з поважних причин не отримала повідомлень суду, а також того, що замість неї документи суду отримав хтось інший. Однак, з наданих до заяви документів, суд встановив, що відповідач 01.08.2016 року о 10.00 годині не могла бути присутньою у судовому засіданні з поважної причини, оскільки перебувала на обстеженні та лікуванні в клініці «ІНТОСАНА» в м.Одесі. Відповідач бажає прийняти участь у розгляді справи та надати докази на заперечення проти позову, докази повного розрахунку по кредиту, її матеріального становища та сімейного стану, які не враховані судом при ухваленні заочного рішення.

На думку відповідача надані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач, отримавши заочне рішення суду 06.08.2016 року, продовжувала перебувати на лікуванні, суд вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею пропущений з поважної причини і підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..231, ст..232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, як пропущений з поважної причини.

Заочне рішення від 01 серпня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 13.03.2009 року на загальну суму 22644,31 гривень та судових витрат по справі у сумі 1378,00 гривень. скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 30 листопада 2016 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4