РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 02 червня 2014 року в селі Виноградівка Ярмолинецького району померла її тітка ОСОБА_2, котра перебувала у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. Вона є її спадкоємцем за законом за правом представлення, так як вона була рідною сестрою її батька ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2002 року. Інших спадкоємців у тітки не має. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона звернулася в Ярмолинецьку районну державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва їй відмовлено в звязку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин з тіткою.

Те, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про її народження; свідоцтвом про шлюб, згідно якого вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_1; свідоцтвом про смерть батька.

Свідоцтвом про народження батька серія ЯЄ №337630, виданим Райковецькою сільрадою 21 червня 1948 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 про народження тітки стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Документ про зміну тіткою прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а саме актовий запис про шлюб відсутній. Це пояснюється тим, що тітка вступила у шлюбіні стосунки із ОСОБА_5 в період тимчасової окупації України німецько фашистськими військами і стала писатися під прізвищем чоловіка ОСОБА_5, на це прізвище вона згодом і отримала паспорт

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, свідчення свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні посвідчив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2002 року та ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2014 року були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 відповідно є племінницею ОСОБА_2.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2002 року та ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2014 року були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 відповідно є племінницею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: