Справа №643/2893/16-ц
Пр. №2/643/2980/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2» про поновлення порушеного права та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про поновлення порушеного права та зобов*язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідач необґрунтовано відмовив їм в видачі документів на приватизацію двох кімнат в квартирі № 16 будинку № 46-А, корп. 2 по вул. Валентинівській ( Блюхера ) в м. Харкові, які були закріплені за позивачами рішенням Московської районної в м. Харкові ради. Просять поновити порушене право, зобов*язати відповідача надати згоду на приватизацію зазначеного приміщення та оформити документи на приватизацію.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.03.2006 року № 238 виключено другий корпус будинку № 46-А по вул. Блюхера в м. Харкові із числа гуртожитків ВАТ «Промбуд-2».

Рішенням Московської районної ради в м. Харкові від 23.02.2010 року № 22/12 за позивачем ОСОБА_1 закріплено дві кімнати площею 23,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 корпус 2 в м. Харкові на склад сім*ї 3 особи.

З довідки ДП «Промжитлосервіс-2» від 24.11.2015 року № 205 вбачається, що в спірних кімнатах зареєстровані позивачі по справі.

02.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про надання дозволу на приватизацію спірних кімнат.

Листом ПАТ «Промбуд-2» від 16.12.2015 року № 95 позивачу ОСОБА_1 відмовлено в наданні документів на приватизацію, з посиланням на Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Суд вважає необґрунтованою відмову відповідача, оскільки другий корпус будинку № 46-А по вул. Блюхера в м. Харкові виключено із числа гуртожитків ВАТ «Промбуд-2», а відтак, вимоги Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», не розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами.

За таких підстав, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов*язати Публічне акціонерне товариство «Промбуд-2» надати згоду на приватизацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двох кімнат площею 23,5 кв.м. в квартирі № 16 по вул. Валентинівській ( Блюхера ), 46-А корпус 2 в м. Харкові та оформити документи на приватизацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного приміщення.

Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

22.06.2016