Справа № 333/3572/6-ц
Пр. № 2-о/333/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом після померлої 18.10.2015 року матері ОСОБА_4

У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_4 Але у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці в графі мати записана ОСОБА_4, в той час як в свідоцтво про смерть спадкодавця видане на імя ОСОБА_5, в графі імя зазначено ОСОБА_6, в той час як заявницею було предявлено паспорт з імям ОСОБА_6, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва.

16.06.2016 року заявниці був наданий висновок Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

За таких обставин заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.10.2015 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 надано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 450386, виданим відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 21.09.1991 року, з якого вбачається, що вона мала дошлюбне прізвище «Ханіна». (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про народження 13.04.1971 року ОСОБА_6, серія І-ЖС № 302610, актовий запис № 70 від 20.04.1971 року, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області 17.03.2016 року, батьком останньої записано ОСОБА_7, матірю ОСОБА_4 (а.с. ).

Як вбачається з паспорта громадянина України, серія СА № 507802, виданого заявниці Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.07.1997 року імя останньої у відповідній графі записано як ОСОБА_6 (а.с. 5).

18.10.2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 340531, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19.10.2015 року та складено відповідний актовий запис № 7 202. Свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.07.2016 року за № 111/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 через виявлені розбіжності в написанні по батькові «Олексіївна» та «Олексійовна» (а.с. 7).

Відповідно до висновку Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.06.2016 року № 50/02-03-05.06-85 про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме по внесенню змін до актового запису про народження № 70 складеного 20.04.1971 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_6 щодо власного імені дитини з «Інеса» на «Інесса», відмовлено за відсутністю підстав (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9В.Ю кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.10.2015 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.10.2015 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик