09.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1408/16-ц
Провадження №2-о/371/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

заявниці - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пустовітська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

У листопаді 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки її покійний син не мав реєстрації, відповідно до положень ст..1221 ЦК України з метою заведення спадкової справи після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В.

Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, зауважаючи про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту, що вона проживала зі спадкодавцем до дня його смерті.

Просить встановити факт постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини-15 вересня 2014 року.

У судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи- Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миронівка Київської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2014 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявниця-його мати ОСОБА_2, яка в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У вересні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для оформлення спадщини, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина -ОСОБА_4

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області №951 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним постійно проживала без реєстрації його мати- ОСОБА_2 (а.с.16).

З пояснень заявника та свідків, наданих суду доказів факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини із заявником суд вважає доведеним.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 і до дня смерті проживав з нею за адресою : АДРЕСА_1 без реєстрації, а свідок ОСОБА_6 уточнила, що заявниця із сином жили разом у вказаному будинку майже двадцять років до дня смерті ОСОБА_4

Згідно роз"яснень ВССУ, викладених у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про реєстрацію особи. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 грунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює спадкові відносини, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,234,256,259 ЦПК України,суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. із своїм сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 15 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 09 грудня 2016 року.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко