Справа № 303/3425/16-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2007 року він (ОСОБА_3В.) уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №774. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, подружнє життя виявилося невдалим, оскільки за останній час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які унеможливлювали їхнє подальше спільне проживання. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Виходячи з переконань, що сім'ю необхідно зберегти, а також з надією на можливе примирення між ними, вони неодноразово намагалися зберегти сім'ю, проте намагання виявилися марними. Тому на сьогоднішній день подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 за актовим записом № 774 - розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання та вихованні з ним (ОСОБА_3В.).

Позивач - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-БВ № 033875 виданого повторно 06 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 02 червня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 774 (а.с.4).

У сторін 02 серпня 2011 року народився син - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії 1-СГ № 288332 виданого 25 серпня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.9).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Так, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між ними існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 необхідно залишити прізвище Лихогляд.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 02 червня 2007 року, за актовим записом №774 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_5 залишити прізвище - Лихогляд.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні та вихованні з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№33, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№3, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак