Справа №: 400/2023/16-ц
Провадження № 4-с/400/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. ознайомившись з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , головного державного виконавця відділу примусового виконання служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними і скасування рішень посадових осіб державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , головного державного виконавця відділу примусового виконання служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними і скасування рішень посадових осіб державної виконавчої служби.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що спірні правовідносини не підлягають розгляду у порядку позовного провадження в поряжку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згадно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

А згідно з ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а не зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України, то суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст. 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , головного державного виконавця відділу примусового виконання служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними і скасування рішень посадових осіб державної виконавчої служби - відмовити.

Розяснити позивачу, що він може звернутись до суду зі скаргою про визнання неправомірними і скасування рішень посадових осіб державної виконавчої служби , та, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду з такого приводу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман