Провадження № 2/325/315/2016
Справа № 264/649/16-ц
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11798,87 грн. за кредитним договором № б/н від 28.03.2011 року, яка складається з наступного: 753,18 грн. - заборгованість за кредитом; 7307,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. і 538,04 грн. - штраф відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг та судові витрати 1378,00 грн.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився в позові клопоче про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, відомості, що їй вручена судова повістка, відсутні, але відповідач надіслала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи для вирішення спору в досудовому порядку. Окрім того, відповідач заявила про те, що строк дії кредитної картки давно збіг і вона здала картку в Приазовському відділенні банку ще в 2013 році, де їй повідомили що будь яка заборгованість по кредиту відсутня. Відповідач також вказала, що з 2013 року банком до неї не пред'явлено жодної претензії і вона не знала, що існує заборгованість, тому просить застосувати до вимог позовну давність і наполягає на тому, що додані до позову Умови і правила надання банківських послуг вона не підписувала, їх зміст їй не відомий.

Згідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи відсутність даних про дату отримання відповідачем судової повістки, що унеможливлює зробити висновки про належність повідомлення сторони про час та місце розгляду справи у відповідності з вимогами ст.74 ЦПК України, є необхідним відкладення розгляду справи на підставі п.1ч.1ст.169 ЦПК..

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням заяви відповідача є необхідним запропонувати позивачу надати докази на підтвердження вимог, а саме:

обставини та докази щодо строку дії кредитної картки;

відомості про наявність підпису відповідача під текстом Умов і правил надання банківських послуг, доданих до позову;

уточнення вимог щодо суми 2700,00 грн., для зазначення чи є це пеня чи комісія та обґрунтування даної суми (детальний розрахунок і підстави нарахування суми з посиланням на закон та договір).

Враховуючи викладені обставини та керуючись ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення статей 10, 11, 60, ч.2ст.27 ЦПК України щодо порядку надання доказів сторонами і запропонувати надати такі докази.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 10-11, 60, 27,208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 08 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року.

Роз'яснити сторонам наступні положення ЦПК України:

- згідно ч.2 ст.10, ст.11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

- за ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (глава 5 ЦПК України) до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті;

- статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Запропонувати сторонам надати суду відповідні докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Запропонувати позивачу в наступне судове засідання:

викласти обставини та надати докази щодо строку дії кредитної картки;

надати відомості і докази про наявність підпису відповідача під текстом Умов і правил надання банківських послуг, доданих до позову;

уточнити позовні вимоги щодо суми 2700,00 грн., зазначивши природу цієї суми (комісія чи пеня), порядок нарахування, процентну ставку та суму від якої нараховано, умови (пункти) договору чи Правил, якими передбачена комісія чи пеня, порядок нарахування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус