Справа № 760/8580/16-ц
Провадження № 2-4077/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

16 травня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права вимоги за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з цим, позивач не додала до своєї позовної заяви жодного з зазначених документів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивач зазначила суму позову 86`726, 14 грн..

Разом з цим, вказана ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки станом на 10.05.2016, день звернення позивача до суду з позовом, НБУ встановив офіційний курс валют на рівні: 2`516, 2672 грн. за 100 доларів США. Таким чином, ціна позову на день його подачі становить 168`572,00 грн. = 25, 16 гр. х 6 700 доларів США.

За таких обставин, враховуючи, що ціна позову, зазначена позивачем, не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд визначає попередній розмір судового збору в сумі 1`685,72 грн., який має бути сплачений позивачем на: р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762. Після оплати судового збору позивач має надати суду оригінал відповідної квитанції.

Якщо позивач звільнена від оплати судового збору, вона має подати суду докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим, позивачем не зазначено в позовній заяві повну адресу місця проживання відповідача, а саме: в позовній заяві не зазначено номер квартири в якій проживає відповідач, номер засобів зв'язку відповідача та позивача.

З огляду на викладене позивач має зазначити в позовній заяві повну адресу місця проживання відповідача, номери засобів зв'язку обох сторін.

Крім цього, з огляду на предмет позову, обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «ВіЕйБі Банку». Разом з цим, позивач не зазначив в своїй позовній заяві ПАТ «ВіЕйБі Банку» як третю особу, його повну назву, місцезнаходження, індекс, номери засобів зв'язку, не надав для третьої особи копію позову.

За таких обставин, позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в розгляді даної справи, зазначити їх повну назву, адресу місцязнаходження, індекс, номери засобів зв'язку, надати копії позову, відповідно до кількості осіб, залучених до участі в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: