Справа № 186/819/16-ц
Провадження номер № 2-о/0186/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що у 1977 році вона вперше вступила в трудові відносини і на неї було оформлено трудову книжку.

На даний час, при підготовці документів для оформлення пенсії, було встановлено, що в її трудовій книжці, в графі "Прізвище" є виправлення, а саме: її дівоче прізвище зазначено вірно, як "Курильова", але згодом виправлено на прізвище "Юрашевич", згідно її свідоцтва про укладення шлюбу.

Заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт, що правовстановлюючий документ: трудова книжка, видана 25 квітня 1977 року, з вкладишами до неї, які містить виправлення в прізвищі її власника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - належать їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вважає за можливе задовільнити дану заяву.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Копією свідоцтва про народження І-ЯА №258675 від 05 січня 1959 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

25 квітня 1977 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, видано трудову книжку, з вкладишами до неї.

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2.

12 жовтня 1982 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ІІ-КИ №287574 від 12 жовтня 1982 року.

09 грудня 1983 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 за актовим записом №243, змінено прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_7.

22 червня 1988 року вказаний шлюб було розірвано, за актовим записом №65.

15 лютого 1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, за актовим записом №25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8.

09 жовтня 2001 року вказаний шлюб було розірвано, за актовим записом №50, прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_1.

Копією паспорту АМ №1746176, виданого 03 грудня 2001 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 народилася 18 грудня 1958 року в м.Кізел, Пермської області.

В трудову книжку, первинно видану 25 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_3, яке є дошлюбним прізвищем ОСОБА_1, вносилися виправлення кожного разу, коли вона змінювала своє прізвище через реєстрацію шлюбу та його розірвання.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, з вкладишами до неї, виданої 25 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_3, в якій внесені виправлення прізвища на ОСОБА_6, ОСОБА_1, так як ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 - одна і та ж особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кізел, Пермської області.

Судові витрати слід залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10