САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/107/16-ц
Провадження №2/726/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним. Просить визнати недійсним з моменту укладення кредитного договору за № 014/05/738 від 06.08.2008 року укладений між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль». Визнати недійсним з моменту укладення договір застави транспортного засобу за № 014/05/738/661 від 07.08.2008 року укладений між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької дирекції «ОСОБА_3 Аваль».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення проведення економічної експертизи, з метою вирішення питання обґрунтованості його розрахунку необхідні спеціальні пізнання в галузі економіки, у зв'язку з чим просить суд призначити економічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення економічної експертизи, у звязку з тим що у додатку до кредитного договору все чітко зазначено.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір становить реальна відсоткова ставка по кредитному договору за № 014/05/738 від 06.08.2008 року з урахуванням понесених витрат ОСОБА_1 (яка реальна процентна ставка по отриманому кредиту)?

2) Скільки (у грошовому виразі) становить абсолютне значення здороження кредиту за кредитним договором № 014/05/738 від 06.08.2008 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що перебуває за адресою:м. Чернівці, вул. Доброго, буд. 13, офіс 16, тел. (0372) 52-50-09, моб. тел.. , попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/107/16-ц. Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. Чернівці вул. (ОСОБА_5) ОСОБА_6, 52/3, м.т.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7