Справа № 375/1489/16-ц
Провадження № 2/375/620/16
У х в а л а

"09" грудня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про відновлення меж земельної ділянки шляхом визнання державного акту недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 24.03.2010 він є власником земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с.Житні Гори по вул.Першотравневій,26 Рокитнянського району з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 692670 від 09.09.09 кадастровий номер :03:003:0069. При приватизації земельних ділянок Житньогірською сільською радою на порушення Генерального плану с.Житні Гори був наданий дозвіл на приватизацію частини вулиці мешканцям будинку №24-а по вул.Першотравневій і тому звузився проїзд до земельної ділянки позивача до 3-м, що ускладнює проїзд сільгосптехніки та ремонтних бригад РЕМ, а також проведення газопроводу до будинку позивача. Просить визнати недійсним та скасувати рішення Житньогірської сільської ради на підставі яких був оформлений правовстановлюючий документ, що доводить право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та визнати недійсним та скасувати правовстановлюючий документ, що доводить право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

Розглянувши позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається із ст.119 ЦПК України в позовній заяві вказуються докази, якими позивач обґрунтовує свої обставини та перелік документів, які це підтверджують.

В позовній заяві ставиться питання про визнання недійсним та скасувати рішення Житньогірської сільської ради на підставі яких був оформлений правовстановлюючий документ, що доводить право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та визнати недійсним та скасувати правовстановлюючий документ, що доводить право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та йде посилання на порушення Генерального плану забудови с.Житні Гори. В той же час позивачем не долучено до позову вказаний правовстановлюючий документ, а саме рішення сільської ради, яким порушено право позивача чи інший документ та не вказано, в чому виразилося його порушення Генерального плану та чим це підтверджується.

Також в резолютивній частині позовної заяви ставиться питання про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документу? що доводить право власності на земельну ділянку ОСОБА_2. В той же час із позовної заяви не вбачається, хто така ОСОБА_2 і чому необхідно скасовувати належний їй правовстановлюючий документ.

Також незрозуміло з позовної заяви, за якою адресою розташована земельна ділянка, наділена сільською радою Першотравнева,24 чи 24-а, так як позовній заяві та додатках різні адреси.

Крім того, в позові маються різні вимоги і до різних відповідачів сільської ради, яка винесла якийсь правовстановлюючий документ, який, на думку позивача, порушує його право і який він просить суд визнати недійсним та скасувати.

Друга вимога до відповідачки ОСОБА_2, в якій відповідач також просить суд визнати недійсним та скасувати правовстановлюючий документ, що доводить право власності на земельну ділянку ОСОБА_2. В той же час не вказано, яким чином ОСОБА_2 порушила право позивача на користування належною йому земельною ділянкою.

Те, що хтось підорює фундамент будинку позивача, не є підставою для визнання недійсним державного акту, для цього існують інші правовідносини.

Вважаю, що позивачу необхідно роз»єднати вказані позовні вимоги і пред»явити позов спочатку до сільської ради з метою усунення порушень закону в документі, який видала сільська рада і який стосується прав позивача і в разі задоволення позову в цій частині, подати окремий позов до інших осіб, які стосуються даних правовідносин.

За вказаних умов суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про відновлення меж земельної ділянки шляхом визнання державного акту недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Надати 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя