ун. № 759/2503/16-ц
пр. № 2/759/2369/16
16 червня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
У лютому 2016 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, після уточненя позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1450 грн. 00 коп. та просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 275 грн. 60 коп., посилаючись на ті підстави, що 03.11.2015 її квартиру було затоплено, яке трапилося згідно акту про залиття в результаті виходу із ладу радіатора опалення «комфорт», що знаходився всередині квартири ОСОБА_2, внаслідок затоплення, квартира потребує ремонту, оскільки у ній мешкати неможливо через сирість та пошкодження стін та стелі. Локальним кошторисом визначено вартість ремонту квартири, що становить 3400 грн. 00 коп.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити уточненні позовні вимоги.
Відповідачі у судові засідання не з'явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 20-24).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартира АДРЕСА_2 належить позивачці на праві приватної власності (а.с. 5-9).
Згідно свідоцтва про зміні прізвища позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 9).
Як вбачається з акту про залиття від 09.11.2015 залиття трапилася у системі центрального опалення, гарячого водопостачання, холодного водопостачання, водовідведення що складений комісією КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ЖЕК №6 причиною залиття квартири, що трапилася на системі центрального опалення, став вихід з ладу радіатора опалення «комфорт», що знаходився всередині квартири ОСОБА_2 Згідно акту виявлено сліди залиття в такому об'ємі: коридор (6,5м2) - стеля - водоемульсійне фарбування; стіни - заміна шпалер покращеної якості (1,5м х 2,5м) + (їм х 2,5м); кухня (8,1м2) - стеля водоемульсійне фарбування; стіни - заміна шпалер покращеної якості (6м х 2,5м); туалет (1,1 м2) - стеля - покращене клейове фарбування; ванна кімната (2,1м2) - стеля - покращене клейове фарбування; кімната (10,5) - стеля водоемульсійне фарбування, стіни - заміна шпалер покращеної якості (а.с. 10).
Згідно з локальним кошторисом №2-1-1 на ремонт квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2015 складеним ЖЕК №6, вартість проведення ремонту квартири складає 3400 грн. 00 коп. (а.с. 11, 12).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, зокрема, своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійснення своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 319, 328, 1166, ЦК України, ст. ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень нуль нуль копійок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 275 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: