У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяви підприємства «Валді-Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2016 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», підприємства «Валді - Україна» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, про визнання права власності на акції, визнання права на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Підприємство «Валді-Україна» звернулося до Верховного Суду України із заявами про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Указані заяви надійшли до Верховного Суду України електронною поштою зі скріпленням електронним цифровим підписом.

Подані заяви про перегляд судового рішення не відповідають вимогам положень Цивільного процесуального кодексу України і підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Статтею 356 ЦПК України визначено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення вимог частини третьої статті 357 ЦПК України у подані заяви не підписані особою, яка їх подала, та не додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження цієї особи (положення цивільного процесуального законодавства не передбачають подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, яка скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подає).

На порушення вимог статті 358 ЦПК України до поданих заяв не додано:

- копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з підписом особи, яка її подає);

- копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 17 травня 2016 року та ухвал суду апеляційної інстанції від 9 вересня 2015 року і 18 січня 2016 року (оформлених відповідно до Інструкції з діловодства);

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу (на які здійснюється посилання у поданій заяві).

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати підприємству «Валді-Україна» строк до 27 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви будуть повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук