Справа № 199/6651/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її син, ОСОБА_1, та її мати, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після доньки за рахунок, того, що мешкала зі спадкодавцем за однією адресою.

Заявник прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки на момент її смерті був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку.

В 2016 році ОСОБА_1 звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті матері та бабусі, та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про одруження його батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_4, яке , як зазначає заявник у своїй заяві, в архіві не збереглось, свідоцтво про народження ОСОБА_3, та про одруження останньої з дідом заявника - ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали в повному обсязі, після перерви до суду не з'явились, представник заявника надала заяву про слухання справи за відсутністю заявника та просила заяву задовольнити..

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка ОСОБА_6, та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її син, ОСОБА_1, та її мати, ОСОБА_3, які прийняла спадщину за рахунок, того, що мешкали зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою № 175959 від 18.06.2016 року квартального комітету № 26 про реєстрацію останніх.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) яка також є матір'ю померлої ОСОБА_8 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку.

Державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо відсутні документи, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцями.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровську. Його матір - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №96, прізвище «ОСОБА_2» є дівочим, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1, виданим 03 січня 1936 року по поновленому акту про народження, Відділом актів громадянського стану, про її народження 27 вересня 1920 року.

В період другої світової війни мати заявника ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4. Шлюб було зареєстровано в період окупації м. Дніпропетровська. Заявнику було присвоено прізвище батька. Свідоцтво про одруження батьків заявника не збереглось, що підтверджується відповіддю № 2413/10-76 від 31.08.2016 року Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Той факт, що ОСОБА_3 є бабусею заявника підтверджується свідоцтвом про народження його матері, ОСОБА_2., де зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_3 дівоче прізвище якої було ОСОБА_3. Згодом бабуся співмешкала з ОСОБА_5, але шлюб зареєстрований не був. При народженні матері заявника, ОСОБА_2, за згодою ОСОБА_5, він був внесений як її батько.

Встановлення факту родинних відносин між померлою матір'ю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1, а також встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_1 необхідно для вступу на спадщину за законом після померлої на її частку у нерухомому майні, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, і бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя