Провадження №22-ц/784/1565/16
У Х В А Л А

16 червня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 20 16 року по цивільній справі за позовом державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ДП "Миколаївське лісове господарство" звернулося до суду з позовом до Веснянської сільради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миколаївської міськради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ДП "Миколаївське лісове господарство" відмовлено.

03 червня 2016 року ДП "Миколаївське лісове господарство" оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представники ДП "Миколаївське лісове господарство" були присутніми під час проголошення рішення 16 травня 2016 року (а.с.159-161). А відтак, в разі незгоди з судовим рішенням, повинні були подати апеляційну скаргу в строк до 26 травня 2016 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, апелянту протягом тридцяти днів належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши поважність причин його пропуску та надавши цьому відповідні докази, при цьому необхідно розяснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 20 16 року по справі за позовом державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1