Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мінасов В.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 331/5147/16
08 грудня 2016 року 10 годин 25 хвилин Справа № 22ц/778/ 3974/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Спас О.В., Поляков О.З.

секретар - Евальд Д.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено, у звязку з непідсудністю заявленого спору.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи колегія суддів судової палаті з розгляду цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно зі ст.3 ЦПК заінтересована особа (яка є такою за наявності підстав, передбачених цією статтею) може звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу в порядку, встановленому законом.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у цій справі суд виходив із того, що відповідач не проживає в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на яку поширюється його компетенція.

Статтею 109 ЦПК встановлені загальні правила територіальної підсудності.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

За загальним правилом позови пред'являються в суді за місцем проживання фізичної особи, місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходження відповідача встановлюється позивачем (п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК) та він може скористатися правилами альтернативної (виключної) підсудності, передбаченими ч. 9 ст. 110 ЦПК.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову та ін..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - значить з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

У позові ставиться питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, предметом якого є спадкове нерухоме майно квартира № 183 по пр.Радянський у м.Запоріжжі.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження майна (ст.114 ЦПК).

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. В цьому випадку застосування інших видів підсудності не допускається.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .(Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ N 3, 01.03.2013, Постанова, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Оскільки спірне спадкове майно знаходиться в межах територіальної підсудності Хортицього районного суду м.Запоріжжя то справа підлягає вирішенню саме в Хортицькому районному суді м.Запоріжжі.

За цим слідує, що прийнятті рішення про відмову у відкритті провадження у цій справі за заявленим позовом, суд мав його обґрунтовувати саме обставинами виключної підсудності, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2016 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: