Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, що є наймачем квартири № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне, де зареєстрована та проживає на даний час разом зі своєю матірю ОСОБА_4 та своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. До липня 2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, місце проживання якого також зареєстроване у цій квартирі з 24 червня 2004 року. 26 липня 2010 року її шлюб з відповідачем було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, у грудні 2008 року, відповідач залишив помешкання і з того часу у квартирі не проживає. Його місцеперебування та фактичне місце проживання їй невідоме.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_4, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне, проживає у цій квартирі та зареєстрований в ній з 21 травня 1998 року. Позивач проживає у квартирі разом зі своєю матірю ОСОБА_4 та своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_3, колишній чоловік позивача, шлюб з яким позивач розірвала 26 липня 2010 року і який проживав у квартирі разом з позивачем, з грудня 2008 року у квартирі № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне саме з грудня 2008 року підтверджується актом від 09 грудня 2016 року, складеним мешканцями будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та самою позивачем ОСОБА_2
Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду щодо його обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, які його склали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому цей акт приймається судом як доказ.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі протягом згаданого періоду підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_2
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 у квартирi № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь