Справа № 361/2297/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/4208/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 42 24.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 квітня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до вимог якої апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. 5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не мотивована, зокрема у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України відкриття провадження у справі може бути оскарженим лише за умови недотриманням правил підсудності.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить клопотання особи, яка її подала, про те, що зробити з судовим рішенням, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, змінити, якщо змінити, то в якій частині, тощо.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_2, окрім апелянта підписана рядом інших осіб ( довірений лікар інваліда, головний юрист об'єднання хворих споживачів, головний лікар об'єднання хворих споживачів, старший психіатр об'єднання хворих споживачів, три єврокомісари незалежного міжнародного медичного споживчого трибуналу ( Афганістан, Египет ), генеральний секретар об'єднання хворих споживачів ), які не приймали участі у розгляді справи і не мають відношення до цієї справи. Довіреності вказаних осіб на представництво інтересів ОСОБА_2 у вказаній справі відсутні.

До апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Отже,розмір судового збору у апеляційнійінстанції становить 275,60 грн. ( 1 378 х 0,2 ).

Апеляційнаскаргамає бути оплачена судовимзбором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовийзбір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київськійобласті; містоКиїв, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуютьсяположення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 отримала 02 червня 2016 року ( а.с. 58 ).

За відомостями адресно-довідникового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київський області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_3

Однак, матеріали справи не містять належних документів про зміну прізвища зазначеної особи і таких не надано апелянтом.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 07 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 13 червня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцятиднів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на поновлення пропущенного строку - тридцять днів, на усунення інших недоліків - п'ять днів, з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

СуддяАпеляційного суду А.С. Сержанюк

Київськоїобласті