Справа № 2-др/243/20/2016
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
1 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, позбавлення права користування житлом і виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, і просить:
- розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 23 жовтня 2013 року, укладений між нею та відповідачкою, посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 5655, повернувши їй вказану квартиру;
- визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1;
- виселити відповідачку та членів її сімї із квартири АДРЕСА_1, без надання їм іншого житла.
ОСОБА_2 звернулась у Словянський міськрайонний суд з зустрічним позовом до ОСОБА_5 і просить: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
У ході судового розгляду справи позивачка уточнивши свої позовні вимоги звернулась у Словянський міськрайонний суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, і просить:
- розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 23 жовтня 2013 року, укладений між нею та відповідачкою ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 5655, повернувши їй вказану квартиру;
- усунути перешкоди в користуванні належної на праві власності квартирою та виселити відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1, без надання ім. іншого житла.
20 травня 2016 року Словянським міськрайонним судом по даній справі ухвалено рішення.
Згідно вимого ст. 220 п.1 ч.4 ЦПК України слідує, суд, що ухвалив рішення, якщо не вирішено питання, про судові витрати, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Приймаючи до уваги, що при ухваленні даного рішення не було вирішено питання, про судові витрати, суд вважає необхідним ухвалити по даній справі додаткове рішення.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено, а вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 задоволені, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати понесені останньою по сплаті судового збору у сумі 1148 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 526-533, 655, 694, 695 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Авіації АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені судові витрати, по сплаті судового збору, у сумі 1148 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7