Справа № 676/2694/16-ц
Номер провадження 2-о/676/113/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

н/засідателів - Тимчук Т.О., Штанько О.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Департамент соціального захисту населення Кам»янець- Подільської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном.

В суді заявниця обґрунтовуючи заяву вказує, що ОСОБА_3 являється їй донькою , з народження страждає важким захворюванням ДЦП та глибока розумова відсталість і перебуває на диспансерному обліку з 24.03.2015 року. Згідно акту огляду МСЕК № 161 від 02.03.2015 року являється інвалідом першої групи А , яка встановлена їй 10.03.2015 року довічно та потребує стороннього догляду, тому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_3 , у зв»язку з хворобою не керує своїми діями та не усвідомлює їх значення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнає, не заперечує проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Кам»янець- Подільської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.145 ч.1 п.2, ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4

Народні засідателі : Тимчук Т.О.

ОСОБА_5