У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Гордійчук С.О.,

суддів - Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання - Шептицької С.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_2 про стягнення цільового внеску,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року в задоволенні позову обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_2 про стягнення цільового внеску відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник позивача вказує на його незаконність, оскільки судом не враховано, що нормами Закону України «Про кооперацію» не передбачено вибірковості чи добровільності виконання своїх обовязків асоційованими членами кооперативу.

Висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки Статутом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», який діяв на момент вступу відповідача до кооперативу, було передбачено обовязок членів та асоційованих членів кооперативу дотримання вимог статуту, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, сплата визначених статутом та загальними зборами паїв та внесків.

Судом залишено поза увагою, що обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» діє без мети отримання прибутку і є неприбутковою організацією, джерелом формування майна кооперативу є лише внески їх членів, в тому числі асоційованих членів, залучені кредитні кошти та позики, а тому покриття кредиторської заборгованості, повязаної з будівництвом будинку, покладено на асоційованих членів кооперативу.

Зазначає, що за відсутності належного фінансування з сторони асоційованих членів, позивач не має можливості завершити будівництво будинку і здати його в експлуатацію.

Судом не враховано, що п. 6.4. Статуту передбачає для асоційованих членів ризик збитків, повязаних з діяльністю кооперативу в межах своїх паєнакопичень, відповідальність за порушення зобовязань по внесенню пайових та інших внесків та за невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване. Просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

_______________________________________________________________________________________________________

Провадження № 565/865/16-ц суддя в І інстанції Ковтунович М.І.

Справа № 22-ц/787/1772/2016 суддя-доповідач ОСОБА_3

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до норм Закону України «Про кооперацію» та умов Статуту ЖБК «Енергетик» рішення про сплату цільових внесків приймають члени кооперативу на загальних зборах, а відповідач є асоційованим членом колективу, який не бере участі у прийнятті рішень, тому розмір та порядок пайових внесків для відповідача відповідно до п.10.2 Статуту має визначатись тільки умовами Договору про пайову участь у будівництві житла.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Судом встановлено: 12 лютого 2008 року між «ЖБК «Енергетик» та ОСОБА_2 укладено договір №112 про пайову участь у будівництві житла, за умовами якого ОСОБА_2 замовила кооперативу будівництво однокімнатної квартири, площею 55,2 м.кв., вартість якої складає 215 280 грн.

Рішенням загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 32 від 17.03.2008 року ОСОБА_2 прийнято до асоційованих членів ОК «ЖБК Енергетик».

ОСОБА_2 повністю виплатила передбачені Договором внески, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду від 23.11.2015 року, яке в цій частині, після перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, залишено в силі.

ОК "ЖБК Енергетик" відповідно до умов Договору зобов»язувалось завершити будівництво будинку та передати квартиру відповідачці в ІІІ кварталі 2010 року, однак свої зобов»язання не виконало.

25 квітня 2016 року загальними зборами членів кооперативу ОК "ЖБК Енергетик" прийнято рішення, оформлене протоколом №66, про встановлення асоційованим членам кооперативу доплати у виді цільового внеску для погашення Кооперативом кредиторської заборгованості.

Даним рішенням для асоційованого члена кооперативу ОСОБА_2 встановлений цільовий внесок в сумі 223 320 грн..

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу відмови ОСОБА_2 вносити додаткові кошти ОК "ЖБК Енергетик" у вигляді цільового внеску.

Судом першої інстанції встановлено, і сторони це не заперечують, що ОСОБА_2 є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», який утворений засновниками на добровільних засадах, шляхом об'єднання фізичних і юридичних осіб з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів і асоційованих членів кооперативу, а також членів їх сімей шляхом будівництва на визначених земельних ділянках за кошти членів та асоційованих членів кооперативу і для наступної експлуатації та управління цими будівлями, у відповідності до ЦК України, Закону України «Про кооперацію», іншими чинними нормативно-правовими актами України (п. 1.1 статуту ОК «ЖБК «Енергетик»).

Членами кооперативу ОК "ЖБК Енергетик" є чотири особи, які беруть участь у загальних зборах та приймають рішення, в тому числі щодо додатких цільових внесків асоційованим членам кооперативу.

Збори членів кооперативу 25 квітня 2016 року проведені в м.Луцьк, жоден асоційований член кооперативу на загальні збори не запрошений.

Як видно з рішення даних зборів, члени кооперативу закріпили не добровільність сплати внесків асоційованими його членами, а примусову їх сплату, шляхом надання права Кооперативу звертатись до суду з позовом, що суперечить нормам Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію», в редакції, яка діяла на час укладення договорів про пайову участь, обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Згідно ст. 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах:добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва;рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос);вільного вибору напрямів і видів діяльності;демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій;безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Для вирішення спірних правовідносин поряд із положеннями чинного законодавства підлягають застосуванню також умови Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», зокрема щодо мети, завдань та діяльності указаного кооперативу, його прав і обов'язків, а також прав та обов'язків членів кооперативу.

Пунктом 5.1 Статуту ОК "ЖБК Енергетик", окрім іншого, визначено:

-кооператив має право надавати послуги за цінами і тарифами , що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів та асоційованих членів Кооперативу;

-брати зобов»язання за кредитами та позиками для здійснення статутної діяльності, в тому числі на будівництво житла та гарантувати їх виплати майном чи активами кооперативу.

В пункту 6.2. Статуту (пай та внески членів Кооперативу) передбачено, що цільовий внесок - грошові, інші майнові та немайнові цінності кооперативу, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності Кооперативу.

Додатковий пай - це добровільний грошовий чи інший майновий повторний внесок члена(асоційованого члена) Кооперативу у майні Кооперативу.

Розділ VІ Статуту обумовлює порядок набуття та припинення членства в кооперативі(п.6.1), де зазначено, що однією з підстав припинення членства та/або асоційованого членства в Кооперативі є несплата внесків у порядку та розмірах визначеному Статутом та/ або загальними зборами.

З аналізу зазначених положень Статуту ОК "ЖБК Енергетик" вбачається, що загальні збори Кооперативу не наділені правом встановлювати асоційованим членам додаткові цільові внески для погашення кредиторської заборгованості Кооперативу.

Окрім цього, положеннями Статуту передбачена відповідальність члена (асоційованого члена) за порушення зобов»язань щодо несплати цільових внесків у вигляді виключення з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів, а не примусу до обов»язкової сплати внесків.

Тобто, положення Статуту не надають членам кооперативу права використання механізму примусу стягнення внесків з асоційованих членів кооперативу в судовому порядку. Примусове стягнення додаткових цільових внесків за рішенням суду не відповідає засадам добровільності членства особи в кооперативі, призводить до невизначеності правовідносин сторін та веде до дорожчання заздалегідь передбачуваної договірної вартості житла.

Вищенаведені доводи повністю спростовують доводи апеляційної скарги і підтверджують законність висновків суду першої інстанції.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обовязку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в звязку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гордійчук С.О.

Судді: Ковальчук Н.М.

ОСОБА_4