Дата документу 01.07.2016 Справа № 554/4804/16-ц
Провадження № 2 /554/2368/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2016 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, державного підприємства «СЕТАМ», публічного акціонерного товариства «Полтава банк», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Новий Базар, 2-б, до складу якого входять нежитлові приміщення загальною площею 150,6 кв.м., які складаються з: 1 поверх: коридор 16,5 кв.м., гараж-25,6 кв.м., холодильника-6,2 кв.м., холодильника-5,7 кв.м., роздягальня-7,1 кв.м, санвузол-2,5 кв.м., кабінету-9,1 кв.м., всього по 1 поверху 72,7 кв.м; 2 поверх: склад-17,8 кв.м., склад-21,9 кв.м., склад-38,2 кв.м. загальною площею 150,6 кв.м., розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Новий Базар, буд.2-б.

01 липня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 23.06.2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2016 року за відсутності сторін.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, яка полягає у незазначенні власника нерухомого майна, на яке накладено арешт в порядку забезпечення позову.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 23.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 554/4804/16-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

«Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Новий Базар, 2-б, до складу якого входять нежитлові приміщення загальною площею 150,6 кв.м., які складаються з: 1 поверх: коридор 16,5 кв.м., гараж-25,6 кв.м., холодильника-6,2 кв.м., холодильника-5,7 кв.м., роздягальня-7,1 кв.м, санвузол-2,5 кв.м., кабінету-9,1 кв.м., всього по 1 поверху 72,7 кв.м; 2 поверх: склад-17,8 кв.м., склад-21,9 кв.м., склад-38,2 кв.м. загальною площею 150,6 кв.м., розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Новий Базар, буд. 2-б, та згідно інформаційної довідки №59717252 від 24.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано на праві власності за публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» () адреса: вул.Паризької Комуни, буд.40-а, м.Полтава».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова