07.11.2016 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8085/15-ц
Провадження № 2-во/644/104/16
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прававласності, третя особа: Харківська міська рада,-

в с т а н о в и в:

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа: Харківська міська рада, а саме вказавши в резолютивній частині, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 51/600 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, буд. 258.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що підстав для винесення ухвали про виправлення описки не має.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на 51/600 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 24.11.2011 року./а.с.2-3/

Відповідач, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/600 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5, та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні зустрічного позову./а.с.47-48/

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 51/600 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 24.11.2011 року. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 51/600 частину домоволодіння № 258, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, яке набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, в іншій частині позовних вимог зустрічного позову в задоволенні відмовити./а.с.73-74/

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши надану заяву, матеріали цивільної справи, встановив, що заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, просила визнати за нею право власності на 51/600 частину домоволодіння № 258, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, як набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та саме вказані позовні вимоги останньої були задоволенні судом.

Таким чином, суд розглянув позовні вимоги в повному обсязі і підстав для виправлення описки не існує.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Бугера