Справа № 2-н-66/2006
Провадження № 6/545/63/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-66/2006р. та поновлення строку на його предявлення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 2н-66/2006р. за заявою КС «Полтава і Полтавці», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу, так як він був втрачений при пересилці.

В судове засідання учасник процесу не зявились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 02.08.2006р., Полтавським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 2н-66/2006р, про стягнення з боржника ОСОБА_1, заборгованості на користь заявника КС «Полтава і Полтавці» в розмірі 745.24 грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 40.50 грн., що був направлений стягувачем на виконання поштовим відправленням до органів ДВС.

Також встановлено, що 03.09.2015р., стягувач КС Полтава і Полтавці звернулось до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції з заявою повідомити інформацію щодо примусового виконання судового наказу № 2н-66/2006р від 02.08.2006р.;

Згідно відповіді ВДВС Полтавського РУЮ за № 15623 від 15.09.2015, встановлено, що відповідно до відомостів Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі відсутнє виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/66/2006р.

Враховуючи викладене суд, вважає, що оригінал судового наказу було втрачено при поштовій пересилці від стягувача до органів державної виконавчої служби, що і сталою підставою пропуску стягувачем строку звернення до виконання даного виконавчого документу.

За даних обставин, суд вважає заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-66/2006р. та поновлення строку на його предявлення, - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-66/2006р. та поновлення строку на його предявлення задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат судового наказу № 2н-66/2006р., про стягнення з ОСОБА_1, 18.12.1981р.н. на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість в розмірі: 745.24 грн. основного боргу та судових витрат - 40.50 грн.

Поновити стягувачу КС «Полтава і Полтавці» строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-66/2006р., про стягнення з ОСОБА_1, 18.12.1981р.н. на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість в розмірі: 745.24 грн. основного боргу та судових витрат - 40.50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк