№ провадження 2/646/144/2016
У Х В А Л А

про накладення арешту

11.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні надав заяву, в якій просить забезпечити позов про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на квартиру,шляхом накладання арешту на квартиру 10,яка розташована за адресою м.Харків проспект Гагаріна будинок 52,яка належить ОСОБА_3 .в разі того що остання має намір продати квартиру.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до заявлених вимог,позивачі просять визнати недійсним договір дарування від 09.10.2003 року 1/2 частини квартири 10,яка розташована за адресою м.Харків проспект Гагаріна будинок 52 ,визнати недійсним договір дарування від 16.03.2006року ,визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ,визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири 10,яка розташована за адресою м.Харків проспект Гагаріна будинок 52 в порядку спадкування, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири 10,яка розташована за адресою м.Харків проспект Гагаріна будинок 52 в порядку спадкування.

За витягом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на ім?я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру 10, яка розташована за адресою м.Харків проспект Гагаріна будинок 52.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з?ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. При цьому суд повинен враховувати не тільки права позивача, але й права відповідача.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо квартири 10,яка розташована за адресою м.Харків проспект Гагаріна будинок 52, суд вважає за можливе задовольнити заяву шляхом накладення арешту на майно .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_6про забезпечення позову - задовольнити .

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: квартиру 10, яка розташована за адресою: м.Харків проспект Гагаріна будинок 52.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня поставлення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Р.Корекян