У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від

11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава-2009» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Просила з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1 631,80 грн матеріальної шкоди і 27 мінімальних заробітних плат у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, внаслідок неправомірних дій водія відповідача, які мали місце 11 липня 2013 року, вона отримала тілесні ушкодження, окрім того, було пошкоджено її особисті речі.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від

18 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава-2009» на користь ОСОБА_2 1 581,80 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 8 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог відмолено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій, враховуючи висновок судової психологічної експертизи від 31 грудня 2014 року № 658 та надані заявником оригінали фінансових документів, дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність частини позовних вимог.

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від

11 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від

18 листопада 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава-2009» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від

11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

18 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна