Справа №: 671/680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Війтовецької об'єднаної територіальної громади (надалі ОТГ), ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про те, що 01.04.2011 р. помер ОСОБА_4, після смерті котрого відкрилася спадщина. Він не звернувся своєчасно до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом в зв'язку з тим, що йому не було відомо про складений на його ім'я заповіт, про що стало відомо тільки в травні 2016 р., однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить суд винести рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник ОТГ подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що мати позивача продала хату, яка належала ОСОБА_4, про що йому стало відомо від сусідів.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 01.04.2011 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 161673. 20.05.2016 р. нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском 6-ти місячного терміну для її прийняття, а інші спадкоємці уже отримали свідоцтво про право на спадщину. За даними інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи) № 43915531 від 20.05.2016 р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 51709936. Із копії даної спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 24.07.2012 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до

довідки № 330 від 19.05.2016 р. старости с.Завалійки ОСОБА_4 на день смерті

проживав один.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_4 зробив на ім'я ОСОБА_2 заповіт на два земельні паї і грошові вклади, а на ОСОБА_3 на земельний пай. Хату, яка належала покійному ОСОБА_4 продала мати ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що возила ОСОБА_4 в лікарню і він говорив, що заповість два земельні паї ОСОБА_2.

Із пояснень ОСОБА_2, показів свідків, матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 01.04.2011 р. через необізнаність про наявність складеного на його ім'я заповіту, однак про існуання якого знали сторонні особи. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24/753/0/4-13 від 16.05.2013 р. така підстава пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини не може бути визнана судом поважною. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя