У Х В А Л А

09 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в рамках примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року у виконавчому провадженню № 36161676 відповідачами були допущені грубі порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, під час реалізації арештованого та конфіскованого товару - кормоподрібнювача ДТЗ КР-03, оскільки всупереч вимогам абз. 2 п. 4, абз. 2 п. 2 розділу V Тимчасового порядку відповідач ДП «Інформаційний центр» МЮУ не відобразило останню цінову пропозицію учасника 2, зроблену о 23:59:56 год. та о 23:34:42 год., при внесенні учасником 2 наступної пропозиції, не продовжило електронні торги на 30 хвилин, чим позбавило позивача права на висунення своєї цінової пропозиції і можливості перемоги у торгах, у зв'язку з чим позивач просила суд визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Інформаційний центр» МЮУ по реалізації майна, реєстраційний номер лота 70729, а саме: «Кормоподрібнювач ДТЗ КР-03», які відбулися 19 червня 2015р. та оформлені протоколом №91001 проведення електронних торгів від 19 червня 2015р.; визнати недійсним та скасувати протокол №91001 проведення електронних торгів.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судовірішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова