Провадження №2/447/468/16
Справа №447/905/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської РДА Львівської області, Золочівська місцева прокуратура Львівської області про визнання частково недійсним заповіту та встановлення права власності на частину будинку,-

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов, діючи в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту та встановлення права власності на частину будинку.

03.06.2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі. 16.06.2016 рок ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову відповідно до якої просить накласти арешт на будинок №15 на вул. Міцкевича у м. Миколаєві Львівської області та майно, яке у ньому знаходиться, а також заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_5 до розгляду справи по суті оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_6. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 03.07.2016 року спливає 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину може утруднити виконання рішення суду, або зробити його неможливим. Відповідач читить перешкоди позивачам у користуванні спадковим майном, а після оформлення права власності отримає право розпоряджатися даним майном.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВС України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, об'єктивно оцінивши їх, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВС України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено достатніх доказів того, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним у даній справі, зокрема, з наданих документів неможливо встановити склад спадщини, наявність/відсутність майнових прав відповідача на спадщину, крім того, згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, на даний час у будинку №15 на вул. Міцкевича у м. Миколаєві Львівської області проживають та зареєстровані позивачі, а відповідач проживає за іншою адресою, тож ОСОБА_1 не доведено факт чинення відповідачем перешкод їй у користуванні вищевказаним будинком.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.