УхвалА

іменем україни

1 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 9 вересня 2015 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») було укладено договір фінансового лізингу. Перед укладенням вказаного договору представник відповідача повідомила його про те, що він може придбати у товариства міні-трактор YTO-SG244 за ціною 41 тис. грн і для цього йому необхідно: сплатити платежі у розмірі 19 800 грн та 200 грн; укласти спірний договір та упродовж тижня отримати міні-трактор в одному із салонів товариства. Він сплатив зазначені суми та підписав договір, з умовами якого детально не ознайомився, так як його зміст був викладений на 12-ти сторінках та з дуже дрібним шрифтом. Проте у погоджений строк він не отримав вказаного трактора. Звернувшись до відповідача, йому було повідомлено про те, що за умовами договору він має отримати інший трактор вартістю 200 тис. грн, що еквівалентно 8 510 доларів 64 центів США. Не погоджуючись із зазначеним, позивач також вказував, що сума сплачених ним коштів згідно з умов договору є одноразовим платежем за розгляд та перевірку документів для укладення договору фінансового лізингу. Вважав, що укладений договір та платежі є незаконними, оскільки вони виходить за межі переліку платежів, передбачених Законом України «Про фінансовий лізинг». Крім того, вказував, що умови договору є несправедливими, оскільки суперечать вимогам ст. ст. 3, 203, 509, 762, 768, 808 ЦК України, ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та встановлюють жорстку відповідальність за порушення умов договору лише споживача, усувають відповідальність відповідача, не надають право споживачу вимагати дострокового розірвання договору, передбачають покладення на споживача штрафів за дострокове розірвання договору, і надають відповідачу право не повертати адміністративний платіж за організацію договору у випадку дострокового розірвання договору споживачем.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_4 просив суд визнати договір фінансового лізингу від 9 вересня 2015 року недійсним та стягнути з відповідача на його користь оплачені ним кошти, а також моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір фінансового лізингу від 9 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 19 800 грн та 200 грн в рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу від 9 вересня 2015 року та 198 грн сплачених за здійснення оплати коштів, а всього 20 198 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

ОСОБА_4 судові рішення не оскаржував.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно застосувавши норми матеріального права, дійшов до вірного висновку про те, що оспорюваний договір фінансового лізингу містить несправедливі умови, визначені ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вони порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України), призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін договору та завдають шкоди позивачеві, а, отже, є правові підстави, передбачені ст. ст. 215, 216 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» для визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 16 грудня 2015 року № 6-2766цс15, від 8 червня 2016 року № 6-330цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Отже, судові рішення є законними і обгрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний