№ 2-241/10
№ 2-п/207/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баглійському районному суді в місті Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 червня 2010 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 лютого 2016 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 10 червня 2010 року. В обґрунтування своєї заяви він посилався, зокрема, на те, що не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи та був позбавлений можливості надавати свої докази щодо поданого позову, крім того не згоден з нарахованою сумою боргу.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надав до суду заперечення, в яких просив залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення без задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 10 червня 2010 року задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що не повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. 04.02.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 207/5020/15-ц йому стало відомо про ухвалення судом заочного рішення від 10.06.2010 року у цивільній справі № 2-241/10, а копію заочного рішення від 10.06.2010 року у цивільній справі № 2-241/10 йому надано 08.02.2016 року. Як зазначив в заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1, згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Така подія настала з дня надсилання позовної заяви та виклику до суду по справі 207/5020/15-ц (листопад 2015 року). Відповідно до цього термін подачі (10 діб) заяви про скасування заочного рішення вже минув.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в звязку з чим заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я : ОСОБА_3