Справа № 572/1908/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клесівської сільської ради про визначення йому додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер 05 жовтня 2006 року. Вказує , що спадковим майном є житловий будинок по вул.. Червоноармійській , 120 в с. Клесів Сарненського району Рівненської області, який належав його матері ОСОБА_4 , що підтверджується випискою із по господарської книги № 3 , рахунок № 302 . Після смерті матері 05 липня 2005 року спадщину прийняв його брат ОСОБА_3, який постійно проживав в спадковому будинку та був у ньому зареєстрований. Не зареєструвавши на себе будинок та не склавши заповіту брат помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_5 , яка в спадковому будинку не проживала і заявою від 04. 04. 2016 року, поданою нотаріусу , відмовилась від прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті батька на користь ОСОБА_1 . Оскільки він після смерті брата не подавав заяви про прийняття спадщини через те , що спадкоємцем була дочка померлого , але постійно з 207 року проживає у спадковому будинку без реєстрації , доглядає за будинком , просить поновити йому строк , достатній для прийняття спадщини після смерті брата , оскільки цей строк був пропущений з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі доручення від 20. 10. 2015 року , заявою від 30. 06. 2016 року позов ОСОБА_1 підтримала , просить вимоги задовольнити , справу слухати у її відсутність .

Від Клесівської селищної ради в суд надійшла заява № 3461 від 23. 06. 2016 року, якою відповідач позов визнає , просить справу слухати у відсутність представника селищної ради .

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку .

Так,як вбачається з заяви ОСОБА_5 , посвідченої 04. 04. 2016 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу , вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь свого дядька ОСОБА_1

Інші спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ,які є сестрами та братом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявами , посвідченими нотаріально в 2015 році , відмовились від своїх спадкових прав на користь позивача.

Актом , складеним комісійно 18. 05. 2016 року підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦПК України , керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подання ним до Сарненської нотаріальної контори заяви до про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер 05 жовтня 2006 року і який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої 03 липня 2005 рокуу

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду РІвненської області через Сарненський рійонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10