У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Справа №607/16885/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 січня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 р..

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року він не був присутній у судовому засіданні, його не було повідомлено про місце та час судового розгляду, а тому вона не мала змоги навести свої заперечення щодо предявленого позову. Про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався під час того, як автомобіль останнього 16.04.2016 року було зупинено після фіксування його системою «Рубіж» як такий, що перебуває в розшуку згідно постанови державного виконавця, в якого на виконанні перебуває виконавчий лист згідно даного рішення. У заочному рішенні суду однобічно досліджено обставини справи та не взято до уваги того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні вважає, що подана заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце та час судового засіданні, оскільки він не отримував рекомендованих поштових відправлень та судових повісток, а тому суд вважає, що його не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 р. - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 р.- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 р.- призначити до розгляду в загальному порядку.

Головуючий В.В.Ромазан