Справа № 592/7475/16-ц
Провадження № 2/592/2225/16
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

представниці відповідача ОСОБА_4 за довіреністю: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи по земельній ділянці за № 31 по вул. Чорновола

(Калініна) в м. Суми, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи відповідає фактична конфігурація, межі та площа земельної ділянки за № 31 по вул. Чорновола (Калініна) в м. Суми наявній технічній документації? визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до часток співвласників у житловому будинку за № 31 по вул. Чорновола (Калініна) в м. Суми. Проведення експертизи доручити судовому експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27)

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У судове засідання представники третіх осіб не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_2, думку відповідачки ОСОБА_3, думку представниці відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає фактична конфігурація, межі та площа земельної ділянки за № 31 по вул. Чорновола (Калініна) в м. Суми наявній технічній документації?

-визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до часток співвласників у житловому будинку за № 31 по вул. Чорновола (Калініна) в м. Суми.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Ухвала в частині призначення земельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков