Справа № 683/607/15-ц
21 квітня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 липня 2011 року відповідачка, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Банком, уклала кредитний договір, на підставі якого отримала кредитну картку. Відповідно до тарифів вказаної картки відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1200 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Оскільки внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6211 грн.86 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 1950 грн.88 коп., по процентам за користування кредитом - 2289 грн. 29 коп., комісії за користування кредитом - 1199 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) 271 грн. 99 коп., позивач просив стягнути з відповідачки цю заборгованість, а також судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідачки просить ухвали заочне рішення.
Відповідачка також в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 7 липня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1200 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачкою строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, остання зобов'язалася сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашала кредит. Внаслідок цього станом на 31 січня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 6211 грн.86 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 1950 грн.88 коп., по процентам за користування кредитом - 2289 грн. 29 коп., комісії за користування кредитом - 1199 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) 271 грн. 99 коп.
Зазначені обставини підтверджуються заявою відповідачки про надання кредиту від 7 липня 2011 року, умовами та правилами надання банковських послуг, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
В силу ст.526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Оскільки відповідачка не виконувала свої зобов'язання по виконанню умов кредитного договору, то позов слід задовольнити і стягнути з неї заборгованість у розмірі 6211 грн.86 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 1950 грн.88 коп., по процентам за користування кредитом - 2289 грн. 29 коп., комісії за користування кредитом - 1199 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) 271 грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
На підставі ст. 526,546,549,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя