Справа № 214/3424/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 15.06.2016 року, в якому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, померлої 16.12.2014 року; визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_6 24.05.2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за спадковим реєстром № 511888084 на бланку серії ВРЛ 012661, номер нотаріальної дії за реєстром 1837.

Крім того, в процесі підготовки справи до слухання просить ухвалити рішення про зупинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину та витребувати спадкову справу, яка знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, в той час як в порушення ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплачує судовий збір лише за одну вимогу, у звязку з чим він підлягає доплаті в сумі 551,20 грн.;

-позивач вказує, що ОСОБА_6, померла 16.12.2014 року, доводиться йому рідною бабою по лінії батька, проте в обґрунтування предявлених вимог та обставин, на які він посилається в позові, не зазначає доказів в підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею (свідоцтво про народження позивача, документи в підтвердження зміни спадкодавицею прізвища з «Бакунчик» на «Дуковська» тощо);

-позивачем не конкретизовано зміст позовної вимоги відносно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме не визначено тривалість такого строку в межах до 6 місяців;

-позивач заявляє вимогу відносно зупинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину, яку просить вирішити в процесі підготовки справи до слухання, натомість така вимога по своїй суті не є позовною, а заходом забезпечення позову, яка має інший процесуальний порядок та форму заявлення, що слід уточнити та привести у відповідність до вимог діючого ЦПК України.

Між іншим, суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола осіб, які беруть участь у справі, а саме позивач залучає до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, в той час як у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко