КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2927/16-ц
Провадження № 2-о/552/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що їй на праві власності належить ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається із свідоцтва серії САВ №832743, виданого УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради 09.04.2008 року, право власності на частину вищевказаної квартири належить ОСОБА_1. Оскільки в даному свідоцтві допущена помилка в її особових даних, просила суд встановити факт належності їй свідоцтва серії САВ №832743, виданого УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради 09.04.2008 року про право власності на ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради видано свідоцтво серії САВ №832743 про право власності на житло, в якому зазначено, що ? частина квартири №44, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Доркучаєва,10 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Як встановлено судом у вищевказаному свідоцтві була допущена помилка, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_1, так в свідоцтві вказано, що вона «Сазонівна» замість «Созонівна».

12.04.2016 року листом УЖКГ ВК Полтавської міської ради повідомлено про відсутність повноважень по внесенню змін до свідоцтва (а.с.5).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру №44, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Доркучаєва,10 та копії паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1 (а.с.6-10).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва серії САВ №832743 від 09.04.2008 року про право власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко