Справа № 2-н-743/09
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської областіу складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту від 05.10.2009 року,

встановив:

05.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту № 190-07/Ф від 11.12.2007 року в сумі 10009,47 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, МФО 380537, , р/р № 0 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 123/15 та судові витрати в сумі 80,00 грн.

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.10.2009 року по справі № 2-н-743/09 про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту № 190-07/Ф від 11.12.2007 року в сумі 10009,47 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, МФО 380537, , р/р № 0 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 123/15 та судові витрати в сумі 80,00 грн., який він отримав 25.11.2016 року, з тих підстав, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, отже заява про видачу судового наказу була подана до Комсомольського районного суду м. Херсона з порушенням правил підсудності. Крім того, зазначив, що належним доказом в підтвердження розміру боргу, право вимоги якого було предметом договору відступлення права вимоги, має бути виписка з особових рахунків боржника, на яких обліковувалися кредитні кошти, проценти за користування кредитом, проте, на підтвердження належного виконання своїх зобовязань за кредитним договором стягувач не надав до суду зазначених доказів, а боржник заперечує факт отримання будь-яких кредитних коштів в ПАТ «ВіЕйБі Банк», так як він не підписував жодного кредитного договору зі стягувачем.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 05.10.2009 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 05.10.2009 року по справі № 2-н-743/09 про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту № 190-07/Ф від 11.12.2007 року в сумі 10009,47 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, МФО 380537, , р/р № 0 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 123/15 та судові витрати в сумі 80,00 грн.

Роз'яснити ПАТ «ВіЕйБі Банк», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко