Справа № 326/1577/16-цр.
Провадження № 2/326/607/2016
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 розірвано. Від шлюбу вони з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 у справі № 2-107/2006 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на кожну дитину, починаючи з 25.01.2006 до їх повноліття. Вказане рішення ним не було оскаржене, оскільки на той час діти за їх взаємною згодою проживали з матірю ОСОБА_2 Він приймав участь у вихованні дітей, сплачував аліменти.

Однак, з 2009 року донька ОСОБА_4 виявила бажання проживати разом із ним, через що за взаємною згодою з відповідачкою з того часу вона була зареєстрована та проживала разом із ним. Від тоді та до теперішнього часу донька проживає разом із ним, її вихованням та утриманням займається лише він, а ОСОБА_2 в утриманні та вихованні доньки участі не приймає, допомоги не надає.

22.12.2008 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які також знаходяться на його утриманні.

Він працював на будівництві, після втрати роботи перебував на обліку у Центрі зайнятості, з 14.09.2016 прийнятий на військову службу за контрактом Токмацьким ОМВК Запорізької області та призначений на посаду водія медичного пункту. Його дохід складається з окладу в розмірі 530 грн., щомісячної премії в розмірі 680% місячного грошового забезпечення, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а також щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60 % щомісячного грошового забезпечення. Дружина не працює, займається вихованням та доглядом дітей.

Аліменти це платіж цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обовязку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні і утриманні.

Вважає, що відповідачка втратила право отримувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, оскільки та з нею не проживає, не перебуває на її утриманні, тому з нього слід припинити стягнення аліментів на підставі рішення Приморського районного суду від 24.02.2006.

ОСОБА_2 не виконує покладеного на неї законом обовязку утримувати свою дитину, так як матеріально не утримує доньку, не приймає участі у її вихованні. На утриманні ОСОБА_2 має лише їх спільного сина, на утримання якого він сплачує аліменти, що жодним чином не впливає на передбачений законом обовязок утримувати інших дітей та не є перешкодою в стягненні з останньої аліментів. Відповідачка не є інвалідом.

Просить: 1) звільнити його від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів, які стягнені з нього судовим рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 №2-107/2006, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 25.01.2006 і до її повноліття; 2) стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 припинити з дня набрання рішенням суду законної сили; 3) стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5,6,7, частини 1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного.

Так, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, які стягнені з нього судовим рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 №2-107/2006. Однак до матеріалів справи долучено рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на кожну дитину, на користь ОСОБА_9, на утримання дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11 до їх повноліття.

Позивачем доданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м.Донецьку, виданий 09 червня 2011 року.

Тобто позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, не вказуючи в позові, яке він та відповідач має відношення до вказаного рішення суду, взагалі до осіб, щодо яких постановлено рішення.

Позивачем не зазначено, хто вказаний батьками у свідоцтві про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_10.

Крім того, текст позову викладений дуже нечітко, мілким шрифтом, погано читається, а зазначені у позові додатки зовсім не читаються, тобто вони незазначені.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позов необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_12

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

08.12.2016