Справа № 548/1820/16-ц
Провадження № 2/548/974/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

з участю представника позивачки - адвоката Легкої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строків прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що вона є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4, в Дарницькому районі м. Києва, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть НОМЕР_3 складеного 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Позивачка вказувала, що маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з психологічною травмою, пов'язаною зі смертю батька, хворобою, незнанням спадкового права, нестачею коштів для оформлення спадщини.

Позивачка вказувала, що до дня смерті батька вона завжди спілкувалась з ним, вони підтримували один одного. Вона підтримувала в належному стані домогосподарство, проводила ремонти, саджала город і збирала врожай. Вона має на руках правовстановлюючі документи на майно та ощадну книжку. Окрім того, їй пояснили, що спадщину оформляють після спливу шести місяців, тому вона і не поспішала вирішувати питання щодо спадщини.

В зв"язку з вищевказаними обставинами позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Легка Л.М. позов підтримали та просили суд задовольнити його повністю.

Представник відповідача Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_4, в Дарницькому районі м. Києва, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть НОМЕР_3 складеного 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_2 звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з психологічною травмою, пов'язаною зі смертю батька, хворобою, незнанням спадкового права, нестачею коштів для оформлення спадщини.

Судом також встановлено, що до дня смерті батька ОСОБА_2 завжди спілкувалась з ним, вони підтримували один одного. Вона підтримувала в належному стані домогосподарство, проводила ремонти, саджала город і збирала врожай. Вона має на руках правовстановлюючі документи на майно та ощадну книжку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строків прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: пошт.інд. АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна