пр № 2-з/464/41/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також позивача, третьої особи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Центр земельного кадастру та землеустрою», про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Центр земельного кадастру та землеустрою», про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівської міської ради, треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за згаданими вище позовами.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала суду заяву про зебезпечення доказів, в якій просить витребувати у Львівської міської ради усі документи, що стали підставою для прийняття узгоджувальною комісією для вирішення земельних спорів Львівської міської ради рішення, оформленого протоколом № 3 від 15.04.2016 р., про скасування усі попередніх рішень узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради щодо погодження меж земельних ділянок по вулиці Раковського, 1б,1г, 1ж.

У судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів зявилися позивач, третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені, до суду не зявилися, що відповідно до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, які у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно із ч.2 цієї ж статті ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів у справі.

Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, враховуючи доводи клопотання, таке є підставним і обґрунтованим, а тому і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Зобов'язати Львівську міську раду надати Сихівському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття узгоджувальною комісією для вирішення земельних спорів Львівської міської ради рішення, оформленого протоколом № 3 від 15.04.2016 р., про скасування усі попередніх рішень узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради щодо погодження меж земельних ділянок по вулиці Раковського, 1б,1г, 1ж.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Львівській міській раді (м.Львів, пл.Ринок, 1).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка