Справа № 643/5716/16-ц
Провадження № 2/643/4017/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ-РЗС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1?

2.Яка залишкова вартість пошкодженого виробу автомобіля НОМЕР_1?

Проведення експертам просила доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП у Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, або експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, або будь-якій іншій установі України, крім ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3, оплату за проведення експертизи гарантувала.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що судовий розгляд справи вже розпочато.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що позивачем не надано до суду висновку експерта про розмір спричинених матеріальних збитків, а для зясування розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання, клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З цих підстав суд вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання службових обовязків при проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1?

2.Яка залишкова вартість пошкодженого виробу автомобіля НОМЕР_1?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/5716/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня одержання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій