Справа № 351/358/16-ц
Номер провадження №2/351/417/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частини будинковолодіння та на земельні ділянки, мотивуючи тим, що на праві спільної сумісної власності членів колгоспного двору ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належало по 1/2 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1

Внаслідок смерті батька позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відкрилась спадщина, спадкоємцем якої став брат позивача ОСОБА_3, який нотаріально оформив на себе спадщину. Оскільки брат позивача проживав один і останні роки хворів то позивач здійснював за ним догляд, а коли брат позивача помер то позивач похоронив його та вступив в управління спадковим майном, за яким і сьогодні здійснює нагляд, а тому згідно закону вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті брата, проте йому було відмовлено в відкритті спадщини по причині пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Рішенням Снятинського районного суду від 23.05.2014р. ОСОБА_1 було продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак під час оформлення всіх документів було виявлено, що 1/2 частину будинковолодіння, яку брат позивача успадкував після смерті батька, він не може успадкувати оскільки дана інформація не зареєстрована в Коломийському МБТІ.

Також позивач вказує, що його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0.289 га та 0.126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 06.04.2001р., однак в нотаріальному оформленні спадщини на дану земельну ділянку позивачу відмовлено в зв?язку з тим, що державний акт на батька виданий вже після його смерті.

Також позивач вказує, що його братові ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0.1064 га, 0.0623 га, 0.2904 га, 0.1271 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 15.07.1997р., проте зв?язку з відсутністю оригіналу державного акту позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на дане майно.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0.289 га та НОМЕР_4 площею 0.126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Джурівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_1 від 06.04.2001р. який зареєстрований в Книзі; записів державних актів на право приватної власності на землю за № 758, та земельні ділянки площею 0.1271 га, площею 0.2904 га, площею 0.1064 га та площею 0.0623 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Джурівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 15.07.1997р.,який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги повністю підтримав, позов просив задоволити, справу просив розглядати у його відсутності.

Голова Джурівської сільської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Свідоцтво про рпаво власності на житловий будинок видане на підставі рішення Джурівської сільської ради ОСОБА_3 10.02.1998 р., зареєстрованого за №6; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за №56158738 спадкової справи №136/2014 р.; Довідку Джурівської сільської ради №166 від 10.02.2016 р. про право власності на житловий будинок, яка видається у зв'язку з оформленням спадщини; Державний акт НОМЕР_1 від 06.04.2001р., зареєстрований за № 758; Державний акт НОМЕР_2 від 15.07.1997р., зареєстрований за № 153; Повідомлення Першої Снятинської ДНК №162/02-14 від 15.02.2016 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; Повідомлення Першої Снятинської ДНК №161/02-14 від 15.02.2016 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, які повністю доводять під ставність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність " вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Таким чином суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0.289 га та НОМЕР_4 площею 0.126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Джурівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_1 від 06.04.2001р. який зареєстрований в Книзі; записів державних актів на право приватної власності на землю за № 758, та земельні ділянки площею 0.1271 га, площею 0.2904 га, площею 0.1064 га та площею 0.0623 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Джурівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 15.07.1997 р.,який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 388, 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Франка, 38 у с.Джурів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., що належали ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0.289 га та НОМЕР_4 площею 0.126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_1 від 06.04.2001р. який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №758.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0.1271 га, площею 0.2904 га, площею 0.1064 га та площею 0.0623 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 15.07.1997р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.