24.06.2016 Провадження № 2/311/814/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус м.Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус м.Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №50, розташований на вул.Зелінського в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, що померла 15.01.2014 року та ОСОБА_5, який помер 10.10.2015 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зокрема: зміст позовних вимог носить неконкретний та нечіткий характер: а саме: з незрозумілих причин позивач просить визнати за собою право власності на весь житловий будинок в порядку спадкування за законом після двох спадкодавців одночасно, при цьому жодних нормативно-правових обґрунтувань заявлених вимог в цій частині у позовній заяві позивачем не викладено.

Також, до матеріалів позовної заяви долучені довідки з Державного архіву Запорізької області, в якій зазначено хто за списками сільської ради є господарем житлового будинку, право власності на який просить визнати за собою позивачка в порядку спадкування за законом.

Судового рішення, яким встановлений факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.26 ЦПК України, позивачем чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено всіх спадкоємців за законом (заповітом) після смерті ОСОБА_4, що померла 15.01.2014 року та ОСОБА_5, який помер 10.10.2015 року.

Також, у колі осіб в якості відповідача вказано ОСОБА_2, проте повних анкетних даних цієї особи позовна заява не містить: не зазначено - дата, місяць та рік народження, фактичне місце проживання.

Крім того, у позовній заяві позивачем визначено спадкове майно у вигляді житлового будинку № 50 по вул.Кірова (вул.Зелінського) в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, проте жодних документальних підтверджень (рішень сільської ради) про перейменування вулиць до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, до матеріалів позовної заяви долучено рішення № 196 від 17.10.1990 року «про реєстрацію житлового районної ради фонду», проте з незрозумілих причин до вказаного рішення виконкому Василівської ради не долучено списків, згідно додатків, про які йдеться у ньому.

Крім того, долучена до матеріалів позовної заяви довідка РКП «Василівське БТІ» № 215 від 22.06.2016 року містить відомості станом на 31.12.2016 року, тобто станом на дату, яка ще не настала.

Також, в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить чіткого підпису особи, яка звертається до суду з даним позовом, оскільки підписана чітко не визначеною особою: чи позивачем, чи представником позивача, який діє за певною довіреністю.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус м.Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6