Справа № 594/380/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

24 червня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що являється власником житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, по вул. Батька, 19 в с.Гуштин, Борщівського району Тернопільської області, який належить їй згідно Договору дарування жилого будинку від 14.02.2001 року, де, крім неї та сина ОСОБА_5, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак за вказаною адресою не проживає з 2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 перебував з нею у шлюбі, який було зареєстровано 12.03.2009 року, однак через негативну поведінку останнього, шлюб між ними 18.10.2010 року рішенням Борщівського районного суду було розірвано. З вересня 2011 року за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні господарства не приймає, проживає з іншою жінкою за іншою адресою, а на пропозицію знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, відмовляється.

А тому, просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Батька, 19 в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області, так як останній за вказаним місцем не проживає більше року без поважнихна те причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_2, позов з підстав, наведених у поданій до суду заяві, підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, в будинку № 19 по вул. Батька в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області є зареєстрованими позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3. Останній є зареєстрованим, але за спірною адресою не проживає з 2011 року.

Зазначені обставини в ході розгляду справи сторонами не оспорювались, були стверджені Договором дарування жилого будинку від 14.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №333, довідкою Скала Подільської селищної ради №90 від 04.03.2016 року, актом обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 №86 від 02.03.2016 року, складеного комісією Скала Подільської селищної ради, з яких вбачається, що власником вищевказаного будинку є позивач ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в господарстві, однак там не проживає з 2011 року.

Будь-яких доказів того, що між сторонами було досягнуто угоди щодо порядку користування відповідачем спірним жилим приміщенням, сторонами надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

Окрім цього, той факт, що відповідач ОСОБА_3 у спірному помешканні більше року не проживає і таке для власних потреб не використовує, стверджено показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен зокрема, суду показали, що більше 10 років проживають по сусідству з помешканням ОСОБА_1, перебувають з такою в доброзичливих, сусідських відносинах та знають, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який з 2011 року за спірною адресою не проживає та не з»являється.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, належне ОСОБА_1, є підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі у виді судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Батька, 19 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: