Справа №549/491/16-ц
Провадження №2/549/290/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовської Т.О.

за участю, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що витратила право користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом та зобовязати Хейлівщинську сільську раду зняти її з реєстраційного обліку.

До початку розгляду справи по суті відповідачем поданий зустрічний позов, в якому просить визнати будинок по вул.Центральна, 4 в с.Олександрівка Чорнухинського району обєктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ нерухомого та рухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та призначити у справі попереднє судове засідання.

Позивач заперечень не мав.

Розглянувши зустрічний позов суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі, зокрема, зазначаються час і місце попереднього судового засідання, якщо суддя вирішив, що його проведення є необхідним, або час і місце судового розгляду справи, якщо суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду від 17.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що витратила право користування житлом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

З огляду на викладене підстав для призначення попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (справа № 549/491/16-ц, провадження № 2/549/290/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4