Справа № 351/106/16-ц
Номер провадження №2/351/323/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд, яким просила їх шлюб із ОСОБА_3 розірвати. Свій позов мотивувала тим, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано 18.03.2011 р. у Відділі ДРАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області, актовий запис №42, дітей від цього шлюбу у них немає. Позивачка вказує, що їх шлюбу не склався по причині того, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у них виникали сварки та скандали. Шлюбні відносини між ними повністю припинені, тому позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, та просила розгляд справи провести у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, враховуючи, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, вважає, що шлюб слід розірвати.
Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 18.03.2011 р. Відділом ДРАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області, актовий запис №42 - розірвати.
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.