Провадження № 2/752/569/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача і визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору №0 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», договору іпотеки №54879 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №з-4626, визнання недійсними договору поруки №144417 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», та договору поруки №144415 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк».

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» первісних бухгалтерських документів, а саме: оригіналів документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р.; витягу з Книги реєстрації відкритих рахунків (за рахунками, які належать ОСОБА_1); касових документів, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р., а саме прибуткових та видаткових касових документів з моменту підписання договору до червня 2016 р.; завіреної належним чином копії кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р.; завіреної належним чином копії договору про відкриття поточного рахунку на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача банківських послуг, визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити дії.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для повного та об'єктивного розгляду справи, на підтвердження окремих фактів, викладених в позовній заяві, щодо підстав визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується, може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача і визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

-завірену належним чином копію договору про відкриття поточного рахунку на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р.

-оригінал документа, який підтверджує видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р.

-витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (за рахунками, які належать ОСОБА_1);

-касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р., а саме прибуткові та видаткові касові документи з моменту підписання договору до червень 2016 р.;

-копію, завірену належним чином, кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя