Справа № 562/1362/16-ц
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1; скасувати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор плюс" та відновити право власності на вказану квартиру за ним.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 п.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12 травня 2016 року вбачається, що власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор плюс".

З'ясувавши обставини та дослідивши подані матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", , р/р 5702 а ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Московський, 28.

Виконання ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: