У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» провидачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-3288/10 щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором та судовим витратам, поновивши строк для предявлення вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися.Про час та місце розгляду заяви належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення. Не зявився в судове засідання і представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який був викликаний з ініціативи суду. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2010р. (справа №2-3288/10) в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», була стягнута сума боргу в розмірі 947 151,85 гривень.

З матеріалів справи убачається, що 26.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010р. та договір відступлення прав вимоги №б/н від 26.11.2010р., за умовами яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права то обовязки за вимогами по кредитному договору та договору іпотеки укладених між ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2011р. (справа №6-121/11), яка набула законної сили, було проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-3288/10 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Зважаючи на викладене, слід дійти висновку, що з передачею прав та обовязків по кредитному договору від ПАТ «ОТП Банк» іншій юридичній особі, заявник втратив право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-3288/10 з часу передачі таких прав та проведення заміни сторони у виконавчому провадженні. Відтак, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання була внесена до суду не належною стороною. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що внесена до суду заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволеннізаяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний стр ок апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя