Справа № 368/841/16-ц
Провадження № 2/368/466/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава - К» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава - К» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2016 року дану позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119 ЦПК України. Зокрема, позивачем не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутня довідка про середню заробітну плату, належним чином оформлена.

Ухвала суду від 16.06.2015 року була отримана особисто позивачем ОСОБА_1, що підтверджується відповідним записом на а. с. 21, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причини не явки до суду не повідомила.

Представник відповідача в особі ТОВ «Русава - К» в судове засідання не зявився.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава - К» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава - К» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди залишено без руху з пропозицією усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119 ЦПК України.

Зокрема, не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутня довідка про середню заробітну плату, належним чином оформлена.

Ухвала суду від 16.06.2015 року була отримана особисто позивачем ОСОБА_1 16 червня 2016 року, що підтверджується відповідним записом на а. с. 20.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідні дані, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 27.06.2016 року, вищевказана ухвала суду залишилась не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Згідно вимог ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: … п. 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк».

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава - К» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди повинна бути залишена без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду з аналогічними вимогами, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 209 ЦПК України, суд На підставі ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава - К» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко