Справа № 4-с-140/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «КБ «ПриватБанк», на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, щодо не зняття арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, щодо не зняття арешту нерухомого майна, яка не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у скарзі не зазначено відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

Також, заявником не викладено обставин про те коли він дізнався про порушення свого права.

В разі пропущення строку звернення зі скаргою до суду, заявнику потрібно подати клопотання про його поновлення та зазначити причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Крім того, скарга не містить обґрунтування та докази викладених у ній обставин.

Оскільки, скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До скарги (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «КБ «ПриватБанк», на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, щодо не зняття арешту нерухомого майна - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн