Справа № 286/1154/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Косіцина Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року представник позивача звернувся з позовом до суду та просить стягнути на користь ПАТ «СК «СКАЙД» з ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в розмірі 36149,87 грн.. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.04.2015 року в м. Коростень по вул. Грушевського сталась ДТП за участю транспортного засобу «Фольцваген Транспортер», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Фольцваген», н/з 7280 ІВ-3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. 15.05.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завданої матеріальної шкоди власнику автомомобіля «Фольцваген» н/з 7280 ІВ-3. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ Страхова компанія «СКАЙД» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 4746672. Страховою компанією було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 36149,87 гривень. Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу визначався на підставі ремонтної калькуляції № 1335 від 13.05.2015 року. Платіжним дорученням № 2334 від 04.06.2015 року страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок потерпілого. До ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» перейшло право зворотної вимоги вимоги (регресу) до винної особи відповідача, оскільки позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, а відповідач в порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язки страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив на умовах визначених Законом (протягом 3-х робочих днів).

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав письмові заперечення на позов, просить відмовити в його задоволенні, оскільки після скоєння дорожньо транспортної пригоди ним було зателефоновано на «гарячу лінію» НОМЕР_2 (справа №10855/15 від 17.04.2015 року). Крім того, 20.04.2015 року ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» заведена справа №405412 по вказаній ДТП. Також, через нервовий стрес він захворів. Період перебування на лікарняному перевірялись представниками ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» (з 18.04.2015 року по 28.04.2015 року).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс серії АІ № 4746672 від 05.01.2015 року, відповідно до якого, в період з 06.01.2015 рок по 05.01.2016 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. НОМЕР_3.

17.04. 2015 року в місті Коростень по вул. Грушевського, 13 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген Транспортер», д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Фольцваген» , д.н. 7280 ІВ-3, яким керував ОСОБА_2, в результаті якої автомобіль НОМЕР_4 , який належить останньому, отримав механічні пошкодження.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області № 286/1791/15-п від 15.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, , що сталася 17.04.2015 року та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.11).

Страховою компанією прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату потерпілому на підставі страхового акту №787/15, розрахунку до нього, страхового відшкодування у розмірі 36149,87 гривень. Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу визначався на підставі експертного висновку/калькуляції № 1335 від 13.05.2015 року (а.с.22-23, 12-14).

Платіжним дорученням № 2334 від 04.06.2015 року року страхове відшкодування перераховано на банківський рахунок ОСОБА_2 (а.с.25).

Як зазначає позивач, відповідач не повідомив його про настання страхової події у строк та на умовах, визначених ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Однак, як вбачається із страхового акту №787/15 від 02.06.2015 року датою повідомлення страхового випадку є 20.04.2015 року (18-19 вихідні дні).

Згідно довідки №114 від 31.07.2015 року виданою районною поліклінікою Овруцької ЦРЛ ОСОБА_1 в період з 18.04.2015 року по 28.04.2015 року перебував на лікуванні.

Даний факт перевірявся представником позивача, що підтверджується копією відповіді Овруцької ЦРЛ №1739 від 10.12.2015 року.

Відносини в сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 цього Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Таким чином, наведеними правовими нормами встановлено обовязок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обовязок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється.

Оскільки, судом встановлено, що про факт настання страхового випадку позивач був повідомлений в установлений Законом строк, він визнав випадок страховим, здійснивши страхове відшкодування та не доведено наявності підстав для відшкодування в порядку регресу суми матеріальної шкоди, заявленої у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними та не обґрунтованими, а тому до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в позові відмовлено.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України та ст. ст.10, 11, 57-62, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3