Справа № 216/6919/15-ц
Номер провадження 2/216/1304/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
за частю секретаря Бондарєва Є.С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк»;
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк».
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»передає та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ»Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.
Предмет іпотеки складається з однієї жилої кімнати. Загальна площа предмета іпотеки становить 33,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,3 кв.м.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неоднарозово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязання згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконую, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 рік за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:
986 016,49 грн.,з яких:
- тіло кредиту-449 070,00 грн.;
- відсотки-536 946,5 грн.
Позивач просить суд винести рішення, яки звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: однокімнатну квартиру на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є приватною власністю Іпотекодавця - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.04.2006 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, за реєстром № 1031,та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №2307850 від 20.04.2006 року. Предмет іпотеки зареєстрований Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізької технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 2161430, номер запису 274, у книзі 14п-274. Предмет іпотеки складається з однієї жилої кімнати. Загальна площа предмета іпотеки становить 33,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,3 кв.м.
Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 14 790,15 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто гривень 15 коп.).
Представник позивача в судове засідання не зявився, вказав, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач та третя особа алежним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не надали до суду жодних заяв або клопотань. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»передає та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ»Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.
Предмет іпотеки складається з однієї жилої кімнати. Загальна площа предмета іпотеки становить 33,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,3 кв.м.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неоднарозово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязання згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконую, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 рік за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:
986 016,49 грн.,з яких:
- тіло кредиту-449 070,00 грн.;
- відсотки-536 946,5 грн.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
а.с. 6-12 кредитний договір
а.с.13-15 графік погашення кредиту
а.с.16 додаток до договору
а.с.17-20 договір іпотеки
а.с.21 розрахунок заборгованості
а.с. 22, 23 лист вимога
а.с. 29-31 ксерокопія паспорту та ІНН позичальника
а.с.32-33 виписка з договору купівлі-продажу
а.с.34 акт прийому передачі документації
35- 41 свідоцтво, постанова, рішення, довіреність,
а.с. 45, 46 довідки адресного столу
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224-228 ЦПК України ст.ст. 512-519, 526, 527, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 629, 631, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: однокімнатну квартиру на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є приватною власністю Іпотекодавця - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.04.2006 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, за реєстром № 1031,та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №2307850 від 20.04.2006 року. Предмет іпотеки зареєстрований Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізької технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 2161430, номер запису 274, у книзі 14п-274. Предмет іпотеки складається з однієї жилої кімнати. Загальна площа предмета іпотеки становить 33,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,3 кв.м.
Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 14 790,15 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто гривень 15 коп.).
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов