Справа № 199/3025/16-ц
15 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Свіріній Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 235 724,00 грн.
У підтвердження своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 800002617 від 12 листопада 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 70 000,00 дол. США.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.
Станом на 01.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 121 985,66 дол. США, яка складається з:
-56 632,96 дол. США. - за кредитом;
-10 731,77 дол. США. - по відсотках;
-0,00 дол. США. - по комісії;
-0,00 дол. США. - по штрафам;
-54 620,93 дол. США. - по пені.
Згідно рішення №1275-4/128/10 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організаціх «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 07.06.2010 року з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість у розмірі 662 839,33 грн., яка складається з:
-537 028,22 грн. - за кредитом;
-45 643,85 грн. - по відсотках;
-0,00 грн. - по комісії;
-0,00 грн. - по штрафам;
-80 167,26 грн. - по пені.
Таким чином, станом на 01.04.2016 відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 1 587 619,97 грн., яка складається з:
-0,00 грн. - за кредитом;
-235 724,00 грн. - по відсотках;
-0,00 грн. - по комісії;
-0,00 грн. - по штрафам;
-1 351 895,97 грн. - по пені.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 235 724,00 грн , а також судовий збір - 3 535,86 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 800002617 від 12 листопада 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 70 000,00 дол. США.
Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 01.04.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 121 985,66 дол. США, яка складається з:
-56 632,96 дол. США. - за кредитом;
-10 731,77 дол. США. - по відсотках;
-0,00 дол. США. - по комісії;
-0,00 дол. США. - по штрафам;
-54 620,93 дол. США. - по пені.
Згідно рішення №1275-4/128/10 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організаціх «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 07.06.2010 року з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість у розмірі 662 839,33 грн., яка складається з:
-537 028,22 грн. - за кредитом;
-45 643,85 грн. - по відсотках;
-0,00 грн. - по комісії;
-0,00 грн. - по штрафам;
-80 167,26 грн. - по пені.
Таким чином, станом на 01.04.2016 відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 1 587 619,97 грн., яка складається з:
-0,00 грн. - за кредитом;
-235 724,00 грн. - по відсотках;
-0,00 грн. - по комісії;
-0,00 грн. - по штрафам;
-1 351 895,97 грн. - по пені.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 235 724,00 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 535,86 грн.
Керуючись ст. ст. 527, 530, 549, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.