Провадження № 2/243/323/2016
У Х В А Л А

«Про усунення недоліків в оформленні цивільної справи»

22 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_1, діючої від себе і як опікун недієздатної ОСОБА_2 та як опікун малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю служби у справах дітей Словянської міської ради, як органу опіки та піклування, та третіх осіб з боку відповідача: ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору міни недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні вказаного позову ОСОБА_1, якою була подана апеляційна скарга на це рішення і 02 червня 2016 року вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 була надіслана на розгляд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2016 року при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України , вказана цивільна справа була повернута до Словянського міськрайонного суду для належного оформлення.

Як зазначено в ухвалі, журнал судового засідання по цій справі від 12 квітня 2016 року не підписаний секретарем судового засідання ( а.с. 70 ), та в порушення вимог п.28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року ( далі - Інструкція з діловодства), матеріали цивільної справи підшиті не в хронологічному порядку, а саме, додатки до заперечення від відповідача ОСОБА_4, що міститься на аркушах справи 36-38, підшиті на аркушах справи 41-48 тобто після двох журналів судових засідань.

Враховуючи викладене, зазначені недоліки в оформленні цивільної справи секретарем судового засідання підлягають виправленню.

Так, відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи, то приєднаний до справи ( аркуш справи 70 ) журнал судового засідання від 12 квітня 2016 року необхідно підписати секретарем судового засідання Хорхордіною О.О.

Приєднані до справи копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2015 року ( а.с. 44-45 )та копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015 року ( а.с. 46-47 ), як додатки, на які посилається відповідач ОСОБА_4 (його представник адвокат ОСОБА_7Б.), в запереченні на позовну заяву, що розташовані на аркушах справи 36-38, слід розмістити відповідно до вимог Інструкції з діловодства , в хронологічному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Усунути недоліки в оформленні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, діючої від себе і як опікун недієздатної ОСОБА_2 та як опікун малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю служби у справах дітей Словянської міської ради, як органу опіки та піклування, та третіх осіб з боку відповідача: ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору міни недійсним,

шляхом підписання секретарем судового засідання журналу судового засідання від 12 квітня 2016 року та оформлення приєднаних до справи документів відповідно до пункту 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року.

Суддя: