Справа № 316/872/16-ц
Провадження № 2/316/611/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"01" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04.12. 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № МL-206/007/2007. Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_4 в сумі 20000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 04.12.2037 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 04.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR-206/007/2007 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і поручителя, чи до обох одночасно.

В якості забезпечення наданого кредиту 04 .12. 2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступнико якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR - 206/007/2007 згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 20.05.2016 року склалася заборгованість у розмірі 575993,14 грн., яка складається з наступного:

-18626,49 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 23.05.2016 року становить 469415,49 грн.;

-4229,02 доларів США- сума заборгованості по нарахованим відсоткам, що за курсом НБУ станом на 23.05.2016 року становить 106577,65 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 575993,14 грн.;

-стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 8639,90 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12. 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № МL-206/007/2007. Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_4 в сумі 20000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 04.12.2037 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 04.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR-206/007/2007 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

В якості забезпечення наданого кредиту 04 .12. 2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступнико якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR - 206/007/2007 згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № МL-206/007/2007 від 04.12.2007 року (а.с.4-8), копіями договорів поруки SR-206/007/2007 від 04.12.2007 року (а.с.15,16), розрахунком заборгованості (а.с.17).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (як з позичальника відповідно до умов кредитного договору), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 01.12.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 23.09.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 0200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ), суми заборгованості за кредитним договором № МL-206/007/2007 від 04.12.2007 року в сумі 575993,14 грн., що включає: 18626,49 доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 23.05.2016 року становить 469415,49 грн.; 4229,02 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками, що за курсом НБУ станом на 23.05.2016 року становить 106577,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (як з позичальника відповідно до умов кредитного договору), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 01.12.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 23.09.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 0200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір в сумі 8639,90 грн., з кожного по 2879,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко