Номер провадження: 22-ц/785/8633/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 1-4).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно було відмовлено (а.с. 70-72).

Не погоджуючись з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року ОСОБА_2 07.11.2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, ОСОБА_2 зазначає, що всі його позовні вимоги були повністю доведені, а правові аргументи, які свідчать про доведеність цих позовних вимог були викладені в виступі у дебатах представника. При цьому, апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, внаслідок чого були порушені і неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Тому, просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі (а.с. 85-89).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 26.10.2016 року (а.с. 70-72). Апеляційна скарга була подана 07.11.2016 року про що свідчать відповідні відмітки (а.с. 85-89). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6