overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 216/5196/16-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивачі: ОСОБА_2,

Відповідач: ОСОБА_3,

Третя особа: ОСОБА_4,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши особу на користь якої необхідно стягнути аліменти позивачку, або третя особа, як повнолітня особа має право особисто звернутися до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів.

2) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки позивачка просить стягнути аліменти для особи відповідального віку, проте, чинним законодавством не передбачено навість статус особи відповідального віку.

3) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки позивачка просить стягнути аліменти до терміну закінчення Українського політехнічного технікуму, а саме: до 30.08.2017, проте з довідки № 547 від 25.10.2016 вбачається, що ОСОБА_4 закінчує навчання 30 червня 2017 року.

4) необхідно конкретизувати по-батькові третьої особи, оскільки згідно паспорту серії АО № 207201, він є Юрійович, натомість в позові зазначено як "Юрьйович".

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 15.12.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2,

50000, м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 41/73.

_______ 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 16.11.2016 року в справі № 216/5196/16-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 грудня2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій також посилалася на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року залишено без змін.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В

Справа № 756/4858/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15897/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1103/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про матеріальну та моральну компенсацію,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про матеріальну та моральну компенсацію.

В позовній заяві позивач вказав своє місце реєстрації: вул. Шкільна, 1, с. Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, а також зазначив своє тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке нічим не підтвердив.

Крім того, позивач невірно вказав юридичну адресу відповідача: вул. Жовтнева, 3, м. Гребінка, Полтавська область, однак юридичною адресою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» є вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зважаючи на те, що юридичною адресою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» є вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, справа не підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області ні за місцем знаходження відповідача, ні за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа не підсудна суду, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про матеріальну та моральну компенсацію повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, від імені якої дії законний представник ОСОБА_3, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, -
Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, від імені якої дії законний представник ОСОБА_3, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.
29.11.2016 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 29.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем 07.12.2016 року усунуті недоліки, виявлені судом.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, від імені якої дії законний представник ОСОБА_3, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.
Відповідачам та третій особі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Ю. Чернишова
Провадження № 22-ц/787/2341/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ „Рівненський облплемселектцентр, товариства з обмеженою відповідальністю „Шакар Компані, товариства з обмеженою відповідальністю „Велбер, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, визнання права власності за набувальною давністю, передачу житла у приватну власність, скасування розпорядження Рівненського міського голови, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:45 год. 26 січня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Судді:
Справа № 219/9618/16-ц
Провадження №2-о/219/948/2016
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

16 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: перша міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою перша міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник надала суду заяву з проханням про заміну з неналежної заінтересованої особи - перша міська державна нотаріальна контора на належну заінтересовану особу Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Суд вивчивши клопотання заявника, урахувавши позиції заінтересованої особи, дослідивши письмові докази вважає за необхідне замінити з неналежної заінтересованої особи перша міська державна нотаріальна контора на належну заінтересовану особу Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити з неналежної заінтересованої особи перша міська державна нотаріальна контора на належну заінтересовану особу Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев
Справа № 310/7828/16-ц
УХВАЛА

09 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 29.12.2016 року о 13 год.10 хв..

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №303/5149/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

у звязку з нововиявленими обставинами

07 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2016 року.

Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами .

Судове засідання призначити на 09 грудня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-А/32.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.12.2016 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Журби С.О.,

суддів: Березовенко Р.В., Сержанюка А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до вуличного коооперативу по вул. Нечуя Левицького, комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02.02.2017 року об 11:15 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6700/16 Головуючий у І інст. Карпович В. Д.

Справа № 382/1450/16-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
Справа № 346/4989/16-ц
Провадження № 2/346/1785/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила суду позов до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

19.10.2016 р. провадження по справі було зупинено, та надано сторонам строк для примирення.

По закінченню терміну для примирення 13.12.2016 року від позивачки поступила письмова заява, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду, оскільки помирилася із чоловіком.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що заяву позивачки слід задоволити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, оскільки така не суперечить закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 197 ч. 2, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Хільчук І. І.
Провадження № 2/638/3897/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного університету харчування та торгівлі про стягнення нарахованої, але не сплаченої стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківського державного університету харчування та торгівлі про стягнення нарахованої, але не сплаченої стипендії задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного університету харчування та торгівлі на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену стипендію за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року у сумі 8068,00 грн.

Стягнути з Харківського державного університету харчування та торгівлі на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року у сумі 1670,88 грн.

Стягнути з Харківського державного університету харчування та торгівлі на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2Цвіра