Справа № 755/6104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка була її тіткою. Після смерті останньої відкрилася спадщина, тож заявниця, як єдина спадкоємиця померлої, звернулася із заявою про її прийняття, однак у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та тіткою, а тому заявник просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак направили повідомлення про розгляд справи у їх відсутність та при її вирішенні поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у судовому порядку може бути встановленний факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 256 ЦПК України), але тільки за умови, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

А, у даному випадку, судом встановлено, що необхідність встановлення фату родинних відносин обумовлена одержанням в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, що вказує на те, що цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тож аналізуючи доводи заявника на підтвердження даних про його родинні відносити суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А, як вбачається з матеріалів даної справи заявник при доведенні обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог вказує на те, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серія: НОМЕР_1 від 13 вересня 2014 року та складено відповідний актовий запис за № 738 про те, що 13 вересня 2014 року в м. Бровари, Київська область померла ОСОБА_2 (а.с.19).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

26.01.2015 заявниця звернулась до першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17 березня 2016 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_1, у зв'язку: "з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4".

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Зокрема, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

А, у цій ситуації, на підтвердження цього факту, було встановлено такі фактичні дані.

Першою київською державною нотаріальною конторою було подано запити №882, 883, 884/02-14 від 05.02.2015 та №8802/02-14 від 23.10.2015 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо надання копій актових записів стосовно народження та шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Листами №1416-2.4./04-39 від 25.12.2015 та №228-2-4/04-39 від 18.02.2015 Відділ ДРАЦС надав інформацію, що згідно Книги опису архівного фонду по Хмільницькому району Вінницької області актові записи про народження по с. Сміла Хмільницького (Уланівського) району Вінницької області за 1913, 1927 роки та актові записи про шлюб за 1934 по с. Сміла Хмільницького району не збереглися.

17.03.2016 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки - ОСОБА_2, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Матеріалами спадкової справи №90/2015 (індекс справи 02/14), заведеної 26 січня 2015 року Першою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_2 підтверджено, що спадкодавець народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сміла, Хмільницького (Уланівського) району Вінницької області.

До шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище «ОСОБА_2», яке змінила 12.11.1971 року, уклавши шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 12 листопада 1971 року Дарницьким бюро РАГС.

Матр'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у 1944 році, що підтверджується випискою з Погосподарської книги №2 села Сміла Хмільницького району Вінницької області за 1944-1946 роки по господарству №30.

Також у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочка ОСОБА_3, яка народилася 20 жовтня 2013 року в с. Сміла, Хмільницького (Уланівського) району Вінницької області, що підтверджується «Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України» за №0, виданим 23.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.

У 1934 році ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, змінивши прізвище на «Гвяздівська», що підтверджується записом акта про укладення шлюбу №490 від 12 грудня 1980 року, аявним в матеріалах спадкової справи.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилася заявник - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та Виписками з погосподарської книги №1 села Подорожня Хмільницького району Вінницької області за по господарству №3 за 1944-1946 роки та 1947-1949 роки.

У 1954 році ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_8».

12.05.1962 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище колишнього чоловіка - «ОСОБА_8».

15 червня 1962 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданим Дарницьким бюро РАГС 15.06.1963 року, та змінила своє прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8».

Зокрема, допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення даного факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 56, 58, 60, 88, 131, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 86 років, у м. Бровари, Київська область.

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко