Справа № 340/625/15-ц Номер провадження № 2/340/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинський районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності від 30.05.2016 року, 05.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.07.2016 року в режимі відеоконференцзв'язку із Придніпровським районним судом м.Черкаси, у зв'язку із неможливістю з'явитись на розгляд справи до Верховинського райсуду у звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання представника позивача подано у відповідності до положень ст.158-1 ЦПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та судове засідання 18.07.2016 року слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Придніпровського районного суду м.Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, призначене на 11:00 год. 18.07.2016 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя,316, 18007, участь в якому представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити відеоконференцзвязок з представником позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 на 11:00 год. 18.07.2016 року.

Представнику позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 з'явитись до Придніпровського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя,316, 18007, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11:00 год. 18.07.2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Верховинським районним судом Івано-Франківської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Верховинський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м.Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Данилюк