Справа № 548/833/16-ц
Провадження №2/548/491/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2, вона перебувала в шлюбних відносинах з 1997 року по 2007 рік. Шлюб між сторонами розірвано у 2007 році, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.06.2007 року.
Від даного шлюбу у сторін 1998 року народилася донька ОСОБА_3.
На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дані обставини підтверджуються Довідкою з Харківському національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_4 вих. № 5815 від 03.06.2016 року.
Позивачці відомо, що відповідач ОСОБА_2 не має інших утриманців і має можливість допомагати своїй доньці.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві прохала розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, про, що свідчить поштове повідомлення, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.
Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги від батька.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Тому суд визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність чи наявність у платника аліментів та інших дітей.
Згідно ст. 199 СК України, згідно з якими якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, однак, визначальним для визначення моменту нарахування аліментів в даному випадку є момент досягнення дитиною повноліття, враховуючи що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилася 03.05.1998 року, тобто на момент подачі позовної заяви досягнула 18 років, то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 07.06.2016 року і до закінчення нею навчання, визначені вірно і підлягають задоволенню.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 182, 200 СК України, на думку суду, зважаючи на обставини справи, відсутність на утриманні у нього інших дітей чи недієздатних осіб, стан здоровя відповідача, який працює, розмір аліментів на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання повинен становити у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів , щомісячно, посинаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 07.06.2016 року і до закінчення навчання .
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 182,183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 07.06.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - з огляду на те, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежу встановлених законом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: