АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/308/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/789/613/16 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Заліщицької міської ради № 777 від 07.06.2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, як і уточнив 01 вересня 2015 року, до Заліщицької міської ради, треті особи: ОСОБА_3М, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Заліщицького районного управління юстиції, відділ держгеокадастру у Заліщицькому районі, про захист права власності, визнання незаконним та скасування рішення сесії Заліщицької міської ради №678 від 21 жовтня 2003 року, №1083 від 21 травня 2004 року та №777 від 07 червня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, відділ держгеокадастру у Заліщицькому районі, про захист права власності.

Ухвалою Чортківського районного суду від 12 лютого 2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Заліщицької міської ради №678 від 21 жовтня 2003 року, №1083 від 21 травня 2004 року провадженням.

Позовні вимоги про скасування рішення сесії Заліщицької міської ради №777 від 07.06.2012 року, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, обґрунтовував тим, що вказаним рішенням було проведено розподіл земельної ділянки що знаходиться по вул. С.Бандери №22, в м. Заліщики, та належить на праві власності ОСОБА_3М, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак в схему поділу незаконно включено частина земельної ділянки, що перебуває в його користуванні і призначена для обслуговування житлового будинку №1 по вул. Шевченка в м. Заліщики. В зв'язку з цим він не може користуватися власним будинком, та обслуговувати його.

Рішенням Чортківського районного суду від 22 березня 2016 року вирішено:

В позові ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Заліщицької міської ради № 777 від 07.06.2012 року відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що не дав належної оцінки фактичним обставинам справи і вирішив спір з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказав, що суд не взяв до уваги висновки судової земельно-технічної експертизи №4382/13-22 від 30.04.2014р., яка підтвердила передачу у власність ОСОБА_3М, ОСОБА_4 частини земельної ділянки, що перебувала в його законному користуванні.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив відвід судді Міщію О.Я., мотивуючи тим, що суддя заінтересований в результаті розгляду справи та намагається вплинути на суддів для винесення завідомо незаконного рішення суду.

В суді апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, посилаючись на доводи викладені у ній.

В частині заявленого відводу судді Міщій О.Я. заяву не підтримав і просив розглянути справу вищевизначеним складом суддів.

Окрім того, апеляційний суд роз'яснив ОСОБА_1 право на отримання правової допомоги, однак апелянт просив вирішити апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала і просила рішення суду залишити без зміни.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до пункуту г) ч.3 статті 152 вказаного Кодексу, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Встановлено, що предметом оскарження є рішення позачергової сесії Заліщицької міської ради №777 від 07 червня 2012 року, яким затверджено схему розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,0255 га, яка значиться прибудинковою територією, багатоквартирного будинку №22 по вул. С. Бендери м. Заліщики між співвласниками даного будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3та ОСОБА_4

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що вказане рішення не порушує права ОСОБА_1 щодо користування земельною ділянкою та будинком.

Цей висновок суду грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Так із змісту рішення сесії Заліщицької міської ради №777 від 07 червня 2012 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,0255 га належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 січня 2005 року Серія ЯА№005641.

Згідно вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка розташована по вул. С.Бандери, 22 м. Заліщики Тернопільської області і її площа становить 0,0255 га.

Судом встановлено, що площа земельної ділянки та її зовнішні розміри, які вказані у схемі розподілу земельної ділянки, затвердженої рішенням сесії Заліщицької міської ради №777 від 07 червня 2012 року, співпадають з площею ділянки та її межами, що визначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 17 січня 2005 року Серія ЯА№005641.

Оскільки оспорюване рішення Заліщицької міської ради №777 від 07 червня 2012 року не змінює зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що це рішення не впливає на права позивача щодо користування земельною ділянкою, яка надана йому для обслуговування житлового будинку.

Посилання апелянта на висновки судової земельно-технічної експертизи від 30 квітня 2014 року у справі №597/145/13-ц про незаконне включення в площу земельної ділянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частини площі суміжної земельної ділянки, користувачем якої є він, не може братись до уваги, оскільки правомірність користування земельною ділянкою визначається правоустановлюючим документом - Державним актом на право власності на земельну ділянку, який не є предметом оскарження за даним позовом.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: