Справа № 275/105/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суд Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в наданні в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в наданні в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації.

Позовна заява подана позивачем в порядку цивільного судочинства.

Частиною першою ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до статті 69 Закону України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

З урахуванням цього Рішення Конституційного Суду України такі правила визначення юрисдикції адміністративних судів поширюються і на земельні спори за участю місцевих державних адміністрацій.

Спір, з приводу якого подана позовна заява, відноситься до публічно-правових спорів, оскільки є спором з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такий спір відноситься до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в наданні в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1