АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1496/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареестрованому шлюбі. В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач залишив сімю, проживає окремо і жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч і працює та має заробіток.

На підставі викладених обставин позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно із дня предявлення позову до повноліття дитини.

В подальшому позивач позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно із дня предявлення позову до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів позивач обґрунтувала тим, що син часто хворіє, внаслідок чого позивач сама понесла витрати на лікування, відповідач інших аліментів не сплачує, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має.

На початку навчального року дитина буде відвідувати курси по підготовці до школи та займатиметься танцями, для чого необхідно понести додаткові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6, на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_8, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просила змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів з ? частини на 1/3 частину.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 листопада 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.4)

В шлюбі в сторін, 10 грудня 2010 року, народився син, ОСОБА_10. (а.с.5)

Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» від 29 березня 2016 року.(а.с.6)

Частиною 1 статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач не виконує обовязку, щодо утримання дитини, що зобовязаний робити, працює та має регулярний дохід, що підтверджується довідкою.(а.с.42)

Обставини які враховуються при визначенні розміру аліментів зазначені в статті 182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів суд врахував стан здоровя дитини, врахував також і матеріальне становище платника аліментів, а тому вірно визначив частку ? від доходу.

Частиною 1 статті 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Одною з обставин, яка враховується при визначення розміру аліментів є матеріальне становище дитини, однак позивач, зазначаючи те, що дитина проживає разом з нею, доказів які підтверджували б її дохід суду не надала.

Розвиток здібностей дитини відноситься до додаткових витрат (ст..185 СК України) і не є предметом спору в даній справі, та не може враховуватись при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :