02.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/277/16
Провадження № 2/533/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Козельщинський районний суд в складі:

головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

16.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що 26.11.2004 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання з відповідачем у шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, а тому 11.04.2007 року шлюб між ними був розірваний.

Далі позивач в позові зазначив, що на час реєстрації народження дитини, він був впевнений, що він є біологічним батьком свого сина ОСОБА_3.

В кінці лютого 2016 року відповідач запропонувала йому переробити свідоцтво про народження дитини, оскільки він не є біологічним батьком.

Відповідач у добровільному порядку, відмовляється провести тест на встановлення батьківства.

20.04.2016 року ухвалою суду по справі призначена судово-генетична експертиза.

23.06.2016 року до Козельщинського районного суду, надійшов висновок судово-генетичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні оголосив заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заяву позивача підтримала та прохала задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволенню, оскільки не суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову позивача без розгляду.

Копію ухвали направити третій особі для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя