У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ) та просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5, скасувати постанову Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого від 13 липня 2015 року, зобов'язати Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування вимог посилався на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з нього, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія пріоритет», ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2007 року у розмірі 206 594,38 доларів США.

Посилаючись на те, що державний виконавець Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ відкрив виконавче провадження після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та не перевірив підвідомчість виконавчого листа, просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року, скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, що полягали у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Скасовано постанову Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Львова.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення вимог у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ суперечать приписам ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки сума боргу за виконавчим листом від 01 вересня 2010 року на момент прийняття оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження становила 4 527 822 грн 20 коп., відтак виконавчий документ підвідомчий Відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Львівській області.

Апеляційним судом правильно зазначено те, що станом на 13 липня 2015 року виконавчий документ був таким, що міг бути пред'явлений до виконання, оскільки строк переривався 13 жовтня 2014 року, про що свідчить відмітка у виконавчому документі.

Крім того, суд позбавлений можливості постановляти ухвали про зобов'язання державних виконавців приймати постанови із конкретним змістом.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

І.М.Фаловська