Провадження № 2-о/263/1241/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт смерті її чоловіка у м. Харцизьку Донецької області.

Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань застосування Закону України від 04.02.2016 року «Про внесення змін до ЦПК України щодо встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території» заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України має розглядатися судом за загальними правилами, передбаченими для розгляду заяв про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 часини першої статті 256 ЦПК України).

У відповідності до положень ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За вимогами ст. 258 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт, який заявник просить встановити, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Слід зауважити, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, у поданій заяві місцем мешкання заявниці вказано м. Маріуполь, вул. 2 Кальчик, 161, в той час як з доданих до заяви документів вбачається, що заявниця зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, а жодного документального доказу її мешкання у Центральному районі м. Маріуполя суду не надано.

Таким чином викладене перешкоджає визначенню підсудності даної заяви Жовтневому районному суду м. Маріуполя та відкриттю провадження по ній.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 82, 119,121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа