Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1392/16-ц

номер провадження 2/695/1531/16

12 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Орла СІ.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації по заробітній платі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держпраці у Черкаській області -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «ЗЛГЗ Златогор» про стягнення індексації по заробітній платі третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держпраці у Черкаській області.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що з 17.11.1989 року по 31.05.2011 року вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем, що підтверджується записом у трудовій книжці.

За період який вона перебував у трудових відносинах з відповідачем індексація заробітної плати відповідачем не проводилась. Хоча право працівника на індексацію грошових доходів прямо передбачено чинним законодавством України. Вона неодноразово звертався до відповідача з усними та письмовими клопотаннями про проведення індексації заробітної плати та виплати зазначених сум грошових коштів. Протягом тривалого часу відповідач ігнорує звернення позивача, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю.

Представник відповідача не зявився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 17.11.1989 року і по 31.05.2011 рік працювала у ТОВ «ЗЛГЗ Златогор».

05.04.2016 ОСОБА_1 зверталася до ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» з проханням здійснити нарахування та виплату індексації.

Управління Держпраці у Черкаській області листом від 06.12.2016 року № В-576/14-1 повідомило про те, що Генеральним директором товариства відмовлено головному державному інспектору і наданні документів, що регламентують використання найманої праці працівників , чим створено перешкоди у діяльності спеціального уповноваженого органу виконавчої влади з державного нагляду за додержанням законодавства про працю.

Вказаний факт не допуску свідчить про небажання відповідача підтвердити чи спростувати доводи позивача з приводу невиплати індексації по заробітній платі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 КЗпП України - заробітна плата підлягає індексації в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» - «індексація грошових доходів населення встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» - передбачено «Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: оплата праці».

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Індексація є складовою частиною заробітною плати, є додатковою заробітною платою і у разі порушення законодавства про оплату праці в частині її виплати, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому індексації заробітної плати без обмеження будь-яки строком, вказана позиція висловлена в Інформаційному листі ВССУ № 708/0/4-13 від 07.05.2013 року.

Як вбачається з рішення Конституційного суду України від 15.10.2013 року, а саме п. 2.2 винагорода за виконану працівником роботу э джерелом його існування та має забезпечувати для нього достатній, гідний життєвий рівень. Це визначає обовязок держави створювати належні умови для реалізації громадянами права на працю, оптимізації балансу інтересів сторін трудових відносин, зокрема шляхом державного регулювання оплати праці. Крім того, держава передбачає заходи, спрямовані на забезпечення реальної заробітної плати, тобто грошової винагороди за виконану роботу яка еквівалентна вартості споживчих товарів і послуг. Згідно з положенням ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33,34 Закону України «Про оплату праці» такими заходами є індексація заробітної плати та компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушення строків її виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Позивач у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України був звільнений при подачі позову від сплати судового збору в зв'язку з чим суд задовольняючи позовні вимоги (3 немайнові вимоги) стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1653,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»», , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачені суми індексації заробітної плати за період роботи з 17.07.2003 року по 31.05.2011 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»», , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати індексації.

Зобовязати ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»», , сплатити обовязкові платежі з донарахованої суми індексації та відобразити їх у відповідній звітності.

Стягнути з ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на користь держави судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ С.І. Орел