№ провадження 2/646/152/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя по справі ОСОБА_1

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року до Червонозаводського райнного суду м . Харкова звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 773.

Сторони перебувають у шлюбу з 13.06.2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 773.

Від шлюбу спільних дітей не мають .

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, з січня 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини і разом не мешкають. Також зазначила, що родина розпалась, у зв?язку з тим що дружина з чоловіком має різні погляди ан життя, спільне господарство не ведуть.

Також позивач зазначила, що спір щодо розподілу майна відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище ОСОБА_2.

У судове засіданні позивачка не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб з відповідачем. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши заяви та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований 13.06.2009, актовий запис № 773 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Залишити позивачці прізвище, набуте в шлюбі, а саме ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: Н.Р. Корекян