Справа № 175/2487/14-ц
Провадження № 2/175/920/14
Справа №175/2487/14-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське повторне клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні надали суду повторне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просили його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу не було проведено у звязку із несплатою вартості проведення зазначеної експертизи.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки та її представника про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №175/2487/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи зазнало домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41, поліпшень у період з 18 серпня 2007 року по 16 липня 2014 року?

2.Яких саме поліпшень зазнало домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41, у період з 18 серпня 2007 року по 16 липня 2014 року, та за рахунок чого?

3.Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів, спорудження, будівельних робіт, витрачених при здійсненні поліпшень за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41, у період з 18 серпня 2007 року по 16 липня 2014 року?

4.Якою є ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41, на момент проведення експертизи, без врахування поліпшень, здійснених у період з 18 серпня 2007 року по 16 липня 2014 року?

5.Якою є ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41, на момент проведення експертизи, з урахуванням поліпшень, здійсненних у період з 18 серпня 2007 року по 16 липня 2014 року?

6.На який відсоток збільшився склад та вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41, після проведення поліпшень у період з 18 серпня 2007 року по 16 липня 2014 року, у порівняні з його станом на 23 березня 2007 року?

7.Який час побудови ангара, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41?

8.Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів, спорудження, будівельних робіт, витрачених на будівництво ангара, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Придніпровець», буд.41?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/2487/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Шолохова, 29/210, м. Дніпропетровськ, 49000).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов