Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 59 470.82 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № б/н від 16.05.2014 року .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав часткового у сумі 15600грн., в іншій частині позову просив відмовити. Пояснив, що виплачував кредит до початку АТО у 2014 році. Після втратив роботу , призначена йому пенсії невеликого розміру - 1130грн., крім того він виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50%, бо має заборгованість. Надав суду письмові заперечення на позов. В центрі зайнятості на обліку не перебуває, є інвалідом 3 групи. Документи про укладенні договору підписував, але не читав.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до постанови КМУ м. Лисичанськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 17.04.2016 року у розмірі 59 470,82 грн., із яких нарахував штрафи в сумі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 2 808,13 грн. штраф (процентна складова), без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині, не підлягають задоволенню в сумі 3 308,13 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 56 162,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1 378,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2016 року

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» ( 49074, м. Дніпропетровськ,вул.. Батумська, буд. 11, , рах. № 0010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором у сумі 56 162 ( п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 69 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» ( 49074, м. Дніпропетровськ,вул.. Батумська, буд. 11, , рах. № 0001, МФО № 307770) судовий збір у розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп..

В частині стягнення штрафних санкцій в сумі 3 308 ( три тисячі триста вісім) грн.. 13 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Чернобривко Л.Б..