Справа № 523/8811/15-ц
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м. Одесі клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ 1/12 частини житлового будинку, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування 1/12 частини земельної ділянки.

Сторони в засідання не зявилися. Від позивачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі належної їм частки та визначення порядку користування ділянкою. Проведення дослідження доручити експерту ОСОБА_5.

Відповідачка в засідання не зявилася, згідно з наявним в справі курєрським повідомленням за адресою:4-й Чапаєвський провулок, буд.5 в м.Одесі, вона не проживає, згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України її місце проживання в м.Одесі та Одеській області не зареєстровано.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Виходячи із предмету заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, оскільки питання які просять зясувати позивачі, мають значення для справи і для їх вирішення потрібні спеціальні знання у галузі будівництва. Оплату вартості експертизи покласти на позивачів.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 143,144, п.5 ч.1 ст.202,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість для виділу в натурі 1/6 частини житлового будинку №5 по 4-му Чапаєвському провулку в м.Одесі, належної на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окрему будівлю ?

2)Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: 4-й Чапаєвський провулок, буд.5 в м.Одесі, для співвласників 1/6 частини будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (65029, м.Одеса, вул.Коблевська,21, оф.3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/8811/15-ц для проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: