ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2427/16-ц
номер провадження 2/695/1307/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

до початку розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради про виселення з житлового будинку та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

До початку розгляду по суті даної справи представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи у звязку з наступними обставинами.

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку та позбавлення права користування житловим приміщенням.

15.08.2016р. ОСОБА_5 звернувся в суд з вищевказаним позовом, а 31.08.2016 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області відкрив провадження у вищевказаній справі.

Як на підставу свого позову ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не є власниками будинковолодіння, а тому втратили всі права на проживання в ньому.

Таким чином позивач ставить в залежність задоволення заявлених ним позовних вимог від наявності чи відсутності у ОСОБА_3 права власності на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл., м Золотоноша, вул. Інтернаціональна, 18.

В той же час ще 12.07.2016р. ОСОБА_3 звернулась в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та збільшивши свої позовні вимоги 09.08.2016р., просила суд серед іншого визнати об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_5 зокрема таке майно, як будинковолодіння за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул. Інтернаціональна, 18., визнання за ОСОБА_3, права власності на1/2 частину вказаного будинковолодіння.

19.08.2016р. Золотоніський міськрайонний суд відкрив провадження у вищевказаній справі, а 07.10.2016р. за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 Золотоніський міськрайонний суд постановив ухвалу, якою вжив заходи забезпечення позову «шляхом накладенням арешту, забороною розпоряджатись та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування третім особам, пошкодження та знищення, а також шляхом заборони державному реєстратору та іншим компетентним особам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за адресою: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул.Інтернаціональна, 18..

При цьому в своїй ухвалі місцевий суд зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що за час проживання однією сімєю та перебування у зареєстрованому шлюбі сторони по справі набули певне майно, що є на даний час предметом спору.Оскільки вказане у позовній заяві майно оформлялось на ім 'я Відповідача по справі, то така обставина не виключає можливості як відчуження спірного майна Відповідачем з привласненням коштів від продажу чи передачу його в найм (оренду) так і його знецінення внаслідок умисного псування.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.11.2016р. була відхилене апеляційна скарга ОСОБА_5 та залишена без змін ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2016р.

Представник відповідачів, відповідачка та представник третьої особи пітримали клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають дані позови не взаємоповязаними.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження встановив, що існує пряма залежність між можливою наявністю у ОСОБА_3 права власності на спірне будинковолодіння за адресою Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Інтернаціональна, 18, та відсутністю підстав для задоволення заявлених ОСОБА_5 позовних вимог про її виселення, оскільки в разі визнання за ОСОБА_3 права власності на будь-яку частину спірного будинку зникнуть підстави для задоволення позову про її виселення та виселення її сина - ОСОБА_9 з мотивів неналежності спірного майна відповідачці у даній справі.

За вказаних обставин розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку та позбавлення права користування житловим приміщенням є неможливим до вирішення і набрання рішенням законної сили по справі № 695/2112/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради про виселення з житлового будинку та позбавлення права користування житловим приміщенням - провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_10