Справа № 277/245/16-ц
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

В позові позивач зазначила, що в середині листопада 2015 року та в кінці листопада 2015 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку з її будинку по вул. Петровського, 56 у с. Підлуби Ємільчинського району грошових коштів на загальну суму 25600,00 (двадцять пять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, чим спричинив їй матеріальні збитки на вищевказану суму.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, в якому її було визнано потерпілою.

Вона під час підготовчого судового засідання цивільний позов не подавала, так як під час досудового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 їй таке право не було розяснено.

15 лютого 2016 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та було призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

15 лютого 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні крадіжки з її будинку 25600,00 (двадцять пять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, чим з його вини їй було завдано матеріальну шкоду на вказану суму та на сьогоднішній день, завдана їй ОСОБА_2 матеріальна шкода не відшкодована.

В позові позивач просила суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду, в розмірі 25600,00 (двадцять пять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, завдану їй кримінальним правопорушенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в Райківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73), згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки не має для цього підстав та наміру відшкодувати завдану шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1, суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що 15 лютого 2016 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_2, згідно якого його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: вчинення крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_1 на загальну суму 25600,00 (двадцять пять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач ОСОБА_1 під час кримінального провадження до початку судового розгляду цивільний позов не предявляла.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду, в розмірі 25600,00 (двадцять пять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, завдану ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3