Справа № 663/710/16-ц
Провадження № 2/663/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в її сім'ї проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. Відповідачі взагалі не піклуються про свого сина, не беруть ніякої участі у його вихованні, не цікавляться його фізичним та духовним розвитком, не надають ніякої матеріальної допомоги. Позивачка піклується про дитину, матеріально забезпечує, створює необхідні умови. На підставі викладеного просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Вони не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, лікування, дитина утримується тільки за її кошти. Уточнила позовні вимоги та просила стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В останнє судове засідання не з'явилася, заявою просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, заявою позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Скадовської райдержадміністрації Херсонської області Подляшко Я.О. вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Пояснила, що питання позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав було предметом розгляду служби і остання дійшла висновку, що таке позбавлення відповідає інтересам дитини і є доцільним та надала суду відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд приходить до наступного.

З актового запису про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області № 116 від 24.07.2007 року вбачається, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З Довідки Скадовської міської ради Херсонської області № 1240 від 16.02.2016 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З Характеристики Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 на учня ОСОБА_4, 2007 року народження, вбачається, що бабуся ОСОБА_1 виховує онука, цікавиться навчанням та відповідально ставиться до його виховання, відвідує батьківські збори. За весь період навчання мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 школу не відвідували, не цікавилися навчанням сина, спілкування з класним керівником не було.

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16.02.2016 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, 1962 р.н. з чоловіком, донькою та онуком, створені всі необхідні житлово-побутові умови для проживання та розвитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З Характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.03.2016 вбачається, що останній проживаючи на території Скадовського району з 2005 року по 2012 рік зарекомендував себе з негативної сторони, був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України звільнений з іспитовим строком, до адміністративної відповідальності не притягувався, зловживав спиртними напоями, одружений, з 2012 року з дружиною не проживає, має неповнолітнього сина, за яким не доглядає.

З Характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.03.2016 вбачається, що остання за місце проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, порушувала громадський порядок, зловживає спиртними напоями, безробітна, проживає разом з батьками, має неповнолітнього сина, заміжня, з 2012 року з чоловіком не проживає.

З Висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-11-497 від 05.05.2016 вбачається, що орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей також підтверджується рішенням № 13 Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради від 14.06.2016 та офіційним попередженням за невиконання батьківських обов'язків, встановлених законом по відношенню до дітей № 03-01-291 від 03.04.2014.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 з послідуючими змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, враховуючи байдуже ставлення відповідачів до свого неповнолітнього сина, ухилення від виконання обов'язків по його вихованню та утриманню, суд вважає позов в частині позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Таким чином вирішення питання про призначення позивачки опікуном над малолітньою дитиною законом віднесено до компетенції органу опіки та піклування. Отже, позов у вказаній частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що витрати по утриманню дітей повинні нести обидва батьки, дитина проживає в сім'ї позивачки та перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, а саме 551,20 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку м. Скадовськ Херсонської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Інгулівка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП НОМЕР_3, уродженця с. Інгулівка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2016 року.

В задоволенні позову в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.06.2016 року.

Суддя О. Ю. Кустов