УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/12502/15-ц

10 серпня 2016 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року, яка складає 334318,06 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена) - 312285,34 долари США, заборгованість по сплаті відсотків (в т.ч. прострочена) -18653,88 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 3378,84 доларів США.

До початку судового розгляду представником відповідача подано заяву про витребування в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 доручення видане на ім`я ОСОБА_4 та посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 жовтня 2006 року р№8833, положення про відділення №1 філії ВАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6, кредитне рішення та/або рішення відповідного кредитного комітету філії ВА "КБ "Надра" ОСОБА_6 на видачу кредиту ОСОБА_2 та положення по філію ВАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що необхідним є підтвердження належності повноважень особі, що підписувала кредитний договір №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року від імені банку, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3: доручення видане на ім`я ОСОБА_4 та посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 жовтня 2006 року р№8833, положення про відділення №1 філії ВАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6, кредитне рішення та/або рішення відповідного кредитного комітету філії ВА "КБ "Надра" ОСОБА_6 на видачу кредиту ОСОБА_2 та положення по філію ВАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6

Докази необхідно направити Рівненському міському суду Рівненської області за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 (судді Денисюку П.Д.) до 29 сепрня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3О (04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий