У Х В А Л А№ 127/2-149/2010

30 червня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-149/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-149/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 16.06.2016 р. заяву залишено без руху, оскільки заява в частині вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів не оплачена судовим збором.

29.06.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» надало заяву, в якій зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа згідно Закону України «Про судовий збір» не оплачується судовим збором, а оплачується судовим збором безпосередньо видача дубліката виконавчого листа. Вимоги ухвали суду від 16.06.2016 р. заявником не виконано (судовий збір не сплачено).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за повторну видачу копії судового рішення; за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа; за роздрукування технічного запису судового засідання; за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання; за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень».

Згідно ст. 370 ЦПК України з перерахованих документів в ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» лише питання про видачу дубліката виконавчого листа і судового наказу розглядається в судовому засіданні з постановленням судового рішення - ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

У звязку з цим у разі постановлення судом ухвали про задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, ухвала суду буде обовязковою до виконання, що в подальшому унеможливить стягнення з заявника судового збору за видачу дублікатів виконавчих листів, чим буде порушено інтереси держави у отриманні судового збору.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки питання про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання пов'язане з питанням про видачу дублікатів виконавчих листів, вимоги пред'явлено в одній заяві, враховуючи викладене, заяву в цілому необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ст.ст. 121, 370, 14 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-149/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин