Справа № 479/166/16-ц
№ 2/479/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 17 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 13 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 31 січня 2016 року відповідач має загальну заборгованість 23 378 грн. 99 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 12 889 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8 200 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 700 грн., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 089 грн. 48 коп. штраф (процентна складова).

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказуючи, що вона хворіла і не мала змоги сплачувати кошти за кредитом.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних заяви від 17 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 на підставі заяви № 041350959 укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку лімітом в 250 грн., базова процентна ставка по кредиту складала 36% з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості проводиться шляхом внесення коштів на картку клієнта, та списання банком з дебетної картки.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 17 січня 2008 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді.

Уклавши з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, станом на 31 січня 2016 року ОСОБА_1В має загальну заборгованість 23 378 грн. 99 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 12 889 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8 200 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 700 грн., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 089 грн. 48 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, передбачено, що відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

В обовязки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6.

Відповідно до п. 8.6 вищевказаних Умов, що додані до справи позивачем, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, боржник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 17 січня 2008 року в сумі 23 378 грн. 99 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 12 889 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8 200 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 700 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1 089 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» __________________2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/166/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3