Справа № 219/2420/16-ц
Провадження № 2/219/1764/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_2. Представник позивача вказує, що позивачка навчається на першому курсі Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти « Кубанський державний університет « на денній формі навчання. В звязку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює , але у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 у звязку з чим, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. Ці обставини і зявилися підставами позову.
Від представника позивача ОСОБА_1 яка діє на підставі договору про надання правової допомоги надійшла заява про розгляд справи в її та позивача відсутність, на позовних вимогах позивача наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити . Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно довідки № 4033 від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 дійсно навчається у федеральному державному бюджетному освітньому закладівищої професійно освіти « Кубанский государственный університет « на 1 курсі , на денній формі навчання , строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи позицію сторін та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобовязаний надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу, якої вона потребує в звязку з навчанням у розмірі ? частки доходу щомісячно на період навчання останньої.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривню 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй