У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком садибного типу з надвірними спорудами,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком садибного типу з надвірними спорудами.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Роз'яснено позивачу його право на оскарження дій державного виконавця щодо виконання рішення суду про вселення у загальному порядку відповідно до ст. 384 ЦПК України.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком садибного типу з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3: прибрати самочинно встановлений паркан з металевої сітки на подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_1; відновити на хвіртці замок для вільного доступу ОСОБА_2 до домоволодіння по АДРЕСА_1; надати доступ до спільних надвірних споруд для спільного використання, а саме: до сараю «Б», сараю «Д», гаража «З», навісу «К», воріт № 1, 6, вигрібної ями та вбиральні у домоволодінні по АДРЕСА_1; закласти за свої кошти самочинно зроблений ним отвір з веранди 1-1 в житлову кімнату 1-3 та демонтувати будь-які запорні пристрої на дверях у житлових та надвірних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року.

Зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року вбачається, що допущена описка у описовій частині ухвали, а саме в абзаці 5 на сторінці 3, що частина ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою:АДРЕСА_1,становить 77/100 частини, замість 23/100 частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року задовольнити.

Виправити допущену в описовій частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року описку, а саме в абзаці 5 на сторінці 3 вказавши частину ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, «23/100» замість «77/100».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова