Провадження № 2-о/522/234/16
Справа № 522/7405/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 201+ року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця 27.04.2016 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2
В судове засідання зявився заявниця, яка не заперечувала проти витребування доказів, а саме:
- витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 26.06.2015 року, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання не зявився третя особа, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати його думку по суті.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні документи у значній мірі стосуються предмету спору та необхідні для зясування необхідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що заяви є встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Також є необхідність залучення Одеської міської ради в якості зацікавленої особи.
Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обвязки.
Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 35, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості зацікавленої особи Одеську міську раду.
Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 26.06.2015 року, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1.
Зобовязати Першу ОДНК надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» серпня 2015 року.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4