Справа № /222/837/14-ц
Провадження № 6/222/30/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Кредитної спілки «Можливість» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Можливість» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Володарського районного суду Донецької області № 222/837/14-ц на виконання рішення суду від 15.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 33678,75 грн., а також поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 11.07.2016 року дана заява на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України була залишена без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання заявником її копії для усунення недоліків, а саме для викладення в ній обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також заявнику було розяснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав поштою 14.07.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 25.07.2016 року, недоліки заяви заявником з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом пятиденного строку після отримання заявником копії ухвали, вказані в ній недоліки заяви ним усунуті не були, вважаю, що заяву КС «Можливість» слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами заявнику, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Можливість» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.