БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3313/16-ц провадження № 2/361/2134/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту проживання, визнання майна особистою приватною власності,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві 28 серпня 2014 року (Актовий запис № 790); - стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, а саме 1 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - визнати факт її проживання із відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу із

01 червня 2013 року по 28 серпня 2014 року; - визнати її особистою приватною власністю:

1) автомобіль марки «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2) автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2, 3) банківський вклад у публічному акціонерному товаристві «КБ «ПриватБанк» відповідно до договору від 16 червня 2015 року,

4) банківський вклад у публічному акціонерному товаристві «КБ «ПриватБанк» відповідно до договору від 04 лютого 2016 року, 5) банківський вклад у публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» відповідно до дистанційного розпорядження від 21 березня 2016 року; - визнати за нею право власності на автомобіль марки «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2) автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2, 3) банківський вклад у публічному акціонерному товаристві «КБ «ПриватБанк» відповідно до договору від 16 червня

2015 року, 4) банківський вклад у публічному акціонерному товаристві «КБ «ПриватБанк» відповідно до договору від 04 лютого 2016 року, 5) банківський вклад у публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» відповідно до дистанційного розпорядження від 21 березня 2016 року.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із тим, позовна заява не відповідала наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не містить викладу обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог. Взагалі не зазначено якими доказами підтверджуються кожна із вимог позивача.

За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру (- розірвання шлюбу, - стягнення аліментів, - встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу), а також десять вимог майнового характеру: - визнання особистою приватною власністю двох автомобілів й трьох банківських вкладів; - визнання права власності на два автомобіля й три банківських вклади.

Між тим, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у розмірі 551 грн. 20 коп.

Вимоги немайнового характеру, а саме про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу не оплачені. За розгляд цих вимог слід сплатити судовий збір у розмірі

275 грн. 60 коп.

Судом зараховується сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в рахунок розгляду вимог про розірвання шлюбу.

Вимоги майнового характеру взагалі не оплачені. Позивачу слід було визначити вартість кожної одиниці майна, чи сукупну вартість й сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» із доданням підтверджуючих документів щодо вартості майна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.

На усунення недоліків в оформленні позовної заяви був встановлений строк до 17 червня 2016 року.

16 червня 2016 року позивач на виконання ухвали суду від 10 червня 2016 року подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 119 й 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа з викладеною вимогою про розірвання шлюбу підлягає призначенню до судового розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання, визнання майна особистою приватною власності повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі № 361/3313/2016-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до 09 год. 00 хв.

09 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності та повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294 - 296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин