Справа № 658/661/16-ц
(провадження № 2/658/427/16)
Рядок № 29
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Садової І.М.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прдеставника співвідповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП НЕК "Укренерго", ТОВ "Хорос" про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДП НЕК "Укренерго", ТОВ "Хорос" про відшкодування збитків.

Під час судового засідання представник співвідповідача ДП НЕК "Укренерго" ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Аналогічне клопотання було заявлене і представником співвідповідача ТОВ "Хорос".

Представники співвідповідачів посилаються на те, що Каховським міськрайонним судом розглядається цивільна справа № 658/2574/16-ц за позовом ДП НЕК "Укренерго" до ОСОБА_3 про визнання будівництва паркану незаконним та його знесення. Відповідно до ч.6 ст. 35 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів" не підлягають відшкодуванню збитки, завдані власникам та користувачам земельних ділянок, розташованих у межах спеціальних зон об'єктів енергетики, внаслідок недотримання ними обмежень щодо використання таких земельних ділянок, встановлених цим Законом. Вважають, що справа за позовом ОСОБА_3 не може бути розглянута до вирішення судом іншої справи за позовом ДП НЕК "Укренерго" до ОСОБА_3 про визнання будівництва паркану незаконним та його знесення.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що таке зупинення призведе до затягування часу розгляду справи, крім того, можуть бути порушені права позивача у разі висновку експерта про незаконне будівництво паркану.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Каховським міськрайонним судом Херсонської області розглядається справа за позовом ДП НЕК "Укренерго" до ОСОБА_3 про визнання будівництва паркану незаконним та його знесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням від нього залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст. 208 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 658/661/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП НЕК "Укренерго", ТОВ "Хорос" про відшкодування збитків до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ДП НЕК "Укренерго" до ОСОБА_4 про визнання будівництва паркану незаконним та його знесення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:ОСОБА_5