Справа № 513/400/16-ц
Провадження № 2/513/386/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської обьласті ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зміст зустрічної позовної заяви не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків; не додано акт обстеження її матеріально-побутових умов; її характеристики; висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що складає 551,20 гривень (1378 грн. х 0,4).

Згідно квитанції № 33 від 03 червня 2016 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 280 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 належало доплатити судовий збір в сумі 271,20 грн. (551,20 грн. - 280 грн.).

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року, на підставі ч.1 ст.124, ч.1 ст. 121 ЦПК Украіни зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як видно з розписки, ОСОБА_4, який на підставі довіреності є представником ОСОБА_2, копію ухвали отримав 16 червня 2016 року.

Частина 2 ст.124 ЦПК України встановлює, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 2 ст.121 ЦПК України визначає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк відповідно до ухвали суду ОСОБА_2 недоліки зустрічної позовної заяви не усунув і не доплатив суму судового збору, то зустрічну позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно суд роз'яснює ОСОБА_2, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звереннню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.124, ч.ч.2,4,5 ст. 121, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька