Справа № 766/2231/16-ц
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04 травня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником кімнати у комунальній квартирі № 7, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 197, корп. 2. У вказаній кімнаті зареєстрований колишній її власник, який у добровільному порядку не хоче зняти себе з реєстраційного обліку. Позивачка вказує, що їй як власнику створюються перешкоди у користуванні її житловим приміщенням. У звязку з цим позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування кімнатою у комунальній квартирі № 7, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 197, корп. 2 та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка своєю заявою просить справу розглянути без її участів, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З договору купівлі-продажу від 26.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2 кімнату у комунальній квартирі АДРЕСА_1.
Згідно довідки № 1406 від 25.04.2016 року виданою директором ПП «Дніпровський» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований колишній власник - ОСОБА_2.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про втрату ОСОБА_2, права користування кімнатою у комунальній квартирі № 7, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 197, корп. 2.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 піддягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування кімнатою у комунальній квартирі № 7, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 197, корп. 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б. Спічак