Провадження № 22ц/790/3836/16 Головуючий 1-ї інстанції Єрмак Н.В.
Справа № 643/2473/16-ц Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 03 грудня 2015 року про повернення виконавчого листа № 2-2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06 грудня 2010 року, стягувачеві, неправомірними. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року про повернення виконавчого документа виконавчого листа № 2-2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06 грудня 2010 року, стягувачеві ( ВП № 42185997 ).

На ухвалу Московського районного суду м. Харкова Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта рекомендованим листом. Копія ухвали отримана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 23 травня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя