Справа № 2-1089/2003 Провадження № 22-ц/772/2005/2016Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М.М.
Категорія 81Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.09.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації,

встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.09.2003 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі не були надані докази, які б підтверджували про сплату судового збору, крім того дана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що про ухвалене рішення військова частина НОМЕР_2 не знала та копії оскаржуваного рішення не отримувала, а від так після розформування військової частини НОМЕР_2 про ухвалене рішення не знав і її правонаступник, військова частина НОМЕР_1 .

З копії рішення, наданої Ямпільським районним судом Вінницької області, вбачається, що представник військової частини НОМЕР_2 був присутнім у судовому засіданні, а отже знав про рішення прийняте судом першої інстанції.

Таким чином, вказані підстави неможливо визнати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 р.) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.09.2003 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 606 грн. 32 коп., а також для подання заяви про поновлення строку навівши підстави його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику, або суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: