Справа № 175/3888/16-ц
Провадження № 2/175/1599/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Дніпропетровської басейнової лікарні на водному транспорті копію історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 січня 2010 року, та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати у Дніпропетровської басейнової лікарні на водному транспорті інформацію про осіб, які супроводжували ОСОБА_4 під час лікування у медичному закладі; витребувати у Дніпропетровської басейнової лікарні на водному транспорті інформацію чи відноситься хвороба «цейроз печінки асоційований з гепатитом «С», портальна гіпертензія, печінково-клітинна недостатність» до тяжких хвороб.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти витребування історії хвороби ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2010 року, однак заперечував проти витребування інформації у Дніпропетровської басейнової лікарні на водному транспорті про осіб, які супроводжували ОСОБА_4 під час лікування у медичному закладі та інформації чи відноситься хвороба «цейроз печінки асоційований з гепатитом «С», портальна гіпертензія, печінково-клітинна недостатність» до тяжких хвороб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування задовольнити частково.

Зобовязати Дніпропетровську басейнову лікарню на водному транспорті надати суду, посвідчену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 січня 2010 року, та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Дніпропетровській басейновій лікарні на водному транспорті - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.