РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Провадження №2-в/425/26/16

Справа №425/1714/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

13 червня 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно до ст.403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбвлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківских прав та призначення опікуна, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 15 серпня 2006 року. 24 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-841/06, виданого Первомайським міським судом Луганської області, у зазначеній вище цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з фактичною втратою оригіналу виконавчого листа. Суд, при розгляді заяви ОСОБА_1 вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-841/06, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень не надав. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_3 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а ОСОБА_3 не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за таких підстав. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, яким позовні вимоги були задоволені, зокрема в частині стягнення аліментів (згідно рішення) «стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Первомайську Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, працюючого в вантажно - транспортному управлінні ДП «Первомайськвугілля» сторожем, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 29.05.2006 р. до досягнення дитиною повноліття.»

Зазначені обставини підтверджуються завіреною належним чином копією судового рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.08.2006 року по цивільній справі 2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.(а.с.7-9 ). З довідки про втрату виконавчого провадження №40099394 Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №988 від 19.05.2016 року вбачається, що зазначений відділ ДВС переміщено за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го березня,1. У зв'язку із знаходженням приміщення Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на тимчасово не підконтрольній Українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-841 від 15.08.2006, виданого Первомайським міським судом Луганської області, втрачено. ( а.с. 6 ). Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-841/06. Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За наведених вище обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.08.2006 року по цивільній справі №2-841/06. Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, а саме, рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.08.2006 року, згідно з яким: «стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Первомайську Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, працюючого в вантажно - транспортному управлінні ДП «Первомайськвугілля» сторожем, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 29.05.2006 р. до досягнення дитиною повноліття».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко