Справа № 127/2061/16-ц
Провадження 2/127/1975/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ВМР - ОСОБА_3

3-ї особи - ОСОБА_4

представника 3-ї особи - ОСОБА_5

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання не законним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради , скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати не законним та скасувати рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2000 року №45 « Про передачу і надання земельних ділянок громадянам у приватну власність і користування» в частині передачі ОСОБА_6 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, яка розташована в м. Вінниці по 2-му провулку Революційному № 9 ( 7) , площею 592 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку та скасування державного акту на право власності на землю, виданий Вінницькою міською радою 06.12.2000 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2000 року №45 « Про передачу і надання земельних ділянок громадянам у приватну власність і користування» в частині передачі ОСОБА_6 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, яка розташована в м. Вінниці по 2-му провулку Революційному № 9 ( 7) , площею 592 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку . Підставою позову зазначено фактичне прийняття позивачем спадкового майна 1/6 частини будинку № 7 по вул.. Революційній в м. Вінниці після смерті матері ОСОБА_7 21.01.1994 року та проживання у вказаному будинку.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, надали документи для приєднання до матеріалів справи. Представник позивача вказав факти, які підлягають встановленню в судовому засіданні.

Представник відповідача ВМР заперечував проти задоволення позовних вимог, подав письмове заперечення, про додаткові докази не повідомив.

3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення позовних вимог, посилались на письмові заперечення, подані 25.03.2016 року, з додатком. Про докази представник 3-ї особи не повідомляв, погодився з фактами, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, зазначив про порушення позивачем строку позовної давності, неправильність обраного способу захисту права.

Учасники судового засідання не виявили бажання залучення до участі по справі додаткових осіб та вважали можливим призначити справу у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання не законним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради, скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку

призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 23.05.2016 року в залі № 22 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи порушено право позивача, що є правонаступником співвласника будинку при винесенні рішення виконкомом ВМР при передачі земельної ділянки , що розташована за адресою м. Вінниця 2-ї пров Революційний 9 ( 7) ОСОБА_6

- чи існують підстави для скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою м Вінниця 2-й провулок Революційний 9

- яким чином позивач може реалізувати своє право на земельну ділянку

- чи не порушено позивачем строку позовної давності по вимозі

- чи правильно позивачем обрано спосіб захисту свого права.

3. В судове засідання викликати сторони, 3-ю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН