Справа №279/3132/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.08.2015 року в м. Коростені по вул. Жовтневій мала місце дорожньо транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль НОМЕР_1, яким він керував на підставі довіреності.

Згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, який в свою чергу внаслідок удару зіткнувся з автомобілем марки «TOYOTA Avehsis» державний номер АМ 5788АМ , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вищезазначеної постанови, винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди визнано ОСОБА_4 водія автомобіля

« MITSUBUSHI».

Позивач зазначив, що оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_4 забезпечена ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна ОСОБА_3» згідно полісу обов,язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2751471, він звернувся до страховика з заявою про відшкодування страхової суми.

08.10.2015 року на замовлення відповідача було здійснено оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «OPEL KADETT» відповідно до звіту № 1403 вартість матеріального збитку складає 34253 грн.84 коп.

Також відповідно до цього ж звіту вартість відновлювального ремонту становить 132018 грн.60 коп., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 54633 грн.72 коп.

Він звернувся до суб,єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 для проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу. Згідно звіту № 39/15 ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3 становить 59054 грн.; вартість відновлювального ремонту 57148 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 33393 грн.; вартість матеріального збитку відповідно до звіту оцінки становить 33393 грн.

11.12.2015 року позивачу відповідач виплатив 22753 грн.84 грн. Оскільки сума була перерахована не вся, він знову звернувся до відповідача з заявою, в якій просив надати йому пояснення щодо неповної виплати страхової суми та сплатити різницю у розмірі 11500 грн.

23.12.2015 року отримав відповідь про те, що йому була виплачена належна грошова сума страхового відшкодування, оскільки автомобіль вважається фізично знищеним.

Вважає, що відповідач повинен виплатити йому 33 393 грн.

Так як відповідачем виплачено 22753 грн.84 коп. то стягненню підлягає решта невиплаченої суми, а саме 33 393 22753 =10640 грн.

Тому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Княжа Вієнна ОСОБА_3» на його користь невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 10640 грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позові зазначено, що відповідач знаходиться в м. Києві.

Таким чином, дана справа Коростенському міськрайонному суду не підсудна.

Позивач вправі звернутися до суду, якому підсудний даний позов за територіальністю.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування - повернути позивачу в звязку з тим, що справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :