Справа № 598/1470/15-ц
провадження № 2-сз/598/3/16
"13" червня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої суду ОСОБА_1
при секретарі Довбуш М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» про визнання дійсним договору банківського вкладу,
Рішенням Збаразького районного суду від 10 травня 2016 року в позові ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» про визнання дійсним договору банківського вкладу відмовлено.

01.06.2016 року представник позивача звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яким просить суд повернути позивачу помилково сплачену суму судового збору в розмірі 1090 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог про повернення судового збору заперечує.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позов по даній справі оплачений судовим збором в розмірі 1090 грн. 50 коп., згідно квитанції №31 від 22.10.2015 року, однак при постановленні рішення, в його резолютивній частині не вирішено питання про повернення позивачу помилково сплаченого судового збору в розмірі 1090 грн. 50 коп.

Враховуючи те, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення суду слід доповнити про повернення позивачу помилково сплаченого судового збору.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір у розмірі 1090 грн. 50 коп., згідно квитанції №31 від 22.10.2015 року,

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією № 31 від 22 жовтня 2015 року судовий збір у розмірі 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень 50 копійок та квитанцію про оплату судового збору №31 від 22.10.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1