Справа № 694/752/16-ц
провадження 2/694/415/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.06.2016 року м. Звенигшородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до її повноліття .

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 17.01.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Моринській сільській раді Звенигородського району Черкаської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.

Позивач та відповідачка, в судове засідання не зявилися. Звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

Сторони 17.01.2009 року зареєстрували шлюб у Моринській сільській раді Звенигородського району, Черкаської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записаний як батько дитини.

Відповідно до довідки про склад сімї Моринської сільської ради від 31.05.2016 року № 671/02-32 малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час малолітня донька знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 08.06.2016 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дудніченко