Провадження № 2/522/8405/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спочатку їх сімейне життя проходило нормально, але на протязі останніх років їх ставлення до сімейного життя почало погіршуватися, у звязку з різними поглядами на життя, виховання дитини, планами на майбутнє. Вони не кохають один одного і не бажають бути разом. Позивачка вважає, що сімя розпалась та існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу є недоцільним. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Між ними досягнуто згоди про місце проживання дитини з матірю.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, оскільки з лютого 2016 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Дитина залишається проживати з нею, просить залишити прізвище «Алєксєєнко».

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний, оскільки з лютого 2016 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного сумісного майна немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2006 року, про що свідчить актовий запис №898 зроблений першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси. 18 грудня 2007 у подружжя народився син ОСОБА_3 який залишається проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з лютого 2016 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Угрінчук), ІНФОРМАЦІЯ_2, першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси 29 вересня 2006 року, актовий запис № 898, що мають неповнолітнього сина - розірвати.

ОСОБА_4 виявила бажання залишити прізвище «Алєксєєнко».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

05.12.2016