Справа № 462/1256/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № о-!!48850 від 14.05.2009 року в сумі 8 723 грн. 11 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № о-!!48850 від 14.05.2009 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «КРЕДОБАНК» додатковий договір до договору банківського рахунку № 850 від 05.02.2008р. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 2 500,00 (дві тисячі пятсот, 00) гривень, а відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 723 грн. 11 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що від 14.05.2009 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № о-!!48850 /а.с.4-7/. відповідно до кредитного договору № о-!!48850 від 14.05.2009 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «КРЕДОБАНК» додатковий договір до договору банківського рахунку № 850 від 05.02.2008р. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 2 500,00 (дві тисячі пятсот, 00) гривень./а.с.11/

Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.1 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту Позичальник, крім стати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Згідно пункту 6.2 Кредитного договору, за виконання зобовязань за даним Договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.8-10/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 04.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем, складає - 8 723 (вісім тисяч сімсот двадцять три) гривень 11 коп., з яких 2 495,48 (дві тисячі чотириста девяносто п'ять, 48) гривень - неповернута сума кредиту; 3 612,27 (три тисячі шістсот дванадцять, 27) гривень - прострочені відсотки; 3 011,36 (три тисячі одинадцять, 36) гривень - заборгованість по пені.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 8 723 грн. 11 коп.

Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: 79052, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, № п/р одержувача: 680, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача: 325365) загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі - 8 723,11 (вісім тисяч сімсот двадцять три, 11) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: 79052, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, № п/р одержувача: 680, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача: 325365) судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім, 00) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк