РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/982/16-ц

Провадження № 2-о/643/122/16

15.06.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією родиною зі свекровою ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 30 червня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 27.04.2008 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті була вона та його мати ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на її користь, оскільки у них були дуже теплі відношення. Ще при житті ОСОБА_4 заявниця разом з ним переїхали жити до свекрові ОСОБА_3, в звязку з тим, що ОСОБА_4 захворів раком. Після смерті ОСОБА_4 заявниця залишилась проживати разом зі свекрухою, так як вона дуже тяжко переживала смерть єдиного сина. 02 липня 2015 року ОСОБА_3 померла. Організацією та оплатою похорон займалась заявниця. На даний час заявниця проживає в квартирі № 3 котра знаходиться в будинку № 59-А по вул.. Гв. Широнінців в м. Харкові та сплачує усі комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено, в звязку з тим, шо вона не була зареєстрована в вказаній вище квартирі. Просить встановити факт проживання однією родиною більше пяти років ОСОБА_2 з ОСОБА_3. Встановлення вказаного фату, має для неї юридичне значення так як тягне за собою оформлення спадкоємних прав.

Заявник ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і дали пояснення про обставини, викладені вище.

Представник зацікавленої особи - територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради в судову засіданні не з'явився, про день і час слухання справи сповіщеній належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши заявник та його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 30 червня 2006 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 27.04.2008 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняла заявниця, мати померлого ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на користь заявниці. 02 липня 2015 року ОСОБА_3 померла. Організацією та оплатою похорон займалась заявниця. На даний час заявниця проживає в квартирі № 3 котра знаходиться в будинку № 59-А по вул.. Гв. Широнінців в м. Харкові та сплачує усі комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено, в звяжу з тим, що вона не була зареєстрована в вказаній вище квартирі.

Ці факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку КП « Жилкомсервіс» від 15.01.2016 року, договором замовленням на організацію, проведення поховання та ритуальних послуг ОСОБА_3, товарним чеком № 15/11 від 02.07.2015 року, квитанцією № 3481 від 03.07.2015 року, свідоцтвом про поховання ОСОБА_3, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією спадкової справи № 895/2015 року до майна померлої 02.07.2015 року ОСОБА_3.

Крім цього свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні, що заявниця мешкала однією родиною з померлою ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 59-а, кв. 3 та за якою вона доглядала до її смерті та поховала останню за власні кошти .

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому засідання можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією родиною, що передбачено 256 ЦПК України. У суду не має підстав ставити під сумнів надані документи.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, бо тягне за собою нотаріального оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ,. 224-226,. 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною задовольнити.

Встановити факт проживання однією родиною більше пяти років ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко