Справа 431/4136/16-ц
Провадження 2-о/431/939/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

народних засідателів Кравцова С.І., Русінової О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її сином є ОСОБА_3, який проживає разом з нею та вітчимом ОСОБА_5 за адресою: вул. Чернишевського, 3, м. Старобільськ Луганської області. Внаслідок зловживання спиртними напоями ОСОБА_3 ставить себе і свою родину у скрутне матеріальне становище, він щоденно вживає алкоголь, при цьому витрачає на його придбання свою пенсію по інвалідності (він є інвалідом 3 групи), яка є його єдиним джерелом існування. Окрім того, ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння поводить себе протиправно, порушує громадський порядок, знищує та пошкоджує речі та будинок. На неодноразові прохання матері, сестри, вітчима припинити вживати спиртне та поводити себе нормально не реагує. Також в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3 неодноразово вчиняє вдома скандали, сварки та бійки, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом короткого часу. Просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним піклування, призначивши її піклувальником сина.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним піклування, призначивши її піклувальником сина.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви і проти призначення ОСОБА_3 піклувальника його матір ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 3 групи з 01 квітня 2016 року та отримує пенсію по інвалідності.

З довідки Старобільської міської ради Луганської області від 17.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Чернишевського, 3, м. Старобільск Луганської області.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, що підтверджується побутовою характеристикою від 22.08.2016 року. У звязку з цим заявник ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Старобільського відділу поліції з заявою за фактом проявлення відносно неї протиправних дій з боку сина ОСОБА_3

У відповідності з ч. 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 14.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (згідно з МКХ-10 F10.2) зі змінами особистості (F10.71), наявні розлади психічної діяльності алкогольного генезу, виявлені у ОСОБА_3 такі, що істотним чином впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта у суду сумніву не викликає.

У звязку з вишевказаними обставинами суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 піклувальника його матір ОСОБА_1

На підставі викладеного і ст.ст. 36, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236,240-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук

Народні засідателі С.І. Кравцов

ОСОБА_7