Справа № 673/1535/15-ц
Провадження № 2-о/673/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з участю Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області,про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем ОСОБА_4, яка, в свою чергу будучи спадкоємицею за заповітом від 08.06.2000 року всього майна її родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пішла з життя 15.10.2007 року, не переоформивши на себе спадщину після них.

Проте, спадщину після смерті самої ОСОБА_4 позивач ОСОБА_3 прийняв, що підтверджується рішеннями Деражнянського районного Суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року, тому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, яка померла 12.02.2009 року доводилася йому рідною тіткою.

Своє звернення до суду із даним позовом позивач обґрунтовує тим, що повідомленням нотаріуса від 19.11.2015 року за вих. № 1780/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6, в звязку із відсутністю доказів родинної спорідненості між ними, як племінником та тіткою.

В судовому засіданні представник заявника вимоги поданої заяви підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав.

Представник Яськовецької сільської ради, як заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 30 вересня 2001 року пішов з життя ОСОБА_5, який був чоловіком тітки заявника ОСОБА_3, - ОСОБА_7, та який до останнього дня проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після нього відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 44,7 м.кв., житловою площею 30,3 м.кв., допоміжною площею 14,4 м.кв. та господарських споруд, що розташовані по вул. Шевченка, 5 у с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області. 12 лютого 2009 року нестало й ОСОБА_6, яка до останнього дня проживала за тією ж адресою.

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 08 червня 2000 року склали заповідальне розпорядження, яким заповіли все своє майно іншій тітці заявника,- ОСОБА_4. Таке заповідальне розпорядження спадкодавців було повязане з тим, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка доводиться заявнику ОСОБА_3 рідною тіткою, не було власних дітей.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тітка заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не прийняла та не переоформила на своє імя, оскільки сама померла 15 жовтня 2007 року.

Натомість, спадщину після ОСОБА_4 прийняв заявник ОСОБА_3, що підтверджується рішеннями Деражнянського районного Суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року.

Таким чином, спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також прийняв заявник ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців у них немає, тому що на даний час всі вони пішли з життя, зокрема, брат тітки заявника - ОСОБА_8 (батько заявника ОСОБА_3С.) - 13.10.2008 року; сестра ОСОБА_6 - 12.02.2009 року, а брат ОСОБА_9 - 21.05.2008 року відповідно.

Проте, на звернення ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини державний нотаріус Деражнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносини між ним та ОСОБА_6, як племінника та тітки, оскільки актовий запис про її народження не зберігся.

Той факт, що ОСОБА_6 доводиться ОСОБА_3 тіткою підтверджується довідкою Яськовецької сільської ради; Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року, яким було встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2007 року на користь якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали свої заповіти від 08.06.2000 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, яка померла 12.02.2009 року доводилася йому рідною тіткою, оскільки встановлення такого факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки в силу правовідносин сплакування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212 та 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, яка померла 12.02.2009 року доводилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тіткою.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін