Провадження № 2/235/1873/16
Справа № 235/4093/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 17.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.05.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/2-1750, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 326 187,00 грн., зі сплатою 8,88 % річних для оплати придбаного автомобіля.

07.05.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 150/5-7274 від 07.05.2008 р., згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін.

Станом на 08.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 72 270,91 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 38 185,38 грн.;

-заборгованість за відсотками 4285,67 грн;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14 977,59 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1275,16 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 12 571,75 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 975,35 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.05.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/2-1750 (а.с.4-7), згідно з яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 326 187,00 грн., зі сплатою 8,88 % річних для оплати придбаного автомобіля.

07.05.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 150/5-7274 від 07.05.2008 р. (а.с.9-10), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін.

Станом на 08.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 72 270,91 грн. (а.с.8), з яких:

-сума заборгованості за кредитом 38 185,38 грн.;

-заборгованість за відсотками 4285,67 грн;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14 977,59 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1275,16 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 12 571,75 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 975,35 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними , заборгованость за кредитним договором № 150/2-1750 від 07.05.2008 року у розмірі 72 270,91 грн. (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними , повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі по 689 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: