Справа № 199/8215/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1974 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. Однак під час укладання даного договору державним нотаріусом було допущено описку, а саме невірно зазначено адреса на якій розташоване нерухоме майно - «Проскуровська» замість «Проскурівська». Дана помилка виникла через невірний переклад з російської на українську мову. У зв'язку з цим він не може реалізувати своє право власності на вказане домоволодіння.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1974 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д

Однак, в зазначеному договорі купівлі-продажу помилково вказана вулиця, на якій розташоване нерухоме майно - «Проскуровська» замість «Проскурівська».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок, який належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 1974 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстром №2-6350, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя