Справа 639/4450/16-ц
№2/639/1618/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №121011166 від 23.12.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №121011166 від 23.12.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

03.06.2016 року на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.

22.06.2016 року через канцелярію суду надійшла відповідь, із якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, житлові будівлі за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 30 та АДРЕСА_1 знаходяться на території Фрунзенського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №121011166 від 23.12.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №121011166 від 23.12.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова