УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1214/15-ц

14 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву відповідача ОСОБА_2 Нгонги про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Нгонга про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 16 вересня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Нгонга, зареєстрований 13.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського РУЮ у Рівненській області (актовий запис №305).

Відповідач ОСОБА_2 Нгонга звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа розглянута за його відсутності, про судовий розгляд не був повідомлений належним чином, оскільки судових повісток не отримував. Ухвалене судом заочне рішення є суттєвим порушенням його прав і законних інтересів, з текстом заочного рішення Костопільського районного суду від 16.09.2015 року ознайомився лише 21 грудня 2015 року після пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідного рішення про яке його повідомила позивачка.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву відповідача про перегляд заочног рішення з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки та заочне рішення відповідачеві не були вручені (а.с.12,17,22), про що свідчит повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання. Також суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 Нгонга про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Нгонга про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год 26 липня 2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1