Справа №557/173/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представників:

позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 лютого 2016 року до досягнення ними повноліття, аліменти на період перебування позивачки у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2016 року до досягнення дитиною віку трьох років та на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що проводячи заочний розгляд цивільної справи суд виходив з того, що він, як відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, дана обставина не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки він не отримував, так як перебував на той час поза межами України і у матеріалах справи відсутні докази протилежного. Також копію заочного рішення суду він не отримував, що також підтверджується матеріалами цивільної справи. Вважає, що при розгляді справи судом не були враховані всі обставини, що мають значення для її вирішення , а тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 12.04.2016 року, призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву, вказала, що ОСОБА_3 перебував з 17.01.2016 року по 22.05.2016 року поза межами України, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України від 19.08.2016 року, а тому є підстави для перегляду та скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд справи за позовом його довірительки про стягнення аліментів , що підтверджується опублікованим у газеті «Вісті Рівненщини» оголошенням про його виклик в судове засідання 12.04.2016 року. Що стосується посилання відповідача на те , що на час розгляди справи він перебував поза межами України , то вважає такі посилання безпідставними.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №557/173/16-ц, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судова повістка відповідачеві ОСОБА_3 про судовий розгляд справи 28.03.2016 року повернулася до суду з відміткою «Не було вдома», тому про виклик відповідача до суду на 12.04.2016 року він був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» ( № 13 за 01.04.2016 року).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення недостатньо тільки факту неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, а необхідно, щоб докази, на які посилається заявник (відповідач), мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач просить врахувати, що він, перебуваючи на заробітках поза межами місця проживання - з 17.01.2016 року по 22.05.2016 року, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України від 19.08.2016 року, був позбавлений можливості надати суду докази та документи на заперечення позовних вимог, оскільки він не погоджується з розміром аліментів, що були визначені позивачкою і його матеріальне становище при визначенні їх розміру судом враховано не було. Даний факт має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином , судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки судові повістки особисто не отримував , як не отримував і копію заочного рішення, а докази на які він посилається мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Заочне рішення Гощанського районного суду від 12 квітня 2016 року по справі № 557/173/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , скасувати та призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин року 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :