"21" червня 2016 р. Справа № 363/910/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2016 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20.08.2014 року, рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року та визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20.08.2014 року, рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року та визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі.

Представником відповідача ОСОБА_2 було надано заяву, у якій вона просить закрити провадження по справі в частині скасування п.13 рішення Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року на підставі п. 1 ч. 1 статті 205 ЦПК України, так як даний спір в цій частині є публічно-правовим і він не може розглядатися в цивільному провадженні, оскільки належить до адміністративної юрисдикції.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти закриття провадження по справі, у зв»язку з безпідставністю вказаного клопотання про закриття.

Представник відповідача ОСОБА_3 та треті особи вказану заяву підтримали з викладених у ній підстав та просили суд її задовольнити.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступних висновків, що справа в частині визнання недійсним та скасування пункту №13 рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 21 серпня 2014 року №193 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спір заявлений до Вишгородської міської ради як субєкта владних повноважень на виконання владних управлінських функцій та підпадає під ознаки ст.17 КАС України, тому провадження у цій частині, яке відкрито за правилами цивільного судочинства повинне бути закрито згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття справи відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України не позбавляє позивача права звернутись з вказаним позовом до місцевого загального суду як до адміністративного.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради закрити в частині визнання недійсним та скасування пункт №13 рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: М.Б.Баличева