Справа № 314/6439/16-ц
Провадження № 2/314/1601/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 07 жовтня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає визнати дійсною угоду купівлі-продажу земельної ділянки, призначеної для ведення садівництва, та визнати за собою право власності на цю земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим у зв'язку із наступним.

Так, 20.07.2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода, згідно якої позивачка придбала у відповідача земельну ділянку площею 0,0492 га, призначену для ведення садівництва, розташовану в СТ "Рибник" на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, за 12000 гривень. З приводу продажу земельної ділянки сторони склали письмовий договір, позивачка почала користуватися цією земельною ділянкою, але у подальшому від нотаріального оформлення договору відповідач ухилився, мотивуючи це нестачею грошових коштів для оформлення угоди.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони погодили всі істотні умови договору, який потребує нотаріальної форми, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Враховуючи викладене, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 20.07.2014 року між ОСОБА_2 як продавцем, та ОСОБА_1 як покупцем, відповідно до умов якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила за 12000 (дванадцять тисяч) гривень земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0398, площею 0,0492 га, призначену для ведення садівництва, розташовану в СТ "Рыбник" на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0398, площею 0,0492 га, призначену для ведення садівництва, розташовану в СТ "Рыбник" на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

07.10.2016 року

07.10.2016