У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу Новодністровської міської ради Чернівецької області на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на передання у приватну власність земельної ділянки, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на передання їй у приватну власність земельної ділянки, припинення дій, які порушують її право на оформлення землепорядної документації, визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 7 квітня 2016 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання права ОСОБА_2 на передання у приватну власність земельної ділянки відповідно до п.4 рішення Новодністровської міської ради Чернівецької області від 30 липня 2009 року та призначено справу до судового розгляду. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новодністровської міської ради Чернівецької області від 26 листопада 2009 року та зобов'язання припинити дії відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 7 квітня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Новодністровської міської ради Чернівецької області від 26 листопада 2009 року та зобов'язання відповідача припинити вчиняти дії, що унеможливлюють оформлення позивачем землевпорядної документації, скасовано. Справу в указаній частині направлено новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У касаційній скарзі Новодністровська міська рада Чернівецької області посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Новодністровської міської ради Чернівецької області не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6 - 116 цс 16 від 11 травня 2016 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Новодністровської міської ради Чернівецької області на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на передання у приватну власність земельної ділянки, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник