Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/3916/16-ц
Справа № 554/3916/16-ц
Провадження № 2/554/2104/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Октябрський районний відділ ДМС України в м. Полтава про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 прохаючи суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності за вказаною адресою понад шість місяців.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 09.07.1988 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції. З 2009 року вони хоч і проживали в одній квартирі, проте шлюбних відносин не підтримували, вели окремі господарства, мали окремі доходи.
30.05.2014 року, відповідач вчинила сварку та бійку, а через декілька днів покинула квартиру та виїхала. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Квартира АДРЕСА_2 була виділена позивачу, як військовослужбовцю. На даний час у квартирі зареєстровані позивач та його колишня дружина, хоча остання не проживає в даній квартирі з червня 2014 року. На неодноразові прохання позивача зняти з реєстрації своє місце проживання у вказаній квартирі відповідач проігнорувала.
У судове засідання позивач не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 36, ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу без цих учасників процесу, у заочному порядку, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 28 від 16.05.2016 року. 09.07.1988 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції. В подальшому, 27.10.2014 року шлюб між ними було розірвано, а відповідач змінила місце свого фактичного проживання, але реєстрація залишилася незмінною. Відповідач у вказаній квартирі не проживає понад два роки.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Октябрський районний відділ ДМС України в м. Полтава про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя О.І. Шевська