У х в а л а

04 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Савченко В.О..,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» - Рибакової Людмили Анатоліївни на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27 жовтня 2011 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_6 на земельну ділянку розташованої в межах Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області з кадастровим НОМЕР_1. У 2014 році при зверненні до відповідача дізналась про існування договору оренди вказаної земельної ділянки від 08 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» (далі - ТОВ «Агрофірма «Вісла»).

Враховуючи зміну підстави позову, позивачка просила суд визнати недійсним договір оренди землі від 08 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Агрофірма «Вісла», та скасувати його державну реєстрацію, посилаючись на те, що у неї та у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області відсутній оригінал договору оренди землі, що свідчить про відсутність державної реєстрації договору, у акті приймання-передачі земельної ділянки відсутня дата його складання, також відсутні як додатки до договору план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у його користуванні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки у натурі.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку із тим, що договір був укладений у належній формі та належним чином пройшов державну реєстрацію.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року скасовано рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову у зв'язку із неможливістю визнання недійсним договору, який не було вчинено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року та залишити в силі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» - Рибакової Людмили Анатоліївни на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Дербенцева Т.П., Савченко В.О.