Справа № 139/542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Могилів-Подільського об'єднаного УПФ України

у Вінницькій області Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що з 1974 по 2002 рік працював в колгоспі ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше реорганізованого в КСП "Нива " с. Бахтин, на базі якого в 2000 році створено ТОВ « Альтернатива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області .

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ "Мурованокуриловецький районний трудовий архів" видав архівну довідку за № 02-2/94 від 25.04.2016 року по оплаті праці та стаж роботи за 1974, 1976, 1977, 1979, 1980, 1981, 1983, 1985-1990, 1992, 2002 роки по колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС, КСП "Нива " , ТОВ « Альтернатива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, ім'я, по батькові вказане як «ОСОБА_1)» так в документах.

При зверненні до Могилів-Подільського об'єднаного УПФ України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком йому відмовлено у прийнятті документів в зв'язку із розбіжностями у написанні його паспортних даних в архівній довідці.

Внести виправлення не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт належності йому- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 даної архівної довідки за № 02-2/94 від 25.04.2016 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив встановити факт належності йому вищезазначеної архівної довідки про роботу в колгоспі ХХІІ з'їзду КПРС, КСП "Нива", ТОВ «Альтернатива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Суд, розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити.

Ксерокопією паспорта, свідоцтвом про народження, копією картки платника податків, копією трудової книжки заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 (а.с. 3-7).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що вони разом із заявником у 70-х, 80-х, 90-х роках минулого століття працювали в колгоспі ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше реорганізованого в КСП "Нива " с. Бахтин, на базі якого створено в 2000 році ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Дані покази свідків про роботу підтверджені записами в їх трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/94 від 25.04.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1974, 1976, 1977, 1979, 1980, 1981, 1983, 1985-1990, 1992, 2002 роки по колгоспу ХХІІ з'їзду КПРС, КСП "Нива ", ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1)» так в документі (а.с.10).

З архівної довідки виданої комунальною установою "Мурованокуриловецький районний трудовий архів" № 119 від 30.05.2014 року слідує, що на базі колгоспу ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області створено КСП "Нива " с. Бахтин, на базі якого створено в 2000 році ТОВ « Альтернатива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 18).

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 30.07.1974 року колгоспом ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, вбачається, що прізвище власника трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці є запис про його роботу 1974-2000 роках в колгоспі ім. ХХІІ з'їзду КПРС, КСП «Нива», ТОВ « Альтернатива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6-7) .

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Альтернатива» припинило свою діяльність (а.с. 9).

Встановлення даного факту пов'язано із призначенням та виплатою пенсії за віком.

Могилів-Подільським об'єднаним управлінням ПФУ у Вінницької області ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком із-за розбіжностей при написанні даних заявника (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського об'єднаного УПФ України у Вінницькій області Солоненко Л.М. в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію, заявила про доведеність факту належності архівної довідки заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої КУ " Мурованокуриловецький районний трудовий архів " за № 02-2/94 від 25.04.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1974, 1976, 1977, 1979, 1980, 1981, 1983, 1985-1990, 1992, 2002 роки по колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС, КСП "Нива", ТОВ « Альтернатива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької, в якій паспортні дані записані як «ОСОБА_1)» так в документах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :