АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6252/2016 Головуючий в 1 інстанції - Кицюк В.С.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Іванченка М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року в справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, за проживання в гуртожитку в сумі 2 126,22 грн., 83,27 грн. пені та 4,15 грн. 3% річних.

Відповідачем було заявлено зустрічний позов до позивача про стягнення суми моральної шкоди в розмірі 120 000,00 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь Національного авіаційного університету, , заборгованість за проживання в гуртожитку за Угодою №1283 від 01.09.2014 станом на 31.07.2015 в розмірі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 22 коп., 83 (вісімдесят три) грн. 27 коп. пені та 4 (чотири) грн. 15 коп. 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь Національного авіаційного університету, , 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені первісного позову про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку. В частині зустрічного позову рішення суду не оскаржувалось.

14.06.2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва позову ОСОБА_2 до НАУ про визнання недійсною угоди № 1283 на проживання в гуртожитку НАУ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як розгляд даної судової справи є неможливим до завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до НАУ про визнання недійсною угоди № 1283 на проживання в гуртожитку НАУ на підставі якої судом з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про стягнення моральної шкоди

до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі, що знаходиться на розгляді в Солом'янському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання недійсної угоди № 1283 на проживання в гуртожитку НАУ.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати Апеляційному суду м. Києва копії завірених судових рішень з приводу закінчення розгляду справи, до вирішення якої зупиняється провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: