Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа№487/4806/16-ц
Провадження №2-во/487/119/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2016 у справі № 487/4806/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в резолютивній частині якого невірно зазначене найменування органу, що здійснював реєстрацію шлюбу «Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції» замість належного «Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції».

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2016 у справі № 487/4806/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаному вище рішенні суду в резолютивній частині невірно зазначене найменування органу, що здійснював реєстрацію шлюбу «Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції» замість належного «Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивній частині рішення суду у цивільній справі № 2/1380/1993 шляхом зазначення вулиці, на якій розташована спірна земельна ділянка «вулиця Дачна, 58» замість помилково зазначеного «вулиця Даля, 58».

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24.10.2016 у справі № 487/4806/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 21.08.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №379, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще Олійник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська