Справа № 591/4567/16-ц
Провадження № 2/591/2264/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. 04.08.2015 року сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2015 року винним у вказаному ДТП визнаний відповідач. Позивачем було здійснено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування на ремонт його пошкодженого в ДТП автомобіля, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заява про відкладення справи від нього не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.02.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 29094а5с, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Citroen (а.с.22).

04.08.2015 року сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2015 року винним у вказаному ДТП визнаний відповідач (а.с.10)

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.003.15.11191/VESKO20267 від 23.09.2015 року та умов договору страхування № 29094а5с від 09.02.2015 року сума страхового відшкодування склала 83 163, 93 грн. (а.с.12-14) На підставі заяви ОСОБА_2 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування вказану суму було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням на а.с. 9. Оскільки цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «СК Провідна», позивачем на їх адресу було направлено заяву про виплату страхового відшкодування за полісом. ПрАТ «СК Провідна» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн.( а.с. 8)

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату невідшкодованої суми. Однак, ніяких дій по погашенню заборгованості відповідач не вчиняє.

Відповідно до ст. 1 191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню. Необхідно в порядку регресу стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 33 663, 93 грн., а також на підставі ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 378, 00 грн..

Керуючись ст. 1 191 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33 663 гривні 93 коп. та судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко