Справа № 355/1245/16-ц
Провадження № 2/355/631/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5941 га, що знаходиться на території Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області. Позивач ОСОБА_1 вважає, що прийняла спадщину, так як своєчасно в шестимісячний строк звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в нотаріальній конторі гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, який належить спадкодавцю, а також у зв'язку з тим, що на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності за спадкодавцем не зареєстроване у відповідності до вимог закону.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Про визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 3,5941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області (кадастровий номер якої НОМЕР_2), ОСОБА_1 відмовилась до початку розгляду справи судом.

В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та визнати за неюправо власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови на адресу суду надійшов лист, про те, що виконком Пилипчанської сільської ради не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1. Позов визнають та просять суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 9). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 73). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5941 га, що знаходиться на території Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Із ксерокопії довідки №288 від 20.09.2016 року, виданої виконкомом Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно проживала з 1930 року і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 Спадкове майно складається із земельного паю, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 17).

На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Завідувач Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 надала суду копію спадкової справи №387/2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_2, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавалось. Матеріали справи вказують, що ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, який належить спадкодавцю.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого 06 березня 1997 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 виданого 23 березня 2016 року;

- ксерокопією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1559/02-31 від 28.09.2016 року;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

- ксерокопією довідки №288 від 20.09.2016 року, виданої виконкомом Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно проживала з 1930 року і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 В будинку була зареєстрована і проживала одна. Спадкове майно складається з земельного паю, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

- ксерокопією довідки №205 від 24.05.2011 року, про те, що згідно запису погосподарської книги №1 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_2. Житловий будинок побудовано у 1954 році;

- ксерокопією спадкової справи №387/2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко