УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м. Маріуполя 28.12.2015 року був винесений судовий наказ № 2-н/264/1376/2015 за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 4995,96 грн. та судового збору у сумі 609,00 грн.

14.06.2016 р. заявник ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі вказавши наступне. В судовому наказі № 2-н/264/1376/2015 по справі 264/8351/15-ц невірно вказано строк для предявлення до примусового виконання, а саме 1 рік.. В звязку з невірним зазначенням просили винести ухвалу про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/264/1376/2015 виданого Іллічівським районним судом м. Мріуполя, виправивши строк предявлення до виконання 1 рік наступного дня після набрання законної сили, для того, щоб виконавчий документ відповідав вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, а також судовий наказ від 28.12.2015 р. вважає, що заява ПАТ «Маріупольгаз» про виправлення описки, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.12.2015 року за № 2-н/264/1376/2015 є описка: у наказовій частині зазначено строк предявлення до виконання «1 рік», фактично слід вказати: «протягом року з наступного дня після набрання рішенням юридичної сили»

За таких обставин вбачається, що в судовому наказі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.12.2015 року фактично була допущена описка в строку предявлення до виконання, яку суд вважає за необхідне виправити, зазначивши, що строк предявлення для виконання «1 рік з наступного дня після набрання рішенням юридичної сили ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.12.2015 року № 2-н/264/1376/2015 у справі за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та строк предявлення до виконання замість «1 рік» вважати вірним «1 рік з наступного дня після набрання рішенням юридичної сили».

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2