МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №2-з/521/218/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 24.06.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, згідно якої просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №46, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3, в будинку №73, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м.

Позивачем при подачі позову також було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №46, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3, в будинку №73, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м. до вирішення справи по суті.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_2, зокрема, невизнанням та оспорюванням ОСОБА_3 її права власності на квартиру №46, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3, в будинку №73, позивач вважає, що є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно.

В обґрунтування своєї заяви позивач послалась також на те, що існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити переоформлення та відчуження спірного майна, а саме: квартири №46, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3, в будинку №73 на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру №46, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3, в будинку №73, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно є співмірними заявленим позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №46, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3, в будинку №73, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган