№ провадження 2/646/60/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що в результаті залиття квартири за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 50, кв. 15, власником якої вона являється 23.11.20015 року, що сталося з вини відповідача та підтверджується актом обстеження КП «Жилкомсервіс» Червонозаводського району, дільниця № 59 від 23.11.2015 року, а також відповідно до звіту про оцінку майна № 14/1/12/2015 від 14.12.2015 року, встановлено вартість матеріальних збитків на суму 37 000, 00 грн.

Тому просила стягнути з відповідачів на її користь 37000, 00 грн. за завдану матеріальну шкоду та судові витрати.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 проти позову заперечували, зазначили, що дійсно із-за пошкодження шлангу підводки гарячої води до мойки у нічний час 23.11.2015 року виникла теч води, але вона була незначною і не могла спричинити збитків, визначених позивачем.

Відповідач ОСОБА_8 подав суду клопотання про призначення і проведення у справі судової експертизи, питання по якій були уточнені у судовому засіданні.

Відповідно до акту обстеження складений КП «Жилкомсервіс Червонозаводського району, дільниця № 59 від 23.11.2015 року близько другої години 23.11.2015 року сталося залиття квартири № 15 з квартири № 22, що на поверх вище, які знаходяться у будинку 50 по проспекту Гагаріна м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним, з метою забезпечення змагальності сторін, з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних знань, задовольнити вказане клопотання та призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 і поставити на вирішення питання, визначені у клопотанні відповідача.

Тому, з метою проведення експертизи, суд вважає за доцільне надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи в яких містяться вказаний звіт № 14/1/12/2015 від 14.12.2015 року та акт обстеження КП «Жилкомсервіс» Червонозаводського району, дільниця № 59 від 23.11.2015 року.

На час проведення експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

На розгляд експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) поставити таке питання:

-Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 внаслідок залиття, яке сталося близько 2 години 23.11.2016 року з квартири АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 646/15533/15-ц.

Витрати, повязані із складанням експертного висновку покласти на відповідачів ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом буде розцінено це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.