справа № 361/2216/16-ц
провадження № 2/361/1702/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог (а. с. 2-3, 26) просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати із відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення вимог і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що у період 2011 2013 років вона проживала із відповідачем ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання 13 травня 2012 року у них народився син ОСОБА_5. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому 29 березня 2013 року вона разом з дитиною повернулася проживати до своїх батьків за місцем її реєстрації. З часу припинення спільного проживання вона самостійно виховує і утримує сина, піклується про нього, забезпечує його усім необхідним за власні кошти. Відповідач ОСОБА_4 сином не цікавиться, будь-якої участі у його вихованні він не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає.

06 листопада 2015 року Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надано висновок за № 1-18/1372 про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 інших дітей не має, вважає необхідним стягувати з нього на її користь аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), з дня предявлення таких вимог і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з нього на користь позивача аліментів на дитину в розмірі ? частки його заробітку (доходу) не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_7 у суді позовні вимоги ОСОБА_3 і висновок Органу опіки та піклування за № 1-18/1372 від 06 листопада 2015 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 13 травня 2012 року, про що в Книзі народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 26 травня 2012 року зроблено актовий запис за № 546.

Його батьком є відповідач ОСОБА_4, матірю позивач ОСОБА_3, які у період 2011 2013 років проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що з березня 2013 року сторони проживають окремо за різними адресами, позивач ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_6 у місті Бровари Київської області, відповідач ОСОБА_4 у селі Богданівка Броварського району Київської області. З часу припинення сторонами спільного проживання відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає, життям і здоровям сина він не цікавиться.

Із висновку № 1-18/1372 від 06 листопада 2015 року, наданого суду Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, вбачається, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 грудня 2015 року за № 281, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю ОСОБА_3, яка піклується про нього, забезпечує його усім необхідним, приділяє належну увагу вихованню і розвитку дитини. Біологічний батько дитини ОСОБА_4 участі у вихованні свого сина ОСОБА_6 не приймає, жодного разу дитячий садочок він не відвідував, здоровям сина не цікавився, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обовязків стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 та наявність достатніх підстав для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 зазначених обставин в суді не заперечував та пояснив, що з часу припинення сторонами спільного проживання життям сина ОСОБА_6 він не цікавився.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обовязків стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в суді, суд вважає, що позов у цій частині є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з наведених норм, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з дня предявлення до суду таких вимог, тобто із 14 червня 2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду цього позову за вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 546, зроблений 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.