01.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/274/16-ц
провадження №2/533/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з позовом, в якому, з врахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №168/7595LER1I від 16.11.2012 року в сумі 11023,38 грн та судові витрати. Зазначена сума боргу нарахована станом на 14.06.2015 року та складається з наступного (за змістом уточнень від 08.06.2016 року №001115212):

5338,54 грн заборгованість по тілу кредиту;

360,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

0,00 грн заборгованість по комісії за управління кредитом;

5324,84 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також визнала позов в частині основного боргу, процентів та комісії. Просила зменшити розмір пені у звязку із тяжким матеріальним становищем, захворюваннями. Також просила застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З кредитного договору №168/7595LER1I від 16.11.2012 року та Додатку №1 до нього вбачається, що в графі «сума процентів» проставлені значення 0,00 грн, а в графі «комісія» відбувається періодичне нарахування по 120 грн, що вочевидь не відповідає наданому позивачем уточненню позовних вимог.

30.06.2016 року судом отримано лист позивача від 14.06.2016 року, в якому позивач наступним чином пояснює розбіжності: «Зазначаємо, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» суму заборгованості по Кредитному договору №168/7595LER1І від 16 листопада 2012 року по комісії (360,00 грн) було перенесено у розділ відсотки, при цьому сума відсотків у розмірі 0.00 грн зазначена у розділі комісія».

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зобовязання із сплати комісії або відсотків мають різну правову природу, тому позивачу необхідно чітко визначити предмет позову по даній справі (стягнення комісії або відсотків).

Крім цього, від позивача надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Платинум Банк» розрахунок пені за кожний день нарахування відповідно до договору №168/7595LER1I від 16.11.2012 року.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету доказування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позивачу запропонувати уточнити предмет позовних вимог в частині стягнення суми 360 грн.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Амосова, будинок 12) розрахунок пені за кожний день нарахування відповідно до договору №168/7595LER1I від 16.11.2012 року, укладеного з ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко