Справа № 588/398/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не з'явився, під час подачі позову надав до суду письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.35).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.57,62,65,71,83,91,93), та на 17.10.2016 року поштова кореспонденція повернулася до суду із зазначенням, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.73). Однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 повинна була сплачувати суму кредиту разом з іншими нарахуваннями відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком №1 до Кредитного договору №500917314 від 17.10.2013 року (а.с.10).
Як вбачається, 10.03.2016 року позивачем рекомендованим листом було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів за користування кредитом та нарахованого штрафу/пені (а.с.15,16).
За договором Факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» уклали договір про те, що ТОВ «Дата Майнінг Груп» передає грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Дата Майнінг Груп» свої права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.17-19). Також до Договору факторингу між сторонами було укладено Додаткову угоду №2, згідно якої сторони домовились доповнити Додаток№1 та №2 до Додаткової угоди №1 від 08.12.2014 року, а саме переліком кредитних договорів, серед яких договір від 17.10.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 20-23).
Згідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, додатку до свідоцтва та Статуту ТОВ «Дата Майнінг Груп» надає такі фінансові послуги як: надання поручительств, надання гарантій, факторинг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, фінансовий лізинг (а.с.24-25,26-31).
Як вбачається з виписки з наказу та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ «Дата Майнінг Груп» призначено Шкляр В.І. (а.с.32,33).
Відповідно до відомостей про місце реєстрації відповідача, отриманих від Тростянецького районного сектору УДМС України в Тростянецькому районі, встановлено, що прізвище відповідача за паспортом НОМЕР_1 від 28.05.2015 р. є "ОСОБА_2" (а.с.38).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, належними сторонами.
Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.2,3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник