Справа № 289/1762/16-ц
Номер провадження 2-о/289/135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його батькові - ОСОБА_2 правовстановлючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8289 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 від 21.10.2002 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. При оформленні спадщини було виявлено, що в деяких правовстановлюючих документах, а саме в зазначеному вище Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначені його прізвище, ім'я та по батькові, замість «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком в свідоцтві про народження записано «ОСОБА_2» (а.с.4,6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.07.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської області (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я ОСОБА_2 21.10.2002 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,8289 га, що розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Отже, прізвище, ім'я та по батькові власника земельної ділянки не співпадає з зазначеним у свідоцтвах про народження та про смерть ОСОБА_2, внаслідок чого необхідно встановити факт належності останньому цього майна для оформлення спадкоємцями спадщини.

В той же час факт належності ОСОБА_2 зазначених вище правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,8289 га, що розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)