АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1591/2016 Єдиний унікальний номер справи: 2-0-53/09
Головуючий в І інстанції Радченко С.В.
Доповідач Приходько Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів: Борка А.Л.,

ОСОБА_1

секретар Кутузовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2009 року у справі

за заявою

Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 відумерлою та передачі у власність територіальної громади права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а :

В лютому 2009 року Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передачі у власність територіальної громади права на земельну частку (пай). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що померлій 04 липня 2003 року ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) з земель колективної власності КСП «Тягинь» площею 9,33га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХС № 0079406 від 24 березня 1997 року. Оскільки у передбачені законом строки спадщина ніким не прийнята, заявник просив суд з підстав, визначених ст.1277 ЦК України, визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, та передати у власність територіальної громади право на зазначену земельну частку (пай).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2009 року заяву Тягинської сільської ради задоволено. Визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передано у власність територіальної громади Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області право на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3 та посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0079406, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 22 листопада 1996 року №452.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у справі, вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Тягинській сільській раді Бериславського району Херсонської областіу задоволенні заяви.

Під час розгляду справи апелянт ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала за обставинами викладеними в апеляційній скарзі. Просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Письмові заперечення на скаргу до апеляційного суду не надходили.

Представник Тягинської сільської ради будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Задовольняючи заяву Тягинської сільської ради, суд першої інстанції виходив з відомостей наданих завідувачем Бериславської державної нотаріальної контори, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2003 року, спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємці. Оскільки відсутні спадкоємці за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_3, то спадщину, у відповідності до ст.1277 ЦК України, слід визнати відумерлою з переходом у власність територіальної громади спадкового майна за місцем відкриття спадщини.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Розгляд справи про визнання спадщини відумерлою проводиться судом відповідно до вимог ст.ст.274-278 ЦПК України, згідно яких у поданій до суду заяві мають бути зазначені заінтересовані особи, з обов'язковим повідомленням яких розглядається справа.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Тягинська сільська рада посилалася на те, що за місцем відкриття спадщини відсутні відомості про спадкоємців, які б її прийняли, а тому є визначені ст.1277 ЦК України підстави для визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді права на земельну частку (пай), відумерлою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0079406 від 24 березня 1997 року, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 22 листопада 1996 року №452 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Тягинь», площею 9,33га умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Згідно запису акта про смерть № 13 від 09 липня 2003 року ОСОБА_3 померла 04 липня 2003 року (а.с.16). Зазначене також підтверджується наданою сільською радою довідкою №68 від 02 лютого 2009 року (а.с.4).

Із відповіді Бериславської державної нотаріальної контори №01-14/292 від 27 березня 2009 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 04 липня 2003 року, спадкова справа не заводилася за відсутністю заяв спадкоємців про прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи, що апелянт не був залучений судом першої інстанції до участі у розгляді справи, що позбавило його можливості подати докази суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції були досліджені докази, надані апелянтом на підтвердження доводів апеляційної скарги.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянтом надано апеляційному суду рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30 березня 2016 року яким визначено ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04 липня 2003року ОСОБА_3. (а.с.25-26). Вказаним рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

18 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП «Тягинь», що розташоване на території села Тягинка, Бериславського району Херсонської області, розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0079406 (а.с.27).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про відумерлість спадщини у вигляді права власності на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав померлій ОСОБА_3, суд першої інстанції належним чином не з'ясував всіх обставин справи, не встановив коло спадкоємців, та не обговорив питання про необхідність залучення заінтересованих осіб до участі у справі, що призвело до неправильного вирішення спору по суті.

Враховуючи, що апелянтом прийнято спадщину в порядку встановленому цивільним кодексом України та оформлено право на спадщину за законом колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а висновки суду про визнання спадщини відумерлою безпідставними, у зв'язку із чим рішення суду першої інстанції на підставі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2009 рокускасувати, ухвалити нове.

У задоволенні заяви Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: А.Л. Борко

ОСОБА_1