Справа № 229/1987/16-ц
Провадження №2/229/961/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади і особі Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебувала з 29 липня 1959року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем, і вважається такою, що прийняла спадщину.

За її зверненням, приватним нотаріусом Редько Ю.А. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, за номером у спадковому реєстрі НОМЕР_1. Через відсутність коштів для подальшого оформлення документів, вона не змогла одразу отримати свідоцтво про спадщину.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 приватний нотаріус Редько Ю.А. помер. Всі його нотаріальні справи були передані до нотаріального архіву в м. Донецьк, і через проведення антитерористичної операції не можуть бути витребувані з нотаріального архіву, у зв'язку з чим, на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає.

Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засіданні не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд приняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, (а.с.11,12).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8,10).

Судом встановлено, що за зверненням позивача, приватним нотаріусом Редько Ю.А. заведено 27.11.2012року спадкову справу № НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно актового запису про смерть № 429 від 27 травня 2014року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Судом встановлено , що наказом Головного управління юстиції у Донецькій області від 12.06.2014р № 36/2 припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Редька Ю.А. у зв"язку зі смертю. Архів нотаріальних документів за 1995-2014роки приватного нотаріуса Редька Ю.А., були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву в місті Донецьку. Всі документи, які були прийняті на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву не були вивезені з тимчасово неконтрольованої території у зв"язку із загрозою життю працівників архіву, тому доступ до документів відсутній .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд вважає, що існують перешкоди в оформленні спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, тому наявні підстави для задоволення вимоги про визнання за позивачем права власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова