Номер провадження: 22-ц/785/2673/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, стягнення коштів, витрачених на реконструкцію та ремонтні роботи у квартирі,

встановила:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, стягнення коштів, витрачених на реконструкцію та ремонтні роботи у квартирі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року провадження у справі було відкрито (а.с. 24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року зазначена позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 ставив питання про скасування даної ухвали суду із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016 року апеляційна скарга була задоволена, а справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду позовної зави ОСОБА_3

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали судом була виявлена описка в ній і замість секретаря судового засідання Лопотан В.І., помилково була вказана ОСОБА_6

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з цим, колегія суддів з власної ініціативи призначила розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Зясувавши питання про допущену помилку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016 року, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі та замість секретаря судового засідання «ОСОБА_6В.», яка не приймала участі у розгляді справи, правильно вказати «ОСОБА_7І.»., який приймав участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016 року та замість секретаря судового засідання «ОСОБА_6В.» правильно вказати «ОСОБА_7І.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_8

ОСОБА_2