Справа № 750/9975/16-ц
Провадження № 2/750/2786/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

треті особи: ОСОБА_3, Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить у порядку спадкування визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Сосницька, буд. № 79.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20 січня 2011 року помер його батько ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_4 прийняв фактично спадщину (вступив в управління та володіння спадковим майном) після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2006 року. У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Також, із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_3. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 79, що знаходиться по вул. Сосницька в м. Чернігові позивачу було відмовлено, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2011 року помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачу, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а/с 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_4 прийняв фактично спадщину (вступив в управління та володіння спадковим майном) після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2006 року, проте правовстановлюючого документа на домоволодіння на своє їмя не отримав (а/с 11).

Житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Чернігові по вул. Сосницькій за № 79 належав ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27 березня 1975 року (а/с 15).

Згідно інформації Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», наданої Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок № 79 по вул. Сосницька в м. Чернігові зареєстровано за ОСОБА_5 (а/с 14).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2012 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після померлого 20 січня 2011 року його батька ОСОБА_4.

У встановлений строк позивач звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Також, із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого - ОСОБА_3.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 79, що знаходиться по вул. Сосницька в м. Чернігові позивачу було відмовлено, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що свідчить довідка Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 18 березня 2015 року № 1048/01-16 (а/с 13).

Позивач зазначив, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Чернігові по вул. Сосницькій за № 79, що належав ОСОБА_5, втрачений, а отримати його дублікат неможливо.

Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_5, не заводилася. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорта на будинок по вулиці Сосницька, 79 в м. Чернігові станом на 21 листопада 2016 року самочинно збудованих обєктів домоволодіння не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1276 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Сосницька, буд. № 79.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова