Справа № 2/331/1115/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Гричєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-204/045/2008 від 23 січня 2008 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Гричєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-204/045/2008 від 23 січня 2008 року, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_4 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до заяви додано довіреність від імені в.о. начальника Відділу претензійно-правової роботи Юридичного управління ОСОБА_5 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-правової роботи Юридичного управління ОСОБА_6, які діють спільно на підставі Статуту.

Проте, до позовної заяви не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 займає посаду в.о. начальника Відділу претензійно-правової роботи Юридичного управління, ОСОБА_6 займає посаду начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-правової роботи Юридичного управління та останні мають право на підписання довіреностей від імені юридичної особи на здійснення представництва інтересів цієї особи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» його позовну заяву до ОСОБА_1 Гричєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-204/045/2008 від 23 січня 2008 року.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.06.2016