Справа № 656/702/16-ц
Номер провадження 2/656/219/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 012,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17 369,13 грн., посилаючись на те, що 21 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank/ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала тим, що не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 31 жовтня 2016 року виникла заборгованість у сумі 17 369,13 грн., в тому числі: 2 379,53 грн. - кредит; 11 186,31 грн. - відсотки за користування кредитом; 2 500,00 грн. - пеня та комісія; штрафів, передбачених п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 803,29 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 369,13 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно довідки Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірово), вул. Польова, 1 (а.с.43).

22 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17 369,13 грн. (а.с.44).

За неофіційною інформацією ОСОБА_1 померла в Харківській області, у звязку з чим 30 листопада 2016 року був направлений запит до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про підтвердження або спростування інформації про смерть ОСОБА_1

02 грудня 2016 року до суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 2 грудня 2016 року, наданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння у Херсонській області, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 6 червня 2016 року в смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, актовий запис про смерть № 5 від 8 червня 2016 року, (а.с. 52-53).

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом зазначених норм права процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Як видно із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі.

Таким чином, порушений щодо фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки смерть відповідача ОСОБА_1 настала до подання позивачем позову до суду, порушений щодо неї цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17 369,13 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3