Справа № 676/2620/16-ц
Номер провадження 2-с/676/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 05.05.2016 р., просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що вимоги стягувача КП «Міськтепловоденергія» які задоволені зазначеним судовим наказом є безпідставними оскільки судом не враховано, що вона не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2010 р. оскільки проживає за іншою адресою, надала суду копію паспорта з відмітками про реєстрацію, копію домової книги по вул. Веліканова, 25/24. В суді заявниця свої вимоги підтримала, просить їх задоволити, просить суд врахувати, що її батьки і брат які зазначені в судовому наказі як боржники з вимогами КП «Міськтепловоденергія» також не погоджуються, вважають їх безпідставними.

Представник КП «Міськтепловоденергія» в судове засідання не зявився, направив суду заперечення в яких просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1В, та залишити наказ без змін.

Заслухавши пояснення боржника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 676/2078/16-ц, суд встановив наступне.

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із заявою про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 11181,48 грн., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування в сумі 133,71 грн., за гарячу воду та технічне обслуговування 5797,72 грн., за холодну воду та технічне обслуговування 2289,38 грн., за водовідведення 2960,67 грн., та 689,00 грн. судового збору. 05.05.2016 р. судом на підставі заяви стягувача та доданих до неї документів було видано судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість в сумі 11181,48 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн. пропорційно.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та приєднаних до неї документів, пояснень боржника вбачається що між нею та іншими боржниками з КП «Міськтекпловоденергія» існує спір про право щодо розміру боргу, заперечуються вимоги боржника про стягнення з нею коштів за послуги надані споживачам які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в зазначеній квартирі вона не проживає з з 24.09.2010 р., що обєктивно підтверджується доданими до справи документами. В звязку з чим суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105.1 ЦПК України,-

ухвалив :

Скасувати судовий наказ, винесений по справі № 676/2078/16-ц за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в розмірі 11181 грн. 48 коп.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» що заявлені вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 11181 грн. 48 коп. можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В