У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма «Україна», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма «Україна» на рішення апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 лютого 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, який рухався на автомобілі, що належить на праві власності ТОВ «Будівельно-проектна фірма «Україна», позивачу було завдано шкоди. Позивач в установленому законом порядку повідомила ПрАТ «Страхова компанія «Нова» про дорожньо-транспортну пригоду 10 лютого 2015 року. 09 червня 2015 року та 19 червня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Нова» здійснила виплату їй страхового відшкодування двома траншами по 7 365 грн на загальну суму 14 730,10 грн без ознайомлення її з прийнятим рішенням, згідно якого здійснювалась зазначена виплата, з розміром страхового відшкодування, а також без ознайомлення з результатами дослідження щодо визначення розміру матеріальних збитків. Не погоджуючись з розміром страхового відшкодування, позивач просила стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» 4 887,89 грн, в тому числі 4 287,89 грн страхового відшкодування та 600 грн витрат на проведення експертизи транспортного засобу; стягнути з ТОВ «Будівельно-проектна фірма «Україна» майнову шкоду у вигляді втрати товарної вартості у розмірі 9 219,58 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування страхового відшкодування 4 287,89 грн та 600 грн витрати за проведення експертизи.

Стягнуто з ТОВ «Будівельно-проектна фірма «Україна» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості у розмірі 9 219 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Будівельно-проектна фірма «Україна» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма «Україна», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма «Україна» на рішення апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова