Справа № 190/1088/16-ц
Провадження №2/190/376/16
УХВАЛА

27 червня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Жукової Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дереївської сільської ради, третя особа Пятихатська державна нотаріальна контора про визнання доручення і договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) недійсними та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним доручення видане від її імені на імя ОСОБА_5 на продаж належного їй права на земельну частку (пай), договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) від 31.08.2000 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 10,40 умовних кадастрових гектарів із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Чкалова Пятихатського району Дніпропетровської області.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 551,20 грн.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, так до матеріалів позову долучені дві квитанції про сплату судового збору по вимогам немайнового характеру, а вимога, щодо визнання права на земельну частку (пай) не оплачена.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що вимога позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) відноситься до вимог немайнового характеру, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з недоплатою судового збору є безпідставними.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Так, виходячи з вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з суті позову, позивачем ОСОБА_1 заявлені три вимоги визнання недійсним доручення виданого від її імені на імя ОСОБА_5 на продаж належного їй права на земельну частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) від 31.08.2000 року та визнання за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 10,40 умовних кадастрових гектарів із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Чкалова Пятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру встановлена в розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Однак, в порушення цих вимог, позивачем в підтвердження сплати судового збору надані лише дві квитанції на суму по 551,20 грн., тобто недоплаченою є сума 551,20 грн.

Керуючись ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., встановивши строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст