Справа № 724/287/16-ц
Провадження № 2/724/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову посилається на те, що 11 листопада 1978 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №18 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Причиною розпаду сімї, є те, що сімейне життя не склалося в звязку із постійними сварками які виникають на побутовому грунті, зумовлені різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю спільних інтересів.

Вказує, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з січня 2015 року. Спільне господарство не ведуть. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, термін на примирення не надавати та долучити до матеріалів справи докази, того що відповідач ОСОБА_1 постійно погрожував та здійснював фізичний вплив по відношенню до неї.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення, та просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 11 листопада 1978 року, зареєстрованому у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №18 (а.с.4).

Також судом встановлено, що згідно акту судово-медичного дослідження №1554 вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» обставинами звернення зазначила, що була побита чоловіком. В ході, дослідження були виявлені тілесні ушкодження, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.29).

Також, згідно довідки виданої ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» №2102 від 20.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала забій голови (а.с.30).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 листопада 1978 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №18 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак