Справа № 689/581/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

прокурорів Лежніна І.О., Ананьєвої І.В.,

народних засідателів Белея І.Д., Кушніра В.Ф.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним її опіки.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її рідний брат ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом ІІ групи довічно, хворіє на психічні розлади, внаслідок цього не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки та просила суд призначити її опікуном над своїм братом.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтенресованої особи орган опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст.60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Дані обставини підтверджується: висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 09.02.2016 року та висновком судово-психіатричної експертизи № 278 від 12.05.2016 року ХОПЛ №1, згідно якого у ОСОБА_2 органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради Ярмолинецького

району Хмельницької області №8 від 22.01.2016р. вирішено надати висновок про можливість виконувати опікунські обовязки ОСОБА_1 щодо її брата ОСОБА_2

Згідно висновку органу опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького районувід 22.01.2016р., ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для проживання ОСОБА_2, тому орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно довідки Ярмолинецької ЦРЛ № 773 від 10.05.2016 року ОСОБА_1 придатна до здійснення соціальних послуг.

Згідно довідки виконкому Томашівської сільської ради Ярмолинецького району № 51 від 15.01.2016р. склад сімї ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2

Той факт, що заявник є братом ОСОБА_2 також підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-УР № 498535 від 19.11.1959 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-УР № 1928297 від 26.02.1965 р., витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2016 року.

Згідно довідки-характеристики Томашівської сільської ради Ярмолинецького району № 484 від 11.04.2016р. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, користується повагою серед односельців, шкідливих звичок не має, скарги щодо неї не надходили, в порушенні громадського порядку не спостерігалася, в конфлікт з законом не вступала.

Відповідно до довідки ГУ НП в Хмельницькій області від 12.04.2016 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 39,41,60 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі підписи

Копія вірна:

Головуючий суддя О.М. Шевчик