У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-27345/2010 від 16.02.2012 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості боргу в сумі 6612,97 грн. Під час переїзду відділу за новою адресою виконавчий документ було втрачено. А тому державний виконавець просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

До суду державний виконавець, представник стягувача, боржник не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені, але їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного подання державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проголошено постанову по справі № 2а-27345/2010 за адміністративним позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги, згідно якої позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 6612,97 грн., ця постанова суду набрала законної сили 04.03.2011 року, зі змісту постанови вбачається, що відповідач був присутнім в судовому засіданні.

Як встановлено судом, по даній справі було видано виконавчий лист 16.02.2012 року, що слідує з копії цього виконавчого листа в матеріалах справи.

20.02.2012 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, а 01.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 01.08.2013 року, що слідує з копій зазначених постанов державного виконавця.

29.04.2013 року на підставі заяви стягувача та оригінала виконавчого документу державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження знову була винесена 25.03.2014 року, а 24.09.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист знову було предявлено стягувачем до виконання 29.01.2015 року, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 31.01.2015 року, а згідно постанови державного виконавця від 26.06.2015 року виконавчий лист знову повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

В черговий раз стягувач звернувся до відділу ДВС 04.11.2015 року, а 05.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49258020 щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2, а згідно Довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 30.06.2016 року стан даного виконавчого провадження відкрите.

За ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Державний виконавець в поданні посилається на те, що оригінал виконавчого листа по даній справі втрачено під час переїзду відділу за новою адресою.

Відповідно до п.п. 2,5,9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі яких виконавчий документ повертався стягувачу, передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника); наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

А згідно ч.5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, тобто, протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За положеннями ст.23 вказаного Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вказано вище, в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого листа відсутній, на дату винесення останньої постанови про відкриття виконавчого провадження з врахуванням приписів вищенаведених правових норм строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі, оскільки виконавче провадження на даний час не завершено, виконавчий документ стягувачу в черговий раз не повертався.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.258, 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а- 27345/2010 від 16.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 6612 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3