Справа № 738/1143/16-ц
№ провадження 2/738/281/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 16 квітня 1993 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. В останній час між ними виникають сварки, внаслідок чого вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В добровільному порядку розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби відповідач відмовляється, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, до суду надав заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем свого проживання та реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не зявилась.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 квітня 1993 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №2.

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федоренко) ОСОБА_4, 16 квітня 1993 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №2 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Пархоменко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Сова