Справа №: 705/7446/16-ц
У Х В А Л А

про повернення скарги

09 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 заінтересована особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області, на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09.12.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, в якій він просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо не скасування вжитих заходів примусового виконання рішення (арешту та заборони здійснювати відчуження майна, що належить ОСОБА_1, 1975 року народження) в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № 98, виданої Черкаським обласним автотранспортним управлінням 15.03.2004 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн.; та зобов'язати начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з усього майна, що належить ОСОБА_1, 1975 р.н., який було накладено постановою державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 серії АА № 929187 від 09.09.2004 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № 98, виданої Черкаським обласним автотранспортним управлінням 15.03.2004 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ .

ОСОБА_1 оскаржує рішення - постанову Черкаського обласного автотранспортного управління № 98 від 15.03.2004 про стягнення з нього штрафу в сумі 340 грн. Тобто ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, яке здійснювалося не на підставі рішення суду (виконавчого листа, виданого судом), ухваленого відповідно до ЦПК України, а на підставі іншого органу.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така скарга підсудна адміністративним судам і повинна подаватися в порядку, визначеному КАС України, і тому скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 384 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області, з додатками повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов