Справа № 456/861/16-ц
Провадження № 2/456/949/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що її тітка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом зі своїм сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були співвласниками квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частки квартири кожному. Ще за життя, її тітка ОСОБА_4 зробила заповіт, згідно якого заповіла відповідачу ОСОБА_2 належну їй на той час 1/2 частину квартири. Однак після смерті тітки ОСОБА_4 залишилась спадщина на другу половину квартири, яку позивач ОСОБА_1 має намір успадкувати разом із відповідачем ОСОБА_2 по 1/4 частки квартири кожному, оскільки її батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним братом тітки ОСОБА_4 Інших спадкоємців майна після смерті тітки не має. Позивач вчасно звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала повність покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти задоволення позову.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно на праві спільної часткової власності в рівних долях належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.8).

Із заповіту від 03.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих 21 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. (а.с.6-7).

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 05 серпня 1950 року міським бюро ЗАГС м. Смоленська, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бродівського районного управління юстиції Львівської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 08 квітня 1941 року відділом ЗАГС м. Мінська. (а.с.11-13).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого 03 березня 1979 року виконавчим комітетом Львівської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_1. (а.с.10)

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється племінницею померлої ОСОБА_4, а тому за правом представлення має право на частку у спадщині, яка належала б за законом її батькові ОСОБА_6 після смерті його рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 згідно заповіту від 03.02.2015 року належить відповідачеві ОСОБА_2, спадкоємцями іншої 1/2 частки вказаної квартири в рівних долях окрім відповідача ОСОБА_2 є також позивач ОСОБА_1, а тому у суду є всі підстави визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вказаної квартири за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 328, ч. 3 ст. 1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.