Номер справи 220/965/16-ц
Номер провадження2/220/381/16
15 червня 2016 року смт.Велика Новосілка
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ступіна І.М.
при секретарі Черняєвої С.П.
розглянувши в залі суду смт.Велика Новосілка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Кравченко) О.А. звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_216 вересня1995 року, зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що 16 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис №13.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним 16 вересня 1995 року, виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ( до шлюбу Кравченко) О.А. та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО №438432. Від цього шлюбу сторони у справі мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сумісне господарство не ведеться, тому позивачка просить суд розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_3 (до шлюбу Кравченко) О.А. у судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву в якій ,просить суд розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходить з того, що відповідно до ст.51 КУ та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжяГриньова О.А.скористалася цим правом та звернулася до суду з відповідною позовною заявою.
Заходи щодо примирення сторін по справі, викладені в ст.111 СК України, судом не вживались оскільки позивачка наполягала на задоволенні позову, відповідач позовні вимоги визнав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України і роз'ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя позивача та відповідача, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 51 КУ України, ст.24, 104, 105, 110, 112, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст. ст. 209, 121-215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2( до шлюбу Кравченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 16 вересня 1995 року, виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що 16 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис №13.
Після розірвання шлюбу визначити прізвище позивачки як Гриньова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М.Ступін