Справа № 1112/1899/12
Провадження № 6/392/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 30 жовтня 2012 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 45012 гривень 34 копійки та судового збору в рівних долях по 770 гривень 60 копійок; 1 листопада 2012 року представником позивача направлено до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів, яка з невідомих причин залишена судом без задоволення; 2 вересня 2015 року позивач повторно звернувся до суду з даною заявою; виконавчі листи видано 9 вересня 2015 року, на той час минули строки предявлення виконавчих листів до виконання. Заявник вважає причину пропуску поважною, крім того вимагає виправити помилку у виконавчих листах в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах, які видано 09 вересня 2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року по справі № 1112/1899/2012 допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2, так зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 замість дійсного НОМЕР_2, що підтверджується записами у виконавчих листах та довідці про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Тому, з посиланням на вимоги частини 2 статті 369 ЦПК України, слід виправити зазначену помилку у виконавчих листах.

Крім того, судом встановлено, що дійсно 07 листопада 2012 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про направлення копії заочного рішення та виконавчих листів (а.с. 119).

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява залишена судом без задоволення, і лише на повторну заяву від 08 вересня 2015 року стягувачеві направлені виконавчі документи і копія рішення (а.с. 121-125).

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, стягувач дійсно пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому його право підлягає судовому захисту.

Керуючись статтями 209, 210, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2, виправивши з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року по справі № 1112/1899/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя