АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 435/2-781/08 Головуючий в суді першої інстанції
Провадження № 22-ц/774/1075/К/16 ОСОБА_1
Категорія - 5 Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.,

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

секретар: Чубіна А.В.

за участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2008 року по справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договорів купівлі-продажу квартир,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договорів купівлі-продажу квартир.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2008 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, вищевказаний позов задоволено.

Визнано недійсними свідоцтво про право власності на житло № С989 від 11.09.2006 року, видане за розпорядженням УЖКГ виконкому Криворізької міської ради № С799 від 30.08.2006 року; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.2006 року № 3741 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.02.2007 року № 13604 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9

Скасовано реєстрацію права власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

Зобовязано сторони правочинів, які визнані недійсними, повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання недійсного правочину.Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, ухвала суду апеляційної інстанції скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2008 року оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), яке ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні колегії суддів представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: матеріалів приватизації квартири АДРЕСА_3, яка була здійснена ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у наступних роках:

- 2006 році, в результаті чого нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 отримано свідоцтво про право власності № С989 від 11.09.2006 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради згідно з розпорядженням № С799 від 20.08.2006 року;

-2011 році, в результаті чого нею, ОСОБА_3, отримано свідоцтво про право власності № С-19 від 25.01.2011 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № С-23 від 21.01.2011 року.

Вказані документи просив витребувати з Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету міської Ради м. Кривого Рогу, посилаючись на неможливість їх одержання самостійно.

Вислухавши, думку відповідача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За загальним правилом, встановленим у ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, колегією суддів встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не може отримати від Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету міської Ради м. Кривого Рогувищевказані документи самостійно, оскільки для отримання вказаної інформації заявник немає жодних правових підстав.

Отже, оскільки у ТОВ «Кредитні ініціативи» є складнощі в отриманні вищевказаних документів як доказів, які, мають відношення до спору, який виник, однак ці докази відсутні у матеріалах справи та враховуючи те, щовказані документи, сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи, колегія суддів задовольняє клопотання про їх забезпечення шляхом витребування в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 135, 137, 168, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету міської Ради м. Кривого Рогу наступні документи, а саме: матеріалів приватизації квартири АДРЕСА_3, яка була здійснена ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у наступних роках:

- 2006 році, в результаті чого нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 отримано свідоцтво про право власності № С989 від 11.09.2006 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради згідно з розпорядженням № С799 від 20.08.2006 року;

-2011 році, в результаті чого нею, ОСОБА_3, отримано свідоцтво про право власності № С-19 від 25.01.2011 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № С-23 від 21.01.2011 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 01 липня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_10