Справа № 713/625/16-ц
Провадження №2-п/713/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки м. Вижниця, вул. Сагайдачного, 9, Вижницького району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , заборгованість за кредитним договором №5 від 07.03.2008 року в сумі 7925,73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2016 року за курсом 24,66 еквівалентно 195456,74 грн. та 2931,85 грн.

Розяснено, що рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

З штампу поштового відділення на конверті вбачається, що 16.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 направив у суд заяву про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, яка надійшла до канцелярії суду 21.06.2016 року.

У заяві посилається на те, що дане рішення ОСОБА_1 отримала поштою 29.04.2016 року, отже строк подання заяви про перегляд заочного рішення закінчується 10.05.2016 року. Однак представник ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 21.04.2016 року по 12.05.2016 року, а тому термін пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто відповідачу по причині несплати судового збору, однак повернення заяви не позбавляє її права подати її повторно, усунувши причини, що стали підставою повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Звертається із заявою про його перегляд, оскільки вважає, що судом не повно зясовано обставини, які мають значення для справи, а також ухвалено рішення при недоведеності обставин, які мають значення для справи через порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного її вирішення, а тому рішення суду підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Просить поновити термін на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу на новий розгляд в загальному порядку.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №713/625/16-ц, приходить до такого.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - у зв'язку із тим, що дана заява подана з порушенням строків, передбачених ст.228 ЦПК України, а доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з 12.05.2016 року по 16.06.2016 року ні відповідачем, ні її представником суду не надано.

Повернення заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з несплатою судового збору передбачених ст.228 ЦПК України строків не перериває.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 228-230 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк