_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/520/15/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до кредитного договору,-
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що Київським районним судом м. Одеси під час розгляду цивільної справи не розглянуто вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь судових витрат у розмірі 410 грн. 30 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їхня присутність не є обов'язковою.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У позовній заяві ПАТ «Державний ощадний банк України» просив, зокрема, стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2013 року позовну заяву задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за № 992-н від 2 листопада 2006 року в загальній сумі 4998 доларів 00 центів США, та 1080 грн. 00 коп.; внесено зміни до кредитного договору за №992-н від 2 листопада 2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з тим, що при ухваленні рішення суду не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 1512/17290/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до кредитного договору задовольнити.

Доповнити рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 липня 2013 року у цивільній справі за № 1512/17290/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 0001 в ОФ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ОКПО 09328601, судовий збір у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 30 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.