Справа № 369/4080/16-ц
Провадження № 2/369/2211/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2015 року звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 18 серпня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року було розірвано.

За час перебування в шлюбі сторонами спільно було набуте наступне майно: автомобіль марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4, який було придбано 18.09.2012 року за спільні кошти та який зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5.

Оскільки між сторонами виник спір щодо поділу майна, то позивач змушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою.

Тому враховуючи заяву про зміну позовних вимог позивач просила виділити їй у власність автомобіль марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4, та стягнути з неї на корись відповідача ОСОБА_2, компенсацію вартості ? частини автомобіля марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4 в розмірі 52 000 грн.

Позивач направила до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 18.08.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1323 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування в шлюбі сторонами спільно було набуте наступне майно: автомобіль марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4, який було придбано 18.09.2012 року за спільні кошти та який зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5.

В силу ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 5 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускаються лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному із подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

При відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок відповідної грошової суми.

Відповідно до статті 365 ЦК України, право на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим, а також, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно звіту № 4967 про визначення ринкової вартості КТЗ (автомобіля), складеного 24.05.2016 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4, ринкова вартість автомобіля марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4 складає 104 035,85 грн. В судовому засідання сторони погодили ринкову вартість спірного автомобіля визначену звітом № 4967 від 24.05.2016 року.

На підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивач надала суду докази про внесення нею на депозитний рахунок суду коштів у розмірі 52 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48123763 від 13.06.2016 року.

Також, суд в порядку вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем згідно письмової заяви.

За таких обставин суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки усі умови застосування положень ст.365 ЦК України знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачами вимоги визнані, у зв'язку з чим частка відповідача у праві власності на автомобіль, підлягає припиненню з виплатою замість неї компенсації з депозиту суду за рахунок внесених позивачем коштів.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до 60, 69, 71 СК України, ст. 365 ЦК України,та керуючись статтями 30, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «Ford», модель «Fusion», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості припиненої частки у праві власності на автомобіль в розмірі 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень, за рахунок коштів, внесених нею на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі платіжного доручення № 48123763 від 13.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 602,09 грн. (одна тисяча шістсот дві гривні та дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.