ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1084/16-ц
провадження № 2/753/2667/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у січні 2016 року звернувся до суду позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою від 05.02.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судові засідання 27.04.2016, 27.05.2016, 21.06.2016 та 01.07.2016 позивач та його представник повторно не з'явилися. Від представника позивача через канцелярію суду надходять заяви про перенесення судового засідання у зв'язку з зібранням значної суми грошей, яку необхідно внести на депозит суду.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання щодо перенесення розгляду справи заперечували, просили визнати причину неявки позивача та його представника не поважними та залишити позов без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вказаним позовом до суду в січні 2016 року. Ухвалою від 05 лютого 2016 року справу вперше призначено до судового розгляду на 26 лютого 2016 року. В подальші судові засідання 27 квітня 2016 року, 27 травня 2016 року, 21 червня 2016 року та 01 липня 2016 року ні позивач, ні його представник не з'явилися, заяв про розгляд справи за відсутності позивача або його представника до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, а причини неявки позивача та його представника визнані судом неповажними, у суду є всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович