Справа № 199/2870/16-ц
24 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державного міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю,
У квітні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державного міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина, ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що шлюб між ним та відповідачем був розірваний, відповідач по справі з 2011 року у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач надав аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві та наполягав на їх задоволені.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року, позивачу на праві особистою приватної власностіналежить квартира АДРЕСА_1.
28 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який заочним рішенням мирового судді судової ділянки №20 м. Нерехта Костромкій області Російської Федерації був розірваний.
В спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, проте з 2011 року в квартирі не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2011 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає її такою, що втратила право користування жилою площею цієї квартири.
Керуючись ст..ст.319, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державного міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири №15 житлового будинку № 13 по вул. Артеківська у м. Дніпропетровську та зняти її з реєстраційного обліку.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути продано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник