Справа № 278/1116/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою комунальної установи « Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи. Яка потерпіла від злочину, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 998 гривень 25 копійок, посилаючись на той факт, що 20 серпня 2014 близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №14, який розташований по вул.Шкільній в с.Вереси Житомирського району під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній удар ногою в область спини, один удар в область голови та три удари рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, лівій завушній ділянці та на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.
З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 21 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради. Вартість лікування потерпілої складає 998,25 гривень, які відповідач добровільно не оплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
20 серпня 2014 близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №14, який розташований по вул.Шкільній в с.Вереси Житомирського району під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній удар ногою в область спини, один удар в область голови та три удари рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, лівій завушній ділянці та на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2014 року затверджено у кримінальному провадженні за №0000870 від 23.08.2014 року угоду про примирення від 23.09.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт (а.с.2).

Потерпіла ОСОБА_4 після вчиненого кримінального правопорушення в період з 21 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради в с.Станишівка Житомирського району, Житомирської області та відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності до вимог п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545, загальна сума витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілої становить 998 гривень 25 копійок (вартість 5 л/д *199,65 днів). Вартість 1 ліжко дня становить 199 гривень 65 копійок, що підтверджується довідкою КУ «ЦРЛ» від 15 вересня 2014 року (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання сплатити витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину є підставою для повного задоволення позову.

Відповідно до п.2 ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на рахунок держави у встановленому порядку.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради кошти в сумі 998 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук