Справа № 520/3157/16-ц
Провадження № 2/520/2579/16
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Єгоровій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовомГуркало ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду повторно не явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (через оголошення у газеті), заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності з 6.07.2011р. належить квартира АДРЕСА_1 (а.с8).
9.11.2014р. сталося затоплення квартири позивача з квартири, яка знаходиться поверхом вище, а сам квартири відповідача №47 в будинку №24а по проспекту Глушка в м.Одесі, внаслідок чого на кухні пошкоджено стелю, пол. Це сталося внаслідок того, що в квартирі №47 лопнув шланг холодної води в змішувачу на кухні (а.с.9).
13.11.2015р. сталося затоплення квартири позивача з квартири, яка знаходиться поверхом вище, а сам квартири відповідача №47 в будинку №24а по проспекту Глушка в м.Одесі, внаслідок чого в спальній кімнаті квартири позивача пошкоджено шпалери а в коридорі пошкоджено антресоль. Це сталося внаслідок виходу з ладу сантехнічних приборів в квартирі №47 (а.с.10).
5.01.2016р. сталося затоплення квартири позивача з квартири, яка знаходиться поверхом вище, а сам квартири відповідача №47 в будинку №24а по проспекту Глушка в м.Одесі, внаслідок чого на кухні та у великій кімнаті пошкоджено стелю, шпалери (а.с.11).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Таким чином, з досліджених судом доказів в їх сукупності , судом встановлено, що затоплення квартири позивача мало місце з вини власника квартири №47 - відповідача, яка розташована поверхом вище над квартирою позивача, а тому позов в частині стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню.
Щодо стягнення моральної шкоди, заявленої позивачем, оскільки позивач в результаті затоплення його квартири зазнав ряд незручностей та душевні страждання з приводу пошкодження майна, змушений звертатися за захистом свого порушеного права, то вона підлягає задоволенню, на підставі ст.23ч.1 та 1167 ЦК України у сумі 2000 грн., яку суд вважає достатньою та справедливою щоб відшкодувати позивачеві його душевні страждання.
Також з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. та витрат на проведення експертного дослідження у сумі 1000 грн., а разом 1551,20 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-228 ЦПК України, суд
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.