Справа № 203/5992/13-ц
Провадження № 2/0203/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про виділення частки із спільного майна в натурі, переведення обов'язків співвласника, визнання права власності на частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ "ОТП Банк", про виділення частки із спільного майна в натурі, переведення обов'язків співвласника, визнання права власності на частину майна.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза у зв?язку з чим провадження на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою суду від 06 жовтня2016 року провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 для підтримання позову в судове засідання не прибув 20 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року та 05 грудня 2016 року, представника не направив, про розгляд справи у свою відсутність клопотань не подавав.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що про судове засідання о 10 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року позивач повідомлений судовою повісткою, направленою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням (т.3 а.с.5), а також SMS-судовою повісткою, яка відправлена 27 жовтня 2016 року через систему документообігу суду «Д-3» за номером телефону, вказаним у позовній заяві, та яка доставлена позивачу 27 жовтня 2016 року о 18 год. 17 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS (т. 3 а.с. 10, 10-зворот). Про наступне після 14 листопада 2016 року судове засідання о 12 год. 20 хв. 05 грудня 2016 року позивач повідомлений судовою повісткою, направленою рекомендованим поштовим відправленням, а також SMS-судовою повісткою, яка відправлена 18 листопада 2016 року через систему документообігу суду «Д-3» за номером телефону, вказаним у позовній заяві, та доставлена позивачу 18 листопада о 13 год. 23 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS (т. 3 а.с.11, 11-зворот), проте в судові засідання ні 14 листопада 2016 року, ні 05грудня 2016 року двічі поспіль позивач не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив, як і не подавав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

За вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином у відповідності зі ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суду належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про виділення частки із спільного майна в натурі, переведення обов'язків співвласника, визнання права власності на частину майна залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко