Справа № 212/5584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Конограй В.В.,

без участі заявників та заінтересованої особи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної ( Дзержинскої) районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною заявою, просила встановити юридичний факт родинних стосунків, між ними та їх рідною матірю, померлою 04 березня 2016 року ОСОБА_4.

На підтвердження вимог заявники вказали, що після смерті їх матері ОСОБА_4 вони в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 по заповіту, а ОСОБА_3 - за законом, оскільки є непрацездатною за віком, на спадкове майно яке належало померлій, а саме квартиру АДРЕСА_1. Однак в звязку з розбіжностями дати народження померлої, яка народилась 06 березня 1930 року, а у Витязі з ДРАЦСГ про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, виданому Дзержинським відділом РАЦС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.02.2016 дата її народження зазначена 07 травня 1933 року. В звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та померлою, державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, після смерті матері ОСОБА_4. .

Тому вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, яке необхідне для оформлення спадщини, яке лишилась після смерті їх матері.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, про що свідчить поштове повідомлення.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факті, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, як у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 04 березня 2016 року, померла мати заявників ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 березня 2016, видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 220.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту від 28.10.2006, засвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 заповідала ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщини має повнолітні непрацездатні діти спадкоємця, незалежно від змісту заповіту.

Заявниці відповідно до ст. 1269 ЦК України своєчасно подали у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 вересня 2016 року, державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, після смерті їх матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 березня 2016 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження ( повторне) виданого 30 березня 1982 року, Кіровською сільською радою Тимського району Курської області, ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно свідоцтва про шлюб від 28.11.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 в відділенні ОСОБА_8престижного району м. Москви.

Від шлюбу у них народились доньки ОСОБА_9, 10.09.1951 року та ОСОБА_10, 12.06.1955 року, що підтверджується свідоцтва про народження, матірю вказана ОСОБА_11.

11 вересня 2012, ОСОБА_11, зареєструвала шлюб в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та змінила прізвище на «Карпенко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В вказаному документів зазначено дата народження померлої ОСОБА_4, 07 травня 1933 року.

Вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, оскільки досліджені у суді докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2016 року є їх рідною матірю, а тому надати можливість заявникам належним чином оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної ( Дзержинскої) районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04 березня 2016 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме той факт, що ОСОБА_4 є їх рідною матір'ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт