Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7, що був його рідним дідусем та батьком його батька ОСОБА_8.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_8 є його рідним батьком. У свідоцтві про його народження, прізвище батька було зазначено як ОСОБА_8, проте в паспорті батька, у свідоцтві про шлюб та у картці присвоєння ІІН прізвище батька зазначено без мякого знаку - ОСОБА_8

14 листопада 2001 року ОСОБА_8 помер, за життя батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою також був зареєстрований його рідний дідусь - ОСОБА_7 та на даний час зареєстрована бабуся ОСОБА_5.

15 жовтня 2007 року ОСОБА_7 помер. У звязку з чим він звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після смерті дідуся, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом його було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин.

Для встановлення факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_8, померлим 14.11.2001 року, та дідом ОСОБА_7, померлим 15.10.2007 р., а також між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заявнику запропоновано звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_6 заяву ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши заявника, представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено, 16 січня 2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15 жовтня 2007 року діді - ОСОБА_7, що на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку представництва померлого 14.11.2001 року батька - ОСОБА_8. Проте, постановою державного нотаріуса, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник документально не підтвердив родинні стосунки з батьком, а також родинні стосунки між батьком та дідом. Вказане підтверджено копією постанови (а.с. 23).

Суд, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, дають підстави вважати, що саме при перекладі з російської на українську мову, у написанні прізвища заявника, його батька та діда були допущені розбіжності, до такого висновку суд дійшов з наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_4 народився 25 лютого 1980 року, що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження видане Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 січня 2015 року (а.с. 6), де батьком вказаний - ОСОБА_8, матірю - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 7), в якому мовою оригіналу зазначено, що «ОСОБА_9 родился ІНФОРМАЦІЯ_2, в семье отец - ОСОБА_10, мать - ОСОБА_11». При цьому, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб (а.с. 8), видана 27 травня 1996 року відділом РАГС Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_8 народжений 09 січня 1961 року уклав шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8. Відповідно, з огляду на досліджені у суді докази, суд дійшов висновку що при написанні російською мовою прізвище батька заявника було вказано з мяким знаком, а при перекладі на українську мову його вказали без мякого знаку.

14 листопада 2001 року ОСОБА_8 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. 15 жовтня 2007 року помер ОСОБА_7, що також підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 21-22).

Судом витребувана і досліджена у судовому засіданні копія спадкової справи після померлого 15 жовтня 2007 року ОСОБА_7, з якою убачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька звернувся ОСОБА_6, який на час відкриття спадщини був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся заявник - ОСОБА_4, в порядку представництва померлого батька ОСОБА_8.

Крім цього, в матеріалах спадкової справи (а.с. 58), міститься копія договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, де прізвище покупця на російській мові зазначено з мяким знаком - ОСОБА_10.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують, що заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_4, а також між його батьком ОСОБА_4 та дідусем заявника ОСОБА_7, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був рідним дідусем ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис