ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 11 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб із відповідачем, про що Виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що збереження сім'ї та примирення із відповідачем неможливе, тому просить суд розірвати вказаний шлюб.

Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Спору про поділ майна та подальшого проживання дитини у подружжя немає.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно із частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області за актовим записом № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко