Справа №610/1879/16-ц
Провадження №2/610/595/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за відсутності позивача та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішень суду:

на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття;

на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття;

на утримання ОСОБА_1 - до 8,5% всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку;

на утримання ОСОБА_3 - до 8,5% всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 13.06.2016 року нею подано апеляційну скаргу на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на доньку ОСОБА_6 та аліментів на утримання ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила зупинити провадження у справі, оскільки рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 може вплинути на рішення суду у цій цивільній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та додані до неї документи, вислухавши представника відповідача, яка підтримала клопотання ОСОБА_1, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки від результатів апеляційного перегляду рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залежить вирішення справи про зменшення розміру аліментів.

У випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Харківської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року у цивільній справі №610/1259/16-ц, 2/610/385/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Муленко