АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5668/16 Справа № 204/1599/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України, ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним наказ Державного космічного агентства України №5-кп від 17 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади керівника ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля». Поновлено ОСОБА_3 на посаді Генерального конструктора Генерального директора ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» (генерального директора за Статутом ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля») з 17 лютого 2016 року. Стягнуто з ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 лютого 2016 року по 25 травня 2016 року у розмірі 95515 грн. 02 коп., без врахування податків та інших обовязкових платежів, належних до утримання. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді Генерального конструктора Генерального директора ДП«Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» (генерального директора за Статутом ДП «КБ «Південне» ім. М.К.Янгеля») з 17 лютого 2016 року. Стягнуто з Державного космічного агентства України, ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» судовий збір у сумі 753 грн. 17 коп., з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.216-224).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державне космічне агентство України подали апеляційну скаргу (а.с.239-251).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі встановлено, що в порушення п.3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд не вирішив питання, щодо негайного виконання рішення суду відповідно до ч. 1 п.2 ст. 367 ЦПК України, а саме присудження працівникові виплат заробітної плати, але не більше ніж за одни місяць.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у строк до 29 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у строк до 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2