Справа № 758/7120/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 10 760,80 грн., з яких

- 5 051,68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 386,56 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.04.2014 року по 07.12.2015

року;

- 2 502,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 08.12.2014 року по

07.12.2015 року;

- 819,97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування коштами в період з

08.12.2014 року по 07.12.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №БН/2012-07 від 02.07.2012 року, Банк надав відповідачці кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, заборгованість по якому, станом на 07.12.2015 року, становить в сумі 10 760,80 грн. та передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами, та пеня за неналежне виконання його умов.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вона не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.41)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 14.09.2016 року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №БН/2012-07 від 02.07.2012 року (а.с.43-46), Банк надав відповідачці кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами, та пеня за неналежне виконання його умов.

Як вбачається з розрахунків, здійснених Банком, відповідачка має заборгованість в

в сумі 10 760,80 грн..(а.с.7-9)

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає, а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №50664 від 01.07.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн..(а.с.33)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Брянка Ворошиловградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032112), кошти в сумі 12 138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн.80 коп., з яких:

- 5 051,68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 386,56 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.04.2014 року по 07.12.2015

року;

- 2 502,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 08.12.2014 року по

07.12.2015 року;

- 819,97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування коштами в період з

08.12.2014 року по 07.12.2016 року;

- 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман