Справа № 754/9065/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 04.02.2016 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року було зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення справи №757/3022/16-ц, що розглядається Печерським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, передбачено обов'язок суду зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на «01» лютого 2017 року на «11» годин «30» хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран