Справа № 404/4855/16-ц
Номер провадження 2-о/404/229/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2; Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області; Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю, серії ІV-XP № 031866, виданого Боголухівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 384 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлому 09.11.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08.09.2015 року померла ОСОБА_5 мати заявника. Після її смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Павлівської сільської Ради Богодухівського району Харківської області, які на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого Богодухівською Районною державною адміністрацією Харківської області належали ОСОБА_3, померлому 09.11.2012 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила її. Проте, постановою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки факт належності вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_4, померлому 09.11.2012 року, наданими документами не підтверджується, в звязку з наявними розбіжностями в написанні прізвища останнього. Зазначена помилка позбавляє можливості ОСОБА_1 в повній мірі розпорядитися своєю власністю, а тому остання звернулась до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2016 року заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання 17.11.2016 року заявник не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 151). Представник заявника подала до суду заяву (вх. № 38126 від 17.11.2016 року) про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить її задовольнити (а.с. 162).

Представники заінтересованих осіб Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2, Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявились, про дату, Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122, 124, 128, 135-137). Представник Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області подав до суду заяви (вх. № 27587 від 29.08.2016 року; вх. № 32508 від 10.10.2016 року; вх. № 36545 від 08.11.2016 року) про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю не заперечує (а.с. 125, 142, 155).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.10.2016 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 (а.с. 139). ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 152). Подав до суду письмові пояснення (вх. № 37687 від 15.11.2016 року), в яких зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 160).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії І-ОЛ № 250811 від 12.10.1999 року, виданого Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кіровограда, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінила прізвище на «Гладка», про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис за № 86 (а.с. 100).

В свідоцтві про народження, серії ІІ-ПЯ № 399930 від 01.12.1958 року (а.с. 8) батьками ОСОБА_6 російською мовою зазначено «Редкокаша Ивана Ивановича» та «Редкокаша Анну Викентьевну».

Батьки заявника зареєстрували шлюб 27.06.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ПЮ № 645579 від 27.06.1954 року (а.с. 47), в якому прізвище батька заявника російською мовою вказано «Редкокаша», матері «Редкокаша».

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 162521 від 09.11.2012 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батько ОСОБА_1 помер 09.11.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2825 (а.с. 15). У вказаному свідоцтві прізвище померлого українською мовою зазначено як «Рєдкокаша».

За життя ОСОБА_4 належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га кадастровий номер :02:001:0296 та земельна ділянка площею 2,47 га кадастровий номер :02:001:0297, розташовані на території Павлівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХР № 031866 (а.с. 10).

Разом з тим у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище ОСОБА_7 зазначено як «Рідкокаша». Таке ж прізвище батька заявника зазначено в його свідоцтві про народження, серії І-ВЛ № 087248 від 13.01.1999 року, виданого повторно Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 7), в заповіті від 08.01.1999 року, складеного Малєжик Улітою Корніївною (а.с. 6), а також у виданому на його підставі свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори (а.с. 14). В той час як в первісному свідоцтві про народження, серії ЯУ № 155396, прізвище батька заявника російською мовою зазначено як «Редкокаша» (а.с. 7), а в довідці № 166 від 12.09.2003 року Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В.Н. Каразіна Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області українською мовою «Рєдкокаша» (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, яку його дружина ОСОБА_5 прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи № 145/2013, заведеної Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 33-81).

Мати заявника ОСОБА_5 померла 08.09.2015 року (свідоцтво про смерть, серії І-ОЛ № 212880 від 09.09.2015 року, а.с. 87).

В звязку з чим, ОСОБА_1 17.02.2016 року звернулася до Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 86).

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 22.07.2016 року за № 1279/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 08.09.2015 року, на земельні ділянки, площею 2,1668 га, кадастровий номер :02:001:0296, площею 2,4697 га, кадастровий номер :02:001:0297, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, які належали на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 031866, виданого Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 384, ОСОБА_4, який помер 09.11.2012 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 11).

Постанова державного нотаріуса мотивована тим, що факт належності вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_4, померлому 09.11.2012 року, наданими документами не підтверджується, оскільки в державному актів про право приватної власності на землю, серії IV-ХР № 031866, а також у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 та № НВ-016, наданими 08.07.2016 року зазначено, що земельні ділянки передані у приватну власність ОСОБА_3.

В силу статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності державного акту на право власності на землю, серії ІV-XP № 031866, виданого Боголухівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 384 на імя ОСОБА_3, батьку заявника ОСОБА_4, померлому 09.11.2012 року.

Керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 09.11.2012 року, державного акту на право власності на землю, серії ІV-XP № 031866, виданого Боголухівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 384 на імя ОСОБА_3.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда