Провадження номер 2/741/372/16
Єдиний унікальний номер 741/813/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 19 вересня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Троїцька, 79, м. Носівка Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. ОСОБА_2 прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов з підстав, викладених у його змісті, та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Носівської міської ради Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

19 вересня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 19), а, отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та померлим (а. с. 4).

Із копії спадкової справи №349/2014 убачається, що ОСОБА_2 у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. (а. с. 20-22).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок по вул. Троїцька, 79 у м. Носівка Чернігівської області, а тому ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2020/02-31 від 28 грудня 2016 року (а. с. 11).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок № 79 по вул. Троїцька в м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 8-10).

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 19 вересня 2014 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у м. Носівка Чернігівської області по вул. Троїцька, 79, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а1», сараю «Б», сараю «б», погреба «П», вбиральні «У», огорожі №1-2, загальною площею 95,2 кв. м житловою площею 36,1 кв. м інвентаризаційною вартістю 265495 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий