_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/195/16
УХВАЛА

18.04.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання свої зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №520/17293//14-ц, який видав Київський районний суд м.Одеси 19.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 3664 грн., виконавчим листом №520/17293//14-ц, який видав Київський районний суд м.Одеси 19.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 518980,50 грн., де 499000 борг за договором позики, 19980,50 грн. - три відсотки річних. При цьому держвиконавець посилається на те, що ОСОБА_3 має невиконанні зобовязання перед ОСОБА_4 у розмірі 518980, 50 гривень, покладені на нього рішенням Київського райсуду від 16 вересня 2015 року, на даний час боржник всіляко ухиляється від виконання вказаних обовязків, а тому головний держвиконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 вимушена звернутись з даним поданням до суду.

У судовому засіданні державний виконавець Ковтуненко М.В. та представник стягувача - адвокат ОСОБА_1 подання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник боржника - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №49508728, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Київським райсудом м. Одеси на виконання судового рішення від 16.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів 19.10.2015 року видано виконавчі листи. Виконавчі листи надано до примусового виконання і державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№49284622 на суму 518980, 50 гривень та ВП№49280567 на суму 3664 гривень.

Постановою ВП№49508728 вищезазначені постанови зведено в одне провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №49508728, оглянутого у судовому засіданні, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області, до ДФС України, до ДПС України, КП «БТІтаРОН», ГУ Держземагенства в Одеській області, управління Держземагенства в м.Одесі Одеської області, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, направлені вимоги зявитись до державного виконавця на прийом.

Відповідно до відповіді з відділу АДР ГУ ДМС в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді ДПС України № від 02.12.2015 року та ПФУ про осіб- боржників які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 01.12.2015 року перелік місць роботи: ПП «Одеський Птахокомбінат» та ПРАТ «ОМК», керівником вказаних юридичних осіб є ОСОБА_3 Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії від 01.12.2015 року інформацію відносно боржника не виявлено. Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах від 02.12.2015 року боржник відкритих рахунків не має.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником станом на теперішній час нерухоме майно не зареєстроване. Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Одеькій області за боржником транспорті засоби не зареєстровані.

При огляді зведеного виконавчого провадження та згідно до пояснень державного виконавця, які були надані у судовому засіданні, встановлено що боржник ОСОБА_3 неодноразово викликався до відділу ДВС, йому надсилались відповідні повідомлення з проханням надання певних документів, узгодження дати та часу проведення арешту й опису його майна, яке знаходиться за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, боржник зявився за викликом лише 10.02.2016 року, пояснивши, що він не погоджується з рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19.10.2015 року і буде його оскаржувати. В подальшому ОСОБА_3 вказане рішення Київського райсуду м.Одеси не оскаржував і до державного виконавця не зявлявся. При цьому, боржник постійно ухилявся від узгодження дати та часу проведення виконавчих дій з опису й арешту його майна. Окрім того, він не надав державному виконавцеві достовірних відомостей про свої доходи та майно.

Судом було оголошено пятихвилинну перерву у засіданні для надання можливості представнику боржника звязатись за допомогою телефонного звязку зі своїм довірителем для узгодження дати проведення виконавчих дій. Після проведення такого дзвінка, представник боржника повідомив, що ОСОБА_3 не знаходиться у м.Одесі та він приїде більш ніж через тиждень. При цьому, можливість узгодження виконавчих дій так і не була запропонована ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.6 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно дост.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно дост.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Згідно до ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

При таких обставинах та враховуючи, що рішення Київського райсуду м.Одеси від 19.10.2015 року не виконується з вини боржника, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від його виконання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2- задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими листами №520/17293/14-ц, які видані Київським райсудом м.Одеси 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.