Дата документу 12.12.2016
Справа № 320/6360/16-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, у складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання держаного виконавця Соломянському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 теритріального управління юстиції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ

Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у зв'язку з його втратою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві з ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області перебував виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду №2-4560/06 від 14.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2006 року. 26.04.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого документу до іншого органу ДВС для подальшого виконання, а саме до ВДВС Баришівського РУЮ. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що відомості про реєстрацію та відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4560/06 виданого 14.09.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2006 року у відділі ДВС Баришівського РУЮ відсутні, що свідчить про те, що зазначений виконавчий лист втрачено про пересилці. Заявник просить суд з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого документу.

Представник відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_5, боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києва підлягає задоволенню.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.08.2006 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 24.06.2009 року. (а.с.13).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

19.09.2013 року державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 теритріального управління юстиції у м.Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4560/06 виданого Мелітопольським міськрайонним судом 14.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2006 року. (а.с. 56)

01.12.2014 року державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 теритріального управління юстиції у м.Києві на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у звязку тим, що боржник працює у ТОВ «Європлюс», що територіально відноситься до ВДВС Борищевського РУЮ. (а.с. 58)

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року за заявою відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було видано дублікат виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4560/2006 року від 14.09.2006 року. З зазначеної ухвали вбачається, що стягувач ОСОБА_3 змінила прізвище на «Петровську» (а.с.41)

На підставі зазначеного дублікату виконавчого листа 04.04.2016 року державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 теритріального управління юстиції у м.Києві винесена постанова про відновлення виконавчого провадження з його виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2006 року. (а.с. 59)

26.04.2016 державним виконавцем Мірошник К.А. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку тим, що боржник працює у ТОВ «УПК-Європлюс», що територіально відноситься до ВДВС Борищевського РУЮ. /а.с.60/

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що відомості про реєстрацію та відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4560/06 виданого 14.09.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2006 року, у відділі ДВС Баришівського РУЮ відсутні.

Отже, судом встановлено, що виданий судом замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа по справі № 2-4560/2006 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був втрачений при пересилці до ДВС Баришівського РУЮ, в зв'язку з чим необхідно повторно видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4560/2006 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14.09.2006 року, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Мелітополь, Запорізької області, ( і.к. відсутній) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: