Єдиний унікальний номер: 448/662/16-ц
Провадження № 2-о/448/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання їм права на шлюб, з участю заінтересованих осіб - відділу ДРАЦС РС Мостиського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд винести рішення про надання їм права на шлюб.

Заявлені вимоги мотивували тим, що з 2015 року між ними склалися добрі щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги. Реєстрація даного шлюбу відповідає їхнім інтересам, а також її батьки проти даного шлюбу не заперечують. Крім того на даний час заявниця ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності, попри те вони позбавлені можливості зареєструвати даний шлюбу, так як обоє не досягли на даний час шлюбного віку.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені ними вимоги підтримали з підстав, викладених у поданій заяві.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьки заявниці ОСОБА_1.) та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батьки заявника ОСОБА_2.) в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦСу РС Мостиського РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, де просив дану справу слухати без його участі, вказавши, що у вирішенні поданої заявниками заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявників та заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З копії паспортів заявників вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на даний час вони обоє вже перейшли за межу шістнадцятирічного віку, що надає їм право звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно довідки Мостиської КРП № 9 від 16.05.2016 року, ОСОБА_1 перебуває на 21 тижні вагітності.

У судовому засіданні встановлено, що заявники мають намір укласти між собою шлюб, так як ОСОБА_2 визнає себе батьком ненародженої дитини.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявників відповідає їхнім життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно з ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їм права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 - 24 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 215, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Баличі Мостиського району Львівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю с. Мишлятичі Мостиського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко