Справа № 584/749/16-ц
Провадження № 2/584/259/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська реєстраційна служба районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3, 02 березня 2006 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 9 у с. Курдюмове Путивльського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, у якому все своє майно заповів ОСОБА_1

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №113946 від 07 липня 2011 року (а.с.17).

Згідно з заповітом від 27 вересня 2004 року, зареєстрованим у реєстрі за №156 посвідченого секретарем Зінівської сільської ради, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер 02 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №029479 від 07 березня 2006 року (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 20 травня 2016 року та довідки Путивльського БТІ №06 від 23 травня 2016 року, за адресою: вул. Дружби, 9 у с. Курдюмове Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 47,2 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, з надвірною спорудою, а саме: сараєм «Б». Крім того, право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.8,10-13).

Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Дружби, 9 у с. Курдюмове Путивльського району Сумської області, станом на 23 травня 2016 року складає 14110 грн. (а.с.9).

Згідно з довідками Зінівської сільської ради Путивльського району №94 та №95 від 07 червня 2016 року, ОСОБА_3 на день смерті 02 березня 2006 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із сином ОСОБА_1 Даний будинок належав ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 грудня 2006 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 грудня 2006 року, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 3,1976 га, що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.18,19).

Довідкою державного нотаріуса №569/02-14 від 27 травня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.14).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 березня 2006 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 47,2 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, з надвірною спорудою, а саме: сараєм «Б», що розташований за адресою: вул. Дружби, 9 у с. Курдюмове Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5