Копія Справа № 326/762/16-цр.
Провадження № 2/326/324/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №40. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені більше трьох років тому, проживають вони у різних населених пунктах, спільне домашнє господарство не ведуть. Збереження шлюбу неможливо, оскільки їх з відповідачем шлюб припинив своє існування більше трьох років, багато часу вони не спілкуються, спільних неповнолітніх дітей не мають, вважає, що збереження такого шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заву, в якій зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вона підтримує та просить їх задовольнити. Вони з відповідачем не проживають разом більше трьох років, з цього часу не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна не мають. Строк на примирення не потрібний. Просила справу розглянути без її участі. Сплачений нею при поданні цього позову судовий збір просила з відповідача на її користь не стягувати.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій зазначив, що з текстом позовної заяви про розірвання шлюбу він ознайомлений у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, з позовом згодний, оскільки предмет позовної заяви щодо розірвання шлюбу не містить вимог проведення розподілу майна подружжя нажитого за час спільного життя. Зазначену заяву просить вважати анульованою у випадку зміни предмета чи (або) підстави позову. В суд зявитися він не має можливості, так як знаходиться за межами території України. Просить розглянути позов без його участі.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 грудня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №40 (а.с.14). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені, більше трьох років вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивачка зазначила, що строк на примиренні не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Оскільки позивачка просила покласти на неї витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Баркова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №40.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.06.2016