Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 Справа №607/2789/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Наталія Богданівна, Відділ приватизації житла управління житлово- комунального господарства, ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Наталія Богданівна, Відділ приватизації житла управління житлово- комунального господарства,ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування за законом, а саме позивач просить визнати за нею в рівній частці право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батькаОСОБА_7 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, через відсутність визначення часток на зазначенуквартиру вона не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулись до суду із заявами про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н. Б.у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Відділу приватизації житла управління житлово- комунального господарства у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 05.09.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1327.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.09.1978 року, актовий запис №20 вбачається, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_7.

ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», шляхом укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим 09.08.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, актовий запис №960.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1999року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира №83, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, належить за правом спільної (сумісної) власності: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 12.07.1999року за №29904 та записано у реєстрову книгу за №30144.

Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру №83, що знаходитьсяу власності ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 на праві спільної (сумісної) власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у Реєстрову книгу за №30144 від 02.08.1999року.

ПозивачОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована, проживала та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_2 що стверджується довідкою №1-111 від 09.03.2016року вданої ДП «Східний масив Плюс».

З огляду на те, що позивач на момент смерті батька ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_1., проживала та була зареєстрована разом із останнім, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України позивач як донька покійного, являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті та враховуючи вимоги ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7, шляхом постійного проживання із ним.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільськогоміського нотаріального округу Жеграй Н.Б. від 20.03.2016 р. №85/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 після смерті батькаОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_7 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановленому спадкодавством порядку, а тому нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., прийняла спадщину після смерті останнього; зважаючи на те, що покійний ОСОБА_7 за життя не встиг оформити та визначити між ним та іншими співвласниками частки у праві власності квартири у встановленому спадкодавством порядку, проте фактично 1/4 частина квартири йому належала та він мав право на одержання правовстановлюючого документа на неї, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнати за ОСОБА_1 право власності на1/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.392, ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268, ЦК України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартириАДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.