Справа № 279/2445/16-ц
Провадження № 2/279/1162/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівця І.А.

з секретарем Война Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 09.03.2000 року, та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 1 з надвірними будівлями і спорудами, що розташоване по вул. Першотравневій, б.1 в с.Каленське, Коростенського району, Житомирської області. Позов мотивовано тим, що після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2000 року в м. Коростені померла мати позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташоване по вул. Першотравневій, 1 в с.Каленське, Коростенського району, Житомирської області, яка належала померлій згідно із записами в погосподарській книзі.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживала з спадкодавцем. Правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця оформлені не були. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та досліджені судом, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про народження позивача; довідкою з Коростенського МБТІ, Технічним паспортом на житло; листом з Коростенської районної державної нотаріальної контори.

Після смерті матері позивач доглядає за спадковим будинком, несе тягар його утримання, тобто фактично прийняла спадщину. Позивач, вчинила дії, які згідно ст.ст.548, 549 ЦК України свідчать про те, що вона прийняла спадщину. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963р.), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева, 1 в с.Каленське, Коростенського району, Житомирської області, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09.03.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева, 1 в с.Каленське, Коростенського району, Житомирської області, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09.03.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець