Справа № 708/472/15-ц
Номер провадження № 2-зз/708/2/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, будучи відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3,Чигиринський виробничий підрозділ Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Чигиринський виробничий підрозділ Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, про поділ спільного майна подружжя, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення даного позову шляхом звільнення з-під арешту майна: комплексу, станції технічного обслуговування з підвалом, що знаходиться за адресою: м.Чигирин, вул.П.Дорошенка (Леніна), 2, автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, будівлі кіоску площею 19,2кв.м, розташовану за адресою: вул.Молодіжна, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 13/75 частин вбудованого приміщення в будинку №16 по вулиці Леніна в м.Світловодську, на яке судом було накладено арешт, про що винесено відповідну ухвалу, посилаючись на те, що за результатми розгляду справи 5 серпня 2015 року судом було прийнято рішення, але заходи забезпечення позову не скасовано, що унеможливлює його виконання.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову, яку підтримав, без його та представника ОСОБА_4 участі.

Позивачка не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, пояснивши, що це необхідно для продажу автомобіля.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, при цьому від третьої особи Чигиринського виробничого підрозділу Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації надійшла заява про розгляд даної заяви у їх відсутності.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали Чигиринського районного суду від 29.04.2015 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на комплекс, станцію технічного обслуговування з підвалом, що знаходиться за адресою: м.Чигирин, вул.П.Дорошенка (Леніна), 2, автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Разом з тим судом не накладався арешт на будівлю кіоску площею 19,2кв.м, розташованого за адресою: смт.Власівка, вул.Молодіжна, м.Світловодськ Кіровоградської області та на 13/75 частин вбудованого приміщення в будинку №16 по вулиці Леніна в м.Світловодську.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 05.08.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину комплексу, станції технічного обслуговування з підвалом, що знаходиться за адресою: м.Чигирин, вул.П.Дорошенка (Леніна),2 та на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Виходячи з того, що умови, які були причиною забезпечення позову на момент ухвалення судом ухвали від 29.04.2015 року, відпали, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту на вище вказане майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3,Чигиринський виробничий підрозділ Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Чигиринський виробничий підрозділ Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, про поділ спільного майна подружжя у вигляді накладення арешту на комплекс, станцію технічного обслуговування з підвалом, що знаходиться за адресою: м.Чигирин, вул.П.Дорошенка (Леніна), 2, автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, що до ухвалення рішення Чигиринського районного суду від 05.08.2015 року належали на праві власності ОСОБА_2, та звільнити їх з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча