Справа № 466/5109/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1882/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року залишено без розгляду позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалу суду оскаржено ПАТ «Альфа-Банк». В апеляційній скарзі зазначає, що позивачем (представником позивач) було подано клопотання з проханням розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вбачає підстави для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву ПАТ "Альфа банк" прозвернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без розгляду суд першої інстанції прийшов до висновку, що належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не з»явився в судове засідання, без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, колегія судді не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається розгляд справи позивач (представник позивача) подав до суду заяву про розгляд справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с.60), а тому у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви ПАТ "Альфа банк" прозвернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без розгляду.

Таким чином, судом першої інстанції допущено неповне з»ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Відтак, ухвалу слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.303, п.4ч.2ст.307, п.1, 3, 4 ч.1ст.311, п.2ч.1ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5