АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1469/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк», Банк) до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду Банк подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи без розгляду позовну заяву Банку, суд першої інстанції виходив з того, що довіреність видана ОСОБА_7, якою подано позовну заяву, не має повноважень, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Згідно з п. 2 ч. 1. ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представником за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 було подано позовну заяву 29 серпня 2015 року через поштове відділення звязку.

З довіреності від 04.08.2015 року, яку видано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_8 вбачається, що нею уповноважують ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зокрема і в судах. Дана довіреність видана строком до 31.08.2015 року.

Постановою правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України від 23.02.2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня «спеціаліст») та професійний досвід , необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 запроваджено тимчасову адміністрацію з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_9. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 квітня 2015 року № 71 внесено зміни до рішення від 02 березня 2015 року № 51 та запроваджено тимчасову адміністрацію строком шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Наказом виконуючого обвязки директора-розпорядника ОСОБА_10 за № 328 від 02.10.2015 року на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури до 04 жовтня 2017 року.

Згідно з пункту 1 ч. 3 статті 37 Закону України № 4452-VI уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 37 вказаного Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (право чинів), інших документів від імені банку, видає накази, розпорядження, доручення, обовязкові для виконання працівниками банку, та виконує функції керівника банку в цілому.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Отже на підставі приведених вище норм колегія суддів приходить до висновку, що законом не передбачено заборони уповноваженій особі доручити іншій особі звернутись до суду з позовом від імені Банку.

28 серпня 2015 року представником ОСОБА_7 від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано до суду першої інстанції позовну заяву повязану із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальником. При цьому ОСОБА_7 діяла правомірно, на підставі довіреності від 04.08.2016 року, виданої ліквідатором ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, перешкоджає подальшому провадженню у справі і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :