Справа № 362/3130/16-ц
Провадження № 6/362/77/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.

У звязку з тим, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, ухвалою від 17 червня 2016 року його було залишено без руху.

Із відбитку штампу вхідної кореспонденції на копії супровідного листа вбачається, що копію вказаної ухвали органом державної виконавчої служби отримано 22 червня 2016 року.

04 липня 2016 року судом отримано супровідний лист виконавчої служби разом із новою редакцією подання від 30.06.2016 року та доданими матеріалами (Вх. № 13762 від 04.07.2016 року).

Згідно із ухвалою від 17.06.2016 року, якою подання було залишено без руху, особі яка подала подання було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали та розяснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та Методичними рекомендаціями щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, подання буде вважатися неподаним і повернуто їй.

Враховуючи положення статей 67 70 і 72 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий особі, яка подала подання для усунення недоліків, закінчився 29 червня 2016 року о 24 годині 00 хвилин.

Отже, супровідний лист виконавчої служби разом із новою редакцією подання від 30.06.2016 року та доданими матеріалами, які подано через канцелярію суду і отримано судом 04.07.2016 року, подано до суду після закінчення передбаченого законом строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, виконавчою службою подано до суду супровідний лист із новою редакцією подання від 30.06.2016 року та доданими матеріалами з пропуском встановленого строку на усунення недоліків, приходжу до висновку, що особа, яка подала подання відповідно до ухвали суду не виконала вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та Методичними рекомендаціями щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, а тому, подання слід вважати неподаним і повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника вважати неподаною та повернути державному виконавцю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя