Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1823/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року відкрите акціонерне товариство ВАТ «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" (надалі - ВАТ «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство) звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 договорів купівлі-продажу за номерами нотаріального реєстру 4646,4656, 4648, 4650, 4652, 4654 від 16 серпня 2010 року, укладених між ВАТ «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» та ОСОБА_3.

В судові засідання 19 квітня та 20 травня 2016 року представник позивача, який повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.221, 235), в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надіслав.

Представник позивача ОСОБА_7 надіслав до суду заяви-клопотання від 18 квітня та 20 травня 2016 року про відкладення судових засідань у звязку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні. У вказаних клопотаннях просив розгляд справи за його відсутності не проводити.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що позовна заява ВАТ «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» підлягає залишенню без розгляду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому вважають, що причина неявки представника в судове засідання не має правового значення. Крім цього, просили скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ВАТ «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними підлягає залишенню без розгляду, та слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красилівського районного суду від 30 березня 2015 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року.

Зняти заборону реєстраційній службі Красилівського районного управління юстиції провадити будь-які реєстраційні дії, щодо обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Хмельницька область, м.Красилові, вул.Грушевського, 1 прохідної, площею 5,1 м.кв.; столярного цеху, площею 73,6 м.кв.; нежитлової будівлі (растворний вузол), площею 35,3 м.кв.; тепловентиляційної, площею 22,6 м.кв.; туалетів, площею 16,9 м.кв. і 1,3 м.кв..

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8