справа № 165/732/16-ц
провадження №2/165/359/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз'єднання позовів у самостійні провадження

06 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи-позивача-відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи позивача-відповідача ОСОБА_5,

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №1 Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та позовом ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житлом і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЖКП №1 Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради про визнання дій незаконними.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19.05.2016 року до справи залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

20.05.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення квартири та усунення перешкоди у користуванні житлом.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.06.2016 року об'єднано в одне провадження цивільну справу №165/966/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житлом із цивільною справою №165/732/16-ц за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №1 Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій незаконними.

08.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право коритування житлом.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2016 року об'єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №1 Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та позовом ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житлом з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі або під час її розгляду має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу роз'єднаня поєднаних в одному провадженні позову ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №1 Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та позову ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житломз зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенняму самостійні провадження, та враховуючи, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житломі зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямнеобхідно виділити в окреме провадження, роз'єднавши дані позови, оскільки розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позов ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житломз зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №1 Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій незаконними.

Позов ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні житломз зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням виділити в окреме провадження та передати до канцелярії для автоматичного перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук