Справа № 401/1174/16-ц ;
Провадження № 2/401/605/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків нарахованих за користування кредитом та пені,-
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.
23 серпня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
24 грудня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 05.04.2016 року вимоги залишені без задоволення.
Отже, станом на 05.04.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість: по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом 6508 ( шість тисяч пятсот вісім), 51 швейцарських франків з яких: 6458, 45 швейцарських франків кредитна заборгованість; 50,06 швейцарських франків заборгованість за відсотками; та по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту 4057 ( чотири тисячі пятдесят сім), 84 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.39-50) наданого ПАТ УкрСиббанк заборгованість відповідача, станом на 05.04.2016 року має заборгованість :по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом 6508 ( шість тисяч пятсот вісім), 51 швейцарських франків з яких: 6458, 45 швейцарських франків кредитна заборгованість; 50,06 швейцарських франків заборгованість за відсотками; та по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту 4057 ( чотири тисячі пятдесят сім), 84 грн.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-
Позов ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш