Провадження №2/522/1901/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТРК «Круг», Телеканалу «Думська», Сайту «Бессарабія - Inform» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.07.2016 року звернувся позивач із позовом до ТРК «Круг», Телеканалу «Думська», Сайту «Бессарабія - Inform» про захист честі, гідності та ділової репутаціїю

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, та просить витребувати наступне: з Головного управління статистики в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації цивільних формувань Одеського міського управління юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації цивільних формувань Білгород-Дністровського державного управління юстиції Одеської області інформацію щодо реєстрації ТРК «Круг», Телеканал «Думська», Сайт «Бессарабія - Inform» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також державних органах статистики. На підтвердження чого, прошу надати правовстановлюючі документи.

Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТРК «Круг», Телеканалу «Думська», Сайту «Бессарабія - Inform» про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Витребувати з Головного управління статистики в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації цивільних формувань Одеського міського управління юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації цивільних формувань Білгород-Дністровського державного управління юстиції Одеської області інформацію щодо реєстрації ТРК «Круг», Телеканал «Думська», Сайт «Бессарабія - Inform» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також державних органах статистики. На підтвердження чого, прошу надати правовстановлюючі документи.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.06.2016