Провадження №2/521/1034/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її, ОСОБА_4 користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 55 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1990 року по 25 грудня 2014 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач на даний час постійної роботи не має, але має періодичний заробіток, а саме працює на іноземних суднах на посаді капітана, що підтверджується копією роздруківок заробітної плати відповідача від судновласників. Оскільки відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини, а позивачка саме не має можливості утримувати дитину, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позов своєї довірительки підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні представник позивачки не заперечував проти часткового задоволення позову та стягнення аліментів на користь його довірительки на утримання дочки у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні позов предявлений до відповідача визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з відповідача на утримання дочки 3000 гривень на місяць. Заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, представник відповідача просила врахувати, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, протягом усього часу і за обопільною домовленістю давав гроші ОСОБА_1 в сумі 8000 гривень на утримання ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_5 спільно проживає з батьком та надає йому матеріальну допомогу, тому як стан здоровя останнього значно похитнувся після смерті дружини. Також в своїх запереченнях представник відповідача зазначила, що позивачка в своєму позові посилалась на те, що відповідач протягом їхнього спільного життя працював у іноземних судновласників на посаді капітана, але позивачка не врахувала того, що змінилися життєві обставини у відповідача, змінився і його уклад життя, у звязку з тим, що йому необхідно допомагати своєму пристарілому батькові, а також те, що цивільна дружина відповідача заперечує проти тривалої відсутності чоловіка, то ОСОБА_2 в даний час не має ніякої постійної роботи і вирішив змінити свою спеціалізацію і місце роботи. З цією метою в даний час відповідач проходить перекваліфікацію своїх навичок на посаду капітана малого плавання, з майбутнім працевлаштуванням в п. Южний з місячним окладом в розмірі 12000 гривень. Отже, враховуючи зазначене, та те, що відповідач в даний час не має доходів зовсім, а в перспективі рівень заробітної плати не буди перевищувати 15000 гривень, вважає за необхідне для визначення суми звернутися до прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який встановлений на рівні 1455 гривень. ОСОБА_2 вважає, що на нього, як на батька дитини, покладено більше відповідальності за забезпечення дитини, ніж на мати, незважаючи на те, що вона працює (в будівельній компанії), а тому вважає за можливе сплачувати більшу частину витрат по утриманню дитини, а саме 3000 гривень на місяць, що в шість разів перевищує мінімальний розмір аліментів на одну дитину (436,5 гривень мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Крім того, майбутнє підвищення доходу відповідача, є безумовною підставою для підвищення розміру аліментів, однак на даному етапі, вказані суми утримання є максимально неможливими.

Суд, вислухавши представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1990 року.

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №190847, виданого Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі.Шлюб, зареєстрований 09.06.1990 року у Палаці урочистих подій Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис за №988 (свідоцтво про шлюб серії ІІІ-ЖД №310945), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Сторонами не оспорюється, що донька проживає разом з матірю позивачкою по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обов'язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з вимогами ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928 VІІІ статтею 7 встановлено суми прожиткового мінімуму на 2016 рік. Згідно з даним Законом для дітей від 6 до 18 років розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2016 року встановлено у сумі 1455 гривень, з 1 травня 1531 гривня, з 1 грудня 1637 гривень.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, те що він є здоровою працездатною людиною, а також те, що у нього на утриманні знаходиться пристарілий батько, згоду представника позивачки на присудження аліментів в розмірі 3000 гривень на місяць як було запропоновано стороною відповідача. Судом приймається до уваги, що розрахунок розміру аліментів залежить від забезпечення малолітній дитині нормального життєвого рівня.

З урахуванням досліджених вище документів, суд вважає, що сума аліментів у розмірі 3000 гривень щомісячно буде достатньою на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 16.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 16.10.2015 до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 06.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: