МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2-о/521/445/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Медик-2»,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016р. було відкрито провадження по справі, призначений судовий розгляд(а.с.24).

Протокольною ухвалою від 07 грудня 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи залучено Житлово-будівельний кооператив «Медик-2».

Заявниця звернулась до суду із заявою про витребування доказів, якою просила суд витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2016року; витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Необхідність такого витребування заявниця обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати заявниця необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Медик-2» задовольнити.

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2016року.

Витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру належним чином засвідчену копію медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда