справа № 202/3406/16-ц
пров. № 2/202/1872/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 червня 2016 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:ОСОБА_1

при секретарі-Терещук Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння , припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просила суд виділити їй в натурі 79/100 часток домоволодіння № 10 по вулиці Тополиній в місті Дніпрі ( Індустріальний район), що складається з: приміщень1-2,1-3,1-4 житловою площею 33,2 кв.м. в житловому будимнку літ А-1; приміщень 1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10,1-11,1-12,1-13,1-14,1-15 загальною площею 145,9 кв.м, житловою площею 75,0 кв.м. в житловій прибудові літ.А3-2; приміщення 1-1 веранди літ. А4-1 площею 24,8 кв.м.; приміщення 1-1 тамбура літ а-1 площею 6,1 кв.м., загальною площею 210 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м.; сараю літ. Л, погреба під літ. Л, сараю літ. У, споруд № 1, № 2, №5, №6, №7, №8, №9, № 10, №17, ? № 22, вимощення 11 та визнати за нею право власності на виділене майно.

У судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_6, заявлено клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічої експертизи для з*ясування питання , чи є технічна можливість відповідно до норм діючого законодавства у галузі будівництва виділити в натурі в домоволодіння № 10 по вулиці Тополиній в місті Дніпрі 79/100 часток, належних позивачеві ОСОБА_2, які складаються з:приміщень1-2,1-3,1-4 житловою площею 33,2 кв.м. в житловому будимнку літ А-1; приміщень 1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10,1-11,1-12,1-13,1-14,1-15 загальною площею 145,9 кв.м, житловою площею 75,0 кв.м. в житловій прибудові літ.А3-2; приміщення 1-1 веранди літ. А4-1 площею 24,8 кв.м.; приміщення 1-1 тамбура літ а-1 площею 6,1 кв.м., загальною площею 210 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м.; сараю літ. Л, погреба під літ. Л, сараю літ. У, споруд № 1, № 2, №5, №6, №7, №8, №9, № 10, №17, ? № 22, вимощення 11 .

Суд, всилухавши думку представника відповідачив ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як питання, яке поставлено позивачем на розгляд експерта стосується предмету позову і потребує спеціальних познань.

Відповідно до статті 129 ЦПК України у попередньому судовому засіданні, серед інших, вирішується питання про призначення експертизи.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України,суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння , припинення права спільної часткової власності будівельно-техничну експертизу,провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17/ 361),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до норм діючого законодавства у галузі будівництва виділити в натурі в домоволодіння № 10 по вулиці Тополиній в місті Дніпрі 79/100 часток, належних позивачеві ОСОБА_2, які складаються з:приміщень1-2,1-3,1-4 житловою площею 33,2 кв.м. в житловому будимнку літ А-1; приміщень 1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10,1-11,1-12,1-13,1-14,1-15 загальною площею 145,9 кв.м, житловою площею 75,0 кв.м. в житловій прибудові літ.А3-2; приміщення 1-1 веранди літ. А4-1 площею 24,8 кв.м.; приміщення 1-1 тамбура літ а-1 площею 6,1 кв.м., загальною площею 210 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м.; сараю літ. Л, погреба під літ. Л, сараю літ. У, споруд № 1, № 2, №5, №6, №7, №8, №9, № 10, №17, ? № 22, вимощення 11 .

В розпорядження експерта надати технічну документацію на житловий будинок.

Проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення правадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*яти днів з дня її ухвалення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_7