Справа № 149/1142/16-ц
Провадження №2/149/506/16
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.07.2016 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позов мотивований тим, що 23.09.1995 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 2). З 2003 року відповідачі 1 та 2 зареєстровані в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1. 02.10.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем 1 розірвано. Позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу відповідачі 1 та 2 у вищевказаній квартирі не проживають, а тому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 по вул.Столярчука, 46 в м. Хмільник Вінницької області.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі 1 та 2, будучи належним чином повідомленими, не з'явились, суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Копією паспорта позивача (а.с.12) підтверджено, що 02.10.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.5, 6), договором про розподіл спадкового майна (а.с.7), витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.8), а також реєстраційним посвідченням (а.с.9) підтверджено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в КП "ВООБТІ" на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Довідкою ОСББ "Сім"Я" №11/1 від 11.03.2016 року (а.с.10), а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним зареєстровані, але з 2003 року не проживають: бувша дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі 1 та 2 зареєстровані, але з 2003 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, а позивач у звязку з їх реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеною квартирою, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 по вул.Столярчука, 46 в м. Хмільник Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.