Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1562/15-ц
У Х В А Л А

13.06.2016 року

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на користь своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспорної пригоди в сумі 32000,00 грн., та на свою користь витрати на правову допомогу .

13 червня 2016 року в судовому засіданні від відповідача та його представника надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ «СТ «Гарантія», витребування з ДТВ КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» виписку із медичної картки стаціонарного хворого №5292 за період лікування з 23.09.2014 року по 16.10.2014 року ОСОБА_2, де вказати:1) які та в якій кількості були призначені лікарські препарати , медичні матеріали чи прилади,в період лікування,2) які лікарські препарати, медичні матеріали, медичні прилади були надані безкоштовно і які були придбані за власні кошти; витребувати докази у представника потерпілої ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_4 участі у слідчих діях на досудовому розслідуванні терміном 4 години, складання позову 2 години 30 хв., участі в судових засіданнях 2 години.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання про залучення співвідповідача таким, що підлягає задоволенню, адже предметом позову є відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою, а ПрАТ СК «Гарантія» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №А1/0009949 є страхувальником ОСОБА_3, який на автомобілі НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Клопотання в частині витребування з ДТВ КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» виписку із медичної картки стаціонарного хворого №5292 за період лікування з 23.09.2014 року по 16.10.2014 року ОСОБА_2, де вказати:1) які та в якій кількості були призначені лікарські препарати , медичні матеріали чи прилади,в період лікування,2) які лікарські препарати, медичні матеріали, медичні прилади були надані безкоштовно і які були придбані за власні кошти; витребування доказів у представника потерпілої ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_4 участі у слідчих діях на досудовому розслідуванні терміном 4 години, складання позову 2 години 30 хв., участі в судових засіданнях 2 години не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем та його представником не доведено необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Миколайовича- задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Гарантія»(01601, м. Київ, Печерський узвіз,3).

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року на 09:30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_5.