Справа № 588/1300/16-ц
провадження № 2/588/648/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 26 липня 2014 року. У цьому шлюбі вони проживали менше року, а розмови про розлучення почалися ще в вересні - жовтні 2014 року. Тривалий час він не був вдома, бо навчався заочно в м. Харкові, і в вересні-жовтні 2014 року був на сесії. Ініціювала розірвання шлюбу відповідачка. У березні 2016 року вони разом подали заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу, в цей час ОСОБА_3 була вагітна. 12 червня 2015 року у відповідачки після розірвання шлюбу народилася донька ОСОБА_5. Запис про батька дитини виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району було внесено 22 червня 2015 відповідно до вимог ст.122 СК України, тобто батьком ОСОБА_5 був записаний він, ОСОБА_1, так як дитина народилася до спливу 9 місяців після розірвання шлюбу. З огляду на вказані обставини позивач оспорюючи своє батьківство просив суд виключити запис про нього, ОСОБА_1, як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження, зробленого під № 05 виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 22 червня 2015 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка подала суду заяву про визнання позову, яку підтримала у ході судового розгляду справи.

Представник відповідачки проти визнання позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що сторони у період з 26 липня 2014 року до 21 квітня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчать копії паспортів сторін та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП №062478 від 21 квітня 2015 року.(а.с. 7)

12 червня 2015 року ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5, про що виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області було складено відповідний актовий запис від 22 червня 2015 року № 5. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП №185894 від 22 червня 2015 року. (а.с.6)

Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини було зазначено позивача - ОСОБА_1

Позивач не визнає батьківства, разом із відповідачкою не проживає.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з цим, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги та таким чином фактично погодилась із доводами позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 05 від 22 червня 2015, зробленого виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов