Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 Онуфрієвича та про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 Онуфрієвича та про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

5 грудня 2016 року скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 24 листопада 2016 року за відсутності сторін (а. с. 81, 82-83).

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 надіслано судом 28 листопада року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 84).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подав до суду лише 5 грудня 2016 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 2 грудня 2016 року.

При цьому скаржник не надав суду доказів, які б свідчили про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали (копію конверту, у якому йому було надіслано рекомендований лист; довідку з відділення поштового звязку тощо). В матеріалах справи такі докази також відсутні.

За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та розяснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24 листопада 2016 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання скаржником такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська