Справа № 694/892/16-ц
провадження 2-о/694/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

народних засідателів Анчугової Н.О., Коновал А.І.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Звенигородської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Звенигородської міської ради, в якій зазначила, що вона є рідною дочкою інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, якій встановлено діагноз: психопатія, олігофренія в стадії вираженої дебільності з психотизацією особистості. На теперішній час мешкає в Будищенському психоневрологічному Інтернаті з 31.10.2002 року. Раніше ОСОБА_2 опікалася її мати та бабуся заявниці ОСОБА_3, яка померла 13.04.2016 року. ОСОБА_3, як піклувальник ОСОБА_2, отримувала за неї частину пенсії, а тепер пенсію не виплачують поки їй не буде призначено піклувальника, який зможе отримувати за неї пенсію. Так як заявниця є самою близькою родичкою ОСОБА_2, просить обов"язок піклування покласти на неї. Визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною необхідне для оформлення над нею опіки.

До судового засідання заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви просила повністю задоволити.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Звенигородської міської ради в особі ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4,7).

ОСОБА_2 встановлено діагноз: психопатія, олігофренія в стадії вираженої дебільності з психотизацією особистості та являється інвалідом з дитинства другої групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК № 176256 від 11.11.1996 року (а.с.11). На теперішній час ОСОБА_2 мешкає в Будищенському психоневрологічному Інтернаті з 31.10.2002 року, що підтверджується довідкою від 20.04.2016 р. за № 110 (а.с.11).

ОСОБА_2 було призначено піклувальника матір ОСОБА_3, яка померла 13.04.2016 року, даний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради № 46 від 16.02.2005 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР № 277788 (а.с.16-17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №423 від 11.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, розгальмованістю емоцій і поведінки через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та на «Д» обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, що підтверджується довідкою виданою Звенигородською ЦРЛ (а.с.9-10).

Згідно довідки № 1261 лікарсько-консультативної комісії Звенигородської ЦРЛ від 22.07.2012 року ОСОБА_1 протипоказань для опікунства не має (а.с.24).

За цими обставинами Звенигородська міська рада вважає за можливе призначити піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується поданням заступника голови Звенигородської міської ради № 125 від 17.06.2016 року (а.с.12).

Відповідно дост. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правовими наслідками обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є встановлення піклування над фізичною особою.

Згідно з ч. 2ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який істотним чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи наявність подання органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про можливість призначення піклувальника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Звенигородської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною задоволити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в Будищенському психоневрологічному інтернаті Звенигородського району Черкаської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку м. Звенигородка, вул. П. Комуни, 16б, Черкаської області піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2016 року.

Копію рішення для відома надіслати відділу опіки та піклування Звенигородської міської ради та Будищенському психоневрологічному інтернату.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6

Народні засідателі: