Справа №: 398/214/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

народних засідателів Єременко В.С. та Ємєліної Л.І.,

секретарі ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, де заінтересованою особою є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить визнати її рідного брата недієздатним та призначити опіку.

Під час розгляду справи заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_5

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 народився 27.10.1993 року, відповідно до паспорта громадянина України серії ЕВ №331620.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №096545, ОСОБА_6 має батьків: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №458546, ОСОБА_9 народилася 05.07.1991 року, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

30.07.2008 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_10.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом. Їх мати ОСОБА_8, змінила прізвище 05.09.2012 року на «Рудакову Марину Павлівну», згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ №002547. 16.10.2014 року, ОСОБА_11 померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №193153. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 року, ОСОБА_7 визнано безвісно відсутнім.

Таким чином у ОСОБА_6 є лише один близький родич рідна сестра.

Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №166 від 05.04.2016 року, ОСОБА_6 страждає на помірно виражені характерологічні зміни особистості внаслідок епілепсії симптоматичної (ЧМТ в 1999 році) з частими великими вторинно-генералізованими судомними нападами. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Статті 39 та 41 ЦК України вказують, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, наявні підстави щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Під час розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_12 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернувся з поданням про призначення опікуном ОСОБА_5, якщо будуть задоволені вимоги щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Крім того, надав висновок №336/9/17/3 від 02.06.2016 року де зазначено, що ОСОБА_12 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над громадянином ОСОБА_6 у разі визнання його недієздатним.

Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів свого братика.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Стаття 58 ЦК України вказує, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_12 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_5, суд вважає доцільним та обґрунтованим.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Л.І. ЄМЄЛІНА

ОСОБА_13