Справа № 583/944/16-ц
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2016 року по справі №583/944/16-ц провадження №2/583/408/16, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 108. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

25 травня 2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн.

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування.

Судом встановлено, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 23.05.2016 року видано виконавчий лист, в якому рік прийняття судового рішення виправлений кульковою ручкою з 2015 року на 2016 рік, по батькові боржника зазначено «Олександрівна», хоча боржник ОСОБА_2 є особою чоловічої статі, місце проживання боржника зазначено «Сумська обалсть» замість вірного «Сумська область».

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №583/944/16-ц провадження №2/583/408/16 виданого 25.05.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн., а саме: зазначити вірну дату прийняття рішення Охтирського міськрайонного суду - 06.05.2016 року; побатькові боржника ОСОБА_2 вірно зазначити «Олександрович», місце проживання боржника ОСОБА_2 вірно зазначити «Сумська область».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник