Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2016 року

29 червня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шпідька В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) уклав кредитні договори з ОСОБА_1: 18 грудня 2011 року №1234/2539SFPR7 на суму 5101,28 грн.; 18 грудня 2011 року №1235/2539ES5DI на суму 4745,23 грн.; 16 травня 2012 року №50/6544CLPS2 на суму 1571,97грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитних договорів, не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушив умови договорів кредиту. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості по кредитам на загальну суму 14361,16 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також подали клопотання про застосування строків позовної давності в частині стягнення суми пені по кожному кредитному договору, оскільки нарахування сум пені відбувалось з порушенням строків позовної давності визначених ч.2 ст.258 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із копій заяв та кредитних договорів від 18 грудня 2011 року №1234/2539SFPR7 на суму 5101,28 грн.; 18 грудня 2011 року №1235/2539ES5DI на суму 4745,23 грн.; 16 травня 2012 року №50/6544CLPS2 на суму 1571,97грн. вбачається, що позивач надав позичальнику кредити відповідно заяв на вказані суми (а.с.4-5, 21-22, 38-39).

Із розрахунків заборгованості наданих позивачем заборгованість складається з наступного:

по кредитному договору від 18 грудня 2011 року №1234/2539SFPR7: 2044,17 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 612 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3570,19 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Пеня нарахована за період з 18.09.2012 року по 18.12.2014 року.

По кредитному договору №1235/2539ES5DI д 18 грудня 2011 року: 1823,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 612 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3116,09 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Пеня нарахована за період з 18.01.2012 року по 18.12.2014 року.

По кредитному договору №50/6544CLPS2 від 16 травня 2012 року: 842,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 311,1 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1565,37 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Пеня нарахована за період з 16.07.2012 року по 17.11.2014 року.

Окрім того існує розбіжність у сумі нарахованої пені та сумою пені зазначеної у позові: кредитний договір №1235/2539ES5DI в позовній заяві 3570,19 грн., в розрахунках 3554,25 грн.; кредитний договір №50/6544CLPS2 в позовній заяві 1565,37 грн., в розрахунках 1558,47 грн.; кредитний договір №1235/2539ES5DI в позовній заяві 3116,09 грн., в розрахунках 3102,30 грн.

Беручи до уваги, що пеню було нараховано позивачем з порушенням строку позовної давності визначеної п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позов підлягає частковому задоволенню за відрахуванням від суми позовних вимог суми пені. А саме, загальну суму стягуваної заборгованості слід зменшити на суму 8215,02 грн., відтак сума, що підлягає стягненню (14361,16 грн. 8215,02 = 6146,14 грн.) 6146,14 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 530, 625, 611 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 6146,14 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2