№ 263/6402/16-ц
№ 2/263/1707/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 140 у будинку № 108 по проспектуБудівельників в місті Маріуполі Донецької області, оскільки відповідач не проживає в квартирі тривалий час, комунальні послуги не сплачує.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи у друкованих засобах масової інформації шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр». Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК Українисуд ухвалює рішення при заочному розглядісправи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2011 року № 31593700 (реєстраційний № 34833779) квартира АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької областівід 19.09.2011 року № 2-4015.
Як вбачається з акту ЖБК «ВИСОТА»ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2014р.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Україниз урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК Україничлени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК Україничлен сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не проживає в приміщенні квартири АДРЕСА_2 областібільше року, а також не встановлено поважність причин відсутності ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.
На підставі ст.ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 140 у будинку № 108 по проспекту Будівельників в місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6