Справа № 367/1149/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П., Старинець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2012 року між ПАТ «АЕС Київобленерго» , правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №200478601 про користування електричною енергією за адресою м. Буча, вул. Малиновського, 29Б.

Відповідно до п. 1 Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 20,0 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у термін, передбачений цим договором.

Відносини, які виникають між Споживачем електричної енергії та Енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 р. за №1357 і є обовязковим для виконання кожною із сторін.

Пунктом 16 Договору та п.20 ПКЕЕн передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору, Відповідач використану електроенергію не оплачує в повному обсязі.

Відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання» станом на 25.01.2016р. показники лічильника становили ніч 67,213 кВт. Год., а день 136,158 кВт. год.

Таким чином, Боржником було використано електроенергії на суму 103,239 грн. 83 коп.

Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ №498 від 23.04.2012 року у відповідності до тарифів для населення затверджений постановою НКРЕ від 23.05.2014р. №749 зі змінами.

Отже, 28.09.2015 року Ірпінським міським судом було видано судовий наказ №367/6591/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» боргу, який був скасований ухвалою того ж суду від 30.10.2013р.

В звязку із вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 103 239 грн. 83 коп. боргу за спожиту електроенергію та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала до суду письмові заперечення (а.с. 26-27). Просила відмовити в задоволенні позову посилалась на те, що наявність заборгованості за відповідачем перед ПАТ «АЕС «Київобленерго» не доведено, і відповідно немає підстав для відключення Споживача від електроенергії. Крім того повідомила суду, що в будинковолодінні відповідача встановлено електролічильник.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.02.2012 року між ПАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №200478601 про користування електричною енергією за адресою м. Буча, вул. Малиновського, 29Б.

Відповідно до п. 1 Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 20,0 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у термін, передбачений цим договором.

10 червня 2014 року з споживачем ОСОБА_1 за адресою м. Буча вул. Малиновського, 29Б було укладено договір № 200478601 про користування електричною енергією.

Пунктом 18 вказаного Договору на 11.06.2014р. було узгоджено та встановлено суму заборгованості 37 081 грн. 32 коп.

На підставі заяви споживача від 19.06.2014 р. за вх.№4974 було укладено договір № НОМЕР_1 про розстрочку виконання зобовязань, який було підписано споживачем 09.07.2014р. Таким чином сума 37081,32 грн. була розбита на щомісячні платежі на 5 місяців по 7416,26 грн.

З розрахунку вбачається, що Відповідачем дані суми не сплачувались. Однак, 03.12.2014 р. заявою за вх.№1370 Відповідач знов звернувся до ПАТ «Київобленерго» з питання розстрочення оплати боргу в сумі 48 165 грн. 86 коп., в задоволенні якої було відмовлено у звязку з невиконанням умов попереднього договору № НОМЕР_1. Таким чином, сума боргу 48165, 86 грн. була підтверджена споживачем.

Після заміни лічильника Відповідача показники даного приладу обліку знімаються автоматизованою системою АС КОЕ дистанційно.

ПАТ «Київобленерго» повністю заперечує той факт, що працівниками Енергопостачальника в будинку Відповідача встановлювався інший лічильник, що даний лічильник відповідач встановив самоуправно.

В період з 18.02.2016р. по 26.02.2016р. відповідача було відключено від електропостачання у звязку з несплатою за користування електроенергією і відповідно плата за користування не нараховувалась у цей період (а.с. 64) Згідно акту обстеження (а.с.91) лічильник, який встановлено на території будинковолодіння відповідача не опломбований ПАТ «Київобленерго» і дозвільних документів на його встановлення у відповідача немає.

А лічильник, який встановлено в КТП-64 з якого підведено енергопостачання до будинку відповідача ОСОБА_1 і, відповідно, згідно даних якого, ведуться нарахування за спожиту електроенергію має пломбу. КТП 64 зачинено на замок.

Відносини, які виникають між Споживачем електричної енергії та Енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357 і є обовязковим для виконання кожною із сторін.

Пунктом 16 Договору та п.20 ПКЕЕн передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору, Відповідач використану електроенергію не оплачує в повному обсязі.

Відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання» станом на 25.01.2016р. показники лічильника становили ніч 67,213 кВт. год., а день 136,158 кВт. год.

Таким чином, Боржником було використано електроенергії на суму 103,239 грн. 83 коп.

Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ №498 від 23.04.2012 року у відповідності до тарифів для населення затверджений постановою НКРЕ від 23.05.2014р. №749 зі змінами.

Отже, 28.09.2015 року Ірпінським міським судом було видано судовий наказ №367/6591/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» боргу, який був скасований ухвалою того ж суду від 30.10.2013р.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але Боржник в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 625 ЦК України п.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України,, ст. ст. 10, 11, 118-120, 122, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 103 239 грн. 83 коп. боргу за спожиту електроенергію на р/р № 8482, МФО 322669, Код ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» судовий збір в розмірі 1548 грн.60 коп. на р/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄЖРПОУ 23243188.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2