Справа № 333/6004/16-ц
Пр. № 2/333/3005/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 11.10.1997 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 16.10.2001 р. сторонами розірвано, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні до теперішнього часу. З відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На теперішній час син є студентом третього курсу Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, денна форма навчання, тому він не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно.

Також позивачка зазначила, що вона працює на посаді бухгалтера в Кушугумській міській поліклініці, посадовий оклад якої складає 2157 грн., тому і надалі потребує матеріальної допомоги на утримання сина з боку відповідача на період навчання сина. Зазначає, що оскільки відповідач має постійну роботу, до цього часу сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, його матеріальний, сімейний стан не змінився, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх повнолітнього сина на період навчання.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився з розміром аліментів, суду пояснив, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина за весь час навчання останнього у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, з тих підстав, що єдиним доходом відповідача є заробітна плата у розмірі 5000 грн., згідно медичних довідок, останній хворіє на цукровий діабет, що змушує відповідача витрачати значні грошові кошти на придбання медичних препаратів для лікування, а саме щомісяця він витрачає 500 грн. на інєкції інсуліну, тому вважає, що ? частина розміру його заробітку буде занадто великою для сплати аліментів на навчання сина у учбовому закладі. Просив суд стягнути з нього на користь позивачки аліменти на навчання сина у учбовому закладі у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів, за винятком канікул у учбовому закладі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11.10.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №1266 від 11.10.1997 р.

16.10.2001 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №821, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 згідно довідки Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького Національного технічного університету №239/16,3 від 18.10.2016 року, є студентом третього курсу, денної форми навчання.

Інших аліментних зобовязань відповідач не має.

Згідно довідки №26 від 01.11.2016 р., виданої позивачу ОСОБА_1, остання працює на посаді бухгалтера в Кушугумській міській поліклініці, посадовий оклад якої складає 2157 грн. та заробітна плата за шість місяців склала 12942 грн.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КУ «ОК Ендокриндиспансер» ЗОР від 17.11.2016 р., відповідач страждає на цукровий діабет, 2 типу, вторинноінсулінзалежний, середньої тяжкості, декомпенсація.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховано, що повнолітній ОСОБА_3 досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, ніяких особистих доходів не має, проживає з матір'ю - позивачкою по справі. Також, суд приймає до уваги, що відповідач страждає на цукровий діабет, тому потребує значних коштів на лікування та підтримання свого здоровя.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, може складати 1/6 частину його доходу щомісяця.

Позивачка при поданні позову звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, за винятком канікул у учбовому закладі, але не більше як до 23 років, починаючи з 02.11.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова