Справа №265/4130/16-ц
Провадження №2/265/1679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувають у розірваному шлюбі з 2002 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, яка навчається у Маріупольському професійному ліцеї будівництва на курсі з професією «Перукар (перукар-модельєр». Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, про що є запис в свідоцтві про народження. Відповідач працює, має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Інші особи, відносно яких відповідач сплачує аліментні зобовязання відсутні. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, однак надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, однак надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, проти задоволення позовних вимог та задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 082157, виданого 14 липня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, ОСОБА_3 народилась 11 травня 1998 року, актовий запис № 428, в графі Батьки записано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 315594, виданого 16 липня 2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний о 16 липня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 278. Їй присвоєно прізвище «Туру».

Згідно довідки № 133 від 29 червня 2016 року, виданої Маріупольським професійним ліцеєм будівництва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання за професією «Перукар (перукар модельєр)». Термін закінчення навчання 11 січня 2017 року.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, ситна;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Доказів того, що матеріальне становище та/або стан здоров'я відповідача ОСОБА_2не дозволяють останньому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), або у відповідача ОСОБА_2 наявні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син або існують інші обставини, що мають істотне значення та можуть вплинути на визначення розмірі аліментів, суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_3, яка досягла повноліття, продовжує навчання, її вік є меншим ніж 23 роки, вона має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати зі всіх видів заробітку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягує з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання дочки на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.88, 174, 197, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований у місті Маріуполі по проїзду Українського Козацтва, будинок 8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року,до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 гривень.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна