АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Маладики Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2016 року

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини-доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має спільну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальне становище позивача значно змінилося і сплачувати аліменти у попередньому розмірі не має можливим.

Прохав змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., що не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі. Вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, місцевим судом неповно встановлено обставини, які мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги.

З матеріалів справи вбачається , що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року по 12.01.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Щомісячно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 місцевим судом вірно враховано, що обставини, на які посилається позивач, прохаючи зменшити розмір аліментів, не є новими, не вказують на зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я, що передбачено ст. 192 Сімейного кодексу України. А тому прийшов до висновків, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з даними висновками місцевого суду.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи справу по суті, місцевим судом вірно враховано, що на час ухвалення Октябрським районним судом м. Полтави 22.06.2015 року рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 15.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, вже існувала, була відома і була врахована судом при визначенні розміру аліментів та обставина, що у позивача є інша дочка ОСОБА_6 19.10.2013 року.

Не є новою і та обставина, що позивач є приватним підприємцем та у нього відсутній дохід від здійснення господарської діяльності за період 2015 року.

Місцевим судом було встановлено, що позивач займається підприємницькою діяльністю. На час ухвалення Октябрським районним судом м. Полтави 22.06.2015 року рішення про стягнення з позивача аліментів, обставина щодо відсутності у позивача доходів від підприємницької діяльності від початку 2015 року вже існувала, була відома позивачу і врахована судом при визначенні розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з доводами відповідачки, наданими в запереченнях на апеляційну скаргу з приводу доводів апеляційної скарги позивача щодо відсутності у цивільної дружини позивача роботи в період 2011-2015 років, яка вже існувала на момент вищевказаного рішення, окрім того наданий доказ копія трудової книжки не був предметом дослідження в суді першої інстанції.

Позивач є працездатним, хронічних захворювань не має, на обліку у центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває. Зазначена позивачем у позові дружина , перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За даних обставин, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища, про погіршення його здоровя чи інших обставин, що могли бути підставою для зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідач спроможний надавати аліменти в розмірі визначеному судом.

Підстав для зміни чи скасування рішення місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст. 303, ч.1 п1. ст. 307, 308, 315, 317 ,319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

ОСОБА_7

З оригіналом згідно: