Провадження № 2-4680/16
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

02 липня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначені доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та «інших, належних їй сум» в загальному розмірі 10`863,00 грн..

Між тим, в супереч вимога ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив докази на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивачем не зазначено за який період утворилася заборгованість і в якому розмірі, які суми позивач просить стягнути на свою користь як заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а які кошти та за який період в порядку ст. 117 КЗпП України.

Позивачеві також необхідно зазначити в позовній заяві якими доказами підтверджується кожна обставина на яку вона посилається, а саме: коли і на підставі якого наказу вона була прийнята на роботу, на яку посаду, коли, в зв'язку з чим і на підставі якого наказу вона була звільнена з займаної посади, за який період (по місяцях) і в якому розмірі (з зазначенням конкретних сум) у відповідача перед нею утворилася заборгованість, якими доказами підтверджують вказані обставини. Якщо позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, позивач має зазначити в позовній заяви якими доказами підтверджується розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати позивача, що необхідний для проведення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До того ж, позовні вимоги викладені не конкретно.

За таких обставин позивачеві необхідно викласти конкретно свої позовні вимоги в прохальній частині з зазначенням сум, які позивач просить стягнути на свою користь.

При цьому суд роз'яснює позивачеві про те, що прохальна частина позову має бути викладена чітко і зрозуміло з зазначенням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, та що це за суми /заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога, середній заробіток за час затримки розрахунку або інше/, оскільки суд ухвалює рішення стосовно заявлених позивачем позовних вимог, не виходячи за їх межі.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, викласти їх зміст, обставини якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, виходячи з предмету позову, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки директора ТОВ «ШЕН-СЕРВІС». Між тим, позивач не зазначила цю особу в позовній заяві як третю особу, її адресу, індекс, номери засобів зв`язку.

За таких обставин позивач має зазначити в позовній заяві не тільки прізвище, ім`я та по-батькові третьої особи, а і адресу, індекс, номери засобів зв`язку останньої.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачеві про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції та повідомити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: