РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в обґрунтування якого вказав, що є власниками будинку № 24, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Успенського, 24. З березня 2006 в будинку зареєстрована бувша дружина позивача, ОСОБА_2 Відповідач хоча зареєстрована в даному будинку, але не проживає кінця 2006 року, разом з тим позивач несе всі витрати по утриманню майна самостійно. На підставі ст. 405 ЦК позивач просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом у вказаному будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку № 24 по вул. Успенського в м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про право оосбистої власності на житло від 18.10.1982 року.

Згідно акту посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична № 1474 від 29.11.2016р. ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з 2006 року.

Заочним рішення Хмельницького міськорайонного суду від 06 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку понад один рік, позов про визнання її такою, що втратила право користування будинком підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складається із судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, в сумі 551грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 01.11.1963р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 24 по вул. Успенського в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: