Справа № 752/3690/16-ц
Провадження №: 2/752/2884/16
УХВАЛА

08.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу на розгляд іншого суду справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу та процентів.

Не погодившись вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи до Шевченківського районного суду міста Києва, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.11.2016р. справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Голосіївського районного від 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Положеннями п. 5, 6 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, представником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову в передачі справи па розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржуює ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно змісту ч.1 ст.293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, рішення суду в даній справі наразі не ухвалено, то апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року, відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу та процентів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Шумко