Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/603/16
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому з ініціативи суду питання про відновлення провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину іпотеки недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення завданої недійсним правочином шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за Договором позики від 29 квітня 2010 року у сумі 1 030 435, 47 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 квітня 2010 року , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 408, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на предмет іпотеки - квартиру № 9, що розташована у будинку під номером 19 корпус під номером 4 на вулиці Варненській у місті Одесі, що в цілому складається з двох житлових кімнат загальною площею 44, 1 кв.м., житловою площею 27, 8 кв.м. яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Девятої одеської державної нотаріальної контори 05 грудня 1996 року за реєстровим № 2-2660, зареєстрованого 16 грудня 1996 року у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 100 доп на сторінці 116 під реєстровим № 2053, ринковою вартістю 556 000 (пятсот пятдесят шість тисяч) гривень.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та всіх осіб які проживають з ними з квартири № 9, що розташована у будинку під номером 19 корпус під номером 4 на вулиці Варненській у місті Одесі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та всіх осіб які проживають з ними такими, що втратили право користування квартирою № 9, що розташована у будинку під номером 19 корпус під номером 4 на вулиці Варненській у місті Одесі.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на корить ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 067, 40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 28.10.2015 року справу було прийнято до провадження суду та призначено попереднє судове засідання.

25 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину іпотеки недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення завданої недійсним правочином шкоди.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року вказані позови були обєднані в одне провадження

В судовому засіданні до початку розгляду по суті для встановлення всіх дійсних обставин по справі, представником відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 було заявлене клопотання про призначення судово-оціночної експертизи, на вирішення якої представник просить поставити наступне питання про визначення ринкової / реальної вартості квартири АДРЕСА_1 станом на час укладення договору іпотеки, тобто станом на 29 квітня 2010 року, та станом на час розгляду цієї справи (лютий 2016 року).

Проведення експертизи просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України». Витрати по проведенню експертизи просила покласти на відповідачів по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року по справі було призначено судово-оціночну експертизу, провадження по справі було зупинено.

14.06.2016 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта № СЕ-2-1-185.16 за результатами проведеної судової оціночно-будівельної експертизи від 06.06.2016 року, разом з матеріалами цивільної справи № 520/14548/15-ц таким чином, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повідомлення експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину іпотеки недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення завданої недійсним правочином шкоди.

Призначити судове засідання на 08.07.2016 рік о 12 год. 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.