Справа № 226/1847/16-ц
Провадження № 2/226/784/2016
09.12.2016 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Мирноградської міської ради. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі - квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності. Вона є спадкоємцем майна після смерті матері у відповідності до складеного 12.10.2009 року останньою заповіту.
Нею з поважної причини пропущений строк на прийняття спадщини, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації, постійно проживає в м. Санкт-Петербурзі разом зі своєю дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства ІІ групи за психічним захворюванням та потребує постійного контролю. Вона не могла залишити дочку і виїхати на територію України для оформлення спадкових прав. Просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законодавством України.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 до судового засідання також не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1996 року (а.с. 17) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2006 року (а.с. 18).
12.10.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1, 1960 року народження (а.с. 10). ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження і про укладення шлюбу (а.с. 11, 12). За витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.11.2016 року зазначений заповіт є чинним (а.с. 33). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а.с. 32).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с. 9). За відомостями ОСББ «Скарб» ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: квартира АДРЕСА_1, з 25.05.1963 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку, ОСОБА_1 вказує, що вона є громадянкою іншої держави і має хвору дочку, що перешкодило їй своєчасно звернутися з приводу прийняття спадщини. Суд погоджується з поважністю вказаної причини, оскільки посилання позивача підтверджені паспортом громадянина Російської Федерації, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7). ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), яка є інвалідом ІІ групи за хронічним психічним захворюванням та потребує контролю з боку близьких (а.с. 15, 16).
Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що через постійне проживання в іншій країні та наявність хворої дочки ОСОБА_1 не встигла реалізувати свої спадкові права після померлої матері ОСОБА_2 з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці.
На підставі викладеного, статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусові про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.С. Салькова