Справа №666/516/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності та визнання права власності, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 26.02.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовні заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем в порушення зазначених вимог, ціну позову не визначено, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачувався.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, тому в даному випадку ціна позову буде розраховуватися, виходячи з вартості майна, на яке вона просить визнати право власності, через що позивачеві необхідно вказати дійсну ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на дату подання позову та надати суду документи на підтвердження реальної вартості цього майна. У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість квартир по Бериславському шосе у місті Херсоні та приписи ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 1100000,00 грн. з врахуванням вимоги немайнового характеру, сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні даного позову повинна складати 6890,00 грн.

Окрім того, в порушення вимог п.п. 3,5,6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог; не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві просить визнати право власності на частку в квартирах №17,18 по Бериславському шосе в м. Херсоні загальною площею 121,03 кв. м., яка належить ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження права власності ОСОБА_2 взагалі будь-якого майна суду не надано, не конкретизовано на яку саме частку в кожній квартирі просить позивач визнати право власності.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом шляхом визначення дійсної ціни позову та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» доплатити необхідну суму судового збору. В разі неможливості визначення дійсної ціни позову та відповідно до неї сплатити судовий збір, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6890,00 грн. Надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог; викладення всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності та визнання права власності, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 06 вересня 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7