Справа № 699/315/16-ц
Номер провадження 2/699/244/16
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

встановив:

23 травня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, в якому позивач просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку за № 1928 від 23.10.2015 року, що знаходиться за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Калініна (Горіхова), 8, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь- Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 - недійсним, таким, що був укладений коли особа на момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Калініна (Горіхова), 8 за № 1928, укладеного 23.10.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та усі матеріали, які були надані у зв'язку з посвідченням цього договору та витребувати у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ медичну картку, історії хвороби на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Калініна (Горіхова), 8 або ж вул. Комуністична, 43/2 (ОСОБА_6).

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що маються складнощі у отриманні зазначених доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст..137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Калініна (Горіхова), 8 за № 1928, укладеного 23.10.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та усі матеріали, які були надані у зв'язку з посвідченням цього договору.

Витребувати у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ медичну картку, історії хвороби на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Калініна (Горіхова), 8 або ж вул. Комуністична, 43/2 (ОСОБА_6);

Зобовязати в строк до 11 липня 2016 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.