РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/927/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/50/16

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………. ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

заявника................................ОСОБА_3 А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.03.2016 рок звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_6, померлою 09.08.2005 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_6 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки з 2004 року постійно проживав з матірю за місцем її реєстрації в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, 74, та доглядав її, і фактично прийняв спадщину. Однак через відсутність у нього факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позбавлений права на спадкування спадкового майна.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2005 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.

За життя ОСОБА_6 розпорядилася своїм майном, склавши 14.07.2005 року заповіт на імя ОСОБА_3, заявника по справі. Однак у звязку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, 15.02.2016 року нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що разом з померлою ОСОБА_6, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації в одному житловому будинку та вів спільне господарство її син ОСОБА_3 до дня її смерті.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_6 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_6, померлою 09.08.2005 року, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька