Провадження №2/748/484/16
Єдиний унікальний № 748/1216/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.06.16 р., посилаючись на приписи СК України, звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вісімнадцяти років, у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року, та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2000 грн, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року і досягнення нею вісімнадцяти років.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час триває судовий процес про розлучення, однак не зважаючи на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_5, він у добровільному порядку відмовляється матеріально її забезпечувати та утримувати самого позивача, адже вона постійно доглядає за дочкою інвалідом з дитинства, а тому має право на утримання, при цьому він може надавати допомогу, адже працює.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав та обґрунтувань викладених у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позову частково, просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходів (заробітку), а на утримання дружини у розмірі 1/6 частини.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала позицію її довірителя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони у справі 04.06.2005 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №664. /а.с.3/

За даними свідоцтва серії «І-ЕЛ» №018682 встановлено, що ОСОБА_5 народилася 19.10.2005 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. /а.с.4/

ОСОБА_3 29.03.2006 року було видане посвідчення про те, що вона доглядає за дитиною інвалідом до 18 років та отримує соціальну допомогу у розмірі 245 грн. /а.с.5/

При цьому довідка виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради за №98 від 08.06.2016 року свідчить про те, що дитина сторін проживає разом з матірю. /а.с.13/

Як вбачається з довідок про доходи відповідача, останній є фізичною особою-підприємцем та працює на посаді директора ПП «Альфа-С Сервіс», при цьому його дохід у середньому становить 4100 грн на місяць. /а.с.7/

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, сторона позивача не надала жодного переконливого, допустимого і належного доказу того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, адже навпаки описані вище судом докази свідчать про зворотє.

Таким чином, суд позбавлений правової можливості задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Розвязуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання і користь позивачки, в твердій грошовій сумі 2000 грн, до досягнення дочкою ОСОБА_6 18 років, суд прийшов до наступного.

За приписами частини 1 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, є батаками дитини яка є інвалідом і потребує постійного стороннього догляду, відповідач працює і має постійний дохід, відповідно є працездатним, а тому він може надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення їх дитиною інвалідом 18 років.

При цьому суд зауважує увагу сторін на те, що положення частини 1 статті 80 СК України, на відміну від вимог ч.1 ст.184 СК України, не висувають обовязкових умов для призначення аліментів саме у твердій грошовій сумі, а тому вимоги позивача є правомірними.

З врахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього інших неповнолітніх дітей на утримання яких він сплачує аліменти, суд ураховуючи положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не може перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь і утримання позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, яка становитиме 1200 грн на місяць.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 88, 180-182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст.4, 10-11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 р. і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнення аліментів, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7