Справа № 369/1603/16-ц
Провадження № 2/369/1357/16
25.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Пінкевич Н.С..,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У лютому 2016 року позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно рішення Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок за адресою: вул. Ворошилова, 23, м. Боярка.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, № 1875-ІV, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету України Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, постанови № 572 Кабінету міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2009 року, постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а вони, в свою чергу отримують дані послуги та зобовязані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти.
Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» регулярно (щомісячно) направляє ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлення про поточну оплату рахунків, однак вони ігнорують виконання своїх зобовязань в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. Станом на день звернення з позовом до суду у боржників виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11 371 грн. 14 коп. Про наявну заборгованість вони неодноразово повідомлялись, однак заборгованість погашена не була.
Враховуючи викладене позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11 371 грн. 14 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 від 12 лютого 2016 року №257, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, який знаходиться на балансі КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
На час звернення з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідачів за отримані ними житлово-комунальні послуги становить 11 371 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Пунктом 7 Правил користування приміщаннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 5 від 14.01.2009 року, встановлено, що власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 11 371 грн. 14 коп..
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню на час звернення з позовом до суду складає 11 371 грн. 14 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення позову, а тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю слід солідарно стягнути на користь позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 371 грн. 14 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору по 344 грн. 50 коп. з кожного, що в загальній сумі становить 1378 грн. 600 коп.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4,які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 371 грн. 14 коп (одинадцять тисяч триста сімдесят одна грн чотирнадцять коп.)
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344 грн. 50 коп (триста сорок чотири грн. пятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344 грн. 50 коп (триста сорок чотири грн. пятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344 грн. 50 коп (триста сорок чотири грн. пятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344 грн. 50 коп (триста сорок чотири грн. пятдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич