УХВАЛА

07 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, припинення спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, припинення спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки.

Просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за № 14 по вул. Павлюченка у м.Рівне, поділити житловий будинок в натурі, припинити право власності сторін на земельну ділянку, скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, визнати право власності на частини земельної ділянки за сторонами без визначення розміру .

Предявлений до суду позов містить шість самостійних вимог, пять з яких немайнового характеру, одна вимога майнового характеру.

Вимоги в позові викладені юридично не коректно. Так, позивач, який вважає, що діями відповідача порушено його права має право шляхом звернення до суду відновити своє порушене право, тому вимога, викладена в позові в частині виділення частки в будинку в натурі відповідачам та визнання за ними права власності на земельну ділянку є не коректною, так як позивач немає права визначати вид власності співвласникам нерухомого майна.

Судовий збір не сплачено. Ціна позову в частині вимоги майнового характеру не визначена та в позові не вказана.

Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» .

Так, за пп.1 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 551,20 грн., та за вимогу майнового характеру виходячи з положень п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р., який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, та оплати судового збору , виходячи з позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та оплатити судовий збір, виходячи з позовних вимог - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас