Справа № 584/821/16-ц
Провадження № 2-о/584/53/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Токарєва С.М

за участю секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 4,116 га, що розташована на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Право власності ОСОБА_2 на вказане майно підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 14.05.2003 року № 156.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповідав заявникові вищевказану земельну ділянку.

Строк прийняття спадщини заявник не пропустив, оскільки своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О.

Однак, під час заведення спадкової справи нотаріус повідомив заявника про наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у належних йому документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 записано прізвище «ОСОБА_2», в той час як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_2».

Вказана обставина є перешкодою у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1

У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 29.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 3).

При цьому, у вказаному свідоцтві прізвище особи, на ім'я якої його було видано, зазначено - «ОСОБА_2».

На підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 14.05.2003 року № 156 ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 4,116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рев'якинської сільської ради, що підтверджується фотокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було допущено помилку у написанні прізвища власника вказаного майна у відповідному відмінку, а саме: замість прізвища «ОСОБА_2» було помилково вказано прізвище «ОСОБА_2».

Із фотокопії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рев'якинської сільської ради 01.06.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8 вбачається, що ОСОБА_2 заповідав заявникові належну йому земельну ділянку площею 4,116 га. (а.с.5).

Із фотокопії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43242847 від 15.03.2016 року вбачається, що за зверненням заявника приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Із листа приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. № 457/01-16 від 10.06.2016 року вбачається, що для оформлення спадкових прав заявникові, як спадкоємцеві за заповітом, нотаріусом було запропоновано встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на землю, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.8).

13.06.2016 року заявник звернувся до Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області стосовно видачі нового державного акта, однак, йому у цьому було відмовлено, у зв'язку зі змінами в чинному законодавстві, які регулюють вказані питання, що підтверджується листом від 21.06.2016 № Р-45 (а.с.9).

Внаслідок наявності вказаної помилки у правовстановлюючому документі на землю заявник не може у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 14.05.2003 року № 156, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 183 на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 14.05.2003 року № 156, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 183 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв