Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3185/16-ц
№ провадження 2/361/2086/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам, встановленим у ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підписана представником ПАТ ОСОБА_1 "ТРАСТ" ОСОБА_3.

Відповідно довіреності, долученої до заяви, та виданою Головою Правління ПАТ ОСОБА_1 "ТРАСТ" ОСОБА_4, ОСОБА_3 уповноважено бути представником в судах, подавати позовні заяви, підписувати та подавати копії доданих до позовної заяви документів, подавати відзиви на позовну заяву, заперечення, тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження. Зазвичай службове становище керівника перевіряють за посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, представник не може допускатись до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, які посвідчують повноваження керівника, в тому числі його право на видачу довіреності на ім'я третіх осіб, так само як і не долучено установчих документів, на підставі яких діє підприємство зважаючи на викладене, приходитжу до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному Акціонерному ОСОБА_1 «ТРАСТ» термін в пять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме: для надання документів, які посвідчують повноваження Голови Правління Банку, в тому числі його право на видачу довіреності на ім'я третіх осіб, долучення установчих документів, на підставі яких діє підприємство.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик