справа № 133/379/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2016 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в склад головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1,-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2008 року про стягненя з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року та дочки ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року з 1/3 частини до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, попередній виконавчий лист виданий Козятинським міськрайонним судом (справа №2-1600 -2008) 03.12.2008 року вважати відкликаним. А також зменьшити розмір аліментів визначений за рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 27.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року з 1/4 до 1/8 всіх видів мого заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, попередній виконавчий лист виданий Староміським районним судом м. Вінниця 08.12.2011 року (справа №2-1318/11) вважати відкликаним. Стягнення аліментів в зменшених розмірах розпочати з дати набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивував тим, що в теперішній час має нову сім'ю, а саме 15.11.2014 року він одружився із ОСОБА_9 та усиновив її дитину від першого шлюбу -дочку ОСОБА_10, народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Працює він в системі МВС України, інших доходів, крім заробітної плати, не має. Згідно довідки №450 від 29.10.2015 року, за шість місяців, починаючи з травня по жовтень 2015 року, йому було нараховано 34519,09 грн. заробітної плати без урахування податків, з яких на користь відповідачки ОСОБА_5 було відраховано 11684,80 грн. (39,3%) на користь відповідачки ОСОБА_4 - 9217,01 грн. (31%). Таким чином, на користь відповідачів відраховується 70,3% його заробітної плати. Його дружина ОСОБА_9 не працює, в їхній сім'ї він єдиний хто працює та утримує дружину з неповнолітньою дитиною. На утримання сім'ї з трьох осіб залишається 30% його заробітку без урахування податків, що ставить його та членів його теперішньої сім'ї вкрай у скрутне становище.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_3, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27.10.2011 року, стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, щомісячно в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхня донька досягла 9-ти річного віку, і зі свого боку вона робить усе можливе, щоб виховати її дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуюсь про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина навчається у модельному агентстві (за яке щомісячно вона сплачує 400 грн.), займається у «Медійній школі Юлії Андріянової» (яка коштує 350 грн. в місяць), регулярно займається з репетиторами з англійської мови та загальних предметів (за які щомісячно вона витрачаю кошти біля 1100 грн.). Крім того, що їхня дитина є хворобливою і вона вимушена витрачати значні кошти на ліки, вона потребує регулярного санаторно-курортного лікування. На утримання ОСОБА_8 вона витрачала як свої кошти (що отримувала на роботі), так і кошти, отримані в якості аліментів від відповідача за зустрічним позовом. Наразі вона не працює, оскільки перебуваю у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, інших доходів, окрім незначної соціальної допомоги від держави не має. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 має стабільну роботу та високу заробітну плату, останні пів року ОСОБА_3 взагалі уникає сплати аліментів на утримання їхньої доньки, оскільки її колишній чоловік не подав відповідний рапорт про відрахування аліментів, а виконавчий лист з певних причин ще не дійшов до його нового місця роботи.

Позивач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з»явились, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати без їхньої участі, позовні вимоги первісного позову підтримав, просив їх задовольнити, зустрічний позов не визнав.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову не визнає, просить відмовити в задоволенні первісного позову, що стосується зустрічного позову, то вважає, що діти повинні бути в рівних умовах і підстав для збільшення аліментів не вбачає.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_14 в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити та підтвердив обставини, зазначені вище.

Заслухавши пояснення відповідачів за первіснив позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні первісного позову та зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1-2, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Як наголошує ч.2 стаття 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

За правилами ч.1, ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліменті ; наявність у сплатника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2008 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на

користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року та дочки ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з 29.10.2008 року (а.с.6).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 27.10.2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 21.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

За змістом ч.3, ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIII від 28.12.2014 року - установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Як вбачається з довідки №450 від 29.10.2015 року позивач ОСОБА_3 працює в ГУМВС України у Вінницькій області, за шість місяців, починаючи з травня по жовтень 2015 року, йому було нараховано 34519,09 грн. заробітної плати без урахування податків, з яких на користь відповідачки ОСОБА_5 було відраховано 11684,80 грн. на користь відповідачки ОСОБА_4 - 9217,01 грн. (а.с.10). Аліменти виріховуються у розмірі 1/3 та 1/4 частини заробітку , що відповідає 58 %. заробітку.

15.11.2014 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8) та усиновив її дитину від першого шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини.

Як наголошує ч.1, ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи, що матеріальне становище позивача за первісним позовом ОСОБА_3 не змінилось, він працює, має достойний заробіток. В той час як погіршилось здоров'я його дочки ОСОБА_8, що підтверджується довідкою, яка потребує додаткових витрат на її лікування. Також погіршився стан здоров'я дочки ОСОБА_6 , яка потребує оперативного лікування та постійного догляду матері. Крім того змінилось матеріальне становище відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які в даний час не працюють, перебувають у декретній відпустці, що підтверджується відповідними довідками.

Таким чином, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_4 немає, а тому в первісному позові необхідно відмовити.

Що стосується зустрічного позову, то він задоволенню також не підлягає, оскільки з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, що свідчить про те, що донька ОСОБА_8 і так знаходиться в кращому матеріальному становищі, як інші діти.

Що стосується тверджень позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4, що вона витрачає додаткові кошти на утримання дитини ( на участь у модельному агенстві, оплату репетиторів та інше ) , що є підставою для збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_3 ,то це предмет іншого позову, що регулюється положенням ст. 185 СК України.

За правилами ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Як наголошує ч.1-2, ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом ч.1-2, ст.58ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.141; 180-183; 192 СК України, ч.3, ст.61 ЦПК України, ст.8; 11 Закону України „Про охорону дитинства", ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік", п.18; 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в позові про зменшення стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утриманння неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в позові про зменшення стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відмовити в зустрічному позові ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по первісному позову та по зустрічному позову віднести за рахунок держави

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були при проголошені рішення - в той же строк з дати отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 червня 2016 року.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

17.06.2016