Справа № 591/4615/16-ц
Провадження № 2/591/2295/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який більше року не надає коштів на утримання квартири, не оплачує комунальні послуги. Позивач часто хворіє, тому значна частина її пенсії йде на ліки. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості не надає. Тому просить стягувати з відповідача на її користь кошти на утримання дружини у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року до зміни матеріального стану.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони з 24 серпня 1973 року знаходяться у шлюбі, актовий запис № 27 (а. с. 6).

Позивач є пенсіонером завіком, отримує пенсію в розмірі 1194,51 грн., що підтверджується довідкою №28042/2 від 31 серпня 2016 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 4201,27 грн., що підтверджується довідкою №2386 від 26.07.2016 року (а.с.8).

Згідно довідки №4981 ПРБП «Рембуд» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 хворіє, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.10-11).

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн. 00 коп., щомісячно починаючи стягнення з 06 вересня 2016 року до зміни матеріального стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова