Справа № 360/1102/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, просила визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12 грудня 2011 року укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект", що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, в частині відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 24 грудня 2007 року укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 предметом іпотеки, якого є дві земельні ділянки на території Блиставицької сільської ради кадастрові номери :05:002:0026 та :05:002:0023.

Одночасно позивачкою було подано заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0026 та :05:002:0023; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок; заборони ТОВ "Кей-Колект" та його правонаступникам вчиняти будь-які дії та заходи, спрямовані на звернення стягнення за договором іпотеки від 24 грудня 2007 року, а також відступати, продавати права за цим договором іпотеки (у тому числі права вимоги).

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. При цьому ч.2 статті 152 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0026 та :05:002:0023, що належать ОСОБА_1

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,4633 га, кадастровий номер :05:002:0026 та на земельну ділянку площею 0,649 га кадастровий номер :05:002:0023, що належать ОСОБА_1.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3