Справа № 265/3347/16-ц
Провадження № 2/265/1420/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя звернулась неповнолітня ОСОБА_1 з позовом до Дем,яненко ОСОБА_2, треті особи : Державний заклад Маріупольський коледж державного вищого учбового закладу "Приазовський державний технічний університет", Служба у справах дітейЛівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння.

В своєму позові ОСОБА_1 також просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є неповнолітньою, має статус дитини-сироти та знаходиться на повному державному забезпечені, інших доходів вона не має.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменьшити розмір належних до оплати судовтих витрат, пов′язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач дійсно є неповнолітньою особою, має статус дитини-сироти та перебуває на повному державному забезпечені, інших доходів вона не має, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, вважаю, що клопотання належить задовольнити, позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при звернені до суду з позовною заявою до Дем,яненко ОСОБА_2, треті особи : Державний заклад Маріупольський коледж державного вищого учбового закладу "Приазовський державний технічний університет", Служба у справах дітейЛівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Г. Мельник