ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1889/16-ц
Провадження № 2/362/1495/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно в сумі 26.439,03 грн. та судового збору у сумі 1378 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №92, до умов якого позивач надав останньому кредит у розмірі 100 000 грн. на термін до 17.05.2017 р., але ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати грошей по кредиту та відсоткам

Також позивач вказує в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 92, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.05.2012 року.

Позивач зазначає, що станом на 29.02.2016 року за вищевказаним кредитним договором виникла заборгованість.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 зявився, надав заяву про долучення документів до справи, які засвідчують факт сплати ним боргу за кредитним договором у повній сумі.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена належним чином про судове засідання, заяв чи клопотання від неї не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог позивача виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №92 від 16.05.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит від позивача у розмірі 100000 грн. на термін до 17.05.2017 р.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 92, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.05.2012 року.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором №92 за відповідачем ОСОБА_1 станом на 29.03.2016 року наявна заборгованість у сумі 23318 грн.

Згідно квитанцій №272822 від 13.04.2016 року, № 368977 від 19.04.2016 року відповідач сплатив 26727,71 грн.

Згідно довідки від 29.04.2016 року фізична особа ОСОБА_1 станом на 27.04.2016 року кредитної заборгованості перед позивачем не має.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки заборгованість по кредитному договору відповідачем сплачено повністю, що підтверджується наданими позивачем документами, а саме копіями квитанції на суму 5000 грн. та 21727,71 грн. та листом позивача від 29.04.2016 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2016 року кредитної заборгованості перед ПАТ «Укрінбанк» не має, за договором № 92 від 16 травня 2012 року виконанні ОСОБА_1 достроково та в повному обсязі.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв