Справа № 648/2112/16-ц
Провадження № 2/648/513/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С.Б.

за участю: секретаря Циммерман І.Г.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року, ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом до суду в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 2960 грн. боргу та три відсотки річних від простроченої заборгованості за зобов»язанням в сумі 88,80 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що згідно усної домовленості, в жовтні 2015 року він передав відповідачу вирощений ним урожай гарбузів вагою 3 700кг вартістю 0,80грн. за один кг на суму 2 960грн., але в порушення домовленості гроші в строк до 01.01.2016 року не отримав, так як відповідач ухиляється від виконання своїх зобов»язань.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, додатково пояснив, що під час укладання угоди з відповідачем були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно пояснень та письмових записів позивача, він в період з 06 по 08 жовтня 2015 року передав ОСОБА_2 3 700кг гарбузів по ціні 0,80грн. за один кг всього на суму 2 960грн. ОСОБА_2 обіцяв розрахуватися не пізніше 31.12.2015 року, але після настання строку розрахунку ухиляється від виконання зобов»язань.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в судовому засіданні показали, що допомагали позивачу збирати гарбузи та перевозити їх на подвір»я відповідача у вказаний час , а також підтвердили умови усної домовленості між сторонами, щодо розрахунку за передані відповідачу гарбузи та відмову ОСОБА_2 від розрахунку з позивачем після настання строку сплати за отримані гарбузи.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно абов письмовій, електронній формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов»язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно п.3ч.1ст.208 ЦК України, правочини фізичних осіб між собоюна суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, належними доказами обґрунтував наявність у відповідача зобов»язання перед ним по розрахунку за отримані гарбузи в сумі 2 960 грн. до 31.12.2015 року. Також, в зв»язку з простроченням виконання зобов»язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач має право вимагати сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст..88 ЦПК України..

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212,213-215,216,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.203, 206,208, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі - продажу в сумі 3 048,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук