Справа № 212/3319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року, публічне акціонерне товариство « Акцент-Банк ПАТ ( ПАТ « А-Банк») звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 20.04.2012 між ПАТ " А - Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак свої зобов'язання за умовами договору відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 03.05.2016 утворилася заборгованість в розмірі 61 395,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством " Акцент- банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 19 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, станом на 03.05.2016 року сума заборгованості складає 61 395,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 19 618,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 37 577,51 грн., заборгованість за пенею та комісією 800,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 2 899,81 грн., що підтверджується поданим розрахунком, та з яким суд погоджується. Оскільки строк виконання зобовязання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «А-Банк» вказані суми.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 624,1046,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,88, 169,197,212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент- банк заборгованості за кредитом № б/н від 20.04.2012 у розмірі 61 395,94 гривень ( шістдесят одна тисяча триста девяносто пять гривень девяносто чотири копійки), яка складається з із:

-заборгованості за кредитом 19 618,62 гривень,

-заборгованості по процентам за користування кредитом 37 577,51 гривень,

-заборгованості за пенею та комісією 800,00 гривень,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень,

-штрафу (процентна складова) 2 899,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акцент- банк судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт