Справа № 643/7428/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю народних засідателів Сотнікової Л.П.

ОСОБА_1

прокурора Чуб Р.В.

захисника ОСОБА_2

лікаря-психіатра ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без її згоди.

В судовому засіданні представник Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, лікар психіатр ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав надану заяву, пояснив, що ОСОБА_5 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. У звязку з наявністю заяви від матері ОСОБА_5, яка посилається на її неадекватну поведінку та з урахуванням тяжкого психічного розладу, в силу якого ОСОБА_5 вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, просив суд задовольнити заяву про примусову госпіталізацію хворого.

Особа, яка підлягає госпіталізації - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та суду пояснила, що вона здорова, проте має проблеми із вживанням спиртних напоїв. Зазначила, що дійсно має конфлікти з родичами, інколи кричить на дитину, носить при собі відкрутку та канцелярський ніж для самооборони. Підтвердила, що дійсно спричинила конфлікт із незнайомою їй людиною у парку та погрожувала пляшкою вдарити її по голові. Пояснила, що зберігає лом під ліжком для того, щоб допомагати брату, коли у нього ламається замок у дверях. Підтвердила, що дійсно за неї хтось слідкує.

Захисник заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію ОСОБА_5, оскільки вважала, що суду надані не достатньо вагомі докази, які б свідчили про необхідність її примусової госпіталізації.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матірю ОСОБА_5 та що остання декілька місяців веде себе неадекватно, є агресивною по відношенню до оточуючих.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що докази, підтверджуючі наявність у громадянки ОСОБА_5 психічних розладів, які створювали б небезпеку для неї та оточуючих, працівниками психіатричної лікарні були надані.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, набуває висновку, що заява Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар без її згоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона : вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих .

Таким чином законодавством визначено вичерпний перелік підстав для госпіталізації особи без її усвідомленої згоди до психіатричного закладу, а ч. 2 ст. 280 ЦПК України встановлено, що до заяви про примусову госпіталізацію має бути надано висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали, які б свідчили про необхідність такої госпіталізації без згоди самої особи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з акту психіатричного огляду № 16/4778 від 17 червня 2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в силу чого вчиняє дії, що являють особою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих (а.с.4-5).

Згідно ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов'язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, а також про те, що хворий становить суспільну небезпеку для себе і має потребу в примусовій госпіталізації. ОСОБА_5 не є спеціалістом в області психіатрії та не наділена правом встановлення діагнозу психічного захворювання особам, в порядку визначеному Законом України «Про психіатричну допомогу» та іншими законами України.

Враховуючи психічний стан хворої та наявність у неї психічного захворювання, неадекватну поведінку ОСОБА_5, у зв'язку з чим вона уявляє небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар для надання її

психіатричної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 16 ЗУ Про психіатричну допомогу, ст.ст. 213-215, 279, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Якуша Н.В.

Народні засідателі Герасименко Г.М.

ОСОБА_6