Справа № 459/3142/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Червоноградського міської ради Львівської області) про призначення над обмежено дієздатною особою піклувальника,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року заявниця звернувся в суд із вказаною вище заявою, в якій зазначила, що вона являється хресною мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства та знаходиться на обліку в психіатра, діагноз: легка розумова відсталість (глибока дебільність) з емоційно-вольовою лабільністю, порушенням поведінки, мовним недорозвитком, соціальна дезадаптація. До 2015 року ОСОБА_2 проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ОСОБА_4, проживає окремо, та забезпечити належний догляд за донькою не має можливості оскільки являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, йому важко ходити. На даний час ОСОБА_2 тимчасово проживає у своєї бабусі ОСОБА_5, яка є похилого віку і їй важко доглядати ОСОБА_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2016 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною. У зв'язку з тим, що на момент ухвалення рішення було відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника, ОСОБА_2 не було призначено судом піклувальника. 31.10.2016 року виконкомом Червоноградської міської ради її запропоновано призначити піклувальником. Крім неї ОСОБА_2 більше нікому доглядати. Вона працевлаштована, бажає забрати проживати до себе ОСОБА_2, із їхньої родини вона одна може здійснювати постійний догляд за нею, має бажання на це і хоче доглядати свою похресницю і бути її піклувальником, то просить її призначити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд її заяви у її відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про час і місце розгляду заяви належним чином повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2016 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатною.

Підставою визнання її обмежено дієздатною є висновок судово-психіатричного експерта №246 від 22.04.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 на даний час виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що не досягає рівня стійкого хронічного розладу, її психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує піклування.

Як вбачається з копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх дітей, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.10.2016 року № 212 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки» та копії подання виконкому Червоноградської міської ради від 31.10.2016 року - виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2.

Згідно довідки Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області №574 від 28.12.2015 року, крім інших, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «Комінтех»№8406 від 30.09.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 та окрім цього, згідно заяви, ОСОБА_2 на даний час тимчасово проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 в с. Гоголів, Радехівського району.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

За нормою ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги відомості, зазначені в поданні виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 31.10.2016 року, ОСОБА_2 визнана обмежено дієздатною, так як її стан здоров'я істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує піклування, то суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

ПризначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль