Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/7874/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Качана В.Я, Желепи О.В.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Горбенка Костянтина Олеговича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрові радіосистеми» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Цифрові радіосистеми» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Горбенко К.О. просить скасувати ухвалу суду, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про залучення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Старокиївський Банк». Вважає, що ухвала суду не відповідає нормам процесуального права. Зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що після укладення між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 2-2014 від 28 січня 2014 року всі права щодо стягнення заборгованості за даним кредитним договором, перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а ПАТ «Старокиївський Банк» втратив таку можливість.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Цифрові радіосистеми».

19 лютого 2016 року представником ПАТ «Старокиївський Банк» - Боровським І.В. до Дарницького районного суду м. Києва подано заяву про залишення без розгляду позов ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Цифрові радіосистеми» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Залишаючи без розгляду дану позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що представником позивача Боровського І.В. через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва подано заяву про залишення позовної заяви ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Цифрові радіосистеми» про стягнення заборгованості без розгляду, і наведені обставини є підставою для залишення відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовної заяви без розгляду.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважає, що він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2016 року представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Горбенко К.О. було подано до Дарницького районного суду м. Києва заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки 25 грудня 2015 року між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № 3 про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки, згідно якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору та договору поруки № 2-2014 від 28 січня 2014 року.

В порядку ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

14 березня 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» до Дарницького районного суду м. Києва було подано заяву про визнання неподаною заяви представника позивача від 19 лютого 2016 року про залишення позову в даній справі без розгляду.

20 квітня 2016 року представником ПАТ «Старокиївський Банк» повторно до суду подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Дана заява судом першої інстанції розглянута не була.

Виходячи з наведеного судом першої інстанції не було враховано того, що після укладення між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки № 2-2014 від 28 січня 2014 року всі права щодо стягнення заборгованості за договорами перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а ПАТ «Старокиївський Банк» втратив таку можливість, зокрема і право на залишення позову без розгляду.

У зв'язку з чим ухвала суду, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Горбенка Костянтина Олеговича задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: