Справа № 509/2247/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, 3-тя особи на стороні позивача : ОСОБА_2 та інші, всього 11 осіб до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», 3-ті особи на стороні відповідача : громадська організація котеджний комплекс «Марін Вілас» та обслуговуючий кооператив «Марін Вілас» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду названим позовом, в якому просив суд, зобовязати відповідача ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» укласти з ним, ОСОБА_2 на іншими, всього 11 осіб індивідуальні договори на постачання електроенергії.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частина 2 статті 109 ЦПК України передбачає позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження, що зазначена в ЄДРЮОФП.

З позову вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» м. Одеса, вул. Миколи Боровського (колишня Промислова), 28Б.

У звязку з чим, вважаю, що в даному випадку, позивачем порушені правила підсудності спору та дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, а повинна розглядатися за місцем знаходженням відповідача по справі у встановленому законом порядку у Малиновському райсуді м. Одеси.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, 3-тя особи на стороні позивача : ОСОБА_2 та інші, всього 11 осіб до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», 3-ті особи на стороні відповідача : громадська організація котеджний комплекс «Марін Вілас» та обслуговуючий кооператив «Марін Вілас» про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом зі всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.