Провадження №2/760/675/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 червня 2016 районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2008 року між АКБ соціального розвитку,,Укрсоцбанк" (правонаступник ПАТ ,,Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 380/1708/08-А за умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти на купівлю автотранспортних засобів у розмірі 91935 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязу в строк до 30.06.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість станом на 22.06.2015 року становить 191 823,31 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2015 року є 4150179,41 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 06.06.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 380/321/08-Пор.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду зяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між АКБ соціального розвитку,,Укрсоцбанк" (правонаступник ПАТ ,,Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 380/1708/08-А за умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти на купівлю автотранспортних засобів у розмірі 91935 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязу в строк до 30.06.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість станом на 22.06.2015 року становить 191 823,31 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2015 року є 4150179,41 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 06.06.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 380/321/08-Пор.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка за договором поруки є поручителем боржника необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 191 823,31 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2015 року є 4150179,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 2523,19 грн. тобто по 504,63 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223,224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 191 823,31 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2015 року є 4150179,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" судовий збір у справі в сумі по 1827, 00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І. Демидовська