РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7703/16-ц

пр. № 2/759/3865/16

23 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2016 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, і пояснила, що шлюб розпався через постійні подружні зради чоловіка, що супроводжували їх спільне життя, шлюбні відносини припинені з травня 2010 року, спільне господарство не ведеться, майнового спору не має.

ОСОБА_2 в суд не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від нього надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке просив розглянути без його участі, мотивоване збудженістю сторін.

Проте, позивач категорично не погодилась з наданням строку на примирення і заявила, що такі заходи порушать її право на розірвання шлюбу.

З огляду на повідомлене позивачем, з урахуванням того, що відповідач не надав заперечень по суті позову, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, а тому за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, постановивши рішення на наявних доказах.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.09.1972 року уклав шлюб зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим дружина взяла прізвище чоловіка, про що в Жовтневому р/бюро РАГСу м. Києва зроблено запис №1063.

Статтею 56 ч. 3 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, проте розірвати шлюб через органи РАГСу відповідач, як це вбачається з наведеного вище, не бажає, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 110 СК України вправі заявити позов про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що сторони, хоч і проживають в одній квартирі, проте понад два роки не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, зважаючи на повідомлені позивачем обставини, що потягли за собою припинення шлюбних відносин, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому цей шлюб підлягає розірванню на підставі вказаних вище норм СК України та ст. 112 цього ж кодексу.

За такого рішення, витрати, понесені позивачем на забезпечення розгляду справи, мають бути їй компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1972 року в Жовтневому районному бюро РАГСу м. Києва (запис №1063) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат у справі.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько