Провадження № 2/235/1719/16
Справа № 235/3633/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 3 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири № 2, яка становить 1/4 частину житлового будинку № 54 по вулиці Дніпропетровській (зараз Захисників України) м. Красноармійська Донецької області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6435, виданого 5 листопада 1998 року Службою по приватизації житла Красноармійської міської ради, яке зареєстровано в БТІ м. Красноармійська в реєстровій книзі № 57, реєстр 10647 від 9 листопада 1998 року. Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належить йому на підставі цього ж самого правовстановлюючого документа, а друга частина вищевказаного будинку (квартира № 1) належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області від 14 червня 2002 року за реєстровим № 2887. Квартира належить йому та його матері на праві спільної сумісної власності. Він є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_2, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтві про право власності на житло від 5 листопада 1998 року, виданого Службою по приватизації житла Красноармійської міської ради не було визначено частку майна та нотаріусу незрозуміло, чим є це майно квартирою чи будинком, про що йому було видане нотаріусом постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. На підставі наведеного він звертається до суду з позовом про визначення в судовому порядку частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві власності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності свого представника на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6435, виданого 5 листопада 1998 року службою по приватизації житла Красноармійської міської ради згідно з розпорядженням від 5 листопада 1998 року № 6435. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в державному комунальному підприємстві «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» 9 листопада 1998 року в реєстровій книзі за № 57.

3 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 3 жовтня 2014 року складений відповідний актовий запис за № 722.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування частки в праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру, яка належить ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, в якому ОСОБА_2 зазначена в якості його матері; у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХП (з наступними змінами та доповненнями) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Під спільною сумісною власністю ч.1 ст.368 ЦК України розуміє власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що між співвласниками не встановлено домовленості щодо розмірів часток, а також інше не встановлено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отже частки співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно є рівними.

Укласти договір про поділ нерухомого майна спадкової квартири, що є спільній сумісній власності, та нотаріально його засвідчити неможливо у звязку із смертю ОСОБА_2

Суд приходить до висновку про те, що померлій ОСОБА_2 належала саме частка квартири, так як у правовстановлюючому документі на неї вказано, що у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переходить саме квартира АДРЕСА_2, а також оскільки в Красноармійському БТІ відбулась реєстрація права власності також саме на квартиру.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст.355, 368, 372 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2, яка померла 3 жовтня 2014 року у місті Красноармійську Донецької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня Дніпропетровська) в місті Покровську (колишній Красноармійськ) Донецької області становив 1/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко