Справа № 159/3939/16-ц
Провадження № 2/159/1423/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не згідний ї з постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2016 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і тому дана постанова ним оскаржена до апеляційного суду, а апеляційну скаргу він долучає до своєї заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає клопотання відповідача підставним і не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди до вирішення іншої справи, що розглядається в адміністративному провадженні апеляційним судом Волинської області про скасування постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2016 року, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2016 року, відповідно до якої його визнано винуватим у ДТП та піддано штрафу в сумі 340,00 грн., а позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна їй внаслідок дорожньо транспортної пригоди та за яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідача по справі.

Оскільки ці дві справи взаємоповязані і вирішити цю справу не можливо до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, тому клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства про законність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід задовольнити.

Керуючись ст. 201,203,204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо транспортної пригоди до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4