Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1469/16-ц

Номер провадження : 2-во/484/46/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2016 р., -

встановив:

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що під час ухвалення рішення, в резолютивній рішенні суду було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату її народження, замість правильного «31.07.1958 р.» вказано «13.07.1958 р.».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи № 484/1469/16-ц, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2016 р. встановлено факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва серії САА № 164308 про право власності на нерухоме майно, а саме: трикімнатної квартири № 34, розташованої в будинку № 109 по вул. Воровського в м. Первомайськ Миколаївської області, видане 03.08.2004 р. Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 484/1469/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: з копії паспорту серії ЕР № 411995, ОСОБА_1 народилась 31.07.1958 р. Крім того, в мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2016 р. допущено описку, а саме: вказано дату народження заявниці «13.07.1958» замість «31.07.1958».

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення суду, вказавши правильно дату народження заявниці.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2016 р.задовольнити;

виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2016 р. у справі № 484/1469/16-ц, № провадження 2-о/484/60/16, за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши дату народження заявниці «31.07.1958» замість «13.07.1958».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна