Провадження № 6/161/523/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів до 01 березня 2017 року.

Підставами, що ускладнюють виконання рішення суду заявник зазначає необхідність дотримання підприємством бюджетної дисципліни та оплати праці найманих працівників.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів у звязку з її безпідставністю.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність обставин для відстрочки виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України відстрочка виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Обставини, зазначені в заяві про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05.07.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів обставини про необхідність дотримання Торгово-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Знання» бюджетної дисципліни та оплати праці найманих працівників не є обставинами, що утруднюють виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення суду, у звязку з чим в задоволенні заяви Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк