441/618/16-ц 2/441/436/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
17.05.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 28.05.2005р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, 24.10.2012р.н..
Вказувала, що після одруження вони жили нормально та особливих проблем не виникало. Починаючи з 2013 року відповідач змінив своє ставлення до неї та дітей. Він почав грати в азартні ігри, викрадати з дому гроші, забирав з дому золоті вироби, побутову техніку, які закладав під гроші в ломбард. Зовсім не займався вихованням дітей. Недавно вона взнала від знайомих, що відповідач витрачає на ігрових автоматах значні суми, також вкладає гроші у ставки на футбол. Крім цього відповідач почав укладати банківські позики, які витрачав також на ігрові автомати, позичає гроші в односельчан, які приходять до неї за поверненням. Вона все це терпіла та надіялася, що з часом він зрозуміє про відповідальність, обовязки в сімї, однак відповідач не змінився. Він не перестає грати в азартні ігри, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Часто бувають випадки, що відповідач зникав з дому до двох діб.
Зазначала, що відповідач почав грубо відноситися до неї, став агресивним, ображав її нецензурними словами. Із-за негідної поведінки в сімї, вона часто скаржилася його батькам, однак вони не вживали заходів виховного характеру. Такі відносини призвели до того, що вони з 2014р. не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вихованням дітей відповідач зовсім не займається та не цікавиться їх проблемами. Вона вважає що сімя розпалася, відновлена бути не може.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.05.2005р. у міському Відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 817. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та додатково пояснила, що на протязі останніх двох років вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, за цей час він не виправився, хоча розуміє в чому проблема. Заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки розлади в сім'ї вже носять тривалий характер і за цей час відповідач мав можливість змінити свою поведінку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 28.05.2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817. (а.с. 4). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. З 2014р. сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей сторін у справі, які є свідками непорозумінь між батьками, що може сформувати у них негативне ставлення до інституту сім'ї, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак позивач має право на збереження їй шлюбного прізвища ОСОБА_2.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.1 ст. 113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817.
Після розірвання шлюбу зберегти за ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Великий Любінь, вул. Львівська, 225 Городоцького району Львівської області, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.м.т. Великий Любінь, вул. Львівська, 225 Городоцького району Львівської області, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. понесених судових витрат.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О. І.