Справа № 743/675/16-ц
Провадження № 2/743/208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, зазначивши, що судовим наказом з відповідача на її користь стягнуто аліменти, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а позивач утримує трьох дітей, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що позивач не навела підстав, передбачених ст.182 СК України, для збільшення розміру аліментів. Крім того, ОСОБА_1 має самостійний заробіток, а на утриманні ОСОБА_2 перебуває повнолітня донька від першого шлюбу, яка навчається у вищому навчальному закладі м.Києва, у звязку з чим він несе додаткові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області по справі № 2518/2-н-65/11 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав чинності та виконується відповідачем. В судовому засіданні сторони не оспорювали той факт, що ОСОБА_2 припинв виплату аліментів в розмірі ? частини його заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про збільшення розміру аліментів, майновий стан відповідача змінився, оскільки він припинив виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 Разом з цим матеріалами справи підтверджено, що повнолітня ОСОБА_5 проживає спільно з відповідачем і потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті ім.М.П.Драгоманова. В той же час, ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання і отримує стипендію, в розмірі не менш ніж 400 грн. на місяць. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність збільшення стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, оскільки його майновий стан покращився. Одночасно суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 продовжує надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині від першого шлюбу, а ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 мають самостійний заробіток.

Таким чином, вимогим ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 440 грн. 80 коп., в якості відшкодування судового збору. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток