Справа № 127/2-н-372/10
Провадження 6/127/423/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-н-372/10 за заявою КС «Альянс Україна» про стягнення боргу з ОСОБА_1 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-н-372/10 за заявою КС «Альянс Україна» про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 26.04.2010р. Ленінський районний суд м. Вінниці видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу за кредитним договором в сумі неповернутого тіла кредиту в розмірі 21074,52 грн., сума нарахованої пені в розмірі- 111 6947,96 грн., відсотків за користування кредитом за весь термін передбачений договором в розмірі 26132,97 грн., та судовий збір в розмірі 794,51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Заявник вказує, що 01.07.2010р. він звертався до Вишенського відділу ДВС ВМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-Н-372/10 від 26.04.2010 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу. Даний лист був направлений рекомендованою кореспонденцією та вручений адресату про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявник вказує, що Вишенським відділом ДВС Вінницького МУЮ було повідомлено що судовий наказ № 2-H-372/10 від 26.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу на виконанні не перебуває таким чином вважає, що судовий наказ було втрачено відділом ДВС.

Заявник повідомляє, що враховуючи зазначені обставини заявником з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 01.07.2010р. заявник звертався до Вишенського відділу ДВС ВМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-н-372/10 від 26.04.2010 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу ( а. с. 27-28)

На неодноразові звернення заявника до Вишенського відділу ДВС ВМУЮ із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження від 14.03.2011р., від 10.09.2015р., від 06.11.2015р., від 29.12.2015р., та від 16.03.2016р. про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу згідно судового наказу № 2-Н-372/10 від 26.04.2010 року.( а.с.29, 30, 33-34) отримано відповідь, що виконавчий лист № 2-Н-372/10 від 26.04.2010 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу на виконанні у Вишенському відділі ДВС ВМУЮ не перебуває. (а.с.31, 35,)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу № 2-Н-372/10 від 26.04.2010 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, а саме: суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 21 074,52 грн., сума нарахованої пені в розмірі 111 6947,96 грн., відсотки за користування кредитом за весь час передбачений договором в розмірі - 26 132,97 грн., а також судовий збір в сумі - 794,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Поновити строк на подачу судового наказу № 2- н-372/10 від 26.04.2010 року до виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби, пропущеного стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-Н-372/10 від 26.04.2010 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, а саме: суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 21 074,52 грн., сума нарахованої пені в розмірі 111 6947,96 грн., відсотки за користування кредитом за весь час передбачений договором в розмірі - 26 132,97 грн., а також судовий збір в сумі - 794,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Поновити строк на подачу судового наказу № 2- н-372/10 від 26.04.2010 року до виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби, пропущеного стягувачем з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: