Справа № 635/2112/16-ц
Провадження № 2/635/1326/2016
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №R3В від 25 грудня 2012 року в розмірі 43675,26 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи підтверджується документально нарахована ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R3В від 25 грудня 2012 року у розмірі 43675,26 грн.? Якщо не підтверджується заборгованість за кредитним договором №R3В від 25 грудня 2012 року у розмірі 43675,26 грн., то яка дійсна сума заборгованості за даним кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності /а.с. 31/.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить представник відповідача, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, необхідно призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально нарахована ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R3В від 25 грудня 2012 року у розмірі 43675,26 грн.?

2.Якщо не підтверджується заборгованість за кредитним договором №R3В від 25 грудня 2012 року у розмірі 43675,26 грн., то яка дійсна сума заборгованості за кредитним договором №R3В від 25 грудня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/2112/16-ц, провадження №2/635/1326/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін