Справа № 2-3262/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В. М., за участю стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Залізничного відділу Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що 11.12.2015 року державний виконавець, не повідомивши стягувача, виніс постанови про зупинення виконавчого провадження за виконавичими листами 2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м.Львова 26.10.2012 року, номер провадження 35353335, яким зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користуванні житловим будинком №2 по вул. Кондратюка у м.Львові з відповідними господарськими спорудами та будівлями до нього, земельною ділянкою, площею 0,0472 га, та номер виконавчого провадження 35353544 , яким вселити ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок №2 по вул. Кондратюка у м.Львові. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Залізничного відділу Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення зазначених постанов, та скасувати їх.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити вимоги.

Представник стягувача ОСОБА_2 підтримав вимоги, вважає, що в діях державного виконавця присутні злочинні дії, рішення суду не виконується з 2012 року. Просив вимоги задовольнити.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Залізничного відділу Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти доводів скарги. Зазначив, що 10.05.2016 року провадження по справі 35353335, та 35353544 відновленні постановами, проводяться виконавчі дії, накладено штраф за невиконання рішення суду. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення осіб,що приймали участь, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до Постанови Пленуму ВССУ №6 від 7.02.2014 року виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки Постановами Державного відділу Державної виконавчої служби Залізничного відділу Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 відновлені виконавчі провадження ВП №35353335, та ВП №35353544, та вчиняються певні дії, у суду відсутні підстави визнати дії державного виконавця неправомірними та покласти на нього обовязок щодо поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова