УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, де зазначила, що на виконанні в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби Маріуполсьького міського управління юстиції перебуває виконавчій лист № 2/264/10525/2014, виданий 27.10.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя на виконанні рішення від 13.10.2014 року по справі №264/7382/14-ц, по стягнення з агапітова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 270317253, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, починаючи утримання з 21.08.2014 року до досягнення нею 23-річнного віку. 05.11.2014 року до ВДВС надійшла заява ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа №2/264/10525/2014, заяву було подано за місцем праці боржника: ПАТ «МК Азовсталь». 06.11.2014 року матеріали виконавчого провадження було передано державному виконавцю. 10.11.2014 року на підставі виконавчого листа № 2/264/10525/2014 та заяви стягувача було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого направлено сторонам. 13.11.2014 року було складено постанову № 13/501 про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку спрямовано до ПАТ «МК Азовсталь» до виконання. Утримання аліментів із заробітної плати боржника триває. Також стягувачкою ОСОБА_3 17.05.2016 року було подано до ВДВС заяву з проханням звернути стягнення на пенсію боржника, яку він отримує в УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя. Управління ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя знаходиться на території, на яку поширюються повноваження Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ. Таким чином, для проведення необхідних виконавчих дій слід предявити до Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції дублікат (копію) виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2/264/10525/2014. На підставі ст. 370 ЦПК України заявник просила видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечував.

Стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Згідно п. 8 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого докумена.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, п.8. ч.3. ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5