У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

в с т а н о в и в :

31.07.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва задоволено заяву КП « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території » у розмірі 3 234 грн. 88 коп . та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп .

07.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу , посилаючись на те , що він має заперечення проти вимог стягувача , з яким договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території заявник не укладав . Крім того зазначеним судовим наказом стягнуто солідарно заборгованість з його дочки ОСОБА_3, яка з 2010 р. перебуває в розшуку та з того часу не отримувала послуг стягувача . Одночасно у поданій заяві зазначив про те , що копію вищезазначеного судового наказу отримав 07.06.2016 р.

Представник КП « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» в судове засідання не з»явився . Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви .

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Заява про скасування судового наказу подана заявником в 10-ти денний термін з дня отримання копії судового наказу, що підтверджується матеріалами справи .

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право :

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ;

2) скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил , щодо пред»явлення позову ;

3) змінити судовий наказ .

Приймаючи до уваги наявність обгрунтованих заперечень заявника проти вимог стягувача , суд приходить до висновку , що судовий наказ від 31.07.2013 р. підлягає скасуванню .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 105-1 , 106 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території » у розмірі 3 234 грн. 88 коп . та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп .

Роз»яснити стягувачу Комунальному підприємству « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :