Справа № 588/738/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.06.1979 по 11.03.2000 він працював на різних посадах в колгоспі "Жовтень". В подальшому колгосп реорганізовувався в СГАПТЗТ "Жовтень", в КСП "Жовтень". На даний час він (позивач) має право на призначення пенсії за віком і з цим питанням звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі та надав свою трудову книжку і архівні довідки № 288, 289 від 14.06.2016 та 306 від 16.06.2016 видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про стаж роботи в колгоспі "Жовтень" за 1979-1993 роки. Ознайомившись з наданими документами спеціаліст УПФ в Тростянецькому районі зазначила, що в архівних довідках, виданих на підставі відомостей про нарахування заробітної плати є неточності в написані по-батькові заявника. У даний час внести виправлення у документи, на підставі яких складались архівні довідки не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що Архівні довідки № 288, 289 від 14.06.2016 та 306 від 16.06.2016 видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про стаж роботи в колгоспі "Жовтень" за 1979-1993 роки, виданих на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу "Жовтень" належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник зявився, підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд, дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» заявнику ОСОБА_1 на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу "Жовтень" було видано архівні довідки № 288, 289 від 14.06.2016 та 306 від 16.06.2016 про стаж роботи в колгоспі "Жовтень" за 1979-1993 роки. (а.с.14-16)

Як вбачається з вказаних довідок імя та по батькові заявника зазначене у них неповністю.

Так, в архівних довідках № 288, 289 від 14.06.2016 та 306 від 16.06.2016 виданих КУ «Тростянецький районний трудовий архів» вказано, що у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень» значиться «ОСОБА_2. Ол.» та «ОСОБА_1 Ол.»

Те, що при складанні відповідних документів у колгоспі "Жовтень" були допущені такі неточності та помилки під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Галицький Микола Олександрович» (а.с.7-8, 12), копією трудової книжки заявника згідно, якої його прізвище, імя та по батькові вказано як «Галицкий Николай Александрович» (виконано російською мовою), з відмітками про трудову діяльність у колгоспі "Жовтень" (а.с.13).

Встановлення факту належності вказаних довідок заявнику необхідне йому для отримання пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Архівні довідки № 288, 289 від 14.06.2016 та 306 від 16.06.2016 видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу "Жовтень" належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Маслов