Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/534/16-ц
№ провадження 2/624/319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 09 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судово му засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Парасковіївської сільської ради Кеги чівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ча про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 4,9176га для ведення товарного с/г виробництва на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала його матері ОСОБА_4, яка проживала і померла 16.07.2013р. в с.М.Антонівка Білоцерківського району Київсь кої області.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідачі (його брати) - визнають, просять розгляну ти справу без їх участі, в звязку з чим, за ч.2 ст.197 ЦПК, фіксування процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, спадщиною матері позивача є зазначена земельна ділянка. За життя заповіт нею не укладався, інші спадкоємці цієї черги позов визнають. При зверненні до нотаріальної конто ри для оформлення спадщини позивачу відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстанов люючого документа. До позову додані копія державного акту,документи про осіб тощо.

Витребувано копію спадкової справи.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що право власнсті спадкодавця підтверджене і ніким не оспорюється. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає.

Тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 10.07.1967р. в з/р Комсомольський Єси льського району Тургайської області, Казахстан, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 нське (Чапаєве) Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на зе мельну ділянку 4,9176 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_4, яка проживала і померла 16.07.2013р. в с.Мала Антонівка Білоцерківсько го району Київської області, на підставі державного акту на право власності ХР №047833 від 08.04.2009р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов