АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7780/ 16 Головуючий 1 інстанції - Гніздилов Ю.М.
Справа №618/680/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

14 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Левицької Алли Валентинівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута позивачу.

25 листопада 2016 року на вказану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

13 грудня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Левицька А.В.подала заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій просить повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав:

Згідно ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Оскільки представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Левицька А.В.відкликала апеляційну скаргу до початку розгляду справи в апеляційному суді, вважаю за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу та судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст. 300, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»-Левицької Алли Валентинівни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк»апеляційну скаргу на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м.Харкова повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) судового збору, сплачених Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» 21 листопада 2016 року за платіжним дорученням № PROM1BL1WH в м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: Судовий збір Апеляційний суду Харківської області, ОСОБА_2.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» оригінал платіжного доручення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя -