печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Гладун Х.А., при секретарі: Кулаковій І.О., вирішуючи питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті», третя особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 50746382, відкритого на підставі оскаржуваного виконавчого напису Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Заяву мотивовано наявністю реальної загрози можливого утруднення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 550 від 01.04.2016 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. про звернення стягнення на належний позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель - POLO, тип транспортного засобу - СЕДАН-В, рік випуску - 2013, колір - білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Згідно доводів позовної заяви на підставі вказаного виконавчого напису Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 50746382.

Таким чином позивачем, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову позивач просив зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису.

Прохання про зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження, як виду забезпечення позову, по своїй суті ідентичне зупиненню стягнення за виконавчим документом і відповідає визначеному ЦПК України виду забезпечення позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити, відкрите на підставі виконавчого напису № 550 від 01.04.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., виконавче провадження ВП № 50746382, що знаходиться у провадженні Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун