Справа № 708/694/16-ц
Номер провадження № 2/708/261/16
Р і ш е н н я

Іменем України

22 червня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майновий пай, зазначивши, що ОСОБА_4 являвся власником майнового паю члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун".

31 грудня 1993 року ОСОБА_4 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на майновий пай, оскільки нотаріус через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на майновий пай після померлого ОСОБА_4, пояснивши, що позивач є сином померлого і спадкоємцем його майна згідно закону та прийняв спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Третя особа після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, а на інше спадкове майно вона не претендує. Поскільки позивач через відсутність правовстановлюючого документу не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно, тому просить суд визнати його власником даного майнового паю.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, а на інше спадкове майно вона не претендує.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 31 грудня 1993 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 211609 помер ОСОБА_4, після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 284975 являється сином померлого та спадкоємцем його майна першої черги спадкування.

Як вбачається із довідки Головківської сільської ради Чигиринського району № 401 від 04.04.2016 року залишкова вартість майнового паю померлого 31 грудня 1993 року члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" ОСОБА_4 станом на 04.04.2016 року складає 2685,00 грн., де свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я ОСОБА_4 не видавалося.

Про існування вказаного майнового паю позивачу стало відомо 04.03.2016 року, що випливає з листа-повідомлення № 2802-10, виданого ГО "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП Агрофірма "Живун".

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2000 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2005 року, виданих державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори, позивач прийняв спадщину за законом після смерті 31 грудня 1993 року ОСОБА_4

Також судом встановлено і випливає із заповіту від 25.03.1992 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради, що ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_2 лише належний йому житловий будинок з обслуговуючими спорудами, все інше спадкове майно не було охоплене заповітом.

Із довідки Головківської сільської ради Чигиринського району № 402 від 04.04.2016 року випливає, що ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_5, яка, як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 075735 померла 24.12.1997 року. Інших членів сім"ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_4 зареєстровано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" вартістю дві тисячі шістсот вісімдесят п"ять гривень 00 коп., що належав померлому 31 грудня 1993 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Совгира І.В.