АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3547/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1242/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на транспортний засіб.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з означеним позовом посилавсь на те, що 17 грудня 2015 року він приймав участь в електронних торгах по реалізації рухомого майна вилученого в дохід держави. За результатами яких його визнано переможцем, згідно протоколу проведення торгів від 17 грудня 2015 року. Після проведення торгів він сплатив у повному розмірі вартість придбаного з торгів мотоцикла Kawasaki ZX 750J. На сайті ДП „СЕТАМ було розміщено оголошення про проведення торгів з детальним описом майна, та зазначено: колір, рік випуску, обєм двигуна, вид пального, номер кузова, а також зазначалось, що транспортний засіб є комплектним та неаварійним, інших відомостей щодо необхідності розмитнення не зазначалось. Ним було отримано акт про проведення електронних торгів (лот №111376) від 30.12.2015 року, яким підтверджуються відомості щодо придбання ним транспортного засобу за ціною 16859,13 грн. та сплату повної вартості придбаного транспортного засобу. На підставі вказаних документів він став власником транспортного засобу. В подальшому він звернувсь до відповідача із заявою про проведення реєстрації транспортного засобу. При підготовці реєстрації транспортного

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Категорія № 2

Доповідач Юзюк О.М.

засобу було проведене його експертне дослідження судовим експертом та надано позитивний висновок щодо номерів двигуна та рами, а також було встановлено їх відповідність. Після проведеної експертизи йому було відмовлено у проведенні реєстрації транспортного засобу на підставі відсутності акта про проведений аукціон, реєстраційних та митних документів. Посилавсь на те, що ним було для реєстрації надано всі необхідні документи, які були надані йому державним виконавцем та судовим експертом де були відсутні відомості, що транспортний засіб є не розмитненим та потребує подальшого розмитнення. Вважав відмову в державній реєстрації права власності на придбаний ним з торгів транспортний засіб протиправною та такою, що порушує його право власності на мотоцикл. Просив визнати за ним право власності на мотоцикл.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року замінено відповідача Цент надання послуг ДАІ 6801 на належного регіональний сервісний центр у Хмельницькій області МВСУ.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням, вважав його ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати та задовольнити його вимоги.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 року №1388 передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Отже, місцевий суд зробив правильний висновок, що позивачем не надані були митні документи та що право власності відповідач не оспорює, а лише не здійснює реєстрацію через відсутність цих документів.

Доводи скарги є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк