Справа № 128/2144/15-ц
Провадження № 2/127/1727/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, а також просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а цивільну справу провадженням закрити з наступних міркувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмововся від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Одночасно позивача повідомлено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тому, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Форд Куга, д.н.з.НОМЕР_1, білого кольору, № шасі WFOAXXWPMADP44878, рік випуску 2013, обєм двигуна 2,0, що перебуває на обліку у Вінницькому центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а також шляхом зобовязання ОСОБА_2 не використовувати та не відчужувати вказаний автомобіль до винесення рішення у справі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає, що заява позивача в частині скасування заходів забезпечення позову, є законною, обґрунтованою та такою, що також підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року, підлягають скасуванню, оскільки спір між сторонами вирішено, провадження у справі закрито звязку з відмовою позивача від позову, а тому відпала необхідність та підстави у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року, а саме: арешт на автомобіль марки Форд Куга, д.н.з.НОМЕР_1, білого кольору, № шасі WFOAXXWPMADP44878, рік випуску 2013, обєм двигуна 2,0, що перебуває на обліку у Вінницькому центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а також зобовязання ОСОБА_2, яка проживає за адресою: с. Бохоники, Гніванське шосе, пров. Вишневий, 4, Вінницький р-н, Вінницька обл., не використовувати та не відчужувати автомобіль марки Форд Куга, д.н.з.НОМЕР_1, білого кольору, № шасі WFOAXXWPMADP44878, рік випуску 2013, обєм двигуна 2,0, до винесення рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: