Справа № 585/2680/16-ц
Номер провадження 2/585/809/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Роменської РДА, і просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частини будинку за кожною дитиною, що знаходиться за адресою : вул. Учительська 15 с. Калинівка Роменського р. Сумської обл. в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 17.07.2010; стягнути судовий збір з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь прокуратури Сумської області 1378 грн. судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позов предявлений прокурором в інтересах неповнолітніх, з рішення суду, яке додане до позовної заяви, вбачається, що опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_6, проте питання участі у справі опікуна прокурором не вирішено.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач просить визнати за неповнолітніми дітьми право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їх матері, проте не зрозуміло чому, позивач вважає, що питання визнання права власності на спадкове майно має вирішуватися у судовому порядку, а не в нотаріальному за загальним правилом, як передбачено чинним законодавством.

Згідно пункту 4) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В заявленому позові міститься вимоги майнового характеру, проте ціна позову позивачем не визначена, а відповідно не можливо зробити висновок про правильність розміру судового збору, сплаченого позивачем.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частину житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: обґрунтувати підстави для визнання права власності в судому порядку і неможливість нотаріального оформлення спадкових прав, вирішити питання участі у справі опікуна та визначити його процесуальний статус, або обґрунтувати підстави, з яких опікун не повинен приймати участь у даній справі; визначити ціну позову та надати її належне підтвердження.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7