Справа № 466/9401/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Михальського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2731.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 18 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2731. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось щасливо. Через короткий час після одруження позивач зрозуміла, що вони зовсім різні за характерами, поглядами на життя люди. Почали виникати конфлікти, непорозуміння у зв'язку з різними світоглядами на сім'ю, сімейні цінності. Відповідач виїхав за кордон на заробітки, через деякий час позивач приїхала до нього і протягом трьох місяців проживали у Португалії. Потім позивач повернулася на Україну, оскільки і проживаючи у Португалії, окремо від батьків, стосунки між сторонами не покращувалися. Позивач з часом втратила до чоловіка почуття любові та поваги, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім'я фактично давно розпалась, сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, більше півтора року не підтримують і подружніх стосунків. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Михальський М.І. в судовому засіданні позов визнали, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 18 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2731, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №221502 від 18 жовтня 2013 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2731.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Глинська