Провадження № 2-з/234/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.06.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову на рухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме автомобіль марки RENAULT, модель 19, рік випуску 1990, тип: легковий комбі, номер шасі (кузова, рами): VF1В53С, реєстраційний номер НОМЕР_2. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, представник позивача просить обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, та з метою забезпечення позову, враховуючи його ціну 107095,23 грн., варто накласти арешт на транспортний засіб:

1.автомобіль марки RENAULT, модель 19, рік випуску 1990, тип: легковий комбі, номер шасі (кузова, рами): VF1В53С, реєстраційний номер НОМЕР_2,

який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Шкільна, 136.

В задоволенні вимоги про обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки RENAULT, модель 19, рік випуску 1990, тип: легковий комбі, номер шасі (кузова, рами): VF1В53С, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Шкільна, 136.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, для виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2