САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1696/15-ц
Провадження №2-п/726/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1696/15-ц від 15.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1696/15-ц від 15.09.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві посилаються на те, що вказаним заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці № 726/1696/15-ц від 15.09.2015 року позов задоволено на користь банку в повному обємі та стягнуто на користь позивача 722 993,95 грн. Вказує на те, що під час розгляду справи вона присутньою не була та дізналася про рішення отримавши його 25.11.2015 року в канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці. Крім цього вказує на те, що вона не погоджується з даним рішенням суду, оскільки позивач не повідомив суд про обставини, які мають значення по справі щодо обставин укладення кредитного договору і про те, що вони на час звернення до суду з позовом вже отримали судове рішення Заставнівського районного суду про реалізацію її власного будинку та про її виселення з будинку разом з її членами сімї.

Вказує на те, що судовий виклик про розгляд справи вона не отримувала, оскільки як їй відомо в позові вказана адреса, АДРЕСА_1 по якій вона не проживає з 2008 року та по даній адресі вона знята з реєстрації.

Просять заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці від 15.09.2015 року по справі №726/1696/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення та надала пояснення згідно поданої заяви, просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування заочного рішення та надала пояснення згідно поданої заяви, просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника, заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник під час розгляду справи вона присутньою не була та дізналася про рішення отримавши його 25.11.2015 року в канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не повідомив суд про обставини, які мають значення по справі щодо обставин укладення кредитного договору і про те, що вони на час звернення до суду з позовом вже отримали рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області №2404/1273/2012 від 13.09.2012 року про реалізацію будинку заявника та про її виселення з будинку разом з її членами сімї.

Згідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином на підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці від 15.09.2015 року по справі №726/1696/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 222, 231, 232 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1696/15-ц від 15.09.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.09.2015 року по справі №726/1696/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 11:00 год. на 12.02.2016 року, повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4