Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КС "Закарпатський оберіг" про захист прав споживачів та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом повернення дипозитного вкладу -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до КС "Закарпатський оберіг" про захист прав споживачів та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом повернення дипозитного вкладу .

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 8 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Закарпатський оберіг" укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №113. Факт внесення готівки підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №5573 від 8 липня 2013 року. Відповідно до договору, вкладник зобов'язувався внести кошти в розмірі 21 665,58 грн. на депозитний рахунок, строком до 8 липня 2016 року , йому виплачується відсотки за внеском у розмірі 24 відсотки річних. 15 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Закарпатський оберіг" укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №114. Факт внесення готівки підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №5583 від 15 липня 2013 року. Відповідно договору, вкладник зобов'язувався внести кошти в розмірі 21 554,36 грн. на депозитний рахунок, строком до 15 липня 2016 року . 17 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Закарпатський оберіг" укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №115. Факт внесення готівки підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №5586 від 17 липня 2013 року. Відповідно до договору, вкладник зобов'язувався внести кошти в розмірі 9 871,17 грн. на депозитний рахунок, строком до 17 липня 2016 року , останньому виплачується відсотки за внеском у розмірі 24 відсотки річних. Пізніше, 1 серпня 2013 року, ОСОБА_1 було внесено додаткові кошти згідно депозитного договору №115 від 17 липня 2013 року, в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5613 від 1 серпня 2013 року. Надалі, у зв'язку з систематичним порушенням Кредитною спілкою умов депозитного договору, ОСОБА_1В , подано запит до Кредитної спілки від 07.10.2014 року з вимогою про надання фінансової інформації. Заява залишена без будь якого розгляду та вирішення, відповідь не надана. У зв'язку з подальшим невиконанням спілкою умов депозитних договорів, 18 грудня 2014 року ОСОБА_1В подано заяву про вихід з членів кредитної спілки та повернення депозитних вкладів. Заява залишена без будь якого розгляду та вирішення, відповідь не надана. Проценти по депозитах за листопад Відповідач виплатив Позивачу тільки у грудні місяці. 19 січня 2015 року, ОСОБА_1В в чергове відмовлено у виплаті коштів по депозитному договорі, 23 січня 2015 року, подано чергову заяву про необхідність виплати коштів за депозитним договором. 8 вересня 2011 року, між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Закарпатський оберіг", укладено Договір №77 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до пункту 1.2. договору, днем початку строку дії договору є 8 вересня 2011 року, днем закінчення строку дії договору є 8 вересня 2014 року.

Факт внесення коштів підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №3929 від 8 вересня 2011 року.

В подальшому, ОСОБА_2І додатково внесено кошти на депозитний рахунок в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №5681 від 17.09.2013р. та №5851 від 21 січня 2014 року.

Строк дії договору від 8 вересня 2011 року №77 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився 8 вересня 2014 року. Після закінчення терміну дії договору, незважаючи на численні звернення з вимогою повернути кошти які були розміщені на депозитному рахунку, кошти не повернуті.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов депозитного договору, 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 подано заяву з вимогою повернення суми депозитного вкладу..

Заява залишена без розгляду та вирішення, за результатом її розгляду не надано жодної відповіді.

Позивачі вважають , що такими діями та бездіяльністю, Відповідач порушує їх Конституційні права вільно володіти та розпоряджатись власністю, обмежує їх у праві отримати власні кошти для забезпечення своїх природніх потреб.

На підставі викладеного позивачі просять стягнути з відповідача суму у розмірі 78 106, 11 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивачів не зявився. Разом з тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Так, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 8 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Закарпатський оберіг" укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №113.

Факт внесення готівки підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №5573 від 8 липня 2013 року.

Відповідно до договору, вкладник зобов'язувався внести кошти в розмірі 21 665,58 грн. на депозитний рахунок, строком до 8 липня 2016 року , йому виплачується відсотки за внеском у розмірі 24 відсотки річних.

15 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Закарпатський оберіг" укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №114. Факт внесення готівки підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №5583 від 15 липня 2013 року. Відповідно договору, вкладник зобов'язувався внести кошти в розмірі 21 554,36 грн. на депозитний рахунок, строком до 15 липня 2016 року .

17 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Закарпатський оберіг" укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №115.

Факт внесення готівки підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №5586 від 17 липня 2013 року. Відповідно до договору, вкладник зобов'язувався внести кошти в розмірі 9 871,17 грн. на депозитний рахунок, строком до 17 липня 2016 року , останньому виплачується відсотки за внеском у розмірі 24 відсотки річних.

Пізніше, 1 серпня 2013 року, ОСОБА_1 було внесено додаткові кошти згідно депозитного договору №115 від 17 липня 2013 року, в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5613 від 1 серпня 2013 року.

Надалі, у зв'язку з систематичним порушенням Кредитною спілкою умов депозитного договору, ОСОБА_1В , подано запит до Кредитної спілки від 07.10.2014 року з вимогою про надання фінансової інформації. Заява залишена без будь якого розгляду та вирішення, відповідь не надана.

У зв'язку з подальшим невиконанням спілкою умов депозитних договорів, 18 грудня 2014 року ОСОБА_1В подано заяву про вихід з членів кредитної спілки та повернення депозитних вкладів. Заява залишена без будь якого розгляду та вирішення, відповідь не надана.

Проценти по депозитах за листопад Відповідач виплатив Позивачу тільки у грудні місяці.

19 січня 2015 року, ОСОБА_1В в чергове відмовлено у виплаті коштів по депозитному договорі, 23 січня 2015 року, подано чергову заяву про необхідність виплати коштів за депозитним договором.

8 вересня 2011 року, між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Закарпатський оберіг", укладено Договір №77 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до пункту 1.2. договору, днем початку строку дії договору є 8 вересня 2011 року, днем закінчення строку дії договору є 8 вересня 2014 року.

Факт внесення коштів підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №3929 від 8 вересня 2011 року.

В подальшому, ОСОБА_2І додатково внесено кошти на депозитний рахунок в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №5681 від 17.09.2013р. та №5851 від 21 січня 2014 року.

Строк дії договору від 8 вересня 2011 року №77 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився 8 вересня 2014 року. Після закінчення терміну дії договору, незважаючи на численні звернення з вимогою повернути кошти які були розміщені на депозитному рахунку, кошти не повернуті.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов депозитного договору, 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 подано заяву з вимогою повернення суми депозитного вкладу..

Заява залишена без розгляду та вирішення, за результатом її розгляду не надано жодної відповіді.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

За приписами ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За умовами пунктів 4.1. та 5.1. Договору вклад є безстроковим, а сам Договір діє до припинення членства Вкладника у спілці.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи, зобов'язана повернути останній це майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у повернення пайового внеску підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КС "Закарпатський оберіг" про захист прав споживачів та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом повернення дипозитного вкладу задовольнити.

Стягнути з КС "Закарпатський оберіг" , ЄРДПОУ 35771675 на користь ОСОБА_1 іпн - НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 63 091, 11 грн.

Стягнути з КС "Закарпатський оберіг" , ЄРДПОУ 35771675 на користь ОСОБА_2 іпн - НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 15000,00 грн.

Стягнути з КС "Закарпатський оберіг" на користь держави суму судових витрат в розмірі 781,10 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3