Справа № 125/508/16-ц Провадження № 22-ц/772/2184/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
При секретарі:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Даря і Я» до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у вказаній справі відмовлено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Фермерське господарство «Даря і Я» подало заперечення на апеляційну скаргу, у якому просить відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у вказаній справі, суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору у цій справі (№ 125/508/16-ц) є рішення 44 сесії 6-го скликання Кузьминецької сільської ради від 30.09.2015 року, яким виділено в оренду ОСОБА_6 десять земельних ділянок, які мають окрему площу та кадастровий номер, власником яких є Кузьминецька сільська рада, та визнання недійсними вказаних договорів оренди. Предметом спору у справі № 125/660/16-ц є рішення 37 сесії 6-го скликання Кузьминецької сільської ради від 22.01.2015 року, яким виділено Фермерському господарству «Даря і Я» у строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 117,91 га, у тому числі, не витребуваних та не визначених паїв загальною площею 106,91 га. Дія вказаного договору закінчилася. Таким чином, суд першої інстанції вважав можливим розгляд цієї цивільної справи (№ 125/508/16-ц) та вирішення питань, що стосуються підстав та предмету позову, окремо, від цивільної справи № 125/660/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пункт 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції розяснив, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що розгляд цієї справи (№ 125/508/16-ц) не пов'язаний з розглядом цивільної справи (№ 125/660/16-ц) за позовом ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Даря і Я» про визнання незаконними рішення 37 сесії 6-го скликання від 22.01.2015 року та недійсним договору оренди земельних ділянок від 11.05.2015 року.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що обставини, які є підставою позову у справі № 125/508/16-ц, є предметом дослідження в іншій справі № 125/660/16-ц і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки між вказаними справами відсутній тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими і такими, що спростовують висновки суду. Доводів, що вказують на постановлення судом оскаржуваної ухвали з порушенням вимог закону, апеляційна скарга не містить.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без порушенням вимог закону, то відповідно до пункт 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :