Справа № 1604/1567/2012
провадження № 6/527/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року ПАТ «Полтавабанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2012 року задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» (р/р 290961021 в ПАТ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 15990 гривень 77 копійок та у відшкодування судових витрат по 79 грн. 96 коп. з кожної.

26 жовтня 2012 року було видано та направлено виконавчі листи від 26.10.2012 року № 1604/1567/2012, провадження 2/1604/440/2012 до ВДВС Глобинського РУЮ для примусового виконання рішення суду. При пересиланні виконавчих листів та постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа у відділення банку в м. Глобине вони були втрачені, через що термін повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання - 27.12.2014 року було пропущено.

Посилаючись на викладене, заявник прохав поновити пропущений ним строк пред»явлення до виконання виконавчого листа №1604/1567/2012 від 26 жовтня 2012 року, виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» солідарно, заборгованості за кредитним договором в сумі 15990 грн. 77 коп.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2012 року задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. На користь ПАТ «Полтава-банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 15990 гривень 77 копійок та у відшкодування судових витрат по 79 грн. 96 коп. з кожної.

26.10.2012 року для примусового виконання рішення суду на адресу Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції направлені виконавчі листи від 26.10.2012 року № 1604/1567/2012. 27 грудня 2013 року державним виконавцем Дроновим А.О. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим листом направлена стягувачеві ПАТ «Полтава-банк» за адресою м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а. При пересилці вказані документи було втрачено , в зв»язку з чим строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання стягувачем, з причин які не залежали від нього, тому суд вважає це поважною причиною.

Заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1604/1567/2012, виданого 26 жовтня 2012 року на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2012 року по справі № 1604/1567/2012, провадження № 2/1604/440/2012 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак