Справа № 495/7927/14-ц
Ухвала

іменем україни

29 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та проведення експертизи доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.10.2015 року №4164 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по цивільній справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

В судове засідання представник комунального підприємства «Асорті» не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Судом були витребуванні додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи та надання висновку по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи з додатковими матеріалами до експертної установи для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи заступає земельна ділянка, яка надана в постійне користування КП «Асорті» за адресою: вул.Ізмаїльська 56-з, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, для розміщення та обслуговування приміської автостанції на обєкт нерухомості (461/1000 частин комплексу будівель та споруд), що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: вул.Ізмаїльська 56, м.Білгород-Дністровський, Одеська область?

2.Чи є наявність всі обєкти нерухомості (а саме 461/1000 частина), що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 за адресою: вул.Ізмаїльська 56, м.Білгород-Дністровський, Одеська область?

3.Чи розташовані будь-які обєкти нерухомості на земельній ділянці наданої КП «Асорті» для розміщення та обслуговування приміської автостанції за адресою: вул.Ізмаїльська 56-з, м.Білгород-Дністровський, Одеська область?

Попередити експерта про кримінальну ідповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя