Справа № 367/5189/16-ц
Провадження по справі № 2-р/367/17/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2016 року позов задовольнити частково. Встановлено факт народження у ОСОБА_2 17 червня 2016 року о 13:30 годині дівчинки масою тіла 3 450 г. В іншій частині відмовлено в позові.

02.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду в частині визначення місця народження дитини, громадянства матері, присвоєння прізвища дитині та зазначення статті СК України, на підставі якої потрібно зареєструвати народження дитини..

Сторони в судове засідання не зявились, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦК України; ст.ст. 209, 210, 218, 293, 294, 373, 376 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2016 року встановлено факт народження у ОСОБА_2 громадянки України в м. Донецьк 17 червня 2016 року о 13:30 годині дівчинки масою тіла 3 450 г. та зобовязано Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвати народження дитини на підставі статті 133 СК України, при реєстрації народження присвоїти дитині прізвище батька.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3