КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/400/16-ц
Провадження № 2/488/808/16 р.
25.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Бучневої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа КП СКП «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У січні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кімнаті № 223 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєва належить до комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_1 і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток». В кімнаті № 233 вищезазначеного гуртожитку з 08.11.2002 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2
Під час обстеження житлового фонду працівниками КП "СКП "Гуртожиток" було виявлено, що відповідач з 2013 року без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні, не користується ним, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм кімнати.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлялася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від неї до суду не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Гуртожиток, який знаходиться за адресою м. Миколаїв пр. Жовтневий, 340/1, є комунальною власністю територіальної громади міста ОСОБА_1 і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток».
Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 08.10.2015 року № 2138 в кімнаті № 223 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві починаючи зареєстрована з 08.11.2002 року відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).
В ході планової перевірки обстеження житлового фонду, працівниками КП СКП «Гуртожиток» було встановлено, що у вищезазначеної кімнаті відповідач не проживає починаючи з 2013 року, про що було складено відповідний акт (а.с.5).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Крім цього, позивач поніс витрати по сплаті судового збору, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути на користь відповідача судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті № 223 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева