Справа № 323/3031/15-ц
У х в а л а

"21" червня 2016 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яким він просить встановити факт проживання ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 в період часу з 01.01.2004 року по 15 жовтня 2011 року, а також встановити факт того, що ОСОБА_8, який помер 30.12.2014 року, на момент його смерті належало на праві власності нерухоме майно, а саме ? частка майнового комплексу з відповідними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Гоголя, 56.

В ході попереднього судового засідання, представником позивача подано заяву про уточнення вимог, згідно якої, крім раніше заявлених вимог, позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті належала ? частка земельної ділянки площею 3,5744 га з цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення, для будівництва та обслуговування господарських будівель», яка знаходиться за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Гоголя, 56.

Представник відповідача проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував, пославшись на те, що вказана земельна ділянка знаходиться у відповідача в оренді.

Представник третьої особи, адвокат ОСОБА_3, поклався на розсуд суду.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Оскільки в заяві порушується питання про збільшення кількості позовних вимог майнового характеру, вона має відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

В порушення вимог п.п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява про уточнення позовних вимог не містить відомостей про найменування та місцезнаходження відповідача та третіх осіб, про ціну позову в частині збільшення позовних вимог, про обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також про докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також до заяви не доданий документ про сплату судового збору за подання нової позовної вимоги майнового характеру.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу або його представнику усунути недоліки, допущені при поданні уточненої позовної заяви.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення зазначених недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем або його представником копії цієї ухвали.

Копію ухвали надати позивачу або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9