Справа № 129/1552/16-ц
Провадження по справі № 2/129/507/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Установив:

01.06.2016р. заявлено позов, у якому позивачка зазначила, що з 24.09.2006 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач працює у ТОВ «Побужський феронікелевий комбнат» в м.Києві та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обовязок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей та судові витрати в сумі 400 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, телеграмою вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу розглядати без неї (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав частково в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на невеликі доходи та оплату зйомної квартири, справу просив розглядати без нього (а.с.15).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, працює у ТОВ «Побужський феронікелевий комбнат» в м.Києві, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів на утримання двох неповнолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 024830 від 24.09.2006 р., відповідно до якого 24.09.2006 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії 1-СР № 047033 від 25.04.2007 р., з якого видно, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

-свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 042225 від 11.05.2007 р., з якого видно, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);

-довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району № 359 від 27.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 проживає разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Краснопілці Гайсинського району по вул.Дружби-16 без реєстрації (а.с.10);

-довідкою ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» № 189 від 13.06.2016 р. те, що ОСОБА_3 працює дробільщиком у ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» в м.Києві та отримує заробітну плату в середньому 2427,77 грн. (а.с. 16).

-квитанцією № 01/06-10 від 01.06.2016р., за якою ОСОБА_2 за надані їй юридичні послуги заплатила 400 (чотириста) грн. (а.с.1);

На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією № 01/06-10 адвоката ОСОБА_8 400 грн. витрат ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» в м.Києві, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Краснопілка Гайсинського району вул.Дружби-16, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.06.2016 р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400 (чотириста) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: