Єдиний унікальний номер 229/1318/16-ц
Номер провадження 2/229/734/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 14 квітня 2016 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 01 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельной ділянки, площею 4,650 га та грошові внески у відділенні Ощадбанку сел. Очеретине Ясинуватського району.

Вказана земельна ділянка та грошовий вклад належали ОСОБА_2, яка склала заповіт.

Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, також спадкоємцем є її сестра ОСОБА_3

В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили у прийнятті заяви, оскільки розпочалися воєнні дії і нотаріальна контора вже не працювала. Пізніше по весні 2015 року вона знову звернулась до нотаріуса, але вже на території України в Красноармійську нотаріальну котнору, але їй було відмовлено, тому, що сплинув шістімісячний строк для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2А , яка померла 01 серпня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 зявилася у судове засідання, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 10 від 17 січня 1957 року, зробленого Очеретинською селищною радою Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 6 ).

23 квітня 1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис № 17 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище "Чумакова" (а.с. 7 )

ОСОБА_2А померла 01 серпня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 14 (а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 729374 від 14 вересня 2007 року (а.с. 9 )

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 19 травня 2014 року ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,650 га та грошові внески ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Але, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру номер 44127761 від 09 червня 2016 року заяви про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2014 року до нотаріальної контори не подавалися.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Позивачка 29 грудня 2014 року звернулась до нотаріальної контори Ясинуватського районого нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої 01 серпня 2014 року ОСОБА_2, але їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки на даної территорії розпочались воєні дії та реєстри Спадкових справ вже не працювали, що позбавило позивачку можливості своєчасно завести спадкову справу.

Пізніше вона звернулась до нотаріальної контори м. Красноармійськ, але нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки сплинув шісті місячний строк для прийннятя спадщини.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Початок АТО є загальновизнаним фактом.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої 01 серпня 2014 року, додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар