Справа № 697/2482/16-ц
№ пров. 2/697/861/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після реєстрації шлюбу з відповідачем, на підставі його заяви, 19.06.2014 було змінено актовий запис № 34 від 11.03.2005, в якому його було зазначено батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 03.08.2016 шлюб між ними розірвано. Вважає, що актовий запис про народження дитини, де зазначено, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає дійсності, а тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить суд виключити з актового запису № 34 від 11.03.2005 складеного Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області його батьківство щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представник третьої особи Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 89 (а.с.21).

03.08.2016 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 21).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на підставі заяви про визнання батьківства від 19.06.2014, змінено актовий запис № 34 від 11.03.2005, в якому був зазначений "Барткевич Євгеній Вікторовича", ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім його особистого невизнання, є визнання відповідачем ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 212-215, 294 ЦПК України, Декларацією прав дитини, ст.ст.122, 133,136 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_4 Білорусь, з актового запису № 34 від 11 березня 2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Каневі Черкаської області, складеного Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон