Справа № 177/2889/14-ц
Провадження № 2/177/12/16
У Х В А Л А

22.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, Бабенко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання кредитного договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з первісною позовною заявою 09.10.2014 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість завдану порушенням зобовязання станом на 25.08.2014 року у розмірі 110 721,02 грн., яка складається:

11 148,61 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками;

11 825, 00 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 87 747,41 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Також просили стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1 207,21 грн.

Ухвалою судді Строгової Г.Г. від 05.11.2014 року відкрито провадження по справі (а.с.48).

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Строгової Г.Г., ухвалою від 29.01.2015 року справу прийнято до провадження суддею Приміч Г.І. (а.с.79).

31.08.2015 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання кредитного договору розірваним (а.с.127,212-216,224).

Ухвалою суду від 04.11.2015 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом 22.06.2016 року в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 506-пк-2008 по комісії за період з 01.01.2010 року по 31.03.2016 року в розмірі 4 987, 60 грн. та по пені за період з 09.10.2013 року по 25.08.2014 року в розмірі 43 778,52 грн., а всього стягнути з відповідачів 48 766,12 грн.

Представник ввідповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не заперечувала щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача за первісним позовом правомірно подав змінену позовну заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, Бабенко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати представнику відповідачів за первісним позовом та представнику позивача за зустрічним позовом копію заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: