Справа № 513/1341/15-ц
Провадження № 2/513/66/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

14 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Пояснила суду, що 09 вересня 2015 року не брала у ОСОБА_1 в борг гроші у розмірі 49540 доларів США та 585620 гривень, розписку від 09 вересня 2015 року про взяття в борг грошей не писала і не підписувала.

У даному судовому засіданні представник позивача, який діє в справі від імені ОСОБА_1 подав клопотання про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи для з'ясування питання ким виконаний текст розписки від 09 вересня 2015 року та підпис у розписці.

Розглянувши клопотання, заслухавши ОСОБА_1, її представника, які підтримали клопотання, відповідача ОСОБА_3, її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, містецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для з'ясування питання чи писала та підписувала ОСОБА_3 вищезазначену боргову розписку необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний рукописний текст у розписці від 09 вересня 2015 року та підпис відповідачем ОСОБА_3?

Питання, зазначене у клопотанні представника під №1: ким із конкретних осіб (ОСОБА_1 чи ОСОБА_3І.), виконаний рукописний текст від 09 вересня 2015 року, доданого до позовної заяви про наявність боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відхилити, оскільки питання про виконання тексту розписки відповідачем ОСОБА_3 перед експертом поставлене, а питання про виконання тексту розписки позивачем ОСОБА_1 не є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом питання:

- чи виконаний текст у розписці від 09 вересня 2015 року та підпис відповідачем ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від проведення експертизи, за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надіслати експерту матеріали цивільної справи 513/1341/16-ц, оригінал розписки від 09 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області в частині зупинення провадження в справі, протягом п'яти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар