Справа № 219/29/16-ц
Провадження №2/219/838/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

12 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник», третя особа директор Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, утримання заробітної плати час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, перевірив виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України; поновити її на роботі в Артемівському дитячому заміському закладі оздоровлення та відпочинку «Вогник» на посаді сторожа; стягнути з Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» на її користь середній заробіток за кожен день вимушеного прогулу по дату встановлення рішення суду про відновлення її на займаній посаді; зобовязати Артемівський дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку «Вогник» видати належно оформлену трудову книжку, з урахуванням вимог ч.ч. 5, 6, 7 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; зобовязати Артемівський дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку «Вогник» видати належним чином оформлену довідку про роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати у відповідності до вимог ст. 47 КЗпП України; стягнути з Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» на її користь середній заробіток за кожен день вимушеного прогулу по дату встановлення рішення суду про в звязку з затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу; стягнути з Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» на її користь 3 000 гр. в якості компенсації моральної шкоди, заподіяної порушенням законних трудових прав; покласти на третю особу - директора Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» ОСОБА_2 обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємством у звязку з оплатою часу вимушеного прогулу, згідно ст. 237 КЗпП України.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у попереднє судове засідання.

Разом з тим, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

11.01.2016 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила відстрочити сплату судового збору, вказала, що вона є пенсіонеркою, не працює, отримує мінімальну пенсію та не має змогу сплатити судовий збір на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

А тому враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує їй сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник», третя особа директор Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, утримання заробітної плати час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

2. Попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник», третя особа директор Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, утримання заробітної плати час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства призначити на 13-00 годину 3 лютого 2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу представнику Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник», третій особі - директору Артемівського дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку «Вогник» ОСОБА_2 - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представнику відповідача, третій особі в строк до 3 лютого 2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М.Павленко