Справа № 728/1065/16-ц Провадження № 22-ц/795/1273/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Новіков О. М. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_6 про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_6 про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та постановити нову, якою визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження винесену державним виконавцем відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 046644,37 грн. та зобов'язати державного виконавця скасувати її. Закрити виконавче провадження та направити стягувачеві виконавчий лист №2/728/1/2013 від 06.03.2013 року без виконання.

23 червня 2016 року ухвалою суду апеляційної інстанції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року призначено до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 року на 09-00 годин.

29 червня 2016 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції, зазначивши Деснянський районний суд м. Києва, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про неможливість прибуття до апеляційного суду Чернігівської області обґрунтовано тим, що на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, оплата відряджень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачена.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки таке клопотання подане не в строки передбачені ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Також апеляційний суд приймає до уваги відсутність технічної можливості, як в апеляційному суду Чернігівської області, так і в Деснянському районному суду м. Києва о 09 годині 00 хвилин 30 червня 2016 року забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: