Справа № 591/6549/16-ц
Провадження № 6/591/325/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - в особі судді Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулася до суду із зазначеним поданням і своє подання мотивує тим, що на виконанні в Зарічному відділі ДВС м. Суми знаходиться виконавче провадження ВП №49484481 з примусового виконання виконавчого листа №591/3802/15-ц виданого 20.11.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 56716 грн. 58 коп.. Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, а тому просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинку за адресою: м. Суми пров. І.Литвиненка, 9 для проведення перевірки майнового стану божника та опису майна боржника з метою примусового виконання рішення суду.

Державний виконавець в письмовій заяві подання підтримав, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю з наступних підстав.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якому знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми знаходиться виконавче провадження ВП №49484481 з примусового виконання виконавчого листа №591/3802/15-ц виданого 20.11.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 56716 грн. 58 коп..

Постановою державного виконавця від 25.11.2015 року було відкрито виконавче провадження, постанову направлено сторонам для відому та виконання.

Державний виконавець просить винести рішення про примусове входження до будинку за адресою: м. Суми пров. І.Литвиненка, 9 для проведення перевірки майнового стану боржника та опису майна з метою примусового виконання рішення суду.

Однак в матеріалах справи відсутні данні про те, хто є власником зазначеного у поданні будинку, чи зареєстрований на даний час боржник в даному будинку та чи взагалі там проживає.

Відповідно до клопотання представником боржника поданого 28.11.2016 року до Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, боржник ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знявся з реєстраційного обліку та вибув за адресою: м. Суми вул. Робітниче селище, 14 (а.с.38).

В матеріалах справи відсутні данні також про те, чи повідомлявся боржник про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника, а також щодо опису та арешту майна, та яким чином не надавав доступу до житла у призначений час для вчинення виконавчих дій.

Таким чином, враховуючи те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів на підтвердження заявлених вимог, подання є необґрунтованим, а тому за даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО