Справа № 2-41/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО Афіндуліді Вікторія Іванівна, Головне управління юстиції про визнання недійсним правочинів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2008 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2011 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На адресу суду надійшла заява від відповідача про скасування вищезазначеної ухвали суду в порядку забезпечення позову у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим, що підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, станом на сьогодні відсутні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-41/11, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-41/11, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2008 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді ( т.1 а.с.139)

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2011 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено ( т.2 а.с.101-103).

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154 , 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО Афіндуліді Вікторія Іванівна, Головне управління юстиції про визнання недійсним правочинів - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до БТІ м. Києва, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич