Справа № 738/1972/16-ц
№ провадження 2/738/567/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi Сова Т.Г.,

при секретарі Костюк І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 Позивач як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, в зв'язку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй позовній заяві просив розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з довідки (витягу з погосподарської книги) від 26.10.2016 року №1211, наданих Феськівською сільською радою Менського району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві власності ОСОБА_3

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після неї, проте юридично її не оформив (а.с.7).

Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домогосподарство, проте йому нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2372/02-31 від 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до довідки №1211 від 26.10.2016 року, виданої виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 була зареєстрована та прописана в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та виписана у зв'язку зі смертю. На час смерті спадкодавець в спадковому будинку була зареєстрована одна.

Відповідно до довідки №268 від 04.10.2016 року, виданої КП Чернігівське МБТІ право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 16182,00 грн. (а.с.17-36).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, В-1, погріб Г-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР 1963 року ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, загальною вартістю 16182,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова