Справа № 729/341/16-ц
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Голуб Л.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Бобровицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації в якій він просить визнати недостовірною інформацію викладену відповідачем в листі на ім"я голови Чернігівської областної адміністрації та зобов"язати його спростувати дану інформацію тим же способом , яким вона була поширена.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з"явилися , надійшла заява представника про перенесення розгляду в зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, в іншому суді.

Представник відповідача вважає , що в даному випадку можливо провести судове засідання в відсутність сторони позивача.. Одночасно представником заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача засновника газети "Чернігівщина" де було оприлюднено лист на який посилається позивач та надано ряд копій документів , оргинінали яких знаходяться в представника щодо підтвердження даних , що засновником є ОСОБА_4.

Заслухавши думку представника відповідача щодо можливості проведення даного засідання в відсутність сторони позивача, та розглянувши клопотання щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Справа перебуває на стадії попереднього судового засідання під час якого вирішується питання можливості врегулювання спору до судового розгляду , можливості ухвалення судового рішення в порядку ст.ст. 174,175 ЦПК України , або вирішуються питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На даній стадії допускається відкладення розгляду в разі , якщо надійшла заява однієїз сторін про перенесення розгляду . Відкладення допускається не більше одного разу.

В даному випадку суд вважає необхідним відкласти попереднє судове засідання .

Проте також заслухавши клопотання про залучення співвідповідача , вважає можливим вирішити в відсутність сторони позивача дане клопотання та задовольнити клопотання представника , так як фактично інформація оприлюднена в засобах масової інформації , а саме газеті "Чернігівщина" , і хоча на даний час не заявлені вимоги до даного видання , відповідно до роз"яснень пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року " Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи " засоби масової інформації повинні залучатися в справах , що стосуються захисту честі, гідності чи ділової репутації . Так як газета "Чернігівщина" не є юридичною особою , то в даному випадку необхідно залучати її засновника , яким є ОСОБА_4.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації ОСОБА_4 .

Попереднє судове засідання відкласти до 30.06.2016 року до 10:00 год. Виклик сторін повторити.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :