У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання нечинними окремих пунктів кредитного договору, зобов'язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання нечинними окремих пунктів кредитного договору, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, позов банку задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRH0AN02000006 від 09 березня 2006 року у розмірі 21 591,03 грн згідно із договором застави рухомого майна № KRH0AN02000006від 09 березня 2006 року звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий авто, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, заставна вартість якого становить 57 470,00 грн, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу автомобіля з іншою особою-покупцем, із встановленням ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в порядку встановленому договором, та наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Ухвалено вилучити у ОСОБА_4 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий авто, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля. Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення його зустрічного позову та відмову у позові банку.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання нечинними окремих пунктів кредитного договору, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.В.Попович

В.О. Савченко