Справа №1416/1243/2012 09.12.2016
Провадження №22-ц/784/2811/16 м. Миколаїв
У Х В А Л А

09 грудня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 20 12 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково .

02 грудня 2016 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії, заявивши клопотання про його поновлення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в зв"язку з тим, що копію повного тексту отримала лише 22 листопада 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що унеможливило його своєчасне оскарження.

Проте, зазначені обставини не можуть бути визнані поважними і бути підставою для поновлення строку, оскільки вони не містять даних про те, що протягом більш ніж чотири роки з моменту проголошення в її присутності(а.с.85,86) та вручення їй копії вступної та резолютивної частин рішення (а.с.88) вона намагалася отримати його повний текст або вчинити будь-які інші дії, направлені на ознайомлення з його змістом (ознайомитись з матеріалами справи тощо) або на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, в суду відсутній обов"язок щодо направлення повного тексту рішення особам, які брали участь у справі і були присутні під час його проголошення та отримали копію його вступної та резолютивної частин.

Такий обов"язок встановлений для суду лише щодо осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні. Тоді він повинен протягом двох днів з дня складання направити копію повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити під розписку безпосередньо у суді за їх зверненням.

Доказів звернення відповідача до суду матеріали справи не містять. Не містять таких доказів і матеріали апеляційної скарги.

За такого, підстави зазначені нею в заяві слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 20 12 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- необхідно подати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська