Справа № 297/654/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шукаль О.Я.

за участі представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, на рішення Берегівського районного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів у процедурі ліквідації банку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів у процедурі ліквідації банку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.09.2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено договір банківського вкладу (депозиту) без поповнення, за яким вкладник передав банку грошову суму в розмірі 35000 доларів США на депозитний рахунок № 1712885 з датою повернення вкладу 20.09.2014 року зі сплатою банком процентів. 20.09.2014 року термін дії договору пролонговано на 9 місяців до 19.06.2015 року. 22.09.2014 року між ПАТ КБ «НАДРА» і ОСОБА_5 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 2027421. На момент звернення позивача до суду розмір банківського вкладу останнього за вищевказаним договором становить 25 483,15 доларів США, що еквівалентно 677 869 гривням. Позивач зазначає, що проценти за договором депозиту він отримував в належному розмірі щомісяця, однак тіла депозиту не отримав. 30.06.2015 року позивач отримав лише 200 000 гривень з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Так як Правління Національного банку України віднесло ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року в ПАТ «КБ «Надра» із 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Позивач через незадовільний стан здоровя не міг вчасно дізнатися про ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» та не встиг вчасно звернутися з вимогами про повернення грошового вкладу до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА».

У звязку з наведеним, через те, що відповідач відмовляється визнавати позивача кредитором ПАТ КБ «НАДРА» та вносити його до реєстру кредиторів ПАТ КБ «НАДРА», позивач просить визнати поважними причини пропущення строку пред'явлення ним вимог до відповідача на суму не виплачених коштів за банківським вкладом за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 22 вересня 2014 року № 2027421 в розмірі 677 869 гривень (25 483,15 доларів США) та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» визнати позивача кредитором ПАТ «КБ «НАДРА» на суму не виплачених коштів.

Рішенням Берегівського районного суду від 27 липня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» визнати ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, кредитором ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на суму не виплачених коштів за банківським вкладом за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 22 вересня 2014 року № 2027421 в розмірі 677 869 гривень (25 483,15 доларів США) і внести його вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА».

Стягнуто з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Берегівського районного суду від 27 липня 2016 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не вірно встановлено обставини справи і неправильно застосовано матеріальний закон.

Заслухавши суддю-доповідача, представника сторони , дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, - 19.09.2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено договір банківського вкладу (депозиту) без поповнення, за яким вкладник передав банку грошову суму в розмірі 35000 доларів США на депозитний рахунок № 1712885 з датою повернення вкладу 20.09.2014 року зі сплатою банком процентів. 20.09.2014 року термін дії договору пролонговано на 9 місяців до 19.06.2015 року. 22.09.2014 року між ПАТ КБ «НАДРА» і ОСОБА_5 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 2027421.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 "Про віднесення ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних", керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 в ОСОБА_6 акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85 продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи Фонду до 05.06.2015 включно.

04.06.2015р. Постановою Правління Національного банку України № 356 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 №113 здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» припинено та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ» «Надра», на період з 05.06.2015 до 04.06.2016 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, - 04.05.2016 позивач змінив позовні вимоги та просив визнати поважними причини пропущення строку пред'явлення ним вимоги до ОСОБА_6 акціонерного товариства ПАТ «КБ «Надра» на суму невиплачених коштів за банківським вкладом за договором строкового банківського вкладу (депозит) від 22 вересня 2014 року № 2027421 в розмірі 677869 три. (25483,15 доларів США) та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» визнати ОСОБА_5 кредитором ПАТ «КБ «Надра» на суму невиплачених коштів за банківським вкладом за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 22 вересня 2014 року № 2027421 в розмірі 677869 грн. (25483,15 доларів США) і внести його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра».

Частиною 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги банку.

Згідно ч. 1 ст. 49 цього Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_5 через незадовільний стан здоровя не міг вчасно дізнатися про ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» та не встиг вчасно звернутися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА».

Відповідно до пункту 4.31. глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2, у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів; документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації, за вимогами кредиторів, яких включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів; письмової відмови кредитора від вимог; клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про виправлення помилки, допущеної нею чи попередньою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку під час акцептування вимог кредиторів.

Отже, чинне законодавство передбачає можливість внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідовується.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» І.О. відхилити.

Рішення Берегівського районного суду від 27 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді