Номер провадження 2 П/638/187/16
УХВАЛА

02.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 638/14855/14 Ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

02.12.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 638/14855/14 Ц, номер провадження 2/638/6057/14, яким позовні вимоги комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1616,41 грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 41 коп.) за період з 01.05.2003 р. по 28.02.2014 р.

Вирішено стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) з кожного

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися 09.06.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 р. по цивільній справі № 638/14855/14 Ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку про що винести відповідну ухвалу.

В судове засідання представник позивача КП „Харківські теплові мережі не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомленим про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач зазначає, що вони своєчасно оплачують за спожиті послуги, тому не має ніякої заборгованості перед позивачем, позивачем наданий не вірний розрахунок, докази, на які ОСОБА_3, ОСОБА_2 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для правильного вирішення справи суд вважає доцільним скасувати заочне рішення, для надання відповідачами доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 638/14855/14 Ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 р. у цивільній справі № 638/14855/14 Ц, номер провадження 2/638/6057/14 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 15:40 год. 13.07.2016 р.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: