МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2016 р. Справа № 370/492/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі заявник, ОСОБА_1М.) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт, а саме, те, що реєстраційне посвідчення зареєстроване Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності № 66, на підставі акту про передачу жилого будинку посвідченому виконкомом Гавронщинської сільської ради рішення № 2 від 06.12.1993 року та записано в реєстрову книгу під реєстром № 201 від 11.02.1994 року, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, на ім'я ОСОБА_2, на підтвердження права власності на домоволодіння по вул. Першотравнева буд. 66 в селі Гавронщина Макарівського району Київської області, належить ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на те, що 28 червня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований її син заявник по справі - ОСОБА_1.

ОСОБА_3 була власником домоволодіння яке належило їй на праві власності відповідно до реєстраційного посвідчення та виписки з по господарської книги Гавронщинської сільської ради.

Спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3, є її син - ОСОБА_1, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Проте у видачі відповідного свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з виявленням розбіжності написання прізвища матері у реєстраційному посвідченні зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності № 66, на підставі акту про передачу жилого будинку посвідченому виконкомом Гавронщинської сільської ради рішення № 2 від 06.12.1993 р. та записано в реєстрову книгу під реєстром № 201 від 11.02.1994 року, а саме, зазначено прізвище матері ОСОБА_2. В паспорті громадянина України зазначено прізвище українською мовою ОСОБА_1, у свідоцтві про смерть також зазначено прізвище ОСОБА_1.

У звязку з чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд даної справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Гавронщинська сільська рада у судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань, доказів до суду не направляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 червня 2015 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 344965 від 02.07.2015 року. Про що 02.07.2015 р., складено відповідний актовий запис № 9.

ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Гавронщинської сільської ради № 24 від 29.02.2016 року. Разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 є власником даного домоволодіння яке належить їй на праві власності відповідно до реєстраційного посвідчення зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності № 66, на підставі акту про передачу жилого будинку посвідченому виконкомом Гавронщинської сільської ради рішення № 2 від 06.12.1993 р. та записано в реєстрову книгу під реєстром № 201 від 11.02.1994 року. Також право власності підтверджується випискою з по господарської книги Гавронщинської сільської ради № 277 від 15.07.2015 року та технічним паспортом на житловий будинок загальна площа 82,7 M2, житлова 43,8 м2.

За свого життя спадкодавець склала заповіт від 19.05.1997 року, яким зробила таке розпорядження: на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю ОСОБА_4 - заявнику по справі. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Спадкоємцем за заповітом спадкового майна, є ОСОБА_1, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Заявник звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі відповідного свідоцтва останньому було відмовлено у звязку з виявленням розбіжності написання прізвища матері у реєстраційному посвідченні зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності № 66, на підставі акту про передачу жилого будинку посвідченому виконкомом Гавронщинської сільської ради рішення № 2 від 06.12.1993 р. та записано в реєстрову книгу під реєстром № 201 від 11.02.1994 року, а саме, зазначено прізвище матері ОСОБА_2. В паспорті громадянина України зазначено прізвище українською мовою ОСОБА_1, у свідоцтві про смерть також зазначено прізвище ОСОБА_1.

На час оформлення права власності на житло та видачі відповідного свідоцтва спадкодавець не звертала уваги на правильність написання прізвища, і лише після звернення заявником до нотаріуса виявили наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає останньому використовувати власність на свій розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 року), при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як вбачається з виписки з по господарської книги, технічного паспорту на домоволодіння, свідоцтва про смерть, копії паспорта спадкодавця, копії свідоцтва про народження заявника, довідки Гавронщинської сільської ради від 29.02.2016 року, в якій зазначено, що була допущена описка при написанні прізвища ОСОБА_3

За вказаних обставин, суд вважає, що різниця у написані прізвища в одну літеру є наслідком співзвучності прізвища, у результаті чого бала зроблена технічна помилка.

Керуючись ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що реєстраційне посвідчення зареєстроване Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності № 66, на підставі акту про передачу жилого будинку посвідченому виконкомом Гавронщинської сільської ради рішення № 2 від 06.12.1993 року та записано в реєстрову книгу під реєстром № 201 від 11.02.1994 року, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, на ім'я ОСОБА_2, на підтвердження права власності на домоволодіння по вул. Першотравнева буд. 66 в селі Гавронщина Макарівського району Київської області, належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко