Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулись, визнання рішень позачергових загальних зборів нечинними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про зміну предмету спору, просила визнати позачергові загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» (далі - ЖБК «Обчислювач-14») від 20 лютого 2014 року такими, що не відбулись, та визнати нечинними рішення ЖБК «Обчислювач-14»: про прийняття нових членів, про обрання правління та ревізійної комісії, про оголошення недовіри голові правління, які було прийнято на цих позачергових загальних зборах членів кооперативу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 23 вересня 2008 року вона є головою правління ЖБК «Обчислювач-14». У лютому 2014 року у під'їздах житлового будинку № 17 по вул. Доброхотова у м. Києві невідомою ініціативною групою було розміщено оголошення щодо проведення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Обчислювач-14».

20 лютого 2014 року в актовому залі Української Академії Наук по вул. Семашко, 13 у м. Києві відбулись збори мешканців будинку № 17 по вул. Доброхотова у м. Києві у кількості 76 чоловік, з яких 62 особи зареєструвалися членами ЖБК «Обчислювач-14», а 14 - власниками квартир, та провели загальні збори членів кооперативу, які було оформлено як позачергові загальні збори.

Вказані позачергові загальні збори не мали права приймати будь-яких рішень від імені ЖБК «Обчислювач-14», оскільки їх було скликано та проведено із численними порушеннями положень Статуту кооперативу, на цих зборах не було кворуму для прийняття будь-яких рішень.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано позачергові загальні збори членів ЖБК «Обчислювач-14» від 20 лютого 2014 року такими, що не відбулись. Визнано нечинними рішення про прийняття нових членів до ЖБК «Обчислювач-14», про обрання правління ЖБК «Обчислювач-14», про обрання ревізійної комісії та висловлення недовіри голові правління ЖБК «Обчислювач-14», які було ухвалено на позачергових зборах членів вказаного кооперативу від 20 лютого 2014 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_4, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій просить його скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію»вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України.

Визнавши позачергові загальні збори ЖБК «Обчислювач-14» від 20 лютого 2014 року такими, що не відбулись, а прийняті на таких зборах рішення - нечинними, суд першої інстанції виходив із того, що такі збори не можна вважати легітимними у зв'язку з відсутністю кворуму, тому вони не були правомочними вирішувати будь-які питання з питань діяльності товариства.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився із його висновками про допущені порушення під час проведення позачергових загальних зборів ЖБК «Обчислювач-14». Водночас, апеляційний суд виходив із того, що належним способом захисту прав позивача є визнання незаконними рішень, прийнятих неправомочними загальними зборами членів кооперативу. Оскільки таких вимог позивач у суді першої інстанції не заявляла, а суд апеляційної інстанції позбавлений можливості усунути зазначений недолік чи застосувати інший спосіб захисту, ніж той, який зазначено позивачем у позові, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду та не дають підстав для скасування ухваленого ним рішення, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова