Справа № 357/7357/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації Київської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та піклування Тарасівської сільської ради Білоцерківського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації Київської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Опікунською радою Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області було розглянуто питання щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно її малолітніх дітей - синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням синів належним чином не займається та взагалі не виконує свої батьківські обов'язки щодо дітей. При розгляді документів Опікунською радою Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області було встановлено, що батько дітей - ОСОБА_4, проживає та зареєстрований разом із своїми неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1, у приватному житловому будинку своєї матері - пенсіонерки ОСОБА_5. Згідно рішення суду від 29.03.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. В ході обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї встановлено, що в родині панують взаємні відносини батька з дітьми та бабусею, санітарно - гігієнічні умови проживання відповідають встановленим нормам. ОСОБА_4 офіційно працює в ТОВ «АМО - К» в с. Макіївка, Рокитнянського району - робітником, заробітну плату отримує стабільно, забезпечує матеріальні потреби неповнолітніх дітей, піклується про них, турбується про стан їх здоров'я, психічний та моральний розвиток. Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, більше чотирьох років не бачиться з ними, не піклується про фізичний та духовний їх розвиток, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. ОСОБА_3 на засідання опікунської ради виконавчого комітету Тарасівської сільської ради не з'явилась, на телефонні дзвінки не відповідає, місце проживання на даний час невідоме. Позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, через канцелярію суду до суду надійшла заява від представника третьої особи про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову та проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, через канцелярію суду до суду надійшла заява від представника третьої особи про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову та проти заочного розгляду справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 31.10.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 31.10.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, участі у вихованні та утриманні їх не приймає, не цікавиться життям синів.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав опікунської ради Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 29.06.2016 року за № 63/02-14 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню синів, дітей не провідує, матеріальну допомогу не надає. Відповідач як зазначено в висновку не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. В зв'язку з цим Опікунська рада Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що вона постійного місця проживання немає, не працює, веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, зарекомендувала себе з негативного боку. Неповнолітніх дітей залишила на батька та бабусю, вихованням дітей не займається, в школі дітей не провідує, моральної та матеріальної допомоги не надає, не піклується про їхній стан здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до характеристики, виданої Тарасівською НВК на неповнолітнього ОСОБА_2, учня 4 класу, встановлено, що дитина навчається в даній школі з першого класу, зарекомендував себе з позитивної сторони, до уроків готовиться систематично, дуже любить читати, співати, рухливий , енергійний, в колективі дружить з дітьми. Максим проживає з братом, бабусею та татком. Максим ходить в школу завжди охайний, нагодований, в нього є все приладдя для школи. Рідна мати дитини жодного разу школу не відвідувала, не цікавилася його навчанням.

Відповідно до характеристики, виданої Тарасівською НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дитячий садок» на неповнолітнього ОСОБА_1, учня 6 класу, встановлено, що дитина навчається в даній школі з першого класу. Хлопець має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній та середній рівень навчальних досягнень. У нього широкий кругозір, розвинуте логічне мислення, дуже любить читати, вміє висловлювати власну думку, має хорошу пам'ять, користується авторитетом серед школярів. Вихованням дитини займається бабуся та татко.

Батьком дітей являється третя особа по справі - ОСОБА_4, що підтверджується вищевказаними копіями свідоцтв про народження дітей. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується матеріалами справи. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 29.03.2013 року за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/2556/13-ц, 2/357/1491/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, що підтверджується копією даного рішення.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.06.2016 року встановлено, що діти проживають з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Будинок знаходиться в доброму стані, в будинку чисто, акуратно, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають встановленим нормам.

Батько дітей забезпечує матеріальні потреби неповнолітніх дітей, піклується про них, турбується про стан їх здоров'я, психічний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами..

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей ухиляється, не піклується про фізичний й духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дітьми; не приділяє їм уваги в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Суд вважає, що наведені докази в їх сукупності свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню дітей, і тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вищевказаного, суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 180 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова