Справа № 212/3215/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який укладено у 2001 році, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Підставою розпаду сімї стало те, що подружжя не могли знайти спільної мови, постійні сварки та суперечки негативно впливали на виховання неповнолітнього сина та на стан його здоровя, в результаті були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. При цьому наполягала на ухваленні по справі заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. 25 липня 2016 року, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 5), 20 січня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Зайцева) ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як встановлено судом, з травня 2016 році сімейні відносини між сторонами фактично були припинені, підставою розпаду сімї стало те, що на протязі спільного проживання подружжя не могли знайти спільної мови, постійні сварки та суперечки негативно впливали на виховання неповнолітнього сина та на його стані здоровя, в результаті були втрачені почуття любові та поваги один до одного. З вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 17, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис