Справа № 577/5059/16-ц
Провадження № 2-о/577/375/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Сахно Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою з 01.10.2006 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він є власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого в м. Конотопі по 2-му АДРЕСА_1. У вересні 2006 року до нього звернулася рідна сестра по матері ОСОБА_3 з проханням зареєструватися в належному йому житлі. Вона хотіла працевлаштуватися та повернути собі неповнолітнього сина ОСОБА_4, якого в неї було відібрано через недоліки у вихованні, а для цього їй необхідно було мати місце реєстрації в м. Конотопі. Він їй повірив і ОСОБА_3 13.09.2006 року зареєструвалася в його будинку. Сестра розпочала пошуки роботи і виїхала. З цього часу місце знаходження сестри йому невідомо, вона не телефонувала та до м. Конотопа більше не приїздила. Крім нього, родичів в м. Конотопі в неї немає, а їх спільні знайомі також нічого не знають про місце її перебування. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою йому необхідно для оформлення субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг. У звязку з вищевикладеним він і звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просиь їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого КП Конотопське МБТІ 29.10.2012 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2006 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку № 4 по 2-му пров. вул. Свердлова в м. Конотопі ( а.с. 7-11. 14).

В 2015 році вулиця Свердлова в м. Конотопі була перейменована на вул. ОСОБА_6 ( а.с. 19).

Згідно довідки кварткому № 41 Конотопської міської ради від 24.11.2016 року ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: м. Конотоп, 2 пр. вул. В.Великого, 4; за цією адресою також зареєстрована, але не проживає сестра ОСОБА_3 ( а.с. 12). Вказані відомості підтверджуються записами в будинковій книзі ( а.с. 15-18).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона сусідка заявника з 2001 року, дійсно з 2006 року ОСОБА_3 в будинку брата не проживає, про місце її перебування нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона сусідка заявника, знає його та його сестру ОСОБА_3 з народження. Дійсно з жовтня 2006 року ОСОБА_3 не проживає по 2-му пров. вул. Свердлова ( нині вул. ОСОБА_6) в м. Конотопі, листів не пише, не телефонує, місце її знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.