Провадження № 2/127/4473/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 в якій просила прийняти до провадження позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця. вул. Ватутіна, 15, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З аналізу вищевказаної норми слідує висновок про те, що позовна заява має містити прохальну частину, в якій чітко формулюються позовні вимоги, які є предметом позовних вимог.

Однак, позовна заява, яка надійшла до суду містить лише прохання прийняти позовну заяву до провадження, при цьому жодних позовних вимог позивачем не визначено.

Крім того, відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви побічно вбачається, що позивачем може ставитися вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця. вул. Ватутіна, 15, тобто вимога немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Однак, згідно квитанцій від 14.06.2016р. позивачами сплачено судовий збір лише в сумі 10 грн., розмір недоплаченого судового збору з немайнової вимоги складає 541,20 грн.

Крім того, з позовної заяви не вбачається ким саме та коли видано свідоцтво про право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця. вул. Ватутіна, 15 та яким чином вказане свідоцтво могло бути посвідчене приватним нотаріусом. Копії вказаного свідоцтва до позовної заяви позивачем не надано.

Таким чином, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст правовідносин що виникли між сторонами.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: