Справа № 344/7345/15-ц
Провадження № 2/344/1207/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з утримання будинку, при цьому обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на норми закону, які регулюють відносини у сфері надання таких послуг, зокрема ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Разом з тим матеріали справи не містять доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості. У звязку із чим судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду. Суду вказала, що договір із споживачем (відповідачем по справі) та ОСОБА_3 «ЖЕД Експрес-Комфорт» щодо утримання будинку не укладався. А тому ОСОБА_3 «ЖЕД Експрес-Комфорт» не зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Судом було запропоновано представнику позивача усунути недоліки позовної заяви та долучити до матеріалів справи ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу. Однак представник суду повідомила, що із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ЖЕД Експрес-Комфорт» взагалі не зверталось, тому таку ухвалу надати суду не може.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.