Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролова О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.09.2007року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №94. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку та стягнути на її користь судові витрати.
До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, шляхом опублікування в газеті, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, у відповідності до положень статті 74 ЦПК України, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення, тому суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 08.09.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 224, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.09.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов