У Х В А Л А

Справа № 203/4830/15

№ 2-п/183/37/16

21 червня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». З ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» стягнуто страхове відшкодування в сумі 24990 грн. та судові витрати в розмірі 249,9 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення з тих підстав, що він про наявність рішення дізнався в травні 2016 року, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати відомості, що мають значення для розгляду справи, які не були предметом цього розгляду. Вважає зазначені обставини суттєвими, а тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву;інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про причини не повідомили, їх неявка перешкоджає розгляду питання про переглядзаочного рішення.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи в їх сукупності вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про наявність заочного рішення від 02 грудня 2015 року йому стало відомо лише в травні 2016 року. Згідно поштового повідомлення, повідомлень відповідач за місцем проживання не отримав, поштовий конверт повернуто суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи. А тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Крім того, з доданої до заяви копії розписки вбачається, що відповідач оспорює безпідставність сплати страхового відшкодування, ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були предметом розгляду, а отже суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 05 липня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко