Провадження № 2/161/4558/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати недійсним кредитний договір № CL50308 від 17.06.2008 року, укладений від його імені з ПАТ «Універсал Банк». На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вказаний кредитний договір він не підписував.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Універсал Банк» доказів, зазначених у його письмовому клопотанні від 08.12.2016 року. Також представник позивача просив витребувати у відповідача банківські квитанції згідно яких, за твердженням відповідача, відбувалося погашення заборгованості за оспорюваним кредитним договором. На обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що вказані документи містять підписи позичальника за оспорюваним кредитним договором, їх витребування необхідно для вирішення в подальшому питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач клопотання заявлене його представником підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки докази зазначені в клопотанні представника позивача, не можуть бути надані позивачу та його представнику за їхньою вимогою, тобто існують складнощі в їх отриманні, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги, то суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів .

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити керівника ПАТ «Універсал Банк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема про можливість направлення судом окремої ухвали на імя прокурора Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових ПАТ «Універсал Банк» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення» та порушення кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ «Універсал Банк» оригінали наступних документів:

-кредитний договір № CL50308 від 17.06.2008 року з додатками № 1 та № 2 до нього;

-заяву на отримання кредиту, яка стала підставою оформлення спірного кредиту;

-оцінку фінансово стану позичальника ОСОБА_1;

-опитувальник, який заповнюється вручну і підписується клієнтом при оформленні кредиту;

-заяву на відкриття поточного рахунку в доларах США;

-договір про відкриття поточного рахунку в доларах США № 1098;

-квитанцію про зняття готівки в доларах США з поточного рахунку;

-заяву на відкриття карткового рахунку в доларах США;

-договір на відкриття карткового рахунку в доларах США № 1098;

-квитанції про сплату заборгованості з кредитним договором № CL50308 від 17.06.2008 року з липня по грудень 2008 року.

Зобовязати керівника ПАТ «Універсал Банк» надати вищевказані докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 20 січня 2017 року.

Попередити керівника ПАТ «Універсал Банк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3