УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою представника ПАТ ,,ВТБ Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ ,,ВТБ Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки виконавчі листи по справі № 755/11099/14-ц, 6/755/3758/14 від 12.06.2014 року були отриманні ПАТ «ВТБ Банк» лише 28.01.2016. Строк предявлення виконавчих листів до виконання 12.06.2015 року .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 січня 2014 р. по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість в розмірі 90200,51 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1302,01 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до заяви виконавчі листи по справі № 755/11099/14-ц, 6/755/3758/14 від 12.06.2014 року були отриманні ПАТ «ВТБ Банк» лише 28.01.2016. Строк предявлення виконавчих листів до виконання 12.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ було отримано ПАТ «ВТБ Банк» лише 28.01.2016. Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплинув 12.06.2015 року, відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ ,,ВТБ Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити .

Поновити ПАТ ,,ВТБ Банк» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/11099/14-ц від 12.06.2014 року виданого на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.01.2014 р. у справі за позовом ПАТ ,,ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його у три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :