№ 2/679/529/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В., Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори Мельника Антона Павловича про скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 17.03.2016 року державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є в рівних частках кожний: син ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області 28.08.2013 року замість втраченого оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого Хмельницькою АЕС м.Нетішин 28.03.1995 року.

Разом з тим, 22.02.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було винесено рішення, відповідно до якого визнано недійсним розпорядження ВП «Хмельницька АЕС» від 27.03.1995 року про передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у спільну власність вище вказаної квартири та скасоване свідоцтво на право власності на житло від 28.03.1995 року, видане згідно з розпорядженням ВП «Хмельницька АЕС» від 27.03.1995 року. Рішення суду набрало законної сили 04.03.2013 року, не скасоване та є чинним на даний час.

Таким чином станом на день видачі свідоцтва про право на спадщину, був скасований документ, на підставі якого спадкодавцю ОСОБА_6 належала частка у вищевказаній квартирі, тому спадкоємці не мали прав на спадкування. Відповідачам на момент видачі свідоцтва про право на спадщину не було відомо про вищевказане рішення суду, а позивачка перебувала за кордоном та не отримувала вказаного свідоцтва.

На підставі наведеного, представник позивачки в поданій позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.2016 року, видане державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П., відповідно до якого спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є в рівних частках кожний: син ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від державного нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори Мельника А.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позові вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво відповідно до ст.1301 ЦК України про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2016 року, виданого державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П., спадкоємцями 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є в рівних частках кожен: син - ОСОБА_7, чоловік - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_1

Зазначена частка квартири належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1995 року, виданого згідно з розпорядженням Хмельницької АЕС від 27.03.1995 року, право власності зареєстровано в Нетішинському БТІ 28.03.1995 року у реєстрову книгу за № 698.

Однак, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.02.2013 року, яке набрало законної сили 04.03.2013 року, визнано недійсним розпорядження ВП "Хмельницька АЕС" від 27.03.1995 року про передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у спільну власність квартири АДРЕСА_1 та скасовано свідоцтво на право власності на житло від 28.03.1995 року, видане згідно з розпорядженням ВП "Хмельницька АЕС" від 27.03.1995 року про передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у спільну власність квартири АДРЕСА_2.

Виходячи з наведених вимог закону та враховуючи те, що на день оспорюваного видачі свідоцтва про право на спадщину було скасоване свідоцтво про право власності на житло, у відповідності до якого спадкодавцю ОСОБА_6 належала 1/2 частка у спірній квартирі, яка стала спадковим майном, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.2016 року, видане державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П., слід визнати недійсним та скасувати.

Керуючись ст.1301 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 березня 2016 року, видане державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П., про спадкування ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: