г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3206/15-ц
Номер провадження 2/213/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку неодноразово уточнював, останній раз 30.05.2016 року, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8524 грн. 48 коп. за кредитним договором без номеру від 11.04.2008 року, посилаючись на те, що позивач з 30.04.2009 року є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким 11.04.2008 року було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком договір.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, відповідно «Тарифів банку», комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором.

Одночасно пунктом 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору, про що позичальник інформується шляхом надання виписки по картковому рахунку.

Відповідно до кредитного договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми позову.

Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 8524 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 3169,62 грн. заборгованість за кредитом; 3601,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1109,50 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 250,00 грн. фіксована частина, 394,02 грн. процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 95/, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 72/.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, через оголошення у пресі /а.с. 101/, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, він вважається повідомленим про дату розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між ЗАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.17-19) та відповідачем ОСОБА_2.дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку /а.с. 8-14/.

Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 1800,00 грн., особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобовязався належним чином виконувати його умови /а.с. 8/.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 8524,48 грн., в тому числі: 3169,62 грн. заборгованість за кредитом; 3601,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1109,50 грн. заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 250,00 грн, штраф (процентна складова) 394,02 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 73-76), який перевірено судом, та з яким суд погодився.

Згідно з п.5.7 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх обовязків за Договором.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та за публікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2008 року в сумі 8524 (вісім тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 48 копійок, в тому числі: 3169 гривень 62 копійки заборгованість за кредитом; 3601 гривня 34 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1109 гривень 50 копійок заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 394 гривні 02 копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1«ПРИВАТБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок, та кошти, сплачені за публікацію оголошення у пресі у розмірі 500,00 гривень.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова