21.06.2016 ЄУН № 337/805/16-ц
Провадження № 2/337/657/2016
21 червня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кооператив «НАШ ДІМ», ОСОБА_3, про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №121 в буд.№23 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначила, що у квартирі №121 в буд. №23 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, де вона проживає як наймач, зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2, який не проживають за вказаною адресою з 2007 року. При цьому, реєстрація відповідача перешкоджає користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про задоволення позову, розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Треті особи в судове засідання також не зявились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до копії ордеру №36/А (а.с.4), 15 березня 2001 року ВАТ «Запорізькій завод феросплавів» видав житлове приміщення №121 в буд. №23 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя у користування ОСОБА_2, ОСОБА_5 (з 13 травня 2014 року ОСОБА_1 (а.с.6)), ОСОБА_3.
Інформацію про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня (а.с.44).
При цьому, відповідно до копії довідки Кооператив «НАШ ДІМ» (а.с.11), на цей час в квартирі №121 в буд. №23 по бул. Будівельників в м. Запоріжжязареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Як вказує позивач, що підтверджено копією довідки Кооператив «НАШ ДІМ» №16 від 24 лютого 2016 року (а.с.10), та поясненнями свідків ОСОБА_6 (а.с.45, 46), ОСОБА_7 (а.с.47, 48), ОСОБА_8 (а.с.49, 50) та проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_2 хоч і зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою більше шести місяців.
При цьому, 10 квітня 2008 року ОСОБА_2 було звільнено з ВАТ «Запорізькій завод феросплавів» за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с.42). Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано 19 вересня 2008 року (а.с.5). Також ОСОБА_2 не є членом Кооперативу «НАШ ДІМ» (а.с.10), на балансі якого знаходиться будинок (а.с.9).
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову, судом не встановлено поважних причин його відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №121 в будинку №23 по бульвару Будівельників в місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун