Провадження № 2-во/127/79/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року по цивільній справі № 127/26365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016р. відстрочено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2016 року по цивільній справі № 127/ 26365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення н предмет іпотеки, виселення до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

02.06.2016р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року, яка мотивована допущенням судом в резолютивній частині ухвали описки у даті рішення суду, а саме зазначено «20.11.2016 року», тоді як необхідно зазначити «20.11.2016 року».

Сторони в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року позов задоволено частково:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIN0GK06271412 від 05.06.2007 року в розмірі 38614,56 (долар США), що за курсом Національного банку України становить 23,8391 грн. за 1 долар на момент винесення рішення 20.11.2015 року складає 920040,43 гр-н. звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 33,60 кв.м, житловою площею 17,30 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIN0GK06271412 від 05.06.2007 року) Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 ЄРДПОУ 143605570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки;

- виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку в територіальному підрозділі державної міграційної служби України.

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016р. відстрочено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2016 року по цивільній справі № 127/ 26365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення н предмет іпотеки, виселення до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату рішення Вінницького міського суду Вінницької області, так як в ухвалі зазначена дата «20.11.2016 року», в той час як вірно «20.11.2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року по цивільній справі № 127/26365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду дату рішення Вінницького міського суду Вінницької області «20.11.2015 року» замість «20.11.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: