У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/3299/16-ц

Провадження № 2/126/1146/2016

"08" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розділити між нею та ОСОБА_2 спілньонажите майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (колишня Карвелішвілі) в м. Бершадь Вінницької області.

До початку розгляду справи по суті 07.12.2016 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартиру АДРЕСА_1 (колишня Карвелішвілі) в м. Бершадь Вінницької області та заборони вселення або реєстрації в даній квартирі будь -яких сторонніх осіб за винятком зареєстрованих та проживаючих в ній осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Одними із видів забезпечення позову відповідно до п. 2, 7 ч. 1ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем дійсно виник спір, предметом якого є житлова квартира, придбана ними у шлюбі, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки дані вимоги є співмірними із заявленими позивачем вимогами відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна подружжя задовольнити.

Заборони відчуження квартиру АДРЕСА_1 (колишня Карвелішвілі) в м. Бершадь Вінницької області та заборони вселення або реєстрації в даній квартирі будь -яких сторонніх осіб за винятком зареєстрованих та проживаючих в ній осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Бершадському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Бершадській міській раді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель