Справа № 428/8240/15-ц
Провадження №2/428/312/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс», Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Луганськгаз», Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа ОСОБА_3,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс», Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Луганськгаз», Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної між сторонами 23.06.2016 року, згідно до якої:

1) Відповідач ОСОБА_2 користується квартирою та сплачує самостійно у повному обсязі житлово-комунальні послуги за неї, а також зобов'язується у майбутньому ніколи не пред'являти до суду будь-яких позовів про стягнення з ОСОБА_1 на її користь витрат по утриманню квартири АДРЕСА_1.

2) Позивач - ОСОБА_1 зобов'язується кожні півроку (а саме на початку листопада та травня кожного року) надавати ОСОБА_2 довідку про своє фактичне місце проживання для оформлення нею субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача та відповідач власноручно підписали зазначену мирову угоду 23.06.2016 року.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам зрозумілі положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 210, 293 ЦПК України суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою з моменту набрання законної сили цієї ухвали суду:

1. Відповідач ОСОБА_2 користується квартирою та сплачує самостійно у повному обсязі житлово-комунальні послуги за неї, а також зобов'язується у майбутньому ніколи не пред'являти до суду будь-яких позовів про стягнення з ОСОБА_1 на її користь витрат по утриманню квартири АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується кожні півроку (а саме на початку листопада та травня кожного року) надавати ОСОБА_2 довідку про своє фактичне місце проживання для оформлення нею субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1.

Подальше провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс», Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Луганськгаз», Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа ОСОБА_3, - закрити.

Роз'яснити сторонам ст. 206 ч. 3 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій