РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"16" червня 2016 р. 145/373/16-ц

2/145/321/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 14 серпня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Актовий запис № 279.

Дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. За станом здоров'я та у зв'язку з доглядом за матір'ю, яка потребує сторонньої допомоги, не може виїхати до місця проживання відповідачки і не може з'являтись в суд за місцем знаходження відповідачки.

Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою протягом останнього року і шести місяців не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо один від одного. За цей проміжок часу вони втратили взаємні почуття, взаємоповагу, тому немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їхнього спільного проживання. Взагалі, у них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 14.08.2010 р. сторони уклали шлюб (а.с.3).

Дітей, народжених у даному шлюбі, немає.

Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують півтора року, проживають окремо.

За таких обставин збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає за доцільне позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.08.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №279.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Ратушняк