Ухвала іменем україни 08 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: головуючого Касьяна О.П., суддів: Дербенцевої Т.П., Попович О.В., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краматорського міського суду від 21 жовтня 2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі -ПАТ «Кредобанк»), в особі Київського відділення Центральної філії, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк», в особі Київського відділення Центральної філії, заборгованість за кредитним договором №118 від 20 вересня 2006 року в сумі 27 282, 55 дол США, витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У серпні 2013 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та заявою поновлення строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2013 року заяву ПАТ «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Видано ПАТ «Кредобанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2013 року заяву ПАТ «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Поновлено ПАТ «Кредобанк» строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2011 року по цивільній справі №2-4186/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2013 року про видачу дубліката виконавчого листа та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року заяви ПАТ «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання було задоволено.

Поновлено стягувачу ПАТ «Кредобанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду від 21 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-4186-2011 за позовом ПАТ «Кредобанк», в особі Київського відділення центральної філії, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано ПАТ «Кредобанк» дублікат виконавчих листів на підставі рішення Краматорського міського суду від 21 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-4186-2011.

Зазначену ухвалу суду оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року провадження у справі за заявою ПАТ «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

У касаційній скарзі ПАТ «Кредобанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом ст. 303-1ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі, яка переглядається.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2015 рокуна підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції у справі за заявою ПАТ «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, яка переглядається, апеляційний суд зазначив, що провадження по вказані справі підлягає зупиненню на час перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

У справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання за рішенням, яке набрало законної сили.

Проте апеляційний суд не вказав у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи.

Перебування відповідача у складі Збройних Сил України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення процесуального строку та видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням суду, яке розглянуто по суті за участю всіх відповідачів, і яке набрало законної сили.

Сутність викладеного дає підстави стверджувати, що апеляційний суд зупинив провадження у справі з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Отже, суд апеляційної інстанцій допустив порушення норм процесуального права, а саме п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а це відповідно до ч. 1 ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та направлення справи на розгляд до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 343-345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

Д.О.Остапчук

О.В.Попович

В.О.Савченко