Справа №: 398/1593/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"23" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
Встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою і просять встановити що ОСОБА_3 являвся їхнім сином, а ОСОБА_4 являється їхнім онуком. Мотивують тим що вони мали сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року син проходив службу в Збройних силах України та приймав участь в АТО , в в/ч польова пошта НОМЕР_1 .Згідно довідки в/ч польова пошта НОМЕР_1 № 209 від 25.04.2016 року ОСОБА_3 дійсно з 19.01.2016 року по 21.01.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Згідно сповіщення про смерть №344 від 15.04.2016 року в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,1974 р.н., віддано та хоробро захищав свою Батьківщину, зразково виконував свої посадові обов`язки і помер під час виконання обов`язків військової служби, призваний Комсомольським міським військовим комісаріатом Полтавської області. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 18.03.2016 року видано свідоцтво НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_3 . В даний час вони оформлюють статус членів сім`ї загиблого військослужбовця .При оформленні документів вони виявили розбіжності в написанні прізвища їхнього сина та онука.Так їхні прізвища значаться як « ОСОБА_6 » , а в паспорті сина його прізвище значиться як ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження сина він значиться як « ОСОБА_3 ». Тобто, помилка в прізвищі сина допущена при видачі його паспорта.Відповідно в свідоцтві про народження їхнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище також зазначено як ОСОБА_7 .Тому виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи- управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився .
Дослідивши матеріали справи,заслухавши заявників ,покази свідків суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню.
Встановлення факту родинних відносин передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється їхнім онуком, що підтверджується доказами, а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які давно знають сім» ю заявників , проживають поряд з ними, спілкуються з ними і яким достовірно відомо що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється їхнім онуком .
Керуючись ст..ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий :