Справа № 750/5778/16-ц
Провадження № 6/750/166/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором,

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-4384/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-4384/10 від 16.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 09.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір відступлення права вимоги № UB ОР/15 171, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між первісними кредитором за договором (цедентом) та боржниками, відповідно до якої первісний кредитор за договором передає (відступає), а цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в реєстрі боргових зобовязань.

У судове засідання представик Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» не зявився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання представик Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-4384/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-4384/10 від 16.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А)

Копію ухвали направити для виконання Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута