Справа №478/1284/16-ц пров. №2/478/173/2016
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
26.05.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговської А.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем , зареєстрований 22.12.2007 році виконкомом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області , актовий запис №06, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин у серпні 2015 року і зараз вони мешкають окремо . Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснила, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе, відповідач повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки вона йому про це особисто направляла повідомлення за пару днів до слухання справи і йому дзвонила, однак він їй повідомив, що на розірвання шлюбу згоден, однак на розгляд справи не приїде, оскільки зайнятий. Відповідач у судове засідання не зявився , причини неявки суду не відомі, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.12.2007 році виконкомом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області , актовий запис №06 розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на Загуляєва .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачом у звязку з розглядом справи в розмірі 551 грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя: