Справа №491/1283/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його тітка - ОСОБА_2, яка проживала в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 02 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

Заповіту стосовно розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_3 не залишила, тому право на спадкування перейшло до спадкоємців за законом.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв спадкоємець за законом першої черги, її син ОСОБА_4, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, що підтверджується відповідною довідкою Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, до осіб, які вважаються прийнявши ми спадщину, відносить спадкоємців, що постійно проживають зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. в ч.5 вищевказаної статті зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також позивач вказує, що оформити на себе спадкове майно ОСОБА_4 не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай), яке залишилось оформленим на ОСОБА_3, але фактично належало ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 проживав один, сім'ї у нього не було, оскільки його батько - чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) належав ОСОБА_3, з якою він в родинних відносинах не перебував, оскільки вона була дружиною його дядька, тому він не вважав заявляти про себе, як про спадкоємця. Лише в теперішній час йому стало відомо, що може успадкувати право на земельну частку (пай), як спадкоємець двоюрідного брата ОСОБА_4.

Позивач звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак голова Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Пасицели Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого 02 квітня 1949 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Пасицели Ананьївського району Одеської області та його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7,8).

З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №471/04.1-25 від 08 жовтня 2016 року вбачається, що згідно актового запису про смерть №05 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складеного виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245, який зареєстровано 02 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , на ім'я ОСОБА_2, яка має право на земельну частку (пай), розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях» (а.с. 9).

Відповідно до копій довідок №458, №459, виданих 16 вересня 2016 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області, по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом з сином - ОСОБА_4 (а.с.10).

Крім того, згідно копій довідок №519, №520, виданих 04 жовтня 2016 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та постійно проживав в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області, по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Пасицели Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 13 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.