справа № 520/5218/16-ц
провадження № 2/521/5410/16
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасенко М.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, посилаючись на те, що з 17 грудня 1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем, під час перебування у шлюбі ними придбано квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку на підставі договору купівлі-продажу від 29 лютого 2008 року зареєстровано за відповідачем.
Оскільки, згода щодо поділу майна набутого подружжям за час шлюбу в позасудовому порядку не досягнута, позивач вимушена звернутись з позовом до суду.
Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Учтепинскього району міста Ташкент, актовий запис № 589.
29 лютого 2008 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Законодавцем встановлена презумпція, що кожна річ, набута за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2. ст. 60 Сімейного кодексу України).
Для визначення речей, набутих за час шлюбу, обєктами спільної сумісної власності подружжя, не має значення, на імя кого з них оформлене це майно.
Відповідно до статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За таких обставин суд вважає можливим в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ? частину за кожним квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 70, СК України, 372, 381 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м.
В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1231,36 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1