АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1077/К/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року по справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2016 року від ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до Широківського районного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку (а.с.51-53).

22 квітня 2016 року зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року (а.с.57).

25 квітня 2016 року ухвалою колегії судів апеляційного суду Дніпропетровської області справа за вказаною апеляційною скаргою була призначена до судового розгляду на 15 червня 2016 року (а.с.60).

Однак, 31 травня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з розясненнями викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статті 299 ЦПК України, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК України).

Так як, відповідачем ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року, подана після постановлення колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ухвали від 25 квітня 2016 року про призначення справи до розгляду, а саме 31 травня 2016 року, зазначену заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року по справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська