печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1, Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірне нежитлове приміщення не належить відповідачу ОСОБА_1, а належить на праві власності ТОВ «Антур Трейд» та ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 порушено провадження за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ТОВ «Антур Трейд» про визнання права власності, витребування майна з тих самих підстав, що і в даному позові.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, одночасно зазначивши, що дійсно Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ТОВ «Антур Трейд» про визнання права власності, витребування майна.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Представник третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ТОВ «Антур Трейд», треті особи Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання права власності, витребування майна.

Таким чином, оскільки аналогічна справа між тими ж учасниками процесу, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається іншим судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали від 10.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1, Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 1830,8 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко