Справа № 405/1873/14-ц
Провадження №2/405/336/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 рокуСуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Родовід Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2014 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 листопада 2014 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Київжитлосвіт».

14.06.2016 року представник позивача ПАТ Родовід Банк направив на адресу суду клопотання за вх. № ЕП-1615/16-Вх, в якому просить проводити судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, в звязку з відсутністю коштів на переїзд представника ПАТ Родовід Банк та велику відстань від м. Києва до м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 23.06.2016 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. (м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_1