Справа № 691/1250/15-ц
Номер провадження 2/699/211/16
УХВАЛА

/ в порядку ст.116 ЦПК/

22.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, визнання розповсюджених відповідачем відомостей такими, що не відповідають дійсності, та такими, що порушують честь і гідність позивача,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Городищенського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, яка подана до цього суду 13.11.2015.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., а також визнати розповсюджені відповідачем відомості такими, що не відповідають дійсності, та такими, що порушують честь і гідність позивача.

Заява направлена до Корсунь-Шевченківського районного суду відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області були задоволені відводи всім чотирьом суддям, які працюють в суді, тобто утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

В порядку ст.11-1 ЦПК України справу було передано для розгляду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Кіхтенко Н.І.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Під час вирішення питання про прийняття справи до провадження виявлено інформацію про те, що місце проживання відповідача,на яку вказано позивачем, 07.11.2012 знято з реєстрації у м. Городищі у м. Київ (а.с.16).

Тому Корсунь-Шевченківським районним судом було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача як у Черкаській області, так і у м. Києві.

26.04.2016 до суду з Управління ДМС України в Черкаській області надійшла відповідь на запит суду, з якої встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07.11.2012, тобто у той день, в який (згідно попередньої інформації) місце проживання відповідача у м. Городищі Черкаської області було знято з реєстрації (а.с.58).

Враховуючи вказану інформацію, 27.04.2016 позов був прийнятий до провадження суддею Кіхтенко Н.І. та призначено до судового розгляду на 22.06.2016.

Після прийняття позову до провадження та до початку розгляду справи по суті, 10.05.2016, до суду з Головного Управління ДМС України в м. Києві надійшла відповідь на запит суду, з якої встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано 16.11.2012 по вул. Щорса, 38, гуртожиток, у м. Києві, Печерський район (а.с.59).

З вказаних документів вбачається, що на сьогоднішній день місце проживання відповідача зареєстровано у м. Києві.

У судове засідання зявився представник позивача і не заперечував проти передачі справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник відповідача залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Цивільним процесуальним законодавством передбачені виключення з цього правила (ст.ст. 108, 110 114 ЦПК України). Однак, даний позов під ці виключення не підпадає, а отже застосуванню підлягає загальне правило визначення підсудності, передбачене ч.1 ст.109 ЦПК України.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, даний позов має розглядатись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, і таким судом є Печерський районний суд м. Києва, а тому справа підлягає передачі до вказаного суду після набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 108-114, 116, п.6 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 691/1250/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, визнання розповсюджених відповідачем відомостей такими, що не відповідають дійсності, та такими, що порушують честь і гідність позивача, після набрання даною ухвалою законної сили передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.