Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4280/15-ц
Провадження № 2/191/305/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31.05.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та списком згрупованих поштових відправлень.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі нижчезазначеного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 липня 2011 року укладено кредитний договір № ZPBDCC9HAH0001, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
В даному випадку кредитор не вжив заходів щодо зменшення заборгованості, так як передбачене Умовами, право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору позивачем, не застосовувалося.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, на підставах ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню - до 5259,09грн.
Вказані суми не підлягають повторному стягненню з відповідача.
Тому станом на на 22.09.2015 року підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6, 07 грн., та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 5259, 09 грн., а всього в сумі 5265, 16 грн.
Відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг за порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором встановлено штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.
Тому з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 500,00 грн. + 263, 26 грн. = грн., де 263, 26 грн. є 5 % від суми боргу в розмірі 5265, 16 грн., яка підлягає стягненню.
Всього підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2015 року в сумі 6028,42 грн. з розрахунку: 5259, 09 грн. + 6, 07 грн. + 500,00 грн. + 263, 26 грн. = 6028,42 грн.
Кредит в сумі 5259, 09 грн. стягненню не підлягає, оскільки стягнутий рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_2 Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 1243 грн. 64 за сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3