Справа № 351/95/16-ц
Номер провадження №2/351/320/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 16.05.1998 р. Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №13, від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя та вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідач жлдним чином не цікавиться ні дружиною ні дочкою, а тому позивачка не бажає проживати із відповідачем однією сім'єю. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що сторони однією сім'єю не живуть, стосунки не підтримують, спроб примирення ніхто не чинив, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.05.1998 р. Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.