Справа № 200/2901/16-ц
Провадження №2/200/2226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 114 000,00 доларів США, зі сплатою 12,4% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2028 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 114 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з:

-ОСОБА_2 договор поруки від 23.11.2007 року №0/П/1;

-ОСОБА_3 договір поруки від 23.11.2007 року №0/П/2;

-ОСОБА_4 договір поруки від 23.11.2007 року №0/П/3.

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.11.2015 року сума заборгованості за кредитом складає 112 572,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2015 року становить 2 696 023,78 грн. та пеня у розмірі 61 112,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом 101 022,61 доалів США, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року 2 666,02 доларів США; заборгованість по процентам 11 549,80 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 11 328,01 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 49 784,50 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 112 572,41 доларів США та 61 112,51 грн., судовий збір в розмірі 41 357 грн 04коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 114 000,00 доларів США, зі сплатою 12,4% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2028 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 114 000,00 доларів США.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з:

-ОСОБА_2 договор поруки від 23.11.2007 року №0/П/1;

-ОСОБА_3 договір поруки від 23.11.2007 року №0/П/2;

-ОСОБА_4 договір поруки від 23.11.2007 року №0/П/3.

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 112 572,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2015 року становить 2 696 023,78 грн. та пеня у розмірі 61 112,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом 101 022,61 доалів США, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року 2 666,02 доларів США; заборгованість по процентам 11 549,80 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 11 328,01 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 49 784,50 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 41 357 грн 04коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр. Московський, буд.60, раїунок №113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по Кредитному договору №0 від 23.11.2007 року, в розмірі 112 572,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2015 року становить 2 696 023,78 грн. та пеня у розмірі 61 112,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом 101 022,61 доалів США, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року 2 666,02 доларів США; заборгованість по процентам 11 549,80 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 11 328,01 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 49 784,50 грн., та судовий збір в сумі 41 357 грн 04коп., а всього 2 798 493 (два мільйони сімсот девяносто вісім тисяч чотириста девяносто три) гривні 33 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва