УхвалА

іменем україни

9 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на майно за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою його представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року кредитна спілка «Злагода» (далі - КС «Злагода») звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 120 тис. грн зі сплатою 48 % річних строком до 30 грудня 2009 року. Цього ж дня з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки, за умовами яких останні зобов'язалися в повному обсязі та солідарному порядку відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4 У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору виникла заборгованість.

Ураховуючи викладене, КС «Злагода» просила суд достроково розірвати кредитний договір і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 264 тис. грн та звернути стягнення на майно відповідачів.

Також у грудні 2009 року КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 120 тис. грн зі сплатою 48 % річних строком до 30 грудня 2009 року. Цього ж дня з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки, за умовами яких останні зобов'язалися в повному обсязі та солідарному порядку відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5 У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору виникла заборгованість.

Ураховуючи викладене, та уточнивши позовні вимоги КС «Злагода» просила суд достроково розірвати кредитний договір і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 289 250 грн та звернути стягнення на майно відповідачів.

Також, у грудні 2009 року КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_6 були укладені кредитні договори, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі 120 тис. грн зі сплатою 48% річних строком до 30 грудня 2009 року та кредит у розмірі 23 450 грн зі сплатою 48% річних строком на 3 місяці.

Цього ж дня з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, за умовами яких останні зобов'язалися в повному обсязі та солідарному порядку відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_6 У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору виникла заборгованість.

Ураховуючи викладене, та уточнивши позовні вимоги КС «Злагода» просила суд достроково розірвати кредитний договір і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами у розмірі 289 250 грн, та в розмірі 51 564 грн, а також звернути стягнення на майно відповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2010 року указані позовні заяви об'єднані в одне провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року позов КС «Злагода» задоволено частково. Розірвано кредитний договір, укладений 30 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та КС «Злагода». Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором у розмірі 264 тис. грн. Розірвано кредитний договір, укладений 30 грудня 2008 року між ОСОБА_5 та КС «Злагода». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором у розмірі 289 250 грн. Розірвано кредитний договір від 30 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та КС «Злагода» та кредитний договір укладений 30 грудня 2008 року між КС «Злагода» та ОСОБА_6 Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» заборгованість за вказаними кредитними договорами в розмірі 342 634 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» 120 тис. грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2008 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» 120 тис. грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2008 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» 120 тис. грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2008 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь КС «Злагода» 51 564 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2008 року. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Злагода» з кожного по 1 366 грн 67 коп. судового збору та по 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року за касаційною скаргою КС «Злагода» рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2012 року скасовано, заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року залишено в силі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_6, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором укладеним 30 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та КС «Злагода» залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_7, просить оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього як з поручителя, заборгованість за кредитним договором, укладеним 30 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та КС «Злагода», скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, справу у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов у частині стягнення з ОСОБА_6, як з поручителя, заборгованість за кредитним договором, укладеним 30 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та КС «Злагода», суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ч. 4 ст. 559 ЦК України та умови договору поруки між сторонами, правильно виходили з того, що у договорі поруки встановлено, що він припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позов до поручителя (п. 3.1 договору поруки). 30 листопада 2009 року КС «Злагода» пред'явила позов до позичальника та поручителів про стягнення кредитної заборгованості, тобто в межах строку дії договору поруки.

Доводи касаційної скарги про те, що 13 квітня 2009 року кредитна спілка, скориставшись правом дострокового стягнення заборгованості, надіслала претензію до позичальника та поручителів, а тому порука є припиненою, оскільки кредитна спілка звернулась після спливу шести місяців з дня настання строку виконання зобов'язання є безпідставними, оскільки в указаній претензії зазначено лише про наявність заборгованості та запропоновано звернутись до кредитної спілки для врегулювання даного питання (а.с.19, т.1). Тобто кредитором строк виконання основного зобов'язання змінено не було.

Інші доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходяться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, поданою його представником - ОСОБА_7, відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко

С.П. Штелик