Справа № 203/3112/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом до ОСОБА_6, просила стягнути з нього на її користь алімени на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на слідуючи обставини.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 травня і по даний момент дитина проживає разом з позивачкою, оскільки сімейні відносили сторони припинили, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивачка, з урахуванням того, що вона проживає з дитиною і знаходиться в утрудненому матеріальному становищі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Не заперечуючи проти припинення сімейних відносин та факту роздільного його проживання від позивачки та дитини, вказав, що він не ухиляється від надання матеріальної допомоги позивачці, в тому числі на утримання дитини, в той час як ухилення від сплати аліментів передбачає винні навмисні дії (бездіяльності) відповідача.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року (а.с.8), мають малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні також встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, з 30 травня 2016 року донька проживає з позивачкою окремо, сімейний бюджет сторони не ведуть. Вказані обставини сторони не заперечують.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 СК України.

Ст.181 СК України передбачає, що одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються слідуючи обставини:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд, приймаючи рішення про задоволення позову, враховує також наступне. В судовому засіданні було з'ясовано, що відношення сторін по справі неприязні, позивачка дотепно довела неможливість спільного проживання з відповідачем та його небажання надавати допомогу на утримання дитини. Зокрема акцентовано увагу на письмові заперечення відповідача та надані до заперечень додатки. З платіжних доручень та квитанцій вбачається, що сплачені ним кошти на адресу позивачки були здійснені на оплату її ж навчання, а не на утримання дитини. Оплата в розмірі 200 грн. не є допомогою, а є, як вказано в квитанції «благодійним внеском». Оплата платних послуг УВК № 148 в сумі 1244 грн. здійснена за травень 2016 року, в той час як сторони не заперечують, що дитина стала проживати окремо з позивачкою з 30 травня 2016 року, а стягнення аліментів за позовом вимагається з 05 липня 2016 року. Тобто, відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позицію позивачки. Підтверджень того, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, не надано.

При цьому суд приймає до уваги достатню матеріальну забезпеченість відповідача, яка дає йому змогу надавати достатні кошти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка вказала, що відповідач має заробітки в розмірі 80 000 грн. на місяць, відповідач не заперечував, що його місячний дохід складає 60 000 грн. Не заперечує він того, що він є фізично та психічно здоровою людиною, інших утриманців у нього немає. За таких умов відповідач дійсно не позбавлений можливості надавати своєчасну допомогу на утримання дитини в достатніх розмірах. Відповідач фактично навмисно ухиляється від надання допомоги саме на утримання неповнолітньої дитини. Навіть переказуючи гроші відповідачці, він відкрито вказує в платіжному дорученні найменування платежу в провокаційній принизливій формі, що підтверджує позицію позивачки, стосовно того, що неповнолітня донька стала залежною від неприязних стосунків з боку відповідача. Беззаперечно, приймаючи рішення по справі, в першу чергу повинно приймати до уваги інтереси неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 по стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Діпропетровська, (інп. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір- 551 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.