УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Попович О.В.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року, 18 липня 2016 року та від 20 жовтня 2016 року постановлених у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів та пені,

в с т а н о в и л а:

17 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПАТ «Укрсоцбанк» було поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу якого на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року справі залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаних ухвал у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки в частині оскаржуваної судової ухвали апеляційного суду.

Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року замість «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року» зазначено «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року».

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2016 року у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали замість «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року» зазначено «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року».

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали замість «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року» зазначено «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року».

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року в частині оскаржуваного судового рішення зазначивши «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року» замість «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року»;

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2016 року зазначити ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року» замість «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року»;

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року зазначити «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року» замість «ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія судді:М.Є. Червинська
В.М. Коротун
О.В. Попович