Ухвала

Іменем України

Справа № 2н-1476/11

Провадження № 6/712/320/16

21 червня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Соснівського відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-1476/11, виданого 12.08.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» 634,62 грн. Вказує, що виконавче провадження перебувало у відділі ДВС, завершене 19.11.2013р. за п.10 ст.49 Закону "Про виконавче провадження", однак при направленні судового наказу до іншого відділу ДВС він був втрачений, тому просить видати дублікат з метою подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Таким чином, законодавець надає право державному виконавцю звертатись з поданням про видачу дубліката виконавчого документа лише у процесі здійснення виконавчого провадження.

У порушення вказаної норми, на момент звернення до суду з даним поданням 15.06.2016р. у провадженні державного виконавця не перебувало виконавче провадження, відкрите за судовим наказом № 2н-1476/11 у звязку з тим, що виконавче провадження завершене 19.11.2013 року з підстав передбачених п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ з постановою про закінчення виконавчого провадження спрямовані до Центрального відділу ДВС, що підтверджено листом від 22.04.2016 року № 710000/16-508, що свідчить про відсутність у державного виконавця права на звернення з таким поданням.

Звернення державного виконавця до суду у випадку, не передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» не підлягає розгляду в порядку цивліьного судочинства. тому у відкритті провадження необхідно відмовити згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України. В даному випадку стягувач вправі звертатись до суд з заявою про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця про видачу дубліката судового наказу № 2н-1476/11 Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Головуючий