Справа № 362/2483/16-ц
Провадження № 2/362/1752/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі- Яренко Н.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просили: визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 02.09.2014 р., що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0010; визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 02.09.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:00078, що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_4; визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 02.09.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0007, що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_4; визнати недійсним договір оренди землі № 604 від 02.09.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0043, що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме - оригіналів договорів земельних ділянок від 02.09.2014 р., що були укладені між відповідачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належно.

Представник відповідача в судовому засвіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачами не було вжито всіх заходів по забезпеченню позову до подачі його до суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що предметом позову є визнання спірних договорів недісними з підстав неукладення позивачами даних договрів з відповідачем, суд, з метою повного, всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали договорів земельних ділянок від 02.09.2014 р., що були укладені між відповідачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також належним чином завірені копії даних договорів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана»оригінали договорів земельних ділянок, що були укладені між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0010; договір оренди землі № б/н від 02.09.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:00078, що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_4; договір оренди землі № б/н від 02.09.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0007, що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_4; договір оренди землі № 604 від 02.09.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0043, що був укладений між ПрАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ОСОБА_5,а також належним чином завірені копії даних договорів.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.