Справа № 401/1938/16-ц
№2/401/867/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М.,

при секретарі Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 46.5 кв.м. з усіма господарчими будівлями і спорудами, який залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 яка за життя склала заповіт яким заповідала позивачці все своє майно. З жовтня 2009 року вона проживала разом з померлою та доглядала її оскільки вона була одинока жінка, постійно хворіла та не могла самостійно вести господарство. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку,що розташована за адресою будинок АДРЕСА_1, загальною площею 46.5 кв.м.

З метою оформлення права власності на житловий будинок, позивач звернувся до Світловодської райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. Державний нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори, надала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності,оскільки відсутні правовстановлюючі документи, пояснила,що її необхідно звернутись до суду із позовом про визнання права власності.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення.

Від Павлівської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 свідоцтво про смерть (а/с 8). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинок АДРЕСА_1, загальною площею 46.5 кв.м. (а.с.15-21). Заповіт складено на ім»я ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_4 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7)

Позивач оформити спадщину на будинок не зміг, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нього.

У відповідності дост. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 1 ст. 16;ст. 335, ст. ст. 1216, 1261, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст.1269, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212- 215, 292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 46.5 кв.м., з усіма господарчими будівлями, який залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: А.М. Баранець