НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2571/16
№ 2-о/183/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи-1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба Безпеки України, Новомосковська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2005 року до 30 грудня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2005 року почав проживати однією сім`єю, вести спільне господарство з ОСОБА_3, а також її неповнолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновленою заявником. Так, в період з 2005 року до кінця 2006 року його сім'я проживала в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_4. В наступному, на підставі ордеру на житлове приміщення від 26 липня 2006 року № НОМЕР_1 серія Б, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради депутатів, заявника та членів його сім'ї зареєстровано в квартирі АДРЕСА_5 яка згідно з договором купівлі-продажу від 26 грудня 2005 року, придбана Управлінням СБ України у Дніпропетровській області та надана заявнику, як співробітнику- військовослужбовцю СБУ, та його родині у складі 3 осіб (заявнику, дружині - ОСОБА_3 (ОСОБА_2.) 1977 року народження; доньці - ОСОБА_5 (ОСОБА_6.), 2004 року народження) в якості службового житла. При цьому, право власності на вищезазначену Квартиру зареєстровано за державою в особі Верховної ради України, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 лютого 2006 року.

З часу спільного проживання однією сім'єю (з 2005 року) за вищезазначеними адресами (помешканнями) заявник та ОСОБА_3 разом виховували дитину, піклувалися про неї; проводили вільний час разом; спільно приймали участь у громадському житті будинку (чергування, прибирання території та ін.), в якому розташована Квартира; спільно зробили повний ремонт в Квартирі; спільно придбали речі для спільного використання (меблі, побутова техніка та ін.); спільно оплачували комунальні послуги. 30 грудня 2011 року заявник вступив у шлюб з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_6. Станом на час звернення із заявою у зв'язку з наявністю у заявника календарної військової вислуги понад 20 років, виникло питання щодо виведення Квартири із службового житлового фонду для подальшого набуття права власності на неї, що змусило заявника звернутися із заявою до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та обставини, викладені в заяві, просив вимоги заяви задовольнити. Пояснив, що під час оформлення права власності на квартиру виникло питання щодо правомірності набуття права користування у заявника та членів його сім`ї, які станом на час отримання права користування не перебували в офіційному шлюбі та в родинних відносинах. Зазначив, що фактично спільне проживання із заінтересованою особою-1 почалося до 2005 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви. Визнала факт спільного проживання однією сім`єю із заявником та викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи СБ України в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Не заперечив проти вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника не надавав. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з показань свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні вбачається, що з початку січня 2005 року за його згодою та погоджуючись на його пропозицію заявник, ОСОБА_3, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 спільно стали проживати в належній йому квартирі за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_4. При цьому, проживаючи в квартирі заявник та заінтересована особа поводили себе, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного та про дитину, були пов`язані спільним побутом. В наступному, в кінці 2006 року, заявник із ОСОБА_3, ОСОБА_5 виїхали з належної йому квартири та переїхали проживати до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

26 грудня 2005 року Управлінням СБ України у Дніпропетровській області на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого 26 грудня 2015 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. за р.№7078 придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на підставі договору зареєстровано за державою в особі Верховної Ради України.

Відповідно до архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 19 липня 2006 року № 624, розглянувши лист начальника Новомосковського МВ УСБУ у Дніпропетровській області № 55/28/1035 від 14 червня 2006 року, а також пропозиції громадської комісії з житлових питань, керуючись пунктом 36 Постанови Ради міністрів УРСР від 04 лютого 1988р. № 37, Виконком міської ради депутатів вирішив Виділити службову житлову площу: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 25.5 м2, загальною площею 39,9 кв.м. співробітнику Новомосковського МВ УСБУ ОСОБА_1, склад сім'ї 3 чол.: дружина ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10.

26 липня 2006 року Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради видано на ім`я заявника та членів його сім`ї - ОСОБА_11, ОСОБА_5 ордер на житлове приміщення від № НОМЕР_1 серія Б.

З паспортів громадян України заявника та заінтересованої особи-1 вбачається, що з 01 листопада 2007 року заявник та заінтересована особа-1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5.

30 грудня 2011 року заявник вступив у шлюб з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1.

16 квітня 2014 року видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір`ю якої є ОСОБА_2, батьком записано ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 допитаної в судовому засіданні вбачається, що з 2006 року по час розгляду справи судом заявник, ОСОБА_2, їх спільна дитина ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_5. Поводять себе, як чоловік та дружина, пов`язані спільним побутом, піклуються один про одного та про дитину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник, ОСОБА_4., їх спільна дитина ОСОБА_6 проживали однією сім'єю з 01 січня 2005 року, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику та членам його родини для реалізації житлових прав та права власності, іншого порядку встановлення означеного факту немає, заінтересовані особи не заперечують проти встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з 01 січня 2005 року по 30 грудня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 17 червня 2016 року.

Суддя Д.О. Парфьонов