Справа № 301/597/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач керівник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Іршавської РДА, приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 - померли. Розпорядженням голови Іршавської РДА за №491 від 19.09.2012 року «Про надання статусу дитини-сироти» ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти.

Розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації №507 від 27.09.2012 року призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Бронька, 314, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, бабуся дитини не вживає заходів щодо захисту майнових прав дитини - сироти, оскільки з моменту відкриття спадщини до цього часу право власності на будинок за неповнолітньою не оформлено у встановленому законом порядку.

У зв»язку з цим, Хустська місцева прокуратура звертається за захистом майнових прав неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилась сиротою в 2012 році та яка у звязку з неспроможністю через свій вік, малозабезпеченістьне може самостійно реалізувати свої процесуальні повноваження щодо захисту прав у суді, а також службою у справах дітей Іршавської районної адміністрації заходи щодо оформлення за нею права власності на спадкове майно досі не вживалися, опікуном через похилий вік обовязки покладені на нього не виконувалися, а тому прокурор звертається до суду в її інтересах.

Батьки дитини-сироти, ОСОБА_3, за життя проживали і були зареєстровані за адресою: с. Бронька, 142, Іршавського району, який згідно погосподарської книги належить ОСОБА_10 (дідусю неповнолітньої).

В житловому будинку за адресою: с. Бронька, 142, Іршавського району проживали і були зареєстровані: ОСОБА_10 голова дворогосподарства (помер 23.01.2011 року), ОСОБА_11 дружина (померла 11.01.2011 року), ОСОБА_9 дочка (померла 10.11.2002 року), ОСОБА_8 зять (помер 03.09.2012 року), ОСОБА_3 внучка (вибула в с. Бронька, 314, по місцю проживання опікуна..

На момент смерті власника дворогосподарства, за адресою с. Бронька, 142, Іршавського району, разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований.

У власника будинку ОСОБА_10 у шлюбі з дружиною ОСОБА_11 народжено двоє дітей: ОСОБА_5.(дядько неповнолітньої), та ОСОБА_12- мати неповнолітньої, яка померла 11.02.2002 року.

Відповідно до заяви приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 16.05.2011 за №49 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його батька (спадкова справа№30/2011).

24.05.2011 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6, який діяв від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 та прийняв спадщину, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_10 (заява №50 від 24.05.2011, спадкова справа 30/2011).

Згідно витягу № 26937089 від 16.05.2011 про реєстрацію в Спадковому реєстрі - зареєстровано спадкову справу №51146997, де спадкодавцем виступає ОСОБА_10, який помер 23.01.2011 року.

Однак, майнові права на спадкове майно дітьми померлого оформлені не були.

Виходячи з наведеного, дитина-сирота ОСОБА_3 претендує на ? житлового будинку в с.Бронька, 142. Іршавського району.

29 червня 2011 року КП «Іршавське БТІ» виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок та споруд до нього в с. Бронька, 142. За технічною характеристикою житловий будинок побудований в 1960 році.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд КП «Іршавське БТІ» станом на 30 травня 2011 року, балансова вартість вищевказаного всього майна становить 299 448 грн., а ? з якого, 149 724 гривень.

Зважаючи на те, що спадкові права дитини-сироти ОСОБА_3 на будинок не оформлені - остання позбавлена можливості самостійно розпоряджатися належною їй ? частиною будинку, звернення до суду зумовлене наміром оформити право власності на спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі , не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Іршавської ОСОБА_13 в судове засідання не з»явилася,

Третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батьки дитини ОСОБА_3 померли, а саме: батько ОСОБА_8 помер 04 вересня 2012 року, мати ОСОБА_9 померла 11 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії !-ФМ №142302, серії 1-ФМ №121382, виданими виконкомом ОСОБА_4 сільської ради (а.с.11-12).

Розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації №507 від 27.09.2012 року призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Бронька, 314, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, опікун дитини ОСОБА_7 не вживає заходів щодо захисту майнових прав дитини - сироти, оскільки з моменту відкриття спадщини до цього часу право власності на будинок за неповнолітньою не оформлено у встановленому законом порядку.

У зв»язку з цим, Хустська місцева прокуратура звернулася за захистом майнових прав неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилася сиротою в 2012 році та яка у звязку з неспроможністю через свій вік, малозабезпеченість, не може самостійно реалізувати свої процесуальні повноваження щодо захисту прав у суді, а також службою у справах дітей Іршавської районної адміністрації заходи щодо оформлення за нею права власності на спадкове майно досі не вживалися, опікуном через похилий вік обовязки покладені на нього не виконувалися, а тому прокурор звернувся до суду в інтересах дитини.

Батьки дитини-сироти ОСОБА_3, за життя проживали і були зареєстровані за адресою: с. Бронька, 142, Іршавського району, який згідно погосподарської книги належить ОСОБА_10 (дідусю неповнолітньої).

В житловому будинку за адресою: с. Бронька, 142, Іршавського району проживали і були зареєстровані: ОСОБА_10 голова дворогосподарства (помер 23.01.2011 року), ОСОБА_11 дружина (померла 11.01.2011 року), ОСОБА_9 дочка (померла 10.11.2002 року), ОСОБА_8 зять (помер 03.09.2012 року), ОСОБА_3 внучка (вибула в с. Бронька, 314, по місцю проживання опікуна..

На момент смерті власника дворогосподарства ОСОБА_10 за адресою с. Бронька, 142, Іршавського району, разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований.

У власника будинку ОСОБА_10 у шлюбі з дружиною ОСОБА_11 народжено двоє дітей: ОСОБА_5.(дядько неповнолітньої), та ОСОБА_12- мати неповнолітньої, яка померла 11.02.2002 року.

Відповідно до заяви приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 16.05.2011 за №49 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його батька (спадкова справа№30/2011).

24.05.2011 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6, який діяв від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 та прийняв спадщину, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_10 (заява №50 від 24.05.2011, спадкова справа 30/2011).

Згідно витягу № 26937089 від 16.05.2011 про реєстрацію в Спадковому реєстрі - зареєстровано спадкову справу №51146997, де спадкодавцем виступає ОСОБА_10, який помер 23.01.2011 року.

Однак, майнові права на спадкове майно дітьми померлого оформлені не були.

Виходячи з наведеного, дитина-сирота ОСОБА_3 претендує на ? житлового будинку в с.Бронька, 142. Іршавського району.

29 червня 2011 року КП «Іршавське БТІ» виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок та споруд до нього в с. Бронька, 142. За технічною характеристикою житловий будинок побудований в 1960 році.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд КП «Іршавське БТІ» станом на 30 травня 2011 року, балансова вартість вищевказаного всього майна становить 299 448 грн., а ? з якого становить 149 724 грн.

Зважаючи на те, що спадкові права дитини-сироти ОСОБА_3 на будинок не оформлені - остання позбавлена можливості самостійно розпоряджатися належною їй ? частиною будинку, звернення до суду зумовлене наміром оформити право власності на спадковий житловий будинок.

Згідно ст. 121 Конституції України, на прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів громадянина або держави у суді у випадках передбачених законом.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором.

Згідно ч.2 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна

дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні

батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені

законом.

У відповідності до ст. 45 ЦПК України, прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» основними засадами державної політики щодо соціального

захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування,

а також осіб із їх числа є захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до положень ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16,1216,1217, 1223,1266, 1267,1268 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на ? житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Бронька, буд.142, Іршавського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.