Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, заінтересовані особи: Київський національний торговельно-економічний університет, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, заінтересовані особи: Київський національний торговельно-економічний університет, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача Київський національний торговельно-економічний університет на Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження КМ України від 25.11.2015 року № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» та Наказу МОН України « Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» від 17.12.2015 року № 1309, Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі було реорганізовано шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу Університету.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року за цивільною справою № 22-ц/796/4087/2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в сумі 4466, 73 грн.

На виконання зазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист строком пред'явлення до виконання до 27 травня 2015 р.

06 жовтня 2015 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 49217748 про стягнення заборгованості в сумі 4466, 73 грн з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» та Наказу МОН України «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» від 17.12.2015 №1309, Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі було реорганізовано шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу Університету.

Судом встановлено, що з моменту винесення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і до сьогодні кошти зі стягнення заборгованості з боржника на рахунок стягувана не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку ст. 378 ЦПК України надано державному виконавцю або стороні виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою до суду заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження заміни сторони виконавчого провадження, а тому з огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-210, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, заінтересовані особи: Київський національний торговельно-економічний університет, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі його правонаступником - Київський національний торговельно-економічний університет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: