Справа № 602/770/16-ц
Провадження № 2/602/279/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду із позовом до ОСОБА_2, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачкою було розірвано 25 лютого 2000 року, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 У вересні 2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Однак, незадовго до того йому стало відомо від відповідачки, що він не є батьком ОСОБА_3 Таким чином, йому стало відомо, що між ними відсутня кровна спорідненість. В зв'язку з цим, з метою захисту своїх конституційних прав, в нього виникла необхідність звернутися з позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позовних вимог, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 22 вересня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 25 лютого 2000 року, про що складено відповідний актовий запис №17.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 листопада 1998 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності.

У зв'язку з чим, при вирішенні даного позову слід керуватися Кодексом про шлюб та сім'ю України, який діяв на час народження дитини ОСОБА_3

Так, відповідно до ст. 51 КпШС України взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Зі ст. 52 цього ж Кодексу вбачається, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Стаття 54 КпШС України передбачає те, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в Книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Згідно до ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в Книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому дана обставина не підлягає подальшому доказуванню.

При цьому сторонами визнається, що позивач дізнався, що не являється біологічним батьком дитини лише в 2016 році, а тому річний строк для звернення до суду ним не порушено.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, в судовому засіданні відповідач позов визнала в повному обсязі і це не суперечить іншим обставинам справи, суд вважає, що позов слід задоволити і виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 56 КпШС України, ст.ст.10,11,60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Виключити з актового запису №19, складеного 10 листопада 1998 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів