Справа № 658/3043/15-ц
(провадження № 2/658/48/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів Уманець А.В., Марчук В.І., Левицької Н.Я.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Асоціації садівницьких товариств ОСОБА_5 заводу електрозварювального устаткування «Садовод» АСТ «Садовод» про захист прав споживачів та відшкодування завданої шкоди,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до асоціації садівницьких товариств ОСОБА_5 заводу електрозварювального устаткування «Садовод» АСТ «Садовод» (ділі АСТ «Садовод») про захист прав споживачів та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що вони є членами садівничого товариства «Іскра», яке входить до АСТ «Садовод». У 2006 році між ними та відповідачем в особі голови правління ОСОБА_4 був підписаний договір зобовязання щодо підключення до електропостачання садових ділянок.

20 липня 2015 року, в порушення умов договору, садові ділянки позивачів без попередження та перевірки показників лічильників були відключені від електромережі за відмову в сплаті електричних втрат за 2015 рік в розмірі 30 грн.

Посилаючись на те, що самоправними діями голови правління ОСОБА_4 по безпідставному відключенню від електропостачання позивачам завдано матеріальну та моральну шкоду та уточнивши позовні вимоги, просили визнати незаконним відключення від електромережі садових ділянок позивачів, підключити належні їм ділянки до електропостачання за рахунок винної особи ОСОБА_4, стягнути з голови правління АСТ «Садовод» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 549, 15 грн., у відшкодування моральної шкоди 4450,85 грн., на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 550,15 грн., у відшкодування моральної шкоди 4449, 62 грн., а також притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за перевищення службових повноважень.

09.11.2015 року представником позивачів ОСОБА_3 була подана заява про зміну предмета позову, яка судом до розгляду не прийнята, оскільки в порушення ч.2 ст. 31 ЦПК України подана після початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивачі та їх представник від вимог про стягнення матеріальної шкоди відмовились, інші вимоги підтримали у повному обсязі за обставинами, викладеними у позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову, які підтримав у судовому засіданні. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є членами садівницького товариства «Іскра», яке входить до АСТ «Садовод», що підтверджується членськими книжками (а.с.4-14).

Взаємовідносини між позивачами та АСТ «Садовод» регулюються Законом України «Про кооперацію», Статутом АСТ «Садовод», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

Садівницьке товариство створюється відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про громадські об'єднання» і визначається, як добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Відповідно до положень пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (далі ПКЕЕ), населений пункт - це юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; споживачі населеного пункту - це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Отже, садівницьке товариство в розумінні ПКЕЕ є населеним пунктом, а його члени є споживачами населеного пункту.

Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту (пункт 12.4 ПКЕЕ).

Враховуючи наведене, садівницьке товариство є споживачем електроенергії-юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього населеного пункту, зокрема для забезпечення електричною енергією членів СТ (споживачів населеного пункту).

Розрахунковий засіб обліку, встановлений на межі балансової належності між енергопостачальником та юридичною особою - садовим товариством, крім електричної енергії, спожитої усіма членами СТ, враховує витрати електричної енергії в елементах мереж (нагрів елементів мереж, контактних з'єднань тощо), споживання електричної енергії на загальні потреби СТ (освітлення вулиць, роботу насосів, електроспоживання контори тощо), а також безоблікове споживання електричної енергії окремими членами СТ.

Таким чином, сумарне споживання за показами індивідуальних лічильників окремих членів СТ завжди буде меншим від споживання, зафіксованого засобом обліку СТ. Частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодовувати споживач населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії.

При цьому, розрахунки за спожиту електричну енергію та втрати електричної енергії, порядок та процедура розрахунків тощо між членами товариства та безпосередньо СТ регулюються установчими документами садівницького товариства, розрахунки за спожиту електричну енергію між енергопостачальником та СТ мають проводитись відповідно до умов договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до Статуту АСТ «Садовод» асоціація є громадською і неприбутковою організацією, створеною на базі садівницьких товариств шляхом обєднання їх майна і діяльності з метою улаштування загальної території садівницьких товариств, організації будівництва, експлуатації і належного стану обєктів загального користування в інтересах членів садівницьких товариств, які обєднались в АСТ (а.с.29-32).

Згідно до п. 6.5 Статуту, члени АСТ зобовязані виконувати рішення загальних зборів уповноважених членів АСТ і її Ради правління, своєчасно сплачувати вступні, членські, та цільові внески в розмірах і строки, затверджені загальними зборами уповноважених членів АСТ.

Вищим органом управління АСТ є загальні збори уповноважених членів АСТ, а у період між зборами Рада правління АСТ. Загальні збори розглядають питання діяльності АСТ, встановлюють розміри вступного, членського та цільового внесків згідно прибутково- витратних кошторисів, терміни їх сплати.

Відповідно до протоколів загальних зборів уповноважених членів асоціації «Садовод» від 21.02.2015 року, 23.05.2015 року, зборами вирішено відключати осіб, що мають борги з членських, та неплатників за електроенергію від інженерних мереж до повного погашення боргів та витрат, повязаних з відключенням та повторним підключенням (а.с.49-50, 51-52).

Вказані рішення загальних зборів не скасовані і є чинними.

Як вбачається з матеріалів справи, між правлінням АСТ «Садовод» та позивачами укладені договори зобовязання, відповідно до умов яких позивачі, як власники садових ділянок, зобовязані, зокрема, щомісячно сплачувати абонентну плату за фактично спожиту електричну енергію, а також сплачувати частку відшкодування електричних втрат, що виникають в лінії та трансформаторі по рахункам, що виставлені асоціації ОСОБА_5 У разі невиконання зобовязань подача електроенергії принипяється шляхом відключення (а.с.15, 33).

Заборгованості з абонентної плати за фактично спожиту електричну енергію відповідно до показників лічильників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають (а.с.149, 150, 212, 213).

Згідно розрахунку втрат електричної енергії за період з 15.10.2014 року по 15.04.2015 року доля відшкодування кожного абонента складає 30 грн. (а.с.60).

Із змісту позову, пояснень позивачів та їх представника вбачається, що вказана інформація була доведена до відома позивачів, але вони сплачувати вказану суму відмовились, внаслідок чого садові будинки позивачів були відключені від електропостачання.

Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

Показання свідка ОСОБА_19 про те, що він бачив, як ОСОБА_4 безобліково використовує електричну енергію на власні потреби, суд до уваги не приймає як такі, що не мають відношення до предмета спору.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові, лежить саме на позивачах.

В порушення вищевказаних вимог, позивачами не надано до суду належних та допустимих доказів протиправних дій відповідача щодо відключення садових ділянок позивачів від електропостачання, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Асоціації садівницьких товариств ОСОБА_5 заводу електрозварювального устаткування «Садовод» АСТ «Садовод» про захист прав споживачів та відшкодування завданої шкоди залишити без задоволення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська