Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-25/11
Провадження № 2-п/499/6/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"23" червня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 (далі відповідач 1) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1, Більчанської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі відповідач 2) про визнання: незаконними рішень; недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку; права власності на ? частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спадкування (далі - заява).

Позивач, відповідач 2 до судового засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідач 1 в судові засідання 02 червня 2016 року, 23 червня 2016 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляд у справи.

Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права суд виходив з такого.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) (ч.8 ст. 8 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники(п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Застосовуючи зазначенні в ухвалі норм процесуального права, беручи до уваги докази, суд виходить з таких мотивів.

Спеціальними нормами, закріпленими у статтях 224-233 ЦПК України, не визначено наслідки повторної неявки відповідача 1 до судового засідання у разі визнання судом явки сторін для надання особистих пояснень обовязковою.

За таких обставин, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про перегляд заочного рішення мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 169 - щодо наслідків неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, ст.207 - щодо залишення заяви без розгляду.

Протягом розгляду справи відповідач 1 02 червня 2016 року (а.с. 20-21), 23 червня 2016 року до суду не зявився.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року явку сторін по справі, в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2016 року було визнано обовязковою.

Така поведінка відповідача 1 свідчить про недобросовісне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання обовязків, що призводить до неможливості без його особистої участі прийняти обґрунтоване рішення за його заявою.

Системний аналіз п.2, 3 ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України свідчить, що тільки перша неявка сторін у судове засідання в тому числі з поважних причин має бути підставою для відкладення розгляду справи в межах строків встановлених ст. 157 ЦПК України.

Друга неявка сторін у судове засідання не тягне відкладення розгляду справи незалежно від поважності причин неявки, а тягне наслідки для відповідача 1, як заявника у вигляді залишення заяви без розгляду, а для позивача розгляд справи за його відсутності.

При цьому не має значення навіть причини такої неявки чи відсутність відомостей про причини неявки відповідача 1 адже це не перешкоджає залишенню заяви без розгляду.

Неявку відповідача 1 в судове засідання 23 червня 2016 року не можна вважати поважною, так як відповідач 1 причини неприбуття до суду особисто не повідомив.

Зазначене свідчить, що відповідач 1, виявив байдужість до своєї справи за заявою та втратив інтерес до її розгляду.

Неодноразові випадки неявки відповідача 1 до суду протягом розгляду справи вказують на недобросовісне здійснення ними процесуальних прав та обовязків та порушення строків розгляду справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач 1 повторно не заявився в судове засідання, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3