Справа № 459/2928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Також співвласниками даної квартири є двоє її синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач, який був прописаний 11.09.2013 року на прохання її сестри, однак у вказаній квартирі він ніколи не проживав та де він проживає їй не відомо. Квартплату та комунальні платежі за користування квартирою відповідач не сплачує, також через його реєстрацію вона не має змоги оформити житлову субсидію. Факт того, що відповідач не проживає у вказаній квартирі підтверджується актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 08.08.2016 року, також це можуть підтвердити сусіди: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Оскільки відповідач фактично в квартирі не проживає більше 3-х років, за комунальні послуги плату не вносить, вона належним чином не може розпоряджатися своєю власністю, просить визнати його таким що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 24.11.2016 року та 12.12.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру №6 від 03.02.2012 року, квартираАДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, належить гр. ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано чотири особи, за саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №10356 від 07.10.2016 року.

Актом від 08.08.2016 року, складеного уповноваженим представником КП «Червонограджитлокомунсервіс» в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стверджується, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зі слів сусідів на момент складання акту останній за данною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 не користується житловою площею, на якій зареєстрований з 2013 року, не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла, позивачка належним чином не може розпоряджатися своєю власністю, у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль