печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3446/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у справі № 757/3446/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у справі № 757/3446/14-ц. Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року стягнуто кошти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Зазначає, що заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки за місцем пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом тривалого часу проводилася антитерористична операція, та в зв'язку з чим тимчасово не працювали державні установи, крім того була відсутня можливість дістатись до зазначеного місця. Заявник вважає, вказані причини пропущення строку звернення для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, у зв'язку з чим звернувся із відповідною завою до суду.

Заявник та боржники до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено та стягнуто солідарно кошти у відшкодування майнової шкоди по 1 649 грн. 50 коп. та відшкодування моральної шкоди по 1 000 грн. (а.с. 37-38).

Копію вказаного рішення позивач отримав 06 травня 2014 року. (а.с. 40)

06 травня 2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 53).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, виконавчий лист заявником не був пред'явлений до виконання з причин, які суд визнав поважними, оскільки на підставі Розпорядження Кабінету міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місце пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме м. Попасна, Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с. 58).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у справі № 757/3446/14-ц - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин