Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира №1 в будинку №78, розташованому по вул. Машинобудівній в м.Маріуполі Донецької області. Відповідач, який є її сином, у вказаній квартирі не проживає з листопада 2014 року, оскільки разом з родиною виїхав за межі України, проте з реєстраційного обліку так і не знявся, у звязку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги також і за нього, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, вона не може оформити субсидію. Особистих речей відповідача у квартирі не зберігається.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №78, розташованому по вул. Машинобудівній в м. Маріуполі Донецької області.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, в якій він повністю визнав позовні вимоги.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач, який є її сином, не проживає в квартирі позивачки з листопада 2014 року, його особистих речей в квартирі немає, в теперішній час він знаходиться на території Російської Федерації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 31 січня 2001 року, зареєстрованого у Маріупольському БТІ 31.01.2001 року за реєстраційним №38665, є власником квартири №1 в будинку №78, розташованого по вул. Машинобудівній в м. Маріуполі Донецької області.

З особового рахунку, виданого ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у спірній квартирі з листопада 2014 року, що підтверджується актом, складеним майстром ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя від 06.06.2016 року, а також поясненнями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №78, розташованому по вул. Машинобудівній в м. Маріуполі Донецької області, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №78, розташованому по вул. Машинобудівній в м. Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа