Справа №718/1116/16-ц
Провадження №2/718/447/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2016 року виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 03, в якому спільних дітей не мають, з підстав поспішності укладення шлюбу, недовіри відповідача до неї, прояв ревнощів, незабезпечення сім`ї матеріально, що призводило до сварок та напружених стосунків. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «Котик».

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Встановлено, що сторони з 01.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Шлюб у сторін повторний і зареєстрований виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 03.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 березня 2016 року виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2, 24.08.1985р.н., та ОСОБА_1, 08.05.1991р.н..

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Котик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :