Справа № 626/826/16-ц
Провадження № 2/626/368/2016
У Х В А Л А

22.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноградською міською радою Харківської області, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року вперше ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до даної позовної заяви позивач висувала ряд позовних вимог і просила суд: 1) визнати недійсними правовстановлюючі документи та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0011, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Краснограда, Харківської області; 2) встановити порядок користування суміжними земельними ділянками, що знаходяться в м. Красноград вул. Трипільська 12, 12 а; 3) передати до комунальної власності Красноградської міської ради земельну ділянку площею 0,01 га, яка знаходиться на землях м. Красноград, вул. Трипільська, буд. 12 та внести дану земельну ділянку до генерального плану м. Красноград як проїзд до суміжних земельних ділянок вул. Трипільська, буд. 12а та вул. 12.

06.05.2016 року провадження у справі було відкрито, однак ухвалою Красноградського районного суду від 25.05.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, так як не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

10.06.2016 року від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надійшла змінена позовна заява про визнання недійсними правовстановлюючих документів та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться в м. Краснограді вул. Трипільська, 12.

Ухвалою Красноградського районного суду від 13.06.2016 року змінену позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки неясно викладено зміст позовних вимог, а саме незрозуміло, які саме правовстановлюючі документи, позивач просить визнати недійсними.

На виконання вищезазначеної ухвали, 21.06.2016 року суду позивачем було надано змінену позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування рішення Красноградської міської ради XV сесії V скликання № 664 від 25 травня 2007 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0776 га кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Красноград, визнати недійсним державний акт на землю серія ЯА № 643962 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер № :03:001:0011 площею 0,0776 га, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Красноград та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15 липня 2008 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0776 га кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Красноград.

Вивчивши детально змінену позовну заяву ОСОБА_1, встановлено, що в даній заяві були змінені, як предмет так і підстава позову.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов в цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об?єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову.

Однак в зміненій позовній заяві поданій ОСОБА_8 21.06.2016 року позивачем було одночасно змінено, як предмет позову - матеріальний зміст позовних вимог, а саме позивачем в попередніх позивних вимогах просила визнати недійсними правовстановлюючі документи та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться в м. Краснограді вул. Трипільська, 12., а в позовній заяві від 21.06.2016 року ОСОБА_8 просить скасувати рішення Красноградської міської ради XV сесії V скликання № 664 від 25 травня 2007 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0776 га кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Красноград, визнати недійсним державний акт на землю серія ЯА № 643962 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер № :03:001:0011 площею 0,0776 га, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Красноград та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15 липня 2008 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0776 га кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Красноград, тобто було змінено свою матеріально-правову заінтересованість;

- також змінено і підставу позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивачем в позовній заяві від 21.06.2016 року було іншим чином обґрунтовано предявлення нових позовних вимог вже до нового відповідача ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви від 21.06.2016 року, оскільки виходячи зі змісту позовних вимог, які викладено у заяві позивачем фактично подана заява про зміну підстав та предмету позову, що є недопустимим у розумінні положень ч.2 ст.31 ЦПК України.

Крім того, враховуючи що попередню змінену позовну заяву ухвалою суду від 13.06.2016 року було залишено без руху, а у прийнятті зміненої позовної заяви від 21.06.2016 року відмовляю, то вважаю, що ухвалу суду від 13.06.2016 року про усунення недоліків, не виконана, в звязку з чим вважаю за необхідне повернути позовну заяву з всіма доданими додатками ОСОБА_1 та розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 31,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняттіпозовної заяви про зміну предмету та підстави позову від 21.06.2016 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноградською міською радою Харківської області, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноградською міською радою Харківської області, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.