Справа № 307/1266/16-ц
Провадження № 2/307/852/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, предявив позов в суд до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 лютого 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 16.

Від даного шлюбу дітей не мають. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Вони мають зовсім різні погляди на життя та шлюб. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникали сварки, вона не дбала про побутову сімейних відносин. Уже тривалий час як він проживає на території Російської Федерації та не збирається повертатись до України. Причиною розірвання шлюбу вважає, що протягом подружнього життя між ними виникали безпідставні сварки та скандали, що привело до втрати почуття любові, віри та поваги один до одного. Вже тривалий час як шлюбні відносини між ними. Вважає що шлюб розпався остаточно та носить формальний характер.

Просить суд позов задовольнити

Позивач в судове засідання не зявився , надіслав у суд заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась а написала в суд заяву в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги визнає повністю повністю

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити .

Сторони мають різні погляди на шлюб та життя. За час спільного проживання між ними виникали безпідставні сварки та скандали , вони втратили почуття віри та поваги один до одного Вже тривалий час як шлюбні відносини між ними . За таких обставин суд вважає що шлюб розплався остаточно та носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ст.. 56 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який був зареєстрований 18 лютого 2013 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 16- розірвати.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник