Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1270/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА

04.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року, якою задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року. Посилається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про те, що відділ Державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ буде керуватися даною ухвалою для реалізації всього майна фермерського господарства «Світлана» с. Квітка, Новоукраїнського району, він дізнався в березні 2016 року з листа начальника відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ,

Просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 25 червня 2014 року без участі сторін по справі (а.с. 228, том. 1). Згідно супровідного листа від 15 липня 2014 року № 6270 на адресу ОСОБА_2 Новоукраїнським районним судом було направлено копію оскаржуваної ухвали.

Крім того, 06 серпня 2008 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18 червня 2014 року, додатком до якої ним було долучено копію ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року (а.с. 243, том. 1), що вказує на те, що ОСОБА_2 станом на 06 серпня 2014 року було відомо про винесену ухвалу від 25 червня 2014 року.

Таким чином, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу ОСОБА_2 звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський