Справа № 349/682/16-ц
Провадження № 2-о/349/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Княгиницька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3.

У заяві зазначено, що 18 грудня 2014 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області померла мати заявниці ОСОБА_3. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження на користь заявниці. Однак заповіт складено матір'ю, як ОСОБА_4 Крім того, вона є спадкоємицею першої черги за законом на майно після смерті матері. Документально підтвердити факт родинних відносин можливості немає через те, що свідоцтво про її народження, актовий запис про її народження не збереглися. Відсутній в архіві ЗАГС актовий запис про одруження її матері з ОСОБА_5. Через відсутність первинних правовстановлюючих документів вона не може довести факту родинних відносин з ОСОБА_3 та скористуватися своїм правом на оформлення спадщини після смерті матері. Просила заяву задовольнити. Встановити, що вона ОСОБА_2 доводиться дочкою ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала повністю із підстав, наведених у заяві. Просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2014 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області доводилася матірю її довірительки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Розділ, вул.Устияновича, буд.№11, Миколаївського району Львівської області.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника Княгиницької сільської ради.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі.

Суд, вислухавши доводи представника ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася 28 січня 1942 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серія КС №420023, виданим 31 серпня 2005 року Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області.

Згідно довідки №319, виданої 02 червня 2016 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради на підставі записів у по господарській книзі №1 за період від 1958 по 1960 р.р. ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тою ж особою, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 і померла 18 грудня 2014 року, що підтверджується довідкою №166 від 10 квітня 1977 року та довідкою № 275 від 19 травня 2016 року, які видані виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради.

В архіві ЗАГС Івано-Франківської області запис акта про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_5 відсутній. Актові записи по с.Княгиничах за 1937 рік не збереглися, що підтверджується довідкою архівного відділу ЗАГС.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 14.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №201084, виданим виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рогатинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті матері через відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 У постанові зазначено, що станом на 16 квітня 2016 року інші спадкоємці ОСОБА_3, крім ОСОБА_2 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, заявами провідмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не зверталися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч.2 ст.256 ЦПК України встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права і якщо законом не визначено іншого порядку встановлення факту.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо.

Оцінюючи всі зібрані, дослідженні і перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю. Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2014 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області доводилася матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Розділ, вул.Устияновича, буд.№11, Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же час з часу отримання копії рішення. Головуючий: О.О.Лошак