провадження 2/389/963/15
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності та розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна. Бажає виділити в натурі або отримати грошову компенсацію за ? частку в квартирі АДРЕСА_1(разом з невід'ємними поліпшеннями), також просить суд розділити між позивачем та відповідачем зобов'язання по кредитному договору KGZWGA01580406, що вже фактично сплачені позивачем з грудня 2012 року по жовтень 2015 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь відповідача 8 831,19 грн, а також кошти, що залишилися виплатити до ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № KGZWGA01580406 станом на жовтень місяць 2015 року в розмірі 16 362,48 гривень, поклавши обовязок на відповідачку сплатити половину цієї суми банку. Також у випадку залишення відповідачем собі всього рухомого майна у квартирі: кухонного гарнітуру, кухонного мякого куточку, двокамерного холодильника, мікрохвильової печі, пральної машинки-автомата, мякого куточка- дивана та двох крісел, журнального столика зі скляною поверхнею, тумби під телевізор, позивач бажає стягнення з відповідача грошової компенсації вартості його частки у цьому майні, розмір якого визначить товарознавча експертиза.

Представник позивача надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про наявні в спірній квартирі невідємні поліпшення, їх вартість та вартість квартири разом з ними, а також варіанти розподілу квартири та спільного користування, та визначення розміру компенсації в разі неможливості розподілу. Просить призначити її до виконання експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_2.

Відповідач та його представник не заперечили проти проведення заявленої експертизи, але представник вважає за доцільне при вирішенні питання експертом врахувати проживання малолітніх дітей Івана та Катерини разом із ОСОБА_2 та визначити чи не виключається, що зазначені поліпшення виконані до 27.10.2011 року або після 19.12.2012 року.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі, призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності та розподіл спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є в наявності в квартирі АДРЕСА_3 наступні невідємпі поліпшення (ремонт):

- вхідні двері з коробкою, замком та наличником;

- прихожа погрунтовано, поштукатурено стіни, поклеєні та пофарбовані шпалери, стелю погрунтовано, пошпакльовано та пофарбовано, поклеєні багети, на підлогу покладено утеплювач та ламінат, прикручені плінтуси;

- у кладовій погрунтовано, пошпакльовано та покрашено стіни і стелю, поклеєні багети, куточки, на підлозі покладено кахлі;

- у кухні на підлогу покладено ДВП, лінолеум, плінтуси, куточки, встановлене металопластикове вікно, навколо якого пошпакльовано та покрашено відкоси, встановлено підвіконня, відлив, встановлено коробку та міжкімнатні двері;

- у дитячій кімнаті встановлене металопластикове вікно, пошпакльовано відкоси, встановлено підвіконня, відлив, вирівняно, погрунтовано, вмонтовано перфоровані куточки, поштукатурено стіни, поклеєні шпалери, вирівняно підлогу, покладено ковролін, прикручені плінтуси, встановлено коробку та міжкімнатні двері з ручками. Замінено розетки, вмикачі.

- у залі змонтовано дворівневу гіпсокартонову стелю, яку погрунтовано, покрашено, поклеєні багети, вмонтовано лампочки (софіти). Встановлене метало пластиковий віконно-дверний блок, пошпакльовано відкоси, встановлено підвіконня, вирівняно, поштукатурено стіни, вмонтовано перфоровані куточки, поклеєні шпалери, вирівняно підлогу, покладено підложку та ламінат, прикручені плінтуси, замінено розетки, вмикачі. Вхід до кімнати облаштований у вигляді арки;

- на балконі прокладено кабель з регулятором (тепла підлога), покладено плитку, балкон засклено П-подібною метало пластиковою конструкцією «сандвіч».

- у спальні: погрунтовано, пошпакльовано та покрашено стелю, поклеєні багети. Встановлене металопластикове вікно, пошпакльовано відкоси, встановлено підвіконня, відлив, вирівняно, поштукатурено стіни, вмонтовано перфоровані куточки, поклеєно шпалери, вирівняно підлогу, покладено ковролін, прикручені плінтуси, встановлено коробку та міжкімнатні двері, ручками. Замінено розетки, вмикачі.

Також у 2006 році було придбано матеріали, обладнання та змонтовано в квартирі систему автономного опалення з котлом-колонкою іноземного виробництва, пластиковими трубами та металевими радіаторами.

Яка вартість цього майна та квартири з цими поліпшеннями в цілому?

Чи не виключається, що зазначені поліпшення виконані до 27.10.2001 чи після 19.12.2012?

Які можливі варіанти розподілу в натурі квартири АДРЕСА_4 з урахуванням часток співвласників по ? ?

У випадку неможливості розподілу цього спільного майна, визначити розмір компенсації вартості частки у спільному майні?

Визначити можливі варіанти спільного користування цим майном відповідно до часток співвласників, враховуючи проживання звідповідачем двох малолітніх дітей?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/963/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення будівельно технічної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, (тел. 050-97-93-479).

Про дату, час і місце експертизи повідомити сторонам по справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3