Справа № 415/560/16-ц
Провадження № 2/415/1441/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.16 року Лисичанський міський суду Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

позивачка звернулась з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частка квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері впродовж 6 місячного строку заяву про прийняття спадщини подала її рідня сестра - ОСОБА_8, але не оформила її належним чином та ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Після смерті ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщин після смерті матері звернувся син померлої ОСОБА_8- ОСОБА_5, відповідач по справі, а також спадщину прийняв її батько ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини. Вона фактично прийняла спадщину оскілки на момент та після смерті матері проживала в цій квартирі, крім того у неї залишились та зберігаються ощадні книжки на ім»я матері , що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті матері. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Після смерті батька знайшла документ, який свідчить про те, що батько подарував ? квартири своїй дружині ОСОБА_10, дочкою якої є ОСОБА_6. Оскільки її мати померла у 1998 році, її спадкова справа передана до м. Луганська, тому нотаріуси не можуть відкрити спадкову справу, вона фактично обмежена в оформленні спадщини, тому звертається до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позивачка у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні - ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити . У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що на підставі діючого на момент смерті матері позивачки ЦК 1963 року, наявність у позивачки ощадних книжок померлої, свідчить про прийняття нею спадщини після померло. Відповідно до абз.2 п.113 Наказу Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України» : «доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речи… користування якими можливе після належності оформлення прав на нього. На час смерті матері, позивачка мешкала разом з батьком, що підтверджується довідкою з місця проживання. Користуватися ощадними книжками позивачка не могла через не оформлення спадщини. З заявою до суду про встановлення факту сумісного проживання з померлою матір»ю позивачка не зверталася.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не взнав, просив відмовити у його задоволенні,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_7, перша дружина ОСОБА_9. Подружжя мали двох дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_8. На час смерті ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований лише чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_9 Після смерті ОСОБА_7 залишилась ? частина квартири, на яку заповіт не оформлявся. Відповідно ст. 549 ч.1 ЦК УРСР( 1963р.) спадкоємцями стали чоловік ОСОБА_9, який фактично прийняв спадщину, дочка-ОСОБА_19. звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, на момент смерті матері разом з нею не проживала, не була зареєстрована. Тому за ОСОБА_9 значиться ? частини квартири, за ОСОБА_5 ? частина. У подальшому ОСОБА_9 зустрів ОСОБА_10 з якої зареєстрував шлюб і подарував їй ? квартири, належній йому. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 померла, спадкоємицею після її смерті стала ОСОБА_6 ( ОСОБА_6) Вважає, що позивач не надало жодних доказів про прийняття нею спадщини, є підстави вважати, що вона відмовилась від прийняття спадщини, бо у встановлений законом строк не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Відсутні докази, що на час смерті своєї матері ОСОБА_7 вона жила разом з матір»ю, з заявою про встановлення факту сумісного проживання не зверталась, тому позов не підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.549 ЦК України 1963 року позивачка спадщину прийняла, бо ощадкнижка знаходиться у неї з дня смерті матері.

Оформити спадщину позивачка не може, тому що Цивільний кодекс 2004 року не передбачає фактичного прийняття спадщини.

Згідно ст.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання чинності ним, положення нового цивільного кодексу.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні із наданої головою будинкового комітету довідки № 506 від 07.12.2015 року, посвідченою КП «ЛЖЕК№ 3» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, дійсно проживала з 1997 по 1998 рік однією сім»єю зі своєю матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 на момент смерті включно, вела з матір'ю спільне сумісне господарство, здійснювала за нею догляд під час та після інсульту у ОСОБА_7 ( а.с.11) Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ( а.с.14)

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2 вбачається, що її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ( а.с.13) Із копії свідоцтва про у кладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ( російською мовою) ОСОБА_14 и ОСОБА_15, заключили брак 9 августа 1974 года, актовая запись № 631. После регистрации брака фамилия жены -ОСОБА_14 ( а.с.15) Із копії свіотцва про укладення шлюбу , НОМЕР_4, вбачається, що (російською мовою) ОСОБА_16 и ОСОБА_17 заключили брак 09 февраля 1983 года, актовая запись № 416 ( а.с.16) Із копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року м. Лисчианськ вбачається, що квартира , розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - дружині ( а.с.17)

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 334 ( а.с.18) Із копії свідоцтва про смерть , НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис за № 181 ( а.с.19) Із копії свідоцтва про смерть , НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис за № 1998 ( а.с.20) Із копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_8, вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис за № 1193 (а.с.21) Із копій ощадної книжки : рахунок НОМЕР_9 у філії Лисичанського відділення Ощадного банку та філія № 3867/09, рахунок НОМЕР_10 Ощадний банк в м. Лисичанську ( а.с.22)

У зв»язку з вищезазначеним суд вважає,що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 524, 525,529, 549 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини, яка відкрилась після смерті її матері- ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко