АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4430/16 Головуючий 1 інстанції Губська Я.В.
Справа: № 640/2155/16-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: скарга на дії ВДВС
УХВАЛА

2 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 16 травня 2016 року Комінтернівський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило відстрочити сплату судових витрат за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2016 року у задоволені клопотання Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2016 року апеляційна скарга Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області була залишена без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.123) вбачається, що 16 червня 2016 року Комінтернівським ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області отримано копію ухвалу від 9 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 2 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 9 червня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя