Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, державного нотаріуса Чотирнадцятої київської міської нотаріальної контори Головного управління юстиції у м. Києві Ястремської Жанни Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив в суді позов до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, державний нотаріус Чотирнадцятої київської міської нотаріальної контори ГУЮ у м. Києві Ястремської Ж.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири загальною площею 29,89 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав того, що ним не було подано правовстановлюючі документи на спадкове майно.

15.04.2015р. ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця, звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. За таких обставин, позивач наразі є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4

За таких обставин позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири загальною площею 29,89 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 88).

Київська міська рада не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 38, 51, 58). Представник відповідача направив до суду пояснення за позовом, в яких просив розглянути справу за відсутності відповідача та прийняти судом рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 84-85).

Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про розгляд справи третя особа була повідомлена належним чином (а.с. 37, 52, 53, 59). Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора в особі свого завідувача направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити за відсутності її представника (а.с. 82).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 49, 60).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 63).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 67).

Позивач, будучи сином померлого батька, 10.04.2015р. звернувся до Чотирнадцятої київської міської нотаріальної контори ГУЮ у м. Києві із заявою № 638 у спадковій справі № 250/2015, у якій прийняв спадщину (а.с. 62 з.в.).

Згідно Заяви від 21.04.2015р. № 734 у спадковій справі № 250/15 ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після померлого чоловіка ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_1 (а.с. 77)

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності від 07.02.2012р. квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 69).

КМ БТІ надало інформаційну довідку КВ-2015 № 37013 від 04.11.2015р., якою повідомило нотаріальну контору, що АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 79)

Чотирнадцятою київською міською нотаріальною конторою ГУЮ у м. Києві було повідомлено позивача, про відмову у видачі Свідоцтва про право власності за законом на вказане спадкове майно, з підстав відсутності у нього правовстановлюючих документів (а.с. 79 з.в.).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померлий ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому спадкування має здійснюватися за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру 1/3 частину квартири загальною площею 29,89 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, державного нотаріуса Чотирнадцятої київської міської нотаріальної контори Головного управління юстиції у м. Києві Ястремської Жанни Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири № 23, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко