Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4117/15-ц
Провадження № 2-п/553/12/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публчного акціонерного товариства Комерційний банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовлено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3369-015/08Р від 06 травня 2008 року, яка виникла станом на 19 червня 2015 року в сумі 9 258 грн. доларів США 30 цернтв, що в перерахунку становить 212 570 грн. 56 коп.

У березні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день і час розгляду спарви, оскільки не отримував судових повісток, в його поштову скриньку не надходило жодних повідомлень про рекомендований лист.

До початку розгляду заяви по суті заявник ОСОБА_2 надав суду уточнену заяву про скасування заочного рішення, в якій вказував, що він не знав про день і час розгляду справи та звертав увагу суду, що закінчився перебіг позовної давності.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не зявились, але їх інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в останнє судове засідання не зявився та подав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючи на те, що знаходиться за межами м. Полтави, але разом з тим, представник заявника не надав суду доказів, які підтверджують поважність причини неявки.

У судове засідання представник Банку не зявився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника Банку.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду спарви.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Частина 1 статті 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 553/4117/15-ц вбачається, що в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в судове засідання відповідач не зявився, з поважних причин, тому суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справ, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публчного акціонерного товариства Комерційний банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публчного акціонерного товариства Комерційний банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5