30.06.2016 року Провадження №2/425/455/16
Справа №425/1708/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що вони є співвласниками в рівних частках квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживає в ній з 2000 року і по теперішній час, фактичне місце його знаходження на сьогоднішній день невідоме. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку. У зв'язку з наведеним позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з,явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача. В своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з,вились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення
30.06.2016р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належить квартира за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1997р. та копією технічного паспорту (а.с.7-8, 9-12).
Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 05.05.2016 року у зазначеній вище квартирі значиться зареєстрованим син позивача ОСОБА_1- відповідач ОСОБА_4, 03.11.1984р. народження (а.с.14). З акту, складеного 05.05.2016р. за участі сусідів позивачів та засвідченого депутатом Рубіжанської міської ради ОСОБА_6, вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з 2000 року по теперішній час (а.с.13).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.
У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні квартири.
Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з 2000 року в квартирі, належній на праві спільної часткової власності позивачам по справі, суду не надано.
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко