_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2920/15-ц
Провадження № 2-р/520/38/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по цивільній справі № 520/2920/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третя одеська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить на підставі ст.. 221 ЦПК України, розяснити рішення суду, стосовно скасування записів про державну реєстрацію прав або скасування вищевказаних Свідоцтв про право на спадщину.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

В ході судового засідання, яке відбулось 05 липня 2016 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою вважає її підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірно правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення задовольнити.

Заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по цивільній справі № 520/2920/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третя одеська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.