УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі) (далі - КП Харківські теплові мережі») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просило суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 9 406 грн 91 коп. та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 3 грудня 2013 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2013 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Унаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідачів виникла заборгованість в сумі 9 406 грн 91 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за період з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі 9 406 грн 91 коп.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов КП Харківські теплові мережі» та стягуючи з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суди ,на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що КП «Харківські теплові мережі» є належним позивачем, надавав відповідачам послуги, які ними споживались, проте належним чином не оплачувались.

Відповідачі не зверталися до суду першої інстанції із заявою про застосування строку позовної давності, відтак є правильними висновки судів про можливість стягнення виниклої заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2013 року.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

О.В. Попович