07.06.2016 Справа № 756/1840/16-ц
Справа №2/756/2447/16
Унікальний номер 756/1840/16-ц
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 2/756/2447/16 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні 07 червня 2016 року судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи № 761/29379/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання додаткових угод недійсними.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення № 283 по вул. Богатирська, буд. 6/1 в м. Києві, в рахунок задоволення вимог по кредитному договору від 17 травня 2007 року № 014/1349/18/02422.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 761/29379/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору. У справі, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 оскаржує дійсність додаткової угоди № 4 до вказаного кредитного договору, за змістом якої відбулася заміна боржника у зобов'язанні.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи № 2/756/2447/16 за позовом ПАТ «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до набрання законної сили судовим рішення у справі № 761/29379/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 756/1840/16-ц (2/756/2447/16) за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору до набрання законної сили судовим рішення у справі № 761/29379/15-ц (2/761/9933/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко