Провадження № 2/369/462/16
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про обєднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника за законом ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київської обласної державної адміністрації Служби по справах дітей, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_7 про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Управління міським господарством» усунення перешкод та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо обєднання справ в одне провадження.

За ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки спір стосується однієї земельної ділянки, між тими самими сторонами, що призведе до більш швидкого, повного та правильного розгляду спору між сторонами, тому обєднує дану цивільну справу з цивільною справою № 369/4880/16ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника за законом ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київської обласної державної адміністрації Служби по справах дітей, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_7 про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Управління міським господарством» усунення перешкод та зобовязання вчинити дії.

Цивільній справі присвоїти номер №369/13708/15ц, провадження 2/369/462/16.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич