Справа № 524/4257/16-ц
Провадження №2/524/1675/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Україна», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Україна», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Дана позовна заява згідно ухвали судді від 21 червня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст.ст.119, ст.120 ЦПК України.

Зокрема, в ухвалі вказувалося про те, що позивач вказує відповідачами ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Україна», Моторне (транспортне) страхове бюро України, однак позовні вимоги предявляються тільки до ОСОБА_3 та Моторного (транспортне) страхового бюро України.

Крім того, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 не були оплачені судовим збором взагалі та позивач не вказує місце знаходження чи перебування відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 21 червня 2016 року недоліків не більше трьох діб з дня отримання вказаної ухвали.

24 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача без усунення недоліків у повному обсязі вказаних в ухвалі від 21 червня 2016 року. Так, всупереч вимогам п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 так і не була оплачена судовим збором.

Суддя вважає, що ОСОБА_2 недоліки, які зазначалися в ухвалі від 21 червня 2016 року, не усунув.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 29 червня 2016 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 1102,42 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Україна», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_2:

-судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений: згідно квитанції № 42 від 29 січня 2016 року на суму 551,21 грн.;

-судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений: згідно квитанції від 29 січня 2016 року на суму 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: