справа №619/3952/16-ц
провадження №2-о/619/153/16
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що він працював та має трудовий стаж: з 13.03.1971 року по 29.03.1971 року на Ростовскому н/д заводі Асбестоцементных изделий (рос. мовою) різьбярем (резчиком рос.); з 06.09.1974 року по 03.01.1975 року у совхозі «Маяк» (рос. мовою) трактористом; з 16.07.1985 року по 26.08.1986 року на Дергачівській райсільгосптехніці слюсарем 5-го розряду; з 03.05.1994 року по 05.09.1994 року у редакції Дергачівською районної газети «Вісті Дергачівщини» водієм; з 11.09.1994 року по 18.09.1999 року по Дергачівському футлярному заводі ПО «Комунар» слюсарем-ремонтником; з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року у Прудянської селищної раді робітником по благоустрою. В обґрунтування заяви зазначив, що 18.05.2016 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі з заявою про призначення та нарахування пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку, але 30.05.2016 року йому було надано письмову відповідь про неможливість зарахування до страхового стажу періоди роботи, тому як записи про них не відповідають Порядку ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організація. Оскільки його страховий стаж склав 24 роки 09 місяців 04 дні при загально необхідному страховому стажі для чоловіків 30 років, тому він вимушений звернутися до суду.

Начальник Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_4 подала до суду пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення позову в частині встановлення факту роботи за періоди з 13.03.1971 року по 29.03.1971 року на Ростовскому н/д заводе Асбестоцементных изделий (російською мовою), з 06.09.1974 року по 03.01.1975 року в радгоспі „Маяк, з 16.07.1985 року по 26.08.1986 року на Дергачівській рай сільгосптехніці, з 03.05.1994 року по 05.09.1994 року в редакції Дергачівської районної газети „Вісті Дергачівщини та з 11.09.1994 року по 18.09.1999 року на Дергачівському футлярному заводі ПО „Комунар. Щодо задоволення заяви в частині встановлення факту роботи з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року в Прудянській селищній раді, управління заперечує, оскільки відповідно ч.2 ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" страховий стаж з 01.01.2004 року обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Згідно цього Закону страховий стаж обчислюється в місяцях. Неповний місяць роботи, якщо застрахована особа підлягала загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню або брала добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, зараховується до страхового стажу як повний місяць за умови, що сума сплачених за цей місяць страхових внесків є не меншою, ніж мінімальний страховий внесок, якщо сума сплачених за відповідний місяць страхових внесків є меншою, ніж мінімальний страховий внесок, цей період зараховується як повний місяць за умови здійснення в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, відповідної доплати до суми страхових внесків таким чином, щоб загальна сума сплачених коштів за відповідний місяць була не меншою, ніж мінімальний страховий внесок. У разі якщо зазначену доплату не було здійснено, до страхового стажу зараховується період пропорційний сплаті страхового внеску. Оскільки роботодавець (страхувальник), Прудянська селищна рада надала звітність до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України на застраховану особу ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про сплату страхових внесків за звітний період у квітні 2011 року замість березня 2011 року, то відповідно страховий стаж набутий ОСОБА_3 в Прудянській селищній раді було зараховано управлінням при первинному призначенні пенсії (26.07.2013 року) згідно цих відомостей, пропорційно сплаті страхового внеску, а саме: з 01.04.2011 року по 15 04.2011 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, начальник Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіуправління ОСОБА_4 подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу з урахуванням письмових пояснень управління та провести розгляд справи у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, подав заяву, в якій підтримав заяву повністю, просив її задовольнити, справу просить розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно записів у трудовій книжці, яка оформлена 06.10.1976 року:

- відповідно до запису №5-6: у період з 13.03.1971 року по 29.03.1971 року ОСОБА_3 працював на Ростовскому н/д заводі Асбестоцементных изделий (рос. мовою) різьбярем (резчиком рос. мовою);

- відповідно до запису №12-13: у період з 06.09.1974 року по 03.01.1975 року ОСОБА_3 працював в совхозі «Маяк» (рос.мовою) трактористом;

- відповідно до запису №27-28: у період з 16.07.1985 року по 26.08.1986 року, ОСОБА_3 працював у Дергачівській райсільгосптехніці слюсарем 5-го розряду.

- відповідно до запису №33-34 у період з 03.05.1994 року по 05.09.1994 року ОСОБА_3 працював у редакції Дергачівської районної газети «Вісті Дергачівщини» водієм;

- відповідно до запису №35-36: у період з 11.09.1994 року по 18.09.1999 року ОСОБА_3 працював на Дергачівському футлярному заводі ПО «Комунар» слюсарем-ремонтником.

Згідно записів у трудовій книжці серії АА№927764, яка оформлена 19.01.2009 року, відповідно до запису №5-6 у період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року ОСОБА_3 працював у Прудянській селищній раді робітником по благоустрою на період виконання оплачуваних громадських робіт.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України у березні 2011 року відсутні дні страхового стажу, а у квітні цього року страховий стаж складає 15 днів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника в частині, яка не заперечується заінтересованою особою, оскільки зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви в цій частині.

При цьому суд відмічає, що відсутні законні підстави для встановлення факту роботи з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року в Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області, оскільки відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України ОСОБА_3 зараховано страховий стаж 15 днів роботи у зазначеній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював з 13.03.1971 року по 29.03.1971 року на Ростовскому н/д заводі Асбестоцементных изделий (рос. мовою) різьбярем (резчиком рос.); з 06.09.1974 року по 03.01.1975 року у совхозі «Маяк» (рос. мовою) трактористом; з 16.07.1985 року по 26.08.1986 року на Дергачівській райсільгосптехніці слюсарем 5-го розряду; з 03.05.1994 року по 05.09.1994 року у редакції Дергачівською районної газети «Вісті Дергачівщини» водієм; з 11.09.1994 року по 18.09.1999 року по Дергачівському футлярному заводі ПО «Комунар» слюсарем-ремонтником.

В іншій частині позову відмовити.

Факт, що має юридичне значення, встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок