Провадження № 2/520/948/16
УХВАЛА

01.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання первісного правочину від 27.08.2010 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року, постановленому по цивільній справі №520/11820/15-ц, частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 грошові кошти сумою 1591420,79 гривень- додаткове стягнення до основного боргу, зазначеного у іноземної валюті, у звязку із зміною офіційного курсу гривні до долару США станом на 03.02.16 року, 3 % річних за період часу з 15.12.14 року по 14.01.16 року розміром 112731,23 гривень та штраф за неповернення позики за період з січня 2015 року по січень 2016 року у розмірі 500000,00 гривень, а всього 2204152, 02 ( два мільйони двісті чотири тисячі сто пятдесят дві грн. 02 коп.) гривень, а також з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто судовий збір сумою 3654,00 гривень.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання первісного правочину від 27.08.2010 року недійсним відмовлено.

Однак при постановленні рішення, суд допустився помилки при написанні суми додаткового стягнення до основного боргу, зазначеного у іноземної валюті, у звязку із зміною офіційного курсу гривні до долару США станом на 03.02.16 року розміром 1951420,79 гривень, коли потрібно вказати 1591420,79 гривень, у звязку з чим сума загального стягнення заборгованості за договором стягнення повинна бути 2204152,02 гривень замість 2564152,02 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 01.06.16 року №520/11820/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання первісного правочину від 27.08.2010 року недійсним.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.16 року як «Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 грошові кошти сумою 1591420,79 гривень- додаткове стягнення до основного боргу, зазначеного у іноземної валюті, у звязку із зміною офіційного курсу гривні до долару США станом на 03.02.16 року, 3 % річних за період часу з 15.12.14 року по 14.01.16 року розміром 112731,23 гривень та штраф за неповернення позики за період з січня 2015 року по січень 2016 року у розмірі 500000,00 гривень, а всього 2204152, 02 ( два мільйони двісті чотири тисячі сто пятдесят дві грн. 02 коп.) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.