Справа № 211/153/16-ц
Провадження № 2/211/872/16
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз", Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", комунальне підприємство "Кривбасводоканал" про розподіл особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, який потім уточнив до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз", Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", комунальне підприємство "Кривбасводоканал" про розподіл особових рахунків. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що він є співвласником квартири, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, будинок, 5, квартира, 51, загальною площею 48,66 кв.м. Дана квартира була придбана ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 в рівних долях по ? , 11 жовтня 2004 року, про що свідчить договір купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.10.2004 року. Після розлучення, яке відбулося 10.07.2012 року, дана квартира так і залишилася в їх спільній сумісній власності. На даний час, там також зареєстровані їх з відповідачем сумісні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але між ним та його колишньою дружиною постійно виникають протиріччя з питання оплати комунальних платежів, оскільки вона нерегулярно надає грошові кошти за свою частку в користуванні комунальними платежами. У звязку з цим постійно утворюється заборгованість. Його прохання розділити особові рахунки в рівних частках відповідач ігнорує. Він в письмовому вигляді звертався до підприємств, що надають комунальні послуги з проханням розподілити особові рахунки, але відповіді на свої листи так і не отримав. На підставі вищевикладеного, просить розділити особовий рахунок квартири, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, будинок, 5, квартира, 51 на два окремих особових рахунки відповідно до частки кожного співвласника.

Позивач ОСОБА_1 02.03.2016 року, 12.04.2016 року, 12.05.2016 року та 13.06.2016 року в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки позивач суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Виходячи з наведеного, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз", Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", комунальне підприємство "Кривбасводоканал" про розподіл особових рахунків- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5