Провадження: 2-п/484/13/16 р.
Справа № 484/178/15-ц р.
У Х В А Л А

23.06.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKP0GK04042102 від 19.12.2006 року, станом на 04.12.2014 року у сумі 3595,13 доларів США, яка складається: 3542,29 доларів США заборгованість за кредитом, 34,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 0,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 54969,54 грн. та 3654 грн. судового збору.

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що йому не було повідомлено належним чином про час, день та місце розгляду справи, так як він працює торговим представником компанії, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадить свою діяльність в різних регіонах України, а тому в м. Первомайськ він буває дуже рідко і вся поштова кореспонденція, яка направлялась йому, повернулась на адресу суду не отримана ним, що видно із матеріалів справи. Крім того, 14.02.2015 року ним було внесено 2850 доларів США на погашення кредитного договору, про що позивач суд не повідомив.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не зявились, а останній надав заяву з проханням розглядати справу без них, а заяву про перегляд задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, думки по суті заявлених вимог не надав, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із довідки підприємства з іноземною інвестицією «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН» від 10.06.2016 року видно, що дійсно ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві з 03.12.2001 року по даний час на посаді торгового представника, в звязку з чим його робота передбачає виїзний характер. Також копія квитанції підтверджує переказ 14.02.2015 року ОСОБА_1 2850 доларів США Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

В звязку з викладеним суд вважає, що причина неявки ОСОБА_1 є поважною і його заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду по справі № 484/178/15-ц від 24.02.2015 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKP0GK04042102 від 19.12.2006 року, станом на 04.12.2014 року у сумі 3595,13 доларів США, яка складається: 3542,29 доларів США заборгованість за кредитом, 34,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 0,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 54969,54 грн. та 3654 грн. судового збору - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14.30 годин 12.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: