У х в а л а

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 216 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Кредитної спілки «Християнська злагода», Управління пенсійного фонду України у Тернопільському районі Тернопільської області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня

2016 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: ОСОБА_2 та його місце проживання та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та його місцезнаходження.

Також, заявнику необхідно надати копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

24 травня 216 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року.

Касаційну скаргу представникаОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня

2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 29 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич