Справа № 712/1032/16-ц
Провадження № 2/712/767/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ "Укргазбанк" про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ АБ "Укргазбанк" про розподіл майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Вікторівною.Від шлюбу 20 лютого 2013 року народився син ОСОБА_3. Сімейні стосунки не склалися, а в січні 2016 року шлюбні відносини було припинено. На даний час справа за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в Соснівському районному суді міста Черкаси. Під час шлюбу спільними зусиллями, за спільні кошти було придбано спільне майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, право власності на яку відповідно до свідоцтва про право власності від 22 серпня 2014 року, індексний номер 25921937, зареєстроване на ім'я відповідачки ОСОБА_2. Відповідачкою, за погодженням з чоловіком, було укладено з Приватним Підприємством «Надія» договір купівлі-продажу майнових прав № 21-16-12/к від 10 жовтня 2012 року. Відповідно до зазначеного договору відповідачкою було придбано майнові права на квартиру АДРЕСА_1. В подальшому сама квартира була передана відповідачці у власність відповідно до акту прийому - передачі квартири від 23 липня 2014 року, підписаного обома сторонами договору купівлі-продажу майнових прав № 21 -16-12/к від 10 жовтня 2012 року. Для виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав № 21-16-12/к від 10 жовтня 2012 року в спільних інтересах родини відповідачкою по справі ОСОБА_2, за погодженням з позивачем, було укладено кредитний договір з ПАТ АГ «Укргазбанк» № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року на суму 184000 грн. 00 коп. - сума, яка була необхідна для остаточного виконання договору купівлі-продажу майнових прав та придбання майнових прав, предметом якого була саме спільна квартира АДРЕСА_1. До зазначеного кредитного договору 12 грудня 2014 року було внесено зміни, які врахувал, що відповідачка стала власницею спірної квартири. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року на суму 184000 грн. 00 коп. було укладено договір поруки з ПАТ АТ «Укргазбанк» № 57/ДП/12/130 від 12 жовтня 2012 року. Відповідно до умов зазначеного договору поруки ОСОБА_1 є поручителем по кредитному договору, відповідно до якого відповідачка отримала кошти для купівлі квартири для родини. До зазначеного договору поруки 12 грудня 2014 року було внесено зміни, які враховували факт того, що відповідачка стала власницею спірної квартири. Починаючи з моменту підписання кредитного договору № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року до моменту припинення шлюбних стосунків вони разом з відповідачкою за рахунок спільних коштів подружжя виконували всі умови зазначеного вище кредитного договору та сплачували всі необхідні грошові кошти в терміни, передбачені кредитним договором. Відповідно до довідки, наданої відповідачем по справі - ПАТ АТ «Укргазбанк», станом на 21 січня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року становить 144913 грн. 27 коп. Сторонами за рахунок спільних коштів та спільними зусиллями сплачено загальну суму в розмірі 125198 грн. 73 коп., також на сьогодні ОСОБА_1 згоден прийняти на себе 1/2 частину зобов'язань, які залишилися по кредитному договору № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року та готовий виконувати зазначені зобов'язання належним по закону чином. Просить суд визнати квартиру спільним сумісним майном подружжя, та провести її розподіл.

ОСОБА_2 29.03.2016 звернуласяь до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ спільного майна подружжя. Вказувала, що частково визнає первісний позов, проте, оскільки відповідач за зустрічним позовом та позивачка за зустрічним позовом розпочали спільно проживати як чоловік та жінка з кінця квітня 2007 року в орендованій квартирі АДРЕСА_2, вели спільний побут та відповідно мила взаємні права та обов'язки. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Комерн-Інвсст» та ОСОБА_1 03.01.2008р. було укладено договір №471-07/4. на підставі якого останній за 51 740 грн. придбав автомобіль DАEWOO модель Neхіа, рік випуску 2007, яскраво червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, який придбавався сторонами в кредит. Так, 08.01.2008 між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем за зустрічним позовом було укладено договір кредиту № 895/06-034-007 на купівлю автотранспортних засобів, а саме вищезазначеного автомобіля на суму 46560.00 грн. В цей же день між АКБ СР «Укрсоцбанк». відповідачем за зустрічним позовом та позивачкою за зустрічним позовом було укладено договір поруки №1-895/06-034-007; між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем за зустрічним позовом було укладено договір застави №ДЗ 895/06-034-007. між ТзДВ «Альянс Україна» та Відповідачем за зустрічним позовом було укладено поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів №0063480. Вищезазначений Автомобіль - транспортний засіб марки DАEWOO модель Neхіа, рік випуску 2007, кузов №ХWВ3L31U08А262539, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 29.12.2007, та належить відповідачу за зустрічним позовом на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САС №052419, виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 29.12.2007. На час подачі даного зустрічного позову кредит за автомобіль виплачений спільно сторонами. Автомобіль було придбано сторонами за спільні кошти у період спільного проживання та являється спільною сумісною власністю позивачки за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом. Тому просила встановити факт спільного проживання як чоловік та жінка без шлюбу в період з 01 травня 2007 року по 14 лютого 2008 року. Визнати спільним майном подружжя автомобіль DАEWOO, модель Neхіа, рік випуску 2007 та стягнути з відповідача грошову компенсацію за даний автомобіль в розмірі 40 000 грн.

Позивач за первісним позовом та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки квартира являється майном придбаним під час шлюбу. Погодилися зі сплатою на корсить позивачки грошової компенсації за придбаний автомобіль в сумі 35000 грн., так як вважають, що реальна вартість спірного автомобіля на даний час становить 70 000 грн.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні первісний позов визнала частково, а саме: в частині розподілу спільної квартири, проте, просили відступити від рівності часток подружжя, врахувавши інтереси неповнолітньої дитини, та визнати за позивачем право власності на 1/3, а за відповдічкою - на 2/3 частини спірної квартири. Просили задовольнити зустрічний позов та визнати факт сільного проживання як чоловіка та жінки в період з 01 травня 2007 року по 14 лютого 2008 року та визнати автомобіль спільним майном пожружжя і стягнути на її користь грошову компенсацію в розмірі 35 000 грн., що складає 1/2 частину вартості автомобіля.

Представник третьої особи ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_6 проти позову заперечувала, оскільки на дату поділу майна, кредит погашений частково, залишок заборгованості за кредитом є чинником, який впливає на спосіб поділу спільного майна подружжя. В разі поділу між подружжям квартири, кредит за яку виплачений частково, поділу підлягає лише та частина квартири, кредит за яку вже виплачений. Саме ця частина квартири і буде спільною сумісною масністю подружжя, що підлягає поділу. Решта кредиту підлягає подальшій виплаті. Тому, хто продовжуватиме сплачувати кредит, і належатиме право власності на решту квартири.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, встановив наступні обставини та відпоівдні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 14.02.2008 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 039759 від 14 лютого 2008 року.

Від шлюбу 20 лютого 2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 169281, яке видане 01 березня 2013 року.

Між ОСОБА_2 та Приватним Підприємством «Надія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 21-16-12/к від 10 жовтня 2012 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 серпня 2014 року, індексний номер 25921937.

ОСОБА_2 уклала кредитний договір з ПАТ АБ «Укргазбанк» № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року на суму 184000 грн. 00 коп.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року на суму 184000 грн. 00 коп. було укладено договір поруки з ПАТ АТ «Укргазбанк» № 57/ДП/12/130 від 12 жовтня 2012 року. Відповідно до умов зазначеного договору поруки ОСОБА_1 є поручителем по кредитному договору, відповідно до якою ОСОБА_2 отримала кошти для купівлі квартири.До зазначеного договору поруки 12 грудня 2014 року було внесено зміни які враховували факт того, що відповідачка стала власницею спірної квартири.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 57/Ф/12/1 30 від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було укладено з ПАТ АТ «Укргазбанк» договір іпотеки № 57/ДІМІ1/12/130 майнових прав на нерухоме майно. А в подальшому до зазначеного договору було внесено доповнення від 12 грудня 2014 року про передачу спірної квартири в іпотеку.

Відповідно до довідки. наданої відповідачем по справі - ПАТ АТ «Укргазбанк», станом на 21 січня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року становить 144913 грн. 27 коп.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Комерн-Інвсст» та ОСОБА_1 03.01.2008 року було укладено договір №471-07/4, на підставі якого останній за 51 740 грн. придбав автомобіль DАEWOO модель Neхіа. яскраво червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, який придбавався сторонами в кредит.

Так, 08.01.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №895/06-034-007 на купівлю автотранспортних засобів, а саме автомобіля DАEWOO модель Neхіа на суму 46560.00 грн. Між АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-895/06-034-007. Між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №ДЗ 895/06-034-007. Між ТзДВ «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів №0063480.

Автомобіль - транспортний засіб марки DАEWOO модель Neхіа. рік випуску 2007, кузов №№ХWВ3L31U08А262539, державний номерний знак НОМЕР_2. зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 29.12.2007р. та належить ОСОБА_1 за на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САС №052419, виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 29.12.2007р.

Відповідно до ч. З ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладеною договір в інтересах сім'ї, то, зокрема гроші, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 57/Ф/12/130 від 12 жовтня 2012 року з ПАТ АТ «Укргазбанк» і отримані за даним договором грошові кошти використані за обопільною згодою подружжя на оплату спірної квартири.

Оскільки квартира була набута відповідачкою у власність під час шлюбу, грошові кошти в рахунок оплати вартості вказаної квартири сплачувалися також під час шлюбу, то вважаю, що вказана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 368 Цивільного кодексу України передбачено що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України подружжя мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено що частки майна дружини та чоловіка в майні що є спільною власністю подружжя є рівними.

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Аналізуючи викладене, суд вважає шо первісний позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено та визнано сторонами в судовому засіданні що квартира АДРЕСА_3 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана за рахунок кредитних коштів, які виплачувались за рахунок спільних сімейних доходів. Доводи відповідачки за первісним позовом щодо поділу спірної квартири з відступленням від рівності часток подружжя, з урахування інтересів малолітньої дитини, суд вважає необгрунтованими, оскільки не доведені обставини, які дають суду підстави для відступлення від рівності часток подружжя, як це передбачено діючим законодавством.

Крім того, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 01 травня 2007 року по 14 лютого 2008 року, що підтверджено як сторонами в судовому засіданні так і показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, тому підлягає поділу як спільне майно подружжя автомобіль марки DАEWOO модель Neхіа, рік випуску 2007, кузов №ХWВ3L31U08А262539, державний номерний знак НОМЕР_2, який придбаний сторонами під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Оскільки вказаний автомобіль є неподільною річчю, то суд важає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 35 000 грн., так як під час судвого розгляду справи сторонами узгоджено, що вартість спірного автомобіля складає 70 000 грн., а до стягнення підлягає компенсація вартості 1/2 частини автомобіля.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК Уркаїни, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 183, 355, 368 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ "Укргазбанк" про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_3.

Позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 01 травня 2007 року по 14 лютого 2008 року.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки DАEWOO модель Neхіа, рік випуску 2007, кузов №ХWВ3L31U08А262539, державний номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право валсності на автомобіль марки DАEWOO модель Neхіа, рік випуску 2007, кузов №ХWВ3L31U08А262539, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 35 000 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий І.О.Мельник