Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/927/16-ц
Номер провадження: 2/511/495/16
11 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В квітні 2016 року позивач звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, яким просить розірвати укладений шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 09.03.2001 року Міським відділом актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №161.
Свої вимоги мотивувала тим, що, спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти та образи, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, припинилися подружні відносини, кожен став проживати окреме життя по різним адресам. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою батьків залишилася проживати з матірю. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в звязку з чим просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судове засідання провести у її відсутність, у разі неявки відповідача до суду за викликом без поважної причини не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.43).
Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві та підтверджений довідкою Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області за № 833 від 22.04.2016 року про реєстрацію ОСОБА_2, за адресою: с. Новокостянтинівка, Роздільнянського району, Одеської області, про що в справі є відповідні докази.(а.с.11). Так, судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач судову повістку не отримав. (а.с.17-18).
Згідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Відповідно до вимог ч.9ст.74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2, був повідомлений про місце, час та дату судового засідання через засоби масової інформації - шляхом розміщення оголошення у газетах «Урядовий Кур'єр» №110 (5730) від 11.06.2016 року та «Одеські вісті» № 46 (4869) від 14.06.2016 року, про що в справі є відповідні докази. (а.с.28-42).
На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку позивача викладену в заяві, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09 березня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції, на підставі актового запису №161, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 109995 виданого 09.03.2001 року.(а.с.3).
Від указаного шлюбу мають малолітню дитину доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 378950 зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції на підставі актового запису №28, виданого повторно 16.04.2002 року(а.с.8). Батьками дитини являються сторони по справі.
Відповідно наданої до суду заяви позивача миритися вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивача до суду не надходило заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Любченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 березня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №161 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: жінці ОСОБА_2, чоловіку ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір по справі складає 551.20 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова