Справа 431/681/16-ц
Провадження 2-п/431/22/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму нарахованих процентів за період з 19.11.2015 року по 08.02.2016 року в розмірі 296,55 грн.; суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1333,40 грн.; суму нарахованої пені у період з 19.11.2015 року по 08.02.2016 року в розмірі 1222,21 грн.; що разом складає суму у розмірі 2852 (дві тисячі вісімсот п,ятдесят дві) гривні 16 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи їй не було відомо, заочне рішення було нею отримано 13.05.2016 року Просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно положень ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є дані про те, що відповідач ОСОБА_1 була відсутня у судовому засіданні 08.04.2016 року, тому вона була позбавлена можливості надати суду свої заперечення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки подала заяву про перегляд рішення в передбачений законом строк.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2016 року за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.