Справа № 383/110/16-ц
Провадження №2/383/269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 15932,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесений судовий збір.

За змістом п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, в порушення п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить викладення обставин, які підлягають зясуванню під час розгляду справи, з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: з якими саме Умовами та правилами надання банківських послуг був ознайомлений відповідач, обставин щодо дати внесення останнього платежу та строку дії платіжної картки, а також обставин щодо не видачі або видачі відповідачу нової картки, після закінчення строку дії попередньої. Відсутність викладу вказаних обставин в позові виключає можливість розгляду заяви представника відповідача щодо строку позовної давності, а отже і розгляду позовної заяви в цілому. На необхідність зясування вказаних обставин також вазано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року по справі №758/11941/14-ц.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року встановлено позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку Приват Банк пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема викласти в позовній заяві обставини з посиланням на докази, а саме: з якими саме Умовами та правилами надання банківських послуг був ознайомлений відповідач, обставин щодо дати внесення останнього платежу та строку дії платіжної картки, а також обставин щодо не видачі або видачі відповідачу нової картки, після закінчення строку дії попередньої. Розяснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримано копію ухвали 22.06.2016 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко