Справа № 636 / 3285 / 16-ц
2 / 636 / 1857 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 був чоловіком Позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, а саме: сіни І-4 пл. 3,6 кв. м, кладова І-3 пл. 5,3 кв. м, кухня І-5 пл. 10,4 кв. м, кімната І-6 пл. 10,8 кв.м, кімната І-2 пл. 20,0 кв. м, з надвірними спорудами ? частина колодязя, частина паркану за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, є такою, що прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак через відсутність доказів прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління майном померлого вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її батьком. Після смерті її батька, вона вступила в управління майном померлого відразу після його смерті, так як з моменту смерті спадкодавця продовжувала користуватися речами, які залишились після його смерті, утримувала ? частину будинку в належному стані та проживала в ньому. Крім того, не заявляла про відмову від спадщини. Вважає, що є такою, яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак через відсутність доказів прийняття нею спадщини шляхом вступу в управління майном померлого вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити. Зустрічний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення (а.с. 46).

Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, просила суд задовольнити зустрічний позов та не заперечувала проти задоволення позовних вимог за первісним позовом в частині визнання за первісним позивачем права власності на ? частину житлового будинку (а.с.47).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов - задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, а саме: сіни І-4 пл. 3,6 кв. м, кладова І-3 пл. 5,3 кв. м, кухня І-5 пл. 10,4 кв. м, кімната І-6 пл. 10,8 кв.м, кімната І-2 пл. 20,0 кв. м, з надвірними спорудами ? частина колодязя, частина паркану за адресою: АДРЕСА_1, які були виділені ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 09.03.1983 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Зміна прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджено довідкою від 20.07.1992 №3124, виданою Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 13).

Також, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 42).

Зміна прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 43).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, таким чином спадкоємство після його смерті відбувалося за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 вступили в управління майном померлого відразу після його смерті, так як з моменту смерті спадкодавця продовжували користуватися речами, які залишились після його смерті, в тому числі особистими побутовими речами померлого, утримувала частину будинку в належному стані та проживали в ньому.

Крім того, в ОСОБА_1 після смерті чоловіка залишилися оригінали документів. ОСОБА_3 до самої смерті проживав з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 18.11.1987 №1760 (а.с. 12).

Також ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не заявляли про відмову від спадщини.

Однак, через відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом вступу в управління майном померлого вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 10, 60, 169, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку літ. «А» : кімната 1-3 пл. 20 кв.м, кімната 1-4 пл. 9,1 кв. м, коридор 1-5 пл. 10,4 кв. м, кімната 1-6 пл. 10,8 кв.м, коридор ІІІ пл. 4,1 кв.м, комора ІV пл. 6,5 кв.м., надвірні споруди: колодязь літ. "К", хвіртка №2, огорожа №5 за адресою: АДРЕСА_1, які були виділені ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 09.03.1983 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку літ. «А» : кімната 1-3 пл. 20 кв.м, кімната 1-4 пл. 9,1 кв. м, коридор 1-5 пл. 10,4 кв. м, кімната 1-6 пл. 10,8 кв.м, коридор ІІІ пл. 4,1 кв.м, комора ІV пл. 6,5 кв.м., надвірні споруди: колодязь літ. "К", хвіртка №2, огорожа №5 за адресою: АДРЕСА_1, які були виділені ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 09.03.1983 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -