Справа № 545/1936/16-ц
Провадження № 2-о/545/92/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

народних засідателів - Рондяка В.М., Могили А.Г.,

при секретарі - Корба Р.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 26.04.2016 року звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що 17 грудня 2000 року у неї народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства вона проживає разом з нею в с. Мачухи по вул. Л. Убийвовк, 13.

Внаслідок перенесеної нейроінфекціїї вона з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок наявної хвороби її донька ОСОБА_3 неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак, стан її психічного здоров»я з часом тільки погіршувався, у зв»язку з чим вона була поставлена на облік у психоневрологічний диспансер м. Полтави, а 12.10.2001 року її було визнано інвалідом І групи з дитинства.

3 01.01.2007 року заявниця перебуває на обліку в управлінні соцзахисту населення Полтавської РДА та одержує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3

Внаслідок наявного хронічного психічного розладу її донька не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 з протоколу № 757 від 06.11.2008 року психолого - медико - педагогічної консультації ГУ освіти та науки Полтавської ОДА, ОСОБА_3 хворіє на тяжку розумову відсталість та потребує постійного догляду.

ОСОБА_4 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

З дитинства по теперішній час вона постійно доглядає свою важко хвору доньку ОСОБА_3, піклується про неї та надає всю необхідну допомогу в повсякденному житті.

Оскільки заявниця не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, з метою захисту законних прав та інтересів моєї доньки в подальшому, вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_3

Прохала визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, вул. Л. Убийвовк, 13 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матір - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися. Заявниця та її адвокат ОСОБА_1 ( а. с. 38 - 39, 69 - 70 ), надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити ( а. с. 67, 68 ). Представник заінтересованої особи

ССД Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ( а. с. 65 ), надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду ( а. с. 64 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 5, 8). ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ( а. с. 10 ) та потребує постійного догляду ( а. с. 12-15, 41-42 ). ОСОБА_4 акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 423 від 06.10.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 52 -56 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, так як викладені в ній обставини повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 15, 41 42, 52-56.

Враховуючи викладене, а також те, що заявниця не може бути визнана опікуном своєї матері без визнання її недієздатною, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою.

Судові витрати, пов»язані з провадженням справ по визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч.4 ст. 81, ч.2 ст.240 ЦПК України відносяться за рахунок Держави.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 209, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 59, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, вул. Л. Убийвовк, 13 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі : Рондяк В.М.,

ОСОБА_7