У х в а л а

12 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Леванчук А.О., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та просила визнати недійсним правочин щодо придбання ОСОБА_5 нежитлових приміщень 1-го поверху № 21-1, 21-7, 21-8 загальною площею 140,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, оформлений приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В., посилаючись на те, що 30 серпня 2012 року були проведені прилюдні торги.

Не зважаючи на накладений 31 серпня 2012 року господарським судом Харківської області арешт, а також на мораторій на задоволення вимог кредиторів по справі про банкрутство, 19 вересня 2012 року, виконавцем ВДВС Дзержинського району був складений акт про реалізацію предмета іпотеки і переданий переможцю торгів ОСОБА_5 На підставі вказаного акту приватний нотаріус Кошель Т.В. 12 жовтня 2012 року видала свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від

28 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 березня

2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від

28 січня 2016 року скасовано, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог з інших підстав.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила змінити рішення апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року та визнати недійсним правочин, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, про визнання правочину недійсним - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік