Ухвала

іменем україни

18 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» - Давиденка Олега Леонідовича - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» (далі - ПАТ «УкрСибБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року позов АКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 0 у розмірі 970 840 грн 14 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_4 задоволено. Призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСибБанк» - ДавиденкоО.Л. - порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З викладеного вище вбачається, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року в межах розгляду даної цивільної справи в частині призначення почеркознавчої експертизи не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, призначивши почеркознавчу експертизу, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України дійшов правильного висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення процесуального питання, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» - Давиденка Олега Леонідовича - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в частині призначення почеркознавчої експертизи.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» - Давиденка Олега Леонідовича - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова