Справа № 695/1222/16-ц
У Х В А Л А

24.06.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

До суду 24.06.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про укладення мирової угоди.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, але надали заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності та затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Згідно наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_2 визнає недійсність додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Золотоніською райдержнотконторою 28.07.1999 р. реєстр. № 1260, на імя ОСОБА_4, щодо права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Маяк» с. Піщана, Золотоніського району, розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, належного померлій 30.10.1997 року ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 визнає часткову недійсність свідоцтва про право на спадщину за законом видане Золотоніською районною державною нотаріальною конторою 15.01.2002 р. реєстр. № 98, щодо спадкування ОСОБА_2, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Маяк» с. Піщана, Золотоніського району, розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, належного померлому 24.02.2001 року ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер :14:002:0145, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 440252, належить ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер :14:002:0145, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 440252, належить ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь яких претензій майнового та не майнового характеру до відповідача ОСОБА_2 по суті позову, та не буде мати їх в майбутньому.

Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Цивільного кодексу України, визначили порядок вирішення спору та розподілу спадкового майна.

В разі невиконання Сторонами взятих на себе зобовязань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку через Державну виконавчу службу України, на підставі Закону України „Про виконавче провадження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не ущемляє їх, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно мирову угоду, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 визнає недійсність додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Золотоніською райдержнотконторою 28.07.1999 р. реєстр. № 1260, на імя ОСОБА_4, щодо права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Маяк» с. Піщана, Золотоніського району, розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, належного померлій 30.10.1997 року ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 визнає часткову недійсність свідоцтва про право на спадщину за законом видане Золотоніською районною державною нотаріальною конторою 15.01.2002 р. реєстр. № 98, щодо спадкування ОСОБА_2, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Маяк» с. Піщана, Золотоніського району, розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, належного померлому 24.02.2001 року ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер :14:002:0145, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 440252, належить ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер :14:002:0145, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 440252, належить ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь яких претензій майнового та не майнового характеру до відповідача ОСОБА_2 по суті позову, та не буде мати їх в майбутньому.

Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Цивільного кодексу України, визначили порядок вирішення спору та розподілу спадкового майна.

В разі невиконання Сторонами взятих на себе зобовязань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку через Державну виконавчу службу України, на підставі Закону України „Про виконавче провадження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.