Справа № 301/1639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2002 року виконкомом Греблянської сільської ради між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 3 від 08.06.2002 року. Від даного шлюбу вони мають двох дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа Іршавського районного суду № 301/3147/13-ц виданого 20.02.2014 року, вимоги позивачки було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., починаючи з 11 грудня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

На даний час матеріальне становище позивачки змінилося, вона не працює, проживає разом з матір'ю, яка допомагає в утримуванні дітей, крім цього прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, значно збільшився, у звязку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина на утриманні не має, є сезонним робітником, періодично виїжджає на заробітки в Чеську республіку де працює, його матеріальний стан набагато покращився.

За таких обставин, позивачка вважає, що призначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі до 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала з мотивів, що вказані в позовній заяві, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 червня 2002 року виконкомом Греблянської сільської ради між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 3 від 08.06.2002 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Згідно виконавчого листа Іршавського районного суду № 301/3147/13-ц виданого 20.02.2014 року, вимоги позивачки було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., починаючи з 11 грудня 2013 року і до досягнення ними повноліття. (а.с.6)

На даний час матеріальне становище позивачки змінилося, вона не працює, проживає разом з матір'ю, яка допомагає в утримуванні дітей, крім цього прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, значно збільшився, у звязку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина на утриманні не має, є сезонним робітником, періодично виїжджає на заробітки в Чеську республіку де працює, його матеріальний стан набагато покращився.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зімни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки, з урахуванням, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів в сумі по 1500,00грн., щомісячно на кожну дитину, з моменту звернення до суду 19.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 57, Іршавського району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, 70, Іршавського району, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 1500,00 /одна тисяча пятсот/ гривень щомісячно на кожну дитину з моменту звернення до суду 19.08.2016 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 57, Іршавського району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах суми платежу за один місяць в сумі 3000,00 /три тисячі/ грвиень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 551 грн. 20 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда