Єдиний унікальний номер 725/2749/16-ц
Номер провадження 2/725/544/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Симик І.Д.

за участю позивача ОСОБА_2В,

представника позивачів ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Інспекція архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа в рамках судового розгляду якої представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7, яка проживає по сусідству з позивачами у квартирі АДРЕСА_1, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник позивачів заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що взаємні права і обовязки позивачів та ОСОБА_7 щодо самочинної добудови до квартири АДРЕСА_2 врегульовані відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.06.2014 року про затвердження мирової угоди.

Суд. заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що позивачами реконструйовано з добудовою квартиру в багатоквартирному будинку та ОСОБА_7 на праві власності належить квартира №2 у вказаному багатоквартирному будинку та вона має право безперешкодно користуватись як своєю власністю так і обєктами права спільної сумісної власності співвласників квартир в багатоквартирному будинку, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки у звязку з чим її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання обовязковою явку представника третьої особи ІДАБК Чернівецької області.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників.

Таким чином, з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає, що явку представника ІДАБК в судове засідання для дачі особистих пояснень слід визнати обовязковою.

Враховуючи необхідність направлення третій особі копії позовної заяви з додатками і надання строку для подання письмових заперечень із зазначенням доказів, а також повторного виклику представника ІДАБК в Чернівецькій області, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 35, 208,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7, мешканку м.Чернівці, вул. Миколаївська, 18/2.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Визнати обовязковою явку представника третьої особи Інспекції архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1