Провадження № 2/127/4529/16
У Х В А Л А

22.06.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, однак доказів підтвердження даного факту суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано суду документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2016 рік.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2016 року розмір ставки судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.).

Позивач посилається на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2013року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 12.06.2013 року, та на те, що він є власником 1/4частини квартири АДРЕСА_1, однак до матеріалів справи їх копії не надано.

Крім того, позивачем не надано договору купівлі продажу вказаної квартири від 15.06.2013року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: