Справа № 743/512/16-ц
Провадження № 2/743/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 30 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком їх дитини ОСОБА_3. Вона з дитиною проживає окремо, відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання їх доньки не надає.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнає, а про стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 не визнає..

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1:

- перебувають у шлюбі з 06.03.2014 року;

- від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обовязок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 2,4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частинами 1,2 ст.77 СК України визначено, що утримання одного з подружжя іншим, здійснюється, як правило, у формі аліментів.

В той же час суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дружини та дитини в заявленому розмірі буде надмірним.

Таким чином, розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання позивача та на утримання дитини, підлягає зменшенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 30 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 червня 2032 року та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 30 квітня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26 червня 2017 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору, у звязку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 30 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 червня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 30 квітня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26 червня 2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків