Справа № 682/1234/16-ц
Провадження № 2/682/509/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємну незлагоду та непорозуміння подружні відносини в серпні 2013 року припинили і проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2004 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, оскільки через негативну поведінку відповідача в сім'ї в серпні 2013 року подружні відносини припинили. Вона проживає в фактичному шлюбі з іншим чоловіком. Вважає, що дана сімя розпалась, примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2А в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що позивачка припинила з ним подружні відносини у серпні 2013 року і з цього часу разом з дітьми проживає в іншій області. Він бажаючи спілкуватись з дітьми, не згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2004 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаютьсяна утриманні позивачки.

Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили три роки тому, проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач фактично не зацікавлений у збереженні сім'ї, мотивуючи збереження шлюбу бажанням спілкуватися з дітьми. Суд вважає, що бажання відповідача спілкуватися з дітьми не може бути підставою для відмови у розірванні шлюбу, який фактично припинив своє існування. Розірвання шлюбу не є перешкодою спілкування з дітьми. Тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати у справі покласти на сторонни в тих розмірах в яких вони їх понесли.

На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, актовий запис № 167 розірвати.

Судові витрати у справі покласти на сторонни в тих розмірах в яких вони їх понесли.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.