УХВАЛА

Справа № 564/135/16-ц

06 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК "Пісківський", ОСОБА_3, Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське» - голова ОСОБА_3, Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процеі реформування КСП «Пісківське» - голова ОСОБА_3, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4 , Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області про відшкодування моральних збитків та моральної шкоди від недорозподілу пайового (резервного ) фонду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК "Пісківський", ОСОБА_5, Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське» - голова ОСОБА_3, Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процеі реформування КСП «Пісківське» - голова ОСОБА_3, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4 , Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області про відшкодування моральних збитків та моральної шкоди від недорозподілу пайового (резервного ) фонду.

ОСОБА_6, звернувся до суду з клопотанням про залучення його в якості третьої осіби , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що він є пайовиком СВК «Пісківський», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивачів ОСОБА_7 та представник третьої особи Пісківської сільської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої осиби.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_6 являється одним із засновіків СВК «Піськівський».

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення третьої осіби.

Керуючись ст. ст.34, 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК "Пісківський", ОСОБА_3, Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське» - голова ОСОБА_3, Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процеі реформування КСП «Пісківське» - голова ОСОБА_3, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4, Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області про відшкодування моральних збитків та моральної шкоди від недорозподілу пайового (резервного ) фонду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6 (35032, Костопільський район, с. Пісків, вул. Голгоспна,3).

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9