Провадження № 2/234/5397/16
12 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю свідка ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
29 серпня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 лютого 1991 року належить будинок № 16, по вул. Сочинська в сел. Шабельківка м. Краматорська Донецької області. У вказаному будинку є зареєстрованим також її син ОСОБА_4, який з 1987 року у вказаному будинку не проживає, майна належного відповідачу не має, однак з реєстраційного обліку він не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користуються. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 16 по вул. Сочинська в сел. Шабельківка м. Краматорська Донецької області.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повістю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 лютого 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 народних депутатів № 89 від 20 лютого 1991 року, позивачу ОСОБА_3 належить житловий будинок № 16 по вул. Сочинська в сел. Шабельківка м. Краматорська Донецької області.
Як вбачається з акту від 25 серпня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Шабельківської селищної ради, відповідач ОСОБА_4 в будинку № 16 по вул. Сочинська в сел. Шабельківка м. Краматорська Донецької області є зареєстрованим, але з 1987 року по теперішній час у вказаному будинку не проживає.
Допитай в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що він знає відповідача ОСОБА_4 як сина позивачки. Він знає, що відповідач у спірному будинку не проживає з 1987 року , він проживає за іншою адресою по вул. Вавілова.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 у будинку № 16 по вул. Сочинська в сел. Шабельківка м. Краматорська Донецької області не проживає з 1987 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 16 по вул. Сочинська в сел. Шабельківка м. Краматорська Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у повернення судового збору 551 грн.20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К.Демидова