Справа № 544/987/16-ц
пров.№ 2464/544/24/2016
Номер рядка звіту 22
12 грудня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (представника юридичної особи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про визнання недійсним договору оренди землі,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа 544/987/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області цивільної справи №544/1287/16-ц за позовом ТОВ «Каплинцівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Представник відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених ПАТ «Калинцівське» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 неможливий до вирішення у порядку цивільного судочинства питання про дійсність додаткових угод до договору оренди землі (про розірвання договору оренди), укладених указаними вище особами з ТОВ «Каплинцівське».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про визнання недійсним договору оренди землі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі справи №544/1287/16-ц за позовом ТОВ «Каплинцівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.О.Сайко