БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1114/16-ц
Провадження № 2/497/491/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Сітченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 липня 2013 року в розмірі 11 531 грн. 78 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір б/н від 11.07.2013 року, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушила умови кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 11 531,78 грн., від сплати якої ухиляється , в зв"язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» від 25 червня 2016 року, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідач ОСОБА_2 11 липня 2013 року підписала заяву, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком договір № б/н від 11 липня 2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредитний ліміт на поточний рахунок на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів. Підписання відповідачем заяви засвідчує її ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, наданими їй при ознайомленні у письмовому вигляді, а також підтверджує її згоду на те, що вказані документи в цілому складають договір про надання банківських послуг (а.с.5).
На підставі договору № б/н від 11 липня 2013 року про надання банківських послуг у відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку. ПАТ КБ «Приват Банк» для надання послуг відкрив відповідачу картрахунок та видав платіжну картку з обумовленим кредитним лімітом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6). Отримувач картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.1.1.2.7). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу (п.2.1.1.7.6).
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК).
Відповідач у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавала своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 31 березня 2016 року складає 11 531 грн. 78 коп. , з яких:
- 496,12 грн. заборгованість за кредитом,
- 7110,34 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом ,
- 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 525,32 грн. штраф (процента складова) ( а.с.4).
Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Ні одна із сторін договору протягом 12 місяців з моменту підписання не проінформувала другу сторону про припинення дії договору (розірвання).
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем зобов'язання належним чином не виконано, кредит не повернуто, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідача не є припиненими.
За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в сумі 1 558 грн. , а саме: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. ( а.с.1) та витрати, повязані з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі в сумі 180 грн. (а.с.53 на звороті).
Керуючись ст.526, 551,625,1046,1047,1049,1050 ст.ст.10,11,60,131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитними договором б/н від 11 липня 2013 року станом на 31 березня 2016 року в сумі 11 531 ( одинадцять тисяч пятсот тридцять одна ) гривня 78 копійок, а також судові витрати в сумі 1 558 ( одна тисяча пятсот п"ятдесят вісім) гривень, а всього 13 089 ( тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 78 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна