АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7012/16 Головуючий І інстанції
Справа № 644/8544/16-ц ОСОБА_1
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кокоші В.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року скасувати, ухвалити нове яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити в сумі фактичного надання кредиту в національній валюті станом на 17.04.2008 року, що складала 131 300, 00 грн. з урахуванням часткової оплати споживчого кредиту.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження, з посиланням на те, що ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності, забовязанні вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання судова колегія не вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу У ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення, у звязку з чим судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.. 202,203, 300 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилити.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - В.В. Кокоша

- ОСОБА_2