Справа № 2/1522/7606/11
Номер провадження 6/522/305/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.07.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску, зазначаючи, що виконавчий лист не був предявлений до виконання через те, що оригінал виконаного листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року у справі 2/1522/7606/11 позовну заяву заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску задоволено, прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми внеску та відсотків в розмірі 16 136,50 грн., суми сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа на виконання, виданого у справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску було задоволено та поновлено пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа №2-7606/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13.05.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,3,10,11,15,37,57,60,197,208-210,370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску задовольнити.

Видати стягувачу - ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/1522/7606/11 за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

10.11.2016