15.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/2421/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

за участю секретаря Джурко Ю.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Звернення до суду позивачка мотивує тим, що шлюб між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 23 вересня 2000 року в виконкомі Таромської селищної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 33.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 являються її онуками.

Відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 живуть вдвох, але ж з дітьми не проживають. Вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються.

Жодного з покладених на батьків законом обов'язків не виконують, вихованням та матеріальним утриманням дітей взагалі не займаються, не цікавляться їх успіхами в навчанні, станом здоров'я, тим самим проявляють байдужість до подальшої долі дітей.

ОСОБА_5 з 2005 року мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Малолітня ОСОБА_6 проживала разом з батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 до 01 березня 2016 року.

Батьки вихованням дівчинки не займалися, вели аморальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, постійної роботи не мали. В період коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп'яніння та поводили себе неадекватно та неконтрольовано, що являлось загрозою для життя та здоров'я дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_6 була змушена проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, її онуки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні, вона особисто займається їх вихованням, всі питання щодо виховання вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні їх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується висновком № 1/14-37 від 15.02.2016 року.

Позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська відносно дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Також просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, відносно її дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська на користь, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовні заяві. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суду не повідомила.

Приймаючи участь в попередньому судовому засідання 27 травня 2016 року позов підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному конкретному випадку вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 вересня 2000 року в виконкомі Таромської селищної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 33 (а.с.7).

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Позивачка по справі ОСОБА_1 являється бабусею ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад здоровоохорони, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому вона знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно довідки від 22 березня 2016 року виданою головою квартального комітету №2 с. Таромське ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки №131 від 13.10.2015 року ОСОБА_5 навчається в 9-А класі СЗШ №123 м. Дніпропетровська (а.с.16).

Згідно довідки №22 від 17.02.2016 року ОСОБА_6 навчається в 2-Б класі СЗШ №123 м. Дніпропетровська (а.с.17).

Згідно характеристики наданою директором школи КЗО „СЗШ № 123" ДМР на учня 9-А класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею та дідусем з 5-го класу, як приділяють йому увагу, займаються його вихованням. Батьки ОСОБА_5 не приділяють належну увагу вихованню дитини (а.с.18).

Згідно характеристики наданою директором школи КЗО „СЗШ № 123" ДМР на ученицю 2-Б класу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки дитини не відвідують батьківські збори, не приділяють належної уваги вихованню та навчанню доньки, несвоєчасно реагують на зауваження та поради вчителя (а.с.19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11 вересня 2015 року складений директором школи у складі комісії КЗО „СЗШ № 123" ДМР було проведено перевірку матеріально - побутових умов сім'ї, в якій проживає ОСОБА_5, якою було встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Стосунки між бабусею та онуком добрі, довірливі, а між батьками дитини і бабусею відносини відсутні (а.с12).

Також судом встановлено, що вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займається позивачка, діти проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні, вона особисто займається їх вихованням.

Згідно довідки №164 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 працює в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрогаз» та займає посаду слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 3-го розряду та її дохід склав з 01.09.2015 року по 29.02.2016 р. 23 172,65 грн. (а.с.21)

Органа опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради своїм висновком №1/14-37 від 15.02.2016 року вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні їх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Відповідачі вихованням та матеріальним утриманням дітей не займаються, не піклується про їх стан здоров'я, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням зазначених обставин, того факту, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейеного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів в рівних частках також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166, 180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська відносно дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, відносно її дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська на користь, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко