Дата документу 23.06.2016
Справа № 320/1185/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, просить задовольнити заяву.
Відповідач в судове засідання у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.05.2016 позовна заява ОСОБА_1 була задоволена. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, зареєстрований 24 вересня 1994 року Терпіннівською сільською Радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 28 - розірвано. Стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2016 і до повноліття дитини. Однак, в резолютивній частині рішення суд, не вирішив питання про відновлення позивачці дошлюбного прізвища.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Таким чином, суд вважає, що після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в органах РАЦС змінити прізвище позивачки на «Біньковська».

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в органах РАЦС змінити прізвище позивачки на «Біньковська».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: