У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - публічне акціонерне товариство «Правексбанк», про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Кобця Романа Юрійовича, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1-01, предметом якого є автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1. 3 січня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані працівники Дорожньої автомобільної інспекції, представник страхової компанії, аварійний комісар, якому було написано заяву на виплату страхового відшкодування. За період із 3 січня 2015 року по травень 2015 року він надав відповідачу всі необхідні документи. Останнім відмовлено у виплаті страхового відшкодування з підстав ненадання ним усіх необхідних документів, а саме: документа, що підтверджує проходження медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, засвідчений у встановленому порядку. Посилаючись на незаконність такої відмови, просив задовольнити позов.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 46 000 грн, інфляційні втрати - 184 грн, пеню за прострочення виконання зобов'язання -2 грн 50 коп., 3 % річних - 98 грн 30 коп., а всього - 46 284 грн 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Кобець Р.Ю., який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - публічне акціонерне товариство «Правексбанк», про стягнення страхового відшкодування, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко