Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/4947/16-ц
Провадження № 2/554/2410/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Української універсальної біржі, третя особа публічне акціонерне товариство КБ «Надра» в особі ліквідатора виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позову, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 04.04.2016 року на електронному майданчику Української універсальної біржі №1019 з продажу нежитлової будівлі, та визнати недійсним договір купівлі-продажу 06.05.2016 року, при цьому спірним майном є нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: м.Павлоград, вул.Горького, 164, тобто на території м.Павлограду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснено в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Як зазначено вище, нежитлова будівля знаходиться на території м.Павлограду Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Октябрського району м.Полтави. Зазначене підтверджується матеріалами позовної заяви, зокрема, копією договору №Ф18/04-1 про умови участі в аукціоні в електронній формі від 18.04.2016 року.

За викладених обставин, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства, дана справа Октябрському районному суду м.Полтави не підсудна, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява зі всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української універсальної біржі, третя особа публічне акціонерне товариство КБ «Надра» в особі ліквідатора виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова