Справа № 729/568/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 06.04.2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями в с.Катеринівка по вул. Центральній, 15, Бобровицького району Чернігівської області. На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого спадкоємцями є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини, подавши заяви до нотконтори. ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотокруга ОСОБА_5 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав спадкодавцю виявилось неможливим по причині відсутності правовстановлюючого документу, в зв»язку з чим позивачу було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок. Тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Катеринівка по вул. Центральній, 15 Бобровицького району Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті її матері в судовому порядку.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Олександрівська сільська рада позовні вимоги визнала.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Олександрівської сільської ради від 10.12.2015 року №399, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою с. Катеринівка, вул. Центральна, 15 Бобровицького району Чернігівської області, мешкали: ОСОБА_6, який помер 09.05.1996 року та ОСОБА_2, яка померла 06.04.2014 року.

За заповітом від 31.10.2006 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Довідкою ФОП «Крупко» від 20.04.2016 року підтверджується, що право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с.Катеринівка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральній № 15 не зареєстроване.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, подавши заяви до нотконтори, що підтверджується довідкою наданою нотаріусом ОСОБА_5 Постановою нотаріуса від 25.05.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено,що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлої матері, але оформити свої спадкові права на будинок в позасудовому порядку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1235, 1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою Чернігівська область Бобровицький район с. Катеринівка по вул. Центральній, 15, по праву спадкування за заповітом після померлої 06.04.2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига