Справа № 456/4303/15-ц
Провадження № 2/456/329/2016
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, оскільки вона продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на місяць до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьком являється громадянин ОСОБА_3, відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з серпня 1998 року вона разом із своєю мамою ОСОБА_4 проживають в Україні, а 15.01.2013 року на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, шлюб між її батьками розірвано.

Крім того, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2001 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.

04.09.2015 року їй виповнилося вісімнадцять років, про те вона продовжує навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, а відтак потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що навчання є платним. Також окрім цього додатково необхідно оплачувати проживання у гуртожитку, проїзд та витрати на харчування. ЇЇ мама, ОСОБА_4 на даний час не має змоги працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні в позовній заяві та додатково пояснила, що її довірителька навчається та не в змозі сама матеріально забезпечити себе.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився.

Відповідач 18 лютого 2016 року, будучи допитаний в порядку окремої процесуальної дії Сургутським районним судом Ханти-Мансійського автономного округу - Югри пояснив, що позов не визнає та просив суд надати йому час для подачі заперечення на позов. 24.02.2016 року відповідачем до вищезгаданого суду було подано заперечення на позовну заяву з якого вбачається, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2001 року він виплачував аліменти в розмірі ? частини із усіх видів його доходів на утримання дочки до виповнення нею 18-річного віку. Вказує, що з нього вже не можуть стягуватися аліменти в користь позивачки на період навчання, оскільки у нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей і він являється єдиним годувальником в сімї, а його заробітна плата в місяць становить 20 400, 00 російських рублів. Його матеріальне становище не дозволяє йому прогодувати навіть свою сімю.

Також вказав, що позивачка подала позов тільки до нього одного, хоча відповідачів по справі повинно бути двоє так як обидва батьки повинні нести витрати на навчання своїх дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між державами СНД від 22.01.1993 року, яку ратифіковано Законом №240/94-ВР від 10.11.1994 року, учасником якої є Російська Федерація, передбачено, що правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної сторони, на території якої постійно проживають діти.

Відповідно до п.3 ст.32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між державами СНД від 22.01.1993 року, яку ратифіковано Законом №240/94-ВР від 10.11.1994 року, учасником якої є Російська Федерація, передбачено, що по справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пункту 1 цієї статті.

Так як дана цивільна справа про правовідносини між батьком та його повнолітньою донькою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, то дані правовідносини підпадають під дію п.1 ст.32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між державами СНД від 22.01.1993 року і регулюються Цивільно-процесуальним кодексом України та Сімейним Кодексом України, які застосовує Стрийський міськрайонний суд Львівської області, як компетентний суд Договірної сторони.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так як позивачем, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України, пред'явлено позов про стягнення аліментів до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за зареєстрованим місцем її проживання відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України за вибором позивача, то цивільна справа за даним позовом підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою та відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. а.с. 4.

Згідно копії договору № ТУ 14 -0051 Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 10.08.2014 р., ОСОБА_1 являється студенткою 2-го курсу по спеціальності «туризм» та завершує навчання 30.06.2018 року, стипендію не отримує, утримується за рахунок своєї матері, на час навчання мешкає в гуртожитку, проживання в якому платне, також несе витрати на придбання автобусних квитків для поїздок.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обовязок батьків. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

З доданих відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи документів вбачається, що в останній має на утриманні троє синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, 06.06.206 року народження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Копії свідоцтв про народження дітей наявні в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в ООО «НЕМАН» з 12.01.2015 року на посаді водія-експедитора, а з посадовим окладом в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) рублів, а з січня 2016 року його заробітна плата становила 27 100 (двадцять сім тисяч сто) рублів.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача про те, що на його утриманні перебуває троє синів та з розумінням ставиться до обовязку підтримувати їх матеріально.

Також суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона навчається на платному відділенні в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на платній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги також, оскільки її матір не працює та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною Марко-Тимуром Борисовичем, який також перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки є студенткою та навчається на платній формі навчання, а також враховуючи те, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх синів, однак працює, має стабільну заробітну плату, тобто має можливість фінансового допомагати і дочці, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково та з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 гривень та судові витрати в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 06 жовтня 2015 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_9