УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не спілкується з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її долею, станом здоров'я, не навідується, утриманням та вихованням не замається, не піклується про її фізичний, духовний та моральний стан, не готує до самостійного життя з батьком дитина не зустрічається та не спілкується.

Позивач та представник у судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, що у позивача на утриманні ще троє дітей тому просить спір розглядати за підсудністю у цьому ж суді.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні наполягає на направленні справи до апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що зазначена справа підлягає направленню до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням;

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності і до початку розгляду справи по суті судом встановлено зазначені обставини, відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає, передати справу до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності між місцевими загальними судами м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав - передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин