Справа № 461/452/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору дарування; витребування майна , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору дарування; витребування майна, з підстав викладених у фабулі заяви.

ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог, у звязку зі зміною обставин справи. Крім того просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2016 року про накладення арешту на квартиру №1 в будинку №27 на вул. Вітовського у м Львові.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнято судом.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору дарування; витребування майна слід закрити. Крім того, оскільки обставини справи змінилися; відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача; провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати

Керуючись ст.205 ч.1 п.3, ст.154 ч.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору дарування; витребування майна - провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2016 року про накладення арешту на житлову квартиру №1 в будинку №27 на вул. Вітовського у м.Львові та заборону здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру №1 в будинку №27 на вул.Вітовського у м.Львові іншому власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.