Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2415/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г. К.
Доповідач Потапенко В. І.
У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року позов задоволено частково.

Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зокрема посилається на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд можу своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, до цього переліку пільговиків - скаржник не належить.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник має сплатити 606 грн. 32 коп. (110% виходячи з суми 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року складає - 1378 грн.)

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

- у скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, відповідачі Державна казначейська служба України , прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області, що представляв інтереси держави на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області та представник позивача - адвокат Свистун Олена Сергіївна (яка діє на підставі довіреності від 16.01.2015 року, ас. 11), не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копіїухвали надати до суду апеляційної інстанції докази щодо доплати судового збору в сумі - 606 грн. 32 коп., на такий рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *; 101; 22030001, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату.

Запропонувати скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копіїухвали надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко