Справа № 487/991/16-ц
Провадження № 2/487/1016/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 28.12.2007 року підписала кредитний договір з ВАТ «Сведбанк». Однак, оскільки на момент підписання договору знаходилася в стані алкогольного спяніння, вона не памятає, чи отримувала від банку грошові кошти за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача наступних документів та інформації: докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору № 1405/1207/45-006 від 28.12.2007 в оригіналі; інформацію щодо розміру купівельної ціни за право вимоги до відповідача згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15.06.2012, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк»; докази проведення оплати за відступлення права вимоги згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15.06.2012, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк»; копії повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, від ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» відповідно; належним чином оформлену довідку із зазначенням офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову; документи, які підтверджують права ПАТ «Сведбанк» на здійснення операцій в іноземній валюті станом на 28.12.2007, та аналогічні документи, що підтверджують вищезазначені повноваження ПАТ «Дельта Банк» станом на 25.05.2012 та ПАТ «Альфа Банк» станом на 15.06.2012.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що зазначені вище документи можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» оригінали наступних письмових документів та інформацію:

1. Докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору № 1405/1207/45-006 від 28.12.2007 в оригіналі;

2. Інформацію щодо розміру купівельної ціни за право вимоги до відповідача згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15.06.2012, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк»;

3. Докази проведення оплати за відступлення права вимоги згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15.06.2012, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк»;

4. Копії повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, від ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» відповідно;

5. Належним чином оформлену довідку із зазначенням офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову;

6. Документи, які підтверджують права ПАТ «Сведбанк» на здійснення операцій в іноземній валюті станом на 28.12.2007, та аналогічні документи, що підтверджують вищезазначені повноваження ПАТ «Дельта Банк» станом на 25.05.2012 та ПАТ «Альфа Банк» станом на 15.06.2012.

Надати вказані документи до Заводського районного суду м. Миколаєва суду у строк до 20.08.2016 року.

За неподання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість їх подати винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Г. Разумовська