Справа № 2/593/206/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" червня 2016 р.

У складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, які за своїм змістом є аналогічними підставам, зазначеним у позовній заяві, просить суд стягувати щомісячно з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на її (позивачки) користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; в межах місячного платежу допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування розміру аліментів послалася на те, що у власності нерухомого майна, автомобілів, земельних ділянок немає, стан здоров»я її та дитини є нормальним, проживає в іншому шлюбі у якому має ще одну дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також повідомила, що не працює, доходу та заробітку немає, утримання її сім»ї, як і дитини відповідача повністю лежить на її теперішньому чоловікові. Середньомісячні витрати на дитину складають близько 1 200,00-1 300,00 гривень, можуть бути й більшими й меншими, залежно від конкретних обставин, ці витрати йдуть на одяг для дитини, її харчування, на оплату різних гуртків, які розвивають дитину. Як їй відомо, зі слів самого відповідача, його заробіток нещодавно складав близько 10 000,00 гривень на місяць. Поряд з цим визнала, що його робота не є постійною і такий його заробіток не є стабільним. Не визнала факт наявності інших утриманців у відповідача. Щодо доказів повідомила, що вони є у справі.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, фактично визнав й не заперечив ті обставини, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, окрім розміру витрат на дитину й самого розміру аліментів, який заявлено. Повідомив, що відповідач має змогу сплачувати лише 500,00 гривень аліментів, оскільки він не має постійного місця роботи, його заробітки не стабільні, за один місяць може заробити 2 000,0 - 3 000,00 грн., а може взагалі не мати заробітку кілька місяців. Зазначив, що у відповідача на утриманні є бабуся та двоє престарілих батьків, також він живе в іншому шлюбі і утримує двох дітей його теперішньої жінки від її попереднього шлюбу, хоча вони не є ним усиновлені, своїх біологічних дітей у цьому шлюбі він не має. Повідомив, що стан здоров»я відповідача є нормальним, у власності нерухомого майна він немає. Повідомив суд про докази в обґрунтування заперечень.

У попередньому судовому засіданні сторони примирення не досягли.

Отже, в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та заперечення проти них, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 21 червня 2016 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко