Справа № 369/3627/16-ц
Провадження № 2/369/2043/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка з відповідачем є людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, на підставі чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Близько року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, тому позивачка прийшла до висновку, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з сторони живуть своїм особистим життям.

На підставі вищевикладеного позивачка просила шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідач позов визнав та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23.12.2009 виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.10.2010 виконкомом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Спільне життя між сторонами не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, на підставі чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Близько року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, тому позивачка прийшла до висновку, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з сторони живуть своїм особистим життям. Спору майнового характеру та щодо місця проживання дитини у сторін не має.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.12.2009 виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №578 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов