Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/969/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія справи про встановлення фактів, що мають юридичне
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

ОСОБА_2І .

за участі секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року і

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, який помер у лютому, 2013 року, разом із ОСОБА_7, яка померла 27 липня 2007 року, у квартирі АДРЕСА_1.

На обґрунтування вимог зазначав, що у лютому 2013 року помер його племінник ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку, розташованого по вул. Кропоткіна,16 у місті Кіровограді,яка належала матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7

Він (заявник) має право на спадкування за законом як спадкоємець третьої черги, оскільки інших спадкоємців, що мають право на спадщину за законом, немає.

Постановою державного нотаріуса від 30 вересня 2015 року йому (заявнику) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності документів, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_7

Встановлення зазначеного юридичного факту має юридичне значення, оскільки надає йому право оформити спадкові права на нерухоме майно відповідно до вимог ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1297, ст.1299 ЦК України.

Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити його заяву.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5, які підтримували доводи апеляційної скарги, заслухавши показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та обґрунтованість доводів апеляційної скарги у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для її задоволення немає.

Судом зясовано, що домоволодіння №16 по вул. Кропоткіна у м. Кіровограді належить на праві приватної спільної часткової власності : ОСОБА_10 -1/8 ч. на підставі рішення суду від 18.12.1975 року (Ленінський суд м. Кіровограда); ОСОБА_6 7/16 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2003 року №3-126 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора); та ОСОБА_7 -7/16 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2003 року №3-126 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора) (а.с.10).

ОСОБА_6 помер у лютому 2013 року, а ОСОБА_7 - 27 липня 2007 року (а.с.33 зворот, 53).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулися заявник ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_3М.(а.с.32 зворот, 38).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_11 від 18 вересня 2015 року ОСОБА_12 відмовлено у включенні до кола спадкоємців на підставі заяви про прийняття спадщини за законом у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини ( а.с.41).

Листом від 30 вересня 2015 року держаним нотаріусом ОСОБА_3 було розясненої, що для здійснення спадкування частки житлового будинку, що належала ОСОБА_7, необхідно у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_6, який помер у лютому 2013 року, проживав на час відкриття спадщини із ОСОБА_7, яка померла 27 липня 2007 року (а.с.11).

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_6 разом із матірю ОСОБА_7, АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини 27 липня 2007 року .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки суд дійшов його з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положенням ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (п.23 зазначеної постанови).

За приписами ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У порушення вказаних вимог закону заявником не надано належних та допустимих доказів ( ст.ст. 58,59 ЦПК України) на підтвердження доводів про те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 її син ОСОБА_6 постійно проживав разом із нею у квартирі АДРЕСА_3.

В довідці КРЕП № 3 міста Кіровограда від 12.03.2009 року № 413 зазначено,що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована з 08.05.1987 року до моменту смерті 27.07.2007 року за адресою АДРЕСА_4 одна. Наступні шість місяців після її смерті, зареєстрованих за вищевказаною адресою не було (а.с.58).

У заяві від 06.03.2008 року до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вказував своє місце проживання місто Кіровоград вул. Кропоткіна,16 (а.с.79)

Згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 15 травня 2016 року № 4/87 Місце проживання ОСОБА_6 з 11 лютого 2003 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані у судовому засідання суду першої інстанції та апеляційного суду свідки ОСОБА_8, яка є головою квартального комітет, на території якого знаходиться будинок № 16 по вул. Кропоткіна, та ОСОБА_9, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили лише те, що ОСОБА_6 протягом травня - липня 2007 року доглядав та допомагав матері, якій було важко пересуватися після інсульту. Однак, вказані свідки не підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_6 разом із матірю у квартирі АДРЕСА_5. Не підтверджено даний факт і свідком ОСОБА_13. яка була допитана у суді першої інстанції.

Інших доказів на підтвердження доводів постійного проживання ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на час відкриття спадщини заявником не надано.

Колегія суддів вважає, що суд помилково зазначив у рішенні, що встановлення факту постійного проживання між померлими особами положеннями процесуального закону не передбачено як спосіб захисту спадкових права. Однак, це не вплинуло на правильність вирішення судом справи по суті.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, так як вони не містять правових підстав для скасування рішення суду, посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність і обґрунтованість його рішення.

Відповідно з положеннями ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст.209,307,308,313,314,315 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Т.О.Сукач

Судді В.П.Бубличенко

ОСОБА_2