Справа № 203/5160/16-ц
Провадження № 2/0203/1635/2016
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДКПВ інституту «Дніпроагропроект» про стягнення з ДКПВ інституту «Дніпроагропроект» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 41 495,24 грн., а також стягнення 13 456 грн. - середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, 5 520,51 грн. індексації, 1 315 грн. - три відсотка річних та 17 411,96 грн. пені за весь період затримки розрахунку при звільненні та в 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представник позивач клопотав про витребування у ДКПВ інституту «Дніпроагропроект» довідки про розмір заборгованості зі сплати заробітної плати позивачу та довідки про розмір доходів позивача, згідно Постанови Кабміну №100 для обчисленн я середнього заробітку.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати працівнику, середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівнику сум по день фактичного розрахунку, стягнення індексації заробітної плати, три відсотка річних та пені за весь період затримки розрахунку при звільненні і предметом доказування є зясування розміру заборгованості по сплаті заробітної плати, виходячи з її розміру відповідно до визначеного окладу працівника, період її виникнення, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ДКПВ інституту «Дніпроагропроект» довідку про розмір заборгованості по сплаті заробітної плати, про середню заробітну плату (середньомісячну і середньоденну), обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» (вул. О.Поля, буд. 28А, м. Дніпро) довідку про розмір заборгованості по сплаті заробітної плати та довідку про середню заробітну плату (середньомісячну і середньоденну), обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили 28 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ДКПВ інституту «Дніпроагропроект».

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко