Справа № 301/2270/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 15.11. 2016 року з даним позовом посилаючись на те, що 16 вересня 2007 року, помер її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 лютого 2015 року померла мама - ОСОБА_5, які постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області, Після смерті батьків відкрилась спадщина: на збудований житловий будинок. Згідно записів погосподарських книг Білківської сільської ради головою домогосподарства за адресою: с.Білки, вул. І. Франка. 218, Іршавського району. Закарпатської області, являлась ОСОБА_6. Будинок, в якому проживала ОСОБА_6, побудований в 1991 році. На день смерті власника будинку - ОСОБА_5, яка померла 13 лютого 2015 року, в спадковому будинку за адресою с. Білки, вул. І.Франка, буд.218, Іршавського району, Закарпатської області, крім неї були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. Після смерті ОСОБА_5, позивачка продовжувала проживати і проживає в будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, насаджувала та збирала врожаї, сплачувала всі необхідні комунальні платежі. Заповіт спадкодавець ОСОБА_5 не залишала. Син спадкодавця, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить його заява. Однак позивачка не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, в звязку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою с. Білки, вул. Івана Франка, 218, Іршавського району, Закарпатської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 лютого 2015 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Білківської сільської ради, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 16 вересня 2007 року, помер її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 12), 13 лютого 2015 року померла мама - ОСОБА_5 ( а.с. 13), які постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області. Після смерті батьків відкрилась спадщина: на збудований житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальна площа 199,90 кв м., житлова-86,00 кв.м., допоміжна- 113.90 кв.м. Згідно записів Погосподарських книг Білківської сільської ради головою домогосподарства за адресою: с.Білки, вул. І. Франка. 218, Іршавського району. Закарпатської області, являлась ОСОБА_6. Будинок, в якому проживала ОСОБА_6, побудований в 1991 році. На день смерті власника будинку - ОСОБА_5, яка померла 13 лютого 2015 року, в спадковому будинку за адресою с. Білки, вул. І.Франка, буд. 218, Іршавського району, Закарпатської області, крім неї були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, що стверджується довідкою Білківської сільської ради №4267 від 27.10. 2016 року. Після смерті ОСОБА_5, позивачка продовжувала проживати і проживає в будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, насаджувала та збирала врожаї, сплачувала всі необхідні комунальні платежі. Заповіт спадкодавець ОСОБА_5 не залишала. Син спадкодавця, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить його заява (а.с.24). Однак позивачка не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок .

Згідно вимог передбачених у ст. 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Одночасно, з роз'яснень, що містяться у листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року вбачається, «що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку.»

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1220,1223 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: с. Білки, вул. І. Франка, 218, Іршавського району, Закарпатської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович