Справа № 583/2967/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_3, Охтирський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження належним правонаступником,

Встановив :

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження належним правонаступником.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 24.04.2015 року, з переведенням аліментів з частки від доходів платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 500 гривень щомісячно, та на утримання дружини ОСОБА_1 також з частки від доходів платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 300 гривень щомісячно, з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішенням суду одночасно відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчі листи по справі №583/2132/15-ц (2/583/586/15) видані 11.08.2015 року Охтирським міськрайонним судом по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду. Рішення суду від 16.10.2015 року набрало чинності 20.01.2016 року. Судове рішення про стягнення аліментів належним чином та в повному обсязі не виконувалося, внаслідок чого виникла заборгованість. 19.03.2016 року ОСОБА_4 помер. Правовідносини в частині стягнення аліментів у період з 20.01.2016 року по 19.03.2016 року (у період життя боржника) допускають правонаступництво. Загальна сума заборгованості по аліментах за виконавчими листами № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі (500 гривень та 300 гривень) за період з 20.01.2016 року по 18.03.2016 року складає 1574 грн. 30 коп. ОСОБА_3, як рідна мама боржника за спадковими правовідношеннями першої черги спадкування за законом у розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України є правонаступником померлого божника ОСОБА_4 в межах наявної заборгованості за виконавчими листами про стягнення аліментів.

Просить замінити сторону виконавчого провадження та залучити у якості правонаступника в межах виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, в твердій грошовій сумі з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню в межах виконавчого провадження за період з 20.01.2016 року по 18.03.2016 року в розмірі боргу на суму 1574 грн. 30 коп., замість померлого боржника платника аліментів ОСОБА_4 на належного боржника правонаступника за умовами спадкоємства за законом першої черги ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження належним правонаступником підтримали повністю та просили задовольнити.

Заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області до початку судового засідання надали суду письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі нотаріуса.

ОСОБА_3, Охтирський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження належним правонаступником.

Суд, заслухавши заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року (справа № 583/2132/15-ц 2/583/856/15), та стягнуто з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, 24.04.2015 року, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року (справа № 583/2132/15-ц 2/583/856/15), та стягнуто з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчі листи по справі 583/2132/15-ц провадження № 2/583/586/15, видані 11 серпня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2016 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи від 03.02.2016 року.

Постановами державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04.10.2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 583/2967/15-ц виданого Охтирським міськрайонний судом 03.02.2016 року про зміну розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року (справа № 583/2132/15-ц 2/583/856/15), та стягнення з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, 24.04.2015 року, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 та закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 583/2967/15-ц виданого Охтирським міськрайонний судом 03.02.2016 року про зміну розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року (справа № 583/2132/15-ц 2/583/856/15), та стягнення з Дейко ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року.

Постановами державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16.11.2016 року та від 23.11.2016 року відповідно до ухвал Охтирського міськрайонного суду від 31.10.2016 року про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, виконавчі провадження №52219403 та № 52219132 відновлені.

Згідно довідок-розрахунків державного виконавця від 10.11.2016 року по виконавчим листам № 583/2967/15-ц від 03.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 20.01.2016 року, загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції станом на 18.03.2016 року становить 983 грн. 90 коп., про стягнення з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання матері дитини ОСОБА_5 ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягнення з 20.01.2016 року, загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції станом на 18.03.2016 року становить 590 грн. 40 коп. (а.с. 186,188).

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер 19.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БА № 882177 від 22.09.2016 року, ОСОБА_3, яка є мамою боржника за спадковими правовідношеннями першої черги спадкування за законом у розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України є правонаступником померлого божника ОСОБА_4 в межах наявної заборгованості за виконавчими листами про стягнення аліментів, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження належним правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та залучити у якості правонаступника в межах виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, в твердій грошовій сумі з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню в межах виконавчого провадження за період з 20.01.2016 року по 18.03.2016 року в розмірі боргу на суму 1574 грн. 30 коп., замість померлого боржника платника аліментів ОСОБА_4 на належного боржника правонаступника за умовами спадкоємства за законом першої черги ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес