Справа № 523/986/16-ц
Провадження №2/523/1054/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30.06.2016 року провадження по справі у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрито, у звязку з його смертю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 585-0131005/ФКВ-08, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 9 377,65 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,35 % річних за користування кредитом на строк з 14.08.2008 року до 13.08.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань, у відповідності до умов якого, ТОВ «Український промисловий банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 22.12.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 196 391,70 гривень, з них: тіло кредиту 133 564,76 гривень; сума заборгованості за комісіями 226,76 гривень; пеня 59 114,34 гривень; сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту 3 479,04 гривень; сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту 6,80 гривень.

Позивач просить суд стягнути на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 585-0131005/ФКВ-08, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 9 377,65 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,35 % річних за користування кредитом на строк з 14.08.2008 року до 13.08.2015 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань, у відповідності до умов якого, ТОВ «Український промисловий банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 585-0131005/ФКВ-08 від 14.08.2008 року.

Таким чином, станом на 22.12.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 196 391,70 гривень, з них: тіло кредиту 133 564,76 гривень; сума заборгованості за комісіями 226,76 гривень; пеня 59 114,34 гривень; сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту 3 479,04 гривень; сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту 6,80 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 945,88 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рахунок 1, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 585-0131005/ФКВ-08 від 14.08.2008 року в сумі 196 391,70 гривень, з них: тіло кредиту 133 564,76 гривень; сума заборгованості за комісіями 226,76 гривень; пеня 59 114,34 гривень; сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту 3 479,04 гривень; сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту 6,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2 945,88 гривні.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя