Провадження №2/447/499/16
Справа №447/1004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гонятичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2. На день її смерті їй належав житловий будинок та господарські будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Львівської області. За життя мати позивача не склала заповіт. Інших спадкоємців І черги до майна померлого немає. Позивач спадщину прийняв. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2. Це стверджується свідоцтвами про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 їй належав житловий будинок та господарські будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Львівської області, який складається з: житлового будинку, 1963 року побудови, позначеного в плані - А-1; літньої кухні, позначеної в плані - Б; сараю, позначеного в плані - В; погребу, позначеного в плані - Г; сараю, позначеного у плані - Д; убиральні, позначеної в плані - Е; колодязя, позначеного в плані - к; вимощення, позначеного у плані - І; воріт, позначених в плані - №1; воріт, позначених в плані - №2; огорожі, позначеної в плані - №3; огорожі, позначеної в плані - №4.

За життя мати позивача не склала заповіт.

Позивач спадщину прийняв, 19.04.2016 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд доходить висновку, що судовий збір, який сплатив позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на нього,оскільки Гонятичівська сільська рада є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі: житлового будинку, 1963 року побудови, позначеного в плані - А-1; літньої кухні, позначеної в плані - Б; сараю, позначеного в плані - В; погребу, позначеного в плані - Г; сараю, позначеного у плані - Д; убиральні, позначеної в плані - Е; колодязя, позначеного в плані - к; вимощення, позначеного у плані - І; воріт, позначених в плані - №1; воріт, позначених в плані - №2; огорожі, позначеної в плані - №3; огорожі, позначеної в плані - №4, що розташована на АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.