Справа № 214/6842/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення приводу боржнику ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення приводу боржнику ОСОБА_2 на 29.12.2016 року.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На примусовому виконані у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області знаходиться ВП 51711635 з виконання виконавчого листа № 2/171/112, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 11.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 49 903,07 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням у відповідності до вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ЦМ ДПІ, МВС, реєстру прав власності на нерухоме майно, КП «Криворізьке БТІ» за боржником зареєстрована квартира за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Бульварний, 15/114 (або майно не зареєстровано). Згідно інформації ПФУ боржник за трудовим та цивільно - правовими договорами не працює.

Державним виконавцем за адресою боржника направлено 07.11.2016 року виклик за вих. № 08-39/38551, на який боржник не з'явився, про причини неявки державного виконавця в установленому Законом порядку не повідомив.

Виходом 07.11.2016 року за адресою боржника: м. Кривий Ріг, пр. Бульварний, 15/114 державним виконавцем здійснити перевірку майнового стану не представилося можливим у зв'язку з відсутністю господарів вдома, про що складено акт державного виконавця.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 375 ч.1 ЦПК України, Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 ч.3 п.14 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем за адресою боржника ОСОБА_2 направлено 07.11.2016 року виклик за вих. № 08-39/38551, на який боржник не з'явилася, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Виходом 07.11.2016 року за адресою боржника: м. Кривий Ріг, пр. Бульварний, 15/114 державним виконавцем здійснити перевірку майнового стану не представилося можливим у зв'язку з відсутністю господарів вдома, про що складено акт державного виконавця, а тому звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення приводу вказаного боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 375, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити привод боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Бульварний, 15/114, на 29.12.2016 року до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Віталія Мотусевича, 41.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов