Справа № 296/9907/14-ц
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,001 га по пров. Селецькому, 12 в м. Житомирі з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення паркану.

Ухвалою від 14.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення справи №806/502/115 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування приписів та справи №296/1958/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., однак на вказане судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В наступне судове засідання, 17.05.2016 року, сторони знову не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Слухання справи було повторно відкладено на 13.06.2016 року, однак, сторони знову не зявились в судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать копії з журналу розсилки кореспонденції суду (а.с. 90, 93, 96), однак двічі не з'явився на розгляд справи з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович