Справа № 521/6097/16-ц
Провадження №2о/521/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю РАЦС Малиновського району м.Одеси про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа РАЦС Малиновського району м.Одеси. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми, сином та донькою відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2013 року, посилаючись на такі обставини. У звязку з неправильним перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову виникають розходження в прізвищах. Так в свідоцтві про народження у дітей було вказано російською мовою Бугаев та Бугаева , а при видачі паспортів «Бугаєв» замість «Бугайов», та відповідно «Бугаєва» замість «Бугайова», як у батьків. Вказані помилки виникла із-за перекладу прізвища з російської на українську мову. Так як є розходження в їх прізвищах виникають незручності та труднощі, які можливо уникнути. За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матірю та оформити спадщину.

Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи РАЦС Малиновського району м.Одеси про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 22 березня 1975 року, що вбачається із Свідоцтва про народження серії І ЖД № 4748820. Його батьками, згідно свідоцтва про народження, російською мовою є «Бугаев Сергей Иванович » та «Бугаева Алла Степановна».

ОСОБА_3, народилась 05 січня 1981 року, що вбачається із Свідоцтва про народження серії І СН № 469038. Її батьками, згідно свідоцтва про народження, російською мовою є «Бугаев Сергей Иванович» та «Бугаева Алла Степановна».

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.11.2005 року, серії І-ЖД №004109, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Юрьовичемрпппппппппппч, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

25 грудня 2013 року ОСОБА_5 помер, про що в 25.12.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 754, та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть.

Так, Одеською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2013 року.

Отже, вказані обставини перешкоджають заявникам прийняти спадщину після померлого ОСОБА_5.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявників досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між сином та матірю.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в актових записах заявника та померлої, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми, сином та донькою відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю РАЦС Малиновського району м.Одеси про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми, сином та донькою відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ