Справа № 523/4661/16-ц
Провадження №2/523/2594/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що матері позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана частина квартири. ОСОБА_3 залишила заповіт яким заповіла вказану частину квартири позивачу. Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав разом з матірю, крім того він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про прийняття спадщини, в звязку з тим що свідоцтво про право власності на вказану квартиру не було зареєстровано у відповідному порядку. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1..

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана частина квартири. Вона залишила заповіт, яким заповіла вказану частину квартири позивачу.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Вказані факт підтверджено копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності, копією заповіту, а також копією спадкової справи.

Однак позивач не може отримати свідоцтво про спадщину у нотаріуса, оскільки свідоцтво про право власності не зареєстровано належним чином в БТІ.

Таким чином за позивачем слід визнати право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1267,1268, 1269,1273 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 49 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.08.2015 року, в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя