Справа № 163/1412/16-ц
Провадження № 2/163/217/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Римачівської сільської Ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання неї власником розташованих по вулиці Митників 31 в селі Римачі Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті 20.01.2014 року її батька ОСОБА_2. За життя померлий склав заповіт, яким заповів усе майно своєму внукові ОСОБА_3, проте останній від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1, подавши відповідну заяву. Спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Через це одержала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з направленням їм копії позовної заяви.

В судове засідання особи, що беруть в ній участь, не зявились.

Позивачка подала в канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності.

Римачівський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника місцевої Ради з поясненнями щодо спадкового майна та переліку спадкоємців.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі, про відкладення засідання, не подали.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 помер 20.01.2014 року в селі Римачі Любомльського району Волинської області, що стверджено копією свідоцтва серії І-ЕГ №149983.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що встановлено на підставі копії свідоцтва про її народження серії V-УР №0154325 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №362789.

Згідно з інформацією Римачівської сільської Ради до спадкового майна ОСОБА_2 відносяться два житлових будинки з господарськими будівлями в селі Римачі Любомльського району Волинської області по вулиці Миру 87 та по вулиці Митників 31.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок №87 по вулиці Миру в селі Римачі Любомльського району Волинської області.

З проекту забудови земельної ділянки та інформації Римачівської сільської Ради встановлено, що рішенням вказаної Ради від 03.04.1995 року ОСОБА_2 надано під будівництво житлового будинку ділянку площею 0,25 га по вулиці Митників 31 в селі Римачі Любомльського району. Земельна ділянка відведена натурі згідно з актом від 15.05.1995 року, на забудову видане відповідне Свідоцтво.

Згідно із технічним паспортом на будинок №31 по вулиці Митників в селі Римачі Любомльського району та комплексним висновком будівлі господарства відповідають державним будівельним нормам, санітарним правилам, генеральному плану населеного пункту і придатні до експлуатації.

Із копії спадкової справи №100/2014, заведеної Любомльською державною нотаріальною конторою, встановлено таке.

04.11.2008 року ОСОБА_2 в Римачівській сільській Раді за реєстровим номером 582 посвідчив заповіт(далі заповіт №582), за яким земельну ділянку і житловий будинок по вулиці Митників 31 в селі Римачі заповів ОСОБА_3. Останній заявою нотаріусу від 11.07.2014 року прийняв спадщину по цьому заповіту.

22.03.2011 року ОСОБА_2 в тій же Раді за реєстровим номером 44 посвідчив заповіт(далі заповіт №44), яким житловий будинок і земельну ділянку по вулиці Миру 87 в селі Римачі та все інше майно, на яке спадкодавець матиме право на день смерті, заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Заявою нотаріусу від 13.06.2014 року ОСОБА_4 спадщину по заповіту прийняв, заявою від того ж дня ОСОБА_1 від спадщини по заповіту №44 відмовилась.

24.04.2011 року ОСОБА_2 в Римачівській сільській Раді за реєстровим номером 48 посвідчив заповіт(далі заповіт №48), яким грошовий вклад в Ощадбанку та все інше майно, на яке спадкодавець матиме право на день смерті, заповів ОСОБА_1. Заявою нотаріусу від 18.06.2014 року №261 ОСОБА_1 від прийняття спадщини по заповіту №48 відмовилась, заявою від того ж дня №262 - прийняла спадщину по закону.

Заявами від 24.07.2014 року ОСОБА_4 та від 03.07.2014 року ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини по закону за правом представлення.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Аналіз встановлених фактичних обставин і наведених положень закону приводить суд до висновку, що з приводу спірного спадкування склались такі правовідносини.

Згідно із заповітом №582 ОСОБА_2 заповів конкретно визначене майно одному спадкоємцю.

Заповітом №44 спадкодавець заповів все належне йому майно, в тому числі, будинок по вулиці Миру 57 в селі Римачі, ОСОБА_4 і позивачці ОСОБА_1 Тим самим відповідно до положень ст.1254 ЦК України та з огляду на віднесення до спадщини всього майна дія заповіту №582 була скасована.

Такі ж наслідки щодо заповіту №44 настали після посвідчення заповіту №48, оскільки в ньому все своє майно, в тому числі, грошовий вклад, спадкодавець заповів ОСОБА_1

Оскільки остання відмовилась від прийняття спадщини по заповіту №48, згідно з положеннями ч.2 ст.1223 все спадкове майно підлягало спадкуванню за законом. Залучені до участі в даній справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини за законом по праву представлення відмовились і відмову не відкликали; позивач ОСОБА_1 спадщину за законом прийняла шляхом подачі у встановлений строк заяви нотаріусу.

Таким чином, все належне спадкодавцю майно, в тому числі, предмет спору в даній справі успадкувала ОСОБА_1

Оскільки спадкодавець за життя права на майно не зареєстрував, будівництво проведено у відповідності із законом, а будівлі придатні для проживання і експлуатації, вбачаються всі законні підстави для визнання позивачки власником цього майна в порядку спадкування і повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Митників 31 в селі Римачі Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з прибудовою, двох сараїв з навісом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.