Справа № 216/6480/15-ц
провадження № 2/216/429/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОСОБА_2Р.", про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської область знаходиться вище зазначена цивільна справа.

23 лютого 2016 руку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що належний відповідач ТОВ "СІТІ ОСОБА_2Р." є юридичною особою (суб'єктом господарювання). справи у яких обидві сторони є суб'єктами господарювання, а правовідносини з яких виник спір, пов'язані із здійсненням ними господарської діяльності за загальним правилом розглядаються у порядку господарського судочинства господарськими судами. Крім того, у клопотанні представник позивача просить суду повернути позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про підтримання клопотання від 23.02.2016 року, просила клопотання задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання з доданими до нього документами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду цивільних справ поширюється на справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як убачається із матеріалів справи сторонами по справі є ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" та ТОВ "СІТІ ОСОБА_2Р.", які є юридичними особами, а спір між юридичними особами, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОСОБА_2Р.", про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - закрити розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" суму судового збору в розмірі: 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачену згідно платіжного доручення ПАТ КБ "ПриватБанк" №52560 від 06.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.