Справа № 564/1908/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності житловий будинок, що розташований за адресою: провул. Лісний, с. Осова Костопільського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги №894 від 23.09.2016 року. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та неповнолітні діти - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з січня 2014 року у вказаному будинку не проживають, оскільки відповідач створила нову сімю і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 знятися з реєстрації за вказаною адресою добровільно не бажає, порушуючи таким чином його права як власника будинку. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 особами, що втратили право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: провул. Лісний, с. Осова Костопільського району Рівненської області.
Відповідач та її неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 П., зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте з січня 2014 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Дана обставина також підтверджена довідкою про склад сімї №895 від 23.09.2016 року, видана Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 23.09.2016 року.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 особами, які втратила право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просив захистити його право, як власника будинку, шляхом визнання відповідача та її неповнолітніх дітей особами, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Статтею 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків, і місцем проживання дитини є місце проживання одного з батьків, тобто того, з ким вона проживає.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 змінила місце свого проживання і на даний час проживає разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в м. Вараш Рівненської області, а діти можуть бути розлучені з матірю лише у винятковій ситуації, то суд не вбачає, що це порушує права дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 160 СК України, , ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, особами, що втратили право на користування жилим приміщенням в житловому будинку №11 провулок Лісний, в с. Осова Костопільського району Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7