Справа № 266/2156/16-ц
Провадження № 2/266/752/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіній Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2015 року. На момент смерті його батько мешкав у житловому будинку, розташованому за адресою м. Маріуполь, пров. Январський, 2а/11, який належав йому на праві власності. Житловий будинок розташовано на земельній ділянці площею 0,0550 га, яка належить йому та ОСОБА_3 на праві сумісної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю. Згідно заповіту ОСОБА_3 на випадок смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом має право, заповів йому. Спадкоємцем першої черги на даний час є його сестра ОСОБА_2, яка назначене майно у встановлені законом терміни у спадщину не прийняла. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те що захворів. 12.05.2016р. він звернувся до невролога Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 зі скаргою на біль у попереку та іррадіюючи у пахову область. Було встановлено діагноз - вертеброгенна люмбалгія з больовим синдромом та призначене лікування. 13.05.2016р. його стан погіршився, він насилу пересувався. Поліпшення настало тільки 18.05.2016р., коли було пропущено строк звернення до нотаріальної контори. У подальшому звертатися до нотаріальної контори не було сенсу, тому що було пропущено шестимісячний строк у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України. На теперішній час він бажає оформити свої спадкові права, однак зробити цього не може, тому що вчасно не звернулася до нотаріальної контори. Просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2015 року, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутність та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданого 23 лютого 1954 року серії ЦК № 456018 (а.с. 4-5).

Відповідно до договорів дарування від 12 грудня 1985 року та 14 травня 2015 року, позивачу на підставі приватної власності належить житловий будинок № 2а/11 по пров. Январському в м. Маріуполі (а.с. 13, 15-16).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 05 серпня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка № 2-а/11 по провул. Январському у місті Маріуполі, площею 0,0550 га (а.с. 11).

ОСОБА_3 21 жовтня 2004 року склав заповіт, відповідно до якого він заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось на момент своєї смерті (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 917401, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 16 листопада 2015 року (а.с. 4).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позивач є рідним сином померлого, строк подання заяви пропустив з поважних причин, оскільки хворів та це підтверджується відповідними медичним документом, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви - один місяць після набрання цим рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у вигляді одного місяця для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 16 листопада 2015 року.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Дзюба М. В.