АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/345/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1764/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

суддів Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

розглянувши клопотання представника Полтавської міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів

по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення,-

позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та усунення перешкод в користуванні майном,-

позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Колективного підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобовязання укладення договору найму житлового приміщення,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звернулися в суд позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавського міськвиконкому, КП «ЖЕО №2» про визнання членом сімї наймача кв.№18 по вул.Чураївни,9 у м.Полтаві Лень ОСОБА_8 на те, що ОСОБА_3 рішенням Ленінського райсуду м.Полтави від 14.08.2009 р. був призначений опікуном на недієздатною ОСОБА_9, починаючи з 2008 року разом вони проживали у вказаній квартирі , вели спільне господарство, доглядали за недієздатною, тому вважають, що в силу ст.64 ЖК України набули права користування цим житлом.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_4 і ОСОБА_3 задоволено. У заадоволенні позовів КП «ЖЕО №2», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржили Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавського МВК, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Територіальна громада міста в особі Полтавської міської ради.

Представник Полтавської міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування інформації з Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_10 (м. Полатва, вул. Медична,1) та Полтавського обласного психіатричного диспансеру (м. Полтава, вул. Зигіна,1) щодо перебування громадянки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, на лікуванні у вказаній установі.

Зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року громадянку ОСОБА_9, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною у звязку із наявністю у неї психіатричного захворювання.

Разом з тим, позивачами у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено про спільне проживання та ведення господарства із вказаною недієздатною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відомості, які просить витребувати представник відповідача, не можуть бути отримані самостійно за заявою до компетентної установи.

За таких обставин, колегія суддів визнає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137,138, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника Полтавської міської ради ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_10 (м. Полатва,вул. Медична,1) інформацію про те, чи перебувала громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні в лікарні у період з 2008 року по 30.12.2014 року, із зазначенням конкретних періодів.

Витребувати від Полтавського обласного психіатричного диспансеру (м. Полтава, вулю Зигіна,1) інформацію щодо того чи перебувала громадянки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на лікуванні у вказаній установів період з 2008 року по 30.12.2014 року, із зазначенням конкретних періодів.

Запитувану інформацію подати до апеляційного суду Полтавської області до 25 червня 2016р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя: Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ ОСОБА_11

ОСОБА_12

ЗГІДНО: ОСОБА_1