БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1030/16-ц
Провадження № 2/497/458/16
29.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Сітченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Болградської районної державної адміністрації Одеської області в особі Болградського районного органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,
Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Болградського районного органу опіки та піклування звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. При цьому позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_2. Вироком Болградського районного суду від 16 березня 2004 року відповідач був засуджений за ст.152 ч.4 КК України до десяти років позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після закінчення строку відбуття покарання відповідач не бере участь у вихованні і утриманні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її здоровям , морально та матеріально її не підтримує. Відносно двох інших дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_1 був раніше позбавлений батьківських прав. Позбавлення відповідача батьківських прав є необхідним для призначення дитині опікуна або влаштування її до дитячого закладу.
Позивач - Болградська районна державна адміністрація в особі Болградського районного органу опіки та піклування про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача, який діє на підставі довіреності , в судове засідання не прибув , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, напрвила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні , позов просить задовольнити.
Зі згоди позивача суд постановляє у справі заочне рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 квітня 2005 року, яке набрало законної сили, мати дитини ОСОБА_6 визнана безвісно відсутньою (а.с.25-26).
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2004 року відповідач ОСОБА_1 був засуджений за ст.152 ч.4 КК України до десяти років позбавлення волі за зґвалтування своєї на той час неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням фізичного насилля, погрози його застосування , з використанням беззахисного стану потерпілої. Вироком встановлено, що свої злочинні дії по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив у присутності других своїх неповнолітніх доньок, у тому числі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Вирок суду набрав законної сили та був звернений до виконання (а.с.4-5).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2005 року відповідач ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав по відношенню до двох інших своїх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Це рішення суду також набрало законної сили (а.с.6-9).

Рішенням виконкому Голицької сільської ради Болградського району Одеської обалсті №13/а/ від 31 березня 2004 року ОСОБА_5 визнано опікуном її неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 (а.с.10). На теперішній час неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_5, яка визнана її опікуном (а.с.11-12), у м.Тирасполь Пріднестровської Молдавської Республіки, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання неповнолітньої дитини (а.с.14).

Відповідч після звільнення з місць позбавлення волі участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_2 не приймає, не відвідує доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її розвітком та станом здоровя.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного Кодексу України .

Відповідно до висновку № 209 від 28 квітня 2016 року орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Неповнолітня ОСОБА_2 надала до суду заяву , в якій просить позбавити її батька ОСОБА_1 батьківських прав (а.с.18).

За викладених обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання , розвитку , а також утримання своєї неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 на користь опікуна або дитячого закладу , в якому буде виховуватись дитина, в частці від заробітку (доходу) відповідача відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючі з дня набрання цим рішенням законної сили і до 25 жовтня 2017 року включно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде виховуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна