Справа № 444/1649/16-ц
Провадження № 2-во/444/37/2016
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника Жовківської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Жовківському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Жовківському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Жовківської міської ради №44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква для індивідуального садівництва, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква для індивідуального садівництва від 04.04.2016 року.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку, зазначивши «Чик Марія Миколаївна» замість «Чик Галина Зеновіївна».

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки, просила таку задовольнити.

Представник Жовківської міської ради в судовому засіданні заперечив проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не прибули, клопотань чи заяв до суду не подали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Жовківському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Жовківської міської ради №44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква для індивідуального садівництва, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква для індивідуального садівництва від 04.04.2016 року.

Однак як вбачається з мотивувальної частини рішення судом встановлено, що «З рішення Жовківської міської ради № 44 від 22.02.2016 року вбачається, що вирішено: затвердити ОСОБА_4 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького в м. Жовкві; передати у приватну власність ОСОБА_4 у відповідності до проекту землеустрою щодо відведення земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва по вул. Б.Хмельницького в м. Жовкві.» З рішення Жовківської міської ради №44 від 22.02.2016 року «Про затвердження гр. ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення садівництва по вул. Б. Хмельницького в м. Жовкві» вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква передано ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Жовківському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, а саме, в резолютивній частині рішення замість

«Визнати незаконним та скасувати Рішення Жовківської міської ради №44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква для індивідуального садівництва»

вказати

«Визнати незаконним та скасувати Рішення Жовківської міської ради №44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0199 по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква для індивідуального садівництва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.