Справа № 386/386/16-ц
Провадження № 2/386/171/16
16 червня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1998 року . Офіційно зареєстрували шлюб 11 травня 2004 року у Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу подружжя мають двоє неповнолітніх дітей: доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони разом не проживають з серпня місяця 2004 року. Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались. Відповідач зловживав спиртними напоями, що було причиною частих сварок, не надавав матеріальної допомоги на утримання сім»ї . Після серпня місяця 2004 року шлюбні відносини між сторонами не відновлювались Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам, шлюб існує формально .
Питань майнового характеру між сторонами не має .
Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 травня 2004 року виконкомом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, змінити їй прізвище на дошлюбне прізвище «Стах» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати судовий збір .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги, вказані й впозовній заяві підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне прізвище «Стах ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях 31.05.2016 року та 16.06.2016 року, які повернулися на адресу суду .
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1998 року . Офіційно зареєстрували шлюб 11 травня 2004 року у виконкомі Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі будуть проживати біля позивачки ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні .
Сторони разом не проживають з серпня місяця 2004 року. Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, сімейні відносини між ними не склались. Відповідач зловживав спиртними напоями, що було причиною частих сварок, не надавав матеріальної допомоги на утримання сім»ї. Після серпня місяця 2004 року шлюбні відносини між сторонами не відновлювались, вони живуть окремо майже 12 років, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам, шлюб носить формальний характер .
Питань майнового характеру між сторонами не має .
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Панасюк» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві вказала про те, що вона бажає змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне прізвище «Стах», тобто після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 необхідно присвоїти прізвище «Стах».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
Викладене підтверджується заявою позивача, а/с-17, довідкою Роздольської сільської ради, а/с-7, свідоцтвом про зміну імені, а/с- 6, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с- 8, копіями свідоцтв про народження дітей , а/с- 9,10, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 197, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 травня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Стах ».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 551( п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.