Справа № 524/7193/16-ц
Провадження № 2/524/2449/16
05.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу.
Згідно довідки виданої ТОВ «Житлорембудсервіс» у вищезазначеній квартирі зареєстрований також ОСОБА_4 наймач, її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та онук ОСОБА_5.
Відповідачі не проживають у спірній квартирі з серпня 2015 року по теперішній час, що підтверджується актом ТОВ «Житлоребудсервіс», особисті речі відповідачів відсутні.
Просить суд, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 19 в будинку 26 по проспекту 50-річчя Жовтня, в м. Кременчуці.
Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 продала ОСОБА_1 квартиру № 11 в будинку № 15/8 по проспекту 50-річчя Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до довідки про склад сімї № 347 у вищезазначеній квартирі зареєстрований також ОСОБА_2, як донька наймача та ОСОБА_3, як син наймача.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
Як зазначено в постанові Верховного Суду України № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Як встановлено матеріалами справи, відповідачі не проживають у спірній квартирі з серпня 2015 року по теперішній час, що підтверджується актом ТОВ «Житлоребудсервіс».
Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Отже, оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі з серпня 2015 року, відсутнє майно відповідачів, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 386, 391, 405 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 Цивільно-процесуального Кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою № 11 в будинку 15/8 по проспекту Лесі Українки, в м. Кременчуці.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою № 11 в будинку 15/8 по проспекту Лесі Українки, в м. Кременчуці.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: