Справа № 450/1774/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2657/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити оригінал документу про сплату судового збору.

11 березня 2016 року належно завірена копія вказаної ухвали була направлена за адресою ОСОБА_2 зазначеною у апеляційній скарзі. Однак рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за адресою: с.Солонка, вул. Лугова, 7, Пустомитівський район, Львівська обл. був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

25 квітня 2016 року завірена копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення представнику ОСОБА_2 ОСОБА_6 за адресою:м. Львів, вул. Г. Чупринки, 78/1. 16 травня останній було врчучено даний рекомендований лист.

30 травня 2016 року апеляційним судом було скеровано Солонківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги з супровідним листом для вручення такої ОСОБА_2 за адресою: с.Солонка, вул. Лугова, 7, Пустомитівський район, Львівська обл.

На виконання вимог вищезазначеного листа Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області надіслано акт про вихід на місце для вручення ухвали суду та саму ухвалу без виконання., оскільки ОСОБА_2 не проживає за даною адресою вже більше шести років, а відтак вручити їй ухвалу суду не виявилось можливим.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою яка зазначена в апеляційній скарзі протягом місячного строку не зявилась у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2016 року, суд приходить до висновку, що апелянт був відсутній за адресою вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки станом на 22 червня 2016 року ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2016 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1