Справа № 199/2991/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.10.2016

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Завгородній Л.В.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за обєднами в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виділення частки в натурі, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 2005 року належить 1/3 частина домоволодіння № 41 по вулиці Житомирській у м. Дніпропетровську, інші 2/3 частини належить відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4. Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 бажає поділити в натурі зазначене домоволодіння то звернувся до суду з зазначеним позовом.

Не погодившись з первісним позовом відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому просять суд визнати за ними право власності на 1/3 частину домоволодіння № 41 по вулиці Житомирській у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1, зобовязати їх сплатити ОСОБА_1 компенсацію за 1/3 частину будинку у розмірі 58 374,66 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі проти призначення по справі експертизи не заперечували.

Представник 3-ї особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної ради. до суду не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, на час проведення експертизи справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної ради про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, Січових стрільців, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти розподілу домоволодіння № 41 по вулиці Житомирській у м. Дніпро?

2. Яка ринкова вартість спірного домоволодіння № 41 по вулиці Житомирській у м. Дніпро на час проведення експертизи?

3. Яка вартість 1 кв.м. житлової площі домоволодіння № 41 по вулиці Житомирській у м. Дніпро та яка вартість 1 кв.м господарських приміщень?

4. Чи можливий розподіл домоволодіння, згідно якому ОСОБА_1 отримає кімнату а-1 площею 14,2 кв.м. та гараж Б (цегла) площею 18,5 кв.м. для переобладнання в житлове приміщення?

5. Чи можливо зробити окремий вхід до цієї частини домоволодіння та який у звязку з цим можливий порядок користування спільною земельною ділянкою площею 1203 кв.м.?

В розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2991/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної ради про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна.

Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати сторони надати експертам за їх вимогою для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, доступ до домоволодіння №41 по вулиці Житомирській в м. Дніпропетровську, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: