Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1414/16-ц

Провадження № 2-о/126/62/2016

"22" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 народився 16 липня 1952 року в с. Маньківка, Бершадського району, Вінницької області. 26.02.1970 року він отримав атестат з відзнакою №4689, виданий на імя « Рябокоровки Петра Володимировича». 02.01.1978 року заявник був прийнятий на посаду інструктора автосправи в Красносільську середню школу, про що заведено трудову книжку. З 13.10.1980 року по 02.09.1998 рік ОСОБА_1 проходив службу в ОВС, про що також зроблено відповідний запис у трудовій книжці. На даний час заявник є пенсіонером МВС України та отримує відповідну пенсію та у нього постало питання про перерахунок та призначення надбавки до пенсії. Подавши документи для переоформлення заявникові стало відомо, що існують неточності в правовстановлюючих актах, які позбавляють його можливості скористатися своїм законним правом на отримання більшої пенсії.

З урахуванням викладеного, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Атестат з відзнакою № 4689 виданий 26.02.1970 року Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на імя «Рябокоровки Петра Володимировича» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Та встановити факт, що трудова книжка, заведена 02.01.1978 року на імя «Рябокоровки Петра Володимировича» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

1.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ЯД №635951, актовий запис №39 (а.с. 5), та копії паспорту громадянина України Серія АА574874, виданого 09 жовтня 1997 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 6) ОСОБА_1 народився 16 липня 1952 року в с. Маньківка, Бершадського району, Вінницької області. 26.02.1970 року він отримав атестат з відзнакою №4689, виданий на імя «Рябокоровки Петра Володимировича», що підтверджується копією атестату (а.с. 8). 02.01.1978 року заявник був прийнятий на посаду інструктора автосправи в Красносільську середню школу, про що заведено трудову книжку від 02.01.1978 року (а.с.9). З 13.10.1980 року по 02.09.1998 рік ОСОБА_1 проходив службу в ОВС, про що також зроблено відповідний запис у трудовій книжці. Заявник є пенсіонером МВС України та отримує відповідну пенсію. На даний час існують неточності в правовстановлюючих актах, які позбавляють його можливості скористатися своїм законним правом на переоформлення та отримання відповідної пенсії. У звязку з даними неточностями, які в позасудовому порядку виправити неможливо так як дані записи були зроблені в1970-му та 1978 році і відповідні печатки відсутні, заявник звернувся до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Атестат з відзнакою № 4689 виданий 26.02.1970 року Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на імя «Рябокоровки Петра Володимировича» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Трудова книжка, заведена 02.01.1978 року на імя «Рябокоровки Петра Володимировича» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель