Справа № 577/2574/16-ц
Провадження № 6/577/76/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-138/2003 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою місцевого суду Конотопського району від 21.02.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця до його повноліття, починаючи з 12.02.2003 року.

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням місцевого суду Конотопського району від 21.01.2003 року в справі за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки посилаючись на те, що виконавчий лист був надісланий для виконання за місцем проживання боржника, але до відділу виконавчої служби м. Бровари не надійшов.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить її заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без її участі та зодовольнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-138 за 2003 рік, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно повідомлення Конотопського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 8611/6 виконавчий лист № 2-138 від 21.02.2003 року, виданий Конотопським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на виконанні у відділі не перебуває. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що згідно заяви боржник працює в УМБР Бровари, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Залізнична, 8, що по територіальності відноситься до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. Майновий стан відповідно до заяви не перевірявся. Заборгованість по аліментах станом на 30.06.2015 становить 28 898 грн. 18 коп. 30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавчий документ направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. Станом на 08.06.2016 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не надходив ( а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-138 за 2003 рік, відомості про виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови місцевого суду Конотопського району від 21 лютого 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця до його повноліття, починаючи з 12 лютого 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6