Справа № 682/1775/16-ц
Провадження № 2/682/704/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов"язанням,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" 5376 грн 83 коп заборгованості по тілу кредиту, 1654 грн 75 коп заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11 226 грн 93 коп штрафних санкцій (пені), а всього 18 258 грн 51 коп заборгованості за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 від 17.08.2008 року та 1378 грн 00 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть оскаржити рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/1775/16-ц

Провадження № 2/682/704/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов"язанням,

в с т а н о в и в.

25 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 17034 грн 72 коп заборгованості за кредитним зобов"язанням, що виникло станом на 18.07.2016 р на підставі кредитного договору № 25/37850049/0560/02 від 17.08.2008 року.

24.10.2016 р Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" збільшило розмір позовних вимог до відповідача та в заяві до суду просить стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 58752 грн 38 коп заборгованості за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 від 17.08.2008 року, що утворилась станом на 20.10.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що 17.08.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25/37850049/0560/02, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6620,69 грн зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 27,00% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20 серпня 2010 року. Кредитні кошти були надані відповідачу на наступні цілі: 4800,00 грн для придбання мотоблоку у ПП ОСОБА_4, 297 грн 93 коп на оплату послуг банку, пов"язаних з консультуванням, прийняттям та оформленням необхідних документів тощо, 397 грн 24 коп на здійснення оплати кредиту за поставку кредитору, 1125 грн 52 коп за здійснення поставки послуг по страхуванню ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" кредитного зобов"Язання. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу крошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. 18.04.2012 р ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 від 17.08.2008 року, тому позивач набув статусу кредитора за кредитним зобов"Язанням відповідача. Відповідач своїх зобов"Язань належним чином не виконує. Станом на 18.07.2016 р заборгованість відповідача становить 17034 грн 72 коп і складається з 5376 грн 83 коп заборгованості за кредитом, 1654 грн 75 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом та 10 003 грн 14 коп - штрафні санкції. Станом на 20.10.2016 р заборгованість відповідача за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 становить 58752 грн 38 коп. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним зобов"язанням і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що дійсно 17.08.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25/37850049/0560/02, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6620,69 грн зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 27,00% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20 серпня 2010 року для придбання мотоблоку у ПП ОСОБА_4 ОСОБА_2 погашав кредит банку "Надра", але оскільки він не був повідомлений про уступку вимоги, банк "Надра" був ліквідований, він перестав повертати кредитні кошти. Крім цього вважають, що позивачем безпідставно нарахована пеня за кредитним зобов"язанням відповідача в розмірі 51 720 грн 80 коп, так як обрахунок пені здійснений в тому числі на суму непогашеної пені за попередній час. просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25/37850049/0560/02, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6620,69 грн зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 27,00% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20 серпня 2010 року (а.с.4-7).

Кредитні кошти були надані відповідачу на наступні цілі: 4800,00 грн для придбання мотоблоку у ПП ОСОБА_4, 297 грн 93 коп на оплату послуг банку, пов"язаних з консультуванням, прийняттям та оформленням необхідних документів тощо, 397 грн 24 коп на здійснення оплати кредиту за поставку кредитору, 1125 грн 52 коп за здійснення поставки послуг по страхуванню ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" кредитного зобов"Язання - п 1.3 Договору.

Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу крошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором, що стверджується Рахунком № 152 та накладною № 152 від 17.08.2016 р, виданими ПП ОСОБА_4 (а.с.8, 100), заявкою ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с.10-12), Договором добровільного страхування від 17.08.2008 року № 25/37850049/0560/02 між ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та ОСОБА_2 (а.с.85).

18.04.2012 р ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 від 17.08.2008 року, тому позивач набув статусу кредитора за кредитним зобов"Язанням відповідача (а.с.13-16).

Факт передачі права вимоги за кредитним договором від ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" стверджується Актом приймання-передачі від 18.04.2012 р (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про уступку права вимоги та пронові реквізити для сплати коштів за кредитним договором від 17.08.2008 р № 25/37850049/0560/02, на що вказують письмове повідомлення (а.с.86), відомості про внесення ОСОБА_2 платежів на рахунок позивача ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (а.с.101), а також його пояснення в судовому засіданні про те, що кредитні кошти повертав як ПАТ КБ "Надра" так і ОСОБА_5 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Судом також встановлено, що відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором від 17.08.2008 р № 25/37850049/0560/02 належним чином не виконує.

Відповідно до позовної заяви, станом на 18.07.2016 р заборгованість відповідача становить 17034 грн 72 коп і складається з: 5376 грн 83 коп заборгованості за кредитом, 1654 грн 75 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом та 10 003 грн 14 коп - штрафні санкції.

Відповідно до наданого суду розрахунку, станом на 20.10.2016 р заборгованість відповідача за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 становить 58752 грн 38 коп. і складається з: 5376 грн 83 коп заборгованості за кредитом, 1654 грн 75 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом та 51 720 грн 80 коп штрафних санкцій (пені) (а.с. 62-69).

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Надра" виконавч свої зобов"язання за кредитним договором від 17.08.2008 р № 25/37850049/0560/02. Заборгованість відповідача по кредиту та процентам за користування кредитними коштами станом на 20.10.2016 р становить 5376 грн 83 коп заборгованості за кредитом, 1654 грн 75 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом. А отже ця заборгованість доведена в ході судового розгляду і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 1054 ЦК.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки.

Розділом 2 (п.п. 2.5, 2.6, 2.8) Кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у випадку порушення строків повернення отриманого кредиту у вигляді пені чи неустойки.

В постанові Верховного Суду України від 08.06.2016 р у справі № 6-3006цс15 визначено, що за правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від тривалості правопорушення..

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 цього Кодексу визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день (місяць) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже, аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (чч.12 ст.551 ЦК).

Як установлено судом, п.2.5 договору передбачено, що в разі несвоєчасного погашення платежів позичальник зобовязується сплачувати позикодавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з правових висновків Верховного Суду України у цивільній справі №6-100цс14 від 03.09.2014 р, за загальним правилом, період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати 1 рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК). При цьому, виходячи із правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після 20.08.2010 р, а до суду він звернувся лише 25.07.2016, то пеня підлягає стягненню тільки в межах одного року до дня предявлення позову.

Крім того, ч. 3 ст. 551 ЦК передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст.3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання (розмір неустойки (пені) 51720 грн 80 коп, розмір боргового зобовв"язання 7031 грн 58 коп, суд знаходить за необхідне застосувати до спірних правовідносин норму ч. 3 ст. 551 ЦК те зменшити розмір пені, визначивши її в розмірі в межах суми, нарахованої за останні 12 місяців перед зверненням з позовом до суду, тобто за період з 25.07.2015 р по 20.10.2016 р, що становить 11 226 грн 93 коп.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зокрема, в частині стягнення пені.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 266, 258, 1054, 611, 549, 551 ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" 5376 грн 83 коп заборгованості по тілу кредиту, 1654 грн 75 коп заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11 226 грн 93 коп штрафних санкцій (пені), а всього 18 258 грн 51 коп заборгованості за кредитним договором № 25/37850049/0560/02 від 17.08.2008 року та 1378 грн 00 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть оскаржити рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В.І.