Справа № 460/1005/16 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/4586/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Василівни про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року оскаржила представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подавши 27 травня 2016 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку , встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник позивач просить поновити строк апеляційного оскарження, покликається на те, що позивач після винесення рішення судом виїхав за межі України, надавши їй повноваження на подачу апеляційної скарги, однак у звязку з хворобою дитини, вона не мала фізичної можливості подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року слід відмовити, оскільки хвороба дитини представника позивача , а не самого представника позивача не позбавляє можливості звернення із апеляційною скаргою до апеляційної інстанції в строки, встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Відтак, суддя вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані представником позивача слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1) обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду (протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області