У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих страхових виплат у розмірі 20 897 грн 11 коп., посилаючись на те, що відділенням Фонду на користь відповідача було помилково перераховано страхові виплати по втраті годувальника в подвійному розмірі, зокрема замість суми 22 341 грн 41 коп. ним було сплачено 43 238 грн 52 коп., тобто переплата коштів становить 20 897 грн 11 коп., яку і просив стягнути з відповідача.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції із ухваленням нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року, встановлено факт перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Судовим рішенням від 21 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 02 липня 1953 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, а згідно з висновком МСЕК від 18 квітня 2012 року встановлений причинний зв'язок його смерті з професійним захворюванням, про що видано довідку №0000016 від 19 червня 2013 року (а.с. 6-9).

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі № 0407/10272/10272.1/45 від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 призначено страхові виплати у сумі 604 грн 62 коп., як особі яка має право на неї у разі смерті потерпілого.

Крім того, постановою позивача № 0407/10272/10272.1/46 від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 проведено перерахунок щомісячної страхової виплати станом на 01 березня 2013 року, розмір якої становив 694 грн 71 коп. (а.с. 11), а постановою №0407/10272/10272.1/48 від 29 січня 2015 року проведено перерахунок щомісячної страхової виплати станом на 01 березня 2014 року, розмір якої становив 749 грн 59 коп. (а.с.13).

Загальна сума доплат по щомісячним виплатам ОСОБА_6 за період з 18 квітня 2012 року по 31 листопада 2014 року склала 21 591 грн 81 коп., про що позивачем 11 грудня 2014 року винесена відповідна постанова №0407/10272/10272.2/47 (а.с. 10).

В свою чергу встановлено, що згідно з заявою ОСОБА_6 всі кошти (пенсії, грошова допомога) перераховувались на її особовий рахунок НОМЕР_3, який відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4).

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 220 від 30 січня 2015 року, позивачем на особистий рахунок відповідача ОСОБА_6 були перераховані кошти у сумі 20 897 грн 11 коп. в рахунок відшкодування щомісячних страхових виплат по втраті годувальника (а.с.15).

Також, платіжним дорученням № 282 від 05 лютого 2015 року та відповідно до списку-реєстру №4 81 переводів за січень 2015 року на особовий рахунок ОСОБА_6 були перераховані кошти в сумі 22 341 грн 41 коп. за період з 18 квітня 2012 року по 30 листопада 2015 року.

Відповідно до довідки позивача від 25 березня 2015 року №04/2215, переплата ОСОБА_6 за вказаний період склала 20 897 грн 11 коп. (а.с.19).

Звертаючись до суду із вимогами про стягнення з відповідача коштів Відділення Фонду посилалось на ст. 1212 ЦК України, як на підставу повернення безпідставно отриманих коштів.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Оскільки факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 20 897 грн 11 коп., які є страховими виплатами, призначеними їй позивачем, не встановлено, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то суди попередніх інстанцій дійшли правильного та обґрунтованого висновку про те, що відповідно до ст. 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, оскільки висновків судів попередніх інстанцій не спростовують і зводяться до переоцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та вірно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова