АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1451/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання мирової угоди від 23.12.2014 року з нього на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

На час винесення судом вказаної ухвали він мав постійний дохід, не мав проблем із здоровям та не витрачав багато коштів на лікування, а тому усвідомлюючи свій обовязок матеріально допомагати своєму синові мав сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Проте, нещодавно у нього діагностували тяжку хворобу, що призвело до термінового лікування та необхідності нести непередбачені матеріальні витрати. Вказані обставини ставлять його у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вказане, просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2016 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_7 за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25 % але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку щомісяця до 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2027 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання мирової угоди від 23.12.2014 року встановлено обовязок ОСОБА_7 сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. (а.с. 9).

Згідно 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зміни матеріального становища позивача, у звязку з його хворобою.

Зокрема, із наданої виписки із медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_7 діагностовано меланому шкіри 3 пальця лівої стопи. (а.с. 11) У звязку із вказаним захворюванням, останнім витрачаються значні кошти, що підтверджується наданими фіскальними чеками. (а.с. 12)

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо наявності підстав для зміни розміру аліментів стягнутих з позивача за ухвалою суду (зміну стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму).

Колегія суддів також погоджується із розміром змінених судом аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просив суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. на дитину щомісячно.

При цьому, колегія суддів враховує норми Сімейного законодавства, зокрема, відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевказане, суд першої інстанції в цій частині правильно встановив факти і відповідні їм правовідносини, ухвалив рішення із дотриманням вимог матеріального і процесуального права, яке ґрунтується на зібраних по справі доказах.

Разом із цим, доводи апеляційної скарги в частині неправильного визначення судом початку зменшення аліментів з 2 березня 2016 року, тобто з дня подання позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а рішення суду в цій частині - зміні шляхом виключення із мотивувальної та резолютивної частини рішення вказане, оскільки початок зміни розміру аліментів за даним позовом можливий з часу набрання рішення у даній справі законної сили.

В решті рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, тому скасуванню чи зміні за наведеними доводами скаржника не підлягає, оскільки ці доводи були предметом розгляду в суді першої інстанції і на законність рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2016 року у даній справі змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення вказівку суду про початок зміни розміру аліментів з 2 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 серпня 2027 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :