Справа № 373/1924/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О. М. про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить здійснити тлумачення заповіту посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей О.М. 15 серпня 2006 року, за реєстровим номером 1-2804, за яким ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належне їй майно заповіла на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги і просять задовольнити їх, посилаючись на те, що померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. В установлений законом строк позивач звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, але помилка допущена в написанні його прізвища в заповіті, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Від третьої особи - державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей О.М. до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1( а.с.6). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження позивача (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, оскільки заповідач частину свого майна заповіла на ім'я ОСОБА_6, а до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1(а.с.15).

Із заповіту посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей О.М. 15 серпня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_4, все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1в рівних частинах кожному, а земельну частку (пай) - сертифікат НОМЕР_2 - ОСОБА_2, земельну частку (пай) - сертифікат НОМЕР_3- ОСОБА_6(а.с.12).

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 12 травня 1997 року Єрковецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, де матір'ю записана ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_8.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, установлених ст.213 ЦК України.

В розумінні ст.ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце , якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Встановлений ст. 213 ЦК України перелік обставин, які мають значення для тлумачення змісту правочину, не є вичерпним.

Правила тлумачення змісту правочину визначені частинами 3, 4 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

До того ж, встановлений ст. 213 ЦК України перелік обставин, які мають значення для тлумачення змісту правочину, не є вичерпним.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей О.М. 15 серпня 2006 року, за реєстровим номером 1-2804, складений ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, слід тлумачити як виявлення її волі заповідати ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному все належне їй майно, а земельну частку(пай)- сертифікат НОМЕР_2- ОСОБА_2, земельну частку (пай) - сертифікат НОМЕР_3 - ОСОБА_1.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що таке тлумачення заповіту не виходить за межі заповідального розпорядження зробленого ОСОБА_4, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 15, 213, 1233, 1235, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О. М. про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей О.М. 15 серпня 2006 року, за реєстровим номером 1-2804, складеного ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши, щоОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_1, успадковують в рівних частинах все належне їй майно, а земельну частку(пай)- сертифікат НОМЕР_2 успадковує ОСОБА_2, земельну частку (пай) - сертифікат НОМЕР_3 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Залеська