Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості в сумі 705 362,80 грн., з яких: тіло кредиту - 640 948,89 грн., відсотки - 64 413,91 грн. за кредитним договором №31.3 ВН/62/07-Склн від 19.07.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 31.3ВН/65/І01/07-Склн від 19.07.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме на житлову квартиру під номером 1, що знаходиться в будинку під номером 42 по вулиці Збишка у місті Вінниці, яка належить іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25 грудня 1997 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 09 лютого 1998 року в реєстровій книзі №346 за реєстровим номером 1543/31865, загальна площа квартири складає 62,9 кв.м, житлова 38,3 кв.м. шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк» () за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху в звязку з несплатою апелянтом судового зборузгідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, апелянту слід було усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами апеляційного суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник апелянта за довіреністю ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.06.2016 року, про що свідчить відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 13 червня 2016 року в наданий пятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.