УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2796/16-ц

2/303/1458/16 Номер рядка с.з. - 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

За участю:

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача (1) ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості у сумі 14887,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.04.2016 року становить 374970,22 грн..

В судовому засіданні 29.06.2016 року та у клопотанні (а.с. 77), представник відповідача (1) просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №303/3672/16-ц.

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується тим, що на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору від 29.01.2008 року №МL-801/011/2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з приписами п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Матеріали справи (а.с. 78-82, 83) свідчать про фактичне знаходження на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області цивільної справи №303/3672/16-ц (2/303/1816/16), від якої залежить вирішення даної справи по суті.

З урахуванням вищенаведених обєктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 4 частини першої ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/3672/16-ц (2/303/1816/16) законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задоволити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №303/2796/16-ц (2/303/1458/16) за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №303/3672/16-ц (2/303/1816/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору.

3. Ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость