Справа № 234/5652/16-ц
Провадження № 2/234/2777/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

20 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 903.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 9 травня.2012 року народження.

Подружні відносини між нами припинені з січня 2016 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри.

Зазначає, що вони не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, свариться, це негативно впливає на психіку сина. Іноді відповідач в присутності сина застосовує до неї фізичну силу. Це стало нестерпним. Син залишається жити з нею. Питання про виховання сина між ними вирішено в добровільному порядку. Про майно, яке нажито в шлюбі, між ними розподілено в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище Настаченко. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила задовольнити позов.

Відповідач в у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши заслухавши позивачку, відповідача, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі з 20 листопада 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 903.

Судом 22 квітня 2016 року сторонам було надано строк для примирення, але сторони не змогли примиритися.

Шлюбні відносини фактично припиненні з січня 2016 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними не має. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 903 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4