УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі позивача та відповідача, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначеним вимогам, в позовній заяві відсутні поштовий індекс відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також, додані до позовної заяви копії документів, а саме квитанції не читаються, тому не можуть розцінюватись судом як доказ у справі.

Окрім того, згідно статті 16 договору фінансового лізингу, укладеного 20.10.2016 року між сторонами, вбачається, що Лізингоодержувач, який повністю сплатив Авансовий платіж та не отримав Предмет Лізингу, має право розірвати даний договір за власним бажанням у випадку неможливості придбання Предмета лізингу Лізингодавцем або вімови Продавця здійснини продаж та/або поставку Предмета лізингу про що має повідомити Лізингодавця у письмовій формі з чітким волевиявленням щодо розірвання договору, шляхом направлення відповідного листа рекомендованою кореспонденцією на адресу Лізингодавця.

З позовної заяви не вбачається чи надсилалось відповідачу повідомлення про намір розірвати договір і, відповідно, не наведено доказів підтвердження факту відмови відповідача від розірвання договору.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також підтвердження про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч.2 ст. 121 ЦПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.120, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та стягнення коштів - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула