Справа № 404/6166/16-ц
Номер провадження 2/404/3224/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 18 жовтня 2015 року ОСОБА_2.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, просить: зобов»язати ДП « Кіровоград-інформ- ресурс», що знаходиться по вул. Панфіловців 22 м. Кропивницький передати належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль НОМЕР_1, 1989 року, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію СХХ 068365 від 27.05.2014 року спадкоємцю ОСОБА_1, оскільки даний транспортний засіб перебуває на автомайданчику ДП « Кіровоград-інформ- ресурс» на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про накладення арешту, оскільки не вжиття заходів щодо забезпечення позову можепризвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме зобов»язати ДП « Кіровоград-інформ- ресурс», що знаходиться по вул. Панфіловців 22 м. Кропивницький передати належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль НОМЕР_1 , 1989 року, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію СХХ 068365 від 27.05.2014 року на зберігання ОСОБА_1, оскільки, не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити частково.

Зобов»язати ДП « Кіровоград-інформ- ресурс», що знаходиться по вул. Панфіловців 22 м. Кропивницький передати належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль НОМЕР_1 , 1989 року, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію СХХ 068365 від 27.05.2014 року на зберігання ОСОБА_1.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова