Справа № 2-о/593/18/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді КРАМАРЯ В. М.

при секретарі ОСАДЦІ М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, про належність правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про належність правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 1534164, виданої 30 вересня 1977 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вона вказала, що народилася 27 жовтня 1957 року в місті Бережани Тернопільської області. 01 червня 1977 року її прийняли на роботу в Тернопільський міськхарчоторг у звязку з чим їй 30 вересня 1977 року було видано трудову книжку серії БТ І № 1534164, де при заповненні було допущено неправильність в записі дати народження заявниці, оскільки було вказано, що трудову книжку видано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в свідоцтві про народження та паспорті її датою народження є 27 жовтня 1957 року. 25 жовтня 1975 року заявниця одружилася з ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище чоловіка «Метельова» та внесено зміни в трудову книжку. 03 червня 1981 року заявниця одружилася з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище чоловіка «Ковальова», однак в трудовій книжці було допущено неправильність в записі імені в частині прізвища, оскільки російською мовою вказано, що трудову книжку видано на імя «Ковалева Вера Алексеевна», тоді як в паспорті громадянина України, де запис здійснено на російській мові, вказано, що її імя «Ковальова Вера Алексеевна». На даний час вона оформляє документи для отримання пенсії і для призначення пенсії їй необхідно підтвердити трудовий стаж, однак через розбіжності вона цього зробити не може, а тому їй необхідно встановити належність трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечує в разі наявності для того підстав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта МС № 929246, виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 19 жовтня 2002 року, прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1, народилася остання 27 жовтня 1957 року у місті Бережани Тернопільської області, на 2-ій сторінці паспорта імя останньої російською мовою вказано «Ковальова Вера Алексеевна».

З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 294683, виданого 18 лютого 1992 року Бережанським відділом ЗАГС Тернопільської області вбачається, що 27 жовтня 1957 року у місті Бережани Тернопільської області народилася ОСОБА_4, актовий запис про народження № 171, батьки останньої ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 травня 2015 року, - 25 жовтня 1975 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції в Тернопільській області шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дружині було присвоєно прізвище «Метельова», про що було вчинено актовий запис № 111 від 25 жовтня 1975 року.

З свідоцтва про шлюбу серії І БВ № 144962, виданого 18 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що 03 червня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за № 175 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до даних трудової книжки серії БТ-І № 1534164, вказана трудова книжка видана 30 вересня 1977 року на імя (вказано російською мовою) «Бас (яке закреслено) ОСОБА_9, ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки архівного відділу Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області № 51 від 26 лютого 2015 року вбачається, що: у частково збережених документах архівного фонду Бережанський овочесушильний завод у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям значиться ОСОБА_1 і її заробітна плата становить за грудень 1984 року 30,41, за лютий та березень 1985 року 40,19 та 36,12 відповідно; книги наказів Бережанського овочесушильного заводу не збереглися і до архіву на зберігання не надходили.

Відповідно до довідки ліквідатора ВАТ «Бережанський склозавод» від 11.02.2015 р. ОСОБА_9 згідно наказу № 1185 від 29.08.1978 року була прийнята на роботуна державне підприємство «Бережанський склозавод» 01 вересня 1978 року учнем шліфувальника скловиробів і звільнена за власним бажанням 12 березня 1979 року згідно наказу № 198 від 12.03.1979 року.

Згідно з довідкою підрядної спеціалізованої ремонтно будівельної дільниці ВАТ «Тернопільрембуд» № 2 від 14 березня 2016 року ОСОБА_1 наказом № 67 від 08 грудня 1988 року була прийнята на роботу малярем другого розряджу наказом № 2 від 09 січня 1989 року звільнена з роботи за власним бажанням.

З довідки Бережанського районного споживчого товариства № 37 від 25 лютого 2015 року вбачається, щ ОСОБА_11 з 06 березня 1989 року (наказ про прийняття № 9 від 06.03.1989 року) по 06 квітня 1989 року (наказ про звільнення № 13 від 06.04.1989 року) працювала малярем штукатуром рембуддільниці районного споживчого товариства.

Відповідно до довідки ТзОВ «Бережанський райсількомунгосп» № 8 від 11.03.2016 року ОСОБА_1 працювала в Бережанському райсількомунгоспі з 25.08.1989 року, наказ № 84 від 25.08.1989 року о 01.11.1989 року, наказ № 108 від 01.11.1989 року.

Згідно з довідкою Бережанського міського комунального підприємства «Добробут» № 1221/2 від 10.06.2015 року ОСОБА_1 працювала в обєднанні житлово- комунальних підприємств на сезонних роботах робочою зеленого господарства з 13.05.1992 р. (згідно наказу №100 від 13.05.1992 р.) до 25.08.1992 р. (згідно наказу № 248 від 25.08.1992 р.).

З довідки Бережанського міського комунального підприємства «Добробут» № 295 від 04.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала в обєднанні житлово-комунальних підприємств прибиральницею міського туалету з 10 грудня 1992 р. згідно наказу №223 від 10.12.1992 р., звільнена з роботи 25 вересня 1995 року згідно наказу № 90-К від 6.10.1995 р.

Згідно з довідкою № 02-356 від 01.03.2016 року виданою Бережанським районним центром зайнятості ОСОБА_1, останній виплачувалась допомога по безробіттю з 13.06.199 року (наказ № 201 від 12.03.1999 року) по 09.12.1999 року (наказ № 1135 від 09.12.1999 року) та з 16.03.2000 року (наказ № 250 від 16.03.2000 року) по 11.09.2000 року (наказ № 851 від 11.09.2000 року).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Записи в трудовій книжці, виданій на імя російською мовою «Бас (яке закреслено) ОСОБА_9, ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо періоду роботи на Бережанському склозаводі, Бережанському овочесушильному заводі, Бережанській рембуддільниці, Бережанському районному споживчому товаристві, Бережанському райсількомунгоспі, обєднанні житлово-комунальних підприємств та отримання допомоги по безробіттю співпадають з наданими заявницею довідками. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що трудова книжка, видана на імя «Бас (яке закреслено) ОСОБА_9, ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику. Через відсутність встановленого факту належності заявнику трудової книжки, виданої на імя «Бас (яке закреслено) ОСОБА_9, ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_1, остання не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності трудової книжки серії БТ-І № 1534164, виданої 30 вересня 1977 року на імя «Бас (яке закреслено) ОСОБА_9, ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: