Справа № 127/9538/16-ц
Провадження № 2/127/3756/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження позивача ОСОБА_2 не бажав добровільно визнати своє батьківство, подавши заяву до РАГСу.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 26.12.2001 року було встановлено батькіство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16.07.2001 року до повноліття дитини.

В свідоцтві про народження серія І-АМ №165585 від 03.09.2002 року, що видане на виконання рішення суду від 26.12.2001 року в звязку з внесенням змін до актового запису про народження, батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2

У 2015 році позивач вступив на денне відділення фізико-технічного факультатету Донецького державного університету за державним замовленням.

05.01.2016 року позивачу виповнилося 18 років, він продовжує навчання, про що свідчить довідка №728/6.2.0-38 від 20.11.2015 року. Період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Оскільки навчання в університеті є основним заняттям ОСОБА_1, він не має можливості працювати та забезпечувати себе одягом, харчуванням та всім необхідним.

На даний час матеріально підтримує позивача лише мати. Незважаючи на досягнуту в кінці 2015 року домовленість про матеріальну підтримку після досягнення повноліття, батько ОСОБА_2 відмовляється від надання матеріальної допомоги сину.

В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження позивача ОСОБА_2 добровільно не визнав своє батьківство.

Згідно з рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 26.12.2001 року було встановлено батькіство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2001 року до повноліття дитини.

В свідоцтві про народження серія І-АМ №165585 від 03.09.2002 року, що видане на виконання рішення суду від 26.12.2001 року в звязку з внесенням змін до актового запису про народження, батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2

У 2015 році позивач вступив на денне відділення фізико-технічного факультатету Донецького державного університету за державним замовленням.

05.01.2016 року позивачу виповнилося 18 років, він продовжує навчання, про що свідчить довідка №728/6.2.0-38 від 20.11.2015 року. Період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Оскільки навчання в університеті є основним заняттям ОСОБА_1, він не має можливості працювати та забезпечувати себе одягом, харчуванням та всім необхідним.

Окрім того, успішне навчання на фізико-технічному факультеті в обовязковому порядку передбачає придбання за власний кошт програмного забезпечення (вартість якого майже 12000 грн. щороку), плату за оренду веб-серверу для роботи з великими обємами вхідних даних в процесі навчання і для зберігання проектів біля 1800 грн. щомісяця.

Позивачу нагально необхідно придбати портативний компютер та відвідувати платні курси англійської мови з технічним ухилом, що також потребує значних матеріальних витрат.

Нині матеріально підтримує сина лише мати. Батько ОСОБА_2 відмовляється від надання матеріальної допомоги сину.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач працює та має постійний щомісячний дохід, інших дітей не має та може надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 04.05.2016 р.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя