Дата документу 01.12.2016
ЄУ № 420/2044/16-ц
Провадження №2/420/979/16
01 грудня 2016 Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, третя особа ОСОБА_4,
Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що громадянка ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 26.04.2016 року № 224 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2» та розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 26.04.2016 року № 223 «Про встановлення піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1» ОСОБА_4 призначена опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2, в звязку з тим, що батько дітей ОСОБА_5 помер 23.01.2014 року, а мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.03.2016 року. При призначенні допомоги на дітей, над якими встановлена опіка та піклування, враховується сплата аліментів батьками на утримання дітей, у звязку з цим, служба у справах дітей звертається з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, у випадку не явки відповідача упросить ухвалити заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини не явки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
Третя особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заперечення проти позову, з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що ц відповідача відсутні кошти на сплату аліментів, так як у неї на утриманні перебуває старша дитина інвалід та вона не працює.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до розпоряджень № 223, 224 Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-ЕД №169695 та 1-ЕД №2015862 виданих Можняківської сільською радою Новопсковського району Луганської області, батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 485502 виданого 06 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 помер 23січня 2014 року у віці 554 року, актовий запис № 1.
З рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, 005.11.1970 року народження позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
На підставі ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач є фізично здоровою, а позивачем не надано доказів того, що ним було вжито заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останньої від їх сплати, суд, керуючись ст.ст. 182, 183,191 СК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.10.2016 року, а саме з дня предявлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191, 247 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, третя особа ОСОБА_4, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2016 року до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис