Справа № 492/1384/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до щомісячно з урахуванням індексації, з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. В поданому до суду позові позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, від якого у неї народилася зазначена вище дитина. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги їй не надає, хоча зобовязаний це робити.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві позивачкою не було зазначено поштового індексу місця проживання відповідача; не було конкретизовано зміст позовних вимог, у звязку з чим позовні вимоги потребували конкретизації; не були викладені обставини та не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не були викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують, проживання дитини з позивачкою та знаходження на утриманні матері (довідка відповідного органу місцевого самоврядування).

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» і нею не було заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, як то передбачено ст. 82 ЦПК України і не було додано документів, які підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 жовтня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, 19 листопада 2016 року позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28 жовтня 2016 року у звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 24 листопада 2016 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 06 грудня 2016 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 28 жовтня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду