Справа № 199/1895/16-ц
16 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Свіріній Д.О.
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2005 року її дочка, ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_2 шлюб, який був розірваний 27.09.2011 року. Під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, дитина залишилася проживати разом з бабусею, ОСОБА_1
Після розірванню шлюбу, дитина залишилась проживати разом із ОСОБА_3, але оскільки вона померла, дитина ОСОБА_5 тепер проживає разом з позивачем ОСОБА_1
Позивач зазначає, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує.
Зважаючи на викладене вище, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у свою відсутність, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_5.
Рішенням Каменобродського районного суду м. Луганська від 27.09.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.02.2016, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актова запис №243.

Після смерті ОСОБА_3 неповнолітня ОСОБА_5 залишилась проживати разом із бабусею ОСОБА_1.

Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклуванняАмур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 14.06.2016 року № 4/4-1226, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_5.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання .

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, на підставі ст. ст.60, 209, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: не відомий) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотківпрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник