Справа № 629/4702/16-ц
№ провадження 2/629/2038/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначає, що зявитися на призначену дату та час не має можливості через погане самопочуття, тому просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, а в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Також просить в порядку підготовки справи до слухання витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2013 року (а.с. 3-4).

Представник відповідача Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2013 року.

Копію ухвали до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 21 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов