Справа № 732/835/16-ц
Провадження № 2/732/340/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Карпинської Н.М.,
при секретарі Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 08 червня 2016 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2, зареєстрованого 07 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 83. Позов обґрунтовується тим, що сторони не розуміють один одного, від цього виникають сварки та скандали. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Біла».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.06.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. У поданій заяві вказала, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення ( а.с. 20 ).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2М у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив( а.с. 17-18).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 07 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №83, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «І-ЕЛ» № 017762 (а.с.6).
Від шлюбу у сторін 27 жовтня 2001 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 038315 (а.с.7).
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 02.06.2016 року № 3316 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що подружні відносини сторони фактично припинили і їх відновлювати не мають наміру, наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення з відповідача стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на те, що рішення про розірвання шлюбу стосується інтересів обох, половина сплаченої суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 169, 174, 197, 209, 212-215, 224, 293-294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 83.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача „Біла.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок в рахунок повернення половини сплаченої при подачі позову до суду суми судового збору.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня її отримання, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Карпинська