01.07.2016 Єдиний унікальний № 371/445/16-ц
Провадження №2/371/294/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 липня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.
з участю секретаря Смиченка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 22 листопада 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася троє дітей, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Сторони разом не проживають більше двох років. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання родини, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище.
Оскільки згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами немає, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів та підстав зазначених у позовній заяві, також додатково уточнила, що просить стягнути з відповідача по 1/6 частки його доходу на кожну дитину,а у загальній сумі ? від усіх видів його доходу.
Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Судом на обговорення було поставлено питання про можливість заочного розгляду справи позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи та винесення заочного рішення.
За наведених обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4. 5, 6).
Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні матері (а.с. 9).
Сторони по справі спільно не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 180-184, 191 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 4 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91) держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном.
Відповідач до суду не зявився, заперечень щодо позову до суду не надіслав, представника не направив.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, при ухиленні від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стягнення аліментів слід проводити з 25 квітня 2016 року, а саме з моменту подачі позову.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - відсутність у платника аліментів інших дітей; - інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 80, 84, 180-184, 191 СК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований: АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис А.В.Гаврищук

Суддя: А.В.Гаврищук

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 липня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

з участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 22 листопада 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася троє дітей, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Сторони разом не проживають більше двох років. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання родини, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Оскільки згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами немає, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів та підстав зазначених у позовній заяві, також додатково уточнила, що просить стягнути з відповідача по 1/6 частки його доходу на кожну дитину,а у загальній сумі ? від усіх видів його доходу.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом на обговорення було поставлено питання про можливість заочного розгляду справи позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи та винесення заочного рішення.

За наведених обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народився діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6).

Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні матері.

Сторони по справі спільно не проживають місяців відповідач матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 180-184, 191 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 4 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91) держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном.

Відповідач до суду не зявився заперечень щодо позову до суду не надіслав, представника не направив.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, при ухиленні від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід проводити з 25 квітня 2016 року, а саме з моменту подачі позову.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - відсутність у платника аліментів інших дітей; - інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 80, 84, 180-184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований: АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А.В.Гаврищук