Справа № 152/874/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що з 2008 року з нею та її сім'єю проживав одинокий чоловік ОСОБА_3 в її будинку по вул. Куйбишева, 10 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області.

01.09.2014 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, 02.12.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б свідчили про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 (а.с.15) підтримали вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області на виклик суду не зявився. Від Стрільницького сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.21.22)

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року помер ОСОБА_3 який з жовтня 2008 року до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявницею ОСОБА_1 та її сім'єю, разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 1,9485 га на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами:

- поясненнями заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 297195, виданим виконкомом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 02.09.2014 року (а.с. 7);

- довідкою виконкому Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1357 від 10.11.2015 року про те, що ОСОБА_3 з жовтня 2008 року проживав з сім'єю ОСОБА_1 в будинку останньої - в селі Стрільники по вулиці Куйбишева, 10 до дня смерті, яка сталася 01.09.2014 року (а.с.9 );

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 і їм достеменно відомо, що з її сім'єю з 2008 року і по день смерті по вулиці Куйбишева, 10 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області прожив одинокий сусід ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 померлим 01.09.2014 року однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця по закону і іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування ВСУ розяснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки не менш як пять років до часу відкриття спадщини".

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (01.09.2014 року) ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини не подавала.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 ,ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.ст. 1264, 1270 ЦК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування ", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'ю - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю більш як п'ять років, з жовтня 2008 року до часу відкриття спадщини 01 вересня 2014 року по вулиці Куйбишева,10 в селі Стрільники Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська