Справа № 184/1133/16-ц
Номер провадження 2/184/424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 «про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю донькою ОСОБА_3, померлою 29.08.2015 року; визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину квартири № 30 в житловому будинку № 32 по вул. Г. Тикви в м. Покров Дніпропетровської області загальною площею 77,3 кв. м. та житловою площею 49,2 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3.

Представник відповідача - Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року. Під ними проживає сімя Юр. У серпні 2015 року у позивачки загинула донька ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала разом зі своїми батьками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знає сімю ОСОБА_6 їхня донька постійно проживала разом з батьками по вул. Г.Тикви 32-30. Але тимчасово була прописана в м. Дніпропетровськ.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третю особу, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2015 року у віці 25 років загинула рідна донька позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири № 30 в житловому будинку №32 по вул. Г.Тикви в м. Покров Дніпропетровської області вартістю 17728,50 грн. за оцінкою фахівця. Вказана квартира загальною площею 77,3 кв. м. та житловою площею 49,2 кв. м. належить на праві власності позивачці та її дітям: - 3/4 частини вказаної квартири належить позивачці та її донькам: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 1/4 частини квартири кожному з них на підставі договору міни квартир від 30.08.1997 року, право власності на їхнє ім'я зареєстровано КП «МБТІ» м. Нікополь 12.09.1997 року; - ще 1/4 частина вказаної квартири належить на праві власності позивачці на підставі договору дарування 1/4 частини квартири від 13.01.2005 року, відповідно до якого чоловік позивачки ОСОБА_2 подарував, а вона прийняла в дар 1/4 частину вказаної квартири, що належала її чоловіку теж на підставі вказаного вище договору міни квартир від 30.08.1997 року. Державна реєстрація права власності позивачки на вказану 1/4 частину квартири була здійснена теж КП «МБТІ» м. Нікополь 21.02.2005 року. Заповіту на випадок своєї смерті донька позивачки ОСОБА_3 не складала.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті доньки позивачки ОСОБА_3 є вона та її чоловік ОСОБА_2 На час своєї смерті дочка у шлюбі не перебувала і дітей в неї не було. Після смерті доньки позивачка з чоловіком ОСОБА_2 не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Тому спадкова справа після смерті їхньої доньки заведена не була. Але спадщину, що відкрилася після її смерті позивачка прийняла відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивачка заяви від відмови від спадщини не подавала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї доньки, виходячи з того, що на час своєї смерті їхня донька постійно проживала разом з ними в їхній квартирі № 30 в житловому будинку № 32 по вул. Г.Тикви в м. Покров Дніпропетровської області як член їхньої сім'ї. Однак на той час вона не була зареєстрована разом з ними в цій квартирі, частина якої належала їй на праві власності. Це пов'язано з тим, що на час навчання їхня померла донька була знята з реєстрації в їхньої квартири, а після закінчення навчання вона ще не займалася питанням поновлення її реєстрації в їхній квартирі.

Позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим, що вона не зверталася до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини і її чоловік ОСОБА_2 теж не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини. Однак на спадщину, що відкрилася після смерті їхньої доньки він не претендує і не бажає, щоб на його ім'я було б оформлено право власності на частину вказаної квартири після того, як він подарував їй свою частку.

На початку травня 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_8 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї померлої доньки ОСОБА_3 Однак отримати свідоцтва про право на спадщину позивачці не вдалося з вказаних вище причин. Нотаріус роз'яснила ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, якщо вона дійсно постійно проживала разом зі своєю донькою на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3, померлою 29 серпня 2015 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину квартири № 30 в житловому будинку № 32 по вулиці Г. Тикви в місті Покров Дніпропетровської області загальною площею 77,3 квадратних метрів та житловою площею 49,2 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9