УХВАЛА

23 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у склад і:

Мазур Л.М., Закропивного О.В., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Степ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 26 жовтня 2015 року та додаткового рішення цього ж суду від 26 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13 червня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ПАСІФІК» (далі - ТОВ «ПАСІФІК») в особі ліквідатора Демидова О.В. та ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. 13 червня 2012 року за реєстровим номером 650.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ТОВ «ПАСІФІК» об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 66 у м. Маріуполі Донецької області, що належить ТОВ «ПАСІФІК» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30 серпня 2005 року за реєстраційним номером № 6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Степ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Закропивний

Т.О.Писана