Справа № 755/957/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 треті особи: ПНКМНО Биков В.О., ПНКМНО Перевертун О.Ю,, П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ПНКМНО Іванова С.М., Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської обл. Карбан Є.О. про визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 треті особи: ПНКМНО Биков В.О., ПНКМНО Перевертун О.Ю,, П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ПНКМНО Іванова С.М., Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської обл. Карбан Є.О. про визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим Валерієм Олександровичем від 08 травня 2009 року за реєстровим № 710, укладеного між ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_11, та ОСОБА_12, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_4.

Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Перевертун Олександром Юрійовичем 25 серпня 2009 року за реєстровим № 806, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано недійним договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозулею Оленою Юріївною 14 жовтня 2009 року за реєстровим № 11-212, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_15.

В задорволоенні позовної вимоги - визнати недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Івановою Світланою Миколаївною від 30 квітня 2010 року за реєстровим № 955 укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.02.2015 року, задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в, що належала ОСОБА_11.

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку із тим, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі № 755/957/15-ц набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вживав заходи щодо повідомлення їх про розгляд заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2015 р., оскільки, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з набранням рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі № 755/957/15-ц законної сили та відмови в частині позовної вимоги - визнання недійсним договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Івановою Світланою Миколаївною від 30 квітня 2010 року за реєстровим № 955 укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_1.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 треті особи: ПНКМНО Биков В.О., ПНКМНО Перевертун О.Ю,, П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ПНКМНО Іванова С.М., Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської обл. Карбан Є.О. про визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.02.2015 року по цивільній справі № 755/957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 треті особи: ПНКМНО Биков В.О., ПНКМНО Перевертун О.Ю,, П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ПНКМНО Іванова С.М., Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської обл. Карбан Є.О. про визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_11 - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з питань реєстрації обтяжень на нерухоме майно(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,32), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"(вул.Трьохсвятительська, 4в, м. Київ, 01001) та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва(вул. Краківська, 20, м. Київ, 02000)

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя