Рішення

іменем України

24 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності 1/4 частину квартири,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності 1/4 частину квартири.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 23 червня 2008 року померла його баба ОСОБА_4. На випадок смерті вона залишила заповіт, згідно якого заповіла усе належне на день смерті їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, позивачу. Таким чином, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку у вищевказаній квартирі. Інша частина квартири належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і йому. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак йому у цьому відмовляють, оскільки його покійною бабою за життя не було визначено в натурі належну їй частку у квартирі.

Про те, що ? частина квартири АДРЕСА_2 належала покійній ОСОБА_4, свідчать копія свідоцтва про смерть, копія заповіту, свідоцтво про право власності на житло,технічний паспорт.

Просять визнати за ним право власності на ? частки квартири, яка розташована АДРЕСА_3, яку він успадкував за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 23 червня 2008 року.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не явилась, однак подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки квартири, яка розташована АДРЕСА_4, яку він успадкував за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 23 червня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5