Справа № 703/7099/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування , укладений 20 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 378. Повернуто сторони в попередній стан, шляхом зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2. В позові про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області по вказаній справі від 13 квітня 2016 року № 22ц/793/16/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 червня 2015 року № 703/7099/14-ц 2/703/173/15 набрало законної сили.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року у вказаній справі було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 20 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 378.

На даний час ОСОБА_1 не може зареєструвати право власності на квартиру, так як існує заборона на відчудження квартири, накладена ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 20.01.2015 р.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи, що у даній цивільній справі № 703/7099/14-ц 2/703/173/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та відшкодування моральної шкоди, винесене Смілянським міськрайонним судом Черкаської області рішення від 5 червня 2015 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, набрало законної сили, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону вчинення дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 20 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 378, вжитих ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року в цивільній справі № 703/7099/14-ц 2/703/173/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.В. Гудзюк