РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2016 року. Справа № 133/588/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих в наслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 8182 гривні 39 копійок, а також стягнути в ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області судовий збір у розмірі 12378 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі листа Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.09.2015 року № 8666, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по факту незаконної вирубки одного дерева породи ясен діаметром 60 см. у полезахисній лісовій смузі біля села ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 004929 від 21.09.2015 року. Згідно протоколу винесена постанова № 4/59 від 21.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено.

Відповідач надав пояснення (у протоколі про адміністративне правопорушення № 004929 від 21.09.2015 року та додаткові пояснення від 21.09.2015 р.), якими підтвердив рубку ним дерева породи ясен, діаметром 60 см. у полезахисній лісовій смузі.

Вказані дії (незаконна рубка дерева) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", та ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 8182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 39 коп.Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 1 Постанови КМ України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» «порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні в протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу».

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Відповідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушені лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Представник позивача в судове засідання не зяви вся, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, та просять справу розглядати без його участі.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що на підставі листа Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.09.2015 року № 8666, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 3), по факту незаконної вирубки одного дерева породи ясен діаметром 60 см. у полезахисній лісовій смузі біля села ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 004929 від 21.09.2015 року (а.с. 4). Згідно протоколу винесена постанова № 4/59 від 21.09.2015 року (а.с. 5) про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено (а.с. 6).

Відповідач надав пояснення (у протоколі про адміністративне правопорушення № 004929 від 21.09.2015 року та додаткові пояснення від 21.09.2015 р.), якими підтвердив рубку ним дерева породи ясен, діаметром 60 см. у полезахисній лісовій смузі.

Вказані дії (незаконна рубка дерева) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", та ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 8182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 39 копійок, що підтверджується розрахунком збитків, який здійснений у відповідності з додатком № 1 Постанови КМ України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".( а.с.7).

Керуючись ст.ст. 212 -215 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природоохоронного середовища», ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Прийняти визнання позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок держави (УК у Калинівському районі с. Заливанщина, 24062100, Код , банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0232 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 8182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код , р/р 1122, в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) у відшкодування витрат за оплату судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя - Секретар

Дата документу 30.05.2016