Справа № 522/3255/16-ц
Провадження № 2/522/4037/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №88 від 10 лютого 2016 року «Про припинення виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» - до вирішення справи по суті. Заява обґрунтовується тим, що дія вищевказаного рішення порушує права дитини, оскільки позивачка не може в її інтересах укласти контракт на навчання малолітньої ОСОБА_2 у Київському інституті музики ім. Р.М. Глієра.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Судом встановлено, що дія розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №88 від 10 лютого 2016 року «Про припинення виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» позбавляє її права на представлення інтересів малолітньої ОСОБА_2 у взаємовідносинах з організаціями, підприємствами та установами, в тому числі, унеможливлює укладення контракту на навчання малолітньої ОСОБА_2 у Київському інституті музики ім. Р.М. Глієра.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, - задовольнити.

Зупинити дію розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №88 від 10 лютого 2016 року «Про припинення виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», до розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена