Справа № 744/504/16-ц
Провадження по справі № 6/744/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Семенівський районноий суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу примусово проникнути, а в разі необхідності примусово відкрити домоволодіння номер 102 по вулиці Пряма в місті Семенівка Чернігівської області для проведення процедури опису, арешту та вилучення майна боржника, в цілях виконання постанови ДАІ № 337584 від 19.08.2013 р. про стягнення штрафу на суму 1020 грн., виконавчого збору на суму 120 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 63,92 грн., на загальну суму 1185,92 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України боржник та стягувач по виконавчому провадженню не викликались.

Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 просив розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання подане до суду передчасно та є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області знаходиться виконавче провадження № 39694005 з виконання постанови ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області серії АА2 № 337584 від 19 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави штрафу в розмірі 1020 гривень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Доказів того, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надано.

Будь-яких копій витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника державним виконавцем не надано.

06 червня 2016 року державним виконавцем за адресою: вулиця Пряма, 102, м. Семенівка Чернігівської області, в присутності двох понятих був складений акт державного виконавця, відповідно до викладених у ньому відомостей боржник ОСОБА_2 відмовився допустити державного виконавця для процедури огляду, опису й арешту майна боржника.

Будь-які докази того, що саме на вищезазначену дату було призначено перевірку майнового стану боржника, та докази того, що боржник був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій, в матеріалах подання відсутні.

Суд вважає, що зазначений акт не є належним доказом того, що державний виконавець вчинив всі відповідні дії по виконанню зазначених вимог закону.

За таких обставин, висновок державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення суду та не допуску до квартири є передчасним, тому у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до домоволодіння боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага