Справа № 309/1644/16-ц
Провадження № 2/309/1079/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Рокосівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представник третьої особи Рокосівської сільської ради до початку слухання справи уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили визнати.

Згідно цієї мирової угоди:

1.Сторони бажають розділити житловий будинок, розташований в с.Рокосово, вул.Центральна, 103, Хустського району між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частинах, яка складає по 1/3 частині кожному.

2.Літню кухню, що розташована за цією ж адресою у дворогосподарстві спірного будинку, сторони, за згодою позивача ОСОБА_1, залишають у її користуванні із правом оформлення права власності.

3.Сторони беруть на себе зобовязання не перешкоджати та сприяти один одному у оформленні технічної документації на будинок, який розташований в с.Рокосово, вул.Центральна, 103, Хустського району та на літню кухню, що розташована за цією ж адресою у дворогосподарстві спірного будинку, а також у оформленні прав власності на частини, визначені у даній угоді, та літню кухню.

4.Сторони ознайомлені із змістом частини 1 та частини 2 пункту 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із якими Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, відповідно до якого підлягають виконанню державною службою такі виконавчі документи:

1/виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2/ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Сторони у мировій угоді просять закрити провадження по справі.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представником третьої особи Рокосівської сільської ради, - визнати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Рокосівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування, - закрити.

1.Житловий будинок №103 по вулиці Центральній в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області розділити між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частках - по 1/3 частці кожному.

2.Літню кухню, яка розташована у дворогосподарстві житлового будинку №103 по вулиці Центральній в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області залишити у користуванні ОСОБА_1 з правом оформлення права власності.

3.Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не перешкоджати та сприяти один одному у оформленні технічної документації на житловий будинок №103 по вулиці Центральній в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області та на літню кухню, яка розташована за цією ж адресою, а також у оформленні права власності на їх частки та літню кухню.

4.Встановити, що ухвала суду про визнання мирової угоди в разі її невиконання носить характер виконавчого документа та може виконуватися в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6