Справа № 369/9124/16-ц
Провадження № 2/369/4000/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 380.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на життя, у звязку з чим у них неодноразово виникали суперечки та сварки. Подружні відносини між ними фактично припинені з лютого 2016 року, спільне господарство подружжя не веде.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 не утримував сім»ю матеріально, не вирішував побутових проблем та інших питань повязаних з веденням спільного господарства. Між ними досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір»ю.

Як зазначила ОСОБА_1 їхня спільна дитина повинна бути забезпечена належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Постійне зростання цін на продукти харчування та предмети побуту (одяг, взуття, предмети особистої гігієни та інше), необхідні для нормального життя і виховання дитини які ОСОБА_1 самостійно забезпечити не може, а тому ОСОБА_2 повинен матеріально утримувати свою дитину. Інших дітей на утриманні ОСОБА_2 не має, його стан здоровя дозволяє працювати та матеріально утримувати свого сина.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 380, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 132632, виданого 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 380. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 226528.

Спільне життя між ними не склалося, з лютого 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Відповідно до довідки від 25 листопада 2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів і стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 380, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.