Справа № 2-1251/11
Провадження № 6/534/54/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат та поновити пропущений строк для предявлення на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 8 360, 15 грн.. Заявлені вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого документа після його повернення органом державної виконавчої служби було втрачено при пересилці за адресою стягувача .

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Зацікавлені особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2011 року задоволено вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 360 грн. 15 коп. На підставі вказаного рішення суду 05.03.2012 року судом було видано виконавчий лист.

20.05.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом було направлено простою кореспонденцією на адресу стягувача, але виконавчий лист разом з постановою на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1251/11 виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь