У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська заяву Словянської місцевої прокуратури Донецької областіпро виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» про стягнення заборгованості по стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року до суду надійшла заява Словянської місцевої прокуратури Донецької областіпро виправлення описки в рішенні суду № 2/243/2685/2016 від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» про стягнення заборгованості по стипендії, де в резолютивній частині рішення суду було помилково вказано «Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» на користь Словянської місцевої прокуратури, юридична адреса м. Словянськ, вул. Центральна, буд. 3в, судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.», замість вірного «Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» (юридична адреса м. Словянськ, вул. Гагаріна, буд. 7, ) на користь прокуратури Донецької області на р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області, судові витрати у вигляді судового збору розміром 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до Платіжного доручення № 1147 від 14 жовтня 2016 року, платником судового збору у розмірі 1378,00 грн. є прокуратура Донецької області, , банк платника Державна казначейська служба України, р/р 6251, МФО 820172.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказаний стягував та його реквізити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Словянської місцевої прокуратури Донецької областіпро виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» про стягнення заборгованості по стипендії задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/2685/2016, єдиний унікальний номер № 243/5196/16-ц від 30.08.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» про стягнення заборгованості по стипендії вказавши правильно у резолютивній частині рішення суду «Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Словянський коледж транспортної інфраструктури» (юридична адреса м. Словянськ, вул. Гагаріна, буд. 7, ) на користь прокуратури Донецької області на р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області, судові витрати у вигляді судового збору розміром 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2