Справа № 165/1354/16-ц
Провадження № 2/165/571/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №82 в будинку №1 по вул.В.Стуса в м.Нововолинську.

Вимоги обгрунтовує тим, що вона з 06 грудня 1989 року є наймачем квартири за адресою вул.В.Стуса, 1/82 в м.Нововолинську, дана квартира перебуває у державній власності. Також у даній квартирі зареєстрований її син відповідач по справі ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та двоє онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідач з 01 січня 2012 року в даній квартирі не проживає, перестав проживати разом та взагалі спілкуватись, місце його перебування їй не відоме, на нього йде нарахування по оплаті за комунальні послуги, вона сама самостійно здійснює оплату за комунальні послуги, змушена проводити оплату комунальних послуг ще й за нього, не може оформити субсидію, планує в майбутньому приватизувати квартиру. Позивач вказує, що жодних перешкод в користуванні квартирою ніхто відповідачу не чинив, він з власної волі залишив помешкання. Речей відповідача у квартирі не має. Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем реєстрації не тимчасово, а постійно, не проживає у даній квартирі з 01 січня 2012 року, тобто більше півроку, а тому позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року з ініціативи суду виправлено описку в постановленому у даній справі відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України короткому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 25 листопада 2016 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини щодо номерації будинку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з наведених у позовній заяві підстав, та пояснили, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року, з того часу ні разу не був у квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в газеті "Волинь-нова".

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що відповідач ОСОБА_3 проживав на першому поверсі, а він проживає на третьому. Показав, що з січня 2012 року відповідача не бачив, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_7 показала, що відповідач ОСОБА_3 її колишній сусід, проживав на першому поверсі, а вона проживає на п'ятому. Показала, що відповідач ОСОБА_8 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинить.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З акту, складеного посадовими особами ОСББ "Будівельник - НВ" від 11.07.2016 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації вул. В.Стуса, 1/82 в м.Новолинську не проживає з 01 січня 2012 року.

Із довідки ЖЕК №3 від 13 липня 2016 року №391 (а.с.5) вбачається, що за адресою: вул. В.Стуса, 1/82 в м.Нововолинську зареєстрована позивач ОСОБА_1 з 06.12.1989 року по даний час.

Із довідки ЖЕК №3 від 15 травня 2015 року (а.с.6) вбачається, що за адресою: вул. В.Стуса, 1/82 в м.Нововолинську зареєстрована позивач ОСОБА_1, її невістка ОСОБА_4, внуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Із довідки ЖЕК №3 від 11 липня 2016 року №383 (а.с.7) вбачається, що за адресою: гр. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався в ЖЕК-3 з приводу перешкоди йому в користуванні житлом за місцем реєстрації.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст.72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин з січня 2012 року, тобто більше шести місяців, місце проживання, перебування його не відоме. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщеннямквартирою №82 в будинку №1 по вул.В.Стуса в м.Нововолинську Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, місто Нововолинськ, Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков