Справа № 740/1923/16-ц
Провадження № 2/740/670/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данинської сільської територіальної громади в особі Данинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 01 травня 2015 року, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2003 року. Встановлення даного факту необхідне для оформлення права власності на житловий будинок в с.Данине по вул.Польова (Комсомольська), 5. Одночасно просить визнати за ним право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів 13 листопада 1989 року, житловий будинок в с.Данине по вул.Польова (Комсомольська), 5, являється колгоспним двором головою якого був ОСОБА_4. Разом із ним мешкали та були прописані дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2, тобто були членами колгоспного двору.

23 вересня 1989 року помер ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла 04 червня 2003 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с.Данине по вул.Польова (Комсомольська), 5. За життя вона не розпорядилася своїм майном, але її дочка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з нею на день смерті. ОСОБА_2 померла 01 травня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною вище адресою. За життя спадкодавець розпорядилася майном, склавши заповіт на нього. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальній конторі не може з тих причин, що право власності на домоволодіння за померлою не було зареєстроване. Також перешкодою для оформлення права власності на будинок є те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі матір записано лише «Вискірко Катра», замість правильного «Вискірко Катерина Онисіївна». Тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява в якій справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач також у судове засідання не зявився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Свідоцтвами про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 помер 23 вересня 1989 року, ОСОБА_3 04 червня 2003 року та ОСОБА_2 01 травня 2015 року /а.с.10, 11, 13/.

Згідно довідки КП Ніжинського МБТІ №00780 від 31.03.2016 року житловий будинок розташований в с.Данине по вул.Польова, 5, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №4 від 26.01.1989 року /а.с.14/.

Довідка Данинського сільради №127 від 21.04.2016 року підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15.04.1991 року були членами колгоспного двору /а.с.16/. Згідно діючого на квітень 1991 року законодавства, зареєстровані на той період члени колгоспного двору є його власниками. Спадщина у колгоспному дворі не відкривалася. Таким чином на той період власником 1/2 частини була ОСОБА_3, а власником іншої частини ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у спірному житловому будинку. Спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, стала її дочка ОСОБА_2, яка на день смерті та протягом шести місяціа проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею. Це підтверджується довідкою Данинської сільської ради за № 520 від 09.06.2016 року /а.с.17/.

Наявність спірного майна підтверджується довідкою БТІ /а.с.11/.

Постановою від 16.05.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів /а.с.15/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що спадкодавець заповіла все своє майно позивачу. Це підтверджується копією заповіту /а.с.26/.

Суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом і таким, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки з дня смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.12/.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Цей факт стосується ОСОБА_5 О В., яка прийняла спадщину після померлої матері, ініціали якої не вірно записані в свідоцтві про народження.

Суд вважає, те що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочкою і матір»ю. Про це свідчить одне і теж прізвище, як за свідоцтвом про народження так і за свідоцтвом про смерть. Крім того факт родинних відносин між ними, як матері та дочки, підтверджує заінтересована особа Данинська сільська рада /а.с17/.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст.1217,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01 травня 2015 року в є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с.Данине, Ніжинського району, по вул. Польова (колишня Комсомольська), буд.5, як на спадкове майно ОСОБА_2, померлої 01 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського Апеляційного суду протягом десяти днів після його отримання.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6