Справа № 523/5608/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 Олександровича- про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач 11.10.2012р., не маючи чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», р/н НОМЕР_1,порушивши Правила дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який наложив на праві власності ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Міська страхова компанія» (поліс №АВ/5151115), причинив механічні пошкодження. За зверненням Товариства МТСБУ було виплачене страхове відшкодування в розмірі 7681,70грн. та окремо понесені витрати на встановлення розміру збитку в розмірі 768,00грн.. В звязку з чим, на думку позивача, до МТСБУ перейшло право регресні вимоги відшкодування шкоди заподіяної винною особою. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовився. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що11 жовтня 2012р. на вул. Богдана Хмельницького, в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ВАЗ 2107», р/нВН4529ВХ, належного ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп». На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не забезпечив керуючий ним транспортний засіб діючим договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. В свою чергу, транспортний засіб, належний на праві власності ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп», був застрахований уПрАТ «Міська страхова компанія» (поліс №АВ/5151115).

Згідно постановиСуворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2013р. дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_1, який порушив п.2.10, 13.1 Правила дорожнього руху.

Внаслідок зіткнення зазначених вище автомобілів, автомобіль марки «ВАЗ 2107» отримав механічні пошкодження. На підставі наказу №2543 від 01.08.2013р., з фонду захисту потерпілих, на користь ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп» було відшкодоване в рахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди в розмірі 7681,00 гривень. Оплата була проведенана підставі платіжного доручення №1/20667 від 01.08.2013р. Таке відшкодування відповідає вимогамп.п. «а» п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004р. За проведення експертного дослідження позивачем було витрачено 768,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Право МТ СБУ на регресну вимогу до водія ТЗ, який спричинив ДТП, який не застрахував свою відповідальність, також регламентується п.38.2.1. ст. 38 Закону №1961-ІУ від 01.07.2004р.

Отже, здійснивши сплату страхового відшкодування до МТСБУ перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі сплаченої суми.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги що дії ОСОБА_1 у скоєнні ДТП є протиправними та знаходяться у причинно-наслідковому звязку із завданою ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп»матеріальної шкоди, з урахуванням того що до МТ СБУ перейшло право вимоги завданої шкоди, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовій збір в розмірі 1378,00грн..

На підставі ст.ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212-215,218, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Моторного (Транспортне) страхового бюро України - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_4),на користь Моторного (Транспортне) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 8449 гривень70гривень, судові витрати в розмірі 1378,00 гривень, а всього 9827,70 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя