У х в а л а

23 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Шуліки АліниВолодимирівни на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що від 23 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 279 грн 99 коп.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором б/н від 23 лютого 2008 року за кредитом, процентами і штрафом на загальну суму 17 835 грн 29 коп. відмовлено за спливом позовної давності.

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором б/н від 23 лютого 2008 року з комісії і штрафу на загальну суму 4 444 грн 70 коп. відмовлено за безпідставністю вимог.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 17 155 грн 39 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліки А.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Шуліки АліниВолодимирівни на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.