Справа № 455/995/15 Головуючий у 1 інстанції: Лройзик М.В.
Провадження № 22-ц/783/5612/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кому просив достроково стягнути заборгованість за кредитним договором №540 від 16 травня 2007 року, яка станом на 01 липня 2015 року становила 779 482,88 грн. в тому числі:

за кредитом 751382,31 гривень;

по відсотках -14845,36 гривень;

по пені 13244,21 гривень.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 540 від 16.03.2007 року станом на 01.07.2015 року 28 100 гривень 57 копійок та судові витрати у сумі 1218 гривень.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ "Альфа-Банк".

В апеляційній скарзі посилається на те, що при наявності заборгованості відповідачів перед банком по відсотках за кредитним договором позивач набув право звернення до суду про стягнення заборгованості не лише за відсотками та пенею, але й за достроковим стягненням всієї заборгованості за кредитним договором, в тому числі і за тілом кредиту.

Судом безпідставно та з порушенням норм ЦПК України ставилась вимога до банку про зазначення сум заборгованості станом на 21.07.2016 року, в той час як позовні вимоги розглядались станом на 01.07.2015 р.

Просить рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи установлено, що 16 травня 2007 року «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за Договором про іпотечний кредит № 540 надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 56 тисяч доларів США під 11% річних з терміном повернення наданих кредитних коштів до 14 травня 2027 року (т. 1 а.с. 21-23).

Згідно з Графіком погашення іпотечного кредиту та відсотків, таке погашення здійснюється щомісячно по 233.33 долари з 13.06.2007 до 14.05.2027 року. (т. 1 а.с.24)

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір поруки № 541 від 16 травня 2007 року з ОСОБА_2 (т. 1 а.с.26-29).

17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за Договором відступлення прав вимоги (а.с.9-19) відступив право вимоги ПАТ «Альфа-Банк» по кредитних договорах, укладених з фізичними особами, в тому числі і з ОСОБА_3 за Договором № 540 від 16.05.2007 року. (т. 1 а.с.20).

Згідно наявних у матеріалах справи квитанцій та розрахунку заборгованості відповідач з липня 2007 року по травень 2015 року двічі на місяць вносить кошти на погашення кредиту та відсотків однак у зв'язку із знеціненням національної валюти гривні до долара США та важкими сімейними обставинами у нього станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 540 від 16.05.2007 року в сумі 37 126,47 доларів США, що еквівалентно 779849,63 грн. із яких:

за кредитом, 35771,22 доларів США, що еквівалентно 751382,31 гривень;

по відсотках, 707,27 доларів США, що еквівалентно 14845,36 гривень;

по пені, 647,98 доларів США 13244,21 (т.1 а.с.33; 87-149,160,191, 216-221;234-240).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 541 від 16 травня 2007 року, а саме допущенням заборгованості по поверненню кредитних коштів, позивач за ПАТ «Альфа-Банк» 10 серпня 2015 року звернувся із вимогою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про дострокове повернення суми кредиту (т. 1 а.с. 34), а 01 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5.3.2 Договору про іпотечний кредит №540 від 16 травня 2007 року банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, якщо: позичальником порушено графік погашення заборгованості за кредитом; позичальником непогашені проценти за користування кредитом у строк, встановлений цим Договором.

Задовольняючи частково позов ПАТ "Альфа-Банк", суд першої інстанції зважаючи на відсутність доказів істотного порушення відповідачем умов кредитного договору, високі відсотки за користування кредитом, покладення всіх ризиків нестабільності економіки, фінансової системи, курси валюти на громадянина-позичальника обґрунтовано стягнув заборгованість по відсотках в сумі 14 856,36 гривень (707.27 долара) та 13 244,21 гривень (630,52 долара) по пені та відмовив у стягненні усієї суми боргу достроково.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату відповідачем ОСОБА_3 03 листопада 2016 року ще 4000 доларів США за кредитним договором №540 від 16 травня 2007 року, що вказує на сумлінність виконання відповідачами своїх зобовязань, та відсутністю підстав для дострокового стягнення усієї заборгованості з відповідачів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5