Справа № 428/2635/16-ц
Провадження №2/428/961/2016
14 червня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання Сєвєродонецький МВ УДМСУ в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання Сєвєродонецький МВ УДМСУ в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 та її синові ОСОБА_3 у рівних долях. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивачки. Відповідач ОСОБА_2 з 2008р. не мешкає за місцем реєстрації, і на нього, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідач ОСОБА_2 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачу ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 не чинила. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №7 у будинку №52 по вул. Донецька м. Сєвєродонецька Луганської області, зобовязати Сєвєродонецький МВ УДМСУ в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 14.06.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №49987703, виданого 16.12.2015р. нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, запис №12560786, 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52/7 належить ОСОБА_4. Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав №33085527, виданого 06.02.2012р. Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52/7 належить ОСОБА_1, про що зроблено запис №280 в книзі №60. Відповідно до довідки №683 від 04.02.2016р., виданої Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», ОСОБА_1, 1965р.н., мешкає в м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52/7 на має наступний склад сімї: ОСОБА_5, 1988р.н. син; ОСОБА_4, 1991р.н. син; ОСОБА_2, 1961р.н. колишній чоловік. Відповідно до копії акту від 04.02.2016р., посвідченого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52/7 фактично мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Крім вказаних осіб з 2008р. у квартирі ніхто не мешкає.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. При цьому суд зауважує, зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до п.1.3, ч.2 п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012р., реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду, та крім того, позовна вимога щодо зобовязання третьої особи Сєвєродонецького МВ УДМСУ в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не може бути задоволена, оскільки вказаний відділ УДМСУ в Луганській області не являється стороною по справі, а лише є третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог, а вищевказане судове рішення лише може вплинути на його права та обовязки, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання Сєвєродонецький МВ УДМСУ в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання Сєвєродонецький МВ УДМСУ в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №7 у будинку №52 по вул. Донецька м. Сєвєродонецька Луганської області.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя