Провадження № 2/337/2137/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 06.01.2005р.н., ОСОБА_4, 25.08.2014р.н., З червня 2015р. вони припинили подружні відносини у звязку з тим, що у них відсутнє порозуміння, різні погляди на питання сімейного життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалась остаточно, збереження родини неможливе, на примирення він не згоден. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву про надання строку для примирення 3 місяця, на розірвання шлюбу не згодна.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним надати сторонам строк для примирення з наступних підстав.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним за клопотанням відповідача вжити заходи для примирення сторін шляхом надання їм строку для примирення, враховуючи тривалість шлюбних відносин між ними, наявність неповнолітніх дітей, характер причин припинення подружніх відносин, що вказані позивачем і які, на думку суду, носять загальний характер, заперечення відповідачки проти розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення один місяць, що, на думку суду, є достатнім для прийняття сторонами заходів до збереження шлюбу або остаточного вирішення питання про припинення шлюбних відносин.

Підстав для надання строку в три місяці, як просить відповідачка суд не знаходить.

Відповідно до п.7 ст. 201 ЦПК України провадження у справі на час примирення слід зупинити.

Керуючись ст. 111,112 СК України, п.7 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення 1 (один) місяць.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 13 січня 2017р. 09.00годин за участю сторін.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 13.01.2017р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова