РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю позивача- Мурлигіної Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання прав на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання прав на прийняття спадщини. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. З січня 1998 року позивач проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю в належному йому на підставі договору дарування від 17.08.1992 року, будинку № 113 по вул. Гагаріна у с. Нововасилівка м. Бердянська, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися з заявою в державний орган реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. Окрім них в належному ОСОБА_6 будинку проживала його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за станом здоров'я потребувала стороннього догляду, який позивач з ОСОБА_6 разом їй надавали. За час спільного проживання з ОСОБА_6, як чоловіка та жінки, ними придбалися речі домашнього вжитку, вони завели худобу, провели капітальний ремонт вищезазначеного будинку, перекрили дах шифером, побудували до будинку ванну з вбиральнею, веранду, побудували капітальний гараж, 2 сараї, навіс, огородили ділянку металевим забором.

Приблизно з грудня 2007 року стан здоров'я ОСОБА_6 погіршився, у зв'язку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Бердянської міської лікарні. Після чого йому була надана 2-га група інвалідності, він не міг пересуватися без сторонньої допомоги.

З 05.02.2010 р. по 15.02.2010 рік ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені № 1 Запорізької обласної клінічної лікарні.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 систематично повинен був проходити медичний огляд, лікування та йому постійно необхідний був сторонній догляд, а це вимагало від позивача багато часу та матеріальних коштів, вона вже немала можливості заробляти, з 07.04.2010 року оформила соціальну допомогу у зв'язку за доглядом за ОСОБА_6

02.01.2013 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 113 по вулиці Гагаріна у селі Нововасилівка м. Бердянська Запорізької області.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

У встановлений цивільним законодавством України шестимісячний строк, позивач та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися з заявами про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори.

Нотаріусом позивачу було роз'яснено про право звернутися з позовною завою до суду, встановити факт проживання однією сім'єю та зміни черговості спадкування.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали, вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6, як його мати позовні вимоги визнала і показала, що дійсно позивач мешкала разом з її сином однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1998 року по день його смерті, також підтвердила той факт, що її син останні роки знаходився в тяжкому стані , не міг пересуватися без сторонньої допомоги і догляд за ним здійснювала , саме позивач.

Тому відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти того, щоб позивач- Мурлигіна Т.І. буда допущена до спадкування майна померлого ОСОБА_6 разом зі спадкоємцями першої черги.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, заяв від них про відкладення розгляду справи по суті не надходило, у зв»язку з чим, суд, вважав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 02.01.2013 року, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 113 по вулиці Гагаріна у селі Нововасилівка м. Бердянська Запорізької області.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 02.01.2013 року у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися спадкоємці першої черги ОСОБА_3, як його мати та ОСОБА_4, як його донька та позивач, свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавалися.

В судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6Ф проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1998 року по 02.01.2013 року.

Цей факт підтвердили судові свідки, опитані в ході судового розгляду.

Також факт сумісного проживання позивача і померлого ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем судові: довідкою Нововасилівської сільської ради м. Бердянська Запорізької області від 14.12.2015 року, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2006 року, в якому в описовій частині зазначено, позивачем ОСОБА_7, колишньою дружиною померлого ОСОБА_7 було зазначено, що ОСОБА_6 переїхав з їх спільної квартири на інше постійне місце проживання до будинку № 113 по вул. Гагаріна в с. Нововасилівці Бердянського району, який належить йому на праві власності .Там мешкає його матір , а також жінка, із якою він підтримує фактичні шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 74 СК України, майно набуте за час спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, що не перебувають у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності, а оскільки спадкоємець та третя особа не визнає прав позивачки, то мається спір про право.

Також судом встановлено, що в період з грудня 2007 року стан здоров»я ОСОБА_6 погіршився, внаслідок чого йому була встановлена 2 група інвалідності, він не міг вже пересуватися без сторонньої допомоги.

Судом встановлено, що весь цей час по день смерті догляд за хворим ОСОБА_6, який тривалий час перед смертю знаходився в безпорадному стані, здійснювала позивач ОСОБА_2

Ці факти підтвердили свідки, які були опитані судом, також підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем.

Відповідно до довідки № 563 від 16.04.2013 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 07.04.2010 року по 02.01.2013 року, як компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги за догляд за ОСОБА_6

Судом встановлено, що у зв»язку з тим, що ОСОБА_6 систематично повинен був проходити медичний огляд, лікування та йому постійно необхідний був сторонній догляд, а це вимагало багато часу та матеріальних коштів, позивач оформила соціальну допомогу у зв»язку з доглядом за ОСОБА_6

Безпорадність стану ОСОБА_6, а саме те, що він тривалий час перед смертю не міг самостійно пересуватися підтверджується також медичними документами, наданими позивачем судові. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадщину, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 258. 1261, 1259, 1267 ЦК України, ст.ст. 3,74 СК України і керуючись ст..ст.15, 30, 62, 202, 214, 221 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання прав на прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6, однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1998 року по 02.01.2013 року.

Змінити черговість одержання прав на спадкування майна померлого 02.01.2013 року - ОСОБА_6. Допустити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до спадкування майна

померлого - ОСОБА_6, разом зі спадкоємцями першої черги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: