Справа № 336/9017/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок

27 червня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, подане по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, за змістом якого просить Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління з метою виконання ухвали суду від 18.12.2015 року про тимчасове обмеження виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_3 вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з території України, звернутися до суду з метою уточнення даних про дату народження ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, розглянувши клопотання, яке надійшло до суду, дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні у звязку із наступними обставинами.

Так, клопотання, що розглядається, є за змістом листом-повідомленням, яке адресовано на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Вимог до суду в порядку звернення до виконання судового рішення заяввником не заявлено. Фактично, на адресу суду надіслано копію зазначеного листа. Крім того, заявник не є особою, яка брала участь під час розгляду цивільної справи.

На зазначених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.

Разом з цим, за власною ініціативою, враховуючи повідомлені заявником відомості про дійсну дату народження боржника ОСОБА_3, що підтверджені копією закордонного паспорта громадянина України, суд дійшов висновку про необхідність уточнення ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/9017/15-ц, пр.6/336/361/2015 від 18.12.2015 року, якою задоволено подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_3.

За змістом ухвали суду тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3 до виконання зобовязань за виконавчим листом №22345/2011, виданим 12.09.2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Так, необхідно внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 18.12.2015 року, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 11.01.1978 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 18.12.2015 року по цивільній справі №336/9017/15-ц, пр.6/336/361/2015.

Вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_3 - 11.01.1978 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова