Провадження по справі № 2-о/752/14/16
У Х В А Л А

14.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

народних засідателів: Тихого В.О., Хархан О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2недієздатним, посилаючись на те, що останній внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник відсутній, просив розглянути питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 за його відсутності, зазначивши, що заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_2, судово-психіатричної експертизи, судом отримано амбулаторну картку хворого.

За даними отриманої амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 тривалий період часу страждає психічним захворюванням у зв'язку з чим неодноразово проходив лікування у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2.

Отже, встановлені судом обставини свідчать, що для з'ясування питання щодо здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає останній психічними захворюваннями, чи розуміє він значення своїх дій та чи потребує опіки над ним, оскільки в матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 239 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи справа № 752/20987/15-ц, провадження № 2-о/752/14/16, амбулаторну картку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 відносно ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення оскарженню не підлягає

Головуючий: Плахотнюк К.Г.

Народні засідателі: Тихий В.О.

Хархан О.Ю.