Справа № 495/9114/15-ц
17 червня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПУАТ «Фідобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит), позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.
Згідно п.1.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен здійснювати повернення кредиту щомісячно рівними частинами (ануїтетні платежі) відповідно до графіку платежів, наведеного в додатку №1 до Кредитного договору.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобовязався погасити кредит, оплатити відсотки за користування ним на умовах і в порядку, визначених кредитним договором та додатковими угодами до нього.
Згідно п.п.5.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязується сплачувати позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.9 цього договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, порушення умов п.5.6. цього договору.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. Умови договору, з боку відповідача ОСОБА_1 не виконані, що є порушенням вимог ст.629 ЦК України, відповідно до якого договір є обовязковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Відповідач-1 сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
-прострочена заборгованість за кредитом 5376,09 доларів США, що еквівалентно 123039,84 грн.;
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №021547, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.07.1995 року, який мешкає за адресою: вул.Перемоги 25/57, м.Білгород-Дністровський, Одеська область та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №775200, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 27.08.1997 року, яка мешкає за адресою: вул.Перемоги 12/3, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8290 грн. 10 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя