Справа №491/336/16-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гурова Ю. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 23 березня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області. У зазначеному будинку він прописав ОСОБА_2, яка практично не мешкала в ньому. Після смерті її батька остання виїхала до Республіки Молдова в м. Кишинів та взагалі більше року відсутня за місцем своєї реєстрації.
Позивач вказує, що в його будинку немає особистих речей відповідача, предметів домашнього вжитку, які б належали відповідачеві. Позивачу невідома адреса проживання відповідача. Вона не приймає участі у збереженні та утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. В даній ситуації обмежуються його права як власника будинку, а саме в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд, а тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20).
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19, 23).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5).
З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 лютого 2011 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області. Вказаний факт також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 02 лютого 2011 року(а.с.7-8).
Також відповідно до ксерокопій квитанцій про сплату за електричну енергію особовий рахунок оформлений на імя позивача(а.с.9-12).
У відповідності до актів про підтвердження факту проживання у житловому будинку від 17 грудня 2015 року та 10 березня 2016 року, в будинку, що розташований в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області, та належить ОСОБА_1, гр-ка ОСОБА_2 зареєстрована, однак не проживає та не проживала за адресою реєстрації(а.с.13-14).
Згідно з довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №551 від 15 березня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає(а.с.15).
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачем так як вимог щодо їх стягнення не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; 11,57,60,88,212 215,224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташований в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №752808, виданий 03 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.