РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3440/16-ц

2/303/1714/16

номер рядка стат.звіту 49

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі у матеріально фінансовому забезпеченні синів, які знаходяться на повному вихованні та утриманні позивача. Відповідач матеріально сімї допомагати відмовляється, вихованням дітей не займається.

В судове засідання позивач не зявилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому просила задоволити позовні вимоги (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання також не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Позовні вимоги про стягнення аліментів визнані відповідачем безумовно шляхом подання відповідної письмової заяви та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без зясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, тобто у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с. В.Лучки Мукачівського району, вул. Мукачівська, буд. 150, і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Ключарки Мукачівського району, вул. Каденюка, буд. 14, і.к. НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2016 року, та до досягнення дітьми повноліття.

3. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с. В.Лучки Мукачівського району, вул. Мукачівська, буд. 150, і.к. НОМЕР_1) в дохід держави суму 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) судового збору.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость