Справа № 523/4174/15-ц
Провадження №2/523/1095/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» , завод Біопром-Одеса, завод ДОЧП Одеський завод бактерицидних і вірусних препаратів про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом, після померлого 20 травня 2014 року його батька ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» , завод Біопром-Одеса, завод ДОЧП Одеський завод бактерицидних і вірусних препаратів про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 червня 2016 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від відповідачки ОСОБА_4 завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке є предметом спору .

Позивач ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Представники третіх осіб Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» , завод Біопром-Одеса, завод ДОЧП Одеський завод бактерицидних і вірусних препаратів про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_4 завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке є предметом спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Аліна С.С.