Справа № 316/784/16-ц
Провадження № 2/316/567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 ( відповідач змінив прізвище та імя 04.08.2015 року на ОСОБА_1) був укладений кредитний договір № МL-200/631/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.. Датою остаточного повернення кредиту є 24 листопада 2026 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 24.11.2006 року ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір іпотеки № РМL-200/631/20 статтею 2.1. якого забезпечуються вимоги виконання ОСОБА_2 (ОСОБА_1) боргових зобов'язань по кредитному договору та договір поруки № ССМL-200/631/2004 згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

В якості забезпечення наданого кредиту 24.04.2014 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено Договір поруки № СGML-200/631/2006/2 згідно якого ОСОБА_5 зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 19.04.2016 року склалася заборгованість, яка складається з наступного:

-26613,80 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 601561,55 грн.;

-5996,35 доларів США- сума заборгованості по нарахованим відсоткам, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 152757,02 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 754318,57 грн.;

-стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11314,77 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 ( відповідач змінив прізвище та імя 04.08.2015 року на ОСОБА_1) був укладений кредитний договір № МL-200/631/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.. Датою остаточного повернення кредиту є 24 листопада 2026 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 24.11.2006 року ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір іпотеки № РМL-200/631/20 статтею 2.1. якого забезпечуються вимоги виконання ОСОБА_2 (ОСОБА_1) боргових зобов'язань по кредитному договору та договір поруки № ССМL-200/631/2004 згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

В якості забезпечення наданого кредиту 24.04.2014 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено Договір поруки № СGML-200/631/2006/2 згідно якого ОСОБА_5 зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № МL-200/631/2006 від 24.11.2006 року (а.с.5-9), копією договору поруки № СGML-200/631/2006/1 від 24.11.2006 року (а.с.12-13), копією договору іпотеки № РML -200/631/2006 від 24.11.2006 року (а.с.14-17), копією договору поруки СGML-200/631/2006/2 від 24.04.2014 року (а.с.18-19), розрахунком заборгованості (а.с.20).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 01.12.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул РадянськаАДРЕСА_1 (як з позичальника відповідно до умов кредитного договору),ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 17.05.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (69063, м. Запоріжжя, Леніна, 66, р/р 0200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ), заборгованості за кредитним договором № МL-200/631/2006 від 24.11.2006 року в сумі 754318,57 грн., що включає: 23613,80 доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 601561,55 грн; 5996,35 доларів США - сума заборгованості за

нарахованими відсотками,що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 152757,02 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 01.12.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул РадянськаАДРЕСА_1 (як з позичальника відповідно до умов кредитного договору),ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 17.05.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (69063, м. Запоріжжя, Леніна, 66, р/р 0200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір в сумі 11314,77 грн., з кожного по 3771,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко