Справа № 490/6470/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просила оголосити розшук громадянки України ОСОБА_3, 22.10.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Центральним районним судом м. Миколаєва. З огляду на те, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судових рішень, а її місцезнаходження державному виконавцю на теперішній час не відоме, заявник просив подання задовольнити та оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим подання ухвалою суду розглянуто за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається із подання державного виконавця, на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 46289358 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 490/5060/14-ц від 05.01.2015 року, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 13 300 грн. (ЄДРВП № 46147175). Зазначене виконавче провадження відкрито 21.01.2015 року. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження 21.01.2015 року за вих. № 580/6. 30 січня 2015 року виконавче провадження за ЄДРВП № 46147175 було обєднано з виконавчим провадженням за ЄДРВП № 46180079, про що винесена відповідна постанова;

- виконавчого листа № 490/5653/14-ц від 08.10.2014 року, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 14 994 грн. 31 коп. (ЄДРВП № 46180079). Зазначене виконавче провадження відкрито 26.01.2015 року. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження 26.01.2015 року за вих. № 990. 30 січня 2015 року виконавче провадження за ЄДРВП № 46147175 було обєднано з виконавчим провадженням за ЄДРВП № 46180079, про що винесена відповідна постанова.

Із тексту подання державного виконавця вбачається, що в рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вживалися такі заходи, спрямовані на фактичне виконання рішення суду

29 січня 2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. При цьому, у поданні державного виконавця зазначено, що копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 1549 від 29.01.2015 року та на підставі постанови внесені відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

30 січня 2015 року за вих. № 1747 на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця, відповідно до якої від останньої вимагалося в строк до 02.02.2015 року погасити заборгованість по виконавчому провадженню.

30 січня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, та встановлено, що на момент виходу боржник відсутній, про що в присутності понятих складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно з довідкою Державної податкової служби України, у боржника відсутні джерела отримання доходів та відкриті розрахункові рахунки не зареєстровані.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України, боржник отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва. Розмір пенсії складає 619 грн. 40 коп.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстровано.

17 лютого 2015 року до Відділу надійшла довідка ОАДБ у Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_3 вибула із квартири АДРЕСА_2 та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.04.2014 року.

31 березня 2015 року за вих. № 9811 на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця, якою боржника зобовязано бути присутнім та надати безперешкодний доступ державному виконавцю до квартири за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій 02.04.2015 року.

02 квітня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_3, та встановлено, що на момент виходу боржник була фактично відсутня, про що в присутності понятих складено відповідний акт державного виконавця.

08 квітня 2015 року до Відділу надійшла заява ОСОБА_4, відповідно до якої остання просить звернути стягнення на доходи боржника.

17 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Копію вищезазначеної постанови 17.04.2015 за вих. № 12618 направлено до УПФУ Центрального району міста Миколаєва.

17 квітня 2015 року за вих. № 12617 до ОСОБА_1 управління Держкомзему у Миколаївській області направлено запит з метою зясування належності на праві власності земельних ділянок у ОСОБА_3

Щодо наявного боржнику на праві власності майна за результатами обробки інформації по БД АІС «Автомобіль» за боржником автотранспортних засобів не виявлено.

06 травня 2015 року до Відділу надійшла заява ОСОБА_4, відповідно до якої остання повідомляє, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 114.

06 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій, відповідно до якої Ленінському ВДВС ММУЮ доручено провести перевірку майнового стану боржника за адресою проживання боржника: АДРЕСА_4 ОСОБА_3 Копію вищевказаної постанови направлено на виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ за вих. № 14713.

06 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_3 Копію вищевказаної постанови направлено до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання за вих. № 14714.

06 травня 2015 року до ОАДБ у Миколаївській області направлено запит з метою зясування міста реєстрації боржника. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Миколаївській області дані щодо реєстрації боржника відсутні, останній запис 02.04.2014 року - боржник за адресою АДРЕСА_5 вибув.

22 червня 2015 року до відділу надійшов лист з УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва, яким повідомлено, що постанова державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника від 17.04.2015 року залишена без виконання у звязку тим, що ОСОБА_3 є одержувачем пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей.

З метою подальшого направлення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України 05.05.2016 року державним виконавцем направлений запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України для встановлення факту перетину боржником кордону України та до Управління державної міграційної служби в Миколаївській області щодо наявності у боржника закордонного паспорту.

05 травня 2016 року державним виконавцем направлені запити до ДФС та ПФУ України з метою встановлення джерел отримання боржником доходів та зареєстрованих розрахункових рахунків в банківських та інших фінансових установах.

05 травня 2016 року державним виконавцем направлений запит до Ленінського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо виконання постанови про доручення проведення виконавчих дій від 06.05.2015 року.

18 травня 2016 року до Відділу надійшов акт державного виконавця Ленінського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, складений за результатами виконання постанови про доручення проведення виконавчих дій від 06.05.2015 року, згідно якого перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки боржник на момент виходу державного виконавця за адресою АДРЕСА_6 відсутній.

13 червня 2016 року державним виконавцем повторно направлено до Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області постанову про примусовий привід боржника до Відділу на 22.06.2016 рік.

13 червня 2016 року державним виконавцем направлено лист до Інгульського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за вих. № 20589, згідно якого було повідомлено, що державним виконавцем відділу ДВС 14.06.2016 року буде здійснений вихід за адресою можливого фактичного місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_7, для відібрання пояснення від боржника за невиконання рішення суду, яке перебуває у Відділі на виконанні.

14 червня 2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника та фактичного місця знаходження, а саме: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_8, для відібрання пояснень про невиконання рішення суду. В ході виходу за адресою: АДРЕСА_9, боржника фактично не виявлено, але зі злів сусідки було повідомлено, що ОСОБА_3 не зявлялась за даною адресою декілька місяців. Під час виходу за адресою: АДРЕСА_10 боржника фактично не виявлено.

21 червня 2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, згідно довідки ОАДБ у Миколаївській області, а саме: АДРЕСА_11. Під час виходу за адресою боржника фактично не виявлено, про що складено акт.

Станом на 22.06.2016 рік працівниками Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області не виконано постанову державного виконавця від 13.06.2016 року про примусовий привід боржника ОСОБА_3 до Відділу на 22.06.2016 рік.

Станом на 23.06.2016 рішення суду боржником не виконано, а місцезнаходження боржника не відоме.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно да ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом МВС від 27.08.2008 р. № 408, на думку суду, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що рішення суду на теперішній час не виконане, місцезнаходження боржника державному виконавцю не відоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, слід оголосити у розшук громадянку України ОСОБА_3, 22.10.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук громадянку України ОСОБА_3, 22.10.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання в Інгульський відділ поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції в Миколаївській області, в Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при розгляді справи, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН