Справа №551/609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт.Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Приватне підприємство « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області, про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 09.06.2016 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обгрунтування яких в позовній заяві вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 28 березня 2015 року її матері ОСОБА_3, з якою вона проживала разом на час її смерті, але без реєстрації, в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Нафтовиків 7/1.

Після смерті матері залишилася спадщина в склад якої, поряд з іншим майном, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області і в даний час перебуває в оренді ПП « Агроекологія» Шишацького району.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, але приватний нотаріус, постановою від 07.05.2016 року, відмовив їй у видачі даного свідоцтва, оскільки вона на момент смерті матері проживала разом з нею без реєстрації і в шестимісячний термін після її смерті заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, а тому пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса з тих причин, що проживала разом з померлою матірю на час її смерті, доглядала за нею, а тому вважала що вона фактично прийняла спадщину, в звязку з цим просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після померлої матері, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини нотаріусу строком в один місяць..

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у її позовній заяві, просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що позов визнає, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, причини неявки до суду не відомі.

Представник третьої особи ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, причини неявки до суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 28 березня 2015 року її матері ОСОБА_3, з якою вона проживала разом на час її смерті, але без реєстрації, в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Нафтовиків 7/1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( а.с.18), довідкою Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 571 від 19 травня 2016 року ( а.с. 20), свідоцтвом про народження позивачки ( а.с.10) з якого вбачається, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3

В спадкове майно померлої ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області і в даний час перебуває в оренді ПП «Агроекологія» Шишацького району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 512765, виданим ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільською радою Шишацького району Полтавської області 19.04.2001 року за реєстром № 189( а.с.21) та договором оренди землі від 15.01.2008 року ( а.с.22).

Як вбачається з вимоги ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяці, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно заяву нотаріусу про прийняття спадщини після померлої матері оскільки проживала без реєстрації разом з нею та доглядала за нею, а також доглядала за хворим чоловіком ОСОБА_6, який помер 20.09.2015 року, а тому вважала що фактично прийняла спадщину.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданою приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 07.05.2016 року, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 поважними і визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини строком в один місяць як того просить позивачка.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11. 60, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після померлої 28 березня 2015 року її матері ОСОБА_3 - визнати поважною.

Визначити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці селища Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Нафтовиків, 7/1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини нотаріусу після померлої 28.03.2015 року її матері ОСОБА_3, терміном в один місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко