Справа № 524/3723/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Недяк Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача подав письмове клопотання по призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення порядку користування кімнатами за адресою: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 9, секц. 28, кім. 3, 4, які знаходяться у спільній частковій власності .

Клопотання обґрунтовано тим, що сторони не можуть досягнути згоди щодо користування кімнатами, які знаходяться у спільній власності. Представник позивача просив вирішити питання призначення експертизи без його участі. Відповідач не заперечувала проти призначення судової експертизи у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що для зясування обставин справи, зокрема, можливості встановлення порядку користування сторонами спірним житлом, яке перебуває у їх власності, необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Таким чином, клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись 1, 57, 59, 143-144, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі № 524/3723/16-ц судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78, тел. ).

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання: Який можливо встановити порядок користування кімнатами за адресою: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 9, секц. 28, кім. 3, 4, житловою площею 22, 4 кв.м., які знаходяться у спільній частковій власності, по ? частці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням їх часток?

Надати судовому експерту матеріали цивільної справи № 524/3723/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 забезпечити судовому експерту доступ до житлових приміщень за адресою: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 9, секц. 28, кім. 3, 4, для проведення їх огляду та дослідження.

Попередити судового експерта про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 - провести оплату вартості призначеної судової експертизи.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної судової експертизи.

Суддя Ю.В. Рибалка