Справа № 732/1394/16-ц
Провадження № 2-о/732/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді КарпинськоїН.М. , секретарі Шевеленко К.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою і просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.10.2016 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_4 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу близько десяти років. Оскільки у шлюбі не перебували народжену дочку заявник реєструвала сама і запис про батька зробили з її слів. Зараз ОСОБА_4 трагічно загинув на полюванні, а тому в його пам'ять заявник та матір загиблого вирішили належним чином оформити відомості про батька, щоб дочка продовжила їх рід.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_4, розповіла, що заявник та її син ОСОБА_4 проживали однією сім'єю близько 10-ти років. За свого життя ОСОБА_4 визнавав свою дочку, однак не встиг оформити своє батьківство і трагічно загинув на полюванні. Дівчинка, яка народилась у заявника та ОСОБА_4 дуже схожа на батька і за характером, і за своєю зовнішністю.

Дослідивши заявлені у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилаєтсья заявник, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Судом встановлено, що 25 вересня 2009 року народилась ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 22 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 124.

Згідно дослідження у суді такого актового запису (а.с.26) встановлено, що запис про батька вказаної дитини зроблено на підставі заяви матері, датованої 22 жовтня 2009 року, тому в свідоцтві про народження та актовому записі про народження у графі „Відомості про батька значиться: „Куций Володимир Михайлович.

Довідкою виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 608 від 24.10.2016 року (а.с.8) підтверджується, що за даними погосподарських книг, з 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали і вели спільний побут за адресою: село Сутоки, 2-й провулок Садовий, будинок № 2, Городнянського району, Чернігівської області.

Надані для дослідження у суді фотографії свідчать, що ОСОБА_4 сфотографований з дитиною у сімейній обстановці, дитина усміхнена і обіймає ОСОБА_4 Світлини відображають встановлені теплі відносини між ОСОБА_4 і дитиною.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 282581 (а.с.6) ОСОБА_4 помер 16.10.2016 року.

У відповідності до роз'яснень, наданих у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено в окремому провадженні.

Беручи до уваги всі вище вказані досліджені у суді беспірні докази, які, в тому числі, підтверджують визнання за життя ОСОБА_4 свого батьківства по відношенню до дочки ОСОБА_6, а також доведене спільне проживання і виховання дитини, суд задовольняє заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 16.10.2016 року, по відношенню до його дочки - ОСОБА_5, яка народилась 25 вересня 2009 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська