Справа № 127/2-о-551/11
Провадження № 2-о/127/288/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

народних засідателів Тодорук Н.М., Самойлов М.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2015 року до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_3 залучено правонаступника заявника ОСОБА_1 який помер 25.12.2013 року ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року до участі в справі в якості заінтересованої особи притягнуто ОСОБА_2.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_5, 04.11.1949 року народженняв жовтні 2007 року поїхав в АР Крим на роботу зі збору винограду і з того часу жодних відомостей за себе не подавав. Звернення дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 до Ленінського РВ УМВС України у м.Вінниці з заявою про розшук чоловіка не не дали до нинішнього часу жодних результатів.

15.01.2011 року померла матір заявника і постало питання про прийняття спадщини після її смерті, але цьому перешкоджає відсутність її чоловіка і його батька ОСОБА_3, який також являється спадкоємцем, що і стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, і його правонаступник ОСОБА_9, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_3, яка мотивована тим, що 25 грудня 2013 року помер заявник - ОСОБА_1. На випадок своєї смерті, ОСОБА_1 склав заповіт від 22 серпня 2013 року на користь ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим № 475. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після їхнього батька ОСОБА_3, відносно якого заявлені вимоги про оголошення його померлим, тому можливі юридичні наслідки як для ОСОБА_2 так і спадкоємців заявника у разі оголошення батька померлим, внаслідок чого, вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатисяв порядку позовного провадження, оскільки існує спір про право.

ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні заяви про залишення заяви про оголошення померлим ОСОБА_3 без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

25 грудня 2013 року помер заявник - ОСОБА_1. На випадок своєї смерті, ОСОБА_1 склав заповіт від 22 серпня 2013 року на користь ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим № 475.

Згідно зі ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд, приймає до уваги твердження ОСОБА_2, щодо того, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, відносно якого заявлені вимоги про оголошення його померлим, що може створити юридичні наслідки для вказаних осіб, внаслідок чого суд вбачає в даних правовідносинах спір про право, що вирішується в порядку позовного провадження. А тому у суду є підстави для задоволення заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, і залученої до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_9, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207, 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :

Народні засідателі: