ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5382/15-ц
Провадження № 2/210/479/16
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору позики та іпотеки недійсним ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору позики та іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

До суду 01.06.2016 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, повідомлений про можливе перевищення встановленого терміну проведення експертизи, не заперечував проти оплати вартості експертизи відповідно до рахунку №0555 від 20.05.2016 року.

Представник відповідача присутнім не був, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України, кожна сторона зобовязана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити оціночно- будівельну експертизу, на вирішення якої слід поставити питання запропоновані ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом розясненні.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 210/5382/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору позики та іпотеки недійсним, судово оціночно будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка була ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.10.2015 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар