Справа № 274/3349/15-ц Провадження № 2-зз/274/15/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.11.16 р. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
проскасування заходів забезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4,
провизнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить постановити ухвалу про скасування вжитих 25.08.2015 р. заходів забезпечення позову.

Судом з'ясовано, що ухвалою від 25.08.2015 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру № 47, яка розташована по вул. Європейській, 106 у м. Бердичеві Житомирської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1.

Рішенням від 18.01.2016 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням від 29.03.2016 р. Апеляційного суду Житомирської області зазначене рішення скасовано.

Рішенням від 21.09.2016 р. Апеляційного суду Житомирської області рішення від 29.03.2016 р. Апеляційного суду Житомирської області та рішення від 18.01.2016 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 21.09.2016 р. (стаття 319 Цивільного процесуального кодексу України).

Частинами третьою та шостою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України та встановлених вище обставин, Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.08.2015 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.08.2015 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (накладення арешту на квартиру № 47, яка розташована по вул. Європейській, 106 у м. Бердичеві Житомирської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1), скасувати.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут