Справа № 184/1120/16-ц
Номер провадження 2/184/419/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради «про позбавлення батьківських прав, призначення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, а з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою позивачки, яка має трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач - ОСОБА_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дані про батька внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (данні про батька внесені відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). З 2011 року, так як відповідачі відмовились від утримання та виховання своєї дитини, а саме неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця позивачки постійно проживає з нею за адресою: м. Покров (Орджонікідзе), вул. Скіфська (Корнійчука), буд. 15, і з цього часу повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Для ОСОБА_5 позивачкою створені всі гарні умови проживання, що підтверджується актом обстеження побутових умов від 08.02.2016 року. Інші двоє малолітній дітей проживають разом з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: м. Покров (Орджонікідзе), АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження її побутових умов від 04.02.2016 року. З 2011 року відповідачі взагалі не займаються утриманням і вихованням своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її життям не цікавляться, що підтверджується відповідними документами. Таким чином очевидно, що вони на протязі дуже тривалого часу не займаються вихованням доньки та її утриманням і не бажають це робити в майбутньому. Відповідачі на протязі тривалого часу зловживають спиртними напоями, підтримують стосунки з громадянами, які ведуть такий самий аморальний спосіб життя.

4 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_3 склав заяву про те, що він відмовляється від утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї. Цю заяву він засвідчив у приватного нотаріусу Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстрація в реєстрі за № 605).

Фактично з 2011 року позивач опікується та піклується за племінницею, однак це документально не оформлено. Позивач має своє житло, кошти та бажання продовжувати піклуватись над племінницею.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейною кодексу України, звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав може особа в сім'ї, якої проживає дитина. Так як дитина проживає з позивачкою, тому вона звертається до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони злісно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Цим позбавленням не порушуються права дитини, а навпаки, вона буде мати добре забезпечення та виховання.

Згідно ст. 242 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України позбавлення батьківських прав також відбувається в судовому порядку. Тому суд, визнавши, що діти позбавлені батьківського піклування, установлює над дітьми до 14 років (малолітніми) опіку і над дітьми від 14 до 18 років (неповнолітніми) піклування.

Орган опіки та піклування детально дослідив всі обставини стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 і в своєму висновку зазначив, що не заперечує проти призначення позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також і щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини.

Неповнолітня ОСОБА_5 не бажає далі терпіти нелюдських відносин до неї з боку відповідачів і бажає проживати тільки з позивачкою та щоб вона була її піклувальником. Також ОСОБА_5 бажає, щоб відповідачі були позбавлені відносно неї батьківських прав і щоб з них стягували аліменти на її утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дітей.

Відповідачі знають про наміри позивача позбавлення їх батьківських прав, призначення піклування, стягнення аліментів і фактично з цим згодні, так як не виконують та не бажають виконувати свої обов'язки з виховання дитини.

Згідно акту обстеження побутових умов сімї від 09.02.2016 року ОСОБА_2 квартира однокімнатна, спальних місць на всіх не вистачає, діти ОСОБА_6, учениця 3 класу та ОСОБА_7, учень 1 класу готують уроки по черзі. Сімя існує на аліменти, які надходять від батька ОСОБА_5. Квартира потребує ремонту, але чиста та прибрана. В квартирі дітям не вистачає місця для навчання та відпочинку, тому ОСОБА_5 переїхала до рідної тітки. Сімї не вистачає коштів на придбання необхідних ліків, продуктів харчування. Мати не отримує соціальної допомоги, тому що не прописана в місті.

Згідно акту обстеження побутових умов сімї від 08.02.2016 року ОСОБА_5 сімя складається з чотирьох чоловік, сімя повна. ОСОБА_9 ОСОБА_10 та дядько ОСОБА_11 повністю взяли на себе оплату проїзду до школи ОСОБА_9, виділяють кошти на харчування. Купують дівчині одяг, забезпечують необхідним шкільним приладдям. Купують спортивну та шкільну форму, взуття. Анастасія проживає з тіткою з 2013 року, відносини в сімї теплі, дружні, доброзичливі, відчувається порозуміння і повага. Сімєю ОСОБА_11 створені всі умови для того, щоб ОСОБА_9 відчувала себе не покинутою дитиною. Рідня докладає всі зусилля для хорошого розвитку розумових та фізичних здібностей племінниці.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 04.04.2016 року, ОСОБА_3 відмовляється від утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неї, просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав у його відсутність.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 28.03.2016 року, ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до змісту висновку органу опіки та піклування вказаним органом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не створила належних умов для проживання дітей, не піклується про їх здоровя та розвиток, не займається їх лікуванням.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути з відповідачів аліменти у встановленому законом порядку. Враховуючі те, що відповідач на сьогоднішній день сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, то суд вважає за необхідне при вирішенні вказаного питання звільнити його від сплати вказаних аліментів та закрити виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 164 166, 180 - 182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради «про позбавлення батьківських прав, призначення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 240 від 05.10.2001 року, виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, працює: ТОВ «Стройпрогрес» формувальником, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до її повноліття закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_12