Справа № 573/940/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

14 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11 березня 2000 року помер його батько, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. З метою прийняття спадщини після батька він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з різним написанням його прізвища та прізвища батька в особистих та правовстановлюючих документах. Також йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть останнього. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер 11 березня 2000 року, є його батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 23).

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 22).

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 15 серпня 1928 року в с. Вирі Вирівського району Сумської округи народився ОСОБА_2, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 23 березня 2016 року (а. с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №323280, виданого російською мовою, 05 жовтня 1949 року «Нечепоренко Василий Матвеевич», ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із «ОСОБА_6 Борисивной», ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб зареєстрований Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Нечепоренко» (а. с. 9).

10 квітня 1956 року в с. Вири Сумської області народився «Нечипоренко Иван Васильевич», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ №132191, виданим російською мовою. Батьками останнього зазначені «Нечипоренко Василий Матвеевич» та «Нечипоренко Наталья Борисовна» (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №260820, 11 березня 2000 року в с. Вилки Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2. Місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

З довідки Вирівської сільської ради Білопільського району від 29 березня 2016 року №602 вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті 11 березня 2000 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після ОСОБА_2 прийняв син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом шести місяців з дня смерті батька розпоряджався особистими речами спадкодавця та предметами домашнього вжитку, зберігав документи, здійснював догляд за будинком та городом. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

Померлому 11 березня 2000 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,79 га, розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ №031729 (а. с. 11, 13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2, який помер 11 березня 2000 року, був батьком заявника ОСОБА_1. Останній здійснив поховання батька та фактично прийняв спадщину.

У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_2, який помер 11 березня 2000 року, був батьком ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, який помер 11 березня 2000 року необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка помер 11 березня 2000 року, був його батьком.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 11 березня 2000 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/940/16-ц

Номер провадження 2-о/573/54/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 11 березня 2000 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: