Справа № 395/213/16-ц
Провадження № 2/395/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

21 червня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи та заяву ОСОБА_4 про залучення її у якості третьої особи у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_5 (далі позивач, ОСОБА_5О.) (далі представник позивача та позивач разом сторона позивача) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільрада), (далі позивач та відповідач разом сторони), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, ГТУЮ у Кіровоградській області) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Панчівської сільради про визнання права власності в порядку спадкування.

До суду 30 травня 2016 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 27.05.2016 року про залучення ОСОБА_6, що мешкає за адресою: вул. Франка, 14 с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справу №395/213/16-ц, оскільки під час розгляду справи зясувалось, що на теперішній час у спірному будинку проживає гр. ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача уточнив, що у його клопотанні допущена технічна помилка вказано неправильно по-батькові ОСОБА_4 «Дмитрівна», тоді як правильно «Вікторівна».

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

До суду 08.06.2016 року надійшла заява ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул. Франка, 14 с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, про залучення її в якості третьої особи у справі №395/213/16-ц.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул. Франка, 14 с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та заяву ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи у справі №395/213/16-ц задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул. Франка, 14 с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Копію даної ухвали з копіями матеріалів позовної заяви вручити ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко