Справа № 214/5197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом, який уточнила, 01.12.2016, до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1972 року, мають дітей, які вже повнолітні. Позивач є інвалідом 2-ї групи, визнана висновком МСЕК непрацездатною в умовах звичайного виробництва. Відповідач щомісячно отримує пенсію близько 3 тисяч гривень, а також офіційно працює слюсарем в обслуговуючий організації у державній лікарні Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривому Розі та отримує заробітну плату, близько 1500 грн. щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки на час її непрацездатності, але таку допомогу в добровільному порядку не надає.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, уточнений позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що уточнений позов визнає, згоден платити на дружину аліменти в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу). Пояснив, що отримує пенсію та працює офіційно, сплачує всі комунальні послуги, нараховані на цю квартиру, де мешкає дружина, та на ту, в якій проживає він. Квартиру дружині купив самостійно, бо мав гроші, потім купив в дану квартиру побутову техніку, меблі. Дружині допомагає матеріально.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, заперечення на позов, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 01.07.1972 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 512 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з 01.04.2008 на підставі загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ДНА-01 № 602838 (а.с. 7-8). В зв'язку з інвалідністю позивач є пенсіонером по інвалідності (а.с. 9-11).

Сторони по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом з місця мешкання та довідкою № 236 засвідченими печаткою вуличного комітету № 4 (а.с. 23, 32).

Відповідач ОСОБА_2 хворіє, має діагноз: нейросенсорна приглухуватість другого ст. (з помірним зниженням слуху), супрутній діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень другої стадії (а.с. 24) та втратив 25% професійної працездатності (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.04.2016 (а.с. 26). Відповідач придбав до вказаної квартири побутову техніку: холодильник, пральну машину (а.с. 27) та меблі (а.с. 28), що також визнано представником позивача та в силу положень ст. 61 ЦПК України не потребує додаткового доказування.

Комунальні послуги нараховані на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 сплачує відповідач ОСОБА_2, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 29, 30).

Відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за списком №1 у розмірі 4088 грн. 19 коп. (а.с. 31) та стабільну заробітну плату, як робітник з комплексного обслуговування й ремонту споруд в Державній лікарні Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг в середньому розмірі 3500 грн. (а.с. 38).

Відповідач працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, однак свої обов'язки не виконує.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи (а.с. 7-8), відповідно вважається непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, а відповідач отримує пенсію (а.с. 31), заробітну плату (а.с. 38) та може надавати допомогу на утримання позивача. Одночасно судом враховано, що відповідач хворіє (а.с. 24-25), потребує додаткових витрат на лікування, сплачує комунальні послуги нараховані на квартиру, власником якої є позивач , та комунальні послуги за квартиру в якій вони разом мешкають (а.с. 29, 30, 23), купив необхідну побутову техніку та меблі в квартиру позивача (а.с. 27, 28).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, повинен бути зменшеним до розміру 1/8 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у вигляді 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року.

В іншій частині - відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2016 року.