Справа № 495/2782/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ПП «Бурий ведмідь» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання втрати чинності правочину та визнання недійсним договору кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПП «Бурий ведмідь» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання втрати чинності правочину та визнання недійсним договору кредитної лінії.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції інформацію (дані) відносно того чи перебуває ПП «Бурий ведмідь» () в процесі припинення та чи припинило діяльність; з Тростянецької районної державної адміністрації інформацію (дані) відносно того чи перебуває ПП «Бурий ведмідь» () в процесі припинення та чи припинило діяльність та з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надати виписку (довідку) про рух коштів по кредитному рахунку за кредитним договором №ВКЛ2006368 від 02.08.2011 року укладеного між АТ «Дельта банк» та ПП «Бурий ведмідь». Своє клопотання обгрунтовує тим, що зазначені докази є суттєвими для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 109, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі №495/2782/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ПП «Бурий ведмідь» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання втрати чинності правочину та визнання недійсним договору кредитної лінії по підсудності - задовольнити.

Зобовязати реєстраційну службу по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції надати інформацію (дані) відносно того чи перебуває ПП «Бурий ведмідь» () в процесі припинення та чи припинило діяльність.

Зобовязати Тростянецьку районну державну адміністрацію надати інформацію (дані) відносно того чи перебуває ПП «Бурий ведмідь» () в процесі припинення та чи припинило діяльність.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати виписку (довідку) про рух коштів по кредитному рахунку за кредитним договором №ВКЛ2006368 від 02.08.2011 року укладеного між АТ «Дельта банк» та ПП «Бурий ведмідь».

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя