Справа № 729/1357/16-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та поділ спільного майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та поділ спадкового майна.

Відповідно до ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову, щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачка звертається до суду з позовом в якому вказує , що її чоловік був спадкоємцем померлої 1997 року ОСОБА_3 , а вона є його спадкоємцем . Як видно з наданих документів чоловік позивачки помер в 2013 році і вона зверталася до Броварської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав.

В постанові про відмову в видачі свідоцтва від 27.10.2016 року нотаріус вказав на одну з підстав відмови в видачі свідоцтва відсутність доказів , які б підтверджували факт родинних відносин , так як як в написанні прізвищ померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є розбіжності ,отже факт їх родинних відносин повинен бути підтверджений шляхом встановлення факту родинних відносин . Суд не встановлює ідентичність осіб . Надана довідка з інституту мовознавства є доказом при встановленні факту родинних відносин в судовому порядку . За відсутності даних про родинні відносини є необгрунтованою взагалі позовна заява .

Не надано також жодних доказів звернення чоловіка позивачки та самої позивачки з приводу видачі свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_3 до Бобровицької державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва або внесення змін до раніше виданого , чи відмови в вчиненні нотаріальних дій . Позивачка не позбавлена права реалізувати право в позасудовому порядку . Не надано доказу звернення чоловіка позивачки до суду щодо визнання недійсним свідоцтва, виданого сину його брата.

За вказаних обставин подана заява містить ряд недоліків , які не дають можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та поділ спадкового майна, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :