КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2626/16-ц
Провадження № 2/552/1181/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Полтавської центральної районної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів , що були надані в рахунок відпустки за невідпрацьовану частину робочого року,-
23.05.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач працювала у них на посаді молодшої медичної сестри операційної хірургічного відділення з 08.02.2012 року та була звільнена з підстав, передбачених п.4 ст. 40 КЗпП України ( за прогул) 30.09.2015 року. Оскільки відповідачеві надавалась щорічна основна відпустка терміном 24 календарних дні та додаткова оплачувана відпустка за особливий характер роботи терміном 6 днів , а всього 30 календарних днів за період роботи з 08.02.2015 року по 07.02.2016 року , відповідач повинна повернути кошти, які були їй виплачені в рахунок невідпрацьованої частини робочого року, розмір яких складає 744.39 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач кошти не повертає, просили стягнути з відповідача на їхню користь 744.39 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, за місцем своєї реєстрації судові повістки не отримує, а отже враховуючи заяву представника позивача та вимоги ч. 4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що відповідач на підставі наказу № 45-к від 07.02.2012 року була прийнята на посаду медичної сестри операційної хірургічного відділення з 08.02.2012 року ( а.с.6).
Наказом № 515-к від 30.09.2012 року відповідач звільнена з роботи з 30 вересня 2015 року з підстав , передбачених п. 4 ст. 40 КЗпП України ( а.с. 8)
Відповідно до наказу № 115-к від 24.06.2015 року відповідачеві надавалась щорічна основна відпустка терміном 24 календарних дні та додаткова оплачувана відпустка за особливий характер роботи терміном 6 календарних днів, всього 30 календарних днів за період з 08.02.2015 року по 07.02.2016 року.
Отже відповідачеві надавалась відпустка за невідпрацьовані частини робочого року, 12 календарних днів та за вказані дні їй виплачені кошти у розмірі 744.39 грн.
Позивач неодноразово направляв відповідачеві вимогу про повернення зазначених коштів, у зв"язку з її звільненням з роботи, однак відповідач ігнорує звернення позивача ( а.с. 11-13).
Ч.1 ст. 22 ЗУ « Про відпустки» передбачено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
Оскільки відповідач після закінчення наданої їй щорічної та додаткової відпустки на роботу не вийшла, допустила прогули, їй не нараховувалась заробітна, а тому кошти для відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року відсутні, 744..39 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Полтавської центральної районної клінічної лікарні задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Л.М. Васильєва