Ухвала іменем україни 08 червня 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Касьяна О.П., суддів: Дербенцевої Т.П., Попович О.В., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про виселення, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Маслієнко ОлениІванівни на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про виселення.

28 липня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 із заявою про відстрочення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Маслієнко О.І. просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову;

3) змінити ухвалу;

4)скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Переглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції скасував зазначену ухвалу суду першої інстанції та направив питання про відстрочку виконання рішення на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню і направити справу для продовження розгляду по суті ( п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України).

В даному випадку оскаржувалась ухвала про відмову у відстрочці виконання судового рішення, а тому суд апеляційної інстанції повинен був прийняти одне з рішень відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 338 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 343-345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Маслієнко Олени Іванівни на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

Д.О.Остапчук

О.В. Попович

В.О. Савченко