Справа № 428/8238/15-ц
Провадження № 2/428/311/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому він просить з метою визначення ціни позову, та оскільки КП «Сєвєродонецьке БТІ» відмовляє в проведенні інвентаризації спірної квартири, зобовязати КП «Сєвєродонецьке БТІ» провести технічну інвентаризацію квартири № 14, яка розташована у будинку № 14-а по вул.Танкістів м.Сєвєродонецьк Луганської області та скласти технічний паспорт цього обєкту, обовязково визначивши його інвентаризаційну вартість, а також зобовязати осіб, що проживають у квартирі не чинити перешкоди у проведенні інвентаризації та надати приміщення для цього.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, оскільки воно не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності задовольнити.

Зобовязати КП «Сєвєродонецьке БТІ» провести технічну інвентаризацію квартири № 14, яка розташована у будинку № 14-а по вул.Танкістів м.Сєвєродонецьк Луганської області та скласти технічний паспорт цього обєкту, обовязково визначивши його інвентаризаційну вартість.

Зобовязати осіб, що проживають у квартирі № 14, яка розташована у будинку № 14-а по вул.Танкістів м.Сєвєродонецьк Луганської області не чинити перешкоди у проведенні інвентаризації та надати приміщення для цього.

Оплату за проведення технічної інвентаризації покласти на позивачів.

Копію ухвали направити до КП СМ БТІ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. М. Олійник