У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Кадєтової О.В.,Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_6 до Садового товариства «50 років Жовтня» про відновлення в товаристві, заборону вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Садового товариства «50 років Жовтня» (далі - СТ «50 років Жовтня») про відновлення у садовому товаристві, заборону вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року, рішення зборів уповноважених членів СТ «50 років Жовтня» від 20 лютого 2011 року в частині виключення ОСОБА_6 з членів товариства визнано незаконним і скасовано. Поновлено ОСОБА_6 в членах СТ «50 років Жовтня», ділянка НОМЕР_1. Позивач просив скасувати рішення зборів садівників від 22 лютого 2015 року про виключення його з членів СТ «50 років Жовтня», визнати ці збори нелегітимними. Також просив заборонити проводити збори садівників у СТ «50 років Жовтня» з порушенням Закону України «Про кооперацію» та Статуту.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 просить ухвалені у справі судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що протокол № 20 від 22 лютого 2015 року зборів уповноважених членів СТ «50 років Жовтня» незаконним в установленому законом порядку не визнано, існування обставин, які слугували підставами для прийняття рішення про виключення позивача з членів садового товариства, позивачем не спростовано.

Проте повністю погодитись в такими висновками судів не можна виходячи з наступного.

Судами встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року, рішення зборів уповноважених членів СТ «50 років Жовтня» від 20 лютого 2011 року в частині виключення ОСОБА_6 з членів товариства визнано незаконним і скасовано. Поновлено ОСОБА_6 в членах СТ «50 років Жовтня», ділянка НОМЕР_1.

22 лютого 2015 року було проведено збори уповноважених членів СТ «50 років Жовтня», за результатами якого було прийнято рішення у вигляді протоколу (а.с. 43), зі змісту якого вбачається що за несплату членських внесків за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, та незадовільний стан ділянки відповідно до пп. «д» п. 3.10, пп. «в» п. 5.2, пп. «а», «в» «д» п. 3.8 Статуту СТ «50 років Жовтня» та на підставі ст. 12 та 13 Закону України «Про кооперацію», ОСОБА_6 позбавлено права користування садовою ділянкою НОМЕР_2 кварталу 5 та виключено з членів товариства.

Статтею 8 закону України «Про кооперацію» передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

За приписами ст. 13 Закону України «Про кооперацію», членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Підпунктом «д» пункту 3.10 Статуту СТ «50 років Жовтня» передбачено, що підставою для припинення права користування садовою ділянкою є, зокрема, несплата більше одного року: земельного податку або орендної плати, вступного, членських і цільових внесків.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції в порушення ст.ст. 212-215 ЦПК України, не встановив у повному обсязі фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для її вирішення, не надав належної оцінки наданим сторонами доказам у їх сукупності та дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції належним чином не з'ясував підстав та вимог позову, зокрема, зазначаючи про те, що протокол № 20 від 22 лютого 2015 року зборів уповноважених членів СТ «50 років Жовтня» незаконним в установленому законом порядку не визнано, залишив поза увагою, що позивач оскаржує саме рішення зборів садівників від 22 лютого 2015 року про виключення його з членів СТ «50 років Жовтня». Суд першої інстанції не перевірив про оскарження якого саме рішення позивач ставить питання, чи приймалось інше рішення про виключення останнього із садового товариства 22 лютого 2015 року, яким чином оформлюються рішення СТ «50 років Жовтня» (у вигляді протоколу чи окремого рішення).

Судом першої інстанції залишилось не перевіреним чи була несплата членських внесків або орендної плати за користування земельною ділянкою за попередні роки (2010-2014 роки) підставами припинення членства позивача у садовому товаристві раніше, оскільки зі змісту рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2014 року (а.с. 39) позивача виключили з членів садового товариства, в тому числі, за несплату членських внесків за 2010 рік.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції залишив поза увагою, що позивач поновлений у садовому товаристві «50 років Жовтня» відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року саме з 26 березня 2014 року, та не перевірив чи були підстави для стягнення з позивача членських внесків за попередні періоди.

Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги, в рішенні не зазначив конкретні обставини і факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин судові рішення першої та апеляційної інстанцій не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук