Справа № 587/1849/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 09 серпня 2010 року придбав у власність житловий будинок та земельні ділянки розташовані за адресою с.В.Чернеччина, вул. Холодногірська, буд. 65, Сумського району. У позивача виникла потреба укласти нотаріальний договір на вищезазначене майно, звернувшись до нотаріуса позивач дізнався, що на об»єкт нерухомого майна накладено арешт. Позивачу стало відомо, що на виконанні Сумського районного відділу державної виконавчої служби перебувала ухвала № 2-6551 видана 10.08.2010 року Зарічним районним судом м.Суми про накладення арешту на ? частину нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, яке розташоване в с. В. Чернеччина, вул. Холодногірська, буд. 65 та заборонити ОСОБА_2 проводити будь які дії, а саме: купівлю продаж, дарування, заставу, тощо які стосуються передачі права власності відносно вказаного нерухомого майна. 10.08.2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з його фактичним виконанням. Право власності набулося позивачем до накладення арешту на ? частину нерухомого майна, а саме 09.09.2010 року. Посилаючись на ці обставини, позивач просив зняти арешт з нерухомого майна.

В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 09 серпня 2010 року придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок та земельні ділянки, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вулиця Холодногірська, будинок 65.(арк.с. 13-14, 27-28)

Відповідно до інформаційної довідки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис за №10127695 про накладення арешту нерухомого майна на обєкт обтяження: будинок, ? частина нерухомого майна, адреса: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вулиця Холодногірська, будинок 65, власник: ОСОБА_2, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 20735613, 10.08.2010, Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, зареєстровано 10.08.2010 15:42:09 за № 10127695 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська область, м.Суми, вул. Курська, 18-А( арк.с.11).

Відповідно до листа Сумського районного ВДВС Головного територільного управління юстиції у Сумській області на виконанні у відділі перебувала ухвала № 2-6551 видана 10.08.2010 року Зарічним районним судом м.Суми про накладення арешту на ? нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, яке розташоване Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вулиця Холодногірська, будинок 65, та заборонити ОСОБА_2 проводити будь які дії, а саме купівлю продаж, дарування заставу тощо, які стосуються передачі права власності відносно вказаного нерухомого майна. 10.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно. 27.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчудження об»єктів нерухомого майна арешт накладено відповідно виконавчого документу. Станом на 31.08.2016 року виконавчий документ № 2-6551 виданий 10.08.2010 Зарічним районним судом м.Суми на виконанні у відділі не перебуває. (арк.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб( ст. 319316,317 ЦК України).

У відповідності з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому порушені права заявника як власника нерухомого майна підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 317, 321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт з нерухомого майна, запис про обтяження №10127695, обєкт обтяження: будинок, ? частина нерухомого майна, адреса: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вулиця Холодногірська, будинок 65, власник: ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2010 року 15:42:09 за № 10127695 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська область, м.Суми, вул. Курська, 18-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя