Справа № 219/5322/16-ц
№ 2-о/219/525/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016

23 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Артемівський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 травня 2016 року у м. Вахрушеве Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви вказала, що 20 травня 2016 року за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_2, про що вона отримала лікарське свідоцтво про смерть № 49 від 20.05.2016 р. Та обставина, що ці документи видані на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання нею свідоцтва про смерть чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі представника Управління та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця подія відбулася в м. Вахрушеве Луганської області, Україна на тимчасово окупованій території, що є загальновідомим фактом.

На підтвердження цього факту заявник надала суду лікарське свідоцтво про смерть № 49 від 20.05.2016 р., відповідно до якого смерть ОСОБА_2 настала в результаті хронічної серцево-судинної недостатності, кардіосклерозу атеросклеротичного (а.с.8) та фотографії місця поховання (а.с.11-12).

Та обставина, що ці документи видані на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання виданого державним органом України свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з огляду на нижченаведене законодавство.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.1). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (ч. 2). Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч. 3). Встановлення звязків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України (ч. 4).

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є обєктивні перешкоди, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити, встановивши факт смерті, що надасть можливість заявниці отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Артемівський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красний Луч), вул. Белінського, 12/1, та помер 20 травня 2016 року у м. Вахрушеве (Красний Луч) Луганської області, Україна.

Допустити негайне виконання даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З. Полтавець