Справа № 225/3999/15-ц
Номер провадження 2-п/20/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря - Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»задоволені в повному обсязі, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2 105 131 (два мільйони сто пять тисяч сто тридцять одна) грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати його, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судові повістки він не отримував, крім того зазначив, що має заперечення проти позову, оскільки має докази, що спростовують позов та вказує на них в своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка не була вручена відповідачеві, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений, оскільки знаходився на території м.Донецька, не контрольованою українською владою, в якому відділення УДППЗ «Укрпошта» на той час не функціонували. Копія заочного рішення відповідачу також надіслана на зазначену адресу та повернута суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою: м.Донецьк, вул. Піонерська, п/б, 117 не проживає, останній проживає за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Польова, буд.116.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та передачі справи на розгляд в загальному порядку до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Володимировича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 рокуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Раніше виданий виконавчий лист по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкликати.

Надіслати справу до розгляду в загальному порядку за правилами підсудності до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя: