Провадження № 2п/554/26/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника приватного підприємства «Полтаваавтоінвест» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтаваавтоінвест», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволені частково та з відповідача стягнуто на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 25502,07 грн., моральної шкоди 1000 грн., за проведення експертного дослідження 500 грн., а всього 27002,07 грн.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про скасування заочного рішення,в якій він посилається на те, що судові повістки відповідач не отримував і є істотні обставини, які суттєво вплинули би на рішення, оскільки ОСОБА_2 не перебував з підприємством відповідача у трудових правовідносинах, а тому відповідач не повинен відповідати за заподіяну шкоду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

Представники позивач та третьої особи ОСОБА_2, кожен окремо, із заявою не погодилися, вважали , що обставини, на які посилається відповідач не є істотними, які б могли вплинути на рішення суду, відповідач не зявлявся в судове засідання, заочне рішення є законним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2016 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтаваавтоінвест», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволені частково та з відповідача стягнуто на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 25502,07 грн., моральної шкоди 1000 грн., за проведення експертного дослідження 500 грн., а всього 27002,07 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватного підприємства «Полтаваавтоінвест» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтаваавтоінвест», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова