Справа № 283/874/16-ц
Провадження №2/283/409/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

-розірвати шлюб, укладений між нею відповідачем;

-стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок: ОСОБА_2 Дар?ї Олексіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що у 1999 році вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дочок. На даний час, у зв?язку із взаємними непорозуміннями, вона та відповідач припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Примиритись не бажають, а тому прагнуть розірвати шлюб.

Крім того позивач пояснила, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на їх утримання. За таких обставин просить стягнути аліменти.

Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, але не погодився з розміром аліментів, пояснивши, що він дійсно має нестабільний та мінливий дохід. В середньому отримує близько 3000 гривень на місяць, а тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1999 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Вербило) відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 177 (а.с. 4).

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Також згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 184 цього ж кодексу зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дочок: ОСОБА_1 Дар?ї Олексіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6), які на даний час знаходяться на утриманні позивача (а.с. 7). Отже відповідач зобовязаний надавати позивачу допомогу на утримання дітей. Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, що визнав він сам, то суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна особисто довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак позивач не надала доказів, що відповідач має змогу платити аліменти у заявленому нею розмірі.

Крім того суд враховує, що обов?язок утримання дитини покладається на обох батьків, а тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за розірвання шлюбу, а також на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1999 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Вербило) відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирській області за актовим записом № 177, розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочок ОСОБА_1 Дар?ї Олексіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 22.04.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 391 гривня 35 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4