Провадження № 2-з/591/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по справі №461/11912/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Просить накласти арешт на предмет застави транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760, новий реєстраційний №ВМ1699ВС, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або у інших осіб, а також вилучити транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760, новий реєстраційний №ВМ1699ВС, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або інших осіб та передати вилучений транспортний засіб заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760.

Відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС України від 21.04.2016 року №31/27-1053 автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760 зареєстровано на власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актуальний номерний знак транспортного засобу ВМ1699ВС, свідоцтво про реєстрацію СХХ 963702 ( а.с.93).

Суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб відповідача, його вилучення та передачу на відповідальне зберігання позивачу.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволити.

Накласти арешт на предмет застави транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760, новий реєстраційний №ВМ1699ВС, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або у інших осіб.

Вилучити транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760, новий реєстраційний №ВМ1699ВС, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або інших осіб та передати вилучений транспортний засіб заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для відому та виконання направити учасникам процесу. Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвалу суду, в частині накладення арешту на майно відповідачів, може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО