Справа № 462/3683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №620/30-372 відповідач 02 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 37000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 01 вересня 2021 року та відповідно до договору кредиту №620/30-397 відповідач 15 серпня 2005 року отримав кредит у розмірі 10000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,25% річних, з кінцевим терміном повернення до 14 серпня 2012 року У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідач станом на 02 червня 2016 року має заборгованість 73324,03 долари США та 20265,47 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитними договорами в сумі 73324,03 долари США та 20265,47 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 15 серпня 2005 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно договору кредиту №620/30-397 надано кредит у сумі 10000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,25% річних, з кінцевим терміном повернення до 14 серпня 2012 року. /а.с. 11, 12/

Згідно договору кредиту №620/30-372 відповідач ОСОБА_1 02 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 37000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 01 вересня 2021 року. /а.с. 5-9/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 1.1. додаткової угоди до договору кредиту №620/30-372 від 02 вересня 2008 року погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця згідно графіку. /а.с. 4/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору кредиту №620/30-372 від 02 вересня 2008 року та №620/30-397 від 15 серпня 2005 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору №620/30-372 від 02 вересня 2008 року у разі невиконання позичальником обов'язків, визначених у цьому договорі протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. /а.с. 7 зворот./

Станом на 02 червня 2016 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача за договором кредиту №620/30-372 від 02 вересня 2008 року становить - 35340,57 доларів США - заборгованість за кредитом, 33654,77 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8013,40 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту, 10570,60 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього - 68995,34 доларів США та 18584,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості від 30 травня 2016 року та за договором кредиту №620/30-397 від 15 серпня 2005 року становить - 2588,56 доларів США - заборгованість за кредитом, 1740,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1269,11 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту, 412,36 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього - 4328,69 доларів США та 1681,47 грн., що стверджується розрахунком заборгованості від 30 травня 2016 року. /а.с. 14-17/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 68995 /шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять/ доларів США 24 центи та 18584 /вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійки - заборгованості за договором кредиту №620/30-372 від 02 вересня 2008 року та 4328 /чотири тисячі триста двадцять вісім/ доларів США 69 центів та 1681 /одну тисячу шістсот вісімдесят одну/ гривню 47 копійок - заборгованості за договором кредиту №620/30-397 від 15 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 35287 /тридцять п'ять тисяч двісті вісімдесят сім/ гривень 02 копійки сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш