233 № 233/1670/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с.52).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр» № 113 від 16 червня 2016 року, а.с.50-51). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року згідно полісу № АЕ /0508621 (а.с.10) було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2, строк дії з 25 грудня 2012 року до 24 грудня 2013 року включно.
Відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м.Макіївки від 31 травня 2013 року з урахування виправлених постановою Центрально-міського районного суду м.Макіївки від 25 червня 2013 року описок ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КпАП України, оскільки він 28 квітня 2013 року о 17 години 10 хвилин рухаючись по вул.Шмідта в м.Макіївці, керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не врахував при зміні напрямку руху дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 , свою вину у скоєнні правопорушення в судовому засіданні визнав (а.с.6-7, 8).
ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до п.п.а) п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних) правовідносин Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно положень статті 22 вказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити настоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Підпунктом 38.2.1. статті 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем не підтверджено документально заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача у його користь додаткових витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрат на аварійного комісара 945,00 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.53).
Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, пов'язані з оплатою вартості публікації оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя