Справа № 678/39/16-ц
Провадження №2-678-93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивача ОСОБА_2, з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після померлого немає.

При звернені до приватного нотаріуса позивачу у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, рекомендовано звернутись до суду.

Через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач не може скористатись своїми правами, як спадкоємець щодо володіння, користування та розпорядження цим майном. Спадкодавець ОСОБА_2 дійсно являвся власником житлового будинку, проте у технічному паспорті на житловий будинок від 02 березня 1990 року відсутнє свідоцтво про право приватної власності, самочинного будівництва немає. У зв'язку із зазначеним просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок, як спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_2

В назване судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

В судове засідання представники відповідачів - Руднянської сільської ради Летичівського району, Летичівської селищної ради Летичівського району не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до поданої заяви Летичівської селищної ради просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1273 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

У абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

Із копії заповіту від 23 жовтня 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Летичівського району, вбачається, що ОСОБА_2 житловий будинок та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на день смерті і за законом на це матиме право, заповів ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, складеного 02 березня 1990 року, власником значиться ОСОБА_2.

23 листопада 2015 року ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно якого будинковолодіння складається з: житлового будинку (А-1) площею основи (забудови) 65,0 кв.м., загальною площею приміщень 43,8 кв.м., в тому числі житловою площею 29,5 кв.м., допоміжною площею 14,3 кв.м., сараю (Б) площею основи (забудови) 25,5 кв.м., погреба (В) площею основи (забудови) 6,8 кв.м., огорожі (1-2).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років в с. Подільське Летичівського району.

09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. повідомлено ОСОБА_1 про те, що їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, необхідно подати оригінали документів, що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві - право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. Рекомендовано звернутись до суду.

Згідно виписки з погосподарських книг по Руднянській сільській раді в с. Подільське Летичівського району за 1996-2005 роки, що видана Руднянською сільською радою 14 вересня 2015 року, головою двору є ОСОБА_2, 1949 року народження, співмешканкою є ОСОБА_1, 1947 року народження, яка прибула в господарство 05 січня 1998 року та знялась з реєстрації 23 грудня 2003 року.

З довідок виконкому Руднянської сільської ради Летичівського району, Летичівської селищної ради від 14 вересня 2015 року, 21 січня 2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, який постійно і на день смерті проживав по АДРЕСА_1. Разом з ним з 1998 року по 2003 рік була зареєстрована та проживала ОСОБА_1. На день смерті за даною адресою ОСОБА_1 зареєстрована не була, але постійно проживала та вела спільне з ОСОБА_2 господарство.

19 жовтня 2015 року суб'єктом оціночної діяльності - товариством ПП «Проекція» проведено незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 і зроблено висновок, що ринкова вартість складає 33145,00 грн. без врахування ПДВ.

11 лютого 2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. повідомлено суд, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, що проживав в с. Подільське Летичівського району, спадкова справа не заводилась, спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Із повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 26 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому від 11 лютого 2009 року набув право власності по АДРЕСА_1.

Отже, досліджені докази в їх сукупності та взаємному зв'язку свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Нотаріусом не оформлене право власності на вказане майно, як спадкове, за позивачем ОСОБА_1, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на означений житловий будинок.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому права позивача, як спадкоємця по заповіту, підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на означений житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вказані обставини, визнання Летичівською селищною радою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Розсоша Хмельницького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1) площею основи (забудови) 65,0 кв.м., загальною площею приміщень 43,8 кв.м., в тому числі житловою площею 29,5 кв.м., допоміжною площею 14,3 кв.м., сараю (Б) площею основи (забудови) 25,5 кв.м., погреба (В) площею основи (забудови) 6,8 кв.м., огорожі (1-2), як на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.