У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У червні 2016 року до ВССУ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою ВССУ від 24 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою ВССУ від 02 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

У жовтні 2016 року до ВССУ повторно надійшла касаційна скарга на вказані вище судові рішення.

Ухвалою ВССУ від 04 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Крім того, 17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Ф.О. про повернення судового збору за подачу первісної касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року.

Ухвалою ВССУ від 20 жовтня 2016 року вказану заяву задоволено та зобов'язано управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 514,44 грн.

У листопаді 2016 року до ВССУ надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, посилаючись на поважність зазначених причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту поданої заяви вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Рахунок отримувача: 0007;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Призначення платежу:22030103«Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року залишити без руху та продовжити заявнику строк для сплати судового збору до 30 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова