Справа № 493/1473/15-ц
Номер провадження 2/493/413/16
У Х В А Л А

30.06.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

30.06.2016 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про визнання мирових угод.

Згідно змісту мирових угод від 30.06.2016 року та від 16.05.2016 року сторони просять суд визнати мирові угоди на наступних умовах:

ОСОБА_6, який є позивачем у цивільній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки не має до відповідача ТОВ «Балтський хлібороб» ніяких претензій щодо подальшої дії договору оренди земельної ділянки від 18.09.2007 року (надалі - «Договір оренди земельної ділянки»), який був укладений між Сторонами строком на 10 років. При цьому останнім днем дії даного договору є 18.09.2017 року, після якого його дія припиняється, крім випадку, якщо Сторони не домовились про продовження строку договору, шляхом укладення відповідної угоди.

ОСОБА_4, який є позивачем у цивільній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки не має до відповідача ТОВ «Балтський хлібороб» ніяких претензій щодо подальшої дії договорів оренди земельної ділянки від 27.09.2007 року (надалі - «Договір оренди земельної ділянки»), які були укладені між Сторонами строком на 10 років. При цьому останнім днем дії даних договорів є 27.09.2017 року, після якого їх дія припиняється, крім випадку, якщо Сторони не домовились про продовження строку договорів, шляхом укладення відповідної угоди.

2.Відповідач по даній справі ТОВ «Балтський хлібороб» зі свого боку зобовязується належним чином виконувати умови Договору оренди земельної ділянки, який був укладений між ним та ОСОБА_2 Починаючи з 19.09.2017 року ТОВ «Балтський хлібороб» зобовязується звільнити та передати ОСОБА_2 земельну ділянку, яка була предметом Договору оренди земельної ділянки, а також належним чином виконати інші зобовязання, які існуватимуть до моменту його припинення, за винятком випадку, визначеного положеннями пункту 1 цієї Угоди.

Відповідач по даній справі ТОВ «Балтський хлібороб» зі свого боку зобовязується належним чином виконувати умови Договорів оренди земельної ділянки, які були укладені між ним та ОСОБА_4 Починаючи з 28.09.2017 року ТОВ «Балтський хлібороб» зобовязується звільнити та передати ОСОБА_4 земельну ділянку, яка була предметом Договорів оренди земельної ділянки, а також належним чином виконати інші зобовязання, які існуватимуть до моменту їх припинення, за винятком випадку, визначеного положеннями пункту 1 цієї Угоди.

3.Сторони домовились, що цивільно-правовий спір, який є предметом розгляду в Балтському районному суді Одеської області, вирішено мирним шляхом. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у разі виконання належним чином умов договору оренди з боку ТОВ «Балтський хлібороб» не матимуть ніяких заперечень проти використання останнім належної їм земельної ділянки на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки. ТОВ «Балтський хлібороб», в свою чергу, у разі належного виконання умов Договору оренди земельної ділянки з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязується виконати умови, покладені на останнього у відповідності до пунктів 1, 2 цієї Угоди.

4.Сторони домовились, що ніяких претензій один до одного вони не мають, в тому числі щодо судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи судом, а також інших претензій майнового або немайнового характеру.

5.Сторонам зрозуміло зміст статті 175 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі у разі укладення мирової угоди та визнання її судом, передбачені статтею 206 ЦПК України сторонам розяснено.

6.Текст мирової угоди сторонами прочитаний, її зміст зрозумілий.

7.Ця Угода складена українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, але надали заяву про розгляд заявленого клопотання про затвердження мирової угоди без їх участі та постановити ухвалу про визнання мирових угод.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, але надала телефонограму про розгляд даного клопотання без її участі та затвердження даних мирових угод.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирових угод приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирові угоди та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирових угод та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирових угод відповідно до ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що заява позивачів та їх представника про затвердження мирових угод у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

Оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирових угод, поданих на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначених мирових угод не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому суд прийшов до висновку, що мирові угоди підлягають затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі і враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирові угоди від 30.06.2016 року та від 16.05.2016 року, укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ТОВ «Балтський хлібороб» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки, на наступних умовах:

ОСОБА_6, який є позивачем у цивільній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки не має до відповідача ТОВ «Балтський хлібороб» ніяких претензій щодо подальшої дії договору оренди земельної ділянки від 18.09.2007 року (надалі - «Договір оренди земельної ділянки»), який був укладений між Сторонами строком на 10 років. При цьому останнім днем дії даного договору є 18.09.2017 року, після якого його дія припиняється, крім випадку, якщо Сторони не домовились про продовження строку договору, шляхом укладення відповідної угоди.

ОСОБА_4, який є позивачем у цивільній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки не має до відповідача ТОВ «Балтський хлібороб» ніяких претензій щодо подальшої дії договорів оренди земельної ділянки від 27.09.2007 року (надалі - «Договір оренди земельної ділянки»), які були укладені між Сторонами строком на 10 років. При цьому останнім днем дії даних договорів є 27.09.2017 року, після якого їх дія припиняється, крім випадку, якщо Сторони не домовились про продовження строку договорів, шляхом укладення відповідної угоди.

2.Відповідач по даній справі ТОВ «Балтський хлібороб» зі свого боку зобовязується належним чином виконувати умови Договору оренди земельної ділянки, який був укладений між ним та ОСОБА_2 Починаючи з 19.09.2017 року ТОВ «Балтський хлібороб» зобовязується звільнити та передати ОСОБА_2 земельну ділянку, яка була предметом Договору оренди земельної ділянки, а також належним чином виконати інші зобовязання, які існуватимуть до моменту його припинення, за винятком випадку, визначеного положеннями пункту 1 цієї Угоди.

Відповідач по даній справі ТОВ «Балтський хлібороб» зі свого боку зобовязується належним чином виконувати умови Договорів оренди земельної ділянки, які були укладені між ним та ОСОБА_4 Починаючи з 28.09.2017 року ТОВ «Балтський хлібороб» зобовязується звільнити та передати ОСОБА_4 земельну ділянку, яка була предметом Договорів оренди земельної ділянки, а також належним чином виконати інші зобовязання, які існуватимуть до моменту їх припинення, за винятком випадку, визначеного положеннями пункту 1 цієї Угоди.

3.Сторони домовились, що цивільно-правовий спір, який є предметом розгляду в Балтському районному суді Одеської області, вирішено мирним шляхом. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у разі виконання належним чином умов договору оренди з боку ТОВ «Балтський хлібороб» не матимуть ніяких заперечень проти використання останнім належної їм земельної ділянки на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки. ТОВ «Балтський хлібороб», в свою чергу, у разі належного виконання умов Договору оренди земельної ділянки з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязується виконати умови, покладені на останнього у відповідності до пунктів 1, 2 цієї Угоди.

4.Сторони домовились, що ніяких претензій один до одного вони не мають, в тому числі щодо судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи судом, а також інших претензій майнового або немайнового характеру.

Сторонам зрозуміло зміст статті 175 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирових угод та визнання їх судом, передбачені статтею 206 ЦПК України сторонам розяснено, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

С У Д Д Я :