Справа № 524/3080/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради з позовом в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дітей.

Вказував, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 року було відібрано без позбавлення батьківського піклування дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на повному державному забезпеченні в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської області.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь установи, де перебувають на утриманні діти кошти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30 відсотків з усіх видів її заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісяця.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача наполягала на стягненні коштів, а відповідач погодилася сплачувати кошти у розмірі ? частини зі всіх видів доходів, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач не працює, хоча є працездатною особою і якій інвалідність не встановлено, у Кременчуцькому центрі зайнятості як особа, що потребує працевлаштування на обліку не перебуває, підприємницьку діяльність не здійснює.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 року було відібрано дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав.

Відповідач не надала суду жодних належних і допустимих доказів про відсутність у неї можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, наявність підстав для звільнення її від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, зменшення розміру аліментів, запропонованих позивачем та на підтвердження обставин, що свідчать про нерегулярні і мінливі доходи.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дітей, недопущення погіршення матеріального становища неповнолітніх дітей та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року - з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 170, 171 СК України, ст. ст. 12, 14, 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради кошти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року - з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: