ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2082/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка в грудні 2014 року добровільно покинула вказану квартиру та з цього часу не проживає в ній, не має особистих речей, не сплачує житлово-комунальні послуги та не отримує поштову кореспонденцію, у зв'язку з чим позивачі вважаю, що відповідачка втратила право на користування квартирою.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце судового зсідання повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки суду не повідомляла.

За таких підстав судом, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2000 року, ОСОБА_2 отримала ордер на жиле приміщення № НОМЕР_4, виданий Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією, на право зайняття нею та її сином - ОСОБА_3 жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.

Відповідно до довідки форма № 3, виданої ЖЕД 210, у квартирі зареєстровані позивачі, відповідачка та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту про не проживання, складеного 11.09.2015 року та затвердженого ЖЕД-210, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 28.12.2014 року. Вказане також підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення на протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає, що вимоги позивачів є законним, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_2) судовий збір - 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_3) судовий збір - 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: