Справа №265/3430/16-ц
Провадження №2/265/1440/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,

треті особи: ЖБК «Чайка», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: ЖБК «Чайка», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав на день смерті в АДРЕСА_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири АДРЕСА_2. Спадщину вона прийняла подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу, однак не може оформити свої спадкові права, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Зазначена квартира була надана її чоловіку на підставі ордеру № 2033 від 10.04.1968 року, початковий внесок за квартиру склав 1 666 рублів, який ним виплачено в рахунок погашення позики 2 498 рублів. Таким чином, вартість квартири була виплачена повністю, що підтверджується довідкою ЖБК"Чайка".

Враховуючи той факт, що на момент смерті її чоловік за життя не встиг у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію права власності на квартиру, яка належала йому на підставі ордеру, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07 листопада 2015 року на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею - 47,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представники ЖБК «Чайка» на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 листопада 2015 року, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 1896 та видано свідоцтво про смерть серії І НО № 927788.

З копії свідоцтва про одруження серії ІІ - АГ № 1303629, вбачається, що 13 травня 1967 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 1610. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру АДРЕСА_4 загальна площа квартири складає 47,1 кв. метрів, жила 32,6 кв. метра.

Як свідчить довідка ЖБК «Чайка» № 78 від 08 червня 2016 року, ОСОБА_3 виплатив вартість квартири АДРЕСА_2 у повному обсязі в розмірі 4 164 рублів.

На підставі дослідження перелічених письмових доказів, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 правомірно свого часу набув право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2, оскільки йому вказана квартира була надана у користування на підставі ордеру, а у подальшому ним як членом ЖБК «Чайка» проведено повну виплату пайових внесків за зазначену кооперативну квартиру.

За даними приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, 30 травня 2016 року заведена спадкова справа № 48/2015 після смерті ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2015 року. Із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася його дружина ОСОБА_1

31 травня 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

За ст.ст.1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2015 року, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, тому суд приходить до висновку про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на вказану квартиру.

На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: ЖБК «Чайка», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07 листопада 2015 року на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею - 47,1 кв.м, житловою площею - 32,6 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_7