Справа № 591/4062/16-ц
Провадження № 2/591/2084/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
3-я особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи,
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 20.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (в подальшому змінено тип товариства на публічне акціонерне товариство) в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №1903 (а.с.5-10). Відповідно до умов вище вказаного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 166500 грн., а позичальник у свою чергу зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит надавався на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.12.2027 року на придбання трикімнатної квартири.
Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1903 від 20.12.2007 року в розмірі 136611 грн. 78 коп. (а.с.11-12).

Крім цього в подальшому, через порушення відповідачкою умов договору, рішенням Зарічного районного суд м. Суми від 05.08.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1903 від 20.12.2007 року, яка виникла за період 03.04.2014 по 03.04.2015 року у розмірі 18465,57 грн. та судові витрати по справі (а.с.13-16).

За період з 04.04.2015 року по 21.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за умовами договору про іпотечний кредит №1903 від 20.12.2007 року за відсотками, пенею з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 17481 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.17-20).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України.

Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначається в договорі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 625, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 20.12.2007 року №1903 за відсотками та пенею з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за період 04.04.2015 року по 21.09.2015 року в розмірі 17481 грн. 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 1378 грн. судового збору.

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.