Справа № 361/1806/16-ц
Провадження № 2/361/1513/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 18 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20 .
Від шлюбу дітей не мають.
Посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спочатку в сім»ї було порозуміння та взаємна повага. Сторони проживали разом за адресою позивачки. З травня 2015 року стосунки між ними погіршилися, почали виникати непорозуміння та сварки з різних причин. З цього ж часу не дивлячись, що вони хоч і проживають в одній квартирі, але не спілкуються, перестали підтримувати подружні стосунки та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм особистим життям.
Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Вказує, що вона твердо вирішила розірвати шлюб, тому що він існує формально, лише на папері. Її рішення є глибоко обдуманим, тому вважає недоцільно надавати строк для примирення. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, змушена звертатися до суду з даним позовом. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» № 106 від 07.06.2016 року.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2014 р.(а.с. 4).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі(а.с.14,15).
Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.
Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Шинкар