Справа 688/2745/16-ц
№ 2/688/836/16
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Шепетівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Шепетівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, посвідчений Михайлюцькою сільською радою 19 жовтня 2015 року та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння №10 по вул.Б.Хмельницького в с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області - ориигіналів журналу реєстрації нотаріальних дій, заповітів ОСОБА_6 від 16.09.2010 року та від 19.10.2015 року, довіреності ОСОБА_6 від 02.03.2015 року.

Представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області оригіналу заяви ОСОБА_6 про скасування заповіту від 19.10.2015 року та всіх матеріалів, які стосуються складання заповітів ОСОБА_6 від 16.09.2010 року та 19.10.2015 року.

Сторони проти задоволення клопотань не заперечували.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребуванні документи мають значення для розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області - оригінали журналів реєстрації нотаріальних дій за 2010 та 2015 роки, заповітів ОСОБА_6 від 16.09.2010 року та від 19.10.2015 року, довіреності ОСОБА_6 від 02.03.2015 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області оригінал заяви ОСОБА_6 про скасування заповіту від 19.10.2015 року та засвідчені копії усіх документів, що стосуються складання заповітів ОСОБА_6 від 16.09.2010 року та 19.10.2015 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук