Справа № 534/1247/16-ц
Провадження № 2/534/931/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , який було розірвано 25.04.2013 р., від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на те, що відповідач з червня 2016р. перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в добровільному порядку, хоча має матеріальну можливість надавати таку допомогу шомісячно в розмірі 2000 грн.

Відповідач в судове засідання 30.11.2016р. не з»явився , позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що оскільки він на даний час не працює, доходи які він отримує є мінливими, не визначеними, та він не може гарантувати можливість отримання такого доходу, щоб сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн., тому вказав, що готовий сплачувати аліменти у розмірі не більше 500- 600 грн. щомісяця. При цьому зазначив, що визначення аліментів у такому розмірі, не звільняє його від обов"язку у разі потреби надавати додаткову допомогу на утримання дитини, яку він за можливістю буде надавати.

Суд, вислухавши пояснення сторін,представника відповідача , свідків , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006р., який було розірвано 25.04.2013 р., мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов'язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При цьому суд звертає увагу, що як встановлено в судовому засіданні та не спростовано позивачкою та відповідачем, відповідач на даний час є працездатним і не працює , позивач працює , крім того є інвалідом третьої групи загального захворювання , їй рекомендована легка праця без переохолодження , на утриманні сторін ніхто крім дочки ОСОБА_5 не знаходиться, тому вони обидва зобов'язані утримувати малолітню дочку.

Той факт , що відповідач на даний час не працює, тому не має можливості достатньо забезпечувати дитину судом не приймаються, оскільки цей факт не пов'язаний з якимись фізичними вадами батька , які перешкоджають йому працювати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивачка заявила вимоги про присудження аліментів на утримання дочки саме в твердій грошовій сумі, зважаючи, що відповідач, оскільки він має неофіційний, мінливий дохід, згоден на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але у меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою, тому суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тому що, це не суперечить положенням ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 06.07.2016 року.

Позивачка визначила розмір аліментів 2000 грн. щомісячно.

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено суми прожиткового мінімуму на 2016 рік. Згідно з даним Законом для дітей віком від 6 до 18 років розмір прожиткового мінімуму встановлено з 01.05.2016р. по 30.11.2016р. у сумі 1531 грн.

Суд не може прийняти до уваги показання свідків, допитаних за клопотанням позивача :

- ОСОБА_6, який показав суду , що позивач є його рідною сестрою по матері. Йому відомо , що відповідач разом із батьками торгує рослинами на ринках в Кобеляках, Козельщині, Кременчуці, оскільки він безпосередньо бачив його на ринках цих міст , а також бачив , що саме відповідач як водій возить своїх батьків на ринки для здійснення торгівлі. Йому також відомо від людей , що відповідач придбав дачу в с. Солонці , але на кого оформлена зазначена дача йому невідомо.

- ОСОБА_7, яка показала суду , що давно знає сторін , раніше була вихователем дочки сторін ОСОБА_4 . Приблизно півтори роки тому вона зустріла ОСОБА_2, який повідомив її про те , що йому батько купив квартиру і відповідач збирався робити в ній ремонт.

Суд вважає , що показання цих свідків не можуть бути належними і допустимими доказами щодо матеріального становища платника аліментів , оскільки грунтуються на припущеннях, не підтверджені певними засобами доказування.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано також медичну документацію щодо її стану здоров»я та здоров»я неповнолітньої дочки.

Відповідно до довідки Горішньоплавнівської міської лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у дитячого фтизіатра .

Згідно висновків спеціаліста «Європейської медицини» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування з приводу астенопії , міопії ока .

Відповідно до довідки МСЕК від 07.07.2016 р. ОСОБА_1 має третю групу інвалідності .

Згідно інформації ОСОБА_8 ступенів № 6 про виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в зазначеній школі з 01.09.2014 р. має відмінні успіхи в навчанні , бере активну участь у позакласні роботи, відвідує гуртки , отримала похвальну грамоту за відмінні успіхи у навчанні . Дитина проживає разом з ОСОБА_1, яка піклується про неї , приводить дитину до школи та забирає, завжди присутня на всіх класних закладах , за результатами щорічного медичного огляду дівчинка має потребу у постійному медичному нагляді , частко хворіє , перебуває на обліку у лікаря фтизіатра та окуліста . Батько ОСОБА_2 в цьому навчальному році , участі у вихованні , навчанні і утриманні дитини не бере , школу не відвідує, ні з учителем , ні з донькою не спілкується.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одночасно, суд звертає увагу на доводи відповідача, який не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі , що не перевищує 600 грн.

З урахуванням стану здоровя дитини та матеріального становища дітей, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення та виходячи з того, що суду не надано належних доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця, а також того , що обидва батька (мати та батько) зобов'язані утримувати та піклуватись про дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі до 600грн. щомісячно, що із врахуванням того, що позивачка також повинна утримувати свою дитину, становить не менше , а більше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (459,30 грн).

Згідно зі ч. 2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 30,60, 88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180 - 184 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 06.07.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2025 р. включно.

Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону .

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц