Справа №702/638/16-ц
Провадження №2/702/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: орган опіки та піклування Монастирищенської РДА

відповідач: ОСОБА_1 не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Підставою звернення до суду з позовом вважають те, що до служби у справах дітей районної державної адміністрації звернувся виконавчий комітет Владиславчицької сільської ради, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, який на протязі тривалого часу систематично ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина, ОСОБА_2. Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 постійно проживає в родині тітки з 2009 року. Мати і батько ОСОБА_3 зловживали алкоголем, хлопчик проживав в незадовільних умовах, був недоглянутий, хворобливий, ОСОБА_4 з чоловіком залишили племінника проживати в своїй родині, доки у батьків не налагодиться спільне життя та належні умови для проживання дитини. У 2012 році батько ОСОБА_1 одружився вдруге, і забрав сина в нову родину. Деякий час хлопчик проживав з батьком в с.Вікторівка Маньківського району. Там, батько знову почав зловживати алкоголем, за сином не доглядав, у зв»язку із чим, служба у справах дітей Маньківської РДА повідомила родичів, що дитину буде вилучено від батька до державного закладу. З того часу ОСОБА_2 постійно проживає в родині тітки. Мати хлопчика, ОСОБА_5, померла у 2012 році. Батько турботу про сина повністю переклав на сестру. З сином не проживає, бачиться рідко, матеріально дитину не утримує, його вихованням не займається. У телефонній розмові повідомив, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, своє байдуже ставлення до дитини, пояснив нестачею коштів. Згідно довідки, виданої виконкомом Владиславчицької сільської ради, ОСОБА_1 в с.Владиславчик зареєстрований, але не проживає, вихованням і забезпеченням сина не займається, схильний до зловживання спиртними напоями. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітнього сина- Поміркованого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Монастирищенської РДА підтримала позов повністю, просить його задоволити, наслідки визнання відповідачем позову їй зрозумілі. Просить стягувати аліменти на утримання дитини на корись ОСОБА_7, яка утримує дитину.

У судове засідання відповідач не з»явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову при наявності до того законних підстав;

-відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

-судом встановлено, що відповідач з сином не проживає, родинних стосунків з дитиною не підтримує, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує та життям дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоями, не працює, надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина, що підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.12);

-згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батько» записано «Поміркований Михайло Петрович», в графі «мати»-«Костенко Наталія Валеріївна» (а.с.2);

-відповідно до свідоцтва про смерть серії I-АМ №247194, виданого ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 померла 31 грудня 2012 року (а.с.3);

-згідно заяви від 22 квітня 2016 року ОСОБА_7 просить позбавити її брата, ОСОБА_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина-Поміркованого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном над дитиною: ОСОБА_2 Мати дитини померла, а ОСОБА_1 систематично не виконує батьківських обов»язків, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не піклується про нього (а.с.5);

-відповідно до клопотання Владиславчицької сільської ради №28 від 22.04.2016 року, виконавчий комітет Владиславчицької сільської ради просить порушити питання про позбавлення батьківських прав жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітнього сина-Поміркованого ОСОБА_6, 2001.р.н., який після смерті (31.12.2012 року) матері ОСОБА_5, повинен був знаходитися під опікою батька. Але ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально його не .підтримує, не виховує, і проживає окремо від сина. ОСОБА_2, із 2010 року проживає з тіткою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зі слів ОСОБА_7, її брат ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої, палить. Вона бачила, як він давав цигарки своєму малолітньому синові. Батько є негативним прикладом для сина. Тому виконавчий комітет Владиславчицької сільської ради просить порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.6);

- згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.04.2016 року, встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають 4 особи: чоловік-Кибаленко М.М., ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалід; дружина-Кибаленко Г.П., ІНФОРМАЦІЯ_8, домогосподарка; дочка-Ільїна О.О., ІНФОРМАЦІЯ_9, безробітня; племінник-Поміркований О.М., ІНФОРМАЦІЯ_10, школяр. Житловий будинок належить ОСОБА_8, глиняний та обкладений цеглою, складається із 3-х житлових кімнат, кухні, ванни, веранди, має пічне опалення, підведено водопостачання. Санітарно-гігієнічні умови в помешканні дотримано, чисто та охайно, кімнати вмебльовані, в наявності необхідна побутова техніка. В ОСОБА_2 є окрема кімната, в якій наявні: диван, шафа для одягу, письмовий стіл, сервант, компютер, підведено мережу інтернет, створено умови для навчання, розвитку та відпочинку дитини. Родина утримує домашнє господарство, обробляють земельну ділянку. В наявності надвірні споруди. ОСОБА_3 навчається у 8 класі Княжиківської ОСОБА_9 ст., вихований, має достатній рівень знань, тітка приділяє достатньо уваги вихованню та розвитку дитини, він доглянутий та охайний, забезпечений взуттям та одягом відповідно до сезону. На час відвідування всі члени родини, знаходились вдома, між ними спостерігаються теплі стосунки. Родина проживає за рахунок тимчасових заробітків чоловіка, доходу від ведення домашнього господарста та орендної сплати за земельні паї. Комісія прийшла до висновку, що дитина проживає в задовільних житлово-побутових умовах (а.с.7);

-відповідно до довідки №197 від 18 квітня 2016 року, виданої виконкомом Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_12, але на даний час в селі не проживає. Має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, але вихованням його він не займається і матеріально його не забезпечує. Зі слів односельців його неодноразово бачили у нетверезому стані (а.с.8);

-згідно довідки №196 від 18 квітня 2016 року, виданої виконкомом Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, до складу її сім»ї входять: чоловік-Кибаленко М.М., ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалід війни; дружина-Кибаленко Г.П., ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово не працює; дочка-Ільїна О.О., ІНФОРМАЦІЯ_9, тимчасово не працює та племінник-Поміркований О.М., ІНФОРМАЦІЯ_10, школяр (а.с.9);

-відповідно до довідки про проведення бесіди з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, від 22.04.2016 року, складеної, начальником служби у справах дітей, нею була проведена бесіда з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої ОСОБА_2 розповів, що постійно проживає в родині тітки, ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8. Так, як батьки зловживали спиртними напоями тітка забрала його до себе. Мати померла у 2012 році, батько бачиться з ним рідко, матеріальної допомоги не надає, його життям, здоровям та навчанням не цікавиться. З днями народження та святами не вітає, не телефонує. ОСОБА_3 виявив бажання позбавити батька батьківських прав та бути під опікою тітки, ОСОБА_7 (а.с.10);

-судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. При цьому, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов»язків через зловживання алкогольними напоями, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Після неодноразових заходів та бесід, проведених працівниками державних органів, в тому числі і після відкриття провадження у даній справі в суді, свого ставлення до батьківських обов»язків до дитини не змінив, тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Крім цього, хоча позивечем не ставилась позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, але станом на дату винесення рішення набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обовязку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину" №1370-VIII від 17.05.2016 року, а тому згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

А тому, суд вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 СК України, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно, та стягувати їх на користь тітки ОСОБА_7, яка займається вихованням та забезпеченням дитини відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.367 ЦПК України.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.15,19, 55, 150,155, 164-167, 180, 181,191,192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, 11 квітня 2001 року, органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7 кошти на утримання дитини (аліменти): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, починаючи із 22.06.2016 року і до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити у Міський відділ реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисячасто дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : Д.С.Ротаєнко