Справа 688/1677/16-ц
№ 2/688/475/16
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1,

про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 1 338 134, 71 грн. за кредитним договором № HMC0GA від 21.08.2008 року, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В зустрічній позовній заяві до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим позивач ОСОБА_2 просить визнати договір поруки № HMC0GA/ 1 від 21.08.2008 року таким, що припинив свою дію з 01 лютого 2009 року, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

14.11.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у звязку із відмовою від позову, зазначивши, що наслідки відмови від позову йому відомі. Крім того, заявив клопотання про повернення ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору, який було сплачено банком при поданні позову в сумі 20 072,02 грн.

Позивач за зустрічною позовною заявою про визнанні договору поруки припиненим ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження в справі.

Окрім цього, до суду через канцелярію надішли заперечення представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти уточненого позову про стягнення заборгованості, в яких обидва представника просять в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Вислухав учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ «Приватбанк» від свого позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), а тому заява позивача про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від свого позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження у справі закрити.

Щодо заперечення представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти уточненого позову про стягнення заборгованості, то суд вважає можливим залишити без розгляду, проти чого сторони та їх представники не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмовупублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від позову та провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, відмовити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим закрити.

Заперечення представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти уточненого позову про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: