Справа № 601/1226/16
Провадження № 2/601/592/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, відібрання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей. ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, відібрання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов»язковою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Кременецької РДА, дитячу кімнату поліції ВП ГУНП в Тернопільській області, про допит свідка ОСОБА_5, долучення до матеріалів справи характеристики Гаївської сільської ради на ОСОБА_3 та просив витребувати з Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні інформацію про лікування в медичному закладі ОСОБА_1.

Заслухавши думку сторін, їх представників, вивчивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Кременецької РДА. Щодо залучення в якості третьої особи дитячої кімнати поліції ВП ГУНП в Тернопільській області слід відхилити у зв»яку з відсутністю такого відділу ВП ГУНП в Тернопільській області. Клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_5 та долучення до матеріалів справи характеристики Гаївської сільської ради на ОСОБА_3 слід задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 в частині витребування з Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні інформації про лікування в медичному закладі ОСОБА_1 слід відхилити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 35, 136, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, відібрання дитини та стягнення аліментів орган опіки та піклування Кременецької РДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5, долучити до матеріалів справи характеристику Гаївської сільської ради на ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання відхилити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників, третім особам направити копію ухвали та копії позовних заяв.

Головуючий: