Справа № 755/7069/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"21" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 194,25 гривень, з яких: тіло кредиту - 13 457,90 гривень, відсотки - 2 916,17 гривень, комісія - 2 133,12 гривень, пеня - 8 691,30 гривень, сума за ставкою - 510,96 гривень, штраф - 484,80 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77-0261004/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 96 960,00 гривень 00 копійок, з розрахунку в розмірі 10,8% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24 березня 2008 року по 23 березня 2015 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 77-0261004/ФК-08 від 24 березня 2008 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 77-0261004/Zфпор-08 від 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 (боржник) згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 77-0261004/ФК-08 від 24 березня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29 березня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 28 194,25 гривень з яких: тіло кредиту - 13 457,90 гривень, відсотки - 2 916,17 гривень, комісія - 2 133,12 гривень, пеня - 8 691,30 гривень, сума за ставкою - 510,96 гривень, штраф - 484,80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77-0261004/ФК-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти на наступних умовах: сума кредиту - 96960 гривень 00 копійок, строк кредитування - 84 місяця, дата повернення кредиту - 23 березня 2015 року, мета кредитування - придбання автомобілю Chevrolet lacetti, 2008 року випуску, процентна ставка за користування кредитом: 10,8% річних, за умови виконання позичальником п. 4.2.10. цього договору; 12,8 % річних у разі невиконання позичальником вимог п. 4.2.10. цього договору; комісія за надання кредиту - 1,5% від суми кредиту, комісія за управління кредитом - 0,1 % від суми кредиту щомісячно; комісія за видачу готівкових коштів - 500 гривень 00 копійок - одноразово; комісія за дострокове проведення розрахунків по кредиту - відсутня; комісія за надання кредиту в післяопераційний час (інформація щодо тривалості операційного часу (режим роботи підрозділів банку з розрахунково-касового обслуговування) розміщена у кожному операційному (касовому) залі банку) - 100,00 гривень 00 копійок.

За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з боку позичальника ОСОБА_1, 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 77-0261004/Zфпор-08, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 77-0261004/ФК-08 від 24 березня 2008 року, за яким останній зобов'язаний повернути кредит у порядку передбаченому додатковим договором з кінцевим строком погашення 23 березня 2015 року у розмірі 96960,00 гривень та сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

Згідно п.п. 2, 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.4. Розділу 2 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1154,29 гривні 29 копійок по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.7. Розділу 2 кредитного договору, нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника, відритого у банку, на рахунок № 77 в Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ філії 33104014, код філії в системі електронних платежів (МФО) 384867.

Відповідно до п. 2.10. Розділу 2 кредитного договору, нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок № 77 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ філії 33104014, код філії в системі електронних платежів (МФО) 384867.

Згідно п.п. 4.2.1. п. 4.2. Розділу 4 кредитного договору, позичальник зобов'язується: здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укпромбанку на користь Дельта Банку, за яким було здійснено передача активів Укрпромбанку, а також відступлення прав вимоги, які входять до складу активів Укпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк».

Згідно витягу з Додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 77-0261004/ФК-08 від 24 березня 2008 року та договором поруки № 77-0261004/Zфпор-08 від 24 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. Розділу 5 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. У випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених цим договором (крім тих, що зазначені в п. 5.2. цього договору), банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2.зміна умов зобов'язання;

3.сплата неустойки;

4.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, з боку кредитора ТОВ «Український промисловий банк» були виконані умови кредитного договору в частині надання кредиту, при цьому позичальником були порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 29 березня 2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 77-0261004/ФК-08 від 24 березня 2008 року становить 28 194,25 гривень з яких: тіло кредиту - 13 457,90 гривень, відсотки - 2 916,17 гривень, комісія - 2 133,12 гривень, пеня - 8 691,30 гривень, сума за ставкою - 510,96 гривень, штраф - 484,80 гривень.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, враховуючи солідарну відповідальність позичальника та поручителя, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків, комісії, пені, суми за ставкою та штрафу підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок, в рівних частках з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 546, 553, 610, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 77-0261004/ФК-08 від 24 березня 2008 року у розмірі 28 194 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: