Справа №125/1073/16-ц
Провадження №2/125/802/2016
УХВАЛА

13 червня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Метроном" (скорочена назва КС «Метроном») звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №К 31/13 від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 цього ж дня отримав кредит у розмірі 21200 гривень на термін до 27 червня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік від початкової суми кредиту. До кредитного договору додано графік розрахунків від 27 червня 2013 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за цим кредитним договором КС "Метроном" уклала договір поруки №К 31/13-1-п від 27 червня 2013 року з ОСОБА_2 та договір поруки №К 31/13-п-1 від 27 червня 2013 року з ОСОБА_3 Відповідно до п.3.1 вказаних договорів поруки позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 03 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 16579 гривень 22 коп., із якої 4542 гривні 19 коп. прострочена заборгованість по основному боргу; 12037 гривень 03 коп. прострочена заборгованість по відсотках. 29 жовтня 2014 року, 17 червня 2015 року та 05 лютого 2016 року відповідачам направлено досудові вимоги щодо погашення кредитної заборгованості, які залишились невиконаними. За таких підстав КС "Метроном" вимушена звертатись до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла за вказаним кредитним договором.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ч.4 ст.8 Закону України "Про кредитні спілки" та п.1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджені розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послу №146 від 02 грудня 2003 року, діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

На підставі ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

За таких підстав позивачеві слід зазначити про те, чи було видано КС "Метроном" ліцензію державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та свідоцтво про реєстрацію установи станом на день укладення кредитного договору з відповідачем, а також, повідомити суд про наявність інших судових проваджень щодо вказаного кредитного договору чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, або спростувати вказане.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: