Справа № 2-393/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2011 року по справі № 2-393/11 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 159/06Р в сумі 666 483,81 грн. Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2011 року по справі № 2-393/11 до виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2011 року по справі № 2-393/11 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 159/06Р в сумі 666 483,81 грн.

17 травня 2011 року по зазначеній цивільній справі Рівненським міським судом видано виконавчий лист № 2-393/11 про стягнення суми боргу для подальшого пред'явлення до виконання.

16 грудня 2015 року та 29 березня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» направило до ВДВС Рівненського МУЮ запит про хід виконавчого провадження, проте відповіді на запит на адресу банку на надходили.

01 вересня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно направило до ВДВС Рівненського МУЮ про хід виконавчого провадження, з вимогою надати достовірну інформації про стан виконавчого провадження за виконавчим листом 2-393/11 від 17 травня 2011 року.

У відповіді Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 19 вересня 2016 року на вищезазначений письмовий запит від 01 вересня 2016 року зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-393/11 від 17 травня 2011 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 159/06Р від 26.12.2006 року в розмірі 668 303,81 грн. солідарно. 10 грудня 2014 року виконавче провадження було повернуто на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Також зазначено, що копія постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Проте, як зазначено у заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказані документи банком не отримано, місце знаходження даного виконавчого документу стягувачу невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначає, що виконавчий лист Рівненського міського суду № 2-393/11 від 17 травня 2011 року був втрачений при його надісланні поштовим зв'язком Відділом ДВС Рівненського МУЮ і це сталося не з вини стягувача. Про те, що вищезгадані документи відсутні у Відділі ДВС представник заявника дізнався з відповіді на заяву про хід виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відсутній у заявника, суд визнає поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, вважає за доцільне задоволити заяву, видати дублікат виконавчого листа замість втраченого та поновити строк на його предявлення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-393/11, виданого на виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 01 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-393/11, виданого 17 травня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 666 483,81 грн. солідарно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5