Номер провадження 2 С/638/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2014 р. по справі № 638/11100/14 Ц за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 23.05.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29.07.2014 року по справі № 638/11100/14 Ц, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за результатами розгляду заяви комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1930 грн.(тисяча девятсот тридцять) гривень 17 копійок, із них: за надання послуги з централізованого водопостачання: за період з 01.01.1999 р. по 30.11.2004 р. у розмірі 861,98 грн.; за період з 01.09.2010 р. по 31.05.2014 р. у розмірі 789,69 грн.; за надання послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2003 р. по 30.05.2014 р. у розмірі 160,75 грн.; інфляційні витрати 84,60 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 33,15 грн. Про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 121, 80 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період строк позовної давності якої сплинув, також, зазначає, що при ухваленні судового наказу.

Боржник просила скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року по справі № 638/11100/14 Ц. Повідомила, що у вказаній заяві вбачається спір про право.

В судове засідання інші учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, як зазначає боржник, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період строк позовної давності якої сплинув, також, зазначає, що з вказаної заяви вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 р. по справі № 638/11100/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3044/14.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: