Провадження № 2-о/761/290/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого 21.06.1978 року П'ятою київської державною нотаріальною контрою на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 1-17204.

У судове засідання представник заявника не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Києві, у віці 79 років, померла - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, від 23.03.2015 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, який посвідчений 21.06.1978 року П'ятою київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за №1-17204, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 8).

12.03.2015 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, заявникові було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом, оскільки пропущено шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та згідно з наданими документами виявилось, що є розбіжності в прізвищі спадкоємиці, а саме: в паспорті - "ОСОБА_2", а в заповіті - "ОСОБА_2" (а.с. 13).

Згідно експертного висновку за №056/665-2 від 29.09.2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що з урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6), ОСОБА_2 (заповіт, записи ОСОБА_4, ОСОБА_5), рос.ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_2, отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_1; свідоцтво про укладання шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_2) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Крім того, згідно свідоцтва про одруження від 08.08.1962 року, дівоче прізвище заявника - "ОСОБА_2" було змінено на прізвище - "ОСОБА_2".

У відповідності до Свідоцтва про народження доньки заявника - "ОСОБА_2" від 22.11.1969 року, прізвище матері зазначено - "ОСОБА_2".

Згідно паспорту громадянина України, запис українською мовою зазначено як: "ОСОБА_1", а російською мовою: "ОСОБА_1".

За ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, є розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, допущені невідповідності у написанні прізвища заявника є серйозною перешкодою для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 180, 208, 209, 212, 213, 218, 223, 234, 235, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого 21.06.1978 року П'ятою київської державною нотаріальною контрою на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 1-17204.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: