АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення коштів задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду проголошена 15 травня 2014 року у присутності заінтересованих осіб ОСОБА_7, ОСОБА_5, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 67-68). Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після проголошення ухвали суду і закінчився 20 травня 2014 року. Заінтересована особа ОСОБА_5 скористалась правом на апеляційне оскарження ухвали суду лише 30 серпня 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я заінтересованій особі ОСОБА_5 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Копію ухвали заінтересована особа одержала 03 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена заінтересованій особі ОСОБА_5 належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заінтересованою особою протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 753/214109/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12932/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

ОСОБА_9. АДРЕСА_1 ОСОБА_9. АДРЕСА_2 ОСОБА_9. АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 09 грудня2016 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.,

Копії матеріалів апеляційної скарги на 2-х арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 753/214109/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12932/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

ОСОБА_9. АДРЕСА_1 ОСОБА_9. АДРЕСА_2 ОСОБА_9. АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 09 грудня2016 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.,

Копії матеріалів апеляційної скарги на 2-х арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина