Єдиний унікальний номер 242/151/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/78/2016
Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Постолової В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по вказаній справі було призначено судову комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження по справі було зупинено.

05 грудня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла дана цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи №8866, у зв'язку з несплатою комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи ОСОБА_1

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Згідно вимог ст.. 168 ЦПК України клопотання вирішуються судом в судовому засіданні, тому апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу для вирішення питання щодо відновлення провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року та від 16 березня 2016 року, відповідно клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та представника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції були задоволені, тому судове засідання, в якому буде вирішуватись питання про відновлення провадження у справі, також слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст., 158-1 , 204 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання щодо відновлення провадження у справі.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити участь представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Борзенкової Юлії Миколаївни в проведенні відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 14 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд.10, м.Бахмут.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду та голові Селидівського міського суду для виконання в межах компетенції та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

В.Г. Постолова