Справа № 464/3389/16-ц
пр.№ 2-о/464/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

при участі заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Львівській області ,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що повне імя їх матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща ОСОБА_5.

В обґрунтування покликаються на те, що вони є рідними братами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 їх батьки. ОСОБА_4 до одруження мала прізвище ОСОБА_7, а народилася 1 жовтня 1936 р. у м.Гловно, Польща, повне її імя ОСОБА_5. Розбіжності і незазначення повного імені їх матері перешкоджають останнім у доведенні їх польського походження та отримання «карти поляка».

У судове засідання заявник ОСОБА_2, який також представляє інтереси ОСОБА_3, заяву підтримав та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився; клопотанням просять розглянути справи у відсутності їх представника у звязку з відсутність заперечень проти заяви.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8-Л.М., дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними братами. Їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Вказане підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище ОСОБА_4 «Дубинка». Так, 29 грудня 1959 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_9 народилася 1 жовтня 1936 р. у м.Гловно, Польща, та як зазначено в свідоцтві про народження виданого повноважним органом Польщі у місті Лодзь, повне її імя «Альма Оксана» та прізвище «Дубинко». Батьком ОСОБА_10 ОСОБА_9 є ОСОБА_11 (підтвердження по батькові ОСОБА_4 - Августівна) та ОСОБА_10.

Наведені вище обставини також підтвердили в суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8-Л.М., які відповідно до вимог ст.180 ЦПК України були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст.384 КК України) та приведені до присяги.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що повне імя матері заявників ОСОБА_4 - ОСОБА_5, а зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_10 ОСОБА_5 та зазначена в свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Враховуючи, що наведені в свідоцтвах про народження заявників та їх матері перешкоджають заявникам можливості отримати «карту поляка», заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,

вирішив :

заяву задоволити.

Встановити факт, що повне імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща ОСОБА_5.

Встановити факт, що особа, зазначена в свідоцтві про народження, виданого повноважним органом Польщі у місті Лодзь ОСОБА_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Гловно, Польща, та особа, зазначена матірю у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ОСОБА_4, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що особа, зазначена в свідоцтві про народження виданого повноважним органом Польщі у місті Лодзь ОСОБА_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Гловно, Польща, та особа зазначена матірю у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Горбань