Справа № 214/6070/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Бєліковій О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання відповідача, який також є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на часту майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про приведення квартир до первісного стану, про визнання майна спільною сумісною власністю і розподіл майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

05 жовтня 2015 року відповідач, який також є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_3 надав до суду клопотання про забезпечення доказів за зустрічним позовом, в якому просить витребувати: з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,8 кв.м., розташовану на другому поверсі трьохповерхового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд.№ 2АДРЕСА_1, та на якій правовій підставі; з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,8 кв.м., розташовану на другому поверсі трьохповерхового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд.№ 2АДРЕСА_1, та на якій правовій підставі; з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризацї», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру на 2 поверсі трьох поверхового будинку загальною площею 36,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд.№ 2АДРЕСА_2 та на якій правовій підставі; з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру на 2 поверсі трьох поверхового будинку загальною площею 36,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд.№ 2, кв.№ 8 та на якій правовій підставі; з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, копію спадкової справи та правовстановлюючих документів на однокімнатну квартиру на 2 поверсі трьох поверхового будинку загальною площею 36,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, АДРЕСА_3, свідоцтво про право на спадщину ВСХ № 352002 від 07.06.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 3345. Крім того зазначив, що у нього маються складнощі при отриманні вказаних доказів, а отже він вимушений звернутися з зазначеним вище клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, який також є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано: з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції та Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу докази, які просить витребувати ОСОБА_3

Крім того, матеріали справи містять копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про те, кому і на якій підставі належать квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (а.с. 36-39).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів в частині витребування доказів з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризацї» та Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, а в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача, який також є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризацї», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру на другому поверсі трьохповерхового будинку загальною площею 36,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 2, кв. № 8.та на якій правовій підставі.

Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, копію свідоцтва про право на спадщину ВСХ № 352002 від 07.06.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 3345 та копію спадкової справи на підставі якої видано це свідоцтво.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 13 00 год. 24 травня 2016 року.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко