Рішення

Іменем України

Справа № 712/5269/16-ц

Провадження 2/712/1444/16

24 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в обгрунтування своїх вимог вказували, що позивачем здійснюється надання населенню послуг із забезпечення тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Станом на 01.04.2016 року заборгованість відповідача по квартирі № 1, по вул. Чайковського,44 в м. Черкаси становить 8008,44 грн., дії відповідача наносять шкоду підприємству. Ухвалою Соснівського районного суду від 28.07.2015 року відмовлено ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України. Просили стягнути з відповідача борг в сумі 8008,44 грн. та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1Д, є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.2009р. У вказаній квартирі відповідач зареєстрований з 09.08.2002 року.

08.04.2014р. між сторонами укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, згідно з яким відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово комунальні послуги за період з січня 2013 року по квітень 2016 року заборгованість по квартирі № 1, по вул. Чайковського,44 в м. Черкаси становить 8008,44 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду від 28.07.2015 року відмовлено ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, роз'яснено право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх субєктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і держави.

Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобовязаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів.

Суд виходить з того, що згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обовязок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у звязку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (Постанова Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13).

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобовязанням, у якому серед інших прав і обовязків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати від боржника сплатити гроші за надані послуги.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачем порушені зобовязання по сплаті фактично спожитих ним послуг за використання теплової енергії, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, в зв'язку з чим з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість в сумі 8008,44 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені іншою стороною судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь КПТМ Черкаситеплокомуненерго підлягає судовий збір.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість 8008,44 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн., всього 9386,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: