Справа № 130/1044/16-ц Провадження № 22-ц/772/2122/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 29Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року в справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати коштів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати коштів.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернено позивачу для звернення до належного суду та розяснено, що дана справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також подав клопотання в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за подану ним апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

08 червня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, при цьому зазначив під умовою, що у випадку відмови у задоволенні поданої ним заяви, він просить його скаргу не розглядати та повернути справу до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 14 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апелянту було розяснено, що порушене ним питання у вищевказаній заяві про повернення справи до суду першої інстанції не може вирішуватись під умовою, оскільки врегульовано нормами ЦПК України, зокрема ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту розяснені наслідки відмови від апеляційної скарги, за якими повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Апелянт ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від розгляду апеляційної скарги та просить матеріали справи направити в міськрайонний суд.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві на адресу суду проти вимог апеляційної скарги заперечує, просить справу розглядати у її відсутність, оскільки вона зайнята на роботі.

Судова колегія, обговоривши заявлене ОСОБА_2 клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_2 розяснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати коштів закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.