Провадження № 2/521/4888/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_2, померлого 20.11.2007 року.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач надала суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Сьомої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_2, померлого 20.11.2007 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим, що документи спадкової справи містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно нею надані бути не можуть.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просила задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмету доказування по справі, самостійно позивачем надані бути не можутю, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 82, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Витребувати від Сьомої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_2, померлого 20.11.2007 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. В. Мурзенко