Справа № 548/743/16-ц
Провадження №2/548/467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 1996 року в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 1 КЕ № 041215.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,14 га, цільове призначення земельної ділянки для с/г використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 536597.

З довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.04.2015 року за № 220 та від 06.10.2015 року за № 2002 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала і була зареєстрована по день смерті 07.10.1996 року в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області. На день смерті з покійною ніхто з близьких і рідних не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від її імені не складався і не посвідчувався. Враховуючи, що мати позивача ОСОБА_3 померла 07.10.1996 року, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року.

Аналогічні розяснення містяться у абз.3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Так, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовуєтьсячинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом померлої 07.10.1996 року ОСОБА_3 тому має право на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивився , хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської держнотконтори від 06.05.2016 року за № 673/ 01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 07.10.1996 року ОСОБА_3 була відкрита за № 73/1997 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини.

При огляді представлених позивачем документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 041215, виданого 08.10.1996 року ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавської області, що померла : «Лобода Ольга Климівна», а у повторному свідоцтві про його народження Серія VІ-УР № 1641066, виданому 30.01.1964 року ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавської області, в графі мати записано- « Лобода Уляна Климівна».

У зв»язку з тим, що імена « Ольга» та « Уляна» не є тотожними, а оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р1 № 536597, втрачений, що вбачається з оголошення в газеті « Вісті Хорольщини» від 22.04. 2016 року за № 17 ( 11279) позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, яким позивачу роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 , тобто що позивач є її сином, доводиться письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.05.2016 року за № 348.

Належність вказаного спадкового майна померлій 07.10.1996 року ОСОБА_3 додиться довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 14.04.2016 року за № 01-16-01/1987 та копією Державного акта на право приватної власності на землю Серія Р1 № 536597,

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлої 07.10.1996 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлої 07.10.1996 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3,14 га, цільове призначення земельної ділянки для с/г використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 536597.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: