№ провадження 2/646/1138/2016
Справа № 646/4933/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

26.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря Старікової Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, яким він просить:

- визнати недійсним підпункт 6.5.1 пункту 6.5 розділу 5 Договору іпотеки №010-1/07/01/0742/1-08, який укладений 16.09.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_5;

- визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Після відкриття провадження у справі представник позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони розпоряджатися п'ятикімнатною квартирою №57-58 загальною площею 131.0 кв.м, житловою площею 82,0 кв.м, що знаходиться у будинку №1 по вул.Вернадського у м.Харкові, а також до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження вказаної квартири.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищезазначена заява представника позивача підлягає залишенню буз руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Положеннями підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, з урахуванням вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання вищевказаної заяви про забезпечення позову представником позивача (позивачем) повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (0,2 х 1378 грн.) на наступні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код одержувача 37999628
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у арківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК.

Так, ч. 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що у разі несплати судового збору суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ці недоліки у зазначений строк не будуть усунуті, заява повертається позивачу (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Таким чином, заява представник позивача про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовий збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 151, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині ухвали (а саме, несплати судового збору), який не може перевищувати пяти днів з дня утримання ним копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.119 ЦПК України, заява про забезпечення позову буде повернута заявникові.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.