№ провадження 6/646/16/2016
Справа № 646/621/16-ц
У Х В А Л А

04.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Основ?янської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред?явлення виконавчого листа до виконання по справі за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2014 р. , за яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України .

Вивчивши дану заяву, яка датована 04.01.2016 року вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст.371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Слід зазначити, що ЦПК не містіть вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, але виходячи з аналізу змісту норм ст .371, однак зі ст. 119 ЦПК України вбачається, що вказана заява повинна містити

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву, в тому числі і зазначення причин пропуску пред?явлення виконавчого документа до виконання;

4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

5) перелік документів, що додаються до заяви.

Звертаючись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання стягував повинен довести той факт, що строк пред?явлення виконавчого документа дійсно є пропущеним. Вказану обставину заявник може довести шляхом додання до заяви оригіналу виконавчого листа та/або копії постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з причини пропуску строку пред?явлення останнього до виконання.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява з якою звернулись Основ?янська об'єднана державна податкова інспекція до суду не містить всіх необхідних відомостей, а саме в ній не зазначено місце знаходження боржника, не зазначені причини пропуску пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Крім цього, заява взагалі не містить посилань на те, в який строк повинен був виконавчий лист пред?явлений до виконання, коли він був виданий судом.

Ні оригіналу виконавчого листа, ані його копії до заяви не додано.

Відповідно до ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Основ?янської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху і надати стягувачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Корекян Н.Р.