Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-57/2010
Провадження № 6/674/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року старший державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що у Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи: №2-57 від 09.04.2010 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11753,53 дол. США; №2-57 від 09.04.2010 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» 14811,11грн. пені та штрафу; №2-57 від 09.04.2010 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» 1207 грн. судових витрат; №2- 2143/11 від 26.07.2011 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту на користь КС « Подільська» 13417,56 грн та судового збору в сумі 254,56 грн.

На підставі виконавчих документів Дунаєвецьким районним відділом державної виконавчої служби і винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та їх копії надіслано сторонам.

На законні вимоги державного виконавця про сплату заборгованості боржник не реагує, заходів щодо погашення боргу не приймає.

Боржник ОСОБА_2 державним виконавцем неодноразово попереджений про відповідальність, за ухилення від спалти заборгованості, за що підтверджується викликами та попередженнями.

27 лютого 2012 року боржник ОСОБА_2 зявився у відділ та надав рояснення стосовно ознайомлення із рішеннями судів та стягнення з нього заборгованості, та попреджено про відповідальність за не виконання рішення судів та вимог державного виконавця.

18.04.2013 року до відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

24.04.2013 року боржнику надані для ознайомлення були усі виконавчі документи за

якими відкрито виконавчі провадження, однак за період з 2012 року по даний час боржником не здійснено жодного погашення боргу.

Згідно перевірки майнового стану боржника, майна та коштів у ОСОБА_2 на праві власності не виявлено, на нерухоме майно дружини ОСОБА_3, яке знаходиться в іпотеці, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

В результаті проведених дій державним виконавцем по розшуку боржника, а саме за даними мережі Інтернет виявлено, що ОСОБА_2 вибув в ОСОБА_5 м. Краків з сімєю на проживання.

Згідно повідомлення № 03-21/1191 від 09.03.2016 року УДМС України в Хмельницькій області за ОСОБА_2 документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 890820 від 26.01.2009 року.

Для належного виконання судових рішень виникає необхідність в тимчасовому обмежені права виїзду за кордон боржника.

В судове засідання державний виконавець Мазуркевич К.М. не зявилася, однак подала заяву, в якій дане подання підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року Дунаєвецьким районним відділом державної виконавчої служби обєднано виконавчі провадження у заведене виконаче провадження №50015017 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1) на користь держави та юридичних осіб а саме виконавчі листи: №2-57 від 09.04.2010 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11753,53 дол. США; №2-57 від 09.04.2010 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» 14811,11грн. пені та штрафу; №2-57 від 09.04.2010 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» 1207 грн. судових витрат; №2- 2143/11 від 26.07.2011 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту на користь КС « Подільська» 13417,56 грн та судового збору в сумі 254,56 грн.

Боржник попереджався про заборгованість, але ніяких дій по сплаті заборгованості не вчиняв, про що свідчить попередження державного виконавця.

Згідно проведеної держвиконавцем перевірки, майнового стану боржника, майна та коштів у ОСОБА_2 на праві власності не виявлено, на нерухоме майно дружини ОСОБА_3, яке знаходиться в іпотеці, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до повідомлення № 03-21/1191 від 09.03.2016 року УДМС України в Хмельницькій області за ОСОБА_2 документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 890820 від 26.01.2009 року.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетнув 24.06.2014 року державний кордон пункт пропуску Краківець, паспорт серії ЕЕ № 890820, що підтверджується повідомленням головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України..

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Так, у відповідності до ст.368 Цивільного процесуального кодексу України всі питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який постановив рішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -

фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як визначено у ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Отже, наявність в боржника ОСОБА_2 невиконаних зобовязань по стягненню заборгованості, покладених на нього судовими рішеннями та ухиляння боржника від виконання даних зобовязань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобовязання по стягненню заборгованост не виконує, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення неупередженого, своєчасного і повного виконання рішень суду тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про Державну прикордонну службу, Законом України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ 890820, виданного УДМС України в Хмельницькій області 26.01.2009 року, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішень суду.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України та для відому в Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак