Справа № 143/1003/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко А.В.,

з участю секретаря Шафер В.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Державний виконавець відділу ДВС звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України так як вона являється боржником ПАТ КБ «Приват Банк» та ухиляється від сплати боргу.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча були повідомлені про проведення слухання в залі суду належним чином.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Як встановлено в судовому засіданні на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань за рішенням суду в зв'язку з чим має намір виїхати за кордон, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає.

Окрім того, заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт, тобто має фактичну можливість для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Погребищенського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя