Провадження №2-о/447/38/16
Справа №447/913/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився 12.05.1968 року в с.Верхнє Дорожнє Миколаївського району Львівської області в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

07.02.2012 року батько ОСОБА_2 помер. За життя., а саме 06.03.2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 Однак, в тексті заповіту, котрий внесений в Єдиний реєстр заповітів, ім'я батька (заповідача) записано як ОСОБА_2, тобто була допущена помилка в написанні саме прізвища «Фіялкович», хоча насправді його прізвище, яке він носив з моменту його народження, а саме з 02.06.1926 року і до кінця його життя було «Фіалкович», що стверджується низкою документів, у котрих правильно вказано прізвище його батька. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, зазначений в заповіті від 06.03.2002 року як ОСОБА_2, є однією тією ж особою та батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі заявлені вимоги та просила такі задоволити.

Зацікавлена особа Миколаївська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, котрий помер 07.02.2012 року, зазначений в заповіті від 06.03.2002 року, як ОСОБА_2, є однією тією ж особою, що підтверджується рядом документів по справі, а саме свідоцтвом про його смерть ОСОБА_7 1-СГ №262189, виготовленого на основі належного за життя паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження Серія ЯЖ №479888, копією свідоцтва про шлюб Серія 1-СМ №057314, а також показами свідка ОСОБА_6.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому він правомірно просить встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, котрий помер 07.02.2012 року, зазначений в заповіті від 06.03.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області та зареєстрованого у реєстрі заповітів за № 24, як ОСОБА_2, є однією тією ж особою та батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги

Суддя : Карбовнік І. М.