Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/874/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савчак А.В.,

при секретарі Подусівській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Перемишлянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2016 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , якому при житті на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, що знаходиться в с.Підярків на території Романівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно померлого за заповітом, який був складений 20.12.1999 року. Він не звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, так як не знав, що це необхідно вчинити в термін до 6-ти місяців, документи він знайшов тільки тепер, хворів, сільська рада не повідомила його про це вчасно. Майно померлого батька він використовує за цільовим призначенням, доглядає спадкові будівлі, обробляє земельну ділянку, фактично прийняв спадщину. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого .

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідач Романівська сільська рада в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача , проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в силу наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Під»ярків Перемишлянського району.

Згідно заповіту складеного 20.12.1999р. ОСОБА_3 все своє майно заповів синові ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Під»ярків, його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З наданої суду копії паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.02.1991 р. зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно копії спадкової справи №252 за 2006р. слідує, що ОСОБА_6 26.06.2006р. звернулась із заявою в Перемишлянську нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу за заявою ОСОБА_6

Згідно довідки Романівської сільської ради від 20.06.2006р. слідує, що на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 постійно проживала його дружина ОСОБА_6

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як один із спадкоємців після померлого у 2005 році ОСОБА_7, на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а звернулася з такою заявою більше ніж через 11 років.

Ухвалюючи рішення, суд керується також роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у пункті 24 якої значиться, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, не надав суду достовірних та переконливих доказів того, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Звернення позивача до суду через одинадцять років після відкриття спадщини та його нічим не підтверджені посилання на те, що він не мав реальної можливості звернутися вчасно до нотаріуса та не був обізнаний з вимогами закону, не може бути розцінено як поважна причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.8,10 57,60,185, 209, 212 - 215,218, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Савчак