Справа №482/1814/15-ц
Провадження 2-о/482/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

народних засідателів Дмитренка І.М , ОСОБА_1

секретаря - Андрусенко В.А., Пазюк І.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Новоодеської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новоодеського району, Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області, про визнання громадянки ОСОБА_5, 1967р.н., недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015року заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду.

Родичів у ОСОБА_5 немає і так як вона страждає на тяжке психічне захворювання заявник змушена була забрати її на проживання у свою сімю. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з часом стан її психічного здоровя тільки погіршується.

Визнання ОСОБА_5 недієздатною їй потрібно для здійснення опіки над нею відповідно до вимог чинного законодавства так як остання вже тривалий час проживає в сімї заявника.

Представник заявника у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоодеської міської ради у судовому засіданні вимоги заявника визнала не заперечувала проти їх задоволення та надала суду рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради з клопотанням про призначення заявника опікуном ОСОБА_5

Представник Управління праці та соціального захисту населення Новоодеського району в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутність та вказала , що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 проживає в сімї заявника ОСОБА_4 за адресою Миколаївська область, Новоодеський район с. Новомиколаївка, вул. Тваринників, 10.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №590 від 22.12.2015року видно, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи безстроково внаслідок психічного розладу, з діагнозом параноїдальна шизофренія, в наслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 09 червня 2016 року за № 76 вирішено клопотати перед судом про призначення заявника опікуном ОСОБА_5

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Новомиколаївка, вул. Степова, 50 -

недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :