АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/760/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1892/16Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавськї області у складі:

Головуючого: Акопян В.І.

суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.

при секретарі: Маладиці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок у зв"язку зі смертю відповідача по справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу суду, направити справу для подальшого продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції з таких підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції посилався на п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України і виходив із того, що ОСОБА_3, як сторона по справі - померла 13 травня 2016 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, з висновком суду погодитися не можна, оскільки згідно із п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, і в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України не вирішив питання про встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 та за їх наявності залучення до участі у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати на підставі п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України та направити справу до суду першої інстанції для подальшого продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року - скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І.Акопян

Судді: П.С.Абрамов

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян