Справа № 585/2918/16-ц
Номер провадження 2/585/864/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,562 га для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Гришинської сільської ради. В 2016 році вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв»язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме з 15.03.2005 року по 03.04.2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Талалаївській ЦРЛ у зв»язику з хворобою «забій правого ока».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. ( а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.21).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її матір'ю записано - ОСОБА_7. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 27 серпня 1983 року ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - йому- ОСОБА_10, їй - ОСОБА_1 ( а.с.7).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_10. ( а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Миколаївське, Роменського району, Сумської області (а.с.11).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,562 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.12).

Згідно довідки-характеристики № 382 від 10.05.2016 року померла ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на майно ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 Гришинською сільською радою не посвідчувався.( а.с.13)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю доказу прийняття нею спадщини. ( а.с.14).

Згідно довідки виданої Талалаївською від 24.05.2016 року ОСОБА_1, 1964 року народження з 15 15.03.2005 року по 03.04.2005 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу: «Забій правого ока (побутова травма). ( а.с.15).

Враховуючи вищевикладене суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Миколаївське, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах