У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря АндрієвоїТ.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області заяву Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог зазначило, що 26 вересня 2013 року Дзержинським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 2н-225/1811/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Дзержинськжитлосервіс» заборгованості у сумі 1046, 67 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

Постановою державного виконавця від 27.01.2015 року вищезазначений наказ було повернути стягувану.

На підставі постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984- VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» відповідно до вимого Закану України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичніх осіб-підприємців та громадських формувань», Дзержинське Комунальне підприємство «Дзержинськжитлосервіс» перейменоване в Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради (за рішенням Торецької міської ради від 25.03.2016 року № 6180-30) .

Тому у звязку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами по справі.

Керуючись п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі про видачу Дзержинським міським судом Донецької області судового наказу № 2н-225/1811/2013 від 26 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Дзержинськжитлосервіс» заборгованості у сумі 1046,67 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., а саме замінити стягувача Дзержинське Комунальне підприємство «Дзержинськжитлосервіс» на Комунальне підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: