Справа № 346/3249/16-ц
Провадження № 2-с/346/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій посилається на те, що Коломийським міськрайонним судом 07 серпня 2008 року винесено судовий наказ, про

стягнення із неї на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредиту.

Про наявність такого наказу довідалася в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду наприкінці квітня 2016 року, а копію отримала у суді 02 червня 2016 року, а тому вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропустила, просить його скасувати.

Вимоги стягувача не визнає, оскільки в заяві про винесення судового наказу від 06 серпня 2008 року, заявник посилається на те, що відповідно до договору від 09 липня 2007 року № IFXRRX08210203 надано споживчий кредит в сумі 2736 грн. терміном на 1 рік. Умови кредитного договору не виконувалися, тому утворилася заборгованість, однак вищевказаний кредит нею не оформлявся.

З 2008 року по 2013 рік проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, хто отримав копію судового наказу, що направлявся за адресою вул. Берегова, 36 Коломийського району смт. Отинія Івано-Франківської області, їй не відомо, про наявність останнього стало відомо із позовної заяви банку, який повторно звернувся до суду у квітні цього року, однак вже в порядку позовного провадження, про стягнення заборгованості по тому ж кредиту.

Також вона не укладала з банком договору на придбання мобільного телефону, за невиконання умов по якому і видавася судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задоволити, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та заявницею існує спір про право, який тривалий час уже не знаходить свого вирішення і його слід вирішувати у позовному провадженні.

Стосовно строків зверення заявниці до суду із вказаною заявою, то суд вважає доцільним такий поновити, так як із дослідженого вбачається, що виданий судом у 2008 році судовий наказ їй належно вручено не було, до того ж протягом всього цього часу він так і не виконувався, і нею подано докази про отримання його тільки 02 червня 2016 року, отже визначений законодавством десятиденний строк оскарження вказаного документу заявницею пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за оскарженням судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 серпня 2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в розмірі 5983.42 грн.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.