Справа № 635/8638/15-ц
Номер провадження 2/635/846/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Письменній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2010 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області (актовий запис № 37).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки спільне з відповідачем життя стало неможливим, виявились різні погляди на сімейне життя.

Посилаючись на те, що з жовтня 2015 року проживає від відповідача окремо, шлюбні стосунки припинено, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 141280, виданого 24 липня 2010 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне Ройз) ОСОБА_3 у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 37 (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникають суперечки з різних питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а позов необхідно задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Що стосується судових витрат з судового збору, то відповідно до квитанції №92 від 12 листопада 2015 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. /а.с. 2/.

Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Ройз) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати з судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю.Полєхін.