У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4813/14-ц

провадження № 2-др/285/9/16

07 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О.О.

секретаря…………................ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

за її позовом

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.01.2015 року (далі Рішення), ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені частково: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто з останнього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 23.09.2004 року у розмірі 645 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У листопаді 2016 року позивачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено відомостей про визначення місця проживання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, встановив наступні обставини.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи вбачається, що нею не ставилась вимога щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, спору про це у сторін не було, дитина залишилась проживати з матірю, а тому судом було винесено заочне рішення, яким розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх спільного сина

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надала сторона позивача, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, доводи позивача про те, що не всі вимоги позову судом вирішені є безпідставними.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 209, 220 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 285/4813/14-ц (провадження № 2/0285/64/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О.Літвин