Провадження № 2/537/1234/2016
Справа № 537/5216/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3, зареєстрований 25 липня 1998 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339.
Свої вимоги мотивувала тим, що 25 липня 1998 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339. Від вказаного шлюбу у подружжя народилися діти - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає позивачка, спільне життя між сторонами не склалося, а сім'я повністю припинила своє існування. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на сімейне життя, відмінні життєві цінності, різні характери. Сторони втратили почуття любові й поваги один до одного, з'явилася відчуженість в стосунках. ОСОБА_1 зазначає, що вони з відповідачем кілька років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. У зв'язку із вказаними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1; місце проживання дітей визначити з нею; судові витрати покласти на неї; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 липня 1998 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час, спільного господарства не веде.
Бажання та намір відновити сімейні стосунки у сторін відсутні, подальше збереження сім'ї неможливе.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, враховуючи небажання сторін до збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Позивачка просить визначити місце проживання дітей з нею, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Місце проживання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна