Справа №718/1078/16-ц
Провадження №4-с/718/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2013 року Кіцманським районним судом видано виконавчий лист у справі № 718/959/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором від 22.06.2011 року в сумі 29587,51 гривень, з яких: 9778 гривень заборгованість за кредитом, 2420,30 гривень - заборгованість по відсотках, 3675 гривень заборгованість за комісіями, 13714,21 гривень пеня, а також 295,88 гривень у відшкодування понесених по справі витрат. 21.12.2015 року заступником начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з тих підстав, що згідно листа № 1639 від 11.09.2015 року боржник звільнена з роботи. В ході виконавчих дій було утримано 5093 гривень боргу та 515,90 гривень виконавчого збору.

На підставі постанови Правління НБУ від 10.11.2014р. за № 733 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення за № 123 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та з 21.11.2014р. розпочато процедуру виведення Банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Уповноваженою особою рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.11.2014р. за « 128 призначено ОСОБА_4. Рішення виконавчої дирекції Фонду від 17.02.2015р. за № 35 продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації по 20.03.2015р.. рішенням від 20.03.2015р. за № 63 призначено уповноваженою особою ОСОБА_4, та рішенням від 22.02.2016р. за № 213 продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації до 19.03.2018 року. Відповідно до ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобов`язана забезпечити збереження активів банку.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2015 року було направлено 24.05.2016р. та отримано заявником 27.05.2016р.

Оскаржуваною постановою порушуються строки виконання судового рішення, призводить до додаткових витрат та збитків, порушує права вкладників.

Вважає вказану постанову незаконною та з підстав, передбачених ст.ст. 6, 11, 12, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження» просив визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову від 21.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобовязати ВДВС провести виконавчі дії на виконання судового рішення.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від26.04.2013 року у справі № 718/959/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором від 22.06.2011 року в сумі 29587,51 гривень, з яких: 9778 гривень заборгованість за кредитом, 2420,30 гривень - заборгованість по відсотках, 3675 гривень заборгованість за комісіями, 13714,21 гривень пеня, а також 295,88 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

На виконання вказаного рішення 26.07.2013 року видано виконавчий лист.

Постановою від 21.12.2015 року заступника начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 виконавчий документ повернуто стягувачеві з тих підстав, що згідно листа № 1639 від 11.09.2015 року боржник звільнена з роботи.

В ході виконавчих дій було утримано 5093 гривень боргу та 515,90 гривень виконавчого збору. Залишок боргу становить 24494,51 гривень.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно ізстаттею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу , який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати , пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Як передбачено ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: 1) є письмова заява стягувача; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення; 4) стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа; 5) у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи; 6) у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості , а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

7) боржник - фізична особа чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; 8) коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно; 9) наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

В оскаржувані постанові міститься посилання на п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), в той час як постанову мотивовано тим, що боржник звільна з роботи.

Вищенаведеними вимогами не передбачено такої підстави повернення виконавчого документа стягувачеві, як звільнення боржника з роботи.

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві не міститься посилання на вчинені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника.

За вищенаведеного доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, ст.ст. 6, 11, 12, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнано неправомірними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2015 року у виконавчому провадженні № 43332829, скасувати вказану постанову та зобовязати провести виконавчі дії на виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/959/13-ц.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: