Справа №521/8323/16-ц
Провадження №2/521/3649/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок №8 по вулиці Трудових резервів в місті Одесі. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстроване проживання: ОСОБА_4 (бабуся), ОСОБА_2 (відповідачка), ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_5 (дочка). Однак, відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2003 року по теперішній час. Після добровільного виселення відповідачі вселитися на спірну жилу площу не намагалися, комунальні послуги за будинок не сплачують та взагалі житловим приміщенням не листуються понад 13 років. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачів існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивачка вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар домоволодіння, що розташоване в місті Одесі по вулиці Трудових резервів, будинок № 8, що підтверджується договором дарування домоволодіння від 18.09.2008 року посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2691.
Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №113 від 01.02.2016 року виданої на імя ОСОБА_1, яка постійно мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дане домоволодіння належить на праві приватної власності ОСОБА_1, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1. На даній площі проживають та зареєстровані 5 осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 домовласниця; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина дяді; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 син дяді; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка.
З акту голови ОСОН КМ «Курсаки» в м. Одесі від 23.03.2016 року вбачається, що комісія ОСОН «Курсаки» у складі голови та членів комісії виходом на місце зясувала наступне: Домовласниця за адресою: пров. Трудрезервів №8 є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 18.09.2008 року. За вищевказаною адресою на житловій площі, що належить ОСОБА_1 постійно зареєстровані: ОСОБА_1, її бабуся ОСОБА_6, її дочка ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також комісія зясувала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за даною адресою з 2003 року по теперішній час. Ніяких особистих речей, меблів, техніки у будинку ОСОБА_1 не знаходиться, про що їм підтвердили сусіди.
З заяви сусідки ОСОБА_8 підпис якої посвідчений головою ОСОН «Курсаки» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2003 року по теперішній час.
З заяви сусіда ОСОБА_9 від 23.03.2016 року підпис якого посвідчений головою ОСОН «Курсаки» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2003 року.
З заяви сусідки ОСОБА_10 підпис якої посвідчений головою ОСОН «Курсаки» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2003 року по теперішній час.
Як вбачається з відповіді головного лікаря Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» №491 від 21.06.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зверталась за медичною допомогою в листопаді 2015 року (амбулаторна картка на руках). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в період з травня 2015 року по теперішній час в КУ «ЦПМСД №16» за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Таким чином, права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 317, 383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Права відповідачів, які не є власниками спірного домоволодіння, на користування ними були похідними від прав колишніх власників цього домоволодіння, а з припиненням їх права власності припинилося і право користування житлом відповідачів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226, 373 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком №8 по вулиці Трудових резервів в місті Одесі.
Дане рішення є підставою, для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: місто Одеса, вулиця Трудових резервів, 8 Малиновським районним відділом РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.