Справа № 301/1360/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 компанії Глобус, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 компанії Глобустретя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхових виплат.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2013 року близько 19 год. 40 хв. в с. Горбок, Іршавського району Закарпатської області з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки AUDI 80, д.н.з. 4 М 69 912, відбулося зіткнення з належним їй автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO під керуванням водія ОСОБА_4, що стверджує постановою Виноградівського районного суду від 14.03.2013 року, внаслідок якого належний позивачці автомобіль був пошкоджений.

Автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO зареєстрований за позивачем 14.11.2012 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 356040, виданого Іршавським ВРЕВ ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області.

Автомобіль марки AUDI 80, д.н.з. 4 М 69 912 належить Доскочіловій Вєрі та зареєстрований у Чеській Республіці відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який застрахований у Чеській страховій компанії, що стверджує копією страхового полісу № НОМЕР_1.

16 лютого 2013 року з метою відшкодування заподіяної шкоди вона звернулась до Чеської страхової компанії VIENNA INSURANSE GROUP із заявою про відшкодування їй суми заподіяної шкоди. В електроному режимі їй надали відповідь про те, що шкода буде їй відшкодована їхнім представником в Україні ОСОБА_2 компанією Глобус. Так 09.01.2014 року СК Глобус перерахувала їй 50 000 гривень, решту суми, а саме: 77 526,11 грн. їй не відшкодовано по сьогоднішній день, через, що вона змушена була звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила такий задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 компанії Глобус та третьої особи ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2013 року ОСОБА_3 15.02.2013 року близько 19 год. 40 хв. в с. Горбок Іршавського району керуючи автомобілем марки AUDI 80, д.н.з. 4 М 69 912 відволікся від його керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4, внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження, один з яких автомобіль позивачки ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів позову, ДТП сталася в с. Горбок, Іршавського району, тобто на території України, за участю іноземного автомобіля AUDI 80, д.н.з. 4 М 69 912, на який видано іноземний договір страхування.

16 лютого 2013 року з метою відшкодування заподіяної шкоди позивачка ОСОБА_1 звернулась до Чеської страхової компанії VIENNA INSURANSE GROUP із заявою про відшкодування їй суми заподіяної шкоди. В електроному режимі позивачці надали відповідь про те, що шкода буде їй відшкодована їхнім представником в Україні ОСОБА_2 компанією Глобус. Так 09.01.2014 року СК Глобус перерахувала позивачці ОСОБА_1 50 000 гривень (а.с.50).

Згідно ст. 3 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод від 04 травня 1971 року (ратифікована Законом України № 3513-VI від 15.06.2011 року), правом, що застосовується, є внутрішнє право Держави, у якій відбулася пригода.

Вказане кореспондується із ч. 1 ст. 49 Закону України Про міжнародне приватне право № 2709-ІV від 23.06.2005 р. (із змінами), згідно з якою права та обовязки за зобовязаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Отже, правовідносини з приводу виплати страхового відшкодування за страховим сертифікатом Зелена карта № НОМЕР_1, регулюються Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961- ІV від 01.07.2004 року (із змінами, надалі, - Закон № 1961- ІV від 01.07.2004 року).

За змістом п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону № 1961 ІV від 01.07.2004 року страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Таким чином, максимальний розмір страхового відшкодування по збитку заподіяному Позивачу внаслідок заявленої ДТП, складає 50 000,00 грн, у зв'язку з чим заявлена ціна позову 208 612,13 гри. (з урахуванням зміни валютного курсу гривні до долара США) суперечить приписам Закону № 1961-ІУ від 01.07.2004 р.

Виплата страхового відшкодування на суму 50 000,00 грн. підтверджується Платіжним дорученням №105 від 09 січня 2014 року, та безпосередньо самим позивочем у позовній заяві.

При цьому посилання позивача на п. 9.4 Закону № 1961-ІУ від 01.07.2004 р., як на підставу виплати страхового відшкодування у повному розмірі збитку, оскільки страхова сума не вказана у договорі страхування, є безпідставним з огляду на наступне.

За змістом п. 9.4 Закону № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. зазначається, що страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Важливо наголосити, що за приписами п. 9.4 Закону № 1961 -IV від 01.07.2004 р. страхова сума зазначається в Договорі страхування на дату його укладення.

Розглядуваний страховий сертифікат «Зелена Картка» укладено в Чехії, однак чеська страхова компанія не знає і не може знати розмір страхової суми, яка діє на території України на момент оформлення відповідного Договору страхування в Чехії, а також не має повноважень на застосування цієї суми із Закону України № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (чи закону будь-якої іншої іноземної держави), оскільки на території Чехії при укладенні Договору страхування він не діє, а застосовується тільки по факту ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу на території України.

Будь-який страховий сертифікат «Зелена Картка», виданий в одній державі, повинен діяти на території багатьох інших іноземних держав, а тому договір міжнародного страхування не може містити в собі юридичні формулювання та розміри страхових сум кожної конкретної іноземної країни.

З огляду на викладене, п. 9.4 вказаного Закону ніяким чином не містить обов'язкових норм для іноземних страховиків щодо внесення запису про страхову суму безпосередньо в Договір міжнародного страхування, а відтак відсутність конкретної страхової суми безпосередньо в тексті Договору ніяким чином не дає правових підстав для безлімітної виплати.

Крім того, за змістом п. 36.1 ст. 36 Закону № 196.1-ІУ від 01.07.2004 р., якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод від 04 травня 1971 року, за змістом якої право, що застосовується, визначає, зокрема: підставу й обсяг відповідальності.

Тобто, саме правові норми, а не умови конкретного договору страхування, визначають обсяг відповідальності за заподіяну шкоду, що в даному випадку відповідає страховій сумі 50 000,00 грн.

Таким чином, для стягнення страхової виплати у заявленому розмірі 208 612,13 грн. тобто з перевищенням законної страхової суми 50 000,00 грн., немає жодних правових підстав.

Тому, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,79,88, 118-120, 169, 212-215, ЦПК України,Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 49 Закону України Про міжнародне приватне право ст. ст. 1193 , 1194 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 компанії Глобус, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхових виплат відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда