Справа № 592/4710/16-ц
Провадження №2/592/1626/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян «Подія-2011», ОСОБА_2 про витребування житлового приміщення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приміщенням, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) витребувати із володіння ОСОБА_2 належні йому на праві власності житлове приміщення на 1-му поверсі, літера А-V під номерами VII, VIII загальною площею 22,03 м. кв., в гуртожитку під № 17/1 по вул. Супруна в м.Суми; 2) усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні придбаними ним приміщеннями на 1-му поверсі, літера А-V під номерами VII, VIII загальною площею 22,03 м. кв., в гуртожитку за вказаною адресою шляхом розбирання зведеної ОСОБА_2 перегородки силами позивача за рахунок відповідача; 3) стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку завдані збитки в сумі 53143,55 грн. з яких 2913,55 грн. втрати, завдані пошкодженням майна, 25230,00 грн. витрати на відновлення становища нерухомого майна, що існувало до його пошкодження та 25000,00 грн. відшкодування моральної шкоди і стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Крім того, просить вжити заходи забезпечення позову.

Натомість, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою для її залишення без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку перша і друга вимоги позивача мають немайновий характер і ставка судового збору у відповідності до ч.2 ст.4 цього Закону по кожній з них складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 х 2 = 1102,40 грн.)

Третя вимога позивача має вимогу майнового характеру характер і ставка судового збору у відповідності до ч.2 ст.4 цього Закону складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Крім того, позивач просить стягнути на свою користь моральну шкоду. Ставка судового збору, за вимогу даного характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто в даному випадку 1,5 відсотка ціна позову позивача є меншою 1 розміру мінімальної заробітної плати і становить 797,15 грн., тому судовий збір має становити 1378,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру, майнового характеру та вимоги про відшкодування моральної шкоди становить 3031,60 грн.

Однак, відповідачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 1653,60 грн.

Отже, позивачем при подачі даного позову не доплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Крім того, позивач не зазначає про сплату судового збору за заявою про вжиття заходів, щодо забезпечення позову.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки доплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян «Подія-2011», ОСОБА_2 про витребування житлового приміщення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приміщенням, стягнення збитків та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай