Справа № 525/341/16-ц
Провадження №2/525/169/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12576 грн.

22.06.2016 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12576 грн. на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України та про повернення сплаченого судового збору за відповідними реквізитами (а.с.60).

В судове засідання 22.06.2016 року представник позивача та інші особи не зявилися, тому суд вирішує дане питання, враховуючи ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

В ході судового розгляду даної цивільної справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, помер 02 листопада 2012 року, що вбачається з витребуваної судом копії актового запису про смерть №17 від 05.11.2012 року по Подільській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.35,36).

З метою встановлення кола спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 та залучення їх до участі у справі як правонаступників в порядку ст.37 ЦПК України, суд зробив відповідні запити з цього питання (а.с.а.с.40,41). Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори №01-09/76 від 19.05.2016 року, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу з Реєстру заповітів (а.с.а.с.45,46,61-62), після смерті 02.11.2012 року ОСОБА_2 спадкова справа на майно померлого не заводилась; відомостей про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 в Реєстрі заповітів не має.

З Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна №59207100 та №59207523 від 17.05.2016 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про те, що житловий будинок №17 по вулиці Леніна в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (а.с.а.с.43,44).

Також, за повідомленням Територіального сервісного центру №5344 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (колишня МРЕВ ДАІ м. Миргорода Полтавської області) (вих. 44/400 від 25.05.2016 року), за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби не зареєстровано (а.с.51).

Таким чином, під час судового розгляду даної цивільної справи судом не встановлено коло можливих спадкоємців як за законом, так і за заповітом після померлого 02.11.2012 року ОСОБА_2, яких можливо було б залучити до участі у справі як правонаступників померлого.

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. ОСОБА_3 з цих підстав представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 22.06.2016 року направив письмове клопотання про закриття провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12576 грн. та про повернення сплаченого судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, те, що не встановлено будь-яких осіб (спадкоємців), які б прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2, а також не встановлено наявного у власності ОСОБА_2 майна, що підтверджується документально, з урахуванням клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3, що надійшло до суду 22.06.2016 року про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12576 грн. підлягає закриттю, відповідно, клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 22.06.2016 року про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням того, що є підстави для закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, необхідно повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при поданні даного позову судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.1) за наступними реквізитами: одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 0002, МФО 305299, .

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі №525/341/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12576 грн. на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України за клопотанням представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.06.2016 року.

Повернути позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) (за наступними реквізитами: одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 0002, МФО 305299, ) сплачений ним 21.03.2016 року при поданні позову судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №PROM1B77NP від 21.03.2016 року), направивши оригінал платіжного доручення позивачу у справі (фотокопію даного платіжного доручення залишити в матеріалах справи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя