Справа № 372/1707/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/6748/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 08.12.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року в задоволені зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 64 297,97 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру до суду, судовий збір

становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, на день подання позову прокурором не встановлено точну його ціну та в матеріалах справ відсутня оцінка ринкової вартості спірної земельної ділянки і таку не надав апелянт.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно поданих до суду матеріалів справи, вартість придбаної відповідачем згідно договору купівлі-продажу від 11 червня 2007 року земельної ділянки, площею 10,9587 га, становить 5 047 500 грн. ( а.с. 55 ).

Однак, прокурором заявлені вимоги про витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння, площа якої становить 8,4609 га ( а.с. 2-16 ).

Відтак, ціна позову становить 3 896 846, 68 ( 5 047 500 х 8,4605 : 10,9587 ) грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становив 58 452,70 ( 3 896 846,68 х 1,5 : 100 ) грн.

Відповідно до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 64 297,97 грн. ( 58 452,70 х 110 : 100 ).

Прокурором, при подачі апеляційної скарги, у додатках зазначене платіжне докучення, яке, при надходження матеріалів до суду, не виявлено ( а.с. 125 ).

Таким чином, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1