Номер провадження: 22-ц/785/3387/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2010року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 27 грудня 2010року позов ОСОБА_3 задоволений частково (а.с.26).

01 березня 2016року представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.50-53,56-57).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та апелянту надано тридцяти денний строк для усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зі зазначенням інших поважних причин пропуску строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 530грн. (а.с.74-76).

13 квітня 2016року представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.80,81,82-83).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник апелянта посилається на те, що дійсно 03.07.2014року представник банку звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, але фактично не ознайомився з матеріалами справи та з текстом оскаржуваного рішення суду ознайомлений не був. На момент подачі зазначеної заяви строк на апеляційне оскарження рішення суду Банком вже був пропущений та підлягав поновленню. Копію оскаржуваного рішення суду представник Банку отримав лише 17 лютого 2016року (а.с.82-83).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» дійсно не був стороною по даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2010року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на квартиру відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2010року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2010року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на квартиру.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко