Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3046/16-ц
У Х В А Л А

08.12.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління та виселення.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

11.11.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ПАТ "ВіЕс Банк" об"єднано вимогу майнового характеру - про звернення стягнення на предмет іпотеки та дві вимоги немайнового характеру - передачу предмета іпотеки в управління та виселення. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру. Відтак, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру не сплачено.

Ухвалою судді від 11.11.2016 року позивачеві надавався строк для усунення недоліку, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 11.11.2016 року позивачеві направлено 11.11.2016 року та згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти отримано позивачем 18.11.2016 року, однак, станом на 08.12.2016 року недолік не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління та виселення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3