УХВАЛА

06 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

народних засідателів: Шум І.В., Шухарєвої Г.О.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2, яка з 2013 року не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, стала агресивною, вбачається грубе порушення пам'яті, інтелекту, посилається на постійне її переслідування родичами, з метою підписати документи, її побиття ними. З цього часу ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи. На теперішній час у зв'язку з погіршенням стану здоров'я з липня місяця 2016 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. Просить визнати її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме копії паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_2, уточнивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що отримання вказаних відомостей має істотне значення у цій справі, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР та Херсонської міської психоневрологічної поліклініки медичну документацію на ОСОБА_2 щодо проходження нею та перебування на обліку в зазначених закладах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області копію паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 20 грудня 2016 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко

Народні засідателі: І.В.Шум

ОСОБА_3