Дата документу 30.06.2016
Справа № 320/1173/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.,

секретаря Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 1002808,68 грн. за кредитним договором від 01.04.2008 року та судові витрати у розмірі 15042,13 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, за невідомою суду причиною.

27.05.2016 року позивач надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору, у звязку з укладенням договору про передачу спору на вирішення третейського суду.

24.06.2016 року відповідач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з укладенням договору про передачу спору на вирішення третейського суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є пункт 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, вважаю необхідним повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 15042,13 грн. (платіжне доручення № BOK36B0M9L від 06.08.2015 року на суму 3654,00 грн., платіжне доручення № BOK37B0R00 від 17.02.2016 року на суму 11388,13 грн. ).

Керуючись ч. 2 ст. 197, п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України Запорізької області (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11, ) повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, , сплачену суму судового збору у розмірі 15042,13 грн. (платіжне доручення № BOK36B0M9L від 06.08.2015 року на суму 3654,00 грн., платіжне доручення № BOK37B0R00 від 17.02.2016 року на суму 11388,13 грн. ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд