Справа № 6/2-4652/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з зяваою, у якій просить залучити його до участі у справі у якості правонаступника позивача «ПАТ «Кредитпромбанк», здійснити заміну сторони у справі №2-4652/11, а саме первісного стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», визнати причини пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа від 20.11.2012 року по справі №2-4652/11, відновити пропущений строк пред*явлення виконавчого листа №2-4652/11 до виконання; видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

У відповідності до вимог ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, вказані вимоги не виконані.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 10.12.2013 року виконавчий документ №2-4652/11 повернуто стягувачу та завершено виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно уточнити підстави заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, з посиланням на відповідні обставини та докази.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова