КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3969/16-ц
Провадження № 2-п/552/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька. Посилався на те, на що заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, він був повідомлений через засоби масової інформації. Судова повістка за місцем постійного проживання не надходила. Згідно довідки Виробничо-комерційної компанії «Арія» № 06-з/4218 від 19.09 2016 року виданої ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює у ТОВ ВКК «Арія» на посаді водія автотранспортних засобів відділу транспортного забезпечення і обслуговування автотранспортних та електромеханічних засобів з 14.07.2015 року по теперішній час. В період з 10.08.2016 року 19.08.2016 року перебував у відрядженні у Полтавській області. З 25.08.2016 року 15.09.2016 року перебував у відрядженні в Одеській області. Просив, скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи, ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ОСОБА_3 ради при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, наданий дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу ( згоди) батька - ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шістнадцяти років ( до 14 вересня 2021 року).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримував судові повістки, що йому направлялись судом за місцем його реєстрації ( повідомлення про вручення у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Як стало відомо із заяви про скасування заочного рішення відповідач на час розгляд справи перебував за межами міста Полтави, що підтверджується довідкою ТОВ ВКК «Арія» № 06-з/4218 від 19.09 2016 року.

Окрім того заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавили його можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 28 листопада 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва