Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.06.2016 394/168/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на 1/6 спадкову частку будинковолодіння за правом спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 спадкову частку будинковолодіння за правом спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що у її приватній власності перебуває земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1, яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Разом з тим за позивачем визнано право власності на половину будинковолодіння №48 за вищевказаною адресою за правом спадкування за заповітом. Крім половини будинковолодіння позивач має право на 1/6 частку у вищевказаному домоволодінні за правом спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті був зареєстрований в м. Олександрія Кіровоградської області.

Частина спадщини після смерті батька оформлена, але щодо часток в будинковолодінні АДРЕСА_1 Олександрійська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину внаслідок відсутності предмету на який можливо видати документ.

Оскільки в добровільному порядку неможливо вирішити питання про визнання за нею права власності на успадковану частку у будинковолодінні, вона вимушена звертатись до суду з даними позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Нормою ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Відповідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2001 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 і після одруження позивач змінила прізвище на -ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 серпня 1989 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і спадкове майно складається із недобудованого житлового будинку, який розміщений у АДРЕСА_1. На земельній ділянці знаходиться фундамент під житловий будинок, погріб, сарай, огорожа.

Архівною довідкою Ульянівського КМБТІ № 52 від 12.07.2013 року засвідчено, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_8-1/2 частка та ОСОБА_5-1/2 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 серпня 1989 року, житловий будинок відсутній, господарські будівлі в наявності.

Технічним паспортом виданого замовнику ОСОБА_1 засвідчено, що до складу будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 входить сарай, погріб, літня кухня, ганок, убиральня, огорожа. Будинок відсутній.

Рішенням Новоархангельської селищної ради від 24 серпня 1989 року №104 узаконено самовільно побудовані літню кухню і погріб в господарстві ОСОБА_7 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2015 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 будинковолодіння №48 з належними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , речове право зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна за законом покійного ОСОБА_5 є ОСОБА_1-1/3 частка, ОСОБА_3-1/3 частка та ОСОБА_4-1/3 частка, про що свідчать відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Олександрійська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу та ОСОБА_3 внаслідок відсутності предмету на який можливо видати документ.

Оскільки позивач є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5, має право на спадкування 1/6 частини будинковолодіння ( 1/3 частка від 1/2 частини), але внаслідок відсутності предмету на який можливо видати документ, нотаріус відмовляє у оформленні спадщини і дана обставина є підставою для звернення до суду.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, прийняла спадщину, тому має право спадкувати належну 1/6 частку будинковолодіння з надвірними будівлями та господарським спорудами АДРЕСА_1 і не може бути позбавлена права на спадкове майно, тому за таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1269, 1273 ЦК України, , ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку будинковолодіння з надвірними будівлями та господарським спорудами АДРЕСА_1 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: