Справа № 301/1086/16-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"17" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 сільська рада Іршавського району, про визнання права власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки в натурі та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА та ОСОБА_5 сільська рада Іршавського району, про визнання права власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки в натурі та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 сільську раду Іршавського району.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб - Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА, ОСОБА_5 сільради у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч.1, 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; за клопотанням позивача суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в тому числі, про визнання права власності на земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням двадцять сьомої сесії VI скликання ОСОБА_5 сільської ради №240 від 23.10.2015 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку квартири №1, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0850 га, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Макаренка, 8/1 (а.с. 27).

Отже, питання про передачу спірної земельної ділянки у приватну власність ще не вирішено.

Оскільки предметом спору є визнання права власності на земельну ділянку в межах населеного пункту, власником якої є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, суд вважає, залучити ОСОБА_5 сільську раду до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 сільську раду Іршавського району.

Розяснити відповідачу ОСОБА_5 сільській раді Іршавського району, згідно ст. 123 ЦПК України, право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських