Номер провадження: 22-ц/785/5460/16
Головуючий у першій інстанції: Грубіян Л.І.
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Визнано частково недійсним договір іпотеки від 20.05.2008 року №3899, укладений між ТОВ «Північзахідтрансбуд» та ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрований приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. за реєстровим №7223032 в частині передачі в іпотеку кватири АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» 02.06.2016 року надіслало поштою апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн., виходячи із позовних вимог немайнового характеру.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.6ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, ПАТ «Укрсоцбанк» потрібно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова