Справа № 357/6369/16-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/5720/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 30.11.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про припинення сплати аліментів, стягнутих на утримання непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що 30.09.2000 року між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року шлюб було розірвано. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3, аліменти на її особисте утримання в сумі 200,00 грн.. У звязку з тим, що на даний час його матеріальний стан та сімейний стан змінився, стан здоровя погіршився просив суд припинити стягнення аліментів на утримання відповідачки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на особисте утримання ОСОБА_3 з розміру 200,00грн. в місяць до розміру 100,00 грн. на місяць, в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вважає, що відповідачка є такою особою на даний час, що не потребує матеріальної допомоги у звязку з отриманням нею пенсії, яка перевищує розмір прожиткового мінімуму.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що відповідачка проживає окремо від позивача, стан здоровя відповідачки потребує матеріальної допомоги з боку позивача, а тому враховуючи його пенсію в розмірі 5542,20 грн. та те, що у нього змінився сімейний стан, вважав, що розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 може бути зменшений до 100 грн. на місяць.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000р., який був розірваний за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013р. Від шлюбу у сторін дітей не має. (а.с. 15).

На повнолітнього сина позивача Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання з позивача стягуються аліменти за рішенням суду від 29.12.2014року в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його доходів (а.с. 18).

Також на виконанні у відділі ДВС Білоцерківського МРУ юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь відповідачки ОСОБА_3 за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2014року (справа № 357/18389/13-ц, 2/357/717/14) про поділ майна подружжя (а.с. 17).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3, аліменти на її особисте утримання в сумі 200,00 грн. (а.с. 16).

13.01.2016 року між позивачем та ОСОБА_4 (призвіще після шлюбу ОСОБА_3) було зареєстровано шлюб, в його сімї виховуються неповнолітні діти подружжя, а саме : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено на 2015 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2015 року 949 грн., з 1 вересня 1 074 грн..

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено на 2016 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2016 року 1 074 грн., з 1 травня 1130 грн., з 1 грудня 1208 грн.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 отримує пенсію по віку розміром 1186,94грн..

Позивач є інвалідом ІІ та отримує пенсію по інвалідності розміром 5542,20грн., перебуває на обліку з приводу Церебровескулярної хвороби, хронічного порушення мозкового кровообігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Тобто при вирішенні даного спору суд першої інстанції мав виходити з того, що одержувач аліментів забезпечена прожитковим мінімумом, отримує пенсію 1186,94грн.. У платника аліментів змінився сімейній стан та виникли нові зобовязання щодо утримання сімї, у звязку з цим наявні підстави для припинення виплати аліментів присуджених одному з подружжя за рішенням суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ст.309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове.

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1), стягнутих рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання в сумі 200 грн. щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: