Справа № 277/320/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т. П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

заінтересована особа: Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення та встановити факт: що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності поляк та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності полька, були його батьками, а також зобовязати відділ ДРАЦС доповнити актовий запис про його народження відомостями про батьків, зазначивши в ньому у графі «батько» - ОСОБА_3, «національність» поляк, у графі «мати» - ОСОБА_4, «національність» полька.

В обгрунтування заявленої вимоги вказав, що народився 30.01.1936 року в с. Запруда, Ємільчинського району Житомирської області. Свідоцтво про народження, яке видалося по факту народження не збереглося, тому за його заявою відділ ДРАЦСу поновив свідоцтво про народження, однак відомості про батьків у ньому відсутні.

Встановлення факту йому необхідне для зазначення відомостей про батьків у свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник в частині встановлення національності батьків просив залишити без розгляду, а в частині встановлення батьківства та внесення відомостей про батьків в актовий запис про його народження заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без представника.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були його батьками, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник народився 30.01.1936 року в с. Запруда, Ємільчинського району Житомирської області, про що відділ РАЦС Ємільчинського РУЮ видав 16.04.2009 року свідоцтво про народження по поновленому запису (а.с. 6), при цьому відомості про батьків відсутні, оскільки на це не було документального підтвердження (а.с. 22). Згідно повідомлення Головного управління юстиції в Житомирської області, актового запису про народження заявника не виявлено, перевірка проведена за 7 років по первинним та за 63 роки по поновленим актовим записам, книги реєвтрації актів про народження за 1936 рік по с. Запруда збереглися частково (а.с. 3). Архівною довідкою Державного архіву Житомирської області підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мав наступний склад сімї: дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9), отже даний документ підтверджує родинні стосунки між заявником та його батьками, крім того це підтверджується показами свідка даними в судовому засіданні.

Таким чином суд дійшов до висновку, що обставини викладені в заяві підтверджені належними доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулються настуними нормативними актами:

Так, з 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України, оскільки він не має зворотної сили, то до правовідносин, що виникли судом застосовуються положення діючого на момент їх виникнення законодавства.

Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім'ю, у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року, її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку.

За положеннями п. 3 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006р., при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Адже, відповідно до ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР», судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 01 жовтня 1968 року.

До цього часу, інститутом права взагалі не було передбачене судове встановлення батьківства. Так, у ст. 32-1 Кодексу законів про сім'ю, опіку та актів цивільного стану Української РСР (у редакції Указу Президії Верховної Ради УРСР від 15 червня 1945 року) було визначено, що мати дитини, яка народила від особи, з якою вона не перебувала у шлюбі, не має права звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів з вказаної особи на утримання дитини. Разом з тим не заборонялось добровільне встановлення батьківства, як відносно дітей народжених до 1 жовтня 1968 року, так і після.

Названим Указом зворотна дія закону була передбачена лише в одному випадку, жінка мала право звернутись до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, якщо це визнання мало місце саме до 1 жовтня 1968 року, а потім ймовірний батько помер, й неможливо іншим шляхом встановити батьківство.

Оцінивши докази в їх сукупності судом встановлений факт безперечного визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свого батьківства (материнства) щодо заявника саме до 01 жовтня 1968 року, встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для внесення відомостей про батьків в актовий запис про народження, тому суд задовольняє заяву, втановлює факт визнання батьківства (материнства) ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно заявника та зобовязує Ємільчинський районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2

Керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР», Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був розстріляний 01 жовтня 1938 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16 травня 1999 року були батьками ОСОБА_2, який народився 30 січня 1936 року, в с. Запруда, Ємільчинського району Житомирської області.

Зобов"язати Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції в Житомирській області, доповнити в поновленому актовому записі № 3 від 16 квітня 2009 року, про народження ОСОБА_2, зазначивши в гарфі: «батько» ОСОБА_3; «мати» ОСОБА_4.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_11