АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Борисової О.В., Гаращенка Д.Р.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9726/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, треті особи: Відділ ДВС Деснянського РУЮу м. Києві, Відділ ДВС Баришівського РУЮ, про звільнення майна з-під арешту.

Не погодившись із такою ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відкриття провадження у справі, оскільки воназареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а тому даний спір підсудний Баришівському районному суду Київської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Відділ ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Відділ ДВС Баришівського РУЮ, про звільнення майна з-під арешту (а.с.4-6).

07 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Колегія суддів вважає, що судом було відкрито провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» порушила перед судом питання про зняття арешту з майна, а саме з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянськогорайону.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є безпідставними, оскільки спір між сторонами виник з приводу звільнення майна з-під арешту і судом правильно застосовано положення ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність). Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності, а саме загальної (ст. 109 ЦПК України).

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції правил підсудності та підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

Д.Р. Гаращенко