АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №761/4773/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15797/2016
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Кондратенко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
06 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консольд ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання майнових прав на квартиру ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ Фірма «Консольд ЛТД» подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, підставою для звільнення ТОВ Фірма «Консольд ЛТД» від сплати судового збору є те, що Товариство визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Проте зазначене не є підставою для звільнення ТОВ «Консольд ЛТД» від сплати судового збору, а тому, на думку суду, вказана заява не може бути задоволена судом.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 4019,40 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Крім того, ТОВ Фірма «Консольд ЛТД» у прохальній частині апеляційної скарги просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити. Однак ОСОБА_4 не є стороною у справі, рішення у якій оскаржується Товариством.

За наведених обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно привести п.2 прохальної частини апеляційної скарги у відповідність, зазначивши замість ОСОБА_5 ОСОБА_3 та подати скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Консольд ЛТД» в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консольд ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити,особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: