Справа № 361/8674/15-ц
Провадження № 2/361/637/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 право власності на ? частини житлового будинку площею 76,9 кв.м, 1968 року побудови та житлового будинку площею 42,5 кв.м, 1987 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4 При житті остання розпорядилася належним їй майном, склавши 27.05.2010 року заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла їй.

До складу спадщини її померлої матері входить ? частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

У визначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно їй було відмовлено з підстав відсутності у померлого спадкодавця правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважає, що склавши заповіт на одну позивачку, мати вчинила невірно. Про існування заповіту йому було відомо.

Судом до участі у даній справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, заперечення відповідача, пояснення третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконкомом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зі спадкової справи № 317/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що 05.06.2015 року заяву про прийняття спадщини померлого подав ОСОБА_2

Згідно із довідкою № 260 від 04.06.2015 року, виданою виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 Разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 та сестра дружини ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 Спадщину померлого ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_2 та фактично ОСОБА_4 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 26.03.2015 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті здійснила розпорядження, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Н.М., зареєстрований у реєстрі за № 642.

Зі спадкової справи № 260/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 вбачається, що 08.05.2015 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні.

09.12.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0954 га для ведення особистого селянського господарства за адресою Київська область, Броварський район, АДРЕСА_3.

Листом Броварської РДНК від 21.11.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв'язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно.

Згідно із довідкою, виданою Плосківською сільською радою Броварського району Київської області за № 192 від 14.05.2015 року головою домогосподарства згідно із погогосподарською книгою був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Право власності на будинок з дня побудови до цього часу не оформлялося.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними контрами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР за № 1/5 від 19.01.1976 року підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис у погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалося наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов'язковим.

Згідно із технічним паспортом на будинок по АДРЕСА_1 значиться житловий будинок «А-1», 1968 року побудови загальною площею 66,3 кв.м, житловою - 52,0 кв.м, житловий будинок «Б-1», 1987 року побудови загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м, сарай «В», погребом «Д», вбиральнею «Є», сараєм «Ж», гаражем «З», колонкою «К1», огорожею «N», що розташовані за адресою АДРЕСА_1

З урахуванням всіх наведених обставин, частка ОСОБА_1 у спадщині ОСОБА_4 складає 3/4, враховуючи ? у праві спільної сумісної власності та ? - отриману спадкодавцем ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої матері, у визначений законом строк заявила намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачку можливості визнання за нею право власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право власності на ? частини житлового будинку «А-1» загальною площею 66,3 кв.м, житловою - 52,0 кв.м, 1968 року побудови та житлового будинку «Б-1» загальною площею 30,9 кв.м, житловою 22,6 кв.м, 1987 року побудови з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «В», погребом «Д», вбиральнею «Є», сараєм «Ж», гаражем «З», колонкою «К1», огорожею «N», що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко