Справа № 642/2458/16-ц
Провадження №2/642/1095/16
ЗАОЧНЕ Р ІШ Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням « Правил користування електроенергією для населення» , суд ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом донарахування у зв'язку з порушенням « Правил користування електроенергією для населення» з відповідача у сумі 8 211 грн. 21 коп., та стягнути суму сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: м.Харків, в-д Путивлівський буд.3, і є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок 1167502). Під час технічної перевірки 16.01.2016 року електроустановки буд. №3, по в-д Путивлівському в м.Харкові, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: : монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 1576444. Електроенергія споживається, але не враховується приладом облік, що є порушенням п.42, п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договорору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі риладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані у акті № 206580 від 16.01.2016 року. Від підпису у акті споживач відмовився. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.09.1997 року. № 575/97-ВР та абз. 2, 4, п.48 абз. 3,4, п. 53 "Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків". Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №206580 від 16.01.2016 року у сумі 8 211 грн. 21 коп. Тому, АК Харківобленерго була вимушена звернутись до суду з даним позовом
У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак надала суду заяву, про уточнення позовних вимог у частині зменшення усми позову, вказуючи, що вказана сума донарахувань споживачем сплачена частково, а саме у сумі 519, 75 грн., у зв'язку з чим представником позивача уточнено позовні вимоги, та остаточно заявлено стягнути з відповідача донарахування у сумі 7692, 00 грн. Окрім того, представником надано суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. ( а.с.23)
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16,21)
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги АК « Харківобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
Відповідач мешкає за адресою: м.Харків, в-д Путивлівський буд.3, і є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок 1167502).
Вищезазначене житло забезпечується електричною енергією позивачем по цій справі АК «Харківобленерго».
Під час технічної перевірки 16.01.2016 року електроустановки буд. №3, по в-д Путивлівському в м.Харкові, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: : монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 1576444. Електроенергія споживається, але не враховується приладом облік, що є порушенням п.42, п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договорору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі риладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані у акті № 206580 від 16.01.2016 року. (а.с. 4,5) Від підпису у акті споживач відмовився. Як вбачається з даного акту № 206580 від 16.01.2016 року в ньому дійсно відсутній підпис відповідачів.
Відповідно до положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 ( 1357-99-п ), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На виконання п.53 Правил 18.12.2014 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол від 10.02.2016 року та здійснено донарахування за спожиту не обліковану електричну енергію. Відповідачі участі в роботі комісії не приймали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач усвідомлював наслідки самовільного підключення до електроустановки
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергіє сума донарахування за складає 8 211 грн. 21 коп. Вказана сума донарахувань споживачем сплачена частково, а саме у сумі 519, 75 грн., у зв'язку з чим представником позивача уточнено позовні вимоги, та остаточно заявлено стягнути з відповідача донарахування у сумі 7692, 00 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК Харківобленерго.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 360,714 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 24- 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, суд ,-
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням « Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: