Справа № 629/480/15-ц
№ провадження 2/629/1121/16
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.08.2016року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.10.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений кредитний договір №DNН4RR43850471, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2162,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.11.2014 року склала: 30528,16 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1611,31грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 9430,59грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 19486,26грн. 26.02.2009 року Лозівським міськрайонним судом видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку заборгованість у розмірі 5414,23грн, тому сума заборгованості по кредиту становить 25113,93 грн, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн- штраф(фіксована частина),1255,70грн- штраф (процентна складова), а всього 26869,63грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 26869,63, та судові витрати у розмірі 268,70грн.

Представник позивача в судові засідання жодного разу не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа ( повістки про виклик до суду) та зворотні поштові повідомлення ( а.с.181,182,183,185),причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому прохає залишити позовну заяву без розгляду в зв»язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судове засідання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача жодного разу не з»явився в судове засідання для розгляду вказаної справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення справи до суду не надав, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду. Крім того, суд зауважує,що позивач є юридичною особою і його представником в судовому засіданні може виступати будь-яка особа, яка має на це повноваження,незалежно чи перебуває вона з підприємством в трудових стосунках.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук