Справа № 594/1103/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Когута О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, в будинковолодінні АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач, будучи вселеним у житловий будинок після укладення 9 червня 2014 року шлюбу із його дочкою ОСОБА_4, після розірвання такого впродовж більш ніж одного року не проживає у вищевказаному будинковолодінні, не вчиняє жодних дій направлених на утримання житла, добровільно знятися з реєстрації не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 був його зятем. 3 жовтня 2015 року відповідач після суперечки із дружиною, забравши свої речі, покинув житло і з того часу в його будинку не з»являється, участі в утриманні житла не бере. 11 листопада 2015 року рішенням Борщівського районного суду шлюб між дітьми розірвано. Добровільно знятися з реєстрації бувший зять не бажає. Реєстрація зятя в житлі позбавляє його належних пільг по оплаті комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подав.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові документи по справі, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 25 вересня 2012 року, витягу про державну реєстрацію прав № 35622428 від 25 вересня 2012 року житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із дочкою позивача ОСОБА_6, шлюб між ними розірваний рішенням Борщівського районного суду від 11 листопада 2015 року (справа №594/1197/15-ц).

З довідок, виданих Мельнице-Подільською селищною радою 22 листопада 2016 року № 713 та 25 листопада 2016 року №748, акту обстеження житлових умов проживання, виданого Мельнице-Подільською селищною радою 22 листопада 2016 року за Р №45 встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 листопада 2014 року зареєстрований в господарстві АДРЕСА_1, однак не проживає з жовтня 2015 року, спільного господарства з головою двору не веде.

За даними Пилипченської сільської ради (лист сільради від 28 листопада 2016 року вих. № 280), ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації в с. Пилипче Борщівського району у будинку своєї матері ОСОБА_8 з жовтня 2015 року.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердили, що відповідач ОСОБА_5 не проживає у господарстві позивача впродовж останнього року, залишив господарство добровільно, перешкод у користуванні житлом позивач та члени сім'ї останнього відповідачу не чинять. Знають, що відповідач повернувся в с.Пилипче, у господарство своєї матері.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2015 року відповідач вибув з будинку АДРЕСА_1, з того часу втратив інтерес до спірного будинку як до місця свого проживання і понад один рік без поважних причин є відсутнім у зазначеному житловому будинку.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені факти, суд вважає, що позов слід задовольнити, відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1, власником якого є позивач ОСОБА_1.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладено, ст.156 Житлового кодексу, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,218,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок відсутності в місці постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.