Провадження № 2/161/4473/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира № 4, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Кічкарівській, 1. Крім неї, та членів її родини у даній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який приходиться її колишнім чоловіком , з яким вона розірвала шлюб більше 10 років тому. Починаючи з 2004 року відповідач у належній їй квартирі не проживає, оскільки переїхав на постійне місце проживання у інше житло, проте у добровільному порядку знятись з реєстрації із спірної квартири не бажає. Належна їй квартира підключена до центрального опалення та центрального постачання гарячої води без наявності лічильників. Відповідно розрахунок плати за комунальні послуги здійснюється з урахуванням кількості зареєстрованих на проживанні у квартирі осіб. У звязку з подорожчанням оплати комунальних платежів, вона не в змозі самостійно сплачувати кошти за відповідача, який зареєстрований у квартирі, проте в ній не проживає.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №4 по вулиці Кічкарівській, 1 у м. Луцьку .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених в позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення в пресі (газета «ОСОБА_3 -нова», №127 від 15 листопада 2016 року). Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луцької міської ради від 29.01.2001р. № 6296 вбачається, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.7)

З будинкової книги на вищевказану квартиру слідує, що у ній, крім позивача ОСОБА_1, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.5-6)

З висновку Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по зверненню ОСОБА_1 від 03.08.2016р. №3/13600 вбачається, що

відповідач по справі у спірній квартирі не проживає на протязі тривалого часу по даний час, про що під час проведення Луцьким відділом поліції перевірки підтвердили сусіди із ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин, понад один рік, а тому є підстави вважати його таким, що втратив право на користування спірним житлом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №4 по вулиці Кічкарівській, 1 у м. Луцьку, та стягнути з останнього в користь позивача понесені по справі судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, 224ЦПК України, ст. 405ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) понесених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта