Справа № 526/950/16-ц
Провадження № 2/526/553/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

У позовній заяві позивач вказує, що його баба по матері ОСОБА_3, самотньо проживала в с. Юр`ївка Лютенської сільської ради. Коли її стан здоров`я погіршився, він постійно доглядав за нею. 21 травня 2007 року, ОСОБА_3 померла. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, але після її смерті спадщину він не прийняв, у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу хворів, що унеможливило подання заяви про прийняття спадщини. Тому, вважаючи, що його хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, він звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті баби ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про можливість розгляду цивільної справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 21 травня 2007 року.

Судом встановлено, що за життя, а саме 28 серпня 2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй будинок, що знаходиться в с. Юр`ївка та все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі під № 199, станом на день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено.

У довідці виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 22.04.2016 № 02-46/555 значиться, що згідно облікових даних сільської ради, ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті 21.05.2007 року в с. Юр`ївка по вул. Кобзарська (Леніна), 25. На день її смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внук, інших зареєстрованих осіб станом на 21.05.2007 року не значилось.

Померлій 21 травня 2007 року ОСОБА_3, як свідчить Державний акт на право приватної власності на землю, на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 546 від 15 серпня 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,940 га, що розташована на території Лютенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 256 від 18.05.2016, після померлої 21 травня 2007 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, за параметрами запиту «Фенько Ганна Федотівна» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, з метою оформлення спадкових прав на майно померлої 21.05.2007 року ОСОБА_3, звертався до Гадяцької державної нотаріальної контори.

Проте, згідно письмових пояснень Гадяцької держнотконтори № 267/02-14 від 20.05.2016, позивачу роз`яснено про неможливість відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.05.2007 року, у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Теплянського фельдшерсько-акушерського пункту від 27.04.2016, позивач ОСОБА_1 у серпні 2007 року неодноразово звертався за медичною допомогою у ФАП с. Тепле. Діагноз: НЦД по гіпертонічному типу. У листопаді 2007 року він проходив амбулаторне лікування на ФАПІ с. Тепле. Діагноз: артеріальна гіпертензія.

Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 його хвороба, в звязку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої 21.05.2007 року ОСОБА_3, терміном в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як просить позивач у своєму позові.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2007 року, терміном один місяць, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко