Справа № 273/78/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В. Категорія 47 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

22 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ТзОВ "Біріт імені Шевченка" по даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з метою зазначення поважності пичин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2М надійшла заява в якій він просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, посилаючись на ту обставину, що 18.04.2016 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст вказаного рішення апелянт отримав лише 25.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення ухваленого судом 18.04.2016 року отримана апелянтом 25.04.2016 року про що свідчить розписка про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.151). Апеляційну скаргу подано 29.04.2016 року в межах встановленого на апеляційне оскарження строку (а.с.157).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 липня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: