Справа № 2-1290/11
Номер провадження 6/585/30/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» - Товариства з обмеженою відповідальністю « Міжнародна інноваційна група», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою у якій прохав суд здійснити заміну сторони ( стягувача) за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2011 року по справі № 2-1290/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: замінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул.Еспланадна, 20, оф. 1105, м.Київ, 01001; код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ОСОБА_3» (місцезнаходження: пр-т Науки, 50, кім.1, м.Київ, 03083, код за ).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 року № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський». На виконання рішення Комісії Нацбанку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року № 64, 20 лютого 2015 року між ПАТ „КБ „Володимирський", Нацбанком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» був укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до вказаного Договору ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи ПАТ «КБ «Володимирський" і ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів ТОВ «Інвест Кредит Капітал» було передано і актив, який виник на підставі Кредитного договору № 25/980-КФО/0188 від 20.12.2011 року, який був укладений між ПАТ «КБ «Володимирський» і ОСОБА_1, що забезпечується порукою ОСОБА_2

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2011 року по справі № 2-1290/2011 було стягнуто на користь ПАТ «КБ «Володимирський» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17060 грн. 02 коп. і судові витрати. Виконавчий лист за вказаним рішенням був виданий на імя Банку.

24.06.2015 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду № 2-1290/11 з Банку на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

19.04.2016 року між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3 група» укладено договір № 30/15-2 від 19.04.2016 року про відступлення прав вимоги. 20.04.2016 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3 група» за актом приймання-передавання документів право вимоги за зобовязаннями, які виникли із Кредитного договору щодо боржників та відбулась заміна кредитора із ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3 група».

Оскільки ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3 група» отримало право вимоги від ТОВ «Інвест Кредит Капітал», то товариство набуло права на стягнення заборгованості з боржників в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи .

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.02.2015 року постановою ст. державного виконавця ВДВС Роменського МРУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «КБ «Володимирський» заборгованості за рішенням суду (а.с. 100).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року було замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Володимирський» за рішенням Роменського міськрайонного суду від 20.12.2011 року по справі № 2-1290/11 року, на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал» ( а.с.133).

Постановою державного виконавця було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал» заборгованості за рішенням суду ( а.с.188-191).

19.04.2016 року між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3» укладено договір № 30/15-2 про відступлення прав вимоги (а.с.177-179).

Згідно акту приймання-передачі від 20.04.2016 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3» право вимоги за зобовязаннями, які виникли із Кредитного договору щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.181-183).

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на його правонаступника ТОВ «Міжнародна ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» - Товариства з обмеженою відповідальністю « Міжнародна інноваційна група», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2011 року по справі № 2-1290/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: замінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул.Еспланадна, 20, оф. 1105, м.Київ, 01001; код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ОСОБА_3» (місцезнаходження: пр-т Науки, 50, кім.1, м.Київ, 03083, код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5