Провадження № 6/234/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ТОВ «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2016 року представник ТОВ «СТОКС-ТБ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2013 року у справі № 0528/12873/2012 в позовних вимогах TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2013 року апеляційна скарга ТОВ «Єврокапітал» була задоволена, рішення Краматорського міського суду від 27.06.2013 року скасовано. На підставі рішення Апеляційного суду позов ТОВ «Єврокапітал» до ОСОБА_1 задоволено і стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 47620,61 грн.

Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» 47 620,61грн..

TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» пред'явлено виконавчий лист до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» 47 620,61 грн.

11.05.2016 року між TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та TOB «СТОКС-ТБ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01/11-05/2016. Відповідно до умов даного договору Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває всі права.

Таким чином, на підставі вищевказаної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязані, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області у справі № 0528/12873/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 47620,61 грн., а саме замінити стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; ), на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; ).

Представник ТОВ «СТОКС-ТБ» в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без участі представника заявника.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив що, ТОВ «СТОКС-ТБ» не надав до суду доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги з боку ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» на користь ТОВ «СТОКС-ТБ», посилаючись при цьому на ч. 2 ст. 516 ЦК України, відповідно до якої, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У звязку з цим, просив суд відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника, та представника боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2013 року у справі №0528/12873/2012 в позовних вимогах TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2013 року апеляційна скарга TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» була задоволена, рішення Краматорського міського суду від 27.06.2013 року скасовано. На підставі рішення Апеляційного суду позов TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено і стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 47620,61 грн.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги № 01/11-05/2016 від 11 травня 2016 року ТОВ «СТОКС-ТБ» купив всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до Позичальників TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» за кредитними договорами.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 28.10.2015 року заяву TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №681 від 28.07.2008 року задоволено.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 8 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши доводи, викладені у заяві, вважає, що вимоги, викладені у заяві, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Краматорським міським судом Донецької області №0528/12873/2012 від 25.11.2013 року стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; ), на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя