Провадження № 2-во/756/98/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,було задоволено частково.

Вказаним рішенням було розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 902.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь держави 243,60 гривень витрати за оплату судового збору в розмір 246,60 гривень.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущені судом описки, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано по-батькові відповідача замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4, а замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково вказано по-батькові відповідача замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4, а замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, вважає правильним виправити описку, допущену у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: замість ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_4, а замість ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов