Справа № 367/5189/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, перебуваючи з ним в шлюбі та знаходячись в м. Донецьк 17 червня 2016 року в 13:30 годині у пологовому будинку народила дівчинку масою тіла 3 450 г. Зазначає, що він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ з метою проведення державної реєстрації народження дитини, але йому було відмовлено в цьому.

Враховуючи вище викладене, просив встановити факт народження у ОСОБА_2 дівчинки ОСОБА_3 в 13:30 годині, 17 червня 2016 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.4) та знаходячись в м. Донецьк 17 червня 2016 року в 13:30 годині у пологовому будинку народила дівчинку масою тіла 3 450 г (а.с.10). Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ з метою проведення державної реєстрації народження дитини, але йому було відмовлено в цьому (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб Серія 1-НО №169110, медичним свідоцтвом про народження №1028 від 17.06.2016 року, листом-відповіддюВідділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ від 30.06.2016 року №1009/02.1-36 та іншими матеріалами справи.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява частково знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт народження у ОСОБА_2 17 червня 2016 року о 13:30 годині дівчинки масою тіла 3 450 г.

В іншій частині відмовити в позові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4