Провадження № 2/522/2078/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в порядку п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України про закриття провадження у справі, прийняття відмови від позову, оскільки позивач не має претензій до відповідача. Окрім цього представник ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності посвідченої 19.06.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с. 11) просила задовольнити заяву, прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.

Представнику позивача в судовому засіданні розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що також вказано в письмовій заяві.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про витребування майна.

Також представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2016 року, якою накладено арешт на напівпідвальне приміщення загальною площею 125 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок № 3.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

В звязку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог до відповідача, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.01.2016 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про витребування майна.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Скасувати арешт накладений на напівпідвальне приміщення загальною площею 125 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок № 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чернявська Л.М.

29.06.2016