Справа № 2-4389/11
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

01 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми, яким позовні вимоги задоволено.

08 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не була обізнана про наявність заочного рішення та не отримувала жодних повідомлень про слухання справи. Окрім того з даним рішенням відповідач не погоджується та заперечує проти позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми, задоволено. Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідачі в судові засідання 26 квітня 2012 року, 29 травня 2012 року та 01 червня 2012 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідачів згідно відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 01 червня 2012 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова