Справа № 588/703/16-ц
провадження № 2/588/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 09.09.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останні два місяці вона разом із дитиною проживає окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча офіційно працює у ДП "Держлісгосп". У звязку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частина прибутків щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму.

В судове засідання позивачка зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову частково заперечував, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від отримуваного ним заробітку. Свої заперечення обґрунтовував тим, що він утримував та продовжуватиме утримувати дитину, проте на даний час він вимушений винаймати житло, у звязку із чим його майновий стан не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі ? частини від отримуваного заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №017449 від 9 вересня 2006 року та свідоцтва про народження серії І-БП №047248 від 9 липня 2007 року. (а.с.4)

На час розгляду справи дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Тростянецької міської ради Сумської області від 13 червня 2016 року № 4513 (а.с.5), аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися, що змусило позивачку звернутися до суду.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та її матеріальний стан, ту обставину, що відповідач є людиною молодого віку, інших утриманців не має, працездатний, працює верстатником цеху переробки деревини ДП «Тростянецький лісгосп» та отримує заробітну плату близько 8,5 тис. грн./міс.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення позивачки до суду з позовом, тобто з 13 червня 2016 року.

При цьому суд не вважає обґрунтованими заперечення відповідача про необхідність визначення розміру аліментів у меншому розмірі, оскільки розмір доходу, який залишатиметься у відповідача після сплати аліментів у визначеному судом розмірі буде достатнім для задоволення його побутових потреб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 червня 2016 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Маслов