Справа № 647/1150/16-ц
№ провадження 2-о/647/59/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

за участю секретаря - Задорожній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він перебував в трудових відносинах з радгоспом імені «Дружба», 12 серпня 1978 року на його ім'я була видана трудова книжка НОМЕР_1. При заповненні зазначеного документа була допущена помилка, яка полягає в тому, що дата його народження зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1». На даний позивач досяг визначеного законодавством пенсійного віку і з питанням оформлення пенсії звернувся до управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі, однак у прийнятті документів йому було відмовлено, так як у документах було виявлено розбіжності в написанні дати його народження. В зв'язку з допущеною помилкою управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі відмовляється зарахувати трудовий стаж за зазначеною трудовою книжкою. Внести виправлення допущеної помилки немає можливості в зв'язку з ліквідацією радгоспу імені «Дружба». Просив встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у заяві, просив встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження та копія паспорту (а.с.3-5).

Судом оглянуто трудову книжку серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року, видану радгоспом імені "Дружба", де дата народження позивача зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 6-7).

Оцінюючи дослідженні по справі докази, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №1258виданий 14.07.1959 року та поспорт серії НОМЕР_3 виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області Бериславським РО УМВД України в Херсонській області 24.12.1996 року та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року видана радгоспом імені "Дружба" на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення та отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності трудової книжки НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород