Справа № 630/874/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 630/874/15-ц, виданих Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14497,13 грн. та про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25.02.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, , р/р № 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14497 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Згідно матеріалів поданої заяви вбачається, що виконавчі листи за вказаним рішенням суду перебували на виконанні відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції.

Однак, виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 суми богу за кредитним договором в розмірі 14497,13 грн. та судового збору в розмірі 1218 грн. були втрачені в ході проведення виконавчих дій.

Таким чином, місцезнаходження виконавчих листів невідоме.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що виконавчі листи за заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25.02.2016 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судового збору ще можуть бути предявлені до виконання, суд дійшов висновку, що заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

В частині стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, заява не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачається розподіл судових витрат при розгляді справ в порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 296, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 630/874/15-ц на виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, , р/р № 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14497 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 13 коп. та стягнення судового збору у розмірі 1218 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2