_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6588/16-ц
Провадження № 6/520/295/16
УХВАЛА

13.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2043/10, що був виданий Київським районним судом м. Одеса 29 липня 2010 року по боржнику ОСОБА_2, щодо стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат: державне мито в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень, визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення зазначеного виконавчого листа № 2-2043/10 та поновити строки на пред'явлення виконавчого документу № 2-2043/10 до виконання. При цьому представник заявника посилається на те, що 05 травня 2011 року головним державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області винесено постанову по відкриття виконавчого провадження ВП 26500185, 51659А84А00Д. В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень присутній запис про винесення заступником начальника відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. В зв'язку з тим, що станом на листопад 2014 року жодних документів про хід виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2043/10 на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходило, представником за довіреністю АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, 20 листопада 2014 року на адресу ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області було направлено заяву-запит № 114-3-0-00/6-6538 від 19 листопада 2014 року про направлення виконавчого листа стягувачу або в разі відсутності - докази направлення стягувачу, однак відповіді на зазначену заяву-запит не надійшло, а тому банк вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2010 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1100957 (один мільйон сто тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 42 копійки, та судові витрати: державне мито в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень.

Виконавчий лист № 2-2043/10, що був виданий Київським районним судом м. Одеса 29 липня 2010 року, відносно ОСОБА_2, щодо стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат: державне мито в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень та направлено для виконання до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області.

05 травня 2011 року головним державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області винесено постанову по відкриття виконавчого провадження ВП 26500185, 51659А84А00Д.

В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень присутній запис про винесення заступником начальника відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що представником за довіреністю АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 20 листопада 2014 року на адресу ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області було направлено заяву-запит № 114-3-0-00/6-6538 від 19 листопада 2014 року про направлення виконавчого листа стягувачу або в разі відсутності - докази направлення стягувачу, однак відповіді на зазначену заяву-запит не надійшло, оригінали виконавчих листів на адресу банку не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені при пересилці, що позбавило позивача можливості своєчасно предявити виконавчі листи до виконання і рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2043/10, що був виданий Київським районним судом м. Одеса 29 липня 2010 року по боржнику ОСОБА_2, щодо стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат: державне мито в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2043/10, що був виданий Київським районним судом м. Одеса 29 липня 2010 року по боржнику ОСОБА_2, щодо стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат: державне мито в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень.

Поновити строки пред'явлення виконавчого документу № 2-2043/10, що був виданий Київським районним судом м. Одеса 29 липня 2010 року, по боржнику ОСОБА_2, щодо стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат: державне мито в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.