У х в а л а

29 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про збільшення розміру відшкодування шкоди,

за касаційною скаргою начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради - Сінельніка Сергія Володимировича на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року та

за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2000 року з управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - УЖКГ Полтавської міської ради) на її користь було стягнуто одноразово 17 109,92 грн, щомісячно 942,83 грн, двічі на рік 638,53 грн. в періоди з березня по травень і з вересня по листопад щорічно. Також на її користь був стягнутий щомісячно втрачений заробіток в сумі 213,69 грн.

Зазначала, що з часу постановлення рішення судом про стягнення заподіяної шкоди з жовтня 1995 року суттєво підвищилася вартість життя про що свідчить тривале зростання рівня цін на споживчі товари та послуги, що викликане інфляційними процесами в Україні, а тому просила суд збільшити стягнуту за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2000 року щомісячну суму втраченого заробітку на індекс інфляції за період з листопада 1995 року по липень 2015 року з 213,69 грн. до 3 304,57 грн. на місяць; стягнути з УЖКГ Полтавської міської ради на її користь щомісячно на відшкодування втраченого заробітку 3 304,57 грн. з 01 вересня 2015 року по життєво

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Збільшено стягнуту за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2000 року справа №2-239/2000 щомісячну суму втраченого заробітку на індекс інфляції за період з 16 листопада 1995 року по 01 липня 2015 року з 213,69 грн до 1 918,93 грн на місяць.

Стягнуто з УЖКГ Полтавської міської ради на користь ОСОБА_4 щомісячно на відшкодування втраченого заробітку 1 918,93 грн з 01 вересня 2015 року пожиттєво.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2016 року виправлено арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 лютого 2016 року , а саме неправильну суму з 3 304,57 грн на правильне 1 918,93 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року змінено в частині стягненої суми нарахування збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя та періоду її нарахування, а саме збільшено стягнуту за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2000 року справа №2-239/2000 щомісячну суму втраченого заробітку на індекс інфляції за період з 01 січня 2000 року по 01 вересня 2015 року з 213,69 грн до 1 395,38 грн на місяць.

Стягнуто з УЖКГ Полтавської міської радина користь ОСОБА_4 щомісячно на відшкодування втраченого заробітку 1 395,38 грн з 01 вересня 2015 року пожиттєво.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник начальник з УЖКГ Полтавської міської ради- СінельнікС.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, у касаційній скарці просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про збільшення розміру відшкодування шкоди, за касаційною скаргою начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради - Сінельніка СергіяВолодимировича на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Дербенцева Т.П., Остапчук Д.О.