У Х В А Л А Справа № 200/17066/13-ц

Провадження № 2/200/1107/15

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит-Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання прилюдних торгів недійсними, про визнання недійсною угоди з купівлі-продажу нерухомого майна, про визнання недійсним акту державного виконавця, про визнання недійсною постанови державного виконавця, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації майна та про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, але ні вона, ні її представники у судове засідання не зявляються, письмових заяв та клопотань суду про причини неявки чи про розгляд справи за їх відсутності не надають.

Представники відповідачів, які зявилися у судове засідання, позов не визнали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду, так як позивач неодноразово належним чином судовими повістками, повідомлена про явку до суду на судові засідання, але до суду не зявляється, письмових заяв та клопотань суду ні про причину повторної неявки, ні про розгляд справи за її відсутності, не надає. Судові виклики, які направляються судовими повістками, не отримує, так як поштові конверти із рекомендованими поштовими повідомленнями із судовими повістками, якими вона викликається до суду, повертаються до суду за закінченням строку зберігання (т. № 2, а.с. 173-174, 187-190, 200-201). Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою.

Судовий збір поверненню не підлягає, так як позов залишається без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит-Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання прилюдних торгів недійсними, про визнання недійсною угоди з купівлі-продажу нерухомого майна, про визнання недійсним акту державного виконавця, про визнання недійсною постанови державного виконавця, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації майна та про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко