№566/492/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року смт.Млинів, Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.

за участю: заявниці ОСОБА_1

неповнолітньої ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_6 про надання її дочці ОСОБА_2 права на шлюб-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, як законний представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про надання її дочці ОСОБА_2 права на шлюб, у звязку з недосягненням шлюбного віку, посилаючись на те, що на даний час її дочка не досягла шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6, як законний представник ОСОБА_2, свою заяву підтримала і суду пояснила, що в грудні 2015 року, її донька познайомилась з ОСОБА_4, з яким у неї склались міцні почуття любові та поваги один до одного. В даний час її дочка перебуває в стані вагітності, а тому вони з ОСОБА_4 вирішили укласти та зареєструвати шлюб. На даний час дочка не досягла шлюбного віку встановленого ст..22 СК України.

Просить суд надати неповнолітній ОСОБА_2 право на шлюб з ОСОБА_4

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву своєї матері. Пояснила, що вона та ОСОБА_4 люблять один одного, бажають зареєструвати шлюб, вона вагітна та просить суд надати їй право на шлюб, що відповідає її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснив, що вони з ОСОБА_2 люблять один одного, він готовий взяти відповідальність на себе у вихованні дитини.

Батько заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти реєстрації шлюбу між його неповнолітньою донькою та ОСОБА_4М, вважає, що такий шлюб відповідатиме інтересам ОСОБА_2.

Представник відділу у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні дала пояснення, що в ході співбесіди із сторонами встановлено, що насильства зі сторони ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_2 не було, а тому в інтересах майбутньої дитини вони не заперечують у наданні права на шлюб ОСОБА_2

Від заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Млинівської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Суд, заслухавши пояснення законних представників, неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: довідкою виданою Млинівською ЦРЛ 24 червня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2, дійсно, перебуває на обліку в жіночій консультації Млинівської ЦРЛ з приводу вагітності, термін 19 тижнів.

(а.с.3)

Частиною першою статті 22 СК України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_2, навпаки, заінтересована особа ОСОБА_4, батьки ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Таким чином, в ході судового засідання було встановлено, що шлюб відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_2, тому заява про надання права на шлюб є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 18, ч.3 ст. 234, 235,368 ЦПК України,

ст. 23 СК України,

суд, -

РІШИВ:

Заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_6 про надання її дочці ОСОБА_2 права на шлюб, задоволити повністю.

Надати неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Радянське Млинівського району Рівненської області, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. .

У відповідності до ст..368 ЦПК України рішення Млинівського районного суду Рівненської області про надання права на шлюб звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура