Справа №: 272/1231/16-ц
Провадження № 2-о/272/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2, яка постійно проживала в с.Мостовому, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, безпосередньо на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщені на території Мостівської сільської ради , які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, які фактично успадкувала при житті ОСОБА_2

ОСОБА_2 приходиться рідною тіткою заявниці та заінтересованій особі. Про те, заявниця не взмозі реалізувати свої спадкові права на спадщину своєї тітки, так як не взмозі документально підтвердити родинні відносини із спадкодавицею. Причиною є те. що відсутні свідоцтва про народження матери - ОСОБА_5 та тітки - ОСОБА_2. Проте свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про шлюб підтверджуються її родинні відносини із матір»ю - ОСОБА_5. У витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за №8 відображене дошлюбне прізвище тітки - ОСОБА_2, як і матері заявниці. Факт родинних відносин також підтверджує довідка Мостівської сільської ради , в якій відображається те, що разом із ОСОБА_2 був зареєстрований племінник - ОСОБА_7, що приходиться рідним братом заявниці. Враховуючи викладене заявниця просить встановити факт , що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять дану заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про шлюб підтверджуються її родинні відносини із матір»ю - ОСОБА_5 (а.с.8,9). Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за №8 відображене дошлюбне прізвище тітки - ОСОБА_2, як і матері заявниці. (а.с.11). Також тітка та мати заявниці обоє по батькові - ОСОБА_2, що фактично вказує їх родинні відносини. Факт родинних відносин також підтверджує довідка Мостівської сільської ради, в якій відображається те, що разом із ОСОБА_2 був зареєстрований племінник - ОСОБА_7, що приходиться рідним братом заявниці (а.с.17).

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець