Справа № 2/325/293/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

СВК «Агрофірма «Україна»» звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 7475,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2016 року Приазовським районним судом був засуджений ОСОБА_1 за вчинення ряду крадіжок майна, що належить СВК «Агрофірма «Україна»». В результаті злочинних дій відповідачем була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7475,00 гривень, яку і просять стягнути з засудженого.

В судове засідання позивач не зявився, проте в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 22/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява /а.с. 19/ про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивача.

У звязку з неявкою сторін, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Приазовського районного суду по справі № 1-кп/325/28/2016 від 24 лютого 2016 року /а.с. 4-5/ ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 70, 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна в період часу з 05.11.2015 року по 03.12.2015 рік скоїв ряд крадіжок з території птахоферми СВК «Агрофірма «Україна»», розташованої по вул.. Шевченко, 1, в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, на загальну суму 7475,00 гривень.

Згідно вимог ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їх представників, показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Вимогами ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що вирок Приазовського районного суду по справі № 1-кп/325/28/2016 від 24 лютого 2016 року набрав законної сили, а матеріальні збитки відповідачем не відшкодовані, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь СВК «Агрофірма «Україна»», шкоду заподіяну злочином у розмірі 7475,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-61, 88, 130, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні данні паспорт серії СА 762532, виданий 24.07.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області), на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»», (), суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні данні паспорт серії СА 762532, виданий 24.07.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області), на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова