АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/435/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2039/16Головуючий у 1-й інстанції Новак Д. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» Диканського району, третя особа Приватне агропідприємство «Диканське», про повернення майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року позов задоволено.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» Диканського району повернути зі свого незаконного володіння позивачці ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 3,0878 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на праві державного акта на право приватної власності на землю серії Р2, № 616233, виданого 28 лютого 2003 року, що знаходиться на території Диканського району Полтавської області, у звязку із закінченням 25 листопада 2015 року строку дії договору оренди зазначеної вище земельної ділянки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» Диканського району на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Колос». В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати як незаконне та необґрунтоване.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачкою позов подано до суду 14 квітня 2016 року. Предметом позову є витребування земельної ділянки із незаконного володіння. Таким чином, ціна позову в даному випадку визначається вартістю спірної земельної ділянки.

Із доданих до матеріалів справи доказів, зокрема договору оренди земельної ділянки від 27.01.2016 року (а.с.8), вбачається, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 107049,70 грн., що складає ціну позову.

Згідно п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставок за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, за предявлену до суду першої інстанції позовну вимогу позивачка повинна була сплатити 1070,50 грн. (107049,70х1%=1070,50).

При подачі позову до суду судовий збір було сплачено в сумі 551,20 грн. Таким чином, сума недоплати судового збору складає 519,30 грн. (1070,50-551,20=519,30).

Разом з тим, суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі не звернув уваги на те, що позовна вимога про витребування земельної ділянки була оплачена судовим збором в неповному обсязі.

Оскільки, позовна вимога в повному обсязі не була оплачена судовим збором та суд першої інстанції при ухваленні рішення у відповідності до ст. 88 ЦПК України не вирішив питання стягнення на користь держави недоплаченого судового збору, то справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення в повному обсязі судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» Диканського району, третя особа Приватне агропідприємство «Диканське», про повернення майна з чужого незаконного володіння повернути до Диканського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 01 серпня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: