Справа № 390/212/16-ц
Провадження № 2/390/167/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування зведеного виконавчого провадження, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти витребування виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року, звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що розташовано за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Зарічна, 41, реєстраційний номер майна 18112254, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.2008 року, виданого виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради, Кіровоградського району та області, шляхом переходу права власності до ОСОБА_3, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGN0GK01580436 від 03.04.2007 року в сумі 483 215 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №KGN0GK01580436 від 03.04.2007 року в сумі 186865 грн. 54 коп. Припинено дію іпотечного договору від 03.04.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 і ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що розташовано за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Зарічна, 41, реєстраційний номер майна 18112254, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за №1033. Виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку, що розташовано за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Зарічна, 41. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 3654 грн. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року, рішення Кіровоградського районного суду від 11 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 186 865,54 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу права власності до ОСОБА_3 у рахунок заборгованості за кредитним договором у сумі 483215 грн., припинення дії іпотечного договору, виселення ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення дії іпотечного договору та виселення ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03.04.2007 року у сумі 198 893, 35 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2016 року, витребувано з відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, оригінал виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 390/2079/14-ц, (провадження по справі № 2/390/612/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та копію для долучення до матеріалів справи.

У звязку з неналежним виконанням вищезазначеної ухвали суду відділом ДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ, 21 квітня 2016 року судом повторно винесено ухвалу про витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 390/2079/14-ц, (провадження по справі № 2/390/612/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Копія ухвали суду від 21 квітня 2016 року отримана уповноваженою особою відділу ДВС Кіровоградського РУЮ 29 квітня 2016 року, проте в судове засідання, яке відбулось 12 травня 2016 року, вимоги суду щодо надання витребовуємих оригіналів матеріалів виконавчого провадження та його копії не виконані, причини їх невиконання, протягом пяти днів з дня отримання ухвали від 21 квітня 2016 року, суду також не повідомлені.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що державною виконавчою службою на виконання ухвали суду від 21.04.2016 року оригінал виконавчого провадження та його копія суду не надано, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті є необхідність у досліджені судом зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 390/2079/14-ц, (провадження по справі № 2/390/612/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи та забезпечення обєктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції оригінал зазначеного виконавчого провадження та його копію для долучення до матеріалів даної справи.

Виконання зазначених вимог слід забезпечити до 26 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 135,137, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, оригінал зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 390/2079/14-ц, (провадження по справі № 2/390/612/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та копію для долучення до матеріалів справи.

Виконання зазначених вимог забезпечити до 26 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6