Справа № 185/2500/16-ц
Провадження № 6/185/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

при секретарі Федосімової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

встановив:

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у звязку з відновленням втраченого провадження № 2/256/2026/13 за цивільною справою № 256/7129/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що 25 січня 2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відновлено повністю втрачене судове провадження № 2/256/2026/13 за цивільною справою № 256/7129/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування шкоди. Необхідність видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання виникла внаслідок того, що оригінал виконавчого листа та документи виконавчого провадження знаходяться не непідконтрольній Україні території у м.Донецьку.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2013 року Калінінським районним судом м.Донецька було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування шкоди (арк.с.43-45), яким стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на користь позивача 20000 грн. моральної шкоди, а рішенням апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року (арк.с.46,47) рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 13 листопада 2013 року було змінено в частині відшкодування моральної шкоди і вирішено стягнути з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на користь позивача 18000 грн. моральної шкоди в іншій частині рішення залишено без змін.

Оригінал виконавчого листа разом з оригіналом рішення Калінінського районного суду м.Донецька у лютому 2014 року було прийнято до виконання ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька за місцезнаходженням боржника. На даний час ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька знаходиться на непідконтрольній Україні території і не має можливості виконувати виконавчі дії (арк.с.48).

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Також, заявник просить поновити пропущений строк, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, то строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості ОСОБА_1 у цьому не вбачається.

Зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 18000 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Палюх