Справа № 752/8104/16-ц
Провадження №: 6/752/257/16
УХВАЛА

17.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у травні 2016 року до суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13.12.2011 року, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 135867,22 грн., судовий збір у розмірі 1358,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

13.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду.

22.12.2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу всудове засідання не з»явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення за виконавчим листом № 2-3059/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13.12.2011 року, заборгованості, замість Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :