Справа №589/1938/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1068/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Бойка В. Б.

за участю секретаря - Чуприни В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності за спадщиною за законом,-

в с т а н о в и л а:

14.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт володіння та належності на праві власності померлій 30.04.2011 року ОСОБА_4 квартири № 79 по вул. Знаменська (колишня Комуністична) 5, м. Шостка, Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року виданого ВЖРЕУ м. Шостка та визнати за ним право власності на квартиру №79 по вул. Знаменська (колишня Комуністична) 5, м. Шостка, Сумської області за спадщиною за законом після померлого 02.04.2015 року ОСОБА_5 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за життя померла 30.04.2011 року ОСОБА_4, мала у власності вказану квартиру, а після її смерті фактично прийняв спадщину померлий 02.04.2015 року ОСОБА_5 її син, з яким встановлено факт проживання однією сімєю більш пяти років з січня 2010 року до часу відкриття спадщини 02.04.2015 року за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 15.03.2016 року по справі №589/300/16. Померлою 30.04.2011 року ОСОБА_4 та померлим 02.04.2015 року ОСОБА_5 її сином, за життя не було в установленому законом порядку оформлене право власності на спірну квартиру, тому позбавлений можливості прийняту спадщину після померлого.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено факт володіння та належності на праві власності померлій 30.04.2011 року ОСОБА_4 квартири № 79 по вул. Знаменська (колишня Комуністична) 5, м. Шостка, Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року виданого ВЖРЕУ м. Шостка (а.с.5).

В іншій частині позову відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та не повне з'ясування обставин справи, просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, яка була власницею спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1994 року виданого ВЖРЕУ м. Шостка, разом з нею на день смерті був зареєстрований її син ОСОБА_5, який є спадкоємцем за законом першої черги, проте свої спадкові права на квартиру за життя не оформив.

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер 02 квітня 2015 року, однією сімєю більше пяти років: з січня 2010 року до часу відкриття спадщини 02 квітня 2015 року.

Позивач ОСОБА_3, бажаючи оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_5, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу, проте отримав письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на квартиру № 79, в житловому будинку № 5, по вул. Комуністичній, в м. Шостка не зареєстрований відповідним чином у відповідному Державному реєстраційному органі та не перереєстрований на спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували б належність спірної квартири на праві власності померлому ОСОБА_5, після смерті якого бажає успадкувати дану квартиру позивач. З вимогою про встановлення даного факту позивач в даній справі не звертався.

Тому рішення суду в оскаржуваній частині відповідає як обставинам справи так і вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -