Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1130/16-ц

Провадження № 2/126/459/2016

"24" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельний пай розміром 1,76 га, право на який ОСОБА_2 набула як колишній член КСП «Надія» с. П'ятківка Бершадського району, будучи включена у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Але, рішення про видачу ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) було ухвалено після її смерті, внаслідок чого вона при житті не отримала документ, що посвідчує її право на земельну частку (пай), і сертифікат на нього був виданий вже після її смерті. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Маючи намір оформити спадщину належним чином він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Внаслідок вищезазначеного, він позбавлений можливості належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 і реалізувати свої спадкові права, тому змушений звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав і інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак П'ятківський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про її смерть № 38 від 09.12.1995 року, повідомленням відділу ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області від 19.02.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельний пай розміром 1,76 га, право на який ОСОБА_2 набула як колишній член КСП «Надія» с. П'ятківка Бершадського району, будучи включена у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Бершадському районі № 2946 від 23.05.2014 року, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки

Рішення про видачу ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) було ухвалено після її смерті (розпорядження Бершадської РДА № 195 від 23.07.1997 року), внаслідок чого ОСОБА_2 при житті не отримала основний документ, що посвідчує її право на земельну частку (пай), і сертифікат був виданий після її смерті, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 26.08.1997 року.

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері і прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 174 від 10.02.2016 року виданою П'ятківською сільською радою Бершадського району, а також довідкою № 274/01-16 виданою Бершадською ДНК.

Маючи намір оформити спадщину належним чином позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02- 31 від 28.04.2016 року виданою Бершадською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оскільки ОСОБА_2 не залишила розпорядження на випадок своєї смерті, то після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син - позивач ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

П. 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті матері, позивач фактично прийняв зазначену спадщину, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 174 від 10.02.2016 року виданою П'ятківською сільською радою Бершадського району.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п. 3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки в разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РС Р (від 18 липня 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1228 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право на земельний пай розміром 1,76 га в умовних кадастрових одиницях, який перебував у користуванні бувшого КСП «Надія» с. П'ятківка Бершадського району і на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його оголошення.

Суддя О. Г. Рудь