РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 02 лютого 2016 року, тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позовну заяву мотивувала тим, що строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений нею із поважної причини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказувала, що має незадовільний стан здоровя, в зв'язку з двома операціями, які були проведені після смерті батька, пропустила визначений строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач, допитана в якості свідка, повністю підтримала заявлений позов із наведених в позовній заяві підстав та вказала, що починаючи з лютого 2016 року і доданого часу хворіє, перенесла дві операції, одна з яких проведена в онкодиспансері. Операції були здійснені після смерті батька, що перешкодило їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, за рік до смерті батька померла її матір, внаслідок чого вона перенесла сильне душевне потрясіння.

Представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Також вказав, що на протязі одного року позивач втратила двох батьків, після смерті батька вона отримала стрес, погіршилося здоровя, що змусило її тривалий час лікуватися та перешкодило вчасно подати заяву для прийняття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, оскільки позивачем наведено поважні причини, які перешкодили їй вчасно подати заяву для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає сім'ю ОСОБА_4 з 70-х років минулого століття. У ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була єдина дочка ОСОБА_1, позивач у даній справі. Після смерті батьків остання тривалий час лікувалася, перенесла дві операції, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що являється сусідкою сім'ї ОСОБА_1. У ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була єдина дочка ОСОБА_1 Після смерті батька остання перенесла дві операції в онкодиспансері, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що проживає із позивачем однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Після смерті батька позивач не могла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки лежала в лікарні, перенесла онкологічну операцію.

Суд, заслухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 02 лютого 2016 року у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №184298 від 02 лютого 2016, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 31 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії 1-ГЮ №139734, і як наслідок цього спадкоємцем першої черги. Дружина ОСОБА_4 та матір позивача ОСОБА_6 померла 26 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №171815, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину в судовому засіданні не встановлено.

Із відповіді Першої Рівненської державної нотаріальної контори №1618/02-14 від 24.10.2016 року щодо оформлення права на спадщину слідує, що після смерті ОСОБА_4 до Першої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини інші особи, окрім ОСОБА_1, не зверталися, тобто, спадкова справа до майна ОСОБА_4 не заводилася. Також з посиланням на ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України вказано, що питання спадкування ОСОБА_1 може бути вирішене в судовому порядку шляхом визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 02.08.2016 року і в цей строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Позивач пропустила строк прийняття спадщини через тривалу хворобу, а тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки представник позивача просив покласти судові витрати на позивача, тому суд приходить до висновку, що з відповідача судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 196, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 02 лютого 2016 року, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 грудня 2016 року.

Суддя О.О. Першко