Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/844/16-ц

Номер провадження: 2/511/456/16

17 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 Абдул-Каюм про стягнення заборгованості, ціна позову 25715,64 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №500977908 від 19.05.2015 року у сумі 25715,64 грн., а саме: за кредитом - 18500,11 грн., відсотками 861,05 грн., комісією 4954,48 грн., штраф 1400,00 грн., стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 1378,00 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.05.2015 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №500977908 , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 19413,95 гривен строком до 20 травня 2020 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 20.02.2016 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, де просив слухати справу у його відсутності, позові підтримав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд слухати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 19.05.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №500977908 , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 19413,95 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на строк з 19.05.2015 року по 20.05.2020 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. У разі невиконння або неналежного виконання будь-яких зобов»язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів з його користування, щонайменш на один місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту. Позивачем була 01.03.2016 року за вих. номером №18984-102-б/б направлена вимога відповідачу достроково повернути кредит, але він її не виконав. Згідно договору позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, за відсотками та неустойки. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 20.02.2016 року він має заборгованість у сумі 25715,64 грн., що складається з наступного:заборгованість за кредитом- 18500,11 грн., відсотками 861,05 грн., комісією 4954,48 грн., штраф 1400,00 грн. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розсроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 1378,00 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001,м.Київ, вул..Десятинна 4/6, МФО 300346, Код рахунок №0004) з ОСОБА_2 Абдул-Каюм, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Кредитним договором №500977908 від 19.05.2015 року у сумі 25715,64 грн. ( двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 64 коп.), що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18500,11 грн., відсотками 861,05 грн., комісією 4954,48 грн., штраф 1400,00 грн.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001,м.Київ, вул..Десятинна 4/6, МФО 300346, Код рахунок №0004) з ОСОБА_2 Абдул-Каюм судові витрати, а саме: 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук