АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/2216/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шинкарчук Я. А.
Провадження № 22-ц/790/3918/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24 березня 2009 року в розмірі, що еквівалентна 87 899 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі та пеню за прострочення виконання зобовязань за вказаним договором в розмірі 706 000 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року було залишено без руху, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

21 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з розясненнями, які містяться в п 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року подано до початку розгляду справи в апеляційному суді, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Піддубний Р.М.