Номер провадження: 22-ц/785/5623/16
Головуючий у першій інстанції Маркарова
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» про зобовязання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовлено (а.с.125-126).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015 року було закрито провадження по даній справі (а.с.127-128).

21 грудня 2015року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вказані ухвали суду (а.с.130).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.01.2016року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі позовом повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України (а.с.139).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015року про закриття провадження по справі,справу передано до того ж суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті (а.с.157-158).

Ухвалою Малновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016року закрито провадження по справі (а.с.202-203).

16 червня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23 травня 2016року та на ухвалу суду від 11 грудня 2015року про відмову у зупиненні (а.с.205-206).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України№12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України. Відповідно, до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які мож уть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт всупереч ст. 293 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» про зобовязання укласти договір найму повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1