Справа № 561/721/16-ц
УХВАЛА

10 листопада 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту пільгового стажу роботи,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаною заявою.

У заяві просить суд встановити факт пільгового стажу роботи з 14 червня 1985 року по 15 травня 1992 року на шахті імені XXV зїзду КПРС «Макіїввугілля», що підтверджено записом у трудовій книжці БТ-1 № 4929538 та зобовязати Зарічненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати стаж роботи по списку № 1 та призначити пенсію із зниження пенсійного віку з 16 серпня 2016 року.

Тобто в заяві обєднано три вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Абзацом 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що оскільки згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином у відкритті провадження у справі в частині зобовязання Зарічненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати стаж роботи по списку № 1 та призначити пенсію із зниженням пенсійного віку з 16 серпня 2016 року необхідно відмовити.

В решті вимог заява відповідає вимогам ст. 234 ЦПК України, та подана особою, яка має право на звернення із вказаною заявою. Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі в решті заявлених вимог, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 122, 127, 234 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 561/721/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту пільгового стажу роботи в частині встановлення факту пільгового стажу роботи з 14 червня 1985 року по 15 травня 1992 року на шахті імені XXV зїзду КПРС «Макіїввугілля», що підтверджено записом у трудовій книжці БТ-1 № 4929538.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині зобовязання Зарічненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати заявнику стаж роботи по списку № 1 та призначити пенсію із зниженням пенсійного віку з 16 серпня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 16 листопада 2016 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у Зарічненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області заперечень проти заявленої вимоги йому пропонується до 16 листопада 2016 року подати до суду свої письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження у справі до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Світличний