Справа № 569/7623/16-ц
УХВАЛА

17 червня 2016 року

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Рівненської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 17.06.2016р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Рівненської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

При подачі позову до суду ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову та просив забезпечити позов шляхом накладення заборони на виїзд малолітнього ОСОБА_4, 05.09.2009р.народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України у супроводі ОСОБА_3 (паспорт серії МЮ 202998, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08 травня 2009 року, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.) або будь-яких інших осіб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в разі виїзду відповідачки з дитиною на постійне місце проживання за кордон унеможливиться виконання рішення суду щодо участі батька у вихованні сина, в побаченні з ним, в особистому спілкуванні та відпочинку з сином.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 152 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з предметом позову, позивач просить встановити певний порядок його участі у вихованні дитини. Зокрема визначив дні, години. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про намір відповідачки виїзду на постійне місце проживання з дитиною за кордон, де проживає та працює мама відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення. Так, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі виїзду відповідачки з неповнолітньою дитиною за межі України на постійне місце проживання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача до розгляду справи по суті .

Копію ухвали направити для виконаня до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для направлення до Державної прикордонної служби України, відповідачці, третій особі, Рівненському міському відділу ДМС України для відома.

На підставі вищевикладеного, ст..ст.151-153 ЦПК України, Постанови Пленуму ВС України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову. Керуючись ст..ст.151, 152 ,210, 293,294ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі держави України у супроводі матері ОСОБА_3 (паспорт серії МЮ 202998, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08 травня 2009 року, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.) або будь-яких інших осіб до розгляду справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для направлення до Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.. Володимирська, 26).

Направити копію ухвали для відома - ОСОБА_3, службі у справах дітей Рівненської міської ради, Рівненському міському відділу ДМС України для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас