Провадження № 2/537/635/2016
Справа № 537/2416/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.
Свої вимоги мотивувала тим, що 15 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу вони з відповідачем прожили разом чотири місяці, після чого відповідач покинув сімю по причині непорозуміння між ними, розходження в поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки. По теперішній час відносини між ними не наладились, однією сімєю з відповідачем вони не проживають, сіпального господарства не ведуть. Вона впевнена, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 15 березня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №113990, яке видане 15.03.2014 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3»ю Ярославівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №201834, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 18 квітня 2014 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з липня 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Як встановлено судом, малолітня дочка сторін проживає із матір»ю, а тому суд вважає за необхідне місце проживання дитини визначити із матір»ю, так як це є правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 березня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №150, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Булдіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Борисенко».
Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: