Справа № 203/2727/16-ц
Провадження № 6/0203/107/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Дніпрі (м. Дніпропетровську) подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 08 червня 2016 року звернулась головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання покладеного на нього рішенням № 2/205/1060/15 від 30 листопада 2015 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за зведеним виконавчим провадженням № 50981422. (а.с.1-6)

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що за час проведення виконавчих дій боржника неодноразово викликали до виконавчої служби для надання пояснень та документів, проте він вказані вимоги не виконав, витребувані документи та пояснення не надав. Також вказала, що він більше двадцяти раз перетинав кордон України, проте дій для погашення заборгованості за виконавчими провадженнями він не вчиняє.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 329/03, номер за ЄДРВП 50981422, до складу якого входять виконавчі листи № 2/205/1060/15 від 13 квітня 2016 року видані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 16 769 390,43 грн. (а.с.7-14)

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 27 квітня 2016 року по вказаним вище виконавчим провадженням були накладені арешти на все майно належне боржнику ОСОБА_2, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. (а.с.40-41)

Також державним виконавцем здійснювались запити до банків щодо встановлення відкритих рахунків ОСОБА_2 та знаходження на них коштів, проте у відповідях було повідомлено, що рахунків в боржника немає, або грошові кошти на рахунках відсутні.

Разом з тим, з наданої Державною прикордонною службою інформації вбачається, що боржник ОСОБА_2 багато разів перетинав кордон України. (а.с.61-62)

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Тобто ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на теперішній час вимоги виконавчого документу в добровільному порядку ОСОБА_2 не виконані. До державного виконавця Чернишов І.М. або не зявляється, або не надає необхідні пояснення та документи. В той же час, ОСОБА_2 повідомлений, що стосовно нього відкрито зведене виконавче провадження, та здійснюються дії щодо його виконання, що підтверджується його підписами на поштових повідомленнях про отримання виконавчих листів та інших документів. (а.с.а.с.10, 15, 23-24, 25, 27, 29-35)

Враховуючи, що державним виконавцем було вжито достатньо необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання судового рішення, які у звязку з ухиленням боржника ОСОБА_2, виконати не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 197, 208-210, 3771 ЦПК суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕХ № 244290 та серія ЕР № 637735, до виконання зобовязання покладеного на нього рішенням № 2/205/1060/15 від 30.11.2015 року виданого Ленінського районним судом м. Дніпропетровська за заведеним виконавчим провадженням № 50981422 до складу якого входять: ВП № 50892566 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1060/15 виданого 13.04.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, заборгованість зі сплати процентів за договором позики № 010912 від 01.09.2012 року в сумі 9 724 790,43 грн., що еквівалентно 407 235,78 дол. США, та ВП № 50892677 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1060/15 виданого 13.04.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, суму боргу за договором позики № 010912 від 01.09.2012 року у розмірі 7 044 600,00 грн., що еквівалентно 295 000,00 дол. США.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко