233 № 233/6188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., народних засідателів Міллер Н.В., Волошиної С.С., за участі секретаря Мазепа Н.А., прокурора Митрофанової Я.О., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її рідний брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері м. Костянтинівки з діагнозом: параноїдна шизофренія, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дії та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, недієздатний до обслуговування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві. Просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному диспансері з 1996 року з діагнозом шизофренія, з 13.10.2005 року є інвалідом П групи. ОСОБА_4 проявляє агресію до оточуючих, добровільно лікуватися не бажає, до самообслуговування не здатний. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради вважає доцільним інтересам ОСОБА_4 встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно із довідкою Міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки №555 від 29.09.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері м. Костянтинівки з діагнозом F 20,0. За своїм станом здоров'я ОСОБА_4 потребує опіки (а.с.18).

Згідно із Довідкою МСЕК серії ДОН-05 № 044002 від 13 жовтня 2005 року ОСОБА_4 визнаний інвалідом П групи з загального захворювання безстроково (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 11.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним душевним захворюванням - параноїдна шизофренія, безперервно - прогрєдієнтний перебіг, зі стійкими емоційно-вольовим та параноїдним типами дефекту. За психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_3 потребує опіки. За станом свого здоров'я ОСОБА_4 не може приймати участі у судовому засіданні (а.с. 53-56).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.11, 16, 10), за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с19), має постійне місце проживання (а.с.20, 111), має стабільний заробіток (а.с.80), на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває (а.с.88,89), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.108), до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.110). Згідно висновку - подання органу опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради від 13 квітня 2016 року орган опіки та піклування вважає доцільним інтересам ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.77).

За таких обставин, над недієздатним ОСОБА_3 слід встановити опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1

Тож заяву ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 240- 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -24 червня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: