Справа № 4-с-153/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової М.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової М.В. щодо включення до довідки розрахунку заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів на дитину по виконавчому листу Солом'янського районного суду м. Києва боргу за жовтень 2015 року у сумі 1935, 48 грн., за листопад 2015 року у сумі 2000,00 грн., червень 2016 року у сумі 2000,00 грн., всього 5935, 48 грн.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» має містити, зокрема, ім'я заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.

Вивченням матеріалів скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки в скарзі не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких скаржник обґрунтовує свої вимоги про визнання дій державного виконавця неправомірними, а саме: в чому саме виражається порушення прав і свобод заявника державним виконавцем; у чому полягає предмет оскарження та його правові наслідки; які його дії були вчинені для застереження порушення його прав та чим це підтверджується.

Так, звертаючись до суду з зазначеною скаргою, заявник посилався на ту обставину, що державним виконавцем невірно включено до довідки розрахунку заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів на дитину по виконавчому листу Солом'янського районного суду м. Києва боргу за жовтень - листопад 2015 року та червень 2016 року в загальній сумі 5935, 48 грн.

Між тим, в змісті скарги відсутній виклад обставин як правове обґрунтування скарги, в чому полягає неправомірність дій державного виконавця та чим порушено права заявника, оскільки довідка по розрахунку заборгованості сама по собі не породжує юридичних наслідків, а спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом, в позовному провадженні відповідно до ст.195 СУ України.

Також в матеріалах скарги відсутні посилання на будь-які докази, що підтверджують кожну обставину скарги та є обов'язковими для особи, яка пред'являє її, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової М.В. залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової редакції заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: