НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 грудня 2016 рокуСправа № 322/890/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання відповідача про призначення експертизи,

встановив:

30 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17 555,11 грн. за кредитним договором б/н від 03.10.2008, яка складається з наступного: 4 443,84 грн. заборгованість за кредитом; 5 825,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 211,92 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина); 824,05 грн. (процентна складова).

Відповідач, який змінив прізвище на «Новокшанова» у звязку з реєстрацією шлюбу 21.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.09.2013 серії І-ЖС № 129603, надав заперечення проти позову, в яких зазначив про те, що він не укладав вищезазначеного кредитного договору та не підписував його, а також заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення виконавця підпису від його імені в договорі.

Представник позивача, підтримав клопотання відповідача про проведення експертизи. Особи, які беруть участь у справі, не заперечили проти доручення проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

За клопотанням відповідача судом було витребувано та отримано вільні зразки його підпису в кількості, достатній для призначення експертизи, судом також здійснено відібрання експериментальних зразків підпису відповідача.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання про те, ким само виконано підпис у договорі, потрібні спеціальні знання.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 143 145, 168, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підписи у розділі 5 «Банковские услуги (заполняется сотрудником банка)» у графах «Подпись» заяви ОСОБА_3 від 03.10.2008 № 075152176, самою ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_2), чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- обєкт дослідження заяву ОСОБА_3 від 03.10.2008 № 075152176 на 1 арк. (оригінал);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2:

трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 13 липня 2011 року на 1 арк. (оригінал);

особова картка працівника ОСОБА_3, заповнена 15.12.2011, на 1 арк. (оригінал);

заява ОСОБА_3 про згоду на обробку та використання персональних даних від 15.12.2011 на 1 арк. (оригінал);

оригінали заяв ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги: від 30.03.2009 на 1 арк., від 21.09.2009 на 1 арк., від 29.09.2010 на 1 арк., від 15.03.2010 на 1 арк.;

оригінали декларацій ОСОБА_3 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги: від 30.03.2009 на 1 арк., від 21.09.2009 на 1 арк., від 15.03.2010 на 1 арк.,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 16 (шістнадцяти) аркушах.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков