УХВАЛА

07 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну завяву справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за договором кредиту.

Просять стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь 9 171,905,41 грн. заборгованості за договором кредиту, при чому дана вимога як предмет спору не вказана, та з ОСОБА_2 на їх користь пеню в сумі 1000 грн.

Предявлений до суду позов містить дві самостійні вимоги майнового характеру .

Місцем реєстрації проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1. Місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_5 є АДРЕСА_2. Договори укладені в м.Львові та м.Києві.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач, подаючи позов до Рівненського міського суду, посилається на вимоги ч.1 ст.113 ЦПК України, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд прийшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» не підлягає розгляду в Рівненському міському суді.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Залучення до справи відповідачем ОСОБА_5, як поручителя за договором поруки від 24 червня 2016 року з обсягом відповідальності у розмірі 1000 грн. при ціні позову у 9171905,41 гривень, суд вважає штучним.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно договору поруки від 24 червня 2016 року ОСОБА_5, як поручитель, поручився перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», як кредитором, грошовою сумою в розмірі 1000 грн. за виконання громадянином ОСОБА_3 обовязків перед кредитором за кредитним договором укладеним між ВАТ «АКБ «Престиж» та ОСОБА_3

При цьому сторони договору поруки на власний розсуд та безпідставно визначили, що кредитором є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», а боржником, який не повертає ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1» безпідставно отримані грошові кошти ОСОБА_3

В позовній заяві та доданих документах відсутні будь-які відомості про характер правовідносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що не був залучений стороною договору поруки, які б свідчили про підстави та необхідність укладання такого договору.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, враховуючи предмет спору та зазначений у позовній заяві характер спірних правовідносин, суд вважає, що справа підлягає розгляду не в Рівненському міському суді, а у відповідному районному суді міста Львова.

Керуючись ст.109, ст.113, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за договором кредиту з додатками до неї повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Панас