Справа № 663/1965/16-ц
Провадження № 2/663/779/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж звернулось до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди завданої в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до п.37 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, в результаті перевірок, проведених представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Джарилгацька(Комсомольська), буд. №98, де мешкає споживач ОСОБА_2 (особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_3, яка померла та згідно п.7 Правил, а саме: для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, до даного часу не переоформлений), виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановки до електричних мереж з порушенням схеми обліку, цим порушено п. п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил.

За результатами перевірки складені акти, про порушення:

№228257 від 06.06.2016;

№228261 від 06.07.2016;

№228278 від 10.08.2016.

Згідно розрахунку ПАТ ЕК Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж відповідачем завдано шкоду на суму 3839(три тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 43 коп. Таким чином, просить стягнути з відповідача 3839,43 грн. завданих збитків та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача завдані збитки та сплачений судовий збір. В подальшому спрямував заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, після чого спрямував належним чином посвідчену заяву в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає, просить в подальшому розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст.27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

порушення правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення вказано, що енергопостачальник має право:

пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії;

перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором;

вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до вище вказаних Правил, в результаті перевірок, проведених представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Джарилгацька (Комсомольська), буд. №98, де мешкає споживач ОСОБА_2 (особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3) виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення», а саме шляхом самовільного підключення електроустановки до електричних мереж з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

За виявленим фактом порушення складено акти:

№228257 від 06.06.2016;

№228261 від 06.07.2016;

№228278 від 10.08.2016, згідно яких виявлені факти самовільного без облікового підключення електроустановки до сітей ПАТ ЕК Херсонобленерго Скадовського РЕЗ і ЕМ.(а.с.09, 13, 17)

Згідно п. п. 3.3., 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією комісією були зроблені розрахунки:

у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою:

Wдоб.с.п. = Р х t, де

Wдоб.с.п. величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії;

t час використання самовільного підключення протягом доби;

Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

Р = І х U, де

І сила струму визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі

U номінальна фазна напруга.

По акту №228257 від 06.06.2016 року:

Wдоб.с.п. = 4,18 х 1 х 0,9 (СOS &) х 8(год) = 30,10

З 05.05.2016 року по 06.06.2016 року.

Споживання = Wдоб. х дні = 30,10 х 32 = 964

Сума нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 200 х 0,475 + 19 = 114 грн.

Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 551 х 0,825 + 90,92 = 545,49 грн.

Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 213 х 1,3 + 55,38 = 332,28 грн.

В результаті порушень було завдано збитків на суму 991,77 грн.

Wдоб.с.п. = 5,5 х 1 х 0,9 (СOS &) х 8(год) = 39,60

По акту №228261 від 06.07.2016 року:

З 06.06.2016 року по 06.07.2016 року

Споживання = Wдоб. х дні = 39,60 х 30 = 1188

Сума нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 200 х 0,475 + 19 = 114 грн.

Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 598 х 0,825 + 98,67 = 592,02 грн.

Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 390 х 1,3 + 101,40 = 608,40 грн.

В результаті порушень було завдано збитків на суму 1314,42 грн.

По акту №228278 від 10.08.2016 року:

З 06.07.2016 року по 10.08.2016 року.

Споживання = Wдоб. х дні = 39,60 х 35 = 1386

Сума нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 200 х 0,475 + 19 = 114 грн.

Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 756 х 0,825 + 124,74 = 748,44 грн.

Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 430 х 1,3 + 111,80 = 670,80 грн.

В результаті порушень завдано збитків на суму 1533,24 грн.

Таким чином, всього завдано збитків на суму 3839,43 грн. (а.с.11-12, 15-16, 19-20)

Як вбачається з протоколів засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення №249/7 від 30.06.2016 року, №251/2 від 04.08.2016 року та №251/8 від 10.08.2016 року, акти про порушення допущені відповідачем розглянуто комісією.(а.с.21-23)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_4), буд. №15-а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольська), буд. №98, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Курортна (ОСОБА_5),8-а, р/р №1336 ФХОУ АТ Ощадбанк, м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, грошові кошти в сумі 3839 (три тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_4), буд. №15-а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольська), буд. №98, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Курортна (ОСОБА_5),8-а, р/р №5097 ФХОУ АТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська