Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з липня 2012 року фактично припинили стосунки та проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині 3 роки 11 місяців, вона не пам'ятає батька, не питає про нього та немає до нього ніяких почуттів. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З липня 2012 року вона з донькою проживає у приватному будинку, у якому дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини здійснює тільки вона. Батько в участі у цій сфері життя дитини не приймає.

На сьогоднішній час батько дитини ухиляється від будь-якого контакту з позивачем та донькою, у зв'язку з чим вона не в змозі отримати згоду відповідача для того щоб зареєструвати доньку за адресою проживання. Крім того, позивач не в змозі отримати від відповідача згоду на отримання закордонного паспорту для виїзду за кордон з метою профілактичного оздоровлення дитини.

У зв'язку з тим, що батько свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов'язками, ОСОБА_1 просить суд, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі. Зазначив, що у вихованні дитини не приймав участі, з боку матері перешкод по вихованню дитини не здійснювалося.

Представник органу опіки та піклування по Шевченківському району, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність з урахуванням інтересів дитини, пояснень сторін та наданих доказів.

Представник органу опіки та піклування по Орджонікідзевському району, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, посилаючись на висновок органу опіки та піклування від 25.03.2016 року за № 01-10/0348 про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3. Просить прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22.12.2011 року, актовий запис № 1584, батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №703 від 17.12.2015 року, виданої квартальним комітетом №95, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та згідно записів будинкової книги у склад сім'ї входить її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно інформації КЗ „Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" від 30.10.2015 року за №33/01-23/з, дитина ОСОБА_3, спостерігається у вказаному закладі з народження по теперішній час. На диспансерному обліку дитина не перебуває, часто хворіє на простудні захворювання. У разі хвороби, з метою профоглядів поліклініку відвідує у супроводі матері. На лікарняному по догляду за хворою дитиною перебуває тільки мати.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.06.2016 року, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., встановлено особу, перевірено дієздатність, зареєстровано в реєстрі за №272, він заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться долею дитини та ігнорує свої батьківські обов'язки. З моменту припинення сімейних стосунків між батьками дитини, відповідач не зустрічався з донькою, не цікавився її життям та здоров'ям. Відповідач свого обов'язку щодо виховання дитини не здійснює та свідомо нехтує всіма батьківськими цінностями щодо дитини.

Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем у повному обсязі та письмову нотаріально засвідчену заяву відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3.

Питання доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської по Орджонікідзевському району 25.03.2016 року.

За результатами засідання комісія дійшла висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, вказані висновки суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю наданих у судовому засіданні доказів, зокрема, під час засідання комісії відповідач повідомив, що бажає займатися вихованням доньки, проте, мати чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, проте, під час судового розгляду справи, згідно письмової заяви від 24.06.2016 року, зазначив, що з боку матері перешкод у спілкуванні з дитиною не було та він не приймав участь у вихованні дитини

У статті 164 Сімейного кодексу України перераховані підстави позбавлення батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідач, фактично маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, свідомо нехтує всіма батьківськими обов'язками відносно доньки та її виховання, враховуючи визнання позову у повному обсязі, суд вважає, що існують всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Гашук