У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Справа №607/13164/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заявуКостишина ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь приватного підприємства «Східний масив» (м.Тернопіль, пр.-кт. ОСОБА_3,94) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 827 грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник посилається на те, що стягувачем залишено без уваги факт, що згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2013року квартиру №5 розташовану за адресоюм.Тернопіль, вул. Глибока,17 він продав ОСОБА_4 і в даній квартирі з того часу не проживає. Відповідно обовязок по сплаті утримання будинку та прибудинкової території перейшов до нового власника з часу її придбання. Вимоги стягувача і обставини на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності. Крім того він особисто звертався із письмовою заявою в ПП «Східний масив» про зміну власника квартири і надав відповідний договір. Посилаючись на наведене просить скасувати судовий наказ від 31 серпня 2015 року винесений Тернопільським міськрайонним судом.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь приватного підприємства «Східний масив» (м.Тернопіль, пр.-кт. ОСОБА_3,94) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Боржник не погоджуюється із заявленими вимогами в порядку наказного провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КостишинаВолодимираОлексійовича про скасування судового наказу Тернопільськогоміськрайонного суду від 31 серпня 2015 року про стягненнязаборгованості за утриманнябудинку та прибудинковоїтериторіїзадовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь приватного підприємства «Східний масив» (м.Тернопіль, пр.-кт. ОСОБА_3,94) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий ОСОБА_5