Єдиний унікальний номер 341/317/14-ц
Номер провадження 2-зз/341/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування заходів забезпечення позову)

06 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галича Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 травня 2016 звернувся до Галицького районного суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаною ухвалою суду, для забезпечення позову ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином було накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Галицького районного суду від 25 березня 2016 року було частково задоволено його заяву та скасовано захід забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль «DAIMLER CHRYSLER», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Станом на теперішній час він повністю сплатив борг, визначений рішенням суду і головним державним виконавцем відділу ДВС Рогатинського управління юстиції 24 травня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2/341/275/14, виданого Галицьким районним судом 05.03.2015 року. В звязку з цим відпала необхідність існування арешту автомобіля марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який просить скасувати.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою судді Галицького районного суду від 02 червня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином та накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Рішенням Галицького районного суду від від 27 листопада 2014 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 49374 грн. завданих збитків. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, а рішення Галицького районного суду залишено без змін.

Відділом ДВС Рогатинського районного управління юстиції 19 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження за № 2/341/275/14 про примусове стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 49374 грн. 72 коп. боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної головним державним виконавцем відділу ДВС Рогатинського управління юстиції 24 травня 2016 року вбачається, що суму боргу в розмірі 49374 грн. 72 коп. оплачено боржником в повному обсязі на депозитний рахунок ВДВС Рогатинського РУЮ, що підтверджується квитанцією про оплату в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № 0.0.557758678.1. Кошти перераховано на розрахунковий рахунок стягувача платіжними дорученнями № 611 та № 612 від 24.05.2016 року. Вказаною постановою виконавче провадження закінчено, припинено електронні торги в СЕТАМ з реалізації лоту № 144790, а саме, автомобіля марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Оскільки, ухвала Галицького районного суду від 02 червня 2014 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 залишається чинною, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що і в цій частині її слід скасувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про припинення заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжитий захід забезпечення позову, визначений ухвалою Галицького районного суду від 02 червня 2014 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 364004 від 29.07.2006 року скасувати.

Копію даної ухвали направити для відома і виконання відділу ДВС Рогатинського управління юстиції та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3