Справа № 567/855/16-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Черних О.М.

з участю :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів посилаючись на те, що після ознайомлення із текстом позовної заяви та додатками рахує за потрібне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України. Зокрема просить витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для огляду в судовому засіданні: оригінал кредитного договору ROOWGA00000004 від 21.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 та оригінал документу, який підтверджує надання коштів. Також просить витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмове підтвердження про попередження ОСОБА_3, що саме він несе валютні ризики за вказаним договором. Посилається на те, що в отриманні доказів є певні складнощі, оскільки позивач не надав їх при зверненні до суду, а у відповідача таких примірників немає, та він не пригадує отримання саме цього кредиту, вказані документи можуть містити банківську таємницю.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Згідні з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребування у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"( 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги будинок 50) наступні документи:

- оригінал кредитного договору ROOWGA00000004 від 21.03.2008 року укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 та оригінал документу, який підтверджує надання коштів;

- письмове підтвердження про попередження ОСОБА_3, що саме він несе валютні ризики за вказаним в позові договором.

Вказані документи направити на адресу Острозького районного суду Рівненської області до 08.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4