ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1648/16-ц
Провадження № 2/362/1373/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16620,51 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.12.2012 р. відповідач отримав кредит від позивача у розмірі у сумі 1800 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 31.12.2015 р. виникла вищезазначена заборгованість за кредитом у сумі 16620,51 грн. А тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить слухання справи провести без його участі, визнав позов в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,ч.1 ст.598, ст.599, ст.610, ч.2 ст.615, ст.629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, не виконання відповідачем умов щодо сплати заборгованості за кредитом, а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, ст.599, ст.610, ч.2 ст.615, ст.629, ст.1050,ст.1054 ЦК України, ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 174,208, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2012 р. у розмірі 16620,51 грн.(шістнадцять тисяч шістсот двадцять гривень пятдесят одну копійки) та судові витрати за судовій збір у розмірі 1378 грн.(одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв