Справа № 461/4672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2014 р. між ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України», та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17.06.2014 №. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6) Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30.09.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача № у філії Позивача у м. Львові, надалі - Картковий рахунок, відкритим відповідно до Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів в межах встановленого Кредитним договором ліміту. Також відповідно до п. 2.10, п.п. 7.2.15 п. 7.2 Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Відповідно до п. 6.7 Кредитного договору Відповідач зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України. Також, відповідно до пп.7.2.23 Кредитного договору, у випадках звільнення Відповідача з роботи в Організації (тобто ТЗОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» - пп.1.1.24 Кредитного договору), Відповідач зобовязався протягом 3 (трьох) банківських днів, наступних за днем звільнення, надати Позивачу заяву про закриття Карткового рахунка або укласти відповідну додаткову угоду до Кредитного договору для оформлення приватної платіжної картки. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед Відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору (п.2.10, пп.7.2.15 п.7.2) не сплачує Позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 31.07.2015 р. Окрім цього, згідно з повідомленням Організації (лист №07188-10/15 АМ/ЛВ від 28.10.2015 р., копія якого додається) Відповідач звільнений з роботи в Організації з 31.07.2015 року, у звязку з чим Організація більше десяти місяців не здійснює зарахування заробітної плати Відповідача на Картковий рахунок. Відповідно до п.п. 7.3.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та слати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яки умов Кредитного договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування зарплати Відповідача на Картковий рахунок.

В порушення умов Кредитного договору Відповідачем станом на 14.07.2016 року не повернуто кредит у сумі 3 966,50 грн. та не сплачено проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1 512,98 грн., 1 125,53 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 218,08 грн. пені за прострочення сплати процентів, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у звязку з наступним.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року між ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України», та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17.06.2014 №.

Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6) позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30.09.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії Позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів в межах встановленого Кредитним договором ліміту.

Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту (п. 2.10, пп. 7.2.15 п. 7.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.7 Кредитного договору відповідач зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України.

У випадках звільнення відповідача ОСОБА_1 з роботи в Організації (тобто ТЗОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» - пп.1.1.24 Кредитного договору), відповідач зобовязався протягом 3 (трьох) банківських днів, наступних за днем звільнення, надати позивачу заяву про закриття Карткового рахунка або укласти відповідну додаткову угоду до Кредитного договору для оформлення приватної платіжної картки (п.п.7.2.23 Кредитного договору)

Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 04.09.2014 року по 14.07.2016 року, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору (п.2.10, пп.7.2.15 п.7.2) не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 31.07.2015 р.

Окрім цього, згідно з повідомленням Організації №07188-10/15 АМ/ЛВ від 28.10.2015 р., відповідач звільнений з роботи в Організації з 31.07.2015 року, у звязку з чим Організація більше десяти місяців не здійснює зарахування заробітної плати Відповідача на Картковий рахунок, що підтверджується Довідкою по Картковому рахунку.

Відповідно до п.п. 7.3.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та слати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов Кредитного договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування зарплати Відповідача на Картковий рахунок.

Із листа №060-13-2/2984-6 від 25.09.2015 року вбачається, що Банк направив рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, вимогу дострокового повернення кредиту та слати процентів за кредитом згідно з Кредитним договором.

Відповідно до п. 12.6 Кредитного договору, усі повідомлення, надіслані Позивачем рекомендованими листами з повідомленням на адресу місця проживання/ реєстрації Відповідача вважаються такими, що отримані Відповідачем через 7 (сім) календарних днів після їх надіслання Позивачем. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких повязана з датою отримання Відповідачем повідомлень Позивача, незалежно від того, чи отримає Відповідач ці повідомлення особисто.

Пунктом 8.1.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зокрема, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 14.07.2016 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 6 823,09 грн., в тому числі 3 966,50 грн. боргу з повернення кредиту, 1 512,98 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1 125,53 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 218,08 грн. пені за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою по Картковому рахунку, довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 04.09.2014 року по 14.07.2016 року та розрахунком заборгованості станом на 14.07.2016 року

Згідно зі ст. ст. 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту, згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів у повному обсязі, стягнення процентів за весь час користування кредитними коштами, штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості.

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у ч.1 ст.611, чч.24 ст.612 ЦК, які передбачають відповідальність боржника.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Так, оцінивши в сукупності надані докази, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за кредитним договором, у звязку із чим суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 6 823,09 гривень за Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17.06.20141 №.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 629,1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17.06.20141 № в сумі 6 823,09 гривень ( з яких : заборгованість по кредиту в сумі 3 966,50 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1 512,98 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1 125,53 грн., пеню за прострочення сплати процентів за І користування кредитом в сумі 218,08 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1378 грн. судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя