Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства завод «Арсенал», третя особа - Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал», про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку для визначення пенсії на пільгових умовах, за касаційною скаргою Державного підприємства завод «Арсенал» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4звернувся до суду із позовом до Державного підприємства завод «Арсенал» (далі - ДП завод «Арсенал»), третя особа - Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал», про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку для визначення пенсії на пільгових умовах, який мотивований тим, що з метою оформлення пільгової пенсії позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про надання довідки, яка підтверджує його трудовий стаж роботи в шкідливих умовах. На вказані заяви отримував формальні відписки відповідача, проте необхідної довідки та первинних документів для оформлення пенсії так і не отримав. Вважає таку бездіяльність відповідача протиправною та просить обов'язати Державне підприємство Завод «Арсенал» надати довідку, уточнюючу особливий характер роботи чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії та первинні документи з підтвердженням пільгового трудового стажу згідно з Додатком №5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано Державне підприємство Завод «Арсенал» надати довідку, уточнюючу особливий характер: роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії згідно з додатком 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» та первинні документи з підтвердженням пільгового трудового стажу ОСОБА_4 за період роботи з 31 січня 1985 року по 12 травня 1999 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП завод «Арсенал» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року визнано незаконним та скасовано положення п. 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10 квітня 2009 року в частині реорганізації державного підприємства Завод «Арсенал» шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», визнано незаконним і скасовано наказ Національного космічного агентства України від 28.05.2009 року № 141 «Про реорганізацію державного підприємства «Завод «Арсенал».

На виконання вказаної постанови наказом Державного космічного агентства України від 26 грудня 2011 року діяльність Державного підприємства завод «Арсенал» відновлено шляхом виділення з казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал».

Наказом Державного космічного агентства України № 16 від 17 січня 2012 року створено комісію для складання передавального акту майна, прав та обов'язків.

Таким чином, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач державне підприємство завод «Арсенал» поновлений у правах як самостійна юридична особа.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач є правонаступником підприємства, в якому працював позивач, а тому відповідно до вимог ст. 49 КЗпП України та Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», зобов'язаний видати позивачу відповідну довідку.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного підприємства завод «Арсенал» відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова