РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року

Вінницький міський чсуд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, зазначивши, що вона є спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_2, однак, в силу того, що їй та її батькові у спільну сумісну власність була передана земельна ділянка, на якій розташоване належне їй на праві спільної часткової власності домоволодіння по АДРЕСА_1, при цьому, в виданих їй та померлому батькові державних актах про право власності на земельну ділянку немає чітко визначеної частки співвласників, в силу чого позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус не може самостійно визначати частку в майні, на яку необхідно видати відповідне свідоцтво, а тому просить суд визначити, що розмір часток померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0924 га, кадастровий № НОМЕР_1, в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1, зареєстрована 28.11.2005 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності за № 09 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 - є рівними і становлять по 1/2 ідеальної частки кожного співвласника.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Олійник О.Л., будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, при розгляді справи покладається на думку суду.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1605/02-31, виданої 03.10.2016 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0924 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки неможливо визначити частку померлого співвласника у майні, що належала йому на праві спільної сумісної власності.(а.с. 21).

Згідно Свідоцтва НОМЕР_4 про право приватної власності на будівлі від 03.12.1964 року, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що 100 відсотків домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, в цілому складається з одного житлового будинку. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих від 27.04.1964 р. № 11/427. Дане домоволодіння зареєстроване 27.06.2003 року Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 9220 (а.с. 10, 11).

Договір дарування від 02.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Варламовим О.В., зареєстрований в реєстрі за № 600, вказує, що ОСОБА_2, як даруватель, подарував, а ОСОБА_1, як обдаровувана, прийняла у дар - 14/25 частин жилого будинку під № 14 з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 ( а. с. 12).

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 зазначає, що власниками такого майна є ОСОБА_2 - 11/25 частки, та ОСОБА_1 - 14/25 частки житлового будинку, з відповідними технічними характеристиками. (а.с. 13-16).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0924 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Співвласник - ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0924 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Співвласник - ОСОБА_1 (а.с. 18).

Копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5, виданого 23 листопада 2011 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2959 (а.с.8).

Згідно досліджених копій матеріалів спадкової справи № 255/2016р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вбачається, що спадкоємицею, яка прийняла у визначеному законодавством порядку спадщину після смерті ОСОБА_2, є ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Досліджена в судовому засіданні інвентаризаційна справа № 5150, АДРЕСА_1, вказує, що індивідуальний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, частка якої становить 14/25, та належить ОСОБА_2, частка якого становить 11/25.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України прописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

При ухваленні рішення суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

За даних обставин, врахувавши, що позивачу, як власнику 14/25 частки, та померлому ОСОБА_2, як власнику 11/25 частки, на праві спільної часткової власності належить відповідний житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, при цьому земельна ділянка, на якій знаходиться відповідний житловий будинок, належить позивачу та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а не на праві спільної часткової власності, в силу чого, з врахуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, суд вважає, що частки співвласників відповідної земельної ділянки площею 0,0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - повинні визначатись пропорційно до часток згаданих осіб у праві власності на відповідний житловий будинок, що розташований на даній земельній ділянці, в силу чого позов підлягає до задоволення частково, з визначенням, що частка померлого співвласника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на відповідну земельну ділянку становить 11/25, а частка позивача на таку земельну ділянку становить 14/25.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 356, 368, 372 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, зареєстрованого за № 09 - становила 11/25.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, зареєстрованого за № 10 - становить 14/25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя