Провадження № 2/537/220/2016
Справа № 537/11/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором № R031.002-TEK.0047323 від 22.08.2014 року в розмірі 153 261 грн. 71 коп. та судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.08.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R031.002-ТЕК.0047323, в якій відповідач пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 65 000 грн. 00 коп. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.08.2019 року та сплатити за користування кредитом 26 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною виплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.12.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 153 261 грн. 71 коп., з них: 65 000 грн. сума заборгованості по кредиту; 20 619 грн. 23 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 28 895 грн. 10 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 38 747 грн. 38 коп. пеня.
Представник позивача, публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
22.08.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, на підставі заяви останнього, було укладено кредитний договір № R031.002-TEK.0047323 за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 65 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 26 % річних та 2,79 % щорічної комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною виплатою частини кредиту, відсотки та інші комісії, пені та плати, передбачені тарифами.
Таким чином позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як передбачено п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежу.
Як додаток №1 до договору № R031.002-TEK.0047323 відповідачу був наданий графік платежів від 22.08.2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем за укладеним кредитним договором, чим порушує його умови, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Так, за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у нього перед ПАТ Банк «ТРАСТ» станом на 15.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 153 261 грн. 71 коп., яка викладена у розрахунку заборгованості та складається за наступного.
Так, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитом складає 65 000 грн.
Відповідно до умов договору відповідачем сплачуються відсотки за користування кредитом в розмірі 26 % на рік, які згідно розрахунку, наданого позивачем складають 20 619 грн. 23 коп.
Договором передбачено, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 2,79 %, що згідно розрахунку заборгованості становить 28 895 грн. 10 коп.
Разом з тим, відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення, розмір якої становить 38 747 грн. 38 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
ст. 640 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунуті, прострочена заборгованість не погашена.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобовязання, що випливає з кредитного договору, у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судовий збір в розмірі 2298 грн. 93 коп., який було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 612, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R031.002-TEK.0047323 від 22.08.2014 року в розмірі 153 261 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму судового збору в розмірі розмірі 2298 грн. 93 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя : Д.О. Зоріна