Справа №463/2349/16-ц
Провадження №2/463/1348/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 216 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та повернення банківських металів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про повернення банківського золота 999,9 проби загальною вагою 101 грам або 3,25 тройських унцій золота.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що слід повернути їх позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є м.Київ, вулиця Артема, будинок 15, що також не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулася до суду за місцезнаходженням відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а не його філії чи представництва, що не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України. При цьому, у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, звертаючись із вищевказаним позовом до Личаківського районного суду м.Львова позивач предявила позов не за місцем виконання договору, а за місцем укладення договору, яким є м.Львові на вул.Пекарській, 7, що не відповідає вимогам ч.5 ст.110 ЦПК України.

При цьому, як вбачається з копії договору №1642791 строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий» від 21.05.2013р. місце виконання такого не визначено.

Як вбачається з роз'яснень пленуму наданих у п.39 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3, правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до Франківського району м.Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач проживає у Франківському районі м.Львова, відповідач ПАТ КБ «Надра» також не знаходиться на території Личаківського району м.Львова, приходжу до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, тому матеріали позовної заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та повернення банківських металів, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий