ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/333/16
справа № 294/145/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача ОСОБА_3 померла 27.03.2013 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,4071 га., що розташована на території ОСОБА_2сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

24.05.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,7917 га., кадастровий номер :02:000:0702, на земельну ділянку площею 1,6154 га., кадастровий номер :000:0282, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Позивач у судове засідання не з'явилась, 09.03.2016 та 16.06.2016 від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в яких вона просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_2сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.03.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №211608, виданим 28.03.2013 року ОСОБА_2 сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149541, земельна ділянка площею 0,7917 га., кадастровий номер :02:000:0702, земельна ділянка площею 1,6154 га., кадастровий номер :000:0282, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 15.08.1995 року в с. Бейзимівка Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Бейзимівської сільської ОСОБА_7 народних депутатів ОСОБА_8 та зареєстрованого у реєстрі за №8, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачу, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (а.с. 8). Ї

Відповідно до довідки №110 від 27.04.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3, яка померла 27.032013 року, до дня смерті дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживала дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_7 та ОСОБА_9 18.06.2013 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, заяв від інших спадкоємців та інших заяв не надходило (а.с. 5).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дані земельні ділянки, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельні ділянки, які розташовані на території ОСОБА_2сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2013 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,7917 га (кадастровий номер :02:000:0702), яка розташована на території ОСОБА_2сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,6154 га (кадастровий номер :000:0282), яка розташована на території ОСОБА_2сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько