Справа № 274/2310/16-ц
Провадження № 2/0274/1024/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини , які стягуються з нього згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2015р. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з твердої суми в розмірі 500,00 грн. - до 1/4 частини його доходу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у 2016 році їй стало відомо про зміну матеріального стану відповідача, а саме останній офіційно (основне) працевлаштувався у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду військовослужбовця (мл.сержант) та отримує заробітну плату в розмірі більше 7.000,00 грн. Проте, факт свого офіційного працевлаштування ним був приховано.

У судовому засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснили, що на даний час у неї скрутний матеріальний стан, оскільки значні кошти витрачаються на дитину. Інших доходів не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав частково, надавши суду письмові заперечення (а.с.50-51). Пояснив, що його довіритель погоджується на збільшення розміру аліментів до 1/6 частки його доходів, оскільки розуміє, що відповідачки витрачає значні кошти на дитину, він дійсно офіційно (основне) працевлаштувався з 30.05.2016р. у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду військовослужбовця (мл.сержант) та отримує заробітну плату в розмірі 8.000,00 грн. Однак, відповідач на даний час створив одружився, його дружина вагітна, що підтверджується довідкою, та перебуває на обліку як безробітна в Бердичівському МЦЗ з 21 червня 2016 року. Інших доходів не має.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2015р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.45).

Задовольняючи позов про стягнення аліментів в зазначеному вище розмірі, судом, відповідно до статті 182 ЦПК України, було враховано, що інших утриманців відповідач не мав та взято до уваги матеріальне становище матері дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що з моменту ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів матеріальний та сімейний стан відповідача змінився.

06 липня 2016 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57). Остання згідно з довідкою лікарні за №253 від 14.06.2016р. знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності терміном 19-20 тижнів (а.с.53). Крім того, вона, виходячи зі змісту довідки за №1980 від 29.06.2016р., перебуває на обліку як безробітна в Бердичівському МЦЗ з 21 червня 2016 року (а.с.52).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, на позивачку також покладено законом обовязок утримувати дитину та збільшення розміру аліментів не може бути прибутком чи матеріальною вигодою.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з позивача, суд враховує положення статті 182 СК України, відповідно до якої, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі визначення аліментів в частці від заробітку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( частина друга статті 182 СК України).

З довідки з місця роботи вбачається, що відповідач офіційно (основне) працевлаштувався з 30.05.2016р. у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду військовослужбовця (мл.сержант) та отримує заробітну плату в розмірі 8.036,77 грн. (а.с.69-72).

Відповідно до норм Закону України від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1167 гривень, дітей віком від 6 до 18 років - 1455 гривень.

Таким чином, враховуючи вище вказане, матеріальний стан платника аліментів, розмір його заробітку, наявність іншої дитини, зважаючи на матеріальний стан матері дитини, суд вважає за необхідне розмір аліментів збільшити до 1/6 частки заробітку відповідача.

Такий розмір аліментів, на думку суду має можливість сплачувати відповідач та він є достатнім для утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на обов`язок другого з батьків (позивачки) утримувати дитину та середнього розміру витрат на дитину.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позовзадоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден.код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден.код НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден.код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден.код НОМЕР_3 , понесенні останньою судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден.код НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 330,60 гривень.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу з один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак