Справа № 344/2869/16-ц
Провадження № 2/344/2946/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.04.2008р. по кредиту, процентам у розмірі 38451,02 дол.США та пені у розмірі 45769,40 грн. та понесені судові витрати у розмірі 16099 грн. 85 коп.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, за змістом якої вимоги позову підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, та просив розглянути справу за його відсутності ( а.с. 70-71).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими конвертами з кореспонденцією суду, яка направлялася на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання Відповідача та повернулася на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 23.05.2016р. через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин ( службове відрядженя).

Крім того, Відповідачем 2 подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: додаток Нацбанку України до дозволу №75 від 24.12.2001року, перелік валютних операцій, які мав право здійснювати АК « Укрсиббанк» на час укладення кредитного договору, а також Статут АК «Укрсиббанк», що був чинним на 2008 рік на підтвердження повноважень Позивача надавати фізичним особам споживчі кредити у валюті. Дана інформація, на думку ОСОБА_2, необхідна для повного та обєктивного розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ч. 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Відповідача ОСОБА_2 слід відмотиви, оскільки зі змісту позовної заяви та, зокрема, заявлених позовних вимог, необхідності витребування таких доказів, про які просить ОСОБА_2, суд не вбачає.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.137 ЦПК України, в клопотанні про витребування доказів Відповідачем 2 не наведено відомостей про неможливість отримання доказів, які просить витребувати заявник, особисто Відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домбровська Г.В.