У х в а л а

іменем україни

22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Зазначав, що з 18 червня 2005 року по 06 лютого 2012 року перебував із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина − ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період шлюбу, а саме 07 липня 2011 року він придбав на своє ім'я квартиру АДРЕСА_1. Вказану квартиру він купив за кошти, які отримав від продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належала йому особисто на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на ці обставини та указуючи і на те, що відповідачка включила спірну квартиру в розподіл спільного майна подружжя, позивач просив суд визнати, що квартира АДРЕСА_1 є його особистою приватною власністю.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначила, що частину грошей на придбання спірної квартири, а саме на суму 30 000 грн, надали бабуся відповідачки та її батьки, також відповідачка під час придбання спірної квартири склала нотаріальну згоду на придбання позивачем квартири, у якій зазначила, що спірна квартира придбана за спільні сумісні кошти подружжя.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року, позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 кв. м, яка складається з однієї кімнати житловою площею 15,2 кв. м особистою власністю ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що відсутні підстави передбачені ч.1 ст. 57 СК України для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак