РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 та матір"ю ОСОБА_4. Її син ОСОБА_4 проживав однією сім"єю, тобто без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 у період з 1999 року по 2007 рік і в цей час у них 20.12.2001 року народився син ОСОБА_3. За заявою ОСОБА_4 та відповідача визначене походження дитини від ОСОБА_4 Вихованням та утриманням її онука займалися вона та її син ОСОБА_4, який помер 12.02.2015 року. На даний час вона особисто займається вихованням онука та утримує його самостійно. З 2007 року відповідач вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, ухиляється від сплати аліментів, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2012 року з неї стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року за поданням державного виконавця відповідача було оголошено у розшук, її заборгованість зі сплати аліментів складає 30 000,00 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач з представником, представник третьої особи позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши осіб, які зявилися, свідків, дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, особа, в сім"ї якої проживає дитина.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4, матір"ю якого є позивачка, проживав однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 1999 року по 2007 рік.

20.12.2001 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 142934, виданим 23.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 57.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2007 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_5, його вихованням та матеріальним утриманням не займається, ухиляється від сплати аліментів на його утримання. В зв"язку з зазначеним вихованням та матеріальним утриманням дитини займалися батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1, з якими ОСОБА_3 проживав.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частку від доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2012 року. Вказаним рішенням суду, яке вступило в законну силу, встановлено, що мати дитини - ОСОБА_6 навчанням та вихованням дитини не займається і відповідно до ст. 61 ЦПК України вищевказані встановлені обставини не підлягають доказуванню при розгляду даної справи.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання рішення суду про стягнення аліментів, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року за поданням державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відповідача було оголошено у розшук, її заборгованість зі сплати аліментів складає 29 471,82 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 12.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 619953, виданим 19.02.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1481.

Вихованням та утриманням ОСОБА_3 після смерті батька займається особисто позивачка, яка створила для онука необхідні умови для його життя та виховання за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, судом встановлено, що з 2007 року відповідачка сина не відвідує, не цікавиться станом його здоровя, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у виховання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє до сина материнської турботи та не виявляє інтересу до його розвитку, внутрішнього світу, не бачиться з ним, хоча має таку можливість.

З 02.03.2015 року дитина - ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом № 03 від 02.03.2015 року, виданим Управлінням служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Ухилення відповідачки від виконання материнських обов"язків по відношенню до сина ОСОБА_5 та його перебування на вихованні у бабусі ОСОБА_1 підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2015 року, складеним класним керівником 7-Б класу КЗО "СЗШ №112" м. Дніпропетровська, де навчається ОСОБА_3; Інформацією на неповнолітнього ОСОБА_3, характеристикою на дитину, характеристикою на сім"ю, складеними класним керівником класу та директором КЗО "СЗШ №112", де навчається дитина, з якої вбачається, що з 2007 року мати не приймає участі у вихованні сина, не відвідує школу, ухиляється від сплати аліментів, вихованням дитини займалися бабуся та батько, після смерті якого хлопця виховує сама бабуся; Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.02.2016 року, складеним працівниками управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, відповідно до якого бабусею створені всі належні умови для проживання та виховання онука ОСОБА_3; характеристикою з місця проживання ОСОБА_1, виданою головою квартального комітету № 13 Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_7-Б., пояснив, що його мама - ОСОБА_2 залишила його, коли він навчався у 1 класі школи, уїхала, з цього часу він її бачив всього два рази. Вона з ним не спілкується, не піклується про нього, не цікавиться ним. Весь цей час він проживав з батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1, які ним піклувалися та виховували. Після смерті батька він живе з бабусею, яка його виховує, піклується за ним, одягає, утримує. Він намагався знайти матір, контактувати з нею по інтернету, проте вона з ним не спілкується і йому така мати не потрібна.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони давно знайомі з позивачкою та її сім"єю. Їм відомо, що ОСОБА_2 залишила сина ОСОБА_5, уїхала, коли йому було 6 років, весь цей час його вихованням не займається та з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Вихованням та утриманням дитини займалися його батько ОСОБА_4 та позивачка, після смерті батька за дитиною піклується позивачка, яка є його бабусею.

Відповідно до висновку Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 27.01.2016 року орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов"язків відносно сина ОСОБА_3 і свідомого нехтування нею своїми материнськими обов"язками відносно нього, тому вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

.Суддя Т.О. Кудрявцева