Справа № 351/1936/15-ц
Номер провадження №2/351/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ганьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просять визнати за ними право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачам, а також ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, належало по 1/5 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані вищезазначені особи.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй 1/5 частини даного будинковолодіння, спадкоємцями першої черги якої за законом стали: чоловік померлої, ОСОБА_3 та дочка померлої, позивачка ОСОБА_1, які на час смерті спадкодавиці проживали з нею, а тому вони вважалися такими, що прийняли спадщину, та успадкували по 1/10 частині і стали співвласниками по 3/10 частині спірного будинковолодіння.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому 1/5 частини даного будинковолодіння, спадкоємцями першої черги за законом якої стали позивачі, які на час смерті спадкодавця проживали з ним, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину, та успадкували по 1/10 належних ОСОБА_5 частини спірного будинковолодіння.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з належних йому 3/10 частин даного будинковолодіння, спадкоємицею якого за заповітом, посвідченим 23.08.2012 року стала позивачка ОСОБА_1, яка на час смерті спадкодавця проживала з ним, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, та успадкувала 3/10 належних ОСОБА_3 частини спірного будинковолодіння.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 стала співвласницею 7/10 частин спірного будинковолодіння (1/5+1/10+1/10=3/10), а позивач ОСОБА_2 став співвласником 3/10 частин спірного будинковолодіння.

Однак, в зв'язку з тим, що на спірне будинковолодіння, яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» відсутні правовстановлюючі документи, то Першою Снятинською ДНК їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, право власності на 7/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2, право власності на 3/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Позивачі подали до суду заяву, якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задоволити, а справу просили розглядати без їх участі.

Голова Ганьківської сільської ради ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що: відповідно до Довідки Ганьківської сільської ради №1351 від 23.11.2015 року, суспільна група господарства по АДРЕСА_1 відносилась до «колгоспного двору», у якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р.), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р.), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5; згідно із довідкою Ганьківської сільської ради № 1293 від 16.11.2015 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 стали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які вступили в управління спадковим майном; згідно із довідкою Ганьківської сільської ради №1294 від 16.11.2015 р. спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вступили в управління спадковим майном; Згідно Заповіту ОСОБА_3 від 23.08.2012 р. посвідченого у виконкомі Ганьківської сільської ради і зареєстровано за №49, спадкоємицею усього його майна стала ОСОБА_1, яка, як вбачається із довідки Ганьківської сільської ради №1295 від 16.11.2015 р. з дня смерті ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном; Відповідно до Довідки №1546/0214 від 25.11.2015 р., Довідки №1556/02-14 від 25.11.2015 р., Довідки №1555/02-14 від 25.11.2015 р. та Відмови №1547/02-14 від 25.11.2015 р. після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 було заведено спадкові справи, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 цієї статті, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцями на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1, право власності на 7/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2, право власності на 3/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 7/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 3/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.