Справа № 216/6805/15-ц
провадження № 2-о/216/14/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

народних засідателів - Мартиненко Л.П., Овчарової Р.О.,

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

У заяві просив визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, він заявник є сином ОСОБА_5 Після оформлення шлюбу заявник змінив прізвище на ОСОБА_1. Батько заявника близько 5-ти років назад переніс інфаркт міокарда та інсульт судин головного мозку, в результаті чого була встановлена 3 група інвалідності. Протягом останніх років стан здоров'я його батька значно погіршився., в результаті повторно перенесеного інсульту судин головного мозку була встановлена 1 група інвалідності. Батько перебуває під постійним наглядом лікаря невропатолога.

На теперішній час його батько постійно хворий, не може вирішувати свої питання, працювати, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому просить суд призначити його опікуном ОСОБА_5

Під час проведення попереднього судового засідання заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_4 ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Кардіологічною МСЕК №3 ОСОБА_5 встановлена перша група інвалідності. Згідно виписки із медичної карти (амбулаторного) стаціонарного хворого №4857 Неврологічного відділення ОСОБА_5 у 2008 році переніс лакунарний інфаркт головного мозку, в 2010 році переніс геморагічний інсульт у правій гемисфері, тривалий час лікувався, інвалід 1 групи. Перебуває на обліку невролога. Останній курс стац. лікування без суттєвого ефекту. Стан за міжсезонний період з негативною динамікою, збільшилися приступи насильницького плачу, апатії, відмова від їжі. Потребує стороннього нагляду.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Гейківської психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, психічними захворюваннями? Якщо страждає, то якими?

2. Чи може ОСОБА_5, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Бондарєва О.І.

Народні засідателі: Мартиненко Л.П.

ОСОБА_4