Справа № 699/376/16-ц
Номер провадження 2/699/285/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кошмаківської сільради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківська державна нотконтора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та визначити йому додатковий строк в один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29.07.2015.

Свій позов позивач мотивує тим, що 29.07.2015 помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 29.01.2016, позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки захворів, не мав можливості пересуватись, а тому на подану заяву від 08.06.2016 до Корсунь-Шевченківської державної нотконтори про прийняття спадщини після ОСОБА_3, але постановою нотаріуса йому відмовлено в прийнятті вказаної заяви на прийняття спадщини в звязку з пропуском шестимісячного строку на це, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, від представника позивача, адвоката ОСОБА_4 поступила заява, в якій вона позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але за підписом сільського голови направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та відсутністю заперечень по позову.

Третя особа була належно і вчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, що позбавляє суд права розглянути справу у відсутність 3-ї особи.

Суд, розглянувши справу у відсутність учасників, без фіксації за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.07.2015 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-СР №261648, виданим 30.07.2015 виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а/ з № 07, копія якого додана до позовної заяви (а.с. 8).

На день смерті померлий проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із копії довідки від 10.05.2016 № 157, виданої виконкомом Кошмаківськолї сільради (а.с. 10).

У встановлений законодавством (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 29.01.2016, позивач, який на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає чинне законодавство України (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Причиною пропуску позивачем вказаного строку є те, що позивач проживає в іншій області; не має можливості часто приїжджати до м. Корсуня-Шевченківського, оскільки є інвалідом, не працює, живе на мінімальну пенсію; крім того, планував подачу такої заяви на другу половину січня 2016 року, але захворів, не мав можливості пересуватись ( а.с. 15).

08.06.2016 позивач звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, але отримав постанову від нотаріуса про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини від 08.06.2016 в звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.13).

Із довідки нотаріуса від 08.06.2016 № 652/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась, крім позивача, в нотконтору із заявами на прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.14).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Спадщина відкрилася за останнім постійним місцем проживання померлого, таким є с.Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог вказаного закону позивач повинен вказати поважність причин пропуску зазначеного 6-ти місячного строку.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Та розяснено, що при розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі (з 2009 року також і у приватного нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових позицій, висловлених у постанові Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, які, відповідно до ст.360-7 ЦПК України повинні враховуватися судами загальної юрисдикції, що при застосуванні ст.1272 ЦК України, суди повинні встановлювати причини пропуску даного строку та встановлювати чи є ті причини поважними, тотбо: правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини з 29.07.2015 по 29.01.2016, у вказаний строк така заява не була подана і пропуск даного строку, згідно наданих суду документів, пропущений по поважній причині, оскільки позивач проживає в іншій області, будучи учасником бойових дій в Афганістані часто хворіє, одержує мінімальну пенсію, але не має можливості часто приїжджати до м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області із Хмельницької області, оскільки є інвалідом, не працює, планував подачу заяви на другу половину січня 2016 року, але захворів з 20.01.2016 по 01.02.2016 і не мав можливості пересуватись, що підтверджено наданими суду доказами, які є належні і допустимі, а вказані обставини судом визнаються поважними (а.с.1, 7, 15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини і такий суд визначає в один місяць згідно заяви позивача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як особа, яка прирівняна до інвалідів Великої Вітчизняної війни, тому суд стягує судові витрати (судовий збір) з відповідача в дохід держави (ч.3 ст.88 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; частинами 1, 2 ст.1269, ч. 1 ст. 1270, ст. 1272 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Кошмаківської сільради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківська державна нотконтора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НА № 678818, виданий 08.10.1999 Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, додатковий строк в один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 29.07.2015, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_5.

Одномісячний строк рахувати з часу набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з Кошмаківської сільради (19432, с.Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), інші дані суду не надані, в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; І.