Провадження № 2/638/1503/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіра Д.М.,

При секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

24.02.2016 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання судовим рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі 640/19213/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити .

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У даному позові ПАТ «Укрсоцбанк» просить звернути стягнення за іпотечним договором № 840/5-27/16/10/8-062 від 15.02.2008 р.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. позовом ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 840/3-27/16/10/8-062 від 15.02.2008 р. укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 464.

На вказане рішення подано апеляційну скаргу, розгляд якої Апеляційним судом Харківської області призначено на 02.08.2016 р. на 11:30.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі 640/19213/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра