У х в а л а

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного (республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Міністерство освіти та науки України, про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного (республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Міністерство освіти та науки України, про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова