У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року позов задоволено. Визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а в порядку спадкування за заповітом - за ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відхилено, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до якої приєдналася ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року.

24 вересня 2015 року ОСОБА_2 подала повторну апеляційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Як зазначено у п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Апеляційний суд прийшов до правильного висновку щодо відмови ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, оскільки заявнику раніше відмовлялося у задоволенні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відмовлялося і у відкритті апеляційного провадження при подачі повторної апеляційної скарги.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року було відхилено та залишено без змін зазначені судові рішення.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до якої приєдналася ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко