Справа № 317/2433/16-ц
01 липня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач - Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини.
В комунальній воавсності позивача перебуває будинок АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідачі у вказаній квартирі не мешкають більше півроку, жодного власного майна в ній не мають. Житло знаходиться в занедбаному стані, що спричиняє численні скарги від сусідів.
На підставі викладеного, позивач просив суд визнати відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги просила задовольнити повністю.
В судове засідання відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з поміткою про неможливість їх вручення за закінченням терміну зберігання, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення осіб.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
01 липня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 169 Житлового Кодексу РСР, у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
В матеріалах справи містяться копії з журналу реєстрації, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1.
Факт перебування будинку АДРЕСА_1 у власності позивача підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1.
Актом обстеження житлових умов в квартирі АДРЕСА_1 від 31 березня 2016 року та фототографіями будинку підтверджується факт тривалої відсутності відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в зазначеній квартирі, факт відсутності в квартирі майна відповідачів та занедбаний стан вказаного будинку.
Суд вважає доведеним факт тривалої відсутності відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, і на підставі статті 169 Житлового кодексу Української РСР, приймає рішення щодо задоволення позовних вимог в частині визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В той же час, суд не бачить підстав для задоволення частини позовних вимог про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку, оскільки зняття особи з реєстрації на підставі такого що набуло законної сили рішення суду не потребує додаткового закріплення в судовому рішенні, оскільки у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» це є прямим обов'язком відповідного органу виконавчої влади.
Керуючись статтями 10, 11, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -
Позов Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін