Справа №: 705/4515/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 705/2834/14-ц 2/705/1073/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 705/2834/14-ц 2/705/1073/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що банком виконавчі листи не були отримані, хоча на відповідне звернення Уманським міськрайонним судом Черкаської області на адресу банку був направлений лист,зі змісту якого вбачається, що 20.05.2015 на виконання заяви позивача, були направлені 4 виконавчих листа по вказаній цивільній справі.

У судове засідання сторони, повідомлені про день та час розгляду заяви, не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, перевіривши матеріали цивільної справи № 705/2834/14; 2/705/1073/14, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2014 року у задоволенні позову ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2015 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ДельтаБанк» та вищевказане рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2014 скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого: позов ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 в сумі 1645961,94 грн. та судові витрати в сумі по 2740,50 грн. з кожного. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.04.2016 рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2015 залишено без змін.

Виписані та направлені судом виконавчі листи у цій цивільній справі позивачем отримані не були з незалежних від суду причин, оскільки були втрачені при поштовій пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що заяву ПАТ «ДельтаБанк» необхідно задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали були втрачені при пересилці.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДельтаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ПАТ «ДельтаБанк» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2015 в цивільній справі № 705/2834/14-ц 2/705/1073/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов