Р. С. З. № 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 грудня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай).

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно наказу №64&1 від 30.10.1991 року, з 27 жовтня 1991 року позивач був зарахований на посаду агента-експедитора до радгоспу «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно наказу №14&5 від 05.03.1992 року, з 03.03.1992 року позивача переведено на посаду техніка штучного осіменіння на ферму №3 радгоспу «Маньківський», де працював до звільнення 15.07.1995 року. Згідно наказу №20&2 від 16.04.1996 року, з 16 квітня 1996 року позивач був зарахований на посаду помічника бригадира ферми №3 до племрадгоспу «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно наказу №40&2 від 05.08.1996 року, з 05 серпня 1996 року позивача переведено техніком штучного осіменіння с/г тварин племрадгоспу «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно наказу №13&3 від 04.03.1997 року, 03 березня 1997 року позивача звільнено з роботи у племрадгоспі «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області за власним бажанням. Викладене підтверджується даними трудової книжки позивач серії БТ-ІІ № 4320447, виданої 10.08.1987р. Як колишній працівник племрадгоспу «Маньківський», позивач має право на отримання земельної частки (паю) в процесі проведення розпаювання цього реорганізованого підприємства. У зв'язку з цим, позивач вирішив дізнатись, чи включено його до списків громадян, що мають право на земельну частку (пай), для чого звернувся до ОСОБА_3 селищної ради Маньківського району Черкаської області, оскільки позивач працював у племрадгоспі «Маньківський», який було в подальшому реорганізовано та розпайовано, і позивачу стало відомо, що вся документація з цього питання знаходиться у селищній раді. ОСОБА_3 селищної ради Маньківського району Черкаської області від 30.09.2016 року № 1395/02-42 позивачу повідомлено, що за наявними у селищної ради документами (згідно списків працюючих та пенсіонерів колишнього ВАТ «Маньківське», які мають право на земельну частку (пай), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даних списках не значиться. Також позивача повідомлено, що за наявними підтверджуючими документами, ОСОБА_2, 21.09.1966 р. н., дійсно працював в радгоспі «Маньківський» в період з 27.10.1991р. по 15.07.1995р. та з 16.04.1996р. по 03.03.1997р., тобто працював до та під час проведення розпаювання радгоспу «Маньківський», мав право на отримання земельної частки (паю), однак з невідомих причин помилково пропущений у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай). Сертифікат та державний акт на земельну частку (пай) на ім'я гр. ОСОБА_2, за наявними даними не видавався. Таким чином, з даного листа позивач дізнався, що його не включено в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) та фактично позбавлено права на земельну частку (пай), на яку позивач має законне право. Позивач звернувся до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі з заявою, якою просив повідомити про те, який середній розмір земельної частки (паю) становить по ОСОБА_3 селищній раді Маньківського району Черкаської області, про вартість земельної частки (паю). Листом відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Черкаської області від 22.09.2016 року № 0-28-0.8-2109/15-16 позивач повідомлено про те, що відповідно розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.10.2016 року №12, вартість земельної частки (паю) по ОСОБА_3 селищній раді Маньківського району Черкаської області становить 119201,82грн. та середній розмір земельної частки (паю) становить 3,96 га. З яких причин позивач не включено в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) - невідомо, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1243/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) і призначити її до попереднього судового засідання на 19 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ОСОБА_3 селищної ради та представнику ОСОБА_3 районної державної адміністрації подати до 19 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко