КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6610/16-ц
Провадження № 2/552/2257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування на квартиру. Посилалась на те, що вона проживає зі своєю сімєю в АДРЕСА_1. Її батько ОСОБА_3 проживав у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. В 2012 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 11 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер. Він був членом ЖБК «Метал» та зареєстрований з 29.01.1994 року за адресою: АДРЕСА_2, на час його смерті інші особи за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали. Відповідно до довідки ЖБК «Метал» № 208 від 08.02.2016 року ОСОБА_3 був членом кооперативу «Метал» і мав квартиру № 55 та підвал по вул. Опитна, 2 в м.Полтава, пай за квартиру і підвал виплачений повністю. Однак її батько не при житті не отримував свідоцтво про право власності на квартиру, що стало підставою відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила, визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 48.2 кв.м., житловою площею 27.5 кв.м., одне відділення сараю у підвалі площею 1.9 кв.м. після померлого 11 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, Територіальної громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 29 січня 1994 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та був членом кооперативу «Метал» ( а.с.10-11 ).

11 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 9).

Згідно довідки ЖБК «Метал» від 08.02.2016 року № 208 пайові внески за спірну квартиру і підвал повністю виплачені. ( а.с.11)

За життя ОСОБА_3 своє право власності наквартиру № 55 по вул. Опитна, 2 в м.Полтава не зареєстрував, що піджтверджується довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 01.03.2016 року за № 1463 ( а.с.12)

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги на отримання спадщини після смерті батька, звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як вона не може надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які підтверджують право власності та державну режстрацію права власності на майно на імя ОСОБА_3. ( а.с. 15).

Відповідно до вимог ч. 3 статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником.

Така ж норма була закріплена у статті 15 ЗУ « Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно, який був чинний на час виплати ОСОБА_3 пайових внесків за квартиру.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач , як єдиний спадкоємець першої черги на отримання спажщини після смерті батька, позбавлена можливості отримати спадщину через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухоме майно квартиру №55, що розташована по вул. Опитна, 2 в м. Полтава, загальною площею 48.2 кв.м., житловою площею 27.5 кв.м., одне відділення сараю у підвалі площею 1.9 кв.м. у порядку спадкування після померлого 11 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 48.2 кв.м., житловою площею 27.5 кв.м., одне відділення сараю у підвалі площею 1.9 кв.м. після померлого 11 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва