Провадження № 2/712/1517/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент містобудування архітектури та інспектування Черкаського міськвиконкому, КП ЧООБТІ про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Департамент містобудування архітектури та інспектування Черкаського міськвиконкому, КП ЧООБТІ про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової судова земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи відповідає розмір, площа та конфігурація земельної ділянки що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Коцюбинського, 21 даним державного акту від 15.09.2005 серії ЯА № 467302? Чи відбулася зміни розміру, площі та конфігурації земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, пров. Коцюбинського, 21 відносно данх державного акту від 15.09.2005 серії ЯА № 467302? Якщо відбулися зміни розміру, площі та конфігурації земельної ділянки в м. Черкаси, по пров. Коцюбинського, 21 то з якої сторони та в яких розмірах, площі та конфігурації? Проведення експертизи просив доручити експертам КП ЧООБТІ.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та призначення експертизи.

Представник третьої особи Департаменту містобудування архітектури та інспектування Черкаського міськвиконкому ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, при вирішенні спору покладався на думку суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що проведення експертизи є необхідним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає у справі судову експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічної експертизи, так як зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам КП ЧООБТІ.

У звязку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розмір, площа та конфігурація земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Коцюбинського, 21 даним державного акту від 15.09.2005 серії ЯА № 467302?

2.Чи відбулася зміни розміру, площі та конфігурації земельної ділянки по пров. Коцюбинського, 21 в м.Черкаси в порівняні з даними державного акту від 15.09.2005 серії ЯА № 467302?

3.Якщо відбулися зміни розміру, площі та конфігурації земельної ділянки по пров. Коцюбинського, 21 в м.Черкаси, зазначити за рахунок земель яких суміжних землекористувачів і в яких розмірах відбулися такі зміни.

Проведення експертизи доручити судовим експертам КП «Черкаське обласне обєднаному бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська,33/1 попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Строк проведення експертизи визначити один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник