АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3595/16
Категорія: встановлення факту Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Шоста державна нотаріальна контора м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що померла ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою її та ОСОБА_4.

16 листопада 2012 року ОСОБА_5 померла.

Заявниця та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, але для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт родинних відносин.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2013 року заява задоволена. Встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла 16.11.2012 року ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що даним рішенням суду зачіпаються права і інтереси неповнолітнього ОСОБА_2, а також на порушення судом норм процесуального та матеріального права; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6, який мав рідну сестру ОСОБА_7. ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дані обставини підтверджені наданими суду копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження.

16 листопада 2012 року ОСОБА_5 померла.

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю копії актового запису про народження ОСОБА_8 змушена була звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9, який підтвердив, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, тощо.

Перевіривши надані докази, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Даних, які б спростовували доводи заявниці, суду не надані.

Доводи апеляційної скарги про те, що даним рішенням суду порушуються права ОСОБА_2, не знайшли свого підтвердження.

Як вбачається з копії заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2014 року, яке додано до апеляційної скарги, ОСОБА_3 звернулась 13.01.2013 року до нотаріальної контори для оформлення спадщини померлої 16.11.2012 року ОСОБА_5, яка є її двоюрідною сестрою.

21.01.2013 року Шостою нотаріальною конторою м.Харкова було заведено спадкову справу про вступ до спадщини.

Під час розгляду справи суд встановив, що 19.07.2013 року, тобто вже після смерті спадкодавця, спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 була відчужена на підставі договору купівлі-продажу. В подальшому зазначена квартира відчужувалася декілька разів.

Вже під час розгляду справи у суді квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26.12.2013 року.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на спірну квартиру в порядку спадкування та витребувано квартиру з незаконного володіння ОСОБА_2.

З огляду на наведене, дане рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: А.В. Котелевець

ОСОБА_10