Справа № 509/2164/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОГ «Автомобіліст» про поновлення прав спадкоємця та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

09.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду в частині припинення право власності ОСОБА_2 шляхом витребування у нього 1/3 частки домоволодіння з його власності та витребування з його володіння 1/3 частку земельної ділянки; ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частку домоволодіння за адресою: під № 73 за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Прилиманська, СОГ «Автомобіліст» незалежно від типу обєкту нерухомого майна будь-то садовий будинок або житловий.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, було визнано право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті 02.09.1993 року її батька ОСОБА_4, а саме: на 1/3 частку домоволодіння під №73 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманьска сільська рада, СОГ «Автомобіліст». Однак, згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 29774549 від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 було відмовленно у реєстрації права власності на домоволодіння. Державним реєстратором вказано про те, що на теперішній час ОСОБА_2 належить лише ? частка домоволодіння. А також, цей будинок вже не є садовим, а житловим. Крім того державному реєстратору незрозуміло, що судом визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, натомість на його думку попереднє право власності за ОСОБА_2 було зареєстроване на підставі договору дарування.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає зо доцільне розяснити рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОГ «Автомобіліст» про поновлення прав спадкоємця та витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Розяснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі №509/2164/15-ц в частині припинення право власності ОСОБА_2 шляхом витребування у нього 1/3 частки домоволодіння з його власності та витребування з його володіння 1/3 частку земельної ділянки;

ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частку домоволодіння за адресою: під № 73 за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Прилиманська, СОГ «Автомобіліст» незалежно від типу обєкту нерухомого майна будь-то садовий будинок або житловий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.К.Кочко