Справа № 642/5321/16-ц
Провадження № 2/642/1677/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., при секретарі Сорокіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 21 листопада 2015 року, та його рідною тіткою ОСОБА_5, яка померла 07 січня 1997 року; визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 по праву власності зареєстровані за ним, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2016 року, 1/3 частина зазначеної квартири за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року.

Право власності на належні позивачу 2/3 частини квартири він отримав та оформив в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 21 листопада 2015 року.

Батько позивача ОСОБА_4 отримав право на зазначену частину квартири в порядку спадкування після смерті свого батька, діда позивача, ОСОБА_6, померлого 4 червня 2004 року, та своєї матері ОСОБА_7, яка померла 14 квітня 1994 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29 листопада 1993 року квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 є рідною тіткою батька позивача ОСОБА_4 та рідною сестрою його бабусі ОСОБА_4 (до шлюбу Хальзевої) ОСОБА_8.

07 січня 1997 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної вище квартири.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем її майна був батько позивача ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкав разом зі своєю тіткою на час відкриття спадщини, надавав необхідну матеріальну та фізичну допомогу, поховав тітку, отримав усе її майно в своє користування, бо інших родичів у ОСОБА_5 не було, її рідна сестра ОСОБА_4 (до шлюбу Хальзева) М.Є. померла 14 квітня 1994 року.

21 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, спадщину після смерті якого у вигляді 1/3 частини квартири прийняв його син, позивач по справі, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини та зареєстрований у зазначеній квартирі як на день смерті батька, так і на теперішній час.

Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не може, бо його батько ОСОБА_4 не оформив свого права на 1/3 частину квартири після смерті ОСОБА_5, також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження її сестри прізвище вказане як «Халюзева», що ускладнює підтвердження родинних звязків між нею та племінником, у звязку з чим постановою державного нотаріуса Сьомої ХДНК №1835/02-31 від 20 липня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеної квартири.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 та також можуть претендувати на спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила, що ОСОБА_5, яка померла 07 січня 1997 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, померлого 21 листопада 2015 року, та не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні квартира АДРЕСА_5 на час розгляду справи в суді по праву власності зареєстрована наступним чином: 2/3 частини - за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2016 року; 1/3 частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29 листопада 1993 року квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6, померлого 4 червня 2004 року, та ОСОБА_7, яка померла 14 квітня 1994 року, право власності на 2/3 частини зазначеної квартири перейшло в порядку спадкування до батька позивача ОСОБА_4, після смерті 21 листопада 2015 року якого спадщину прийняв та оформив його син ОСОБА_1, позивач по справі.

07 січня 1997 року ОСОБА_5, яка є рідною тіткою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_4 (до шлюбу Хальзевої) М.Є. померла, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної вище квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем її майна був батько позивача ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкав разом зі своєю тіткою на час відкриття спадщини, поховав тітку, бо інших родичів у ОСОБА_5 не було, її рідна сестра ОСОБА_4 (до шлюбу Хальзева) М.Є. померла 14 квітня 1994 року.

21 листопада 2015 року помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого у вигляді 1/3 частини квартири прийняв його син, позивач по справі, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини та зареєстрований у зазначеній квартирі як на день смерті батька, так і на теперішній час.

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька підтверджує також отримання ОСОБА_1 18 липня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_6.

Як вбачається зі ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно наданих до суду позивачем квитанцій сплата комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_6 на протязі 2016 року здійснюється ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Сьомої ХДНК №1835/02-31 від 20 липня 2016 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеної квартири, бо відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження її сестри прізвище вказане як «Халюзева», що ускладнює підтвердження родинних звязків між нею та племінником.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_5, яка є рідною тіткою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_4 (до шлюбу Хальзевої) М.Є., зі своїм племінником на час її смерті, надання ОСОБА_5 необхідної матеріальної та фізичної допомоги з боку ОСОБА_4, отримання ним усього майна тітки в користування, відсутність інших родичів у ОСОБА_5

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ( до шлюбу Хальзевої) ОСОБА_8, спільністю по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_5, свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.1993 року, в якому власниками вказані ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, поквартирною карткою з вказівкою на реєстрацію в квартирі АДРЕСА_7 (до шлюбу Хальзевої ) М.Є., ОСОБА_5 та інших родичів з вказівкою на родинні звязки, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Як вбачається з відповіді Другої ХДНК № 01-16/1642 від 04 жовтня 2016 року після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 січня 1997 року, до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини або відмови від неї не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно технічного паспорту КП ХМБТІ від 09.06.2016 року квартира АДРЕСА_5 є трикімнатною, житловою площею 44,8 кв.м, загальною площею 65,9 кв.м.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається у позовних вимогах, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, п. 5 Заключних та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України 2004 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_5, яка померла 07 січня 1997 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, який помер 21 листопада 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, житловою площею 44,8 кв.м, загальною площею 65,9 кв.м, після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 січня 1997 року, та ОСОБА_4, який помер 21 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Гримайло