Справа № 165/794/16-ц
Провадження № 2/165/378/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 16 січня 1982 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області. Від спільного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося. Тривалий час, більше семи років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що спільне проживання і збереження сім'ї не можливе, сімя розпалась, у кожного своє життя. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, тому виникла необхідність розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який не виявилось можливим розірвати в позасудовому порядку через органи РАЦСу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести у його відсутності.

До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє по довіреності подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності та у відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 не змінювати, залишити прізвище набуте у шлюбі.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 січня 1982 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати, залишити прізвище набуте у шлюбі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков