Справа № 404/1168/15-ц
Номер провадження 6/404/250/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали подання начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження відкрите на підставі в/л №404/1168/15-ц від 26.06.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк боргу у сумі 210 678,28 грн. У відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем 29.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до виконання та до відома. 29.07.2015 року державним виконавцем, керуючись ст. 57 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У добровільному порядку рішення суду не виконано. Станом на 10.11.2016 року боржник до відділу не зявлявся, на виклики державного виконавця не реагує. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області боржник реєстрації не має. Виходом за адресою вул. Вологодська, 39 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, що відображено в акті державного виконавця від 09.06.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись. Державний виконавець та представник ПАТ Кредобанк подали заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження відкрите на підставі в/л №404/1168/15-ц від 26.06.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк боргу у сумі 210 678,28 грн.

Відповідно матеріалів подання, 29.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У добровільному порядку рішення суду не виконано.

Згідно відповідей на запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, інформацію про особу-боржника, що отримує пенсію та інформацію про його останнє місце роботи не встановлено, рахунки відсутні.

01.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника- автомобіль легковий Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2, 2014 року випуску. Згідно відповіді Управління превентивної діяльності відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Кіровоградській області від 11.07.2016 року вищевказане рухоме майно має інший номерний знак та належить іншій особі.

23.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. Інформація щодо виконання даної постанови відсутня у матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого документа адреса місцезнаходження боржника- м. Кропивницький, вул. Вологодська, 39. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області боржник реєстрації не має. Виходом за адресою вул. Вологодська, 39 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, що відображено в акті державного виконавця від 09.06.2016 року. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засвідчують наявність арештів. Згідно відповіді ВРЕР ДАІ за боржником не значиться авто-, мототранспорт.

Таким чином, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не виконання рішення суду порушує права позивача по цивільній справі.

На підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 293, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська