МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2315/15-ц
Провадження по справі № 2/521/324/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позивач просить суд: стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №164 МК Ф від 10.03.2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, подала до суду заяву про зупинення провадження у справі по розгляду даної цивільної справи, до вирішення повязаної з нею справи №521/9907/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006 року, додаткової угоди №1 до споживчого кредиту №0000 від 10.03.2006 року (щодо зміни погашення кредиту) та договору іпотеки від 10.03.2006 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3С про зупинення провадження підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Мурзенко М.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними (Справа №521/9907/16-ц).

Ухвалою суду від 07.06.2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку. Позивач ОСОБА_2, згідно поданого ним позову просить визнати недійсними кредитний договір № 164 МК Ф від 10.03.2006 року, додаткову угоду №1 до споживчого кредиту №0000 від 10.03.2006 року (щодо зміни погашення кредиту) та договір іпотеки від 10.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі №358.

З аналізу предмету позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними від 07.06.2016 року, вбачається, що позовні вимоги - взаємоповязані, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин за кредитним договором №164 МК Ф від 10.03.2006 року.

В звязку із вищевикладеним, суд вважає, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган