БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 275/332/15-ц
У Х В А Л А

01 липня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденка В. О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі №275/332/15-ц призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22 червня 2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 та супровідний до нього лист директора інституту ОСОБА_3, згідно яким, поставлено питання про внесення оплати за проведення експертизи, надання згоди на проведення експертизи у строк понад два місяці та надання відомостей щодо стану досліджуваного транспортного засобу, порядку проведення експертизи (шляхом безпосереднього дослідження транспортного засобу, або по матеріалах справи) та надання кольорових фотознімків пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді.

У звязку з надходженням клопотання експерта, провадження у справі відновлено та призначене судове засідання.

Представник позивача до суду не зявився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Одночасно повідомив суд про те, що на виконання клопотання експерта вже фактично передав кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу Lexus реєстраційний номер НОМЕР_1, який не перебуває у розпорядженні позивача, отже не може бути наданий для огляду. Крім того, повідомив, що у Страховій компанії «Брокбізнес» відсутні дані щодо перебування транспортного засобу в попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах, наявних вузлах та агрегатах, що підлягають заміні, наявності корозійних пошкоджень кузову, комплектності та укомплектованості, додаткового встановленого обладнання, показників одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану, в якому перебував автомобіль на дату ДТП.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, висловив свою згоду на проведення попередньої оплати вартості проведеної експертизи, пояснив, що йому відомі реквізити для сплати.

Дослідивши надіслане клопотання та інші наявні в розпорядженні суду на даний час матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта з врахуванням запиту директора експертної установи.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу експерта на те, що в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 10 травня 2016 року вже зазначено про необхідність проведення експертизи по матеріалах цивільної справи.

Відповідно, матеріали цивільної справи надіслані до експертної установи і вони вже містять компакт-диск з електронними зображеннями пошкодженого транспортного засобу, наданий стороною позивача раніше.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ухвали про призначення судової експертизи від 10 травня 2016 року, експертам вже дозволено при проведенні експертизи не погоджувати з судом терміни її проведення і при необхідності витребувати додаткові документи безпосередньо у сторін по справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, до отримання експертного висновку провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 53, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 та директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити проведення експертизи у строки понад два місяці.

Попередити присутнього у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 про необхідність здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Експертизу проводити по матеріалах цивільної справи, які містять електронні кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу.

Звернути увагу судового експерта на зміст ухвали суду від 10 травня 2016 року про проведення судової експертизи.

Для врахування при проведенні експертизи надіслати експерту лист Страхової компанії «Брокбізнес» від 23.06.2016 р. №98/01-16 «Щодо виконання умов клопотання експерта».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4