Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2508/16-ц
Провадження № 6/553/102/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ звернувся до суду з поданням, затвердженим начальником відділу, в якому вказує, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 49644628 з примусового виконання виконавчого листа № 816/3868/15, виданого 02.12.2015 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Полтаві заборгованості у розмірі 6286 грн. 13 коп.

Державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, з повідомлень ДПІ та органів Пенсійного фонду України встановлено, що інформація про місце отримання доходів боржником відсутня, згідно повідомлення, боржник перебуває на обліку як пенсіонер в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області. Встановлено, що нерухоме майном за боржником не зареєстровано, за боржником зареєстровані розрахункові рахунки, на які 16.03.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт та виставлені платіжні вимоги, згідно яких кошти на рахунках відсутні. З метою виконання виконавчого документу державним виконавцем 16.03.2016 року та 19.05.216 року здійснено виходи за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що боржник фактично за цією адресою не проживає, про що складено відповідні акти. Вказує на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 49644628 з примусового виконання виконавчого листа № 816/3868/15, виданого 02.12.2015 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області боргу в сумі 6286 грн. 13 коп.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, в тому числі докази, які доводять, що ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, він обізнаний про існування виконавчого провадження, викликався державним виконавцем до Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ та отримавши відповідний виклик проігнорував його.

Акти державного виконавця від 16.03.2016 року та від 19.05.2016 року, згідно з якими ним здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 55, містять дані про те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Вказані висновки жодними обєктивними доказами не підтверджуються, державним виконавцем не встановлено осіб, які проживають за даною адресою та не зясовано достовірно місцезнаходження боржника. А тому суд вважає, що дані акти не можуть бути визнані належними доказами відсутності боржника за місцем проживання.

Поряд з цим, державним виконавцем не надано суду достовірних даних на підтвердження неможливості виконання судового рішення за рахунок доходу у виді пенсії, яку він отримує, перебуваючи на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області, як не наведено в поданні доказів вчинення боржником дій, які свідчать про його ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2