Справа № 752/1752/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2443/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про припинення стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2001 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До червня 2015 року син проживав з відповідачем у м.Севастополі, а в червні 2015 року переїхав на постійне місце проживання до нього в м.Хмельницький, і з того часу проживає з ним та перебуває на його утриманні.

З 19.06.2015 року син зареєстрований в його квартирі.

В зв'язку з тим, що син перестав проживати з відповідачем і на даний час перебуває на його утриманні, просить припинити стягнення на користь відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3, що здійснюється на підставі дубліката виконавчого листа № 2-5874/2001, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 07.08.2008 року, а сам виконавчий лист з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач з позовом не згідна і пояснила, що їх з позивачем спільний син ОСОБА_3 проживав разом з нею у м.Севастополі до вересня 2015 року.

Влітку 2015 року син вступив до Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, де став навчатися з вересня 2015 рку. Там же і проживає.

До батька у м.Хмельницький син приїздить лише у вихідні та святкові дні.

За рахунок аліментів, які син отримує від батька, він забезпечує себе тим, що йому необхідне для прожиття. Часткове забезпечення він отримує за рахунок держави.

Гроші син отримує самостійно на карточку на рахунок її старшого сина ОСОБА_4, відкритий в банку м. Хмельницького, де той проживає.

Так, як вона проживає та працює у м.Севастополі і має невелику платню, надавати матеріальну допомогу сину в обсязі, необхідному для задоволення його потреб, вона не взмозі.

Вважає, що позбавленням дитини аліментів будуть порушені його права, в зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міського суду від 24.05.2001 року та на підставі виконавчого листа № 2-5874 /2001 (дубліката), виданого 07.08.2008 року, позивач сплачує на користь відповідача аліменти в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки ЖКК «Будівельник» №12 від 18.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.06.2015 року зареєстрований за місцем проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

З довідки Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області №212 від 11.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 10 класі Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області (інтернатного типу) з частковим забезпеченням за рахунок держави з 01.09.2015 року по теперішній час (за виключенням канікул. вихідних та святкових днів). Цивільним, спортивним одягом та взуттям забезпечується батьками. Стипендії не отримує.

Як видно з виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.05.2015 року по 09.05 2016 року на зазначений рахунок регулярно надходять кошти з Апеляційного суду Хмельницької області.

У примітці до виписки зазначено, що картка НОМЕР_1 є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_2 номер картки НОМЕР_2.

ОСОБА_4 є сином відповідача, що підтверджується копією її паспорта.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини. що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який з 01.09.2015 року навчається в ліцеї інтернатного типу з частковим забезпеченням за рахунок держави.

Доводи позивача про зміну обставин, що впливають на сплату визначених судом аліментів, а саме про те, що син з червня 2015 року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для припинення стягнення аліментів, в зв'язку з чим в задоволенні позову відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст.180 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,223 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: