Справа № 573/2336/16-ц
Номер провадження 2/573/885/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 січня 2014 року помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 4,46 га в межах згідно з планом, посвідчену сертифікатом серії І-СМ №034095. На день смерті останній проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після сина, але юридично не оформила. Остання також мала у приватній власності земельну ділянку, площею 4,50 га в межах згідно з планом, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034093. Баба померла 24 листопада 2014 року. Своєчасно спадщину після її смерті він не прийняв у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після баби - ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 30).

Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 32).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 27).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП №495507 (а. с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-БП №086635 матірю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 (а. с. 11).

У відповідності до свідоцтва про смерть БП №207206 ОСОБА_2 помер 26 січня 2014 року (а. с. 5).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034095, виданого Гуринівською сільською радою 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,46 га в межах згідно з планом, розташована на території Гуринівської сільської ради (а. с. 9).

Відповідно до довідки Гуринівської сільської ради від 07 листопада 2016 року №346 ОСОБА_2 до дня смерті 26 січня 2014 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 разом із матірю ОСОБА_3. Заповіт від імені померлого виконкомом Гуринівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45936567 від 26 листопада 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 26 січня 2014 року не заведена (а. с.28).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після сина - ОСОБА_2, яки помер 26 січня 2014 року, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання з останнім на день смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №270050 ОСОБА_3 померла 24 листопада 2014 року (а. с. 12).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034093, виданого Гуринівською сільською радою 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №114, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га в межах згідно з планом, розташована на території Гуринівської сільської ради ( а. с. 13).

Відповідно до довідки Гуринівської сільської ради від 07 листопада 2016 року №345 ОСОБА_3 до дня смерті 24 листопада 2014 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 одна. Заповіт від імені померлої виконкомом Гуринівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45936548 від 26 листопада 2016 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, не заведена (а. с. 29).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 24 листопада 2014 року баби, ОСОБА_3, однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після баби - ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, внаслідок складних сімейних обставин та скрутного фінансового становища.

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після баби з поважних причин, а відтак, його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після баби, ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: