Справа№ 606/1989/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Колективного підприємства Микулинецька фабрика Медобори про визнання незаконним і скасування рішення 19-ї сесії Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 20 червня 2012 року № 848 Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Колективного підприємства Микулинецька фабрика Медобори про визнання незаконним і скасування рішення 19-ї сесії Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 20 червня 2012 року № 848 Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання на 12 травня 2016 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка від 14 квітня 2016 року одержана позивачем ОСОБА_1 про час та місце слухання справи в судовому засіданні 12 травня 2016 року та розписки від 14 квітня 2016 року одержані позивачем ОСОБА_1 для передачі представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце слухання справи в судовому засіданні 12 травня 2016 року.

26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення про час та місце слухання справи в судовому засіданні 26 травня 2016 року, надруковане в газеті «Свобода» № 38 від 18 травня 2016 року.

Увалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 31 серпня 2015 року встановлено, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причини неявки (справа № 6-24063ск15). ВССУ зазначив, що норма ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Так, як позивач та його представники двічі підряд не з'явилися в судове засідання, а відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Колективного підприємства Микулинецька фабрика Медобори про визнання незаконним і скасування рішення 19-ї сесії Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 20 червня 2012 року № 848 Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись, ч. 5 ст. 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Колективного підприємства Микулинецька фабрика Медобори про визнання незаконним і скасування рішення 19-ї сесії Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 20 червня 2012 року № 848 Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: