ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кищинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, померлою заповіт не складався, а тому право на спадкування за законом одержав заявник, як спадкоємець першої черги - син спадкодавця. В шести місячний строк заявником не подано відповідної заяви про прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а тому заявник вважає, що спадщину прийняв. При звернені до Фастівської районної державної нотаріальної контори отримав відповідь про те, що ним не подано вчасно заяви про прийняття спадщини та не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутність, заяву підтримують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області від 08 травня 2014 року (а.с.8).

В шести місячний строк заявником не подано відповідної заяви про прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до нотаріуса з питання оформлення спадщини після померлої матері, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним не подано вчасно заяви про прийняття спадщини та не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9).

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПКУкраїни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Кищинською сільською радою Фастівського району Київської області від 07 жовтня 2016 року за № 185 (а.с.11), відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, даний факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 20 квітня 2005 року разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (на час відкриття спадщини) до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко