Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/5063/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2537/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.06.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (Далі - Банк) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №098-2008-1959.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 15000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14, 95% річних (базова процентна ставка). Відповідно до п.1.1.1 за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % (підвищена процентна ставка).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору строк кредитування за Кредитним договором становить період з дати надання Банком кредиту Позичальнику по 01 червня 2025 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту).

Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору сторони погодили, що зобов'язання Банка надати кредит виникає з моменту відкриття Позичальником поточного рахунку у Банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення Кредиту.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору видача кредиту за Кредитним договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п.2.1.3 Кредитного договору.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів.

05.06.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №098-2008-1959 від 05.06.2008року між Банком та ОСОБА_5 (далі Поручителі, окремо Поручитель), були укладені договори поруки № 098-2008-1959-Р/1, № 098-2008-1959-Р/2, № 098-2008-1959-Р/3 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручителі зобов'язуються перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №098-2008-1959 від 05.06.2008 року.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови Кредитного договору №098-2008-1959 від 05.06.2008року і він погоджується з ними.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №0982902USD000041 та випискою за 06.06.2008р.

Позичальник та Поручителі зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки належним чином не виконують.

Станом на 29.04.2015 року заборгованість Позичальника за Договором становить 14177,94 доларів США, яка складається з наступного:

- 12160,83 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту;

- 401,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1537,43 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 78,52 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року було обєднано позови ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позови ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, та позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставин позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 5.06.2008 року в розмірі 14177,94 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 5.06.2008 року в розмірі 14177,94 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 5.06.2008 року в розмірі 14177,94 доларів США.

Сума боргу складається з: 12160,83 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 401,16 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 1537,43 доларів США заборгованість по відсотках; 78,52 доларів США заборгованість по підвищених відсотках.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №098-2008-1959 від 05.06.2008року в розмірі 14177,94 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім доларів 94 центи) доларів США, яка складається з наступного:

- 12160,83 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту;

- 401,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1537,43 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 78,52 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового в сумі 2931 грн. 83 коп..

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 05.06.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (Далі - Банк) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №098-2008-1959 (далі - Кредитний договір)./а.с.5-12/

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 15000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14, 95% річних (базова процентна ставка). Відповідно до п.1.1.1 за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % (підвищена процентна ставка).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору строк кредитування за Кредитним договором становить період з дати надання Банком кредиту Позичальнику по 01 червня 2025 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту).

Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору сторони погодили, що зобов'язання Банка надати кредит виникає з моменту відкриття Позичальником поточного рахунку у Банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення Кредиту.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору видача кредиту за Кредитним договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п.2.1.3 Кредитного договору.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів.

05.06.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №098-2008-1959 від 05.06.2008року між Банком та ОСОБА_5 (далі Поручителі, окремо Поручитель), були укладені договори поруки № 098-2008-1959-Р/1, № 098-2008-1959-Р/2, № 098-2008-1959-Р/3 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручителі зобов'язуються перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №098-2008-1959 від 05.06.2008 року.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови Кредитного договору №098-2008-1959 від 05.06.2008року і він погоджується з ними.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №0982902USD000041 та випискою за 06.06.2008р.

Позичальник та поручителі зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки належним чином не виконують.

Станом на 29.04.2015 року заборгованість Позичальника за Договором становить 14177,94 доларів США, яка складається з наступного:

- 12160,83 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту;

- 401,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1537,43 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 78,52 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з позичальника є доведеними та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі передбачені умовами договору та є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів, оскільки позивач звернувся до суду із вказаним позовом 08.06.2015 року, а право вимоги на предявлення позову виникло у позивача починаючи з 31.07.2014 року, тому строк, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, є таким, що сплив.

Посилання у апеляційній скарзі вимоги, направлені до поручителів, які не були надані суду першої інстанції, не є такими, що спростовують висновки суду, оскільки навіть, якщо і рахувати зазначений вище строк з часу отримання їх поручителями, він перевищує шість місяців.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: