Справа № 431/2807/16-ц
Провадження №2/431/869/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 28.12.2012 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому в Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану міста Луганська. Від шлюбу спільних дітей не мають, майновий спір відсутній. Шлюбні відносини припинилися майже два роки назад, на даний час позивач проживає однією сімєю з іншим чоловіком, з яким хоче зареєструвати шлюб. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наданої до суду копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №161094 від 28 грудня 2012 року, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2012 року, шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодна. Спору про поділ майна не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем «Палій».

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 28 грудня 2012 року та зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД № 161094 від 28 грудня 2012 року, за актовим записом №738.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов