Справа № 202/2878/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ ПриватБанк зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20211,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 20.04.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 21528,85 грн., яка складається з наступного: 16238,72 грн. - заборгованість за кредитом; 1150,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 649,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 3489,62 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Вказані суми ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2015 року, укладеної між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 20211,86 грн. на строк 36 місяців до 28.02.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку та зобов'язалася погасити кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. В період з 1 по 25 число кожного місяця позичальник зобов'язана надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 733,29 грн. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3489,62 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ ПриватБанк, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та станом на 20.04.2016 року має заборгованість у розмірі 21528,85 грн., з яких: 16238,72 грн. - заборгованість за кредитом; 1150,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 649,54 грн. - заборгованість за комісією; 3489,62 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 21528,85 грн., яка складається з наступного: 16238,72 грн. - заборгованість за кредитом; 1150,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 649,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 3489,62 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Крім того, при зверненні до суду ПАТ КБ ПриватБанк були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Оскільки позов задоволено, згідно зі статтею 88 ЦПК України вказані витрати суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21528 (двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 16238,72 грн. - заборгованість за кредитом; 1150,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 649,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 3489,62 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко