Справа № 127/9906/16-ц
Провадження № 2/127/3834/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 року та який було розірвання рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 28.10.2004 року. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2004 року проживає окремо та не виконує покладені на нього законом батьківські обовязки, не бере участі у вихованні сина, матеріально його не утримує. Всі питання щодо виховання сина позивачем вирішуються самостійно без участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги по позовній заяві підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала висновок від 12.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач життям сина не цікавився, не підтримує родинних відносин з дитиною, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, матеріально не утримує.

Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 12.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: