РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17672/15-ц

пр. № 2/759/1148/16

09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 2000грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.05.1995р. по 17.03.2014р. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина та повнолітню доньку, яка продовжує навчання, однак відповідач коштів на їх утримання не надає.

Представник відповідача позов визнала частково та зазначила, що з урахуванням свого доходу відповідач має можливість сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 500грн. щомісячно. Проти позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки заперечує, посилаючись на те, що донька навчається на заочній формі навчання, на даний час працює, забезпечена житлом, яке їй подарував відповідач, проживає в цивільному шлюбі з чоловіком, а тому не потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.1995р. /ас 7/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2014р. шлюб між сторонами розірвано /ас 8/.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 9-10/.

Згідно довідки № 0018 від 30.10.2015р. ОСОБА_4 навчається на 3 курсі факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, заочна форма навчання /ас 12/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, а саме: що відповідач працює, однак стабільного заробітку не має, обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, розмір прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, який з 1.05.2016р. для дитини від 6 до 18 років становить 1531грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно.

Посилання відповідача на те, що він має можливість сплачувати на утримання сина лише 500грн. суд вважає безпідставним, оскільки відповідач є працездатним, працює, є власником рухомого і нерухомого майна, а тому суд вважає, що він спроможній забезпечити неповнолітнього сина прожитковим мінімумом до досягнення повноліття.

Разом з тим, враховуючи той факт, що будь-яких доказів потреби повнолітньої доньки відповідача в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням матеріали справи не містять, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на заочній формі навчання, згідно пояснень позивачки періодично працює, забезпечена житлом у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири, яку їй подарував відповідач /ас 32/, витрат на навчання не несе, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2015р. і до досягнення сином повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя