Справа № 159/3228/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Провадження № 22-ц/773/703/16 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.

секретар Кирилюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки у короткому тексті ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2016 року у року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року

встановила

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно задоволено частково.

Постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова після смерті матері ОСОБА_3, а також на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, після смерті батька ОСОБА_4, що в загальному становить 3/4 частки квартири та гаража після смерті батьків, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та на ? частки гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2016 року постановлено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Також цією ухвалою стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 4 287 грн. 25 копійок, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, однак сплату судового збору було відстрочено ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року до дня постановлення судового рішення у цій справі.

13 червня 2016 року судом проголошено вступну і резолютивну частину ухвали апеляційного суду.

Технічним записом судового засідання від 13 червня 2016 року у даній справі підтверджується, що судом було проголошено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4 287 грн. 25 копійок у дохід держави за подання апеляційної скарги.

Однак, при технічному виготовленні друкованого тексту вступної і резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року допущено помилку та після другого речення резолютивної частини ухвали пропущено речення щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4287 грн. 25 коп.

Відповідно до ч 1. ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи положення цієї норми процесуального права та обставини справи колегія суддів приходить до висновку, що допущена помилка у короткому тексті ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2016 року носить характер описки, тому її необхідно виправити. Зазначити після другого речення резолютивної частини ухвали речення такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4 287 гривень 25 копійок судового збору за подання апеляційної скарги".

Керуючись статтями 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку, допущену у короткому тексті ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майнозазначити після другого речення резолютивної частини ухвали речення такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4 287 гривень 25 копійок судового збору за подання апеляційної скарги".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий

Судді