Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Діонісьєва Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТзОВ «Шанел» ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника в розмірі стягнення на користь її неповнолітньої дитини з ПАТ «Страхова :компанія Українська страхова група» 33 333,33 грн. заподіяної шкоди; відсотки та інфляційні за 2015 рік (33 333,33грн х З%:365дн х 153дн : 100) х 100,58 = 421,61грн.; відсотки та інфляційні за 2016 рік (33754,94грн х З% : 365дн х 283дн:100) х 106,4 = 785,15грн., а всього 34 540,09грн. Розмір моральної шкоди завданої дитині загиблого вона оцінює в 100 000 грн. 66 666,67 грн. різниці в сумі відшкодування моральної шкоди просить стягнути солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» та підприємства з іноземними інвестиціями „ВІП-РЕНТ". Крім того, просить стягнути з відповідачів на її користь, починаючи з 01.10.2016 року, щомісячно по 1/3 частині мінімальної заробітної плати по 483грн 33коп з обов'язковим здійсненням перерахунку при збільшенні розміру мінімальної заробітної плати до досягнення повноліття ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданих до суду письмових запереченнях проти позову представник відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» позовні вимоги не визнав та зазначив, що 15.03.2012 року відповідач уклав з ТОВ «Шанел» угоду оперативного лізингу № 5832, за умовами якого 09.04.2012 року ПП «ВІП-РЕНТ» передало ТОВ «Шанел» за актом приймання -передачі автомобіль марки Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль був повернутий підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» тільки 26.01.2015р. за актом повернення. Станом на 06.12.2014 року, коли відбулась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль марки Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував у користуванні ТОВ «Шанел». Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» не є належним відповідачем у цій справі, а тому позовні вимоги позивача до ПП «ВІП -РЕНТ» є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Справу просить розглянути без участі представника Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ»

В поданих до суду письмових запереченнях проти позову представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» позовні вимоги не визнав та зазначив, що 17 березня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ПП «ВІП-РЕНТ» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6430523, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «ФОРД», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 грудня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ФОРД», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_9.

09 грудня 2014 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся ПП «ВІП-РЕНТ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника.

05 березня 2015 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю від третьої особи.

Крім того, до вищезазначеної заяви ОСОБА_10 надала до ПАТ «СК «Українська страхова група» копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть, копію паспорта та копію заяви від 20 березня 2015 року.

02 квітня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ЦВ-1325 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

06 квітня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі розпорядження про виплату страхового відшкодування здійснило виплату ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 страхового відшкодування у розмірі 58 464,00 грн., з яких 43 848,00 грн. - шкода, пов'язана з втратою годувальника та 14 616,00 грн. - моральна шкода., що підтверджується платіжним дорученням № 6962.

20 липня 2015 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулась ОСОБА_4 з заявою про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_7.

Крім того, до вищезазначеної заяви ОСОБА_4 надала до ПАТ «СК «Українська страхова група» копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

22 липня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було надіслано на адресу ОСОБА_10 лист з вимогою щодо повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування, яка залишилася без відповіді.

05 серпня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було надіслано листа до ОСОБА_4 щодо надання необхідних документів та було повідомлено останню про встановлення даних осіб, які перебували на утриманні ОСОБА_9.

05 серпня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було зроблено запит до Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо надання даних про осіб, які проживали разом з ОСОБА_9 та перебували на утриманні у останнього.

На вищезазначений запит Грушвицька сільська рада Рівненського району Рівненської області надала відповідь, відповідно до якої разом із померлим ОСОБА_9 проживала і на даний момент проживає його мати - ОСОБА_12.

28 серпня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було подано до Ізяславського районного суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_10 безпідставно отриманого страхового відшкодування.

21 вересня 2015 року Ізяславським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

17 грудня 2015 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7.

У зв'язку з тим, що на моральну шкоду, згідно зібраної інформації ПАТ «СК «Українська страхова група» претендують три фізичні особи, а саме: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_11 та мати ОСОБА_9 - ОСОБА_12, то страхове відшкодування за моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи виплачується рівними частинами вищезазначеним особам. Відповідно до ст. 27.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума страхового відшкодування за моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи складає 4 872,00 грн. (14 616,00 грн. / 3 особи = 4 872,00 грн.)

Відповідно до ст. 27.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю потерпілого складає 43 848,00 грн. Таким чином, вимоги позивача щодо відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що перевищують 21 924,00 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 36.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Однак, позивачем не надано до ПАТ «СК «Українська страхова група» відомостей про банківські реквізити, довідку про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку, довідку про доходи померлого за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, довідку про розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника.

Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група» не мала жодних юридичних підстав для виплати страхового відшкодування, адже позивачем не було надано вищезазначені документи, а тому й нарахування пені та інфляційних втрат є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 19.09. 2004 року. Від цього шлюбу позивач та ОСОБА_9 мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Рішенням Рівненського міського суду від 24.01.2006 року на користь позивачки з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 06.04.2006 року було відкрито виконавче провадження і з цього часу з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивачки на утримання їх спільної доньки. Шлюб між ними було розірвано 15.03.2007 року.

В кінці 2014 року поступлення аліментів від ОСОБА_9 припинилися, а тому позивач стала з'ясовувати причину затримки поступлення аліментів. На початку липня 2015 року їй стало відомо, що батько дитини, ОСОБА_9, загинув під час ДТП, яка мала місце ще 06.12.2014 року.

При ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000548 від 07.12.2014 року, позивачці стало відомо, що 06.12.2014 року приблизно о 20 год.45 хв гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи легковим автомобілем марки «Форд Куга», державний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за підприємством «ВІП-РЕНТ», рухаючись в межах села Грушвиця Рівненського району Рівненської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 який загинув на місці події.

Під час розгляду справи позивачці з письмових заперечень відповідача ПП «ВІП-РЕНТ» стало відомо, що 15.03.2012 року відповідач ПП «ВІП-РЕНТ» уклав з ТОВ «Шанел» угоду оперативного лізингу № 5832, за умовами якого 09.04.2012 року ПП «ВІП-РЕНТ» передало ТОВ «Шанел» за актом приймання -передачі автомобіль марки Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль був повернутий підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» тільки 26.01.2015р. за актом повернення. Станом на 06.12.2014 року, коли відбулась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль марки Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував у користуванні ТОВ «Шанел». ТОВ «Шанел» було ухвалою суду залучено до розгляду в якості співвідповідача.

Транспортний засіб був застрахований в ПАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності на одного потерпілого у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень. У межах страхового періоду 17.07.2015 року позивачка звернулася до «СК «Українська Страхова група» з вимогою здійснити страхову виплату на користь дитини загиблого.

05.08.2015 року позивач отримала лист , в якому повідомлялося що про наслідки розгляду заяви їй буде повідомлено додатково, однак після цього ні повідомлень, ні відшкодувань ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» не здійснила. З вимогою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, у зв'язку з втратою годувальника, позивач звернулася також до володільця джерела підвищеної небезпеки, ПП «ВІП-РЕНТ» , однак і він відмовив їй у задоволенні вимоги про відшкодування шкоди завданої смертю годувальника з надуманих підстав.

Розмір моральної шкоди завданої донці загиблого позивачка оцінює в 100 000 (сто тисяч) грн. Крім того, відповідно до приписів ст.1187, п.1 ч.І ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого, право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. За приписами ч.З ст.1193 ЦК України, вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Відповідно ж до ст.1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років.

Із копій документів наданих страховиком убачається, що на відшкодування страхової виплати можуть претендувати двоє дітей загиблого та його мати ОСОБА_12, тобто три особи. Розмір частки відшкодування страховиком заподіяної шкоди кожній із зазначених осіб становить (100000: 3)= 33 333,33 грн.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при безпідставній відмові сплатити страхове відшкодування, крім наслідків передбачених договором, страховик, який прострочив зобов'язання сплатити суму страхової виплати, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Просить позовні вимоги задовільнити та відшкодувати моральну шкоду та шкоду, заподіяну внаслідок втрати годувальника в розмірі стягнення на користь позивачки та утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 з ПАТ «Страхова :компанія Українська страхова група» 33 333,33 грн. заподіяної шкоди; відсотки та інфляційні за 2015 рік (33 333,33грн х З%:365дн х 153дн : 100) х 100,58 = 421,61грн.; відсотки та інфляційні за 2016 рік (33754,94грн х З% : 365дн х 283дн:100) х 106,4 = 785,15грн., а всього 34 540,09грн. Розмір моральної шкоди завданої дитині загиблого позивач оцінює в 100 000 грн. 66 666,67 грн. різниці в сумі відшкодування моральної шкоди просить стягнути солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» та підприємства з іноземними інвестиціями „ВІП-РЕНТ". Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача , починаючи з 01.10.2016 року, щомісячно по 1/3 частині мінімальної заробітної плати по 483грн 33коп з обов'язковим здійсненням перерахунку при збільшенні розміру мінімальної заробітної плати до досягнення повноліття ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» позов не визнав та пояснив, що позивачкою не було подано позовної заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, а був поданий лише розрахунок суми, яка на її думку підлягає відшкодуванню, але позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» не сформовано.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника ПАТ «СК «Українська страхова група», представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел», дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 19.09. 2004 року. Від цього шлюбу позивач та ОСОБА_9 мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Рішенням Рівненського міського суду від 24.01.2006 року на користь позивачки з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

06.12.2014 року приблизно о 20 год.45 хв гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи легковим автомобілем марки «Форд Куга», державний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за підприємством «ВІП-РЕНТ», рухаючись в межах села Грушвиця Рівненського району Рівненської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 який загинув на місці події.

15.03.2012 року відповідач ПП «ВІП-РЕНТ» уклав з ТОВ «Шанел» угоду оперативного лізингу № 5832, за умовами якого 09.04.2012 року ПП «ВІП-РЕНТ» передало ТОВ «Шанел» за актом приймання -передачі автомобіль марки Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль був повернутий підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» тільки 26.01.2015р. за актом повернення. Станом на 06.12.2014 року, коли відбулась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль марки Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував у користуванні ТОВ «Шанел».

17 березня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ПП «ВІП-РЕНТ» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6430523, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «ФОРД», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 грудня 2014 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся ПП «ВІП-РЕНТ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника.

05 березня 2015 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю від третьої особи.

Крім того, до вищезазначеної заяви ОСОБА_10 надала до ПАТ «СК «Українська страхова група» копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть, копію паспорта та копію заяви від 20 березня 2015 року.

02 квітня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ЦВ-1325 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

06 квітня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі розпорядження про виплату страхового відшкодування здійснило виплату ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 страхового відшкодування у розмірі 58 464,00 грн., з яких 43 848,00 грн. - шкода, пов'язана з втратою годувальника та 14 616,00 грн. - моральна шкода., що підтверджується платіжним дорученням № 6962.

20 липня 2015 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулась ОСОБА_4 з заявою про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_7.

Крім того, до вищезазначеної заяви ОСОБА_4 надала до ПАТ «СК «Українська страхова група» копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

22 липня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було надіслано на адресу ОСОБА_10 лист з вимогою щодо повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування, яка залишилася без відповіді.

05 серпня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було надіслано листа до ОСОБА_4 щодо надання необхідних документів та було повідомлено останню про встановлення даних осіб, які перебували на утриманні ОСОБА_9.

05 серпня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було зроблено запит до Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо надання даних про осіб, які проживали разом з ОСОБА_9 та перебували на утриманні у останнього.

На вищезазначений запит Грушвицька сільська рада Рівненського району Рівненської області надала відповідь, відповідно до якої разом із померлим ОСОБА_9 проживала і на даний момент проживає його мати - ОСОБА_12.

28 серпня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було подано до Ізяславського районного суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_10 безпідставно отриманого страхового відшкодування.

21 вересня 2015 року Ізяславським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

17 грудня 2015 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 27.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування за моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи складає 14 616,00 грн. (1 218,00 грн. х 12 = 14 616,00 грн.)

У зв'язку з тим, що на моральну шкоду, претендують три фізичні особи, а саме: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_11 та мати ОСОБА_9 - ОСОБА_12, то страхове відшкодування за моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи виплачується рівними частинами вищезазначеним особам. Відповідно до ст. 27.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума страхового відшкодування за моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи складає 4 872,00 грн. (14 616,00 грн. / 3 особи = 4 872,00 грн.) Таким чином, вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, що перевищують 4 872,00 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 27.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1)дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2)чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3)інвалідам - на строк їх інвалідності;

4)одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5)іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю потерпілого складає 43 848,00 грн.(1 218 грн. х 36 = 43 848,00 грн.)

У зв'язку з тим, що на відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого претендують дві фізичні особи, а саме: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_11.

Тому, відповідно до ст. 27.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяної смертю потерпілого складає 21 924,00 грн. Таким чином, вимоги позивача щодо відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що перевищують 21 924,00 грн. не підлягають задоволенню.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних посилаючись на те, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування

(довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є

потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника

податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння

дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв 'язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника.

Відповідно до ст. 36.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Однак, позивачем не надано до ПАТ «СК «Українська страхова група» відомостей про банківські реквізити, довідку про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку, довідку про доходи померлого за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, довідку про розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника.

Таким чином, нарахування пені та інфляційних втрат є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» то позивачкою не було подано позовної заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, а був поданий лише розрахунок суми, яка на її думку підлягає відшкодуванню, але позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» не сформовано.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1187, ч.1 ст.1200 ЦК України, ст..ст. 27.2; 35; 36,2; 36,4 Закону України «Прообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника- задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» /03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А/ на користь ОСОБА_4 21 924,00 (двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять чотири ) гривні 00 копійок страхового відшкодування за шкоду, заподіяну неповнолітній ОСОБА_7 внаслідок втрати годувальника та 4 872,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог та позовних вимог до Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Шанел» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва