Справа № 592/7898/16-ц
Провадження № 2/592/2346/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

06 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та про закриття справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

06.12.2016 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, в якій зазначили про наступне.

1.Позивач просить залишити без розгляду свою позовну заяву про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на період навчання сина, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

2.Відповідач, в строк до 01 червня 2017 р. зобовязується придбати та передати у власність сина - ОСОБА_3 або придбати на його імя однокімнатну квартиру на первинному ринку нерухомості в м. Суми, або майнові права на однокімнатну квартиру на первинному ринку нерухомості в м. Суми.

3.З дня набуття ОСОБА_3 права власності на однокімнатну квартиру на первинному ринку нерухомості в м. Суми чи майнових прав на неї, придбаної або переданої йому у власність відповідачем, припиняється право ОСОБА_3 на отримання аліментів від відповідача на період навчання.

4.В разі невиконання відповідачем умов п. 2 цієї мирової угоди, відповідач зобовязується сплатити на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів свого заробітку за період з 14.08.2016 р. по 01.06.2017 р., за вирахуванням сум сплачених на його користь в цей період, а також зобовязується щомісячно починаючи з 01.06.2017 р. на період навчання сина ОСОБА_3 в Глухівському агротехнічному інституті імені ОСОБА_4 Сумського НАУ, а в разі продовження навчання в іншому навчальному закладі, до виповнення ним 23-х років, сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів свого заробітку.

5.Судові витрати сплачуються відповідачем.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Ковпаківським районним судом м. Суми.

Зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені. У звязку з тим, що спір між ними врегульований даною мировою угодою, вони просили суд провадження у справі закрити. Інших претензій сторони один до одного не мають.

Вислухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка наполягала на визнанні мирової угоди та на закритті провадження у справі, думку відповідача ОСОБА_2, який наполягав на визнанні мирової угоди та на закритті провадження у справі, думку третьої особи - ОСОБА_3, який наполягав на визнанні мирової угоди та на закритті провадження у справі суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Із змісту ст. 206 ЦПК України вбачається, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, зазначена спільна заява про визнання мирової угоди приєднана судом до справи. Суд розяснив сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 06.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, за якою вони погодилися:

1.Відповідач, в строк до 01 червня 2017 р. зобовязується придбати та передати у власність сина - ОСОБА_3 або придбати на його імя однокімнатну квартиру на первинному ринку нерухомості в м. Суми, або майнові права на однокімнатну квартиру на первинному ринку нерухомості в м. Суми.

2.З дня набуття ОСОБА_3 права власності на однокімнатну квартиру на первинному ринку нерухомості в м. Суми чи майнових прав на неї, придбаної або переданої йому у власність відповідачем, припиняється право ОСОБА_3 на отримання аліментів від відповідача на період навчання.

3.В разі невиконання відповідачем умов п. 2 цієї мирової угоди, відповідач зобовязується сплатити на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів свого заробітку за період з 14.08.2016 р. по 01.06.2017 р., за вирахуванням сум сплачених на його користь в цей період, а також зобовязується щомісячно починаючи з 01.06.2017 р. на період навчання сина ОСОБА_3 в Глухівському агротехнічному інституті імені ОСОБА_4 Сумського НАУ, а в разі продовження навчання в іншому навчальному закладі, до виповнення ним 23-х років, сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів свого заробітку.

4.Судові витрати сплачуються відповідачем.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Ковпаківським районним судом м. Суми.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвала про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков