Справа № 502/1429/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позо-вом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одеса-обленерго» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційних ви-трат,-

ВСТАНОВИВ:

04 07.2016 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської об-ласті із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості за спожиту електроенергію в сумі 2.419,54 грн., 3% річних в сумі 105,07 грн., також інфляційні витрати в сумі 980,05 грн., а всього3.504,66 грн. , а також судові витра-ти в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача, який надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності в заочному порядку , зазначає в позовній заяві , що відповідач є спо-живачем електричної енергії на підставі Договору про користування електричної енергією № 3/64-10, укладеного 30 січня 2010 року. Електропостачання здійснюється за адресою Одеська область, Кілійський район , м. Вилкове, вул.. Татарбунарського Повстання, 133/2.

Згідно показань електролічильника , станом на 01.06.2016 року відповідачем спожита електрична енергія в кількості 48.074 кВт на загальну суму 10.250,24 грн. Станом на 01.06.2015 року відповідачем оплачено 7.830,70 грн. Таким чином , заборгованість від-повідача за спожиту електроенергію складає 2.419,54 грн.

В звязку з несвоєчасною сплатою заборгованості за спожиту електроенергію просить стягнути також 3% річних у розмірі 105,07 грн. а також інфляційні втрати в розмірі 980,05 грн.

Відповідач , належним чином повідомлений про час розгляду справи , в судове за-сідання не прибув , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази , надані сторонами у справі, та розглянувши справу в ме-жах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідач , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електроенергії на підставі Договору про користування електричною енергією № 3/64-10 , укладеного 30.01.2010 року.

Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що виті-кають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) , затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового пері-оду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо догово-ром не встановлено іншого періоду.

Згідно п. 22 ПКЕЕН оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися :

за розрахунковими книжками;

за платіжними документами , які виписуються енергопостачальником;

за карткою попередньої оплати.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у догово-рі.

Згідно п.16 Договору , укладеному між сторонами , оплата за електричну ене-ргію здійснюється споживачем самостійно, відповідно до рахунків, виписаних Енергопо-стачальником у термін зазначений в рахунку.

У разу несплати за спожиту електричну енергію в зазначений термін Споживачу нараховується пеня, згідно чинного законодавства. У разі заборгованості сторони мо-жуть погодити графік погашення за умови обовязкової оплати Споживачем поточних платежів

Згідно п. 20 Договору Споживач несе відповідальність за прострочення внесен-ня платежів за електричну енергію.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобовязаннями є правовідносини , в якому од-на сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри-матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного за-конодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 626 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процен-ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений догово-ром або законом.

Згідно розрахунку, відповідач не оплатив спожиту електроенергію за період з березня 2014 року по травень 2016 року, в звязку з чим позивачем на кожну несплачену суму нараховані 3 % річних в загальній сумі 105,07 грн. а також інфляційні витрати в за-гальній сумі 980,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути під-тверджені платіжним дорученням № 10021869 від 18.08.2015 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 209 , 212 , 214-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Одесаобленер-го» , заборгованість в сумі 2419,54 грн., 3 % річних в сумі 105,07 грн., інфляційні втрати в сумі 980,05 грн. та 1378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2