Справа № 182/3054/16-ц
Провадження № 2-п/0182/76/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року по цивільній справі № 182/3054/16-ц провадження № 2/0182/2724/2016 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення збитків, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/3054/16-ц провадження № 2/0182/2724/2016 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення збитків, моральної шкоди.

30.08.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір № 004430 фінансового лізингу від 11.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором № 004430 фінансового лізингу від 11.05.2016 року в розмірі 30 000 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн. В інших вимогах відмовлено (а.с.34-38).

30.09.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року по цивільній справі № 182/3054/16-ц провадження № 2/0182/2724/2016 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення збитків, моральної шкоди, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем в добровільній формі був укладений договір № 004430 фінансового лізингу від 11.05.2016 року, який оформлено в належній формі з погодження усіх його істотних умов. При розгляді справи суд не зясував фактичні обставини справи, що мають істотне значення для справи, недостатньо дав правову оцінку доказам та неповно дослідив природу правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем. З огляду на вказані обставини, просить скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заяви про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року заперечує, просить відмовити у її задоволенні (а.с.76).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін, у звязку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про розгляд справи 30.08.2016 року о 15.45 год. був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судового виклику на 30.08.2016 року о 15.45 год. (а.с.30), причини неявки суду не відомі. Від заявника заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило, як і заперечень на позов. Будь-яких обставин та доказів на підтвердження поважної причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду заявником представлено не було.

З огляду на вказані обставини, 30.08.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі ст.224 ЦПК України було винесено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.34-38).

Тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, та мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення при розгляді справи, окрім того заява про перегляд заочного рішення зводиться до переоцінки доказів, що були досліджені в судовому засіданні. Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи заявником суду не представлено.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Тому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року по цивільній справі № 182/3054/16-ц провадження № 2/0182/2724/2016 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення збитків, моральної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2