У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Справа №607/14797/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1, в інтересах якої дієзаконний представник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи відповідач та її законний представник не були повідомлені в установленому порядку, що позбавило їх можливості реалізувати свої процесуальні права, бути присутніми під час судового розгляду справи, висловлюти свої доводи та заперечення та належним чином захистити майнові права відповідача у зв»язку із чим порушене право відповідача на справедливий судовий розгляд.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказавши на те, що оскаржуване рішення не є заочне, а ухвалене судом у загальному порядку, а тому суд першої інстанції не вправі скасовувати ухвалене ним рішення, оскільки це відноситься до компетенції апеляційного суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто із ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, в користь ОСОБА_3 в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.04.2014 року, грошові кошти в сумі 348 304 (триста сорок вісім тисяч триста чотири) грн. 36 коп. в рахунок погашення заборгованості згідно розписки про отримання коштів у позику від 15.10.2011 року, 1813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 45 коп. судового збору та 2304 (дві тисяч триста чотири) грн. витрат за проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи заперечив( а.с.199).

Відповідач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 у судове засідання 14 червня 2016 року не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Копія вказаного рішення направлена відповідачу рекомендованим повідомленням, яке повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, як вбачається із норми ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вправі ухвалити заочне рішення у справі у випадку неявки у судове засіданні відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, лише у разі коли позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач та її законний представник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання не з»явились і від них не надійшло письмового повідомлення про причини неявки та заяви про слухання справи у їхній відсутності, а представник позивача відповідно до поданої заяви заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, судом розглянуто вказану справу та ухвалено рішення від 14 червня 2016 року у загальному порядку, яке не вправі скасовувати суд, що його ухвалив.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід залишити без задоволення, роз»яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України вона вправі оскаржити вказане рішення суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без задоволення.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, право оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення коштів у загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6