Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4843/16-ц
У Х В А Л А

24.06.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Фінансовий Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року у кримінальній справі №1-9/11 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні ряду умисних злочинів.

Вказаним вироком суду цивільний позов КС «Фінансовий Союз» у кримінальній справі був залишений без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року (з урахування виправлень внесених ухвалою того ж суду від 16.05.2016 року) вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову КС «Фінансовий Союз» скасовано та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі.

В матеріалах вказаної кримінальної справи міститься позовна заява КС «Фінансовий Союз» без дати, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5409,12 гривень за кредитним договором №1081С від 21.03.2007 року.

Однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за матеріалами кримінальної справи не були підсудними, та вироком суду від 01.12.2011 року у справі №1-9/11 винними у вчиненні будь-якого злочину не визнавалися.

У самому позові КС «Фінансовий Союз» також відсутні посилання на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме внаслідок вчинення злочину заподіяли матеріальну шкоду позивачу.

Таким чином позов КС «Фінансовий Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час не може вважатися позовом про відшкодування шкоди завданої злочином (кримінальним правопорушення).

Отже при поданні цього позову кредитною спілкою повинні бути повністю дотримані вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1378 гривень, а також три копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали суду від 10.06.2016 року позивач отримав 16.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Однак у встановлений строк, вимоги зазначені в ухвалі суду від 10.06.2016 року не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Фінансовий Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7