Справа №463/4823/16-ц
Провадження №2/463/2034/16
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, просить поділити між сторонами майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру № 20, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Земельна, 5 "а" та нежитлові приміщення №20 п за адресою: м. Львів, вул. Земельна, 5 "а"; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири №20, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Земельна, 5 "а" та на 1/2 частину нежитлового приміщення №20 п, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Земельна, 5 "а"; скасувати державну реєстрацію обєкта нерухомого майна - квартири № 20, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Земельна, 5 "а" внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 9177327; скасувати державну реєстрацію обєкта нерухомого майна - нежитлового приміщення №20 п за адресою м. Львів, вул. Земельна, 5 "а" внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 9178104.

В судовому засіданні відповідач подав до суду клопотання про об'єднання вищевказаної цивільної справи в одне провадження зі справою №463/4023/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири та нежитлового приміщення, яка перебуває в провадженні судді Шеремети Г.І., оскільки предметом спору в обох цивільних справах є одне і те ж нерухоме майно, тому вважає, що розгляд справ не може проводитись окремо.

В судовому засіданні представник відповідача вищевказане клопотання підтримав.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вищевказані позови доцільно розглядати в одному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

ухвалив:

цивільну справу №463/4823/16-ц (провадження №2/463/2034/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя обєднати в одне провадження з цивільною справою №463/4023/16-ц (провадження №2/463/1837/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири та нежитлового приміщення, обєднаній справі присвоїти №463/4023/16-ц (провадження №2/463/1837/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий