Справа № 401/1821/16-ц;
Провадження № 2/401/819/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що 29 липня 2014 року померла ОСОБА_3, яка була матірю ОСОБА_2 На час смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з ? частини земельної ділянки розташованої на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Спадкодавець заповіту не залишила, отже ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом першої черги. В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу із завою про прийняття спадщини, але їй було письмово відмовлено, в звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємиця не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про існування строків прийняття спадщини та у звязку з скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи буз його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_3 є день її смерті, а саме 29 липня 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.06.2014 року зроблено відповідний запис № 409 ( а.с.7).

Тобто, позивач повинна були подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 29 січня 2015 року, що нею не було зроблено.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 не звернулась вчасно до нотаріальної контори з незнанням щодо встановленого шестимісячного строку прийняття спадщини та у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога представника позивача є законною, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, що зазначені в позові, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлої 29 липня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш

22.06.2016