Провадження №: 2-зз/752/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 15 листопада 2013 року, мотивуючи її тим, що підстав для незаконного відчуження майна позивача немає.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Згідно із частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно із частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 26 травня 2014 року позовні вимоги задоволено, договір іпотеки від 23 вересня 2009 року укладений між ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М., зареєстрований в реєстрі за № 1802 - визнано недійсним, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави України 81,20 судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року рішення Голосіївського районного суду від 26 травня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154,210,293-294,296 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1000 Га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1.

Зняти арешт з житлового будинку, загальною площею 470,7 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак