Справа № 536/1005/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши доручення Федерального Арбітражного Третейського Суду по Економічних Спорах про встановлення адреси проживання громадянина та витребування інформації,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов запит від завідуючої цивільною канцелярією ОСОБА_1 Федерального Арбітражного Третейського Суду по Економічних Спорах, сформований 30 травня 2016 року за вихідним №310715 на підставі ухвали Федерального Арбітражного Третейського Суду по Економічних Спорах від 06 квітня 2016 року у справі №310715 про встановлення адреси проживання відповідача громадянина ОСОБА_2 та витребування інформації без посилання на положення Міжнародного договору Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

З запиту суду вбачається, що ОСОБА_2 може бути зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Крюківського району міста Кременчука та відповідно до юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, куди слід було правильно направити судове доручення, оскільки Кременчуцький районний суд Полтавської області не обслуговує територію міста Кременчука.

Згідно статті 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2 ч.2,ч.6 статті 417 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Отже вказане судове доручення було направлене для виконання Кременчуцькому районному суду Полтавської області помилково. Воно підлягає виконанню Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області відповідно до його компетенції.

Згідно статті 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок

зносин.

Відповідно до ч.1 статті 16 Конвенції договірні Сторони на прохання надають один одному у відповідності зі своїм законодавством допомогу при встановленні адрес осіб, що проживають на їх територіях, якщо це потрібно для здійснення прав їх громадян. При цьому запитуюча Договірна Сторона повідомляє наявні в неї дані для визначення адреси особи, зазначеного в проханні.

Тому запит (доручення) та всі додатки до нього слід повернути Федеральному Арбітражному Третейському Суду по Економічних Спорах без виконання для подання його до належного суду відповідно до норм Міжнародного договору для належного оформлення та спрямування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209,210,414, п.2 ч.2,6 статті 417 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Запит (доручення) Федерального Арбітражного Третейського Суду по Економічних Спорах міста Москва про встановлення адреси проживання громадянина та витребування інформації повернути Федеральному Арбітражному Третейському Суду по Економічних Спорах без виконання для подання його до належного суду відповідно до норм Міжнародного договору для належного оформлення та спрямування.

Суддя Ю. І. Степаненко