Справа № 559/1236/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П..

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом комунального підприємства „Дубнокомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дубнокомуненергія (далі КП Дубнокомуненергія) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5011,74 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Статуту КП Дубнокомуненергія здійснює діяльність з виробництва, транспортування та та розподіл теплової енергії на опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об'єктів житлово-комунального, соціально-культурного та іншого призначення. Виконуючи обов»язки виконавця житлово-комунальних послуг, підприємство постійно повідомляє споживачів про обов»язок укладення договорів. Закон України «Про теплопостачання» передбачає обов»язком споживача укладення договору на надання житлово комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово- комунальних послуг у строки, встановленні договором або законом, а обов'язок виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг. 15 березня 2016 року вих. №317 Боржнику було направлено повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією з'явитися для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Жодних реагувань від Боржника щодо укладення договору до нашого підприємства не надходило. Від свого обов'язку укласти письмовий договір з теплопостачальною організацією боржник ухиляється, проте фактично послуги з теплопостачання надавалися і надаються за адресою: АДРЕСА_1.

Незважаючи на те, що між боржником та КП «Дубнокомуненергія» немає письмового договору, боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв'язку з чим у нього, з фактичним споживанням житлово- комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - КП «Дубнокомуненергія». Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживач не заявляв, претензій по несправностях інженерного обладнання в квартирі не надходило, у встановленому законом порядку від надання послуг з теплопостачання не відмовлявсь. Виходячи з цього, підприємством проводилося нарахування за спожиту теплову енергію та направлялися повідомлення про заборгованість (квитанції).

Станом на 07.06.2015 року за особовим рахунком ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5011,74 грн.

У зв'язку з тим, що в добровільному порядку боржником заборгованість не було оплачено, адміністрацією комунального підприємства 15.04.2016р. в Дубенський міськрайонний суд було подано заяву про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення (копія наказу додається). 18 квітня 2016 року згідно ухвали суду відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу скільки суд в даному випадку вбачає спір про право (відсутність документів, що підтверджують наявність договірних зобов'язань та права вимоги стягнення заборгованості).

Оскільки в добровільному порядку боржником заборгованість не оплачено, КП «Дубнокомуненергія» змушене звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Відповідно до Статуту підприємства основними видами діяльності КП «Дубнокомуненергія» є виробництво, транспортування та розподіл теплової енергії на опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об'єктів житлово-комунального, соціально-культурного та іншого призначення. Надання послуг КП «Дубнокомуненергія» здійснюється відповідно до ліцензій наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, положень Статуту та положень визначених Законом України «Про теплопостачання», "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і відведення" № 630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року. Виконуючи обов'язки виконавця житлово-комунальних послуг, підприємство постійно повідомляє споживачів про обов'язок укладення договорів. Вказана робота виражається в публікаціях в міській газеті, направленням персональних пропозицій та нагадувань на домашні адреси споживачів. Укладення договорів здійснюється працівниками (контролерами) підприємства, для яких встановлений гнучкий графік роботи, що забезпечує зручність для споживачів.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово- комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово- комунальних послуг у строки, встановленні договором або законом, а обов'язок виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг.

15 березня 2016 року вих. №317 Боржнику було направлено повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією з'явитися для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Жодних реагувань від Боржника щодо укладення договору до нашого підприємства не надходило.(а.с.8).

Від свого обов'язку укласти письмовий договір з теплопостачальною організацією боржник ухиляється, проте фактично послуги з теплопостачання надавалися і надаються за адресою: АДРЕСА_2.

Між боржником та КП «Дубнокомуненергія» немає письмового договору, боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв'язку з чим у нього, з фактичним споживанням житлово- комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - КП «Дубнокомуненергія». Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживач не заявляв, претензій по несправностях інженерного обладнання в квартирі не надходило, у встановленому законом порядку від надання послуг з теплопостачання не відмовлявсь. Виходячи з цього, підприємством проводилося нарахування за спожиту теплову енергію та направлялися повідомлення про заборгованість (квитанції).

Таким чином, станом на 07.06.2015 року за особовим рахунком ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі : 5011,74 грн.(а.с.5-6).

Відсутність оплат, їх неповнота або несвоєчасність споживачами за спожиту теплоенергію призводить до унеможливлення виконання передбачених Статутом КП «Дубнокомуненергія» покладених на нього функцій Підприємство не може погасити власні зобов'язання перед постачальниками палива. Отже, виникає заборгованість підприємства перед газо-, електро-, водопостачальними організаціями, та несплатою податкових платежів.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року, відмовлено в прийнятті заяви КП «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. У відповідності з ч.2 ст. 101 ЦПК України заявник якому було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.(а.с.10).

Керуючись: ст.ст. 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 530, 611, 617, 623, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (рп/р 8445 Ощадбанк м. Дубно МФО 333368 Код ) 5011 (п'ять тисяч одинадцять) гривень 74 копійки заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (осн./р 8445 Ощадбанк м. Дубно МФО 333368 Код ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: