Справа № 703/1510/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця, посилаючись на те, що вона разом з сином має намір залишитися на постійне місце проживання в Італійській Республіці, але не може отримати там пільгове громадське житло державного житлового фонду, оскільки для цього необхідно документально підтвердити факт перебування на її утриманні неповнолітнього сина, звернулася до суду і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з нею з 16 березня 2011 року до моменту ухвалення рішення судом, а також факт перебування дитини в зазначений період на її утриманні.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 10 вересня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2001 року проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні. Цей факт підтверджується копією постанови суду від 24 вересня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4; заявою ОСОБА_2, посвідченої нотаріусом 23 березня 2016 року, в якій він засвідчує, що його син ОСОБА_3 проживає з 16 березня 2011 року разом зі своєю матірю в Республіці Італія в місті Болонья, вул. Ліонело Спада, 45, та не заперечує про його подальше проживання разом з матірю; заявою ОСОБА_5, посвідченої нотаріусом 13 квітня 2016 року, в якій вона засвідчує, що син ОСОБА_4 проживає разом з нею в Італії і перебуває на її повному утриманні. Факт проживання дитини з 2011 року по даний час разом з заявницею підтвердили і допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 дійсно з 2011 року по даний час проживає разом з заявницею та перебуває на її утриманні.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на житло в іноземній державі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 з 2011 року по день ухвалення рішення по цій справі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 з 2011 року по день ухвалення рішення по цій справі перебуває на утриманні ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник