АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Борисової О.В., Соколової В.В.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про визнання мирової угоди, укладеної сторонами, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо виділення в натурі 66/100 (шістдесят шість сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а саме: квартири №1, що складається з житлової кімнати №1-3, площею 14,4 кв.м., житлової кімнати №1-4, площею 23,0 кв.м., кухні №1-8, площею 8,8 кв.м., ванної №1-5, площею 3,3 кв.м., коридору №1-2, площею 7,8 кв.м., коридору №1-1, площею 6,9 кв.м., коридору №1-6, площею 3,3 кв.м., вбиральні №1-7, площею 1,2 кв.м., погреба, а також гаражу (позначений на плані літерами «Б» та «б»).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про визнання мирової угоди з наступних підстав.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/747/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до положень ст. 306 ЦПК у апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи положення ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються лише прав та обов'язків сторін та не виходять за межі предмета позову. У колегії суддів відсутні підстави вважати, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене є всі підстави для скасування оскаржуваного рішення із закриттям провадження у справі відповідно до положень ст. 310 ЦПК України та визнання мирової угоди, укладеної сторонами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України суд апеляційної інстанції роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди, які їм зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 175, 306, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони щодо виділення частки із спільної часткової власності відповідно до якої:

Виділити в натурі 66/100 (шістдесят шість сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а саме: квартиру №1 (один), що складається з житлової кімнати №1-3, площею 14,4 кв.м., житлової кімнати №1-4, площею 23,0 кв.м., кухні №1-8, площею 8,8 кв.м., ванної №1-5, площею 3,3 кв.м., коридору №1-2, площею 7,8 кв.м., коридору №1-1, площею 6,9 кв.м., коридору №1-6, площею 3,3 кв.м., вбиральні №1-7, площею 1,2 кв.м.), погреба, а також гараж (позначений на плані літерами «Б» та «б»).

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.В.Соколова