ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5713/16-ц
провадження № 2/753/3958/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання неповлолітньої дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 У серпні 2014 року позивач разом із сином змушені були виїхати із місця свого постійного проживання - м. Луганська, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції. Відповідач вже тривалий час не проживає разом із сім`єю та місце перебування його невідоме. Останнє відоме місце перебування ОСОБА_3 станом на 2013 рік є АР Крим, м. Сімферополь. Крім того, як позивачу стало відомо, відповідач є сепаратистом-пропагандистом, який будучи бойовиком невизнаного збройного формування - ЛНР, був кандидатом на «виборах ЛНР» 02.11.2014 року. ОСОБА_3 самоусунувся від усіх обов`язків батька: він не бачиться із сином, не цікавиться його станом здоров`я та розвитком, не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини, піклуванні про її фізичний та моральний розвиток, уникає обов`язку матеріального забезпечення. Все описане стало підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із відповідними позовними вимогами.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.27-30), з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 та ч.5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська 09.04.2001 року (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, матір'ю якого записано ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3.
Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній син ОСОБА_4, після переміщення з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції разом з матір`ю (а.с.11), проживає з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де позивач орендує квартиру, що підтверджується договором оренди від 20.06.2015 року (а.с.12). Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 15.07.2015 року, проведеним завідуючою сектором служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. та головним спеціалістом служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Хмельовою А.Ю., для проживання та навчання дитині створено належні умови (а.с.36).
Як вбачається з довідки №1224 від 20.10.2015 року, виданої Технічним ліцеєм Національного технічного університету України «КПІ», за період навчання в ліцеї з 01.09.2014 року, батько, ОСОБА_3, у ліцеї не з`являвся жодного разу, успіхами сина не цікавиться, не був присутнім на батьківських зборах. Вихованням ОСОБА_4 та питаннями навчання займається мати, ОСОБА_2 (а.с.13).
У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №101-5070/03 від 30.05.2016 року (а.с.34) доцільним є позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня сина, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, будучи батьком, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач відповідно до закону повинен нести обов'язок по утриманню дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу та керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївка, Тетрецкарського району, республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за №215, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська 9.04.2001 року, щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївка, Тетрецкарського району, республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору в частині вимог майнового характеру.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК