Копія Справа № 326/725/16-цр.
Провадження № 2/326/311/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, актовий запис № 106. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з втратою довіри спільне життя з відповідачкою не склалося, у них виникли різні погляди на подальше сімейне життя та обовязки на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Просить суд розірвати шлюб.

07 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, актовий запис № 106. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спорів щодо майна та місця проживання дітей у них немає. Під час спільного проживання вони з відповідачем не зійшлися характерами, тому що у них різні погляди на життя, що фактично суперечить її інтересам. Останні три роки ОСОБА_2 взагалі разом із сім'єю не мешкає. В добровільному порядку розірвати шлюб ОСОБА_2 відмовляється у звязку із неприязними відносинами між ними, які в даний час склалися.

Просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.10.2016 року цивільну справу № 326/882/16-цр. (провадження №2/326/359/2016) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об'єднано в одне провадження з цивільною справою № 326/725/16-цр. (провадження №2/326/311/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та присвоєно справі за об'єднаним провадженням № 2/326/311/2016.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено строк для примирення до 09 грудня 2016 року, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року провадження у даній справі відновлено та призначено судове засідання.

09.12.2016 року позивач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив залишити його позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вони з дружиною примирились та бажають зберегти сімю. Зазначив, що положення ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі. Судове засідання просив провести за його відсутності.

09.12.2016 року позивачка ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просила залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вони з чоловіком примирились та бажають зберегти сімю. Зазначила, що положення ст. 207 ЦПК України їй зрозумілі. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачі подали заяви про залишення їх позовів без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.12.2016