Справа № 567/795/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Черних О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно та про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 500 грн., мотивуючи свої вимоги тим, з 25.10.2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вона з відповідачем спільно не проживає, а малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач участі в утриманні сина в достатньому обсязі не приймає та така участь носить не періодичний характер, хоча відповідач має всі можливості брати регулярну та достатню матеріальну участь в утриманні сина. Посилається на те, що відповідач як за віком так і за станом здоровя є працездатною людиною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та працює у приватних осіб, яким надає послуги з догляду, а отже отримує нерегулярний мінливий дохід, та має можливість брати участь в утриманні їхнього спільного сина. Зазначила, що самостійно не має можливості надати для сина належне утримання для його віку, так як на даний час перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Острозької районної адміністрації, де отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, та допомогу при народженні сина ОСОБА_4, розмір якої у серпні 2016 року становив 130 грн.00 коп. Інших джерел доходу у позивачки немає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно та аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 гривень до досягнення сином трьох років.

Крім того пояснив, що так як спільний з відповідачем малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, вона вимушена нести витрати повязані з його проживанням утриманням, однак відповідач кошти на її утримання не надає взагалі, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною людиною, має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та працює у приватних осіб, яким надає послуги з догляду, і може надавати матеріальну допомогу. Вважає за доцільне просити суд стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання 500 гривень до досягнення малолітнім сином трьох років, інших джерел доходу в неї немає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивачки прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач з 25.10.2012. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 078388 від 25.10.2012 року. (а.с.5).

Від спільного подружнього життя позивачка та відповідач мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ГЮ № 207813 від 12.05.2014 року. (а.с.6).

Згідно довідки управлінні соціального захисту населення Острозької районної адміністрації № 1474 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1, з 01.05.2014 року по 05.05.2017 рік призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років та допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 878 від 26.08.2016 року вбачається, що сімя ОСОБА_1 складається з слідуючих осіб: син- Козачук Ю.С.-2014 р. н., мати ОСОБА_5- 1956 р. н. (а.с.9).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину можуть бути визначені за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень позивачки та матеріалів справи, зокрема довідки Могилянівської сільської ради № 878 від 26.08.2016 р., судом встановлено, що малолітній син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

З пояснень позивачки судом встановлено, що відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, що останнім не спростовано, та в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним стабільного доходу, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини в примусовому порядку та необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав доказів в підтвердження обмеження своєї працездатності, та не повідомив про існування обставин, які відповідно до законодавства можуть бути враховані судом при визначенні меншого розміру аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет на 2016 рік" у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 01.01.2016 року -1167 гривень, з 01.05.2016 року-1228 гривень, з 01.12.2016 року - 1313 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1200 грн. виходячи з прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років на 2016 рік.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку суд виходив з наступного.

З матеріалів справи та пояснень позивачки, представника позивачки, судом встановлено, та не спростовано відповідачем, що їхня спільна дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача, що підтверджується довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району № 878 від 26.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, та не повідомив суд про обставини з якими закон пов'язує визначення розміру аліментів в меншому розмірі , вимога позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто відомостей про отримання відповідачем постійного та стабільного доходу, а тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати щомісячно аліменти на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід присудити судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини- Козачука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку до 04.05. 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8