Справа № 2-5532/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6598/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представник заявника - ОСОБА_3

представник ПАТ АКБ «Траст-капітал» - Кішинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ПАТ «АКБ «Траст-капітал», ОСОБА_7, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Траст-Капітал» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_7 У зазначеній справі 26 березня 2012 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, а саме в рахунок погашення заборгованості в розмірі 135727,94 доларів США за кредитним договором від 10 листопада 2009 року укладеного між ЗАТ «АКБ Траст-Капітал» та ОСОБА_7 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_6, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації 2 312 600 грн. Зазначене рішення суду ґрунтувалось на тому, що боржник на день його винесення не виконав умови Кредитного договору № 55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року та мав заборгованість перед банком.

1 липня 2014 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області задоволені позовні вимоги ПАТ «АКБ «Траст-капітал» до ОСОБА_7 та стягнуто з останнього заборгованість за Кредитним договором в розмірі 943 336, 34 грн. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

15 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_7 повністю погасив заборгованість по Кредитному договору № 55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року в розмірі 943 336, 34 грн.

Незважаючи на виконання боржником ОСОБА_7 рішення Приморського районного суду Запорізької області, стягувач ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» 16 квітня 2015 року звернувся до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року та надав оригінал виконавчого листа № 2-5532/11 виданого 8 серпня 2012 року. На підставі заяви стягувача державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавче провадження ВП № 47280792.

Вважає, що стягувач зловживає своїми правами та вимагає від боржника значно більшої суми коштів ніж встановлено рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року, оскільки боржник самостійно виконав вказане рішення, повністю погасив заборгованість перед ПАТ «Траст-капітал» по Кредитному договору №55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року, то на її думку забезпечення основного зобов'язання, що було припинено шляхом його виконання, за Договором іпотеки від 10 листопада 2009 року теж має бути припинено.

Посилаючись на зазначені обставини на підставі ст.369 ЦПК України, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа виданого 8 серпня 2012 року Подільським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_5, як представник ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову якою задовольнити заяву ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вважає, що суд першої інстанції порушив положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України щодо розгляду справи поза межами встановленого законом десятиденного строку.

Крім цього, визначаючи в ухвалі суму заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором суд першої інстанції фактично змінив резолютивну частину рішення Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року.

Також зауважив, що суд першої інстанції змінив ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року, якою надано роз'яснення ПАТ «АКБ «Траст-капітал» щодо суми боргу ОСОБА_7 за кредитним договором в розмірі 943 336 грн. 34 коп. що еквівалентно 80 117,55 доларів США.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «АКБ «Траст-капітал» Кішинець В.А. проти доводів апеляційної скарги заперечував і просив постановлену ухвалу залишити без змін.

В судове засідання ОСОБА_7, представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили у зв'язку з чим, колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за рахунок майна, переданого в іпотеку, третя особа : ОСОБА_7

Заочним рішенням від 26 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» були задоволені частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2009 року, укладеним між ЗАТ «АКБ «Траст-Капітал» ьа ОСОБА_7, у розмірі 135727,94 доларів США звернуто стягнення на користь ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації у розмірі 2312600,00 грн., також стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» 2823,00 грн. судового збору.

8 серпня 2012 року Подільським районним судом м.Києва на виконання рішення, ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» був виданий виконавчий лист № 2-5532/11.

16 квітня 2015 року стягувачем ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» на адресу ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві було подано заяву про примусове виконання рішення до якої додано, зокрема оригінал виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 8 серпня 2012 року по справі № 2-5532/11.

20 квітня 2015 року державним виконавцем Макодзебою О.С. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5532/11 виданого 8 серпня 2012 року Подільським районним судом м.Києва.

Крім того, судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року позов ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в розмірі 943336,34 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

15 квітня 20 на рахунок ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» сплачено заборгованість за кредитним договором в розмірі 943336,34 грн., а 16 квітня 2015 року судові витрати в розмірі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 15 квітня 2015 року та квитанцією № 151604 від 16 квітня 2015 року.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив із того, що на момент пред'явлення ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» на виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 8 серпня 2012 року по справі № 2-5532/11, не повернутою залишалася сума кредиту в розмірі 32223,28 доларів США, а також сума неустойки в розмірі 2059,49 доларів США та штраф в розмірі 1901,85 доларів США, а тому відсутні підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 26 березня 2012 року позов ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2009 року, укладеним між ЗАТ «АКБ «Траст-Капітал» та ОСОБА_7 звернуто стягнення на користь ПАТ «АКБ «Траст-капітал» на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації 2312600 грн.

Цим рішенням установлено, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_6 уклала з ЗАТ «АКБ «Траст-Капітал» договір іпотеки № 55-К/09Ф-1, за умовами якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в заставу (іпотеку) квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника - ОСОБА_7 по кредитному договору № 55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року укладеного між іпотеко держателем та позичальником. Боржник на день ухвалення рішення Подільського районного суду м.Києва не виконав умови кредитного договору та мав заборгованість перед банком. Заборгованість розрахована банком станом на 9 грудня 2011 року та складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 107465,05 доларів США та заборгованості по процентам в сумі 15406 доларів США.

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» та стягнуто з позичальника ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в розмірі 943336,34 грн. Цим рішенням з позичальника ОСОБА_7 стягнуто достроково всю суму отриманих у кредит коштів в розмірі 63917,74 доларів США, суму нарахованих непогашених процентів від прострочених процентів в сумі 4981,12 доларів США, пеню в сумі 9266,14 доларів США, штраф в сумі 2012,55 доларів США. Заборгованість розрахована станом на 30 травня 2014 року. Крім того, цим рішенням встановлено, що заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 26 березня 2012 року не виконане.

Як убачається з копії виконавчого листа, виконавчий лист, виданий 8 серпня 2012 року Подільським районним судом м.Києва, ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві повернуто стягувану ( п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження») (т.1а.с.126-127).

15 квітня 2015 року боржник ОСОБА_7 повністю погасив борг перед ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» по кредитному договору № 55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року, на підставі заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року у розмірі 943336,34 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 15 квітня 2015 року ( а.с.137 т.1) Крім того, ОСОБА_7 сплатив судовий збір в сумі 3654 грн., що підтверджується копією квитанції № 151604 від 16 квітня 2015 року (т.1 а.с.138)..

В ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року, суд роз»ясніючи зміст заочного рішення від 1 липня 2014 року, зазначив, що стягнута сума коштів за рішенням суду від 1 липня 2014 року, за позовом ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2009 року - 943336,34 грн. є еквівалентом суми яку позивач нарахував як заборгованість по вказаному кредитному договору загалом - 80177,55 доларів США, станом на 30 травня 2014 року (т.1 а.с.182).

Таким чином, визначена станом на 30 травня 2014 року заборгованість позичальника ОСОБА_7 за кредитним договором № 55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року, сума якої стягнута на підставі заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року, сплачена позичальником в повному обсязі.

Враховуючи, що за рахунок майна ОСОБА_6 забезпечено виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_7 за кредитним договором № 55-К/09Ф від 10 листопада 2009 року, розмір яких визначено заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року, яке виконане ОСОБА_7 15-16 квітня 2015 року в повному обсязі, - виконавчий лист виданий 8 серпня 2012 року Подільським районним судом м.Києва, на підставі ч.4 ст.369 ЦПК України не підлягає виконанню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з постановленням нової ухвали про таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м.Києва 8 серпня 2012 року по справі № 2-5532/11.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, як представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року - скасувати і постановити нову ухвалу наступного змісту.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м.Києва 8 серпня 2012 року по справі № 2-5532/11 про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «Траст-Капітал» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2009 року, укладеним між ЗАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_7, у розмірі 135727,94 доларів США на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 шляхом продажу на прилюдних торах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною для реалізації у розмірі 2312600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: