Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4755/16-ц
провадження № 2/711/1520/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 20.07.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 853. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, на відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує, терміну для примирення просила не надавати після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву в якій погодився на розірвання шлюбу. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кармазіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 20.07.1996 року, про що зроблено актовий запис № 853 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила не стягувати з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 20 липня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому актовий запис № 853 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кармазіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5