Справа № 216/5050/16-ц
Провадження № 2/216/2420/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Перша криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

2) не надано доказів вартості нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, що є перешкодою для правильного визначення ціни позову та суми судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями);

3) необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", який за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

4) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки в заявленій вимозі про визнання права власності зазначено житловий будинок А-1, сарай Д, уборгу Л, проте, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016, житловий будинок А-1, сарай Д, уборгу Л - знесено;

5) необхідно уточнити найменування третьої особи, зазначивши вірно: "Перша криворізька державна нотаріальна контора";

6) необхідно вірно зазначити адресу адвоката, оскільки згідно рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 за № 634, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Свято-Миколаївська.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 04 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 50000.

______ 2016 року

№216/5050/16-п

№2/216/2420/16

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали по справі №216/5050/16-ц за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Перша криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - для виконання.

Додаток: копія ухвали від 04.11.2016 на 1 арк. в 1 прим.

Суддя Центрально-Міського райсуду

м. Кривого ОСОБА_6 ОСОБА_1

(0564) 92-34-06 Біла

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 50000.

______ 2016 року

№216/5050/16-п

№2/216/2420/16

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали по справі №216/5050/16-ц за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Перша криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - для виконання.

Додаток: копія ухвали від 04.11.2016 на 1 арк. в 1 прим.

Суддя Центрально-Міського райсуду

м. Кривого ОСОБА_6 ОСОБА_1

(0564) 92-34-06 Біла