Справа № 234/7980/16-ц
Провадження № 2-о/234/629/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2008 року між ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено договір купівлі-продажу квартири, та Витяг з Державного реєстру правочинів № 6798231. У вищевказаних Договорі та Витязі прізвище заявника українською мовою зазначено «Чередніченко». Вказаний в Договорі та Витязі ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідає РНОК платника податків на імя ОСОБА_1. 23.01.2009 року Краматорським міським бюро технічної інвентаризації заявнику, як власнику квартири, було складено Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру, розташовану за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова, 105- 37. У Витязі про реєстрацію прізвище заявника українською мовою зазначено «Чередніченко». 28.01.2009 року Краматорським міським бюро технічної інвентаризації заявнику було складено технічний паспорт на квартиру. В технічному паспорті прізвище заявника українською мовою зазначено «Чередніченко». Вказаний в техпаспорті ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідає РНОК платника податків на імя ОСОБА_1. 15.04.2014 року заявнику було видано новий паспорт в звязку з заміною, в якому його прізвище українською мовою було зазначено «Чередниченко». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова, 105- 37, Витягу з Державного реєстру правочинів № 6798231, Витягу про реєстрацію права власності № 21653756, технічного паспорту на вказану квартиру.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника КП «БТІ», просить розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21653756 та копії договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2008 року квартира, яка знаходиться за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова, 105- 37 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1. (а.с.6,7-10,11,12). Технічний паспорт на квартиру № 37 в житловому будинку № 105 по вул. Паркова в м. Краматорську на імя ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1. (а.с.12)

Однак, відповідно до копії паспорту, прізвище заявника «Чередниченко» ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 - 37. (а.с.3-5)

Відповідно до копії довідки Інституту Української мови Національної академії наук України, чинним правописом правильно по-українськи прізвище заявника треба писати ЧЕРЕДНИЧЕНКО. (а.с.13)

З огляду на викладене, суд вважає вказані правовстановлюючі документи належать заявнику та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2008 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також Витягу з Державного реєстру правочинів № 6798231, які посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), Витягу про реєстрацію права власності № 21653756 на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий 23.01.2009 року Краматорським міським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), Технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий 28.01.2009 року на імя ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Фоміна