Справа №705/3831/16-ц
У Х В А Л А

про призначення комплексної експертизи

09.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення комплексної експертизи у справі, оскільки розписку про те що він взяв у борг у ОСОБА_5 суму коштів у розмірі 3400 доларів США ним було написано не 23.02.2015 р., а 23.02.2016 р. під психологічним тиском та шляхом нанесення побоїв.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_6 не заперечує проти призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти призначення експертизи, однак зазначив, що можливо провести не комплексну експертизу, а звичайну та доручити проведення експертизи Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання і тому в справі необхідно призначити комплексну експертизу.

Проведення експертизи доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки проведення експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз може затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 149, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 705/3831/16ц 2/705/1295/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу комплексну експертизу розписки від 23.02.2015 р.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смілянська, 81, м. Черкаси).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає давність виконання розписки, вказаній на ній даті або розписка виготовлена пізніше?

2. Чи могла розписка бути створена пізніше 2015 року?

3. Чи перебувала особа, що виконала розписку від 23.02.2015 р. в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів?

4. Чи здійснювала особа написання розписки від 23.02.2015 р. під впливом насильницьких (фізичних чи психологічних) дій з боку іншої особи?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи;

оригінал розписки від 23.02.2015 р.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати відповідачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали направити експерту.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль