1Справа № 335/8112/16-ц 2/335/1780/2016
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому зазначив, що він вдовець, пенсіонер за віком, інвалід II групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9а., проте фактично постійного місця проживання не має. З 01.12.2015 року до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в КЗ «Міська клінічна лікарня № 3». Має сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але жодної інформації про місцезнаходження його йому не відомо вже близько трьох років.
Стан здоровя позивача незадовільний. У 2014 році його вкусила собака, та у звязку з не лікуванням, рана інфікувалася і лікарям довелося ампутувати праву ногу. Згідно довідки МСЕК від 30.05.2016 №0672910 позивач має II групу інвалідності від загального захворювання.
В даний час позивач потребує постійної сторонньої допомоги, бо самостійно не може себе обслуговувати, пересувається на милицях. Є непрацездатною особою та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Розмір пенсії складає 1416 грн. 40 коп., однак пенсії не вистачає на необхідне лікування.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 400 гривень щомісячно і довічно .
В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно запису акту про народження № 203 від 04.02.1975 року ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч. 1 ст. 172 СК України повнолітній син зобовязаний піклуватися про батька, проявляти турботу та надавати допомогу.
Частиною першою ст. 202 СК України передбачені підстави виникнення обовязку повнолітнього сина утримувати батька: повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно із ч. 1 ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобовязані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Частиною 10 ст. 7 СК України передбачено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є примусове виконання добровільно не виконаного обовязку.
Позивач досягнув загального пенсійного віку та отримує пенсію за віком у розмірі 1416, 40 гривень, що підтверджується довідкою УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 14.07.2016 року .
Як вбачається з виписки із акту огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ „ 0672910 ОСОБА_1М є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково.
Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 , позивач не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 а. З 01.12.2015 року по теперішній час перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ „ Міська клінічна лікарня №3. Отже приймаючи до уваги, що основним джерелом доходу позивача є пенсія за віком, позивач хворіє, потребує лікування та стороннього догляду, самостійно обслуговувати себе не може, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги.
При вищевикладених обставинах, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 400 гривень щомісячно і довічно.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 199,200, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь непрацездатного батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов