Справа № 750/2597/16-ц
Провадження № 2/750/1211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні підсобними приміщеннями квартири (третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради),-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про усунення перешкод в користуванні душовою кімнатою (шляхом демонтажу замка на дверях душової кімнати), що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва вулиця Горького) в місті Чернігів Чернігівської області, про зобовязання відповідача встановити ручки на вікно в кухні вказаного помешкання, про зобовязання відповідача демонтувати пристрій для сушіння білизни, що знаходиться із зовнішньої сторони вікна кухні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач 1 позов визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що вона обмежила право користування позивача душовою кімнатою по причині відмови компенсувати їй вартість ремонту у вказаному підсобному приміщенні, а також ухилення позивача від його прибирання (утримання в належному санітарному стані).

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу та відповідачу 1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 (колишня назва вулиця Горького) в місті Чернігів Чернігівської області і в їх спільному користуванні знаходяться підсобні приміщення, в тому числі кухня і душова кімната.

Відповідач 1 без достатніх правових підстав та на особистий розсуд обмежила право позивача на користування душовою кімнатою по причині відмови компенсувати їй вартість ремонту у вказаному підсобному приміщенні, а також ухилення позивача від його прибирання (утримання в належному санітарному стані), що унеможливлює право позивача на користування спільним нерухомим майном.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яке порушує право.

Статтями 3 ч.1, 10 ч.3 ЦПК України громадянам гарантоване право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із ст.319 ч.5, 6 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян; діяльність власника може бути обмежена чи припинена лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, в результаті дій відповідача 1порушено право позивача як субєкта права спільної часткової власності щодо належного користування душовою кімнатою, а тому встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову в цій частині.

Способом захисту порушених цивільних прав позивача суд обирає у вигляді зобовязання відповідача 1 не чинити перешкод позивачу в користуванні душовою кімнатою та зобовязує відповідача 1 надати позивачу ключ від вказаного підсобного приміщення, так як демонтаж замка потребуватиме додаткових матеріальних витрат і може вплинути на погіршення фізичного стану дверей.

Позов в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки відсутня необхідність в демонтажі пристрою для сушіння білизни, так як наявність такої конструкції не порушує прав, свобод та інтересів позивача, а позивач (як співвласник майна) може самостійно прийняти рішення щодо встановлення пристроїв для відкривання вікна на кухні (якщо в цьому є потреба) за умови незгоди на це іншого власника.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні підсобними приміщеннями квартири, - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні душовою кімнатою площею 1,10 кв.м (позначеної на плані квартири цифрою 9), що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва вулиця Горького) в місті Чернігів Чернігівської області, з наданням ОСОБА_1 ключа від замка зазначеного приміщення.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551(пятсот пятдесят одну) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.06.2016 року.

Суддя