Справа № 505/1006/16-ц
Провадження по справі № 2/505/757/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. Котовський міськрайонний суд м. Котовська Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.,

при секретарі Бондаренко Н.І.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: про визнання права приватної власності за ОСОБА_4 на 17/100 частини житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_5 посилалася на те, що 24 вересня 1999 року помер дідусь позивачки ОСОБА_6, якому належав на праві приватної власності вищезазначений житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, на підстава свідоцтва №94 виданого 16 грудня 1974 року виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих. Після смерті дідуся відкрилася спадщина та спадкоємцем першої черги за законом була бабуся ОСОБА_7, яка прийняла спадщину за законом та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 05 вересня 2001 року ОСОБА_7 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на 17/100 частини житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами. Спадкоємцем першої черги за законом є мати позивачки ОСОБА_2, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але на даний час, за своїм станом здоровя відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від спадкового майна на користь онуки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але нотаріально оформити своє право на спадкове майно неповнолітня ОСОБА_4 не може, в звязку з тим, що тимчасово знаходиться в США, штат Айдахо, м. Коколала, 1526 Блектейл роуд. Так як іншим чином неможливо оформити право приватної власності на спадкове майно, тому вона звернулась в суд.

У судове засідання позивачка не зявилась, однак її представник що діє на підставі довіреності від 10 лютого 2016 року та зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_8 штату Вашингтон, США, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала про його задоволення в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні письмово відмовилась від спадкового майна на користь своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області до суду не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 вересня 2015 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина, на 17/100 частини житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, який складається з кімнати 13,0 кв.м., кімнати 14,2 кв.м, кухні 4,7 кв.м, коридору 4,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом була його дружина ОСОБА_7, яка прийняла спадщину, фактично вступила та володіла вказаним майном, але нотаріально не оформила. 05 вересня 2001 року ОСОБА_7 померла.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями на спадкове майно ОСОБА_6 є її донька відповідачка ОСОБА_2, донька позивачки ОСОБА_3 та онучка неповнолітня ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується їх поясненнями та відповідними заявами до суду.

Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно на імя неповнолітньої ОСОБА_4 не має можливості, оскільки неповнолітня тимчасово знаходиться в США, штат Айдахо, м. Коколала, 1526 Блектейл роуд, що позбавляє нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на імя неповнолітньої ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

На підставі вищенаведеної норми права неповнолітня ОСОБА_4, як правнучка померлого ОСОБА_6, стала єдиною спадкоємицею пятої черги за законом, оскільки її бабуся ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у покійного на час його смерті не було. Заповіт спадкодавець також не складав.

Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцями підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори, щоб оформити спадкове майно на неповнолітню ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що для оформлення спадкового майна необхідно щоб була присутня неповнолітня та необхідний її підпис в нотаріальному документі.

Однак, той факт, що право власності на спадкове майно не було належним чином зареєстроване не може бути підставою для відмови в позові. Відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, вибачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації.

Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

А в п. 6 цього ж Пленуму прописано, що «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна».

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі Керуючисьст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПКУкраїни, ст.ст.3, 12, 16, 316, 328, 331, 347, 376, 382, 383, 1223, 1265 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 17/100 частини житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, який складається з кімнати 13,0 кв.м., кімнати 14,2 кв.м, кухні 4,7 кв.м, коридору 4,3 кв.м, розташованого за адресою: вул. Гетьманська (Луначарського) 10, кв.10. в м. Подільську (Котовську) Одеської області, як за спадкоємицею пятої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя