Справа № 2-87/11
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про

скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-914/07 ц. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.12.2016 року ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, до вирішення кримінальної справи № 0001113, яка розглядається у досудовому порядку кримінального судочинства.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову не можливий до розгляду вищевказаної кримінальної справи, а також заяви про перегляд за новововиявленими обставинами іншої цивільної справи, яка розглядається Кілійським районним судом Одеської області, оскільки вони є взаємоповязані.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує та вважає його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Для зупинення провадження з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України необхідно, щоб справу неможливо було розглянути до вирішення іншої справи, яка вже розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано будь-яких належних доказів, що в провадженні суду перебуває будь-яка справа до вирішення якої неможливо розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову, провадження по якій заявники просять зупинити і, зокрема кримінальне провадження відомості про яке 24.07.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113, за ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001113 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України не є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки досудове розслідування не є кримінальним судочинством.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4