Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

30 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» 10 травня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом приєднання відповідачем до Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, згідно з умовами яких банк надав відповідачу кредитну картку №5336 8604 0000 5675 із кредитним лімітом в розмірі 3700 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 48% річних строком на 3 роки.

Позивач вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 13 січня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 9207,57 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 9207,57 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг , шляхом приєднання відповідачем до Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, згідно з умовами яких банк надав відповідачу кредитну картку №5336 8604 0000 5675 із кредитним лімітом в розмірі 3700 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 48% річних строком на 3 роки.

Позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2В порушив свої договірні зобовязання, станом на 13.01.2016 року наявна заборгованість у сумі 9207,57 грн., з яких: 2165,50 грн. поточна заборгованість за кредитом; 1534,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 144,11 грн.- нараховані проценти на поточну заборгованість; 2676,02 - заборгованість по сплаті процентів за прострочену заборгованість ; 2687,59 грн. пеня .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 9207,57 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1378 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (м. Київ, вул. Чорновола В?ячеслава, 25, п/р №1026 в НБУ, МФО 300001, ) в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість в розмірі 9207 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

30.06.2016