У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №607/2759/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря О.І. Чичкевич

за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1, представника позивачки відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі виправлення описки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2759/16 від 07.11.2016 року за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Тернопільського національного економічного університету, третя особа Тернопільська міська рада про зобовязання вчинити дії, первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено

В судовому засідання 07.11.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в абзацах першому та другому описової частини рішення і в резолютивній частині рішення допущено описку стосовно адресного номеру гуртожитку, в якому проживає ОСОБА_3 з членами її сімї, а саме зазначено вул. Львівська, 2, хоча вірним адресним номером є вул. Львівська, 7. суд вважає за необхідне виправити описку.

Окрім цього суд, частково задовольняючи позовні вимоги за первісним позовом, як вбачається з мотивувальної частин рішення, зазначив та виділив наступне:

«За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача- відповідача підлягають до часткового задоволення, оскільки позивачем доведено користування ОСОБА_3 та її сімєю житловим приміщенням №2 по вул.Львівській, 7 у м. Тернополі, то оскільки повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, особисто з ОСОБА_3 на користь Тернопільського національного економічного університету слід стягнути половину від нарахованої ТНЕУ плати - 7795 грн., за користування житловим приміщенням в гуртожитку, з розрахунку поділу стягуваної суми на двох повнолітніх осіб, котрі мають зареєстроване місце проживання в блоці №56 в гуртожитку №2 по вул.Львівській, 7 у м. Тернополі.»

Відтак, у звязку з значним робочим навантаженням та обмеженим строком розгляду призначених щодня справ, при обрахунку половини від зазначеної ТНЕУ суми, котра підлягає до стягнення з відповідачки за первісним позовом, судом допущено арифметичну помилку в сумі стягнення боргу за користування приміщенням гуртожитку та стягуваної суми судового збору (помилково вирахувано суму до стягнення шляхом поділу 7795 гривень та трьох, а не двох повнолітніх членів сімї ОСОБА_3І.).

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2759/16 від 07.11.2016 року, а саме:

в абзацах першому та другому описової частини рішення і в резолютивній частині рішення, адресний номер Львівська, 2 виправити на Львівська, 7.

в абзаці другому резолютивної частині рішення суму 2598, 33 гривень, виправити на 3897, 5 гривень, а суму 459, 33 гривень, виправити на 689 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4