Справа № 758/5964/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України»

про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 31.07.1987 року Мінським міським будинком реєстрації шлюбів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений запис за №1495, розірвати.

Визнати об»єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, які знаходяться на депозитних та поточних рахунках у АТ «Укрексімбанк» на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на депозитних та поточних рахунках у АТ «Укрексімбанк» на ім»я ОСОБА_3.» (а.с.3-7)

ОСОБА_1 також звернулася в суд із заявою та просить:

-«Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя шляхом накладення арешту грошові кошти, що містяться на вкладних та поточних рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (коротка назва АТ «Укрексімбанк») (Україна, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127, МФО 322313, Код , індивідуальний податковий номер 58, ліцензія НБУ №2 від 5 жовтня 2011 року) на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м Відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 02 березня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).» (а.с.23-25)

Свою вимогу мотивує тим, що невжиття цього заходу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає, що вона підлягає задоволеню на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття цього заходу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, що містяться на вкладних та поточних рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (коротка назва АТ «Укрексімбанк») ( 03150, м.Київ, вул.Горького, буд.№127, МФО 322313, , індивідуальний податковий номер 58, ліцензія НБУ №2 від 5 жовтня 2011 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м Відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 02 березня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяО. А. Роман