Справа № 361/1792/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/4017/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 16.06.2016
УХВАЛА

15 червня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ в Київській області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про захист права власності, зняття арешту з нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року було відмовлено у обєднанні цивільних справ в одне провадження за клопотанням позивача ОСОБА_2, а також залишено позов без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив змінити ухвалу Броварського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, вирішивши питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга містить вимоги з приводу скасування ухвали про відмову в обєднанні цивільних справ в одне провадження.

Оскарживши ухвалу про відмову в обєднанні справ в одне провадження, апелянтом зазначено, що вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому підлягає оскарженню разом з ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак з такими доводами погодитися не можна враховуючи наступне.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в обєднанні справ в одне провадження.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали які не підлягають оскарження окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги саме на рішення а не ухвалу суду.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті його апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року про відмову в обєднанні справ в одне провадження, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року про відмову в обєднанні справ у одне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ в Київській області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про захист права власності, зняття арешту з нерухомого майна відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ в Київській області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про захист права власності, зняття арешту з нерухомого майна - повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про повернення скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року про відмову в обєднанні цивільних справ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.О. Матвієнко