Справа № 190/1231/16-ц
Провадження №2/190/425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

07.06.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем 27.02.1998 року народилася дочка ОСОБА_5. Тривалий час не проживають разом, до повноліття дочки ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання дитини. В теперішній час дочка навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на 3 курсі денного відділення на державній основі з терміном навчання до 30.06.2017 року. Вона є інвалідом, а стипендії дочки не вистачає на її повноцінне утримання і навчання, тому просить стягнути на її користь на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Вважає, що батько дочки здатний надавати їй матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав і не заперечив проти запропонованого до стягнення розміру аліментів. Пояснив, що працює на Криворізькій станції швидкої медичної допомоги молодшою медичною сестрою, отримує заробітну плату і здатний сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує і вказала, що вона дійсно є студенткою 3 курсу, потребує матеріальної допомоги батька.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 13 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 25.04.2016 р. № 146 ОСОБА_4 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на 3 курсі денного відділення на державній основі з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання за віком до 01.02.2018 року, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України (а.с. 11), а відповідач ОСОБА_3 працює молодшою медичною сестрою у Комунальному закладі «Криворізькій станції швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», отримує заробітну плату і його середньомісячний заробіток становить 2136,25 гривень, що підтверджується довідкою від 11.05.2016 року (а.с. 7). Згідно довідки ДПТНЗ «ЗДЦ ПТО» № 147 від 04.05.2016 р. ОСОБА_4 навчається безкоштовно та щомісячно отримує доходи у вигляді стипендії. Загальна сума доходу за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року без урахування аліментів становить 2481,75 гривень (а.с. 8).

З дослідженої довідки Саївської сільської ради Пятихатського району від 04.05.2016 року № 372 слідує, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_4 (а.с. 9).

За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню з дня подачі заяви безпосередньо до суду, оскільки повнолітня ОСОБА_4 є непрацездатною, продовжує навчання на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а батько матеріально забезпечений, здатний утримувати дочку. До такого висновку суд дійшов тому, що відповідач не надав суду ані заперечення проти позову, ані спростував це в інший спосіб.

З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 червня 2016 року до закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» до 30 червня 2017 року, без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, на користь матері ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2), а також 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко