Справа № 351/1889/15-ц
Номер провадження №2/351/211/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
за участі: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася у суд із позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки, мотивуючи тим, що 11.01.2008 р. її шлюб із ОСОБА_3 було розірвано, а дитина від цього шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати із матір'ю, і від тоді перебуває на повному її утриманні.
Позивачка вказує, що відповідач від самого народження дочки не проявляв турботи про неї, а з часу розірвання шлюбу абсолютно не цікавився своєю дочкою. Відповідач не виявляє бажання займатись її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач про справі свідомо не бажає брати участі у вихованні своєї дитини, виявляти турботу щодо неї, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідує її, хоча будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить, а тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від органу опіки і піклування Мостиської РДА Львівської області до Снятинського суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_4, де вказано, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, вказала, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Снятинської РДА у судовому засіданні була відсутня.
Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про розіврання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1; Висновок органу опіки і піклування Мостиської РДА Львівської області №02-29/179 від 28.01.2016 р. - встановив, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі наведеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, участі у її вихованні не бере, ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків відносно своєї дочки, тому слід позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.
На підставі наведеного та ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Іллінці Снятинського району Івано0франківської області, актовий запис про народження №4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.