Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2240/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що є власником автомобіля НОМЕР_1. 22.09.2015 року о 15.00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 навпроти будинку №21 по вул. Чорновола у м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі серед яких був і її автомобіль. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вартість відновлювального ремонту її автомобіля внаслідок пошкодження у ДТП 22.09.2015 року за висновком автотоварознавчого дослідження склала 182589,69 гривень, а втрата товарної вартості 15903 гривень. За проведення автотоварознавчого дослідження нею було сплачено 1500 гривень. ОСОБА_2 не мав полісу обовязкового страхування відповідальності, та автомобіль яким він керував не був забезпечений страховим полісом. На підставі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно-транспортним страховим бюро України їй 23.01.2016 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 50000 гривень, яке частково погасило завдану шкоду. За таких обставин позивач просила суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь на відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП 22.09.2015 року 148492,69 гривень, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1500 гривень та судовий збір в сумі 1499,93 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у позові та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю визнав заявлений позові, пояснив, що не оспорює ні факт ДТП 22.09.2015 року, ні свою провину у вказаній пригоді, ні розмір завданої ОСОБА_1 шкоди.

Суд вислухавши пояснення сторін, виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 61 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно п. 11 Постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 повністю визнав всі обставини викладені у позові ОСОБА_1 та визнання позову прийнято судом, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді 22.09.2015 року 148492 (сто сорок вісім тисяч чотириста девяносто дві) гривні 69 копійок, витрати на авто-товарознавче дослідження в сумі 1500 гривень та судовий збір в сумі 1499 (одна тисяча чотириста девяносто девять) гривень 93 копійки, а усього 151492 (сто пятдесят одна тисяча чотириста девяносто дві) гривні 62 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3