АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3117/13-ц
Провадження № 88-ц/792/12/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А. М. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в звя'зку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в звя'зку із нововиявленими обставинами. 7 жовтня 2016 року по ній було відкрито провадження та призначено до розгляду.

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав ще одну заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в звя'зку із нововиявленими обставинами, яка надійшла до Апеляційного суду Хмельницької області 29 листопада 2016 року.

Зміст поданої 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в звя'зку із нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, та яка фактично є аналогічною заяві поданої ОСОБА_1 22 вересня 2016 року.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

ОСОБА_1, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та ув'язнення. Документи на підтвердження не додані.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на викладене, сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

До розгляду заяви по суті підлягає винесенню у судове засідання питання дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується у СІЗО м. Хмельницького, судове засідання у справі необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 362, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою поданою 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копію заяви поданої 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 надіслати іншим учасникам процесу.

Питання дотримання при поданні заяви строку, передбаченого ч.1 ст. 362 ЦПК України, призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. на 19 грудня 2016 року.

Про день і час слухання справи повідомити:

1.ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

2.ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 32300).

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції.

Зобов'язати службову особу Хмельницького СІЗО перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО до виконання.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом : Суддя А.М. Костенко