УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. . Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованост та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк " третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору споживчого кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

В ході судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідач не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0 від 6.10.2006 року укладенго між позивачем АКБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. та призначити вказану експертизу до ТОВ « Міжнародний інститут судових експертиз» експерту Морозовій Олені Сергіївні.

Представник позивача за первинним позовом в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання в якому просив розглядати вказану справу у його відсутність на позовних вимогах наполягав в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне слухати справу у відсутність представника позивача.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна торона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, буд.6)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного кредитного договору № 0 від 6.10.2006 року укладенго між АКБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2) Яка сума заборгованості відповідачів перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договорі № 0 від 6.10.2006 року укладенго між АКБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. станом на 04.08.2015 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/15595/15-ц.

Зобв»язати ПАТ «УкрСиббанк» на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору № 0 від 6.10.2006 року укладенго між АКБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :