Справа № 583/2497/16-ц
17 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.1993 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинилися з 2004 року, кожен із подружжя має свою сімю. Вважає, що відновлення сімейних стосунків не можливе, відповідач в добровільному порядку на розірвання шлюбу відмовилася, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, пояснив, що 12 років не проживають разом із відповідачем, вже майже 10 років має іншу сімю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 08.05.1993 року зареєстрували шлюб в Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружжя 12 років разом фактично не проживає, кожен з ним має іншу сімю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
На прохання позивача судові витрати залишаються за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 1993 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №140.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник