Справа № 357/3519/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: 1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 07.11.2016 року заяву, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а сама заява не підписана заявником.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримала копію вищевказаної ухвали судді про залишення її заяви без руху 11.11.2016 року, однак у встановлений строк не усунула недоліки цієї заяви, тому вважаю за необхідне визнати заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: 1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4