РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 Провадження №2-о/425/176/16

Справа № 425/2797/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря - Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д.Ягідне Колпнянського району Орловської області Російської Федерації. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м.Горлівка Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1. Вона мала намір протягом встановленого законом шестимісячного строку звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус в ході консультації пояснив, що їй необхідно надати свідоцтво про смерть її брата та документи, що підтверджують родинний зв,язок. Враховуючи те, що брат помер в м.Горлівка Донецької області, свідоцтво про його смерть видане „Никитовским отделом записи актов гражданского состояния г.Горловка Государственной Регистрационной Палаты Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики", тобто свідоцтво про смерть видано нелегітимним органом на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому при зверненні до Краснолуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області вона отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 Свідоцтво про народження її брата, яке б могло підтвердити родинний зв,язок, у неї відсутнє, оскільки, можливо, залишилось за місцем останнього проживання брата на тимчасово непідконтрольній Україні території або ж взагалі втрачено. Оскільки свідоцтво про смерть видане нелегітимним органом „ДНР„ воно з метою відновлення свідоцтва про народження її брата чи отримання відомостей про його народження у компетентних органах не може бути долучено до офіційного запиту, адресованого органу РАЦС Орловської області РФ, де народився її брат. Отримати свідоцтво про смерть у державних органах України вона буде мати змогу лише в судовому порядку у випадку підтвердження родинних відносин з її братом. У неї з братом співпадають його прізвище та її дівоче прізвище «ОСОБА_1», а також місця народження. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для подання до суду заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2, з метою отримання свідоцтва про його смерть та подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата. З урахуванням уточнення заявлених вимог заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує, та просить розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитаного за його згодою в якості свідка, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в д.Ягідне Колпнянського району Орловської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.9).

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.Красний посьолок Колпнянського району Орловської області та з 20.07.1989 року значиться зареєстрованою у АДРЕСА_2.(а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року у д. Красний Посьолок Колпнянського району Орловської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.7). 05.10.1972 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уклала шлюб з ОСОБА_8, у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується письмовою відповіддю Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 08.09.2016 р. № 347/02.2-04/04 (а.с.8)

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що в свідоцтві про народження заявника та копії паспорта на ім,я ОСОБА_2 співпадають прізвище та по-батькові, а також місце народження заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині району та області.

Заявник ОСОБА_1, будучи допитаною судом за його згодою в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно був її страшим рідним братом. Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вже померли. ОСОБА_2 народився в д.Ягідне Колпнянського району Орловської області Російської Федерації. Коли почалась війна, батько пішов воювати, а її матір з братом переїхали жити до с.Красний посьолок Колпнянського району Орловської області Російської Федерації, де вона і народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року. ОСОБА_2 ще до того, як пішов служити в армію, переїхав та став жити в м.Горлівка Донецької області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Вона ще змолоду поїхала до м.Рубіжне Луганської області, де вийшла заміж і живе до теперішнього часу. Вони з братом підтримували тісні родинні стосунки, їздили один до одного в гості. Останній раз вона бачила брата влітку 2015 року, коли він приїздив до неї в гості. Про смерть ОСОБА_2 їй стало відомо від знайомої жінки брата, яка жила в м.Горлівка. Саме ця жінка передала їй всі документи, які належали братові. На похороні ОСОБА_2 вона не була присутня, оскільки на той час в м.Горлівка Донецької області, яка є непідконтрольною українській владі, відбувались активні бойові дії. Інших спадкоємців, крім неї, після смерті її брата ОСОБА_2, немає. У брата була дружина, але вона вже давно померла. Дітей у ОСОБА_2 не було. Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що заявниця є його матір,ю. У матері був старший брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. Йому відомо, що заявник та ОСОБА_2 народилися в Російській Федерації у Орловській області, але у різних селищах, бо їх родина переїхала жити до іншого населеного пункту після народження ОСОБА_2, але до народження його матері. Потім його мати, дівоче прізвище якої було «ОСОБА_1», переїхала жити до м. Рубіжне, де вийшла заміж і прийняла прізвище «ОСОБА_1». ОСОБА_2 жив у м.Горлівка Донецької області. Його мати і ОСОБА_2 підтримували родинні стосунки, їздили один до одного в гості. Він також їздив. Йому відомо, що ОСОБА_2 помер на початку 2016 року у себе вдома в м. Горлівка. Про це йому повідомила телефоном жінка, яка останнім часом спілкувалась з дядьком. А він вже повідомив про смерть ОСОБА_2 своїй матері. Ця знайома жінка його дядька передала йому документи, які належали ОСОБА_2, а він перерахував цій жінці гроші на поховання дядька в м.Горлівка. На похороні ОСОБА_2 вони з заявницею не були, оскільки на той час в м.Горлівка Донецької області відбувались активні бойові дії. Дітей у ОСОБА_2 не було, його дружина померла в 90-х роках. Він стверджує, що ОСОБА_2 є рідний братом його матері ОСОБА_1, оскільки йому це достовірно відомо. Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою з 1989 року. Їй, свідку відомо, що у заявниці був рідний брат ОСОБА_2. Вона неодноразово бачила ОСОБА_2 в м.Рубіжне і спілкувалась з ним, коли він приїздив в гості до заявниці. Останній раз ОСОБА_2 приїздив до заявниці в гості приблизно рік тому. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дуже гарні родинні стосунки. Зі слів заявниці їй відомо, що її брат ОСОБА_2 помер в цьому році в м. Горлівка Донецької області, де він давно вже проживав.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання узгоджуються між собою і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, але заявниця не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що вона та ОСОБА_2 являються рідними сестрою та братом, що також унеможливлює встановлення в судовому порядку факту смерті її брата.

Заявник звернулася до Краснолуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2 на території України. Але листом від 24.06.2016 року №8/02.2-04/04 їй було відмовлено у державній реєстрації смерті з тих підстав, що нею пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2016 року, видане „Никитовским отделом записи актов гражданского состояния г.Горловка Государственной Регистрационной Палаты Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики" (а.с.12).

Згідно письмової відповіді державного нотаріуса Рубіжанського державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. від 28.09.2016р. №624/01-16, спадкоємці ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не звертались. Спадкова справа не заводилась. (а.с.25) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.09.2016 року, за параметрами запиту «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8», відомості відсутні (а.с.26)

Отже, враховуючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить, зокрема, і виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши їх рідними сестрою та братом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,197,212-215,234,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко