Справа № 175/3157/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю:

секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини - ОСОБА_2 мотивуючи позов тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2, спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 2009 року фактичні шлюбні відносини припиненні, сторони не проживають разом. Відповідач не виконує батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина, вихованням дитини ніколи не займався, життям дитини не цікавиться. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, Дніпропетровською районною державною адміністрацією прийнято рішення «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», тому позивач в інтересах дитини звернулась до суду.

Зазначені обставини підтверджують злісність невиконання батьківських обов'язків відповідачем відносно дитини, згідно з висновком ДРДА Дніпропетровської області позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської, актовий запис № 83, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2, від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: висновком «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, з якого вбачається, що відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зміни прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов

Провадження № 2/175/1266/16