16.06.2016 Провадження № 2-з-128/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від залиття квартири.

15.06.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріалбнгої шкоди та моральної шкоди від залиття квартири.

Заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову також додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви.

Пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, заявником має бути сплачено 275,60 грн. збору на:

- р/р №0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

Окрім того, ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі Ухвали Солом'янського районного суду м. Києва м. Києва від 11.05.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 КПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки у своїй заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт майна та накласти арешт на майно, а порядок розгляду таких заяв передбачає різний порядок розгляду, то заявнику потрібно уточнити прохальну частину заяви.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, два дні з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: А.І. Демидовська