Справа № 567/1050/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свою заяву тим, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний заробіток, однак ухиляється від належного утримання своєї доньки, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості належним чином матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки визнав, в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, оскільки відповідач, будучи працездатним та таким, що має стабільний заробіток, належним чином не утримує свою дитину, хоча зобов`язаний це робити та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Зазначила, що з 10.11.2013 року сторони у справі перебували в шлюбі, який було розірвано згідно рішення Отрозького районного суду Рівненської області від 24.06.2016 р., та мають доньку ОСОБА_3, яка народилася 13.03.2014 року.

Пояснила, що з квітня 2016 року з відповідачем разом не проживають і їх спільна донька знаходиться на її утриманні. Пояснила, що вона працює продавцем в магазині "СМАРТ", де отримує заробітну плату середній розмір якої становить 2000 грн. на місяць. Інших доходів вона не має.

Зазначила, що вона самостійно не має можливості надати для доньки належне утримання, достатнє для її віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, оскільки він офіційно працевлаштований.

Вказала, що в неї і в дитини добрий стан здоров'я. Інших утриманців не має.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки визнав, в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав.

Підтвердив обставини, викладені позивачкою, в частині перебування в шлюбі з ОСОБА_1 та наявності в них спільної доньки. Погодився з тим, що не надавав достатнього утримання для дочки та пояснив, що на даний час він згоден надавати кошти на утримання дитини, однак заперечує проти стягнення коштів на утримання дружини.

Зазначив, що на даний час він офіційно працевлаштований та працює помічником начальника зміни в ТОВ "Ексімтрейд", де отримує заробітну плату середній розмір якої становить 5500-6000 грн. на місяць.

Зазначив, що має добрий стан здоров'я, інвалідності та інших утриманців не має.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про народження серії І-ОК № 265894 встановлено, що сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася 13.03.2014 року.

Водночас, з пояснень учасників процесу в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач та відповідач разом не проживають, їх донька проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері, а відповідач належної участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він належним чином займається утримання своєї неповнолітньї доньки не надав. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свою доньку належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у відповідача у справі інших утриманців, стан здоров'я дитини та сторін. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач працевлаштований, інвалідності немає та має можливість утримувати свою доньку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи в шлюбі з ОСОБА_2, 13.03.2014 року народила доньку ОСОБА_3 і на даний час її доглядає.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежного від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, суд бере до уваги, що відповідач є працевлаштованим, може надавати матеріальну допомогу та вважає, що їх необхідно стягувати в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини та сторін, відсутність у відповідача інвалідності.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 04.11.2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4