Справа № 357/3519/16-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: 1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 229 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В порушення вищевказаних правових норм відповідачем не зазначено поважність причин неявки в судове засідання 05.05.2016 року, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримала повістку про виклик до суду особисто 15.04.2016 року та не не зазначено докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, заява не підписана відповідачем.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: 1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4