Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2333/15-ц
пр. № 6/382/84/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувлась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 50871932 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 4838 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 14148 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2400 грн. заборгованості по сплаті комісій та пені за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1069 грн. 35 коп. штрафу (процентна складова) та 1218 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник за зареєстрованим місцем проживання не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи Національної поліції.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак подав до суду матеріали виконавчого провадження, в поданні просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в його відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" від 30 листопада 2016 року у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Установлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 19 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50871932 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від від 02 грудня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 4838 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 14148 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2400 грн. заборгованості по сплаті комісій та пені за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1069 грн. 35 коп. штрафу (процентна складова) та 1218 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до ТСЦ №3241 регіонального сервісного центру МВС у Київській області, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку в органах ДПС не перебуває, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах немає, пенсію не отримує, транспортних засобів на праві власності немає.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності має: земельну ділянку, площею 0,6541 га, що розташована за адресою: Новооржицька сільська рада Згурівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку, площею 4,6554 га, що розташована за адресою: Новооржицька сільська рада Згурівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві приватної власності - квартиру, загальною площею 43,50 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з акта державного виконавця від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце перебування встановити неможливо. Також повернувся конверт, направлений державним виконавцем на адресу боржника із позначенням, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3