Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-4/08
Номер провадження 6/580/6/16
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення пропущеного строку для його предявлення

"27" травня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату судового наказу № 2-н-4/08 від 16.01.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання. В заяві зазначив, що по рішенню Лебединського районного суду від 16.01.2008 року № 2-н-4/08, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 9023 грн. 21 коп.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду поданої заяви до суду в судовому засіданні не зявились.

Представник банку направив до суду заяву про розгляд поданої заяви у його відсутності.

Боржник будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду поданої заяви в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Суд враховуючи, що неявка сторін в судовому засіданні не є перешкодою у розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 16.01.2008 року по цивільній справі №2-н-4/08 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» суму боргу в 9023 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного, що оскільки представник стягувача посилається на втрату даного судового наказу при поштовому відправленні з органів ДВС до стягувача, суд вважає, що є всі правові підстави для видачі дублікату судового наказу замість втраченого та поновлення строку для його предявлення до виконання.

На підставі наведеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-4/08 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 9023 грн. 21 коп. та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом в 5 днів з для отримання копії.

СуддяОСОБА_2