Провадження № 6/638/344/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділужержавної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з Ваітекунас Ігоріса Вітаутса на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 97 811, 29 грн. в рахунок повернення позичених грошових коштів, а також судові витрати.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, яким просив суд тимчасово обмежити відповідача, боржника по виконавчому провадженню, у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування подання державним виконавцем вказано про те, що боржник ухиляється ві виконання рішення суду протягом тривалого часу, на виклики не з'являється.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Техічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв'язку із наступним.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що боргові зобовязання Ваітекунас Ігоріса Вітаутса можуть бути вирішені шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника яке жодним чином не стосується до права боржника на вільне пересування.

Таким чином, подання Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Ваітекунас Ігоріса Вітаутса є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) Ваітекунас Ігоріса Вітаутса у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: О.В. Шишкін