Провадження №2/748/511/16
Єдиний унікальний № 748/1282/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить звернути стягнення на підставі Договору іпотеки №PML-N00/055/2008 від 10 жовтня 2010 року на іпотечне майно - земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться в с. Іванівка, вул. Лісова,27 на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1, яка є поручителем по зобов»язанням ОСОБА_2, на користь позивача шляхом проведення торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти отримані від реалізації заставного майна позивач просить направити на погашення заборгованості в сумі 3 426 490, 74 грн за кредитним договором №PML-N00/055/2008 від 10 жовтня 2008 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір оплачують юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, в тому числі із позовних заяв, що містять вимоги майнового характеру 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сплативши судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру в сумі 1378,00 грн., ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року та зазначає, що вимога про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором, як вимога немайнового характеру, якщо така пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості).

Як вбачається з доданих до позову документів, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» було стягнуто за кредитним договором №PML-N00/055/2008 від 10 жовтня 2008 року заборгованість в сумі 27 160 доларів США 08 центів та пеню в сумі 3280 грн. 25 коп.

При зверненні до суду з даним позовом позивач зазначає ціну позову у розмірі 3 426 490 грн. 74 коп., в той час як стягнення заборгованості вирішувалося на суму 27 160 доларів США 08 центів та пені в сумі 3280 грн. 25 коп., що за офіційним курсом НБУ на день звернення позивача до суду 10.06.2016 року, становить 682 282 грн 25 коп. ( разом з пенею), а отже, вимога про стягнення основного зобов'язання, в сумі, на яку просить звернути стягнення позивач, не вирішена на час пред'явлення даного позову.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 39 785 грн. 13 коп.( 3 426 490 грн. 74 коп. 682 282 грн. 25 коп. 1378,00) за подання вище вказаної заяви на розрахунковий рахунок 0522, МФО 853592, код ЄДРПУ 38053813 УДК у Чернігівському районі, отримувач коштів Чернігівський районний суд Чернігівської області або надати документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до роз»ясень, викладених у п.5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України "Про іпотеку".

Даною нормою Закону передбачено про необхідність зазначення загального розміру вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотеко держателя.

Проте, зазначені вимоги, позивачем не виконанні, зміст позовних вимог не містить інформації з чого складається заборгованість, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення, а опис нерухомого майна, викладений не повно ( не зазначено цільове призначення земельної ділянки, кадастровий номер, на підставі якого правовстановлюючого документа належить предмет іпотеки поручителю).

Крім того, позивач просить звернути стягнення на підставі договору іпотеки від 10.10.2010 року в той час як додається до позову договір іпотеки від 10.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова