Справа № 182/6559/14-ц
Провадження № 2/0182/949/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

встановив :

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 046 грн. 72 коп. (дев"ять тисяч сорок шість грн. 72 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-26505-211112.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 730 грн. 32 коп.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених цим договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною Лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 006-26505-211112 від 21.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9 046 грн. 72 коп. (дев"ять тисяч сорок шість грн. 72 коп.), яка складається з наступного:

- тіло кредиту- 0 грн. 00 коп.

- прострочене тіло кредиту - 7 649 грн. 92 коп.;

- заборгованість за відсотками - 0.00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 1 396 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач з позовними вимогами ознайомлений, під час судового засідання позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що заборгованість за даним кредитним договором реструктуризована шляхом перекредитування, про що 27 січня 2015 року між ним та ПАТ "Дельта Банк" було укладено відповідну угоду та на підтвердження даного факту надав суду договір № 003-26508-270115 від 27 січня 2015 року (а.с.24-25).

А також надав суду довідку від 15 лютого 2016 року вих. №05-3232685, в якій зазначено, що станом на 05 лютого 2016 року по укладеному між ним та ПАТ "Дельта Банк" договір припинив свою дії, а рахунок, який був відкритий відповідно до договору - закритий.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-26505-211112 (а.с.3-4).

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору (а.с.5).

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 730 грн. 32 коп.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених цим договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною Лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

27 січня 2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-26508-270115 (а.с.24-25).

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

Однак, як вбачається з наданої ПАТ "Дельта Банк" довідки від 05 лютого 2016 року, яка засвідчує, що станом на 05.02.2016 року договір №003-26508-270115 від 27.01.2015 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 припинив свою дію, а рахунок НОМЕР_2, відкритий відповідно до договору закрито, а заборгованість відсутня (а.с.57-58).

У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивачу у задоволенні позову відмовлено, суд вважає що не має підстав в повернені позивачу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова