Провадження № 2/537/502/2016
Справа № 537/1896/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретая ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укртранснафта» про скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати дисциплінарне стягнення догану, накладену на нього наказом №12 від 18.01.2016 року заступника генерального директора ПАТ «Укртранснафта» директором філії МН «Дружба» ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання з внесеними змінами, в якому просили витребувати у ПАТ «Укртранснафта» Інструкцію з розслідування виробничих неполадок та об'єктах ПАТ "Укртранснафта", затверджену наказам ПАТ "Укртранснафта" від 11.12.2015 року за №217, Заходи по відрізу САР тиску НПС 1 НПС «Чижівка» філії МН «Дружба», Заходи по заміні засувки №54 НПС «Чижівка» філії МН «Дружба» за 2015 рік, копію карт-схем маршрутів обходу обладнання НПС "Чижівка" службами охорони, механіка, електрика, оперативною службою КВП за період з 28.12.2015 року по 03.01.2016 року включно. А також Факсограму №13/254 від 28.12.2015 року, яку отримано НПС "Чижівка" та прийнято до виконання начальником станції із записами про призначення конкретних виконавців робіт.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. (ст.57 ЦПК України).

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ст.137 ЦПК України).

В ст. 160 ЦПК України встановлено, що під час одноособового розгляду справи в суді першої інстанції головуючим є суддя, який розглядає справу. Головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне для повного та обєктивного розгляду справи частково задовольнити клопотання.

Витребувати у ПАТ «Укртранснафта» Інструкцію з розслідування виробничих неполадок та об'єктах ПАТ "Укртранснафта", затверджену наказам ПАТ "Укртранснафта" від 11.12.2015 року за №217 для перевірки повноважень комісії, якою розслідувалося аварійна ситуація. Витребувати Заходи по відрізу САР тиску НПС 1 НПС «Чижівка» філії МН «Дружба», Заходи по заміні засувки №54 НПС «Чижівка» філії МН «Дружба» за 2015 рік, для встановлення можливості проведення дій на виконання Факсограми №13/254 від 28.12.2015 року. А також Факсограму №13/254 від 28.12.2015 року, витяги з журналів вхідної та вихідної кореспонденції, де зазначено отримання НПС "Чижівка" Факсограми №13/254 від 28.12.2015 року, її передачі від начальника НПС до виконавців, та направлення Фоксограми №127 від 29.12.2015 року з НПС "Чижівка" головному інженеру Філії МН "Дружба" ОСОБА_4 для перевірки виконання своїх посадових обов'язків позивачем.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки карт-схеми маршрутів обходу обладнання НПС "Чижівка" службами охорони, механіка, електрика, оперативною службою КВП за період з 28.12.2015 року по 03.01.2016 року не є предметом спору. Учасниками процесу не оспорюється належне виконання обходів. Позивач не притягувався до дисциплінарної відповідальності за невиконання своїх посадових обов'язків із забезпечення виконання та контролю обходу обладнання НПС "Чижівка". А тому зазначені карт-схеми не мають істотного значення для вирішення справи

Керуючись ст. 10, 11, 60,57, 137, 160, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Укртранснафта»

- Інструкцію з розслідування виробничих неполадок та об'єктах ПАТ "Укртранснафта", затверджену наказам ПАТ "Укртранснафта" від 11.12.2015 року за №217,

- Факсограму №13/254 від 28.12.2015 року, яку отримано НПС "Чижівка" та прийнято до виконання начальником станції із його резолюцією про призначення конкретних виконавців робіт.

- Витяги з журналів вхідної та вихідної кореспонденції, де зазначено отримання НПС "Чижівка" Факсограми №13/254 від 28.12.2015 року, її передачі від начальника НПС до виконавців, та направлення Фоксограми №127 від 29.12.2015 року з НПС "Чижівка" головному інженеру Філії МН "Дружба" ОСОБА_4

- Заходи по відрізу САР тиску НПС 1 НПС «Чижівка» філії МН «Дружба», Заходи по заміні засувки №54 НПС «Чижівка» філії МН «Дружба» за 2015 рік.

В іншій части клопотання відмовити.

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6