_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк в вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №0 від 13.09 2007 року у сумі 414277,08 грн , стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту (до провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла у квітні 2016 року). Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 до суду не з»явилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позов не визнає з підстав повного виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

13.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит на споживчі потреби у сумі 13028 дол.США. ОСОБА_1 зобов»язалась повернути всю суму кредиту до 13.09.2014 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 11,5% річних. Банк свої зобов»язання виконав і надав відповідачці кредитні кошти у розмірі і строки, визначені умовами кредитного договору.

08.12.2011 року ПАТ «УкСиббанк» (Правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») і ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого у відповідності до вимог ст.512 - 519 ЦК України ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта-Банк» прийняв право вимоги за кредитними договорами (в тому числі і за договором № 0 від 13.09.2007 року) та за забезпечувальними договорами.

В позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» стверджує, що позичальник ОСОБА_1 зобов»язання за договором щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом не виконує, утворилась заборгованість на суму 414277,08 грн, де 203536,65 грн борг за тілом кредиту, 210740,43 грн борг за відсотками. Оскільки Позичальник залишила без уваги повідомлення і досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту , ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з цим позовом.

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, надала до суду довідку ПАТ «УкрСиббанк» від 08.12.2011 року, де вказано, що заборгованість про надання споживчого кредиту №0, який було укладено 13.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 8.12.2011 року становить 0,00 грн.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку не підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Взаємовідносини банків і позичальників регулюються на підставі укладених між ними кредитних договорів, в яких прописуються права та обовязки сторін. Законодавством встановлено обовязок позичальника погасити кредит та сплатити відсотки в розмірах і на умовах, передбачених кредитним договором. Належним виконанням кредитних зобовязань є, серед іншого, і повернення боргу у строки та в порядку, зазначені в договорі. Розділом 6 договору про надання споживчого кредиту № 0 передбачено право позичальника достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит. Надані суду письмові докази- квитанції за період 2007-2010 роки про внесення ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок, відкритий банком для повернення кредиту (а.с.64-90), довідка ПАТ «УкрСиббанк», свідчать про повне виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України). У даному випадку ПАТ «Дельта Банк» не надав до позову належних і допустимих доказів, що за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеним 8.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк», до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 року.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.