Справа №2н-2262/08
пр.№ 6/464/208/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова про видачу дубліката виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львова ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу №2н-2262/08 від 05.08.2008 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ АКБ "Львів" 47 278, 44 грн. заборгованості за кредитним договором, 236,40 грн. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покликаючись на те, що 17 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та скеровано її на адресу стягувача. Однак, така на адресу банку не надходила, що дає підстави вважати, що такий втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, про слухання повідомлялись, тому суд розглядає заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-2262/08 від 05.08.2008 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ АКБ "Львів" 47 278, 44 грн. заборгованості за кредитним договором, 236,40 грн. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого документу була скерована на адресу Публічного акціонерного товариства АКБ «Львів».

Як вбачається із звернення в.о. начальника управління по роботі з проблемною заборгованістю ПАТ АКБ "Львів", на адресу Публічного акціонерного товариства АКБ «Львів» даний виконавчий лист не надходив, а відтак є підстави вважати, що такий втрачено при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова про видачу дубліката виконавчого документу задоволити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження суд,-

у х в а л и в:

Подання з а д о в о л и т и.

Видати дублікат судового наказу №2н-2262/08 від 05.08.2008 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ЗАТ АКБ "Львів" 47278,44 грн. заборгованості за кредитним договором, 236,40 грн. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лєсной С.Є.