Справа № 127/2-3108/07 Провадження № 22-ц/772/2280/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2008 року та на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_31 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок ,

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга .

У зв'язку з невідповідністю скарги вимогам щодо її оформлення, які встановлені процесуальним законом, вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржуються дві ухвали суду першої інстанції. Проте, нормами ЦПК не передбачена можливість оскарження двох ухвал суду, шляхом подання однієї скарги. Крім того, суд звертає увагу, що ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2008 року про задоволення заяви Університету про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року оскарженню не підлягає, оскільки перелік ухвал, які підлягають оскарженню, визначений ч. 1 ст. 293 ЦПК України, є вичерпним. Вказана ухвала, до такого переліку не входить, а отже оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вказаній нормі скаржником не зазначені імя та місце проживання позивачів у справі, по якій постановлялись оскаржувані ухвали.

А тому скаржникові потрібно надати суду апеляційної інстанції скаргу з усунутими недоліками, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки подана ОСОБА_2 скарга не відповідає вимогам закону, суддя прийшла до висновку про залишення скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, подана через представника скарга ОСОБА_2 містить в собі клопотання про поновлення строку оскарження постановлених ухвал. При цьому ОСОБА_32 вказала, що вона отримала копії ухвал 23 травня 2016 року, але в останній день строку була позбавлена можливості подати скаргу у зв'язку з хворобою, а тому здала скаргу на пошту у перший робочий день після її виписки. На підтвердження зазначених обставин надала довідку, з якої вбачається, що вона хворіла у період з 26.05.2016 року по 03.06.2016 року.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що під час проголошення ухвали суду першої інстанції від 28.11.2008 року ОСОБА_2 присутнім не був, копія ухвали на його адресу не направлялась, а тому прийшов до висновку, що причини пропуску строку оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони обо іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.11.2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.11.2008 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_33