Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7720/16-ц
Провадження № 2-о/644/325/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: 4 ХДНК, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року позивач подала в суд заяву, в якій просила встановити факт, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03.02.1989 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», однак паспорт на нове прізвище не міняла й весь час мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Вона з чоловіком проживали разом в квартирі АДРЕСА_1, яку приватизували 18.07.1994 року на двох в спільну сумісну власність. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Після його смерті спадщину прийняла фактично, продовжуючи проживати в цій квартирі. При звернення у 2016 року до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено, оскільки не має відомостей яким чином вона повернула дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги в повному обсязі.

Представник Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Надав до суду лист, в якому просить розглядати справу у їх відсутність, заперечень не мають.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши свідків та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.1989 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді Орджонікідзевського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомостей згідно з обліком записів актів про розірвання шлюбу відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - не знайдено.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї від 05.08.2016 року, також зазначено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходились у зареєстрованому шлюбі до смерті ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були допитані в судовому засіданні.

Наданими копіями документів та показаннями свідків, підтверджується що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03 лютого 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Шевченко