10.11.2016 Єдиний унікальний № 371/68/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/68 /16-ц

Провадження № 2/371/113/16

10 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миронівська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з таким позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебував з нею у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2007 року, який розірваний рішенням Миронівського районного суду від 12 березня 2012 року.

На підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 1 грудня 2006 року він є власником житлового будинку по вул.. Кондратовича, 15 м. Миронівка Київської обл. У зазначеному будинку була зареєстрована та проживала відповідач ОСОБА_3 та їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки життя з відповідачем не склалося вона у вересні 2009 року, забравши свої речі переїхала на постійне місце проживання до своєї матері АДРЕСА_1. З того часу вона в будинку не проживає, її особисті речі в будинку відсутні у звязку з чим позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком № 15 по вул.. Кондратовича м. Миронівка Київської обл..

В судовому засіданні 26 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те , що вона звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за нею право власності на 1/2 частку зазначеного будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами. Суд заявлене клопотання задовольнив, провадження у справі ухвалою від 26 квітня 2016 року було зупинено.

Відповідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

26 жовтня 2016 року до суду надійшла заява з додатками від позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, в зв»язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за нею право власності на 1/2 частку зазначеного будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, розглянута, суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миронівська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду на 16-00 годину 21 листопада 2016 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик