Справа № 379/560/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування та права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник позов підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про витребування у державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_5, реєстровий № 57118394.

Позивачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, проте надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі.

В попередньому судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та предявила зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування та права власності на частину земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_3 та її представниця у вирішенні обєднання первісного та зустрічного позову в одне провадження покладалися на розсуд суду.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже вони виникли з одних правовідносин, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 123, 130, 137, 156, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, реєстровий № 57118394, яка померла 09 грудня 2014 року.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування та права власності на частину земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування та права власності на частину земельної ділянки і призначити попереднє судове засідання в даній цивільній справі на 09 год. 00 хв. 01 липня 2016 року.

Витребувати у сторін належним чином посвідчені копії документів, які додані до позовних заяв.

Викликати в судове засідання сторони та представника позивачів за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6