Справа № 454/2049/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/768/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецький Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю апелянта - ОСОБА_2, представника апелянта - ОСОБА_3.

позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради Сокальського району, Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради Сокальського району, Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності - задоволено.

Вирішено: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 29.06.2003 року, видане 08.09.2004 року Сокальською державною нотаріальною конторою Львівської області на на ім»я ОСОБА_3 (ОСОБА_6), зареєстрованого в реєстрі за №1-2814, спадкова справа №677;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок №56 по вул. Стуса в с. Горбків Сокальського району Львівської області (запис про право власності №131 в реєстровій книзі №1).

Вирішено питання судових витрат та витрат на правову допомогу.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року оскаржила відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликалась на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Просила рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

22 червня 2016 року позивач ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від позову.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши заявупозивача ОСОБА_4 про відмову від позову, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 306 ЦПК України передбачено, що позивач в апеляційному суді має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пункт 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що 22 червня 2016 року позивач ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Львівської області заяву про відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради Сокальського району, Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки, таке право позивача передбачене ст. 306 ЦПК України та одночасно розяснити їй наслідки закриття провадження у справі, внаслідок відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року та закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 174 ч.ч.1, 3, 205 ч.1 п.3, 306, 310 ч.1, 313 ч.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради Сокальського району, Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_8