Справа № 754/8247/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості покращень в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.12.2009 року по справі № 2-6070/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості покращень в квартирі було накладено арешт на майно, яке належить йому на праві власності, а саме:

-автомобіль «Інфініті», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-автомобіль «Фольксваген», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2;

-гаражний бокс НОМЕР_4 в ГБК «Радосинь» в Деснянському районі м.Києва.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що дана справа вирішена по суті винесенням ухвали суду від 27.04.2010 року, заявник просить задовольнити його заяву.

В судове засідання сторони не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості покращень в квартирі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону на вчинення будь-яких дій, пов»язаних з відчуженням автомобіля «Інфініті», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля «Фольксваген Т-4», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1, та гаражного боксу НОМЕР_4 в ГБК «Радосинь» на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, постійне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2010 року визнано мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.154, п.1 ч.1 ст.208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 03.12.2009 року у вигляді накладення заборони на вчинення будь-яких дій, пов»язаних з відчуженням автомобіля «Інфініті», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля «Фольксваген Т-4», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1, та гаражного боксу НОМЕР_4 в ГБК «Радосинь» на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, постійне місце проживання: АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт НОМЕР_5, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 24.12.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий