Справа № 682/1515/16-ц
Провадження № 2/682/606/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 24770,93 гривень, в тому числі заборгованість по орендній платі в розмірі 7260,96 гривень, витрати, повязані з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території в розмірі 10486,65 гривень, пеня в розмірі 4259,15 гривень, інфляційні в розмірі 2764,17 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує на те, що 10 березня 2015 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення. Відповідно до умов договору орендар зобовязувався щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, сплачувати позивачу орендну плату за користування майном у розмірі 1300 гривень, а також зобовязався відшкодовувати фактичні витрати позивача, повязані з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території. Однак, через невиконання відповідачкою своїх договірних зобовязань станом на 30 травня 2016 року виникла заборгованість за зобовязанням в розмірі 17747,61 гривень, в тому числі 7260,96 гривень заборгованість по орендній платі та 10486,65 гривень витрати повязані з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території. Крім того, відповідно до умов договору оренди з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 4259,15 гривень за період з 10 червня 2015 року по 10 червня 2016 року, яка виникла в результаті несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобовязання та індекс інфляції за період з 20 березня 2015 року по 01 червня 2016 року, який становить 2764,17 гривень.

В судове засіданні представник позивача не зявився, за даними телефонограми позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не зявляється, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10 березня 2015 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 09-416/7. Відповідно до умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 32,5 кв.м., яке належить орендодавцю на праві власності та розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Славута, площа Шевченка, 8. При цьому орендар зобовязувався щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, сплачувати орендодавцю орендну плату за користування майном у розмірі 1300 гривень, а також зобовязувався відшкодовувати фактичні витрати орендодавця, повязані з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території.

Зазначене обєктивно підтверджується договором оренди нежитлового приміщення № 09-416/7 від 10 березня 2015 року.

За даними розрахунку заборгованості та з умов договору слідує, що ОСОБА_1 порушила свої зобовязання в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 24770,93 гривень, в тому числі 7260,96 гривень заборгованість по орендній платі, 10486,65 гривень витрат, повязаних з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території, 4259,15 гривень пені та 2764,17 гривень інфляційних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.ст. 530, 629 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 24770,93 гривень та 1378 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.