Провадження № 2/761/5180/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕШЕЛІ Україна», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕШЕЛІ Україна» (Відповідач-2), про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

У судове засідання з'явилася представник відповідача-1 ОСОБА_3, позивачка до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.

У звязку з чим судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕШЕЛІ Україна», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення моральної шкоди без розгляду.

Представник відповідача-1 ОСОБА_3 просила залишити позов без розгляду, оскільки позивач не з'явився повторно в судове засідання.

Суд заслухавши думку представника відповідача-1 ОСОБА_3 приходить до наступного.

Так, судом були призначенні судові засідання на 09 вересня 2016 року та 03 жовтня 2016 року, у які позивачка не з'явилася.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕШЕЛІ Україна», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 09 вересня 2016 року та 03 жовтня 2016 року, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30,37), проте позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надала, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, позивачка не уточнила свого місцезнаходження після звернення з позовом до суду, а тому повістка була надіслана на останню відому суду адресу, зазначену у позовній заяві та вважається доставленою з урахуванням ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕШЕЛІ Україна», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: