Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. Справа № 608/1993/16-ц

Номер провадження2/608/932/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Магдяк Н.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №225. В шлюбі є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду стало фактичне припинення шлюбних відносин, оскільки втрачена повага, довіра один до одного, відповідач не переймається матеріальним станом сім'ї, створив обстановку неможливого спільного проживання. Їй стало відомо, що відповідач має намір створити іншу сім'ю. Відтак шлюб має лише формальні ознаки, що суперечить її інтересам, а наміру поновлювати подружні стосунки вона не має.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Суду пояснила, що однією з причин розірвання шлюбу є залежність відповідача від азартних ігор. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу їй поновити прізвище «ОСОБА_1», дитину залишити проживати з нею, судові витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача. Миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу та на те, щоб дитина залишилася проживати з матір'ю, але просить, щоб позивачка не перешкоджала його спілкуванню з дитиною. Не погоджується з мотивами, викладеними в позовній заяві.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 19 листопада 2011 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №225, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

В шлюбі є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами втрачена повага та довіра один до одного, відповідач створив обстановку неможливого спільного проживання. З пояснень позивачки відповідач залежний від азартних ігор, що руйнує сім'ю. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який укладений 19 листопада 2011 року і зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №225.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 поновити прізвище «ОСОБА_1».

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська