Справа №592/984/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1142-а/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сумської обласної ради

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Сумської обласної ради ОСОБА_4, Комунальної установи «Сумський Обласний фонд підтримки підприємництва», третя особа Сумська обласна рада про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Сумської обласної ради ОСОБА_4, КУ «сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради, третя особа Сумська обласна рада про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначено, що у виконавчому листі від 23.05.2016 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді виконуючого обовязки директора КУ «сумський обласний фонд підтримки підприємництва» сумської обласної ради у графі «прізвище, ім.я та по батькові (повне найменування) боржника» замість КУ «сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради правильне найменування боржника, особи, яка має виконати рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді Голова Сумської обласної ради ОСОБА_4, його місцезнаходження м. Суми, пл.. Незалежності, 2.

Ухвалу суду Сумська обласна рада оскаржила у апеляційному порядку, подавши 13 червня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Сумською обласною радою не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 03.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.

А тому, Сумській обласній раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн..

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу Сумської обласної ради на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сумської обласної ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Сумській обласній раді строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити Сумській обласній раді, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сумській обласній раді (а.с. 92).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2