Справа № 536/2063/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Кременчуцький районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду справу за позовом Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до ОСОБА_1, Кременчуцького районного сектору УДМС України в Полтавській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

З 08 вересня 2015 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до ОСОБА_1, Кременчуцького районного сектору УДМС України в Полтавській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання та виселення.

Судове засідання по справі було призначено на 07 червня 2016 року, але представник позивача Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» в судове засідання не зявився. Надіслали клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відряджені на 2 дні строком з 06 червня 2016 року по 07 червня 2016 року. Про розгляд справи відповідача було повідомлено завчасно, а саме 18.05.2016 року, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивач є юридичною особою, що не позбавлена можливості укладення угоди чи видачі довіреності необмеженій кількості представників.

Також до клопотання було додано наказ про відрядження начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до м.Одеси для участі в судовому засіданні, але не надано документів (повістки іншого суду) для підтвердження цієї обставини.

Крім цього, справа в провадженні перебуває з 08 вересня 2015 року та неодноразово відкладалася за клопотанням позивача, а саме: 29.09.2015 р.,01.10.2015 р., 28.12.2015 р., 27.01.2016 р., та 02.02.2016 р, що є систематичним.

Після цього, судовий розгляд було відкладено на 27 червня 2016 року, але представник позивача знову в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй позовній заяві, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до ОСОБА_1, Кременчуцького районного сектору УДМС України в Полтавській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання та виселення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський