АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/5100/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9913/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

20.04.2015 позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_7 про розірвання договору про надання туристичних послуг № 140114/01-1,укладений 08.05.2014 та відповідачем, стягнення з відповідача на його користь кошти в розмірі 20250,0 грн. та моральної шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Розірвано Договір про надання туристичних послуг № 140114/01-1 укладений 08.05.2014 між ОСОБА_6 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_7. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 кошти за туристичні послуги в розмірі 7500,00 грн. та моральну шкоду - 5000.00 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грі (дев'ятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.).

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27 квітня 2016 року виправлено описку допущену в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 20.10.2015 в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та у виконавчому листі №2/756/3306/15 виданого 09.12.2015, де зазначено по- батькові відповідача та боржника «Ігорович».

Не погодившись із заочним рішенням відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду справи апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду м. Києва зоачне ріщення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року залишено без змін.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у судовому рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва допущена описка при складанні короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту ухвали, зумовлена неправильним написанням часу (дати) постановлення ухвали.

Так, із матеріалів справи вбачається, що після закінчення судового розгляду 14 листопада 2016 року (а.с 154) проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як у тексті короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту ухвали зазначена дата 14 серпня 2016 року.

Допущена описка в ухвалі Апеляційного суду м. Києва має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у повний текст ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва та її вступну і резолютивну частини.

У вступній частині ухвали вважати правильно написаним дату постановлення ухвали 14 листопада 2016 року замість 14 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: