Справа № 308/845/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.12.2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої останньому надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 12618,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов угоди та Умов і Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, сплатити відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі на умовах та строки, передбачені Угодою та Правилами.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 11.01.2016 року заборгованість по кредиту складає 16645,32 грн., з яких: 10974,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1413,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5633,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1623,32 грн. - штраф відповідно до п.2.2 угоди.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на підставі заяви останнього та Умов і правил надання банківський послуг, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Кредитний договір), згідно якого він отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 12618,71 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% місяць (18,0% річних) на залишок заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців по 31.12.2017 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 457,81 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотках, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Пунктом 2.2 Кредитного договору визначено, що відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Договорі, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобовязаннях, строк яких не настав. Сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою і Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1623,32 грн.

Згідно п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбачених діючим договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 11.01.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №б/н від 19.12.2014 року складає 16645,32 грн., з яких: 10974,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1413,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5633,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1623,32 грн. - штраф відповідно до п.2.2 угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (кредитним договором) №б/н від 19.12.2014 року в розмірі 16645,32 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (кредитним договором) №б/н від 19.12.2014 року в розмірі 16645,32 грн., з яких: 10974,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1413,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5633,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1623,32 грн. - штраф відповідно до п.2.2 угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.