Провадження №2/428/2213/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2, являючись колишнім власником квартири, не знялася з реєстраційного обліку і наразі значиться зареєстрованою у ній, чим порушує права позивачки ОСОБА_1, як власниці квартири. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , в позовній заяві зазначила прохання розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири НВА №208220, посвідченого 07.10.2016р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., реєстр №1762, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстроване за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено інформаційною довідкою №70022405 від 07.10.2016р.. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №11878 від 17.10.2016р., ОСОБА_1, 1992р. являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою не зареєстрована. З 31.07.1998р. зареєстрована одна особа - ОСОБА_2, 1939р.н..

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивачка ОСОБА_1 07.10.2016р. за договором купівлі-продажу квартири набула у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою залишилася зареєстрованою колишня власниця квартири - відповідачка ОСОБА_2, яка за даною адресою не мешкає. Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла та припиняється разом з припиненням його права власності, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачкою ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.401, 406 ЦК України , ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_1, перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, такою , що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя