08 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.
з участю секретаря - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з означеним вище позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 30.06.2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 338. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають з 2014 року, спільного господарства не ведуть, дочка проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач добровільної допомоги не надає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання призначені на 02.11.2016 року та 08.12.2016 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012 року згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 6).
Спільного з відповідачем господарства не ведуть, не живуть однією сім'єю з 2014 року. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, оскільки він не виконує покладені на нього батьківські обов'язки.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.11.2012 року батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки за заявою останньої, аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача за позовну вимогу про стягнення аліментів відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного, статей 110-112, 115, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, п.1.ч.1 ст.367, 83 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.06.2012 року міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 338 - розірвати.
Залишити позивачці прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.10.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 551, 20 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тимченко