Справа № 536/2337/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, уточненим до початку розгляду справи, до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись, що її чоловіку ОСОБА_5, який помер 25 липня 2012 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області. Вона являється спадкоємцем його майна за законом, але 24 вересня 2015 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавської області їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області та виділити в користування 1/4 частину земельної ділянки площею 0,06 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських приміщень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві.

Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просила розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на власний розсуд.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонним засобом зв'язку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Суд, заслухавши уповноваженого представника позивача, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 215772 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 26 липня 2012 року, актовий запис № 1246.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області розташований на земельній ділянці площею 0,06 га, який числився за померлим ОСОБА_5 відповідно до запису погосподарської книги за № 467 за 1977-1979 рр., що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04 жовтня 2013 року за № 26-02/908.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які звернулися в передбаченому законом порядку до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2016 року на спірний житловий будинок з господарськими будівлями в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області за ОСОБА_7 визнано право спільної сумісної власності та право спільної часткової власності на 1/2 його частину та визнано за нею право користування 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за зазначеною адресою. Крім цього, зазначеним рішенням скасовані та визнані незаконними свідоцтво № 183 від 08 грудня 1999 року про належність ОСОБА_5 на праві приватної власності жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованими в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 039110 від 24 вересня 1988 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

24 вересня 2015 року державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташовані в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно технічного паспорта виданого 18 липня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» житловий будинок з господарськими будівлями в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», убиральні літ. «Б», вимощення літ. «І», інвентаризаційна вартість якого 72 469 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області належав померлому 25 липня 2012 року ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, тому ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування, на 1/4 частину.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, ОСОБА_1 набуває право користування 1/4 ч. земельної ділянки 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру не сплачено та її представник в судовому засіданні не заперечував щодо його стягнення, то необхідно стягнути з ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.10,11,88, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями в с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право користування 1/4 ч. земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою с. Потоки вул. Жовтнева, 51 Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко