Справа № 460/3577/15 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/2971/16 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ясниська сільська рада Яворівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як брата та двоюрідної сестри між ним та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ясниська Яворівського району Львівської області. В обґрунтування заяви посилався на те, що після смерті ОСОБА_6 він звернувся до приватного нотаріуса - Кенцало Л.В. з метою прийняття спадщини за законом та виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Ясниська Яворівського району Львівської області, його батьками були - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Померла ОСОБА_6 була самотньою особою та донькою рідної сестри його батька - ОСОБА_8 Відповідно до ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала би законом їхнім матері та батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскаржуваним рішеннямзаяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин як брата та двоюрідної сестри між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ясниська Яворівського району Львівської області.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Суд не залучив його до участі у справі, хоча матеріалами справи підтверджується, що він є єдиним спадкоємцем померлої. Крім того, заявником не надано жодного документу на підтвердження того, що його батько та матір померлої мали родинний зв'язок. Документи, які надав заявник, а саме довідку про проживання померлої у с. Ясниська Яворівського району Львівської області, свідоцтво про народження заявника, з якого вбачається, що його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, лист Центрального державного історичного архіву України, ані в сукупності, ані кожен окремо не підтверджують родинних відносин з ОСОБА_6 Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно із ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що судом встановлено факт звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та факт відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин. В судовому засіданні доведено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ясниська Яворівського району Львівської області, які були між собою двоюрідні брат і сестра (а.с. 26-27).

Однак із вказаними висновками районного суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ст. 256 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Як вбачається із змісту поданої заяви, що була предметом розгляду, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ясниська Яворівського району Львівської області.

Крім того, як вбачається із заяви та матеріалів справи, ОСОБА_2 02 липня 2015 року також звертався із заявою до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Кенцало Л.В. з метою прийняття спадщини за законом та виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

З відповіді-повідомлення № 91/02-14 від 28 липня 2015 року приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Кенцало Л.В. на заяву ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 20 квітня 2015 року (до спливу шестимісячного строку), з метою оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, особисто прибув до нотаріуса і звернувся із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 7/2015. Оскільки заявник ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому приватним нотаріусом було рекомендовано або звернутися в суд з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, або отримати письмову згоду від інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Крім того зазначено, що ОСОБА_2 не представив документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 5).

Наведене свідчить про те, що встановлення вищенаведеного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого вирішення питання про право на спадщину, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існує спір про право, а такі спори розглядаються в порядку позовного провадження.

Оскільки допущені районним судом порушення норм матеріального та процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України, з роз'ясненням йому права на подання позову на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 256, 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 1 п. 4, 313, 314 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Ясниська сільська рада Яворівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.