Справа № 372/3058/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що в 2010 році зареєстровано шлюб між сторонами, сторони мають неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем та пояснила, що вона з відповідачем не проживає спільно близько трьох років, спільного господарства вони не ведуть, відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в частині розміру аліментів, посилаючись на недостатність доходу та пояснив, що з позивачем вони разом не проживають з квітня 2013 року, проти розірвання шлюбу він не заперечує, гроші на утримання дітей він дає по можливості, останнім часом не давав коштів, оскільки не мав постійної роботи, зараз працевлаштовується, фактично проживає із іншою жінкою, з якою має двох неповнолітніх дітей, аліменти нікому не сплачує, згоден сплачувати аліменти по 500 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковму задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 09 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою. Відповідач не має офіційного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, має інших двох неповнолітніх дітей, що визнається сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають з квітня 2013 року, спільного господарства не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі.

Батько дитини - відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач не має регулярного заробітку, але зобовязаний і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, під час розгляду справи відповідач довів неспроможність сплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі.

Суд вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на рівні половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони мають рівні обовязки щодо утримання дитини, сторони спільно зобовязані забезпечити дитині рівень життя не менше встановленого законом прожиткового мінімуму, при цьому доказів наявності у відповідача достатнього рівня доходів суду не представлено, а надані суду документи не вказують з достатнім рівнем переконливості на рівень доходів відповідача.

На момент вирішення спору половина від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини відповідного віку становить 1355 : 2 = 677 грн. 50 коп., тому слід стягнути з відповідача аліменти саме в такому розмірі.

Заперечення відповідача проти позову суд вважає недостатньо обґрунтованими, оскільки доводи про недостатній рівень доходу не можуть слугувати підставою для звільнення батька від передбаченого законом обовязку утримувати дитину до її повноліття, а розмір коштів, які відповідач, з його слів, має змогу сплачувати без дотримання регулярної періодичності не забезпечує мінімальних потреб дитини.

Таким чином, позов слід задовольнити частково в частині доведених позовних вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 80, 81, 84, 180, 181, 182, 184, 191, 196, 197 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 322, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 677 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко