РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Мельникової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.05.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 24.09.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №775.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що з березня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб розпався тому, що за весь час спільного проживання вони так і не змогли порозуміти один одного. Кожен з них жив своїм життям і згодом вони втратили почуття поваги і любові один до одного та припинили шлюбні стосунки. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна і про місце проживання дитини між ними не має, син проживає разом з нею. Строк на примирення просить не надавати, оскільки наміру зберегти сімю вони не мають, крім того в неї створилася нова сімя і вона бажає зареєструвати сімейні відносини, тому збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач позов визнав та просив його задовольнити. Також вважає, що збереження їх сімї на сьогодні вже не можливе, тому строку на примирення просить не надавати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 24.09.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №775. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №155810 /а.с.5/.

31.05.2012 року у подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №306085, виданого виконкомом Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №10 /а.с.7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень сторін, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини ними припинені з березня 2015 року, тому підстав для надання сторонам строку на примирення не вбачається, за таких обстави, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.09.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №775.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя