Справа № 351/1886/15-ц
Номер провадження №2/351/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просила їх шлюб із ОСОБА_2 розірвати, дітей від цього шлюбу просила залишити проживати біля неї, а із відповідача стягнути на утримання дітей аліменти у її користь. Свій позов мотивувала тим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 24.12.2012 р. П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №23, від якого у них є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач зраджує подружню вірність, влаштовувє скандали із бійками, які негативно впливають на розвиток дитини, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на дитину не надає. Шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, а тому позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилась проживати із матір'ю та перебуває на повному її утриманні, а тому позивачка просить місцем проживання дочки визначити біля неї, та просила стягнути із відповідач аліменти на утримання дочки на її користь у твердій грошовій сумі 800,00 грн. в місяць до її повноліття, оскільки батько зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей.

позивачка подала до суду заяву, якою просила розгляд справи провести у її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задоволити, згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідачки відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, встановив, що подружжя однією сім'єю не проживають, стосунків не підтримують, спроб до примирення ніхто не чинив, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.12.2012 р. П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №23, від якого у них є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), яка на даний час проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, враховуючи, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та згідно з ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до наведеного, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, батько участі у вихованні дітей не приймає, суд вважає, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 слід визначити із матір'ю ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24.12.2012 р. П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №23 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 20.11.2015 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.