Справа № 306/2864/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.,

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі - Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 30 березня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.03.2008 року між нею та відповідачем укладено кредитний договір № MKSWGA00000100, по якому вона отримала 200975,00 грн.: на споживчі цілі 170000,00 грн., 30975,00 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Строк дії договору - 06.03.2023 року. З часу укладення кредитного договору та видачі їй готівки вона сплачувала кредитні платежі в розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Однак із настанням фінансової кризи не мала змоги в повному обсязі сплачувати кредит. У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитом, банком було подано позов про стягнення з позивача суми боргу, але банк в односторонньому порядку збільшив процентну ставку по кредиту з 07.10.2008 року на 18,12%, а з 01.02.2009 року - до 29,52%. Про збільшення процентної ставки відповідач її належним чином не повідомив: банк повинен був протягом 7 календарних днів надіслати ОСОБА_2 письмове повідомлення про зміну процентної ставки, що ним не було зроблено. У зв'язку з цим, позивач просить визнати дії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо підняття процентної ставки незаконними та такими, що здійснені з порушенням п. 2.3.1 вищевказаного кредитного договору; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_2 коштів за процентною ставкою, яка діяла на час укладення кредитного договору станом на 06.03.2008 року; стягнути з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на її користь моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

З цим рішенням не погодилась відповідачка, інтереси якої представляв ОСОБА_3, просила скасувати це рішення та прийняти нове рішення про задоволення її вимог.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судове засідання апелянт та її представник не явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено відповідними розписками. Тому суд розглянув справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник банку вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши представника банку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги аналогічні обґрунтуванню позову: дії банку по підвищенню процентної ставки є незаконними; позивачка не була повідомлена про підвищення процентної ставки.

Зазначені доводи є безпідставними.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами 6 березня 2008 р. було укладено кредитний договір, по якому позивач отримав кредит в сумі 200 975 грн. на умовах, які зазначені в цьому договорі та які повинні виконуватись відповідно до вимог вказаної ст.525 ЦК України.

Згідно п.2.3.1 кредитного договору банк має право змінювати в односторонньому порядку розмір процентної ставки при умовах, які зазначені в цьому пункті. Умови підвищення процентної ставки позивачем не оспорюються, тобто вони були зазначені в договорі і банк вправі був збільшувати розмір процентної ставки за користування цим кредитом, що ним і було зроблено: підвищення процентної ставки по даному кредитному договорі відбулось 07.10.2008 р. - до 18.12% річних, та з 01.02.2009 р. - до 29.52% річних. Про ці підвищення процентної ставки позивачка була повідомлена листами від 28.09.2008 р. та 31.12.2008 р., що підтверджено копіями цих повідомлень та реєстром відправлень заказаних листів /а.с.41-44/. Тому умова кредитного договору та вимога ЗУ «Про захист прав споживачів» про повідомлення про зміну відсоткової ставки не пізніше семи днів після такого підвищення банком також не порушено та зазначеними документами підтверджено. Натомість, твердження позивачки про відсутність такого повідомлення жодним доказом не підтверджено. Більш цього, продовження оплати необхідних платежів після підвищення процентної ставки свідчить про обізнаність позивачки про таке підвищення.

Умови кредитного договору були визначені з дотриманням законодавства, яке діяло на час його укладення - березень 2008 р., а ст.1056-1 ЦК України, якою встановлено заборону на підвищення процентної ставки в односторонньому порядку та на яку посилається апелянт була прийнята в грудні 2008 р. і набрала чинності лише 10 січня 2009 р. Рішення про останнє підвищення процентної ставки по даному кредитному договору було прийнято 31.12.2008 р., тобто до набрання чинності діючої ст.1056-1 ЦК України.

Інших доводів, які б стосувались суті спору, апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 30 березня 2016 р. по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :