У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратипа-Рус» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратипа-Рус» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - ТОВ «Відшкодування») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 26 травня 2013 року приблизно о 16 годині на 667 км + 700 м автодороги Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки ВАЗ-211010, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 та автомобіля марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ Cargobull, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7, який перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ратипа-Рус» (далі - ТОВ «Ратипа-Рус»), в результаті якої загинула мати позивачів -

ОСОБА_8

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10 вересня

2013 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, яке несе відповідальність за моральну шкоду відповідно до вимог чинного трудового законодавства, просить суд стягнути з ТОВ «Ратипа-Рус» на користь кожного з позивачів по 400 000 гривень компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області

від 19 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ратипа-Рус» на користь ОСОБА_4 відшкодування за заподіяну моральну шкоду внаслідок вчинення злочину у сумі 125 000 гривень.

Стягнуто з ТОВ «Ратипа-Рус» на користь ОСОБА_5 відшкодування за заподіяну моральну шкоду внаслідок вчинення злочину у сумі 125 000 гривень.

У решті частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Ратипа-Рус» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову про відшкодування моральної шкоди у розмірі

50 000 гривень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Ратипа-Рус», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України та роз'яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», дійшов обґрунтованого висновку про покладення на відповідача обов'язку з відшкодування на користь позивачів моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень кожному, визначеного судом, виходячи із засад розумності і виваженості.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратипа-Рус» відхилити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 листопада

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк