Справа № 185/3947/16-ц
Провадження 6/185/149/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 257/15258/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 257/15258/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

Заявник обґрунтовуючи заяву посилався на те, що виконавчий лист було втрачено внаслідок вимушеного переїзду, повязаного з окупацією м. Донецька.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

А згідно із ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи, що 15 листопада 2016 року набрала чинності ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі №185/3947/16-ц (провадження 2-в/185/22/16), якою за недостатністю зібраних матеріалів закрито розгляд справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 257/15258/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, та, що на день розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа у справі №257/15258/13-ц відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, суд доходить висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ч. 2, ст. 368 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 257/15258/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій