Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 Справа №607/17044/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, після розірвання шлюбу між сторонами, із 2008 року не спілкується з дітьми, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, вказавши, що він не приймає участі у вихованні його неповнолітніх дітей, вони позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, Служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане 30.07.2008 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).

У даному шлюбі у них 03 червня 2004 р. народилися: син ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 14.06.2004 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області) та дочка ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 14.06.2004 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ).

Після розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишилися проживати із позивачкою ОСОБА_2, що стверджується Довідкою №1786, виданою 31.07.2015 року ДП «Комунальник-1».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2008 року ухвалено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 01.04.2008 року і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2010 року збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2008 року із 300 грн. до 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно Довідки-розрахунку №17466/17 від 02.07.2015 року, виданої Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, станом на 02.07.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 26 800 грн.

10.07.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0001872 щодо ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів за рішенням суду, на утримання дітей.

Згідно Характеристик на учнів Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за період навчання у школді з першого по четвертий клас, батько не брав участі у масових шкільних заходах, не проявляв інтересу до навчального процесу дітей, не цікавився їх успіхами, на батьківські збори не з'являвся.

Згідно Довідки, виданої лікарем СМЗ УМВС України в Тернопільській області Бугера О.П., за час спостереження, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на прийом до педіатра приходили виключно з матір'ю. Батько станом здоров'я дітей не цікавився, лікарняні листи по догляду за хворими дітьми на батька не виписувались.

Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН