Провадження № 2/750/2848/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,

встановив:

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з рухомого майна, накладеного постановою державного виконавця від 25.05.2016 року. В обґрунтування позову зазначив, що арешт майна застосовано для забезпечення реального виконання рішення суду про стягнення аліментів. На даний час заборгованість по аліментам відсутня, він працевлаштований, що дозволяє періодично та своєчасно сплачувати аліменти за рахунок щомісячної заробітної плати, у звязку з чим відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна.

У судове засідання сторони не зявились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить задовольнити, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби м. Чернігова знаходиться виконавчий лист №750/11242/15-ц, виданий 12.05.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2015 року і до повноліття дитини.

Для забезпечення реального виконання рішення 25.05.2016 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на рухоме майно позивача у межах суми звернення стягнення 4644 грн. 68 коп. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується розрахунком державного виконавця.( а.с. 9).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 2153, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна та заборону здійснення відчуження будь-якого майна ОСОБА_1, що накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_4 від 25.05.2016 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення: 4644,68 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: