Справа № 569/9964/16-ц
09 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м.Рівне 07.05.1988 року, актовий запис № 582 .
Від шлюбу мають дітей : син ОСОБА_3, який є повнолітній та неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Протягом останніх 10 років між ними постійно, по ініціативі відповідача, виникають сварки, непорозуміння, які проходять в присутності дітей.
Відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані наносить їй тілесні ушкодження, з приводу чого неодноразово зверталась із заявами в правоохоронні органи і його офіційно попереджали про недопустимість такої поведінки.
Відповідач постійно ображає, принижує її і як жінку, і як матір спільних дітей.
Більше 4 років не підтримують подружніх стосунків і вона не має наміру ці стосунки поновлювати. Втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що спільне подружнє життя та збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам дітей.
Відповідач не надає їй зовсім ніяких коштів на утримання дочки, яка перебуває повністю на її утриманні.
Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим та нерегулярним, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 765,00 грн., щомісячно, починаючи з 09.08.2016 р. до повноліття дитини.
Просила шлюб розірвати, та стягнути аліменти на утримання дитини.
В судове засідання позивачка подала заяву відповідно до якої просила розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення, підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно . З заявами про причину неявки, щодо слухання справи за його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м.Рівне 07.05.1988 року, актовий запис № 582 .
Від шлюбу мають двох дітей: син ОСОБА_5, який є повнолітній та неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та дітей. Шлюб розірвати.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дітей в добровільному порядку, в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярні мінливі доходи.
Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.
Відповідно до с.7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2016 р. прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05. 2016р. в розмірі 1531 грн.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09.08.2016р. до повноліття дитини.
Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 551,20 грн., та на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне 07.05.1988р., актовий запис № 582, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09.08.2016р.. до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас