Провадження №2/428/678/2016
27 квітня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, його неповнолітній син - ОСОБА_2, та його колишня дружина - відповідачка ОСОБА_2, які з 2014р. перестали мешкати у вищевказаній квартирі, але залишилися зареєстрованими у ній і на них, як на мешканців квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Добровільно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою відповідачка ОСОБА_2 не бажає. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_4 права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 27.04.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.01.2005р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Шевченко О.В., реєстр №76, Спадкове майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, перейшло до ОСОБА_1. Право власності на вищевказане майно зареєстровано у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №660 від 208.07.2005р. в книзі 38, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7725686 від 08.07.2005р.. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.12.2014р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №3512 від 03.12.2015р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Відповідно до копії Акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 08.12.2015р. встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 крім ОСОБА_1 за даною адресою фактично ніхто не мешкає в період з серпня 2014р. по теперішній час.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування майном, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя