Справа № 367/4932/16-ц
Провадження №2/367/2056/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності на частину спільного майна зі стягненням грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності на частину спільного майна зі стягненням грошової компенсації.

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду судом справи по суті було подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності на квартиру №32, загальною площею 34,3 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м. по вул.Б.Гмирі будинок 4 в м.Буча Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову відповідача та його представника та його спільного розгляду з позовними вимогами про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності на частину спільного майна зі стягненням грошової компенсації, вважає, що спільний розгляд цих позовних вимог є недоцільним.

Суд, заслухавши думки осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову та повернення позову відповідачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності на частину спільного майна зі стягненням грошової компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову та повернення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру №32, загальною площею 34,3 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м. по вул.Б.Гмирі будинок 4 в м.Буча Київської області, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 123-124,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру №32, загальною площею 34,3 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м. по вул.Б.Гмирі будинок 4 в м.Буча Київської області відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру №32, загальною площею 34,3 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м. по вул.Б.Гмирі будинок 4 в м.Буча Київської області повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза