Справа № 215/788/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про виділ частки у спільній власності, визнання права власності на частку у звязку із прийняттям спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги, обгрунтовує тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі та ОСОБА_4, остання померла 06.07.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на її частину квартири, спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 з такою заявою не звертався. В теперішній час ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні було відмовлено, так як недостатньо доказів, які підтверджують родинні звязки з померлою ОСОБА_4

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтвом про право власності на житло №562 та довідкою БТІ власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі та ОСОБА_4, а.с. 11, 86. Згідно свідоцтва про смерть, 06.07.2012 померла ОСОБА_4, а.с. 10.

Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України, у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином суд вважає необхідним встановити частки в праві спільної сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_4 належало за життя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до довідки нотаріуса, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1, заповіти не посвідчувались та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.65.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно яких до спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 6-7), яка згідно довідки та акту від 18.01.2016., проживала з ОСОБА_4 ( а.с. 21, 22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК, п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири в м. Кривому Розі, по вул. Грицевця, 32/7, тому слід визнати за ОСОБА_1 Георгієвною право власності на 1/3 частину даної квартири у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.07.2012 року.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні інші факти які мають правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 14, свідоцтвами про розірвання шлюбу, а.с.15, 16, 20 та довідкою про реєстрацію шлюбу, а.с.19.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.370, 1218, 1241, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-214, 256, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить, а ОСОБА_4 належало за життя, кожному по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею - 46,70 м.кв., житловою 25,50 м.кв.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 06.07.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 Георгієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею - 46,70 м.кв., житловою 25,50 м.кв, у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.07.2012 року.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: