У х в а л а

Іменем України

"07" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про визнання неправомірних дій комунального концерну «Центр комунального сервісу» щодо нарахування боргу за житлово-комунальні послуги та скасування суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом до відповідача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, в якому, згідно прохальної частини позову, просить скасувати заборгованість за о/рах. 74091.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає неправомірними дії комунального концерну «Центр комунального сервісу» щодо нарахування позивачеві боргу за житлово-комунальні послуги, який за твердженням відповідача відсутній. Разом з тим, відповідачем в позовній заяві визначене Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, при цьому позов не містить викладення обставин та посилань на докази наявності відповідальності відповідача за дії комунального концерну «Центр комунального сервісу».

Крім того, в позовній заяві не викладені обставини щодо порушення, не визнання чи оспорювання прав позивача зазначеним у позові відповідачем, при цьому викладені обставини звернення позивача з листом до ЖРЕО-401, а не до відповідача.

Крім того, не зважаючи на назву позовної заяви «про визнання неправомірних дій комунального концерну «Центр комунального сервісу» щодо нарахування боргу за житлово-комунальні послуги та скасування суми боргу», вона в прохальній частині фактично містить вимогу позову - про скасування заборгованості за о/рах. 74091, яка є неконкретизованою щодо розміру заборгованості. При цьому, згідно діючого законодавства та положень ст.16 ЦК України, визначені способи захисту прав та інтересів осіб. Діючим законодавством України не передбачена можливість скасування заборгованості в судовому порядку, тим більше, що позивач стверджує про відсутність такої заборгованості.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із викладенням обґрунтування порушення прав позивача саме відповідачем, зазначенням доказів такого порушення, та викладенням позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про визнання неправомірних дій комунального концерну «Центр комунального сервісу» щодо нарахування боргу за житлово-комунальні послуги та скасування суми боргу - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: