АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9945/2016 Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 30.05.2016 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення позивач не отримував, а про його існування дізнався з ЄДРСР 25.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 17.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Позивач та його представник були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (журнал с/з а.с. 161) та отримали її копію 17.05.2016 року (а.с. 163).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що копію повного тексту рішення позивач не отримував, а про його існування дізнався з ЄДРСР 25.05.2016 року.

Будь-яких доказів, які б підтверджували дату отримання стороною позивача повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд приймає до уваги той факт, що сторона позивача ознайомилась з повним текстом рішення 25.05.2016 року.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 30.05.2016 року (конверт на а.с. 188).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 08 липня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.