справа № 492/1459/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

07 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про розподіл майна набутого під час шлюбу, посилаючись на те, що 24 липня 1976 року вони з відповідачем уклали шлюб. У період перебування в шлюбі позивачці було виділено для будівництва житлового будинку земельну ділянку загальною площею 1410 кв.м., за адресою: м.Арциз, вул.Мічуріна, буд. № 26 та в період 1990-2000р.р. на загальні кошти подружжя було проведено будівництво двоповерхового будинку на вказаній земельній ділянці. Також позивачка вказує, що їй стало відомо про відкриті розрахункові рахунки в банках Російської Федерації на імя відповідача. Оскільки будинок збудований за час шлюбу та гроші є спільною сумісною власністю, то позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку та 1/2 частину грошових заощаджень.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка заявою від 28 вересня 2016 року уточнила позовні вимоги і збільшила розмір позовних вимог та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Мічуріна, буд. № 26; виділити ОСОБА_1 частину грошових коштів (вкладів), внесених у банківські установи на рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2 за договорами банківського вкладу (депозиту) та доходів подружжя; визнати автомобіль марки «Ford Тranzit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, кузов № WF0LХХBDVLXE23432, білого кольору спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля, посилаючись на те, що окрім вказаного житлового будинку та грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банках Російської Федерації в період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль, який зареєстрований за позивачкою. На теперішній час вищезазначений автомобіль знаходиться у користуванні відповідача, однак позивачка вважає, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає розподілу між подружжям.

При розгляді справи суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави ухвалити рішення у справі, а які дають підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено та як вбачається з позову відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, що не заперечувалося позивачкою та її представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справах за участю іноземних осіб здійснюється за правилами розділу Х ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про міжнародне приватне право», а також Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (по тексту Конвенції), якщо однією із сторін у справі є фізична або юридична особа держави члена Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ч. 3 ст. 416 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Так як відповідач проживає за межами України, то, відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України, йому необхідно вручити судову повістку в порядку, визначеному міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, тобто з дотриманням вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам.

Згідно з ст. ст. 10, 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та відповідно до методичних рекомендацій щодо застосування Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень документи, що призначені для пересилання з метою їх вручення на території Російської Федерації складаються (перекладаються) державною мовою Російської Федерації. Переклади повинні бути здійснені офіційним перекладачем.

Відповідно до п. 2.3. «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року) доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Так як позивачкою в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача в Російській Федерації, то на вимогу п. 2.3. зазначеної Інструкції позивачка повинна надати до суду завірений переклад позовної заяви та доданих документів на мову російську мову, для звернення судом, відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», через Міністерство юстиції України до компетентного суду Російської Федерації, про вручення відповідачу позовної заяви, з документами, переклад яких повинен бути здійснений офіційним перекладачем, та проведення окремих процесуальних дій.

Таким чином, позивачкою до позовної заяви, складеної українською мовою, яка надійшла до суду, слід додати завірений переклад на мову запитуваної держави (Російська Федерація), а також завірений переклад всіх доданих до позову документів. Переклад цих документів на мову запитуваної країни та їх належне засвідчення покладається на заінтересовану особу (позивача) згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, розподіл зазначених витрат між сторонами здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 88 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

В силу ст. 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи те, що Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі належним чином завіреного перекладу на російську мову, але позивачкою не було надано належним чином завіреного перекладу позовної заяви та доданих до неї документів російською мовою, суд вважає доцільним надати позивачці строк для надання суду в належному чині завіреному перекладі позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову.

Суд звертає увагу на те, що відповідач як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаними з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява подана позивачкою в порушення ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне попередити позивачку, що у випадку невиконання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України і не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тобто позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні належним чином завіреного перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову у трьох екземплярах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 120, 197, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений пятиденний строк з дня отримання її копії і розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3