Справа № 750/5292/16-ц
Провадження № 2/750/1784/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 299,8 кв.м. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул.. Востришева, 36 на відокремлені частини, що відповідають розміру ? частки кожної із сторін у спільному майні та виділити в натурі ? частку земельної ділянки №36 по вул. Востришева, 36, площа якої складає 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будіель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_2 в результаті його поділу в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння та надвірних будівель, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ? частки, що потребує спеціальних знань.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Торгово-промисловій палаті.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливе виділення співвласнику ОСОБА_2 в натурі та яку частину житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по вул. Востришева, 36 у м. Чернігові (провести реальний розподіл) відповідно до ідеальної частки ОСОБА_2 у праві власності на це домоволодіння?

2. Які заходи слід провести та які конструктивні елементи необхідно влаштувати ОСОБА_2 у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах домоволодіння по вул. Востришева, 36 у м. Чернігові по кожному варіанту виділення частини в натурі такого домоволодіння?

3. Визначити відхилення від ідеальної частки у праві власності ОСОБА_2 на домоволодіння по вул. Востришева, 36 у м. Чернігові у грошовому еквіваленті та по площі при кожному конкретному варіанті виділення та вказати зміни розміру ідеальної частки ОСОБА_2 у праві власності при таких варіантах виділення?

4. Визначити варіанти виділення (реального розподілу) частини земельної ділянки домоволодіння по вул. Востришева, 36 у м. Чернігові її співвласнику ОСОБА_2 . відповідно до варіантів виділення їй частини житлового будинку та господарських будівель і споруд у цьому домогосподарстві, зазначивши не менше двох варіантів з необхідними сервітутами для їх обслуговування?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, проживає за адресою: м. Чернігів. вул. Олександрівська, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута