Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2488/16-ц
Провадження № 2/553/880/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Полонина", про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач вказує, що на підставі договору дарування від 14.10.1997 року являється власником садового будинку № 135 за адресою: м. Полтава, селище Вороніна, вул. Жасмінова, 7, садівниче товариство "Полонина" та на підставі державного акту на право приватно власності на землю від 31.10.1997 року власником земельної ділянки площею 671 кв.м за цією адресою, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :06:001:1131. З метою поліпшення житлових умов на земельній ділянці ним самочинно збудовано прибудову літ. "А2-1" в складі літньої кімнати площею 10,7 кв.м, мансарду літ. "А3-1" - літня кімната площею 7,5 кв.м та сарай літ. "Г", яке відповідає ДБН, вимогам надійності і безпечної експлуатації.

Просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво, а саме: прибудову літ. "А2-1" в складі літньої кімнати площею 10,7 кв.м, мансарду літ. "А3-1" в складі літньої кімнати площею 7,5 кв.м та сарай літ. "Г" гараж № 7 площею 21,8 кв.м, ряд "Б", розташовані за адресою: м. Полтава, селище Вороніна, вул. Жасмінова, 7, садівниче товариство "Полонина", а також визнати право власності на садовий будинок літ. "А-1" загальною площею 45,0 кв.м, основною площею 34,8 кв.м, який складається з: "1" кухня площею 5,8 кв.м, "2" літня кімната площею 9,8 кв.м, "5" літня кімната площею 10,7 кв.м, "3" передпокій площею 4,4 кв.м, "4" літня кімната площею 6,8 кв.м, "6" літня кімната площею 7,5 кв.м; сарай літ. "Г", навіс літ. "г", вбиральня літ. "Д", огорожа № 1, огорожа № 2, огорожа № 3.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач звертався до державних органів, що здійснюють реєстраційної права власності на новозбудоване нерухоме майно та йому було відмовлено в цьому, тобто не зазначено доказів існування спору з приводу реєстрації права власності з позивачем; не зазначено доказів того, що самочинне будівництво є обєктом закінченого будівництва, відповідає державним будівельним нормам, санітарним та протипожежним вимогам тощо, не порушує права та інтереси інших осіб; не обґрунтовано позовні вимоги про визнання права власності на садовий будинок та господарські будівлі, право власності на які набуто на підставі договору дарування, як не зазначено доказів того, що відповідач оспорює, порушує чи не визнає відповідне право позивача; позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, не конкретизовано якими саме діями або бездіяльністю порушено чи то обмежено права позивача, не зазначено доказів існування спору з відповідачем з питань, які є предметом спору.

Крім того, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності вцілому на садовий будинок та господарські будівлі, розташовані на території відповідної дачної ділянки, проте ціна позову визначена та, відповідно, судовий збір сплачений, виходячи з вартості лише самочинно збудованих приміщень і споруд, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що ціна позову визначається у розмірі дійсної вартості спірного майна та ст. 4 вказаного Закону, згідно з якою за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2