У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 Справа №607/3147/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ спільної майна подружжя.

Одночасно із поданням вказаної позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, а саме: автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", 2006 року, номерний знак НОМЕР_1. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вказаний транспортний засіб був набутий під час перебування у шлюбі із відповідачкою та є їхньою спільною сумісною власністю, проте, зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу відповідачка забрала автомобіль та документи на нього, а тому заявник вважає, що існує реальна небезпека відчуження позивачкою вказаного транспортного засобу на користь інших осіб без згоди позивача. З цих підстав просить заяву задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення.

При розгляді заяви суддя приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч.1 ст.153 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суддя, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу виділення частки позивача із майна спільної сумісної власності подружжя та існує загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі подальшого відчуження транспортного засобу, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 відчуження транспортного засобу, а саме: автомобіля марки TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки такий вид забезпечення позову відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" , 2006 року , номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання у Відділ Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4