Справа № 458/879/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/4224/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 червня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти Турківської районної державної адміністрації на рішення Турківського районного суду Львівської області від 6 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Турківської районної державної адміністрації про поновлення строку на оскарження, скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 Поновлено строк звернення до суду, визнано незаконним та скасовано наказ № 198 від 18.06.2015 р. відділу освіти Турківської районної державної адміністрації, поновлено позивачку на посаді директора Боринського навчально-виховного комплексу з 20.06.2015 р..

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині вимог про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Боринського навчально-виховного комплексу Турківського району Львівської області.

Рішення суду оскаржив відділ освіти Турківської районної державної адміністрації, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Турківським районним судом Львівської області 06.05.2016 р. та проголошено у присутності представника апелянта ОСОБА_3

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження почався з наступного дня після проголошення судом рішення, тобто з 07.05.2016 року та закінчився 17.05.2016 р.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 23.05.2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскраження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ч. 3 297 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу відділу освіти Турківської районної державної адміністрації на рішення Турківського районного суду Львівської області від 6 травня 2016 року.

Надати апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.