Справа № 464/5666/16-ц
пр.№ 2/464/1600/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2016 року. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартири виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстровано, а тому, підстав для визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування не має. Просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат, загальною площею 48,590 кв.м.

Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2016 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_2

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відтак, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і квартира АДРЕСА_1.

Матеріалами спадкової справи №59/2016 стверджується відсутність інших спадкоємців першої черги за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2, окрім позивача.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцуруби Л.Я. від 27.05.2016 року у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини, померлому на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, яка входить до складу спадщини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_3 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.