Справа №731/480/16-ц
Провадження №2/731/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

при секретарі Ріпка І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь на його утримання, аліментів у розмірі 30% всих видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідач є його батьком. На даний час позивач, навчається на 2 курсі денного відділення факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури, а тому потребує матеріальної допомоги на проживання, поїздки в транспорті, придбання навчальних посібників. Мати позивача самостійно не може забезпечити його всім необхідним, оскільки отримує незначні доходи, і на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач має постійне місце роботи, задовільний стан здоровя та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Пояснив, що він на час навчання зареєстрований у гуртожитку ВНЗ за адресою м. Київ, вул. Освіти, 5 кім. 317, за який сплачує 4000 гривень на рік, досяг повноліття та навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету, не працює, отримує академічну стипендію у розмірі 816 грн., не одружений, нерухомого майна у власності не має, має задовільний стан здоровя. В місяць він витрачає близько 2,5 тисяч гривень на проживання, поїздки додому, придбання необхідних навчальних матеріалів. У звязку з навчанням мати ОСОБА_3 допомагає сину грошовими коштами та продуктами харчування, хоча сама отримує незначні доходи та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідач в добровільному порядку допомагав позивачу грошовими коштами, в розмірі 1000 гривень на місять, втім, вказані суми надсилались не регулярно. Утримання від батьків не вистачає в повному обсязі на навчання, іноді, продуктами харчування позивачу допомагають бабусі, та дядько.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що із серпня 2016 року він припинив виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 20% від його заробітку (доходу) у звязку з тим, що син досягнув повноліття. Після чого, позивач у добровільному порядку кожен місяць перераховував на користь позивача по 1000 гривень в місяць, втім, ці перерахування не були регулярними. Відповідач працює, має постійний заробіток, який становить близько 5000 грн. на місяць. На даний час одружений, у сім»ї виховуються двоє неповнолітніх дітей дружини, яка працює та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, на неповнолітню дитину, від першого шлюбу виплачує аліменти в розмірі 20% від його заробітку (доходу). У власності нерухомого майна не має. Пояснив, що син повнолітній, має задовільний стан здоровя, має можливість працевлаштування на неповний робочий день, отримує стипендію. Просив врахувати факт можливості утримання другим із батьків. Не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на місяць, за виключенням часу канікул у навчанні.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що вона на даний час не одружена, має трьох дітей, двоє із яких є неповнолітніми. На одну із неповнолітніх дітей отримує аліменти від відповідача, щодо другої неповнолітньої дитини має статус матері одиначки. У власності нерухомого майна не має. У звязку з навчанням позивача допомагає йому грошовими коштами, близько 2,5 тисяч гривень на місяць, та продуктами харчування. Отримує заробітну плату близько 3000 гривень на місяць, соціальну допомогу в розмірі 1485 гривень та аліменти на доньку в середньому близько 1000 грн. на місяць. Витрати позивача складаються із оплати гуртожитка 4000 грн. на рік, оплати послуг інтернету, лікування, харчування, проїзду, придбання одягу та необхідних учбових матеріалів. 2-3 рази на місяць вона передає продукти харчування та по 400-500 гривень у неділю на вказані витрати.

В ході розгляду справи позивач письмовою заявою зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 20% від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, та враховуючи час канікул.

В судовому засіданні 09.12.2016 року відповідач був ознайомлений із змістом зменшених позовних вимог, які він визнав в повному обсязі, після чого відповідачу було розяснено наслідки визнання позову і він повторно підтвердив свою позицію.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Позивач по справі досягнув повноліття, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 5), подружжя не проживає разом.

Позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури. Термін навчання за ОКР «бакалавр» по 30.06.2019 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 проживає і зареєстрований на період навчання як студент КНУБА в гуртожитку №4 за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 5 (а.с. 7).

У відповідності до довідки про склад сім»ї (а.с. 8), позивач не одружений та до складу сім»ї входять ОСОБА_3 мати, ОСОБА_4 сестра, ОСОБА_5 брат.

Згідно до довідки про доходи, позивач за період з липня по листопад 2016 року отримав дохід (стипендію) в розмірі 4125 грн.

Розмір доходів третьої особи по справі ОСОБА_3 за місцем роботи за період з серпня 2016 року по листопад 2016 року становить 6735,26 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_6 з 20.04.2007 року (а.с. 30).

Згідно із поясненнями відповідача, він проживає разом із дружиною, до складу сім»ї входять двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 29).

За рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 40% від його заробітку доходу щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10). Згідно до довідки із Варвинського РВДВС виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконання в бухгалтерії Гнідинцівського ГПЗ (а.с. 32).

Як вбачається із довідки про доходи (а.с. 31) відповідач працює на Гнідинцівському ГПЗ на посаді слюсар з ремонту технологічних установок та за період з 01.05.2016 року по 30.10.2016 року без урахування аліментів отримав дохід в розмірі 33203 грн. 82 коп. Розмір сплачених аліментів за вказаний період становив 12542 грн. 10 коп. (а.с. 31).

На підтвердження незадовільного стану здоровя відповідачем надано довідку із КЛПЗ Варвинська ЦРЛ, у відповідності до якої він перебуває на диспансерному нагляді у лікаря-терапевта з приводу хронічного холіцеститу, хронічного панкреатиту, дисфункції жовчно-вивідних шляхів (а.с. 34). Крім того, надав довідку на підтвердження існуючих захворювань дружини ОСОБА_6 (а.с. 33).

У відповідності до довідки від 29.11.2016 року (а.с. 35) ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 9911 грн. 63 коп.

13 вересня 2016 року, 07 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року відповідач переказував на користь позивача по 1000 грн. 97 коп., що підтверджується копіями чеків (а.с. 28) та поясненнями позивача.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що він є сином відповідача який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Позивач продовжує навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури на денній формі навчання. Потреба у матеріальній допомозі ОСОБА_1 у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що розмір стипендій у навчальному закладі складає близько 825 грн. на місяць, стипендія є академічною, отже залежить від результатів навчання та може бути втрачена, а працевлаштування ускладнене, через те, що він навчається на денній формі. Матеріальна допомога, яку він отримує від батька, має бути визначена в судовому порядку, оскільки між сторонами не досягнуто згоди про її розмір та період сплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та стан здоровя відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, та склад його сім»ї, можливість утримання позивача другим із батьків.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд зважає на визнання відповідачем зменшених позовних вимог.

Крім того, суд погоджується із твердженням позивача, щодо включення до періоду стягнення аліментів часу канікул зважаючи на наступне.

Основні правові, організаційні, фінансові засади функціонування системи вищої освіти регламентуються Законом України «Про вищу освіту».

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про вищу освіту» право на вищу освіту гарантується незалежно від віку, громадянства, місця проживання, статі, кольору шкіри, соціального і майнового стану, національності, мови, походження, стану здоровя, ставлення до релігії, наявності судимості, а також від інших обставин. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття вищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України.

Формування і реалізація державної політики у сфері вищої освіти забезпечуються зокрема шляхом надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільг та соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 46 ЗУ «Про вищу освіту» регламентується відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення здобувачів вищої освіти. Із аналізу якої вбачається що канікулярна відпустка не є перериванням або припиненням навчання.

Крім того, здобувачі вищої освіти мають право зокрема на

- зарахування до страхового стажу відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" періодів навчання на денній формі навчання у вищих навчальних закладах, аспірантурі, докторантурі, клінічній ординатурі, інтернатурі, резидентурі, за умови добровільної сплати страхових внесків;

- канікулярну відпустку тривалістю не менш як вісім календарних тижнів на навчальний рік.

Також, особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Академічні стипендії виплачуються не менш як двом третинам студентів (курсантів) кожного курсу (крім першого семестру першого року навчання) за кожною спеціальністю, без урахування осіб, які отримують соціальні стипендії. Академічну стипендію отримують студенти (курсанти), які згідно з рейтингом, складеним у вищому навчальному закладі за результатами семестрового контролю, здобули найкращі результати навчання.

Аналізуючи наведені положення суд доходить висновку, що по-перше, здобувач вищої освіти проходить курс навчання, і на час канікулярної відпустки не втрачає цього статуту. По-друге, на час канікулярної відпустки, здобувач вищої освіти за умови успішності отримує стипендію навіть під час канікулярної відпустки.

Зважаючи на те, що ст. 199 СК України не містить вимог щодо виключення із часу стягнення аліментів часу канікул, на цей період особа не втрачає статусу студенту, навіть держава гарантує студенту на час канікулярних відпусток соціальне забезпечення, а обставини, за яких особа потребує допомоги батьків у звязку з навчанням обєктивно не можуть бути усунуті протягом канікулярної відпустки, суд вважає, що такі вимоги є законними та обґрунтованими.

Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання в розмірі 20% від усих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30 червня 2019 року, без виключення часу канікулярної відпустки, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 15 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко