У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 березня 2015 року за № 201/3880/14-а щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська поновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011 року.

15 вересня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі заяви представника стягувача було відкрито виконавче провадження № 48736334 щодо зобовязання управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська поновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011року.

Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 02 жовтня 2015 року за вих. № 9420/09/28 повідомило, що гр. ОСОБА_2 поновлено виплату раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011 року; доплата склала 37 019,78 грн. про що свідчить розпорядження № 807586 від 02 жовтня 2015 року, наданого боржником до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі зазначених документів державним виконавцем 15 жовтня 2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48736334.

Заявник у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлений належним чином, у своїй скарзі просила суд здійснити її розгляд без її участі.

Представник субєкта оскарження у судовому засіданні скаргу не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Представник Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даної скарги.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 березня 2015 року за № 201/3880/14-а щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська поновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011 року.

15 вересня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі заяви представника стягувача було відкрито виконавче провадження № 48736334 щодо зобовязання управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська поновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011року.

Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 02 жовтня 2015 року за вих. № 9420/09/28 повідомило, що гр. ОСОБА_2 поновлено виплату раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011 року; доплата склала 37 019,78 грн. про що свідчить розпорядження № 807586 від 02 жовтня 2015 року, наданого боржником до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі зазначених документів державним виконавцем 15 жовтня 2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48736334.

В судовому засіданні представник пенсійного фонду повідомила суд про те, що 12 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 незаконною та зобовязано Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з дати припинення. Отже на даний час існує ще одне рішення про поновлення виплат пенсії ОСОБА_2, а тому з метою уникнення двойного виконання рішень просила відмовити в задоволені даної скарги.

З таким висновком суд погодитись не може виходячи з наступного .

Як видно з матеріалів справи, 06 березня 2014 року разом із заявою про поновлення виплати пенсії до УПФУ надіслано заяву від 04 березня 2014 року про перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок ОСОБА_2, відкритий в ПАТ «Креді ОСОБА_3».

УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в добровільному порядку виплачено на вказаний банківській рахунок пенсію за рік з 06 березня 2014р. по 06 березня 2015р. та в подальшому виплату пенсії на банківський рахунок припинено та без згоди пенсіонера виплату пенсії продовжено на поштове відділення за колишнім місцем реєстрації до 1997р. ОСОБА_2 перед виїздом в Ізраїль.

Після не отримання пенсії протягом 6 місяців у поштовому відділенні за колишнім місцем реєстрації, виплату пенсії ОСОБА_2 припинено.

11 вересня 2015 року до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області направлено виконавчий лист по вищевказаній справі.

Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець у постанові зазначив, що згідно листа УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 9420/09/28 від 02.10.2015р. виплату раніше призначеної пенсії поновлено з 06 березня 2011р.

Проте, боржником пенсію з 06 березня 2011р. ОСОБА_2 нараховано, але фактичного здійснення її виплати не здійснено ні через поштове відділення, ні на банківський рахунок пенсіонера.

Таким чином, рішення суду відповідно виконавчого листа щодо поновлення виплати пенсії з 06 березня 2011р. боржником не виконано.

Відповідно ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що пенсіонер не проживає в межах України з 1997 року, ним відповідно ст. 47 Закону визначено банківський рахунок для перерахування пенсійних виплат.

Зобов'язання визначене судом поновити виплату пенсії за віком передбачає виплату заборгованості та здійснення виплати пенсії у виді щомісячних довічних періодичних платежів. Безпідставне самовільне припинення виплати пенсії з 06березня 2011р. є невиконанням судового рішення.

Державний виконавець доказів належного та повного виконання постанови суду не отримав та обмежився наданою УПФУ інформацією про поновлення пенсії.

Згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження » визначено, що одним із випадків коли виконавче провадження підлягає закінченню є фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що на даний час рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року за № 201/3880/14-а щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська поновити виплату Дубінській Євгенії Леонідівні раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 06 березня 2011 року не виконано, суд вважає за необхідне постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. від 15 жовтня 2015 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2015 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова