Дата документу 01.12.2016 Справа № 554/5806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі - О.В. Карабаш

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката - Т.Б. Божко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 19.07.2016 року звернувся до суду з позовом про втрату права користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори він є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2

На час отримання спадщини позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та

проживали у вищевказаному будинку, який ним було отримано як спадкове майно.

07.10. 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано після чого відповідач ОСОБА_4 надалі перебуває на реєстраційному обліку у вищевказаному будинку але фактично в ньому не проживає з 2009 року

Позивач прохав визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом за адресоюм. Полтава, вулиця Лагоди будинок 31/15

У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримав надав пояснення аналогічні викладеним у позові та прохав його задовольнити повністю.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, прохала відмовити в повному обсязі, посилаючись на те , що позивач створив перешкоди в користуванні житлом відповідачці, фактично виставивши її з даного житла та вселив іншу жінку , з якою створив сім*ю.

Вислухавши пояснення позивача та його представника , представника відповідача , свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2.

На час отримання спадщини позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та

проживали у вищевказаному будинку, який ним було отримано як спадкове майно.

07.10.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано після чого відповідач ОСОБА_4 надалі перебуває на реєстраційному обліку у вищевказаному будинку але фактично в ньому не проживає з серпня 2009 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2014 року було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 частину вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при здійсненні реконструкції житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 62109грн. 50 коп. Виконавче провадження по стягненню даних коштів триває.

Як встановлено в судовому засіданні після серпні 2009 р. позивач запропонував колишні дружині ОСОБА_4 виселитися , оскільки створив нову сім*ю та є одноособовим власником спірної квартири. ОСОБА_4 позивач вивіз з квартири разом зі всіма її речами та залишив біля будинку її тітки. Після виселення ОСОБА_4 лікувалася в психдиспансері , мала спробу повернутися , звернулася 15.08.2009 р. , але їй було роз'яснено про те , що дані питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

З цього часу ОСОБА_4 виїхала проживати до своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає до цього часу.

Інших спроб ОСОБА_4 вселитися в спірне приміщення не було.

Фактично вона вивезла всі свої речі з будинку , отримала компенсацію за частину житлового будинку за рішенням суду , ні є власником будинку та підстави для її проживання разом із сім*єю позивача відсутні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї , власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначено в постанові Верховного Суду України № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред*явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» , зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин суд вважає, що відповідач, який був відсутній в спірному будинку без поважних причин більше року, втратив право на жилу площу в житловому приміщенні - квартирі, та відсутні достовірні підстави для визнання поважними причини його відсутності в зазначеному житловому приміщенні.

Суд встановив, що реєстрація відповідача в спірному будинку, порушує законні права позивача на житло, гарантовані чч.1, 3 ст.47 Конституції України.

Тому суд вважає позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право на жилу площу, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом за адресою:АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя : Г.В.Андрієнко