БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/826/16-ц
Провадження № 2/497/398/16
22.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Сітченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 264 грн. 67 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 08 липня 2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору він складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_3. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідачка не виконує , в звязку з чим станом на 29 лютого 2016 року заборгованість за зазначеним договором складає 14 264 грн. 67 коп., від сплати якої відповідачка ухиляється, в звязку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.
ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 45 (4868) від 11 червня 2016 року, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідачка ОСОБА_2 08 липня 2013 року підписала заяву, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складають між нею та ОСОБА_3 Договір № б/н від 08 липня 2013 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання відповідачкою заяви засвідчує її ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, наданими їй при ознайомленні у письмовому вигляді, а також підтверджує її згоду на те, що вказані документи в цілому складають Договір про надання банківських послуг (а.с.5).
На підставі Договору № б/н від 08 липня 2013 року про надання банківських послуг у відповідачки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку. ПАТ КБ «Приват Банк» для надання послуг відкрив відповідачці картрахунок та видав платіжну картку з обумовленим кредитним лімітом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6). Отримувач картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.1.1.2.7). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу (п.2.1.1.7.6).
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК).
Відповідачка у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавала своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 29 лютого 2016 року складає 14 264 грн. 67 коп. , з яких:
- 1198,88 грн. заборгованість за кредитом,
- 9060,33 грн. заборгованість за процентами,
- 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 655,46 грн. штраф (процента складова) ( а.с.4).
Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Ні одна із сторін договору протягом 12 місяців з моменту підписання не проінформувала другу сторону про припинення дії договору (розірвання).
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачкою зобов'язання належним чином не виконано, кредит не повернуто, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідачки не є припиненими.
Вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлена позивачем в межах трирічного строку позовної давності.
За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в сумі 1578 грн., а саме; судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. ( а.с.1), а також витрати, повязані з повідомленням відповідачки про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі в сумі 200 грн.публікацією оголошення у газеті «Одеські вісті».
Керуючись ст. 11, 207, 509, 525, 526, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,224, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08 липня 2013 року станом на 29 лютого 2016 року в сумі 14 264 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 67 копійок, а також судові витрати в сумі 1 528 ( одна тисяча пятсот двадцять вісім) гривень, а всього 15 792 (п"ятнадцять тисяч сімсот дев"яносто дві) гривні 67 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна