Справа № 347/274/16
Провадження № 2-п/347/24/16
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді: Сабадаха Б.В.

секретаря: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.05.2016 року в справі № 347/274/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 23.05.2016 року в справі № 347/274/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. У заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що дізнався про наявність заочного рішення тільки 26.05.2016 року, отримавши копію заочного рішення. Вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки близько чотирьох місяців знаходився за кордоном (Польща), а тому не міг отримувати повістки, а також уточнені позовні вимоги. Також всі процесуальні документи, які направлялися судом, вказаними особами не отримувалися. З іншого боку, з невідомих причин 16.10.2008 р. було підвищено відсоткову ставку по кредиту з 12 до 15.12 відсотків, хоча жодних додаткових угод ним не підписувалося. Крім цього, у розрахунку заборгованості з невідомих йому причин збільшено тіло кредиту до 36432 долари (09.12.2011 р.), хоча жодних додаткових коштів заявником не отримувалося. Пеня ж розраховувалася за період більше ніж в один рік, а тому не відповідає умовам договору.

Представник позивача по справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, згідно копії розрахунку заборгованості за договором No IFWWGA від 03.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 11.01.2016 року (а.с.5-9), 16.10.2008 року процентна ставка змінюється з 12% на 15.12%, однак в матеріалах справи відсутня додаткова угода чи інші документи, які б підтверджували зміну умов договору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.05.2016 року в справі № 347/274/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2016 року в справі № 347/274/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год 04.07.2016 року у залі Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах