УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю державного виконавця Чайковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири,

встановив:

Державний виконавець першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири № 31, що знаходиться по вул. Камянецькій, 65 в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що боржник не виконує рішення суду про стягнення заборгованості на користь комунальних підприємств м. Хмельницького.

В обґрунтування підстав для примусового проникнення до квартири, державний виконавець вказав, що в провадженні Першого відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 47508014 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», Житлово-експлуатаційної контори № 2, МКП «Хмельницькводоканал», держави на загальну суму 11406,23грн. Боржник ОСОБА_2 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Крім цього, фактом ухилення від виконання зобов'язань є: порушення заборони державного виконавця розпоряджатися або користуватися майном, на яке накладено арешт, що передбачено ч. 6 ст. 57 та ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», а також неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), що передбачено ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Разом з тим, не надано доказів, які підтверджували б обставини щодо здійснення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення, немає відомостей про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, немає доказів, що боржник уникає викликів державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій, тобто не додано доказів, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій.

До матеріалів справи додані акти державного виконавця від 04.04.2016р., 11.05.2016р., 07.09.2016р., які свідчать про вихід державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржниці. Проте доказів про повідомлення та обізнаність боржника про проведення виконавчих дій не надано.

Матеріали справи свідчать, що 15 лютого 2016року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_2 до ВДВС в строк до 29 лютого 2016року. Інформація про хід виконання постанови відсутня та не була надана держвиконавцем під час розгляду справи.

На підставі викладеного не можна погодитися із поданням державного виконавця про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення та створення перешкод у проведенні виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: