Ухвала

іменем україни

09 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на його користь в порядку відшкодування завданої йому внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури моральної шкоди 500 000 грн.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури в розмірі 175 503 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року в частині стягнення компенсації моральної шкоди змінено.

Зменшено суму компенсації з 175 503 грн до 111 618 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року скасувати, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що неправомірними діями відповідачів позивачу було заподіяно моральну шкоду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, застосування до позивача запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та накладення арешту на майно.

Зменшуючи розмір компенсації моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що судом першої інстанції невірно було визначено період часу, за який необхідно вирахувати компенсацію заподіяної шкоди, та дійшов правильного висновку, що компенсацію моральної шкоди належить обраховувати за період часу починаючи з 16 червня 2003 року по 19 березня 2010 року, виходячи із мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, прокуратури Вінницької області ,Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик