РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2953/16-ц

пр. № 2/759/2494/16

11 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в січні 2016 року заявив позов до Одеської міської ради, за яким просив встановити факт смерті його матері ОСОБА_2 та визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що залишилась після матері.

Позов мотивовано тим, що позивач не може реалізувати своє право на спадщину іншим шляхом, тому що його мати померла на тимчасово окупованій території в м. Ялта АР Крим, документи видані окупаційною владою на підтвердження факту смерті не визнаються в України, процедура посвідчення факту смерті особи, яка померла на окупованій території, до останнього часу не була врегульована в законодавчому порядку і він об'єктивно не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріуса України із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, свого представника в суд не направив, клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, а рівно і заперечень до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд, за наведених обставин, знаходить за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, постановивши рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, відповідно до паспортних даних, є м. Одеса.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Остання, за відміткою в копії паспорту громадянина України, з 24.06.1999 року проживала в селищі Лівадія м. Ялта. На це ж вказують копії посвідчення ветерана війни та картка фізичної особи-платника податку.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть, встановленого в Україні зразка.

За свідоцтвом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Ялта АР Крим, про що Виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялта в АР Крим складено відповідний актовий запис №25.

Між тим, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що територія АР Крим з 20.02.2014 року вважається окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Згідно зі ст. 9 цього ж закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

За таких обставин, вважати, що факт смерті ОСОБА_2 посвідчено належним чином не можна.

Про це ж зазначила і приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фуфаєва О.О у відповіді на звернення позивача від 06.05.2016р., і роз'яснила, що для відкриття спадкової справи йому необхідно звернутись до суду за межами окупованої території із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, а також із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, оскільки такий строк ним пропущено.

Разом з тим, дані, зазначені в свідоцтві щодо особи померлої, повністю збігаються з відповідними даними, що містяться в копії її паспорта.

Крім того, у справі є документи, що містять дані про фактичне прийняття позивачем спадщини за померлою, що знаходиться на території АР Крим, а саме дані, що він на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем.

Згідно з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Статтею 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є: документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Наведене в сукупності, дає суду підстави прийти до однозначного висновку, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Ялта АР Крим.

Згідно з п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012р. № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Оскільки належного документу на підтвердження смерті ОСОБА_2 не має, то суд погоджується із позивачем, що такий факт може бути підтверджено лише в судовому порядку.

Підлягають задоволенню і вимоги позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач з 20.03.2014 року по 12.03.2016р. працював в Ялтинському благодійному фонді «Лівадія-Крим», займався похованням матері, та здійснював заходи щодо збереження спадкового майна.

Крім того, питання про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території дійсно врегульовано на законодавчому рівні лише в лютому поточного року.

Наведене дає суду підстави вважати, що позивач об'єктивно не мав змоги вступити у спадщину, що залишилась після матері, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Визначення додатково строку в три місяці на думку суду відповідає обставинам справи.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Ялта АР Крим.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дане рішення є підставою для проведення державної реєстрації смерті відповідно до закону.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291 - 296 ЦПК України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання в частині встановлення факту смерті.

Головуючий Сенько М.Ф.