АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7868/16 Справа № 202/3994/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту, припинення розшуку майна та зобовязання вчинити дії щодо повернення автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту, припинення розшуку майна та зобовязання вчинити дії щодо повернення автомобіля.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість до м. Дніпро, у звязку з цим, неможливість прибуття для участі в судовому засіданні, а також зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість сторони ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке знаходиться в м. Києві, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: вулиця Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді