Провадження № 2/761/1331/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Нивки-2», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з жовтня 1985 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року); визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке було придбано під час спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, а саме: автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_10, автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_5, гаражний бокс № НОМЕР_6 в гаражному будівельному кооперативі "Нивки-2", за адресою: місто Київ, вул. Саратовська, 61, грошові вклади, які були відкриті на ім'я ОСОБА_4 та знаходяться на рахунках в установах Головного управління по місту Києву та Київській області AT Ощадбанк: у ТВБВ № 10026/0173 (колишнє ТВБВ № 5441/0330 : № НОМЕР_7 (старий № НОМЕР_8) - залишок 1959,52 грн.; № НОМЕР_3 - залишок 6193,95 грн.; № НОМЕР_9 - залишок 7242,90 грн.; визнати за позивачем право на спадщину, як за особою, яка спільно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4, понад п'ять років (з жовтня 1985 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року); змінити черговість права на спадкування за законом з четвертої на першу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 1985 року по 10.04.2015 року, без реєстрації шлюбу. В період проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було придбано у власністьнаступне майно: автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_10, автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_5, гаражний бокс № НОМЕР_6 в гаражному будівельному кооперативі "Нивки-2", за адресою: місто Київ, вул. Саратовська, 61, грошові вклади, які були відкриті на ім'я ОСОБА_4 та знаходяться на рахунках в установах Головного управління по місту Києву та Київській області AT Ощадбанк: у ТВБВ № 10026/0173 ( колишнє ТВБВ № 5441/0330 : № НОМЕР_7 (старий № НОМЕР_8) - залишок 1959,52 грн.; № НОМЕР_3 - залишок 6193,95 грн.; № НОМЕР_9 - залишок 7242,90 грн. Спадкоємцями померлого є донька ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 Враховуючи, що позивач протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані, вважає за необхідне змінити черговість права на спадкування. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, визнання права власності на спадкове майно, яке було придбано під час спільного проживання, а також визнання за позивачем права на спадщину, в частині зміни черговості - заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином.

Третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Нивки-2» про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання свого представника не направив.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на адресу суду надіслало пояснення, згідно яких при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 від 10.04.2015 року.

Спадкоємцями померлого є ОСОБА_2 (донька ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (сестра померлого).

З копії спадкової справи після померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 із відповідною заявою не зверталась.

Позивач, просить суд, зокрема, встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за період з жовтня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Положеннями ст. 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, яке відбулось 01.01.2004 року.

Таким чином, виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за період з жовтня 1985 року по 01 січня 2004 року підпадають під застосування норм Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 р.), положеннями якого передбачена реєстрація шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану, при цьому, зазначеним Кодексом не передбачалось право встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

В частині щодо визнання факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року суд вважає за необхідне задовольнити такі позовні вимоги, оскільки вказана обставина, зокрема, не заперечувалась стороною відповідача у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За умовами ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом встановлено факт проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позовна вимога щодо визнання права на спадщину не підлягає задоволенню, оскільки є похідною.

У період проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було придбано наступне майно: автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_10 (згідно Технічного паспорту автомобіля від 14.08.1987 року), автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_5 (у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_12 від 30.03.1995 року), гаражний бокс № НОМЕР_6 в гаражному будівельному кооперативі "Нивки-2", за адресою: місто Київ, вул. Саратовська, 61 (згідно Довідки ГБК «Нивки» № НОМЕР_6 від 30.11.2007 року), грошові вклади, які були відкриті на ім'я ОСОБА_4 та знаходяться на рахунках в установах Головного управління по місту Києву та Київській області AT Ощадбанк: у ТВБВ № 10026/0173 (колишнє ТВБВ № 5441/0330: № НОМЕР_7 (старий № НОМЕР_8) - залишок 1959,52 грн.; № НОМЕР_3 - залишок 6193,95 грн.; № НОМЕР_9 - залишок 7242,90 грн. (згідно листа AT «Ощадбанк» № 67/04-1782 від 30.06.2015 року).

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними (ч. 1 ст. 74 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За умовами ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, вказане майно належить ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи, що вказане майно було придбано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час їх проживання однієї сім'єю без реєстрації шлюбу, крім того, відповідачем позовні вимоги в цій частині не заперечуються, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо визнання права власності позивача на таке майно.

Щодо вимог про зміни черговості на спадкування за законом з четвертої черги на першу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимог щодо зміни черговості в праві на спадкування, посилається на положення ч. 2 ст. 1259 ЦК України, в якій зазначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу, або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивач зазначає, що 28.09.2012 року ОСОБА_4 поламав ліве плече, 04.10.2013 року - плечову кістку, при цьому постійно опікувалась ним, надавала необхідну допомогу саме ОСОБА_1 Разом з тим, похованням останнього займалась також позивач.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Безпорадний стан слід розуміти як безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечувати умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Факт перебування особи в безпорадному стані має бути підтверджений медичним висновком, судово - медичною експертизою, але позивач не надала ані такого висновку, ані жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження безпорадного стану померлого.

Враховуючи наведене, у суду немає підстав зробити висновок про наявність та сукупність всіх обставин, визначених в ст. 1259 ЦК України, як щодо тривалого часу опікування, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги, який через похилий вік, тяжку хворобу, каліцтво був у безпорадному стані, а тому суд вважає заявлені позовні вимоги в цій частині необґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 60, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 369, 1217, 1222, 1258, 1259, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Нивки-2», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років, з 01.04.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке було придбано під час спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, а саме: автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_10; автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_5; гаражний бокс № НОМЕР_6 в гаражному будівельному кооперативі "Нивки-2", за адресою: місто Київ, вул. Саратовська, 61; грошові вклади, які були відкриті на ім'я ОСОБА_4, та знаходяться на рахунках в установах Головного управління по місту Києву та Київській області AT Ощадбанк: у ТВБВ № 10026/0173 (колишнє ТВБВ № 5441/0330 : № НОМЕР_7 (старий № НОМЕР_8) - залишок 1959,52 грн.; № НОМЕР_3 - залишок 6193,95 грн.; № НОМЕР_9 - залишок 7242,90 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: