Справа № 689/387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04.04.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 1994 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя не склалося через подружню зраду відповідача. З серпня 2015 року вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в позовній заяві та пояснила, що з серпня 2015 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо і примирення з ним вона вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 1994 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Хоптяр). Від спільного проживання сторін в них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2015 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №270094 від 16.08.1994 (а.с. 6), та свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5, 7), а також показаннями позивача, допитаної як свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1994 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №6), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов