справа № 197/671/16-ц
провадження № 2/197/346/16
04 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Піско Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 51), до судового засідання представника не направив, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника, надав заяву про приєднання до витрат понесених ним на розгляд справи витрати, повязанні з публікацією оголошення у пресі (а.с.6 на звороті, 30, 43, 52, ).
Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації та проживання повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 54).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 25.07.2012 року (а.с.10) за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 9-10, 12-22).
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати повязанні з публікаціями оголошення у пресі на судове засідання 08 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року, що підтверджується копією платіжного доручення (рахунок) та роздруківкою газети «Вісті Придніпровя» (а.с.44, 46, 54, 55).
Керуючись ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1974 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) та витрати повязані з публікацією оголошенням у пресі у розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень).
Заочне рішення може бути переглянутесудом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягомдесяти днів з дня отримання йогокопії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова