Справа №478/1131/16-ц Провадження №2/478/136/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської областів складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговській А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,
31.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання. Позивач посилається на те, що син навчається на денній формі у Казанківському професійному аграрному ліцеї за межами місця проживання, витрачає кошти на проїзд до місця навчання, самостійно харчується, купує предмети гігієни, побутові засоби, одяг, а відповідач не спілкується з сином, не надає йому матеріальної допомоги, просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 689 грн., починаючи з 14.12.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просив позов задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Зокрема при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацюючих чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ФП №010086 від 14.01.1998 року).
Шлюб між сторонами розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФП №048242 від 04.09.2009 року) і вони проживають окремо. Позивач уклала новий шлюб, після чого отримала прізвище ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №060229 від 05.03.2010 року).
ОСОБА_1 проживає разом із матірю ОСОБА_2 в с. Володимирівка, вул. Радянська, 140, Казанківського району Миколаївської області, перебуває на її утриманні, оскільки навчається у Казанківському професійному аграрному ліцеї з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року на денній формі навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні.
Повнолітній син сторін по справі ОСОБА_1, продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, харчування, купівлю предметів гігієни, побутових засобів, одягу.
Як вбачається з письмових показань позивача та показань його представника по справі, відповідач ОСОБА_3 працює у вагонному депо м. Херсону, Одеської залізниці, та може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1, який продовжуючи навчання та потребує такої допомоги.
Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що в даному конкретному випадку позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_1, який продовжуючи навчання, підлягають до задоволення, в твердій грошовій сумі в розмірі 689 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, у разі продовження навчання.
Відповідно до ст.191СК України, суд вважає за необхідне стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_1, який продовжуючи навчання, призначити з дня предявлення позову, тобто з 31 березня 2016 року.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 гривню 20 копійок.
На підставі ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224,367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 689 гривень, щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною, яка продовжує навчання, двадцяти трьох років, починаючи з 31 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривню 20 копійок.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя: