УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Сенаторова В. М.

при секретарі Явнюк К. Р.

розглянувши заяву предтавника позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 31.10.2016 р. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 254.5 кв. м., житловою площею 206,2 кв. м. та на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 207, 2 кв. м., житловою площею 147, 2 кв. м. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження квартир.

В обґрунтування забезпечення позову, зазначив, що позивачем окаржуються договори, що були укладені без її письмової нотаріально повідченої згоди, як другого з подружжя, а саме договір іпотеки, який був укладений між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товаритвом "Мегабанк", яке вналідок цього набуло право власності на іпотечне майно у порядку позасудового врегулювання, на підтвердження чого надав Витяги з реєтру прав на нерухоме майно.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України і передбачає, у тому числі, й можливість накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір з приводу нерухомого майна, а саме за квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_3 загальною площею 254.5 кв. м., житловою площею 206,2 кв. м., та за квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 207, 2 кв. м., житловою площею 147, 2 кв. м.

Зважаючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, та, враховуючи негативний вплив і наслідки можливого відчуження спірного майна, на відновлення порушеного права позивача, що невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

При обранні видів забезпечення позову, суд враховує заявлені вимоги та положення ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження квартирою, яка знаходиться у АДРЕСА_5 загальною площею 254.5 кв. м., житловою площею 206,2 кв. м., та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 207, 2 кв. м., житловою площею 147, 2 кв. м., які належать Публічному Акціонерному Товаритву "Мегабанк" на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити в Департамент реєстрації Харківської міської ради, позивачу направити для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя