Справа №: 343/811/16-ц
Провадження №: 2/0343/410/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що 30.05.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис №83. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім"ї, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім"ї часто виникають сварки, що впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім"ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Часто зловживає алкогольними напоями, будучи в стані алкогольного сп"яніння, в присутності їхніх дітей спричиняв їй тілесних ушкоджень. Спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду їхньої сімї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею за адресою АДРЕСА_1. Прізвище після розлучення не змінювати. Стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат.

Відповідач в у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності,заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії 1-НМ № 167132 від 05.04.2016 року року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 30.05.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №83, був зареєстрований шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

З даних копій свідоцтва про народження серії 1-НМ № 002762 від 23.04.1999 року, І-НМ № 009883 від 25.04.2005 року, І-НМ № 164097 від 04.11.2010 року вбачається, що від даного шлюбу в сторін народилися: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом вживались заходи на примирення сторін, однак примирення між ними не відбулось.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, між ними часто виникають сварки, очевидцями яких стають їхні неповнолітні діти, сімейного побуту не ведуть, конфлікти носять постійний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Сторни наполягають на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю, прізвище позивачки після розлучення не змінювати.

На підставі викладеного та ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 88, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30.05.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №83 , розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 775, 60 грн. половину понесених нею судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: