АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5182/16 Справа № 175/3592/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Калиновського А.Б., Лаченкової О.В.

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року припинено право власності ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться в житловому будинку літ. А-9 та складається з 1 - коридор, 2,3 - житлова кімната, 4 - кухня, 5 - санвузол, 6 -кладова, І -лоджія, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.; припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4, що знаходиться в житловому будинку літ. А-10 та складається з 1 - коридор, 2 - санвузол, 3,4,5 - житлова кімната, 6 - кухня, 7 -санвузол, І - балкон, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м.

Вказане заочне рішення суду від 21 вересня 2015 року було скасовано ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року та справа була призначена до нового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності було залишено без розгляду.

ОСОБА_2 просив в порядку повороту виконання рішення суду скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27689070 від 30 грудня 2015 року, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12852503 про право власності ОСОБА_3, на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 175/3592/15-ц; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27700367 від 30 грудня 2015 року, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5., на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12858777 про право власності ОСОБА_6 на об'єкт нерухомого майна:квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:НАТ 091734/р.№1754, виданий 30 грудня 2015 року, видавник: ПН ОСОБА_5; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28207810 від 12 лютого 2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13225252 про право власності ТОВ «СКВС», на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57Д кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, на підставі копії рішення установчих зборів засновників, серія та номер: бн, виданий 22 січня 2015 року, видавник: ТОВ «СКВС»; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 27 січня 2016 року, видавник: ТОВ «СКВС».; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за ТОВ «СКВС», (запис № 13225252 від 09.02.2016 13:12:29), ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 (запис № 12858777 від 30.12.2015 14:18:19), ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (запис № 12852503 від 30.12.2015 11:31:24) на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, повернувши це майно у власність ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кв. 25а), відновивши реєстрацію його права власності на це майно на підставі договору дарування ВВО № 113882 від 02 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр №3980.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28206311 від 12.02.2016 р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13223981 про право власності ТОВ «СКВС», на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, на підставі копії рішення установчих зборів засновників, серія та номер: бн, виданий 22 січня 2016 року, видавник: ТОВ «СКВС»; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 27 січня 2016, видавник: ТОВ «СКВС».; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за ТОВ «СКВС», (запис №13223981) на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, повернувши це майно у власність ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 25а), відновивши реєстрацію його права власності на це майно на підставі договору купівлі-продажу, № 006/0030-Н від 15 січня 1998 року, зареєстрований на товарній біржі «Катеринославська» за № 0030-Н (а.с.73, 74).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27689070 від 30 грудня 2015 року, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12852503 про право власності ОСОБА_3, на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 175/3592/15-ц. У задоволені інших вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.88).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року скасувати частково в частині відмови у задоволені вимог ОСОБА_2 та постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального права (а.с.91, 92).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку літ. А-9 та складається з 1 - коридор, 2,3 - житлова кімната, 4 - кухня, 5 - санвузол, 6 -кладова, І -лоджія, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. Припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3, що знаходиться в житловому будинку літ. А-10 та складається з 1 - коридор, 2 - санвузол, 3,4,5 - житлова кімната, 6 - кухня, 7 -санвузол, І - балкон, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.46-48).

У лютому 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 21 вересня 2015 року (а.с.53).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року заочне рішення суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності скасовано (а.с.57).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без розгляду (а.с.62).

04 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року припинено право власності ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться в житловому будинку літ. А-9 та складається з 1 - коридор, 2,3 - житлова кімната, 4 - кухня, 5 - санвузол, 6 -кладова, І -лоджія, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.; припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4, що знаходиться в житловому будинку літ. А-10 та складається з 1 - коридор, 2 - санвузол, 3,4,5 - житлова кімната, 6 - кухня, 7 -санвузол, І - балкон, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м. Зазначене судове рішення було скасовано ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року та справа була призначена до нового розгляду. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності було залишено без розгляду, а тому просив в порядку повороту виконання рішення суду скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27689070 від 30 грудня 2015 року, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12852503 про право власності ОСОБА_3, на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 175/3592/15-ц;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27700367 від 30 грудня 2015 року, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5., на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12858777 про право власності ОСОБА_6 на об'єкт нерухомого майна:квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:НАТ 091734/р.№1754, виданий 30 грудня 2015 року, видавник : ПН ОСОБА_5; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28207810 від 12 лютого 2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13225252 про право власності ТОВ «СКВС», на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57Д кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 6, кв. 25а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, на підставі копії рішення установчих зборів засновників, серія та номер: бн, виданий 22 січня 2015 року, видавник: ТОВ «СКВС»; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 27 січня 2016 року, видавник: ТОВ «СКВС».; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за ТОВ «СКВС», (запис № 13225252 від 09.02.2016 13:12:29), ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 (запис № 12858777 від 30.12.2015 14:18:19), ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (запис № 12852503 від 30.12.2015 11:31:24) на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, повернувши це майно у власність ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кв. 25а), відновивши реєстрацію його права власності на це майно на підставі договору дарування ВВО № 113882 від 02 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр №3980.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28206311 від 12.02.2016 р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13223981 про право власності ТОВ «СКВС», на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, на підставі копії рішення установчих зборів засновників, серія та номер: бн, виданий 22 січня 2016 року, видавник: ТОВ «СКВС»; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 27 січня 2016, видавник: ТОВ «СКВС».; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за ТОВ «СКВС», (запис №13223981) на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, повернувши це майно у власність ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 25а), відновивши реєстрацію його права власності на це майно на підставі договору купівлі-продажу, № 006/0030-Н від 15 січня 1998 року, зареєстрований на товарній біржі «Катеринославська» за № 0030-Н (а.с.73)

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27689070 від 30 грудня 2015 року, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12852503 про право власності ОСОБА_3, на об'єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 175/3592/15-ц. У задоволені інших вимог заяви ОСОБА_2 відмовлено (а.с.88).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 1, 4 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються повістками, що надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Слід зазначити в матеріалах справи відсутні докази виконання судом вимог ст.ст.74-76 ЦПК України про належне повідомлення позивача ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання, доказів про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції від 11 травня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді