Справа № 766/2047/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що позивач є власником і користувачем квартири № 83 по пр. 200 років Херсона, 26, корп. 2 в м. Херсоні. Квартира є двокімнатною і розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку. Власником квартири № 87, що розташована поверхом вище над квартирою позивача є ОСОБА_3, яка постійно проживає в зазначеній квартирі. Крім неї користувачами вказаної квартири, які також постійно в ній проживають є дочка ОСОБА_4 та її цивільний чоловік ОСОБА_5 21.09.2015 року відповідачі затопили квартиру позивача, в результаті чого була пошкоджена стеля та шпалери в санвузлі і кухні, внаслідок чого позивач змушена була звернутися зі скаргою до керівництва колективного житлово-експлуатаційного підприємства «Таврійський-3», на балансі якого перебуває їх будинок. Після затоплення квартири позивач звернулася до відповідачів з проханням добровільно компенсувати їй матеріальну шкоду, яка виникла внаслідок потопу, на що отримала відмову. Окрім матеріальних збитків позивачу спричинено і моральну шкоду, яка полягає у тому, що пошкоджено її власність, порушено спокій і добробут її сімї, протягом значного часу вона відчуває життєві незручності, тому що відповідачі неодноразово, починаючи з 2004 року підтоплюють її квартиру. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду сумі 5946,00 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду сумі 5000,00 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн.; витрати на проведення будівельно-технічного дослідження в сумі 1600,00 грн. та судовий збір в сумі 1094,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вказані в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, так як ніякого залиття з квартири № 87 не було. Затоплення на яке посилається позивач було ще в 2007 році. По вказаному факту є рішення Суворовського районного суду м.Херсона по справі № 2-3515/10 від 26.10.2010 року. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Представник позивача вважав недоцільним проведення експертизи, оскільки в матеріалах справи є будівельне-технічне дослідження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки для встановлення усіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання та без висновку судової будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Які причини затоплення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1?

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 106) попередивши експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи та встановити місячний строк для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак