справа № 208/6539/14-ц
№ провадження 2/208/767/16
УХВАЛА

23 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з розглядом цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишена без розгляду.

До адресу суду від представника відповідача надійшла заява про встановлення факту необґрунтованих дій позивача та стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи у розмірі сплачених послуг за здійснення судової-почеркознавчої експертизи, а саме 2 656,80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги викладені у заяві просить задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року за заявою представника позивача залишена без розгляду.

Ч.1 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно до вимог ст.86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 09 лютого 2015 року за клопотанням представника відповідача судом була призначена почеркознавча експертиза та зобовязано відповідача ОСОБА_1 сплатити вартість проведення експертизи, яка була сплачена відповідачем в розмірі 2 656,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України, в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02 лютого 2016 року цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була залишена без розгляду та відповідачем під час розгляду справи були здійснені витрати, які полягають в оплаті вартості судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2 656,80 грн., а тому враховуючи вимоги ст.89 ЦПК України, відповідач має право на компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 89, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» на користь ОСОБА_1 сплачені ним витрати, пов'язаних з проведенням експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в розмірі 2 656 (дві тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя Похваліта С. М.