Справа № 758/7119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (далі - Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення з відповідачів солідарно коштів в сумі 324 010,23 грн., з яких

-210 069,37 грн. - заборгованість по кредиту;

- 66 003,05 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.03.2014 року по 05.02.2016

року;

- 25 478,27 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 06.02.2015 року по

05.02.2016 року;

- 22 459,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування коштами в період з

06.02.2015 року по 05.02.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №88112С2 від 03.09.2012 року (далі - Договір) та внесених до нього змін, згідно з Договором №88112С2-1 від 26.12.2012 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 242 812,50 грн. строком до 02.09.2027 року, яким передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, а також пеня за неналежне виконання його умов.

Згідно з Договором №88112Р5 від 03.09.2012, ОСОБА_2 виступила поручителем належного виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вони не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Бабій О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.61)

Відповідачі також не з»явилися в судове засідання, призначене на 14.09.2016 року, , причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає,що у разі порушення

боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,

що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №88112С2 від 03.09.2012 року (а.с.8-18) та внесених до нього змін, згідно з Договором №88112С2-1 від 26.12.2012 року (а.с.19), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 242 812,50 грн. строком до 02.09.2027 року, яким передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, а також пеня за неналежне виконання його умов.

Згідно з Договором №88112Р5 від 03.09.2012, ОСОБА_2 виступила поручителем належного виконання умов Договору.(а.с.26-27)

Як вбачається з розрахунків, здійснених Банком, відповідачі мають заборгованість в

в сумі 324 010,23 грн..(а.с.21-23)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача також сплачений судовий збір в сумі 4 860,15 грн, що становить 1,5% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №50584 від 01.07.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 4 860,15 грн..(а.с.44)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,554,1054 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032112), кошти в сумі 328 870 (триста двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн.38 коп., з яких:

-210 069,37 грн. - заборгованість по кредиту;

- 66 003,05 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.03.2014 року по 05.02.2016

року;

- 25 478,27 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 06.02.2015 року по

05.02.2016 року;

- 22 459,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування коштами в період з

06.02.2015 року по 05.02.2016 року.

- 4 860,15 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман