Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Шубранець про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та матері між нею та ОСОБА_3, померлою 02.05.2010 року.

Посилається на те, що 02.05.2010 року в с. Шубранець Заставнівського району померла її мати ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заповіту остання не вчиняла. Спадкоємцями першої черги її майна за законом є вона, а також ОСОБА_4, який на спадщину не претендує її не прийняв. Таким чином вона є єдиним претендентом на спадкове майно ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин як доньки та матері між нею та померлою ОСОБА_3 ОСОБА_2 тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, її представника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12.09.1937 року народилась ОСОБА_6, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯВ №905887 (а.с. 20). Остання 06.08.1955 року одружилася із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 В звязку із одруженням ОСОБА_6 змінила своє прізвище «Мустеца» на прізвище чоловіка «Іордаті». Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯУ №324525 від 06.08.1955 року (а.с. 20). Від спільного проживання у подружжя, 31.01.1963 року народилася заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІV- УР №1876435 від 20.02.1963 року (а.с. 21). Проте у вказаному свідоцтві прізвище заявника, як і прізвище її батьків записано як «Йордатій», а також записано імя матері заявника як «Марафта».

З довідки Шубранецької сільської ради №172 від 03.02.2016 року видно, що померла ОСОБА_3 була матірю заявника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8, яка є донькою заявника, в судовому засіданні вказала, що її бабуся ОСОБА_3 до смерті проживала по сусідству із сімєю заявника, остання називала її мамою.

Свідок ОСОБА_9 яка є сусідкою заявника в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 була мамою заявника, в неї було ще два сини ОСОБА_4 та Василь. Вказала також, що померлу ОСОБА_3 також називали ще Марафта.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 Марафта Василівна та ОСОБА_3, яка померла 02.05.2015 року, що видно з копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ №076305 від 05.05.2010 року (а.с. 7) це одна й та сама особа, яка була матірю заявника, а вказані невірності написання прізвища останньої як «Іордаті», «Йордатій», «Іордатій» виникли по причині неправильного перекладу з російської мови на українську, а також через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та ОСОБА_3, яка померла 02.05.2010 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вваає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як доньки та матері, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла 02.05.2010 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва