Справа № 659/755/16-ц
Номер провадження 4-с/659/3/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши під час підготовки відкритих провадженням цивільних справ № 659/755/16-ц, № 659/756/16-ц, № 659/757/6-ц, № 659/758/6-ц, № 659/759/16-ц, № 659/760/16-ц, № 659/761/16-ц, № 659/762/16-ц, № 659/763/16-ц, № 659/764/16-ц, № 659/765/16-ц, № 659/766/16-ц, № 659/767/16-ц, № 659/768/16-ц, № 659/769/16-ц за скаргами Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» на дії Головного Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на винесені 07 жовтня 2016 року по винесенню повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання заяв про примусове виконання виконавчих листів № 659/828/13-ц від 10.11.2013 року, № 659/44/13-ц від 25.06.2013 року, № 659/579/15-ц від 10.06.16 року, № 659/191/14-ц від 15.04.2014 року, № 659/751/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року, № 659/860/15-ц від 10.06.16 року, № 659/336/16-ц від 08.08.2016 року, № 659/768/14-ц від 28.11.2014 рок, № 659/1056/14-ц від 09.04.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року визнанню повідомлень таким, що не відповідають вимогам Закону, та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» в особі керівника напрямку ОСОБА_3 звернулося до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовними скаргами на дії Головного Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на винесені 07 жовтня 2016 року по винесенню повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання заяв про примусове виконання виконавчих листів № 659/828/13-ц від 10.11.2013 року, № 659/44/13-ц від 25.06.2013 року, № 659/579/15-ц від 10.06.16 року, № 659/191/14-ц від 15.04.2014 року, № 659/751/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року, № 659/860/15-ц від 10.06.16 року, № 659/336/16-ц від 08.08.2016 року, № 659/768/14-ц від 28.11.2014 рок, № 659/1056/14-ц від 09.04.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року визнанню повідомлення таким, що не відповідає вимогам Закону, та його скасування, Головний Державний виконавець Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 своє рішення мотивувала тим, що заявник не надав підтвердження сплати авансових внесків відповідно до вимог п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» не погоджуючись з прийнятими рішеннями державного виконавця від 07 жовтня 2016 року, прохає визнати повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу таким, що не відповідають вимогам Закону, та їх скасування.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів можуть бути обєднаними в одне провадження.

Вивчивши матеріали відкритих провадженням цивільних справ № 659/755/16-ц, № 659/756/16-ц, № 659/757/6-ц, № 659/758/6-ц, № 659/759/16-ц, № 659/760/16-ц, № 659/761/16-ц, № 659/762/16-ц, № 659/763/16-ц, № 659/764/16-ц, № 659/765/16-ц, № 659/766/16-ц, № 659/767/16-ц, № 659/768/16-ц, № 659/769/16-ц за скаргами ПАТ КБ «Приват Банк» на дії Головного Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на винесені 07 жовтня 2016 року по винесенню повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання заяв про примусове виконання виконавчих листів № 659/828/13-ц від 10.11.2013 року, № 659/44/13-ц від 25.06.2013 року, № 659/579/15-ц від 10.06.16 року, № 659/191/14-ц від 15.04.2014 року, № 659/751/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року, № 659/860/15-ц від 10.06.16 року, № 659/336/16-ц від 08.08.2016 року, № 659/768/14-ц від 28.11.2014 рок, № 659/1056/14-ц від 09.04.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року визнанню повідомлень таким, що не відповідають вимогам Закону, та їх скасування, суддя приходить до висновку, що оскільки в провадженні перебувають цивільні справи за скаргами ПАТ КБ «Приват Банк» на дії одного й того самого відповідача - Головного Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, тому позови можуть бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст. 122-126 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження судові цивільні справи № 659/755/16-ц, № 659/756/16-ц, № 659/757/6-ц, № 659/758/6-ц, № 659/759/16-ц, № 659/760/16-ц, № 659/761/16-ц, № 659/762/16-ц, № 659/763/16-ц, № 659/764/16-ц, № 659/765/16-ц, № 659/766/16-ц, № 659/767/16-ц, № 659/768/16-ц, № 659/769/16-ц за скаргами ПАТ КБ «Приват Банк» на дії Головного Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на винесені 07 жовтня 2016 року по винесенню повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання заяв про примусове виконання виконавчих листів № 659/828/13-ц від 10.11.2013 року, № 659/44/13-ц від 25.06.2013 року, № 659/579/15-ц від 10.06.16 року, № 659/191/14-ц від 15.04.2014 року, № 659/751/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року, № 659/860/15-ц від 10.06.16 року, № 659/336/16-ц від 08.08.2016 року, № 659/768/14-ц від 28.11.2014 рок, № 659/1056/14-ц від 09.04.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року визнанню повідомлень таким, що не відповідають вимогам Закону, та їх скасування, та присвоїти єдиний № 659/755/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.