АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2580/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

1 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що 03.09.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми боргу в розмірі 54538,86 грн.

Юридична особа ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у період з 2007 по 2016 рік мала унікальні реквізити МФО 300131 код ЄРДПОУ 09807856. Однак у виконавчому листі у цивільній справі № 2-5132/08, оформленому та виданому Соснівським районним судом м. Черкаси 25.11.2008 року, стягувачем зазначена зовсім інша юридична особа - Черкаська обласна дирекція «Філія «Полтавське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» з іншими реквізитами: МФО 331832 код ЄРДПОУ 26435422, що є відмінним від ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

ОСОБА_6 зазначає, що у матеріалах справи ні банківської ліцензії, ні інших реєстраційних документів юридичної особи Черкаська обласна дирекція «Філія «Полтавське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з іншими реквізитами не міститься. У позовній заяві також не зазначено реквізити юридичної особи, яка звернулась в якості позивача. На думку заявниці, Центральним відділом ДВС незаконно було відкрито виконавче провадження, а державним виконавцем вчиняються незаконні та протиправні дії з метою виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 просила визнати виконавчий лист № 2-5132/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь юридичної особи ВАТ «Фінанси та кредит» таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку, та посилаючись на невідповідність ухвали нормам матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси від 03 вересня 2008 року ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми боргу в розмірі 54538,86 грн.

25.11.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист представнику ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», для предявлення його на виконання до ДВС Центрального відділу ДВС.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому листі зазначені реквізити стягувача, ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» код ЄРДПОУ 26435422, МФО 331832, які співпадають з реквізитами вказаними у кредитному договорі, укладеному між банком та ОСОБА_6

За виконавчим листом державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та проводилось примусове виконання рішення суду з 2008 року.

Жодних претензій від стягувача щодо невірного зазначення у виконавчому листі його реквізитів ні до державного виконавця, ні до суду не надходило. Крім того, в судовому засіданні представник стягувача пояснив, що судом зазначені правильні реквізити станом на 2008 рік.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо відсутності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів вважає звернення ОСОБА_6 із даною заявою у 2016 році, тобто через 8 років після видачі виконавчого листа, бажанням ухилитись від виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не впливають на вирішення справи по суті та були предметом розгляду у суді першої інстанції.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :