Справа № 149/549/16-ц
Провадження №2/149/297/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К.О.

за участю секретаря Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час шлюбні відносини у неї із відповідачем розірвано, однак за час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, 06.03.1998р.н. На даний час вона є повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання у Бердичівському медичному коледжі за напрямом "медицина", спеціальність "лікувальна справа". Незважаючи на те, що вона знаходиться на повному державному забезпеченні, однак продовжує перебувати на утриманні матері, оскільки обсяг державного забезпечення є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із його навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням.

Таким чином позивач вважає, що відповідач, який є особою працездатного віку, має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання або досягнення 23-річного віку (яка з обставин настане першою), а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в сумі 800 гривень на місяць.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши через канцелярію суду відповідну заяву, якою просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач, який згідно судового доручення (ухвала суду від 17.05.2016р.) викликався Вінницьким міським судом, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи не має, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності встановив, що сторони по справі з 31.01.2009р. до 07.04.2004р. перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу батьків проживає із матірю та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається із довідки № 8292 від 12.02.2016р., ОСОБА_3 навчається навчання у Бердичівському медичному коледжі за напрямом "медицина", спеціальність "лікувальна справа" з 01.09.2013 року, з терміном навчання 4 роки, тобто до 05.07.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у звязку із навчанням у Бердичівському медичному коледжі, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, недостатньо. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина у заявленому розмірі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, з урахуванням відповідних уточнень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.03.2016р. і до закінчення нею навчання або досягнення 23-річного віку (залежно від того яка з обставин настане першою).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.