Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/44/16-ц
Провадження № 2/280/228/16
27 травня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростишівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування позову вказала, що їй, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира № 3 будинку 6, яка знаходиться по вул.Калініна м.Коростишів. 09.09.2014р. один із співвласників ОСОБА_4 померла. Оскільки частки в нерухомому майні не були виділені, тому позивач не може розпорядитися належним їй майном. Тому позивач просить суд визначити частки у спільній сумісній власності у вказаній квартирі по ? за кожним із співвласників.
Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача Коростишівської міської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення позову покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 на виклики суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є оголошення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у її відсутність суду не подала, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення.
Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами ЦК України щодо спільної власності.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 3 будинку № 6, що по вул.Калініна м.Коростишів (а.с.11).
09.09.2014р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
При видачі свідоцтва про право власності на квартиру розмір часток між співвласниками не визначався.
Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Отже розмір частки кожного власника квартири становить ? частини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, на підставі ст.370, 372 ЦК України, керуючись ст.6,10,11,15,60,212-215,224 ЦПК України, суд,-
Визначити частки у спільній сумісній власності в квартирі № 3 будинку № 6, розташованого по вулиці Калініна міста Коростишів Житомирської області по ? частці за кожним співвласником: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.З.Пасічний