Справа № 369/3461/16-ц
Провадження № 2-о/369/118/16
05.05.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Петрушківська сільська рада Києво-Святошинськогорайону Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У квітні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 серпня 1997 року Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації їй видано реєстраційне посвідчення на право власності на будинок, що розташований в с.Петрушки по вул.Л.Українки,34. Замість її імені у паспорті «Ганна» у свідоцтві помилково зазначено «Галина». Через розбіжності імені в паспорті та реєстраційному посвідченні остання не може вільно розпоряджатися своїм майном.Тому просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй реєстраційного посвідчення на 54/100 будинку №34 по вул.Л.Українки у с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, яке було видано 20 серпня 1997 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім.`я ОСОБА_2 .
У судове засідання заявниця не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
У судове засідання представник заінтересованої особи Петрушківської сільської ради Києво-Святошинськогорайону Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
При розгляді справи судом встановлено, що 20 серпня 1997 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації видано ОСОБА_2 реєстраційне посвідчення на 54/100 будинку №34 по вул.Л.Українки у с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно довідки виданої виконкомом Петрушківської сільської ради 11 квітня 2016 року за №81 вбачається, що за адресою с.Петрушки по вул.Л.Українки,№34 Києво-Святошинського району Київської області проживає та зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім того, з паспорту серія СК №678119 також вбачається, що за адресою с.Петрушки по вул.Л.Українки,№34 Києво-Святошинського району Київської області проживає та зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.
Оскільки імя заявниці у правовстановлюючому документі на згаданий будинок не збігається з її імям у паспорті, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення-належності правовстановлюючого документу реєстраційне посвідчення на 54/100 будинку №34 по вул.Л.Українки у с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області виданого 20 серпня 1997 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім.`я ОСОБА_2.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_2 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 256, ст.259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Петрушківська сільська рада Києво-Святошинськогорайону Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення на 54/100 будинку №34 по вул. Л.Українки у с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, яке було видано 20 серпня 1997 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя