Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3091/16-ц
Провадження № 2/191/960/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 грудня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 березня 1986 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 50. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, які мешкають окремо. З 2013 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберігати сімю не має. Основна причина розпаду сімї, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри. З квітня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, відповідач за місцем реєстрації не проживає. Під час переїзду відповідач повідомила, що переїжджає до іншого чоловіка, але с ким мешкає відповідач та за якою адресою, позивачу не відомо.
Також, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. У звязку з цим позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.
До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія ІІІ-КИ № 434325, згідно якого 15 березня 1986 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : «Прохоркіна»; копією паспорта ОСОБА_1, серія АЕ № 468010.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 березня 1986 року міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис № 50.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4