Справа № 127/9986/16-ц Провадження № 22-ц/772/2219/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Бета В», ТОВ «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя, а саме:

- накладено арешт на майно ОСОБА_4 на суму позовних вимог 382 898,75 грн.;

- заборонено ОСОБА_4 продавати, передавати, дарувати або іншим чином відчужувати належні їй частки в статутних капіталах ТОВ «Бета В» та ТОВ «Медичний центр «Фармоза» до прийняття судом рішення по справі;

- заборонено Загальним Зборам учасників ТОВ «Бета В» та ТОВ «Медичний центр «Фармоза» (або іншим вищим органам управління товариства) приймати рішення щодо розпорядження доходом товариства в частині, що належить ОСОБА_4, до прийняття судом рішення по справі;

- заборонено органам, що проводять державну реєстрацію юридичних осіб проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи щодо відчуження (передачі) ОСОБА_4 належної їй частки статутних капіталів ТОВ «Бета В» та ТОВ «Медичний центр «Фармоза», до прийняття судом рішення по справі;

- накладено арешт на майно ТОВ «Бета-В» на суму 5 198 415,24 грн.;

- накладено арешт на майно ТОВ «Медичний центр «Фармоза».

Копію ухвали направлено в Центральний ВДВС Вінницького МУЮ, департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, для виконання.

Відповідач ТОВ «Медичний центр «Фармоза» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Медичний центр «Фармоза» залишено без руху з тих підстав, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором в розмірі 1 378 грн.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 10 червня 2016 року відповідач ТОВ «Медичний центр «Фармоза» отримав 17 червня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 43).

Однак у наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач ТОВ «Медичний центр «Фармоза» не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року, не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплатив судовий збір.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач ТОВ «Медичний центр «Фармоза» не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська