№ 201/5110/15- ц
провадження 2/201/397/2016
УХВАЛА

30 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення особи до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником позивача надано повідомлення (клопотання) про зупинення провадження по справі в звязку зі смертю позивачки, про що надано документальне підтвердження (свідоцтво про смерть) та необхідністю вирішення питання вступу в розгляд справи спадкоємців після смерті позивачки (чоловік, син) після офіційного прийняття спадщини, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво і права спадкоємців можуть бути порушені без цього.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року провадження в цій справі було зупинено.

В червні 2016 року стало питанням про відновлення провадження по справі через прийняття спадщини спадкоємцями та необхідністю вирішення питання вступу в розгляд справи вказаних спадкоємців після смерті позивачки (чоловік, син) після офіційного прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року провадження в справі було поновлено в звязку з вищевказаним.

В судовому засіданні стало питання про розгляд клопотань ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залучення їх до участі в справі в якості належного позивача і третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаних осіб в такій якості, вони мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлої ОСОБА_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік померлої ОСОБА_1В.) як спадкоємці і без них (в такій якості) розглянути справу неможливо.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаних осіб в якості позивача і третьої особи (сторони фактично не заперечують проти вказаного), так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаних осіб в такій якості, вони мають безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (визнання права власності на спадкове майно та інш.), їх права можуть бути порушені і без них розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

Залучити до участі в справі в якості позивача ОСОБА_2.

Виключити з числа позивачів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя