САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2334/16-ц
Провадження № 2/206/671/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" червня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 40000 грн., мотивуючи тим, що він був прийнятий на роботу до ТОВ «Дніпробетон» та був звільнений за згодою сторін у жовтні 2015р. При звільненні йому відповідачем була видана трудова книжка, але розрахунок проведений не був. Довідку про розмір заборгованості відповідач надавати йому відмовляє, але усно йому повідомлено, що розмір заборгованості по заробітній платі складає 40000 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити та зокрема зазначив, що заборгованість по заробітній платі утворилась за період з квітня 2014 року по жовтень 2015 року, коли він працював за сумісництвом начальником БСУ цеху на підприємстві відповідача. В подальшому в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому судом справа розглянута на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача у заочному порядку.

Заслухав доводи позивача, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 працював за сумісництвом на ТОВ «Дніпробетон» з 14 квітня 2014р. по 12 жовтня 2015р. на посаді начальника цеху БСУ, що підтверджується довідкою підприємства №48/15 від 29.1.22015р. (а.с12).

Як стверджує позивач за вказаний період роботи відповідач має перед ним заборгованість по заробітній платі, яка до теперішнього часу йому сплачена не була.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду надано не було.

Відповідно ч 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст.94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.115 КЗпП України таст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата працівникам виплачується регулярно в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У судовому засіданні встановлено, що вказані вимоги закону відповідачем були порушені, у результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2014 року по жовтень 2015 року.

Однак суд не згодний з зазначеним позивачем розміром заборгованості 40 000 грн., оскільки доказів в розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України на підтвердження цієї суми позивачем надано не було, а відповідно інформації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області розмір нарахованої позивачу заробітної плати ТОВ «Дніпробетон» за вищевказаний період склав 21842,39 грн.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 21 842,39 грн.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 21842,39 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко