РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кобеляки справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 26.03.2012 року укладено кредитний договір № 310/3917CLPT2 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1на суму 3740,59 грн.

Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до реєстру заборгованостей до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6662,96 грн.

Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість 6662,92 грн. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6662,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2012 року укладено кредитний договір № 310/3917CLPT2 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с.4-5). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.20). 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» (а.с. 22).

Відповідачці ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права грошової вимоги та зміну умов кредитного договору , а саме що на підставі договору факторингу № 20140730-Г від 30 липня 2014 року право вимоги щодо заборгованості відступлене ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» за кредитним договором № 310/3917 CLPT2 від 26.03.2012 року (а.с.9,19). Станом на 17.06.2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком становить 6662,96 грн.: заборгованість за основною сумою боргу 1895, 97 грн., заборгованість по процентам та комісією 938,24 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3828,75 грн. Отже, заборгованість становить 6662,96 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача, який набув права вимоги, заборгованість в сумі 6662, 96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209 ЦПК України, ст. ст.625, 1054, ч.2 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1 на користь ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів», п/р № 7001, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 310/3917CLPT2 від 26 березня 2012 року у розмірі 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: