Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Справа № 608/1869/16-ц

Номер провадження2-о/608/123/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

з участю секретаря Фаштиковської М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Запотічного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності спадкодавцеві покійній ОСОБА_4 заповіту від 20 квітня 1988 року посвідченого секретарем виконкому Улашківської сільської ради Чортківського району за реєстровим номером 40, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6.

В заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серія НОМЕР_1.

На випадок свої смерті ОСОБА_4 20.04.1988 року склала заповіт, зареєстрований та посвідчений секретарем виконкому Улашківської сільської ради Чортківського району за реєстровим номером 40, яким заповіла ОСОБА_6 усе належне їй майно.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Улашківської сільської ради Чортківського району що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.07.2008 року серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4.

У тексті заповіту допущено описку в прізвищі заповідача замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5, що позбавляє заявника можливості спадкувати за заповітом.

Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві покійній ОСОБА_4, заповіту від 20 квітня 1988 року посвідченого секретарем виконкому Улашківської сільської ради Чортківського району за реєстровим номером 40, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Запотічний І.В. просять суд заяву задовольнити.

Суд вислухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серія НОМЕР_1

20 квітня 1988 року ОСОБА_4 склала заповіт, який зареєстрований та посвідчений секретарем виконкому Улашківської сільської ради Чортківського району за реєстровим номером 40, яким заповіла ОСОБА_6 усе належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Улашківської сільської ради Чортківського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.07.2008 року серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 заявниця отримала прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Улашківської сільради № 807 від 09.11.2016 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, склала заповіт на ОСОБА_6 20 квітня 1988 року.

Суд дослідивши всі надані заявником копії письмових документів які є доказами у справі, встановив, що прізвище ім'я та по батькові спадкодавця ОСОБА_4..

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали суду, що знали спадкодавця як ОСОБА_4 та те, що вона вчинила заповіт в корись заявника ОСОБА_6, в котрому помилково зазначено її прізвище як ОСОБА_5.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що від встановлення даного факту залежить захист права власності заявника, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт належності правовстановлюючих документів заявнику, прізвище якого, що зазначено в документах, не збігається з даними про нього, зазначених у її паспорті, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,213-215, 223, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності спадкодавцеві - покійній ОСОБА_4, заповіту від 20 квітня 1988 року посвідченого секретарем виконкому Улашківської сільської ради Чортківського району за реєстровим номером 40, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Тесля