Справа № 645/175/16-ц
Провадження № 6/645/217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року позовну заяву Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Закріплено за неповнолітньою ОСОБА_2 місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду звернулося ДНЗ «Харківський ПЛБТ» з заявою, в якій просить замінити стягувача Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія»на ДНЗ «Харківський ПЛБТ».

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з 30.09.2015 року ОСОБА_3 була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» та аліменти на її утримання згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року надходили до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія». Проте з 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Харківський ПЛБТ» та знаходиться на повному державному утриманні.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з'явилися, про час та місцерозгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

ДНЗ «Харківський ПЛБТ» не надані суду докази щодо відкриття провадження за виконавчим листом у справі № 645/175/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, суд вважає, що звернення ДНЗ «Харківський ПЛБТ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним, тому у задоволенні заяви слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Гармонія», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Шевченко