ЄУН №337/5287/15-ц
Провадження №2/337/52/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидоровой М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ КБ «Надра» Графіку платежів (Додаток№1) до Додаткового договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №16/2006/0610Фжк від 08.12.2006р. який було укладено між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вищевикладених обставинах, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачів, мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрельців, 15) належним чином засвідчену копію Графіку платежів (Додаток№1) до Додаткового договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №16/2006/0610Фжк від 08.12.2006р., який було укладено між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 жовтня 2016р. 11.30 год. для надання витребуваних документів.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Сидорова