Справа № 199/5705/13-ц
УХВАЛА

30.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськав складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року заявник ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні держаної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013про звернення стягнення на предмет застави автомобіль BMW Е90/3181 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3 169,56 грн на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до позичальників та його поручителів.

В подальшому, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги від 18.11.2015, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до позичальників та його поручителів.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

У судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні держаної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль BMW Е90/3181 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3 169,56 грн на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до позичальників та його поручителів.

В подальшому, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги від 18.11.2015, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до позичальників та його поручителів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/5705/13-ц (2/199/2368/13), виданого 21.10.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на майно, а саме: стягувача: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник