Справа № 275/563/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 липня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

що розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соболівської сільської ради Брусилівського району, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинівське», Брусилівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 04 червня 2001 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, була членом колективного сільськогосподарського підприємства "Правда", за життя отримала сертифікат серії ЖТ №0195400 про право на земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів та уклала договір оренди цієї земельної частки з ТОВ «Долинівське». Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, грошові заощадження та зазначене право на земельну частку (пай), яку вони з братом відповідачем ОСОБА_2 прийняли шляхом вступу у володіння спадковим майном. Проте вказаний сертифікат серії ЖТ №0195400 було втрачено через що постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з втратою правовстановлюючого документу, він не має можливості оформити своє право на цю земельну частку в порядку спадкування, що обумовило звернення з відповідним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Соболівської сільської ради Брусилівського району у судове засідання не зявився, головою сільської ради подано суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд цивільної справи за відсутності представника.

Представник Брусилівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, від голови райдержадміністрації та її представника за довіреністю до суду подані письмові заяви про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації.

Представник ТОВ «Долинівське» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду товариство повідомлене належним чином.

Дослідивши обставини справи та подані сторонами докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення, з огляду на наступні встановлені факти та правовідносини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини після ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом мало місце коли і оскільки воно не змінене заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2001 року, що підтверджується поданими ним свідоцтвом про народження ЯК№941106, виданим 10 вересня 1954 року, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 грудня 1955 р. ЯС№543965, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21 серпня 1968 р. VIII-УР№043942, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-ТП№170512 виданим 07 червня 2001 року Соболівською сільською радою Брусилівського району.

Позивач та його брат відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, про що свідчить постанова приватного нотаріуса від 03 вересня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також довідка приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 03 вересня 2015 року №1-24 про те, що після померлої ОСОБА_3 її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом вступу в законне володіння спадковим майном. З цієї ж довідки слідує про наявність заведеної спадкової справи №141/2015 р.

За життя спадкодавцем ОСОБА_3 було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0195400 із земель реформованого КСП «Правда» на території Соболівської сільської ради, розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, про що свідчить лист Відділу Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області від 20 лютого 2015 року №34-609-0,3-725/2-15.

Згідно оголошенню, яке розміщене в газеті «Відродження» за 11 липня 2014 року, втрачене свідоцтво на право власності на земельну частку серії ЖТ №0195400, видане Брусилівською райдержадміністрацією 24 березня 1997 року на імя ОСОБА_3 пропонується вважати недійсним.

Отже, оскільки спадкодавець за життя мала право, згідно отриманого сертифікату, на земельну частку (пай) в розмірі 4,78 умовних кадастрових гектарів на території Соболівської сільської ради, а позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, він успадкував право на земельну частку (пай) в рівних долях з другим спадкоємцем.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української СРСР 1963 року, ст.392 Цивільного кодексу України,

керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю) у реформованому колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в розмірі 4,78 умовних кадастрових гектарів, вартістю 66953,72 гривень із земель не витребуваних часток (паїв) в порядку спадкування після померлої 04 червня 2001 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Руденко

В. О.