Справа № 214/2479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що під час перебування з відповідачем в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею як з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач життям та здоров'ям доньки не цікавиться, участь у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу на її утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Будь-якої угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні дитини, розмір аліментів на утримання доньки між ними досягнуто не було. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших аліментних зобов'язань не має, тому вважає, що він взмозі щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, натомість заперечував проти доводів позивача відносно ненадання ним матеріальної допомоги на утримання доньки (а.с.15).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.08.2005 року (а.с.3), який було розірвано 18.02.2010 року (а.с.5).

В період перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3. Зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 06.03.2006 року (а.с.4) вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі, факт батьківства ним не оспорюється.

Як вказувала позивач, що також не оспорювалось відповідачем, після розірвання шлюбу у 2006 року та по теперішній час дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно ст. ст. 141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Суд критично ставиться до доводів позивача відносно того, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх доньки ОСОБА_3, оскільки вони спростовуються наданими відповідачем копіями квитанцій (а.с.16-31), з яких слідує, що відповідач щомісячно в різних сумах здійснює переказ грошових коштів на рахунок позивача, надаючи таким чином їй матеріальну допомогу, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на отримання аліментів в судовому порядку.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інші аліментні зобов'язання у нього відсутні, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 190 СК України ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст. 224, ст. ст. 212 - 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з 25.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Євтушенко О.І.