РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Володимир-Волинської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЖБК «Дружба» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, Володимир-Волинської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЖБК «Дружба» про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійним за життя не виготовлено правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду письмову заяву згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про визнання позову та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник третьої особи на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з ордеру № 9 від 25.10.1982 року, технічного паспорта, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1, Волинської області.

Згідно довідки ЖБК «Дружба» від 29.02.2016 року, ОСОБА_5 являвся власником квартири АДРЕСА_1, вартість якої у 1970 році складала 3617 крб. 16 коп., і зазначену суму ОСОБА_5 вніс на рахунок ЖБК «Дружба» у 1982 році

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 являється дружиною покійного ОСОБА_5, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги за законом, відповідач по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_3, проте останні від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула