Справа № 304/199/16-ц
Провадження № 2-о/304/21/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

народних засідателів Годованого М.В., Качура Ю.Ю.,

при секретарі Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 21 січня 1994 року перебуває на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в інтернаті. Згідно медико-соціальної характеристики № 79 від 05 лютого 2016 року підопічний перебуває на обліку у психіатра з дитинства. Поведінка хворого монотонно-пасивна, до оточення байдужий. Мовний контакт формальний, мова мало зрозуміла, недорозвинута, словниковий запас обмежений, мислення конкретно-образне, примітивне. Писати, читати та виконувати математичні дії не може; дезорієнтований в місці, часі та особі; імпульсивний. Емоційно лабільний. Неохайний, критика відсутня. Оскільки ОСОБА_1 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатний ними керувати, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі листа Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської ОДА № 60 від 24 січня 2000 року, останнє дало згоду на перевід підопічного Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату та згідно наказу № 39 ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату Закарпатської ОДА від 14 лютого 2001 року, такий зарахований на повне державне утримання і в число підопічних інтернату (а. с. 3-5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства безтерміново (група інвалідності перша «А»), потребує повного стороннього догляду та лікування у психіатра, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 535684 від 07 жовтня 2011 року, а також медико-соціальною характеристикою на підопічного інтернату № 79 від 05 лютого 2016 року (а. с. 6, 7).

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 02 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 20-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 57-60, 174 ч. 4, 238, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті за адресою: с. Тур'я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району Закарпатської області, недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4
Народні засідателі: ОСОБА_5 ОСОБА_6