Справа № 591/2460/16-ц
Провадження № 2/591/1524/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач прописаний та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, але тривалий час не сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в зв»язку з чим станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість в сумі - 1583 грн.47 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач прописаний та мешкає в квартирі АДРЕСА_2, але тривалий час не сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в зв»язку з чим станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість в сумі - 1583 грн.47 коп..
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання.
Право позивача порушене і підлягає захисту.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.64, 67-68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.23,33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 31.03.2016 року в сумі - 1583 грн.47 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 1378 грн. судового збору.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.