Справа № 127/9740/16-ц Провадження № 22-ц/772/2349/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування коштів за договором вкладу, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування коштів за договором вкладу. Апеляційна скарга на вказану судову ухвалу подана апелянтом для курєрської доставки згідно накладної № R0335725 15 червня 2016 року (а. с. 39).

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що про відкриття провадження у цій цивільній справі відповідачеві було відомо, починаючи з 26 травня 2016 року, оскільки саме цією датою ним отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 32).

Отже, апеляційна скарга на судову ухвалу від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у справі подана представником банку ОСОБА_3 із значним пропуском процесуального строку, встановленого законом для оскарження судових ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в такий же строк з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої дана ухвала постановлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні підстави для цього.

Враховуючи, що апелянтка взагалі не порушує питання щодо поновлення їй строку на апеляцяційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність надання їй можливості у даній справі, при її бажанні, надати суду заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування коштів за договором вкладу - залишити без руху.

Надати апелянтці строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: