21.06.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-во/331/37/2016
21 червня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про виправлення описки в рішенні суду, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-/331/1212/2015 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» суму 50,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором у сумі 21470, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 1,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 242,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

У червні 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду є технічна описка, а саме: в назві позивача вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»

Оскільки позивача вказана невірно, заявник просить суд викласти по тексту рішення (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення) найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2015 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов