РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що із 09.01.1993 року вона перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, від якого вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 23 років, однак відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам в сумі 37520,72 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, ОСОБА_1 прохає суд стягнути із ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 3310,63 грн., та понесені нею судові витрати.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення про його виклик, надруковане в газеті «Зоря Полтавщини», в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх

видів заробітку (доходу), починаючи з 2011 року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років (а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку № 16729 від 07.04.2016 року вбачається, що заборгованість на момент досягнення сином повноліття становить 19605,06 грн., а на момент досягнення двадцяти трьох років 57125,78 грн., то різниця заборгованості по сплаті відповідачем аліментів до досягнення сином 23-х років, що підлягає до стягнення становить 37520,72 грн. (57125,78 грн. - 19605,06 грн.) (а.с.7-10).

На даний час заборгованість не погашена.

Також із матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним, здоровим, доказів неможливості сплачувати аліменти із обєктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини такої особи та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.

Суд погоджується із наданими позивачем розрахунками неустойки (пені) в звязку із несвоєчасною сплатою аліментів ( а.с.3), тому сума розрахунку 3310,63 грн., починаючи з травня 2015 року по 05 квітня 2016 року підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження наявності підстав з урахуванням матеріального становища для зменшення розміру неустойки, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 1222,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Кобеляцького райвону, Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_1, заборгованість по аліментам на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за виконавчим листом № 2-501/11, виданим 25.08.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області в сумі 37520 грн. 72 коп. ( тридцять сім тисяч пятсот двадцять гривень 72 коп.), а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 3310 грн. 63 коп. (три тисячі триста десять гривень 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений нею за подання заяви до суду судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) оплати послуг редакції газети «Зоря Прлтавщини» за оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: