Справа № 351/639/16-ц
Номер провадження №2/351/544/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
з участю секретаря Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування жилими приміщеннями,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування жилими приміщеннями. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу їй належить житловий будинок по вул. Перемоги, 144 в с. Горішнє-Залуччя, Снятинського району. В даному господарстві зареєстрований відповідач, однак з жовтня 2014р. в даному будинку не проживає. В даний час виникла потреба в оформленні субсидії, однак у неї немає такої можливості, так як відповідач зареєстрований у її господарстві, чим порушує її право власності. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилими приміщеннями у вищевказаному житловому будинку.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.01.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, позивачка купила у ОСОБА_4, належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 337 в с. Горішнє-Залуччя Снятинського району.
Із витягу з Державного реєстру правочинів від 17.01.2007р. вбачається, що договір купівлі-продажу від 17.01.2007р. зареєстровано в Державному реєстрі правочинів.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.02.2007р. за позивачкою зареєстровано право приватної власності на вищевказаний житловий будинок.
Із довідки Горішньозалучанської сільської ради від 04.03.2016р. та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що відповідач зареєстрований в господарстві ОСОБА_1, однак в ньому не проживає з жовтня 2014р., оскільки перебуває за кордоном.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачці на праві власності житловому будинку з жовтня 2014 року, добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку по вул. Перемоги, 144 в с. Горішнє-Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку, належному на праві власності ОСОБА_3,дчук ОСОБА_5 по вул. Перемоги, 144 в с. Залуччя-Горішнє, Снятинського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.