Справа №: 398/2555/16-ц
"06" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Лівобережного відділу реєстрації шлюбів міста Києва з державним Цетром розвитку сімї зроблено відповідний актовий запис №1781.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 21.06.2008 року.
Спільне життя не склалось через різні типи характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело до конфліктів та непорозумінь з питань укладу сімї, що має негативний вплив на сина. З червня 2016 року проживають окремо, подальше збереження шлюбу за вказаних обставин неможливе, оскільки на даний час фактично створила нову сімю.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 063411, виданого 16.09.2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Цетром розвитку сімї, 16.09.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1781. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна немає.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер, спору про місце проживання дитини та поділ майна немає, а подальше збереження родини суперечило б інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, між ОСОБА_2, який народився 15 лютого 1978 року, та ОСОБА_1, яка народилась 13 лютого 1985 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1781.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА