АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1832/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/885/16 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

22 червня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах, а також в інтересах дочки ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_6, про встановлення статусу житлового приміщення, визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 295 ЦПК України, де вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 2) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 3) клопотання особи, яка подала скаргу, зазначивши при цьому у прохальній частині скарги, що саме підлягає скасуванню чи зміні.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Апеляційного суду Тернопільської області області від 10.06.2016 року апелянтом отримано 13.06.2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 17 червня 2016 року надано до суду доповнення до апеляційної скарги, проте з них вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року.

Оскільки, у встановлений строк апелянт, вказані в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 10.06.2016 року, недоліки апеляційної скарги не виправив, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7