Справа № 522/926/16-ц
Провадження № 6/522/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ПАТ «Перший інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа на виконання щодо ОСОБА_1 згідно виконавчого напису нотаріуса №1881 від 13.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.01.2016 року звернувся заявник ПАТ «Перший інвестиційний банк» із зазначеною заявою, вказуючи, що на виконанні в другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходився виконавчий напис №1881 виданий 13.10.2009 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, на користь ПАТ «Перший інвестиційний банк». 29.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено строк предявлення до 29.10.2015 року, однак направлено постанову на адресу стягувача лише 24.11.2015 року, тобто після закінчення терміну на повторне предявлення, в звязку з чим заявник просить поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 за довіреністю від 03.12.2015 року не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2009 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис №1881 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.08.2002 року, на користь ПАТ «Перший інвестиційний банк».

26.07.2013 року за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження №36293689, в межах якого державним виконавцем Долинським М.М. складено акт опису та арешту майна вищезазначеної квартири.

29.10.2014 року прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої строк повторного предявлення встановлено до 29.10.2015 року.

Заявник зазначає, що дану постанову та виконавчий документ відправлено на адресу стягувача лише 24.11.2015 року, про що свідчить відмітка на конверті з відправленням. До того ж на супровідному листі стоїть відмітка з вхідним №2462/0/1-15 від 26.11.2015 року, що підтверджує отримання заявником листа після сплину строку повторного предявлення та неможливість його предявлення в межах встановленого строку.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Перший інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа на виконання щодо ОСОБА_1 згідно виконавчого напису нотаріуса №1881 від 13.10.2009 року задовольнити.

Поновити ПАТ «Перший інвестиційний банк» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого напису, виданого 13.10.2009 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 69,9 кв.м., що складається з трьох жилих кімнат та належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1). Сума стягнення становить

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

14.06.2016