Справа № 583/3151/16-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

народних засідателів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над її сином ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній хворіє на психічну хворобу, є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання.

Згідно ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.

Частиною1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК від 31.03.1995 року ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково.

Згідно довідки КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» від 07.10.2016 р. № 04-06/34/2214 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» з 07.01.1989 р. по 04.03.1989 р.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судового-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 210, 202, 239 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час провадження експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (вул. Ковпака, 18 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Народний засідатель: С.В. Альошкіна

Народний засідатель: О.І. Бездрабко