Справа № 663/2767/14-ц
Провадження № 4-с/663/4/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність начальника ВДВС Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2767/14-у від 27.10.2014 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було солідарно стягнуто борг в розмірі 205013,41 доларів США та 1827,00 грн. 29.04.2015 Скадовським районним судом було видано виконавчий документ про примусове виконання вказаного рішення суду. 05.06.2015 на адресу ВДВС Скадовського РУЮ стягувачем направлено необхідні документи для здійснення примусового виконання рішення суду, які 09.06.2015, відповідно до поштового повідомлення, отримано посадовою особою ВДВС, але станом на 22.02.2016 стягувач так і не отримав від ВДВС відповідного рішення за результатами розгляду матеріалів про примусове виконання вказаного рішення. Просив визнати бездіяльність начальника ВДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_1 неправомірною, що виразилася в неналежному контролі за діями державного виконавця, який здійснював розгляд документів про примусове виконання рішення суду та витребувати з ВДВС Скадовського РУЮ матеріали з розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» про відкриття виконавчого провадження вих. № 1/1012/АКР № 1 від 04.06.2015.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не зявився, заявою вимоги зазначені у скарзі підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно у випадках та в порядку, встановлених частинами другою і третьою цієї статті.

Таким чином, документи виконавчого провадження, які просив витребувати представник скаржника можуть бути надані тільки за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду:

- матеріали з розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» про відкриття виконавчого провадження вих. № 1/1012/АКР № 1 від 04.06.2015;

- та/або в разі наявності виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 663/2767/14-к Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 205013,41 доларів США та 1827,00 грн.

Копію ухвали направити на виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Розяснити, що відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов