Справа № 500/6062/16-ц
Провадження № 2/500/3238/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовними вимогами, якими просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого по вул. Космонавтів, 32 в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, укладений 08 травня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований Одеською товарною біржею в м. Ізмаїл, у відповідності до ст. 15 ЗУ « Про товарні біржі», який діяв на момент укладення договору. Також позивач просить визнати за нею право власності на вказане майно.

Всі істотні умови договору до його реєстрації на біржі сторонами виконані. Позивачі повність розрахувались з продавцем, про що свідчить п.5 укладеного договору, крім того, на виконання умов укладеного договору позивачами проведено реєстрацію договору та переоформлення технічної документації на придбане нерухоме майно, про що свідчить запис проведений органами КП « Ізмаїльське МБТІ». З моменту придбання нерухомого майна позивач відкрито володіє та користуються ним. Проте фактично являючись власником житла, вона позбавлена можливості розпоряджатися ним на свій розсуд, оскільки укладений договір потребує нотаріального посвідчення, в звязку з чим змушена звернутися до суду для підтвердження дійсності укладеного договору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району , будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи , у судове засідання не зявилися, надав суду заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 взнають в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1148, який зареєстрований Одеською товарною біржею в м. Ізмаїл, згідно якого ОСОБА_5 ( ОСОБА_1) придбала, а ОСОБА_4 продав житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по вул. Космонавтів, 32 в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області,

Укладений між сторонами договір зареєстрований Одеською товарною біржею в м. Ізмаїлі 08 травня 1996 року за №1148. Всі істотні умови договору до його реєстрації на товарній біржі сторонами виконані, грошовий розрахунок по даному договору здійснений позивачем, про що свідчить п. 5 договору, в виконання умов укладеного договору позивачем проведено реєстрацію договору, про що свідчить про що свідчить запис проведений органами КП « Ізмаїльське МБТІ».Протягом всього часу з моменту укладення договору позивач відкрито володіє та користується придбаним житлом, однак на підставі укладеного договору позбавлена можливості проводити відчуження придбаного житла та укладати будь-які правочини, оскільки договір нотаріально не посвідчений.

Згідно до вимог статті 47 ЦК УРСР (1963 року), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Таким чином, оскільки при укладенні договору всі вимоги передбачені ст. 15 ЗУ «Про товарні біржі» між сторонами виконано належним чином, про що свідчить сам договір, однак договір не відповідає вимогам ст.657 ЦК України чинного законодавства, що позбавляє можливості проводити його відчуження, суд вважає за необхідне визнати укладений між сторонами договір купівлі-продажу дійсним.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ,- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого по вул. Космонавтів, 32 в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, укладений 08 травня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований Одеською товарною біржею в м. Ізмаїл, в журналі реєстрацій біржових угод з нерухомістю за № 1148 від 08 травня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по вул. Космонавтів, 32 в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області відносно договору зареєстрованого Одеської товарною біржею за № 1148 від 08 травня 1996 року. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6