Справа № 383/480/16-ц
Провадження №2/383/290/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Фермерського господарства ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0376, посвідченого 03.09.2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 завірену копію спірного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 також подав заяву про витребування доказів у справі з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату (реєстраційної служби) Бобринецької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0376 щодо якої було укладено спірний договір.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0376, посвідченого 03.09.2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату (реєстраційної служби) Бобринецької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку, площею 5,119 га, кадастровий номер :02:000:0376, яка належить ОСОБА_5.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 11 серпня 2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко