Справа №: 653/2301/13
Провадження № 4-с/653/31/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

державного виконавця Новосад А.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у якій просив визнати дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, щодо примусового виконання виконавчого листа № 653/2301 від 21.01.2015 року про виділення в натурі у власність ОСОБА_3 49/100 частин будівель бази відпочинку «Зорі Азова», яка розташована по вул. Набережній, 58-А, щодо проведення виконавчих дій по виділенню у власність майна ОСОБА_3, згідно акту 18 жовтня 2015 року незаконними та зобовязати державного виконавця скасувати вказаний акт.

До судового засідання зявилась державний виконавець Новосад А.С.

Скаржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, шляхом направлення поштового відправлення.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, у якій останній просить залучити до участі у розгляді скарги стягувача по виконавчому листу - ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, як сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець Новосад А.С. клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця Новосад А.С., вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_5 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28 січня 2013 року, зазначено, що суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК і Закону України "Про виконавче провадження". Так, до участі у розгляді скарги залучаються: стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді скарги в якості стягувача по виконавчому листу ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, як сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, стягувача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, в якості стягувача по виконавчому листу ОСОБА_3.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2016 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Копію цієї ухвали та копію скарги направити стягувачу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6