Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1224/16-ц

номер провадження 2/695/832/16

21 червня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 28.06.2013 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами та х прилеглою земельною ділянкою площею 0,1985 га наданою для ведення особистого підсобного господарства що знаходиться в с. Вознесенське, вул. Леніна, 108, а належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,11 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області заповів ОСОБА_2 Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна (Леніна), 108 в с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, яку позивачка прийняла шляхом подачі до Золотоніської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_3 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, де підтримує позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву де не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 220816, виданого Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.06.2013 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 46;

✍- з даних заповіту, складеного 14.03.2013 року та посвідченого секретарем Вознесенської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 45, вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами та х прилеглою земельною ділянкою площею 0,1985 га наданою для ведення особистого підсобного господарства що знаходиться в с. Вознесенське, вул. Леніна, 108, а належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,11 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 08.06.2004 року та довідки № 565 від 14.04.2016 року, виданої Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_3, який помер 28.07.2013 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Центральна, 108, (стара назва вул. Леніна) в с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області;

✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 20.04.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 червня 2013 року, на житловий будинок з прибудовою «А-1, а» з надвірними спорудами: літню кухню «Б», сарай «В», колодязь - «І», огорожу «№1,2», що розташовані по вул. Центральна, 108 (сто вісім) в с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко