Справа № /222/930/15-ц
Провадження № 2-во/222/4/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 07.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_3 звернулася до Володарського райсуду з заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні суду № 222/930/15-ц від 07.06.2016 року про визнання недійсним та скасування заповіту, оскільки в ньому невірно зазначений місяць винесення рішення «листопад», замість вірного «червень», в першому абзаці невірно вказана дата смерті ОСОБА_6 «11.12.2015 року», тоді як вірно «11.12.2014 року», а також в четвертому абзаці за текстом невірно вказано прізвище свідка «Федько», тоді як вірно «Фінько».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

ОСОБА_4, яка є відповідачкою по цивільній справі, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що дійсно в рішенні суду від 07.06.2016 року допущені описки, а саме невірно вказаний місяць винесення рішення, дата смерті її бабусі ОСОБА_6 та прізвище свідка ОСОБА_7.

Представник заявників ОСОБА_3 та представники відповідача ОСОБА_5 сільської ради Володарського району Донецької і третьої особи: Володарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд розглянув справу у відсутність незявившихся представника заявників та представників відповідача ОСОБА_5 сільської ради Володарського району Донецької і третьої особи: Володарської державної нотаріальної контори.

Розглянувши письмову заяву, вислухавши пояснення заявників та відповідачки ОСОБА_4 по цивільній справі, дослідивши матеріали цивільної справи (справа № 222/930/15-ц, провадження № 2/222/2/2016р.), суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 07.06.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту, складеного від імені заповідача ОСОБА_6, посвідченого ОСОБА_5 сільською радою Володарського району Донецької області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за номером .01.2012 року, відмовлено.

Проте, у повному тексті рішення, який було виготовлено після оголошення вступної та резолютивної його частини, в його вступній частині помилково зазначено місяць ухвалення рішення як «листопад», тоді як вірно «червень».

Також, в першому абзаці описової частини рішення невірно вказана дата смерті ОСОБА_6 як «11.12.2015 року», тоді як згідно свідоцтва про смерть остання померла 11.12.2014 року, та в четвертому абзаці описової частини рішення невірно вказано прізвище свідка як «Федько», тоді як вірно «Фінько», що також підтверджується сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи, що при виготовлені повного тексту рішення судом дійсно було допущено описки у вступній та описовій його частинах, суд вважає, що їх слід виправити та зазначити у вступній частині рішення вірний місяць ухвалення рішення як «червень» замість невірного «листопад», в першому абзаці описової частини рішення зазначити дату смерті ОСОБА_6 як «11.12.2014 року» замість невірної «11.12.2015 року» та в четвертому абзаці вищевказаної частини рішення вказати прізвище свідка як «Фінько» замість невірного «Федько», задовольнивши заяву представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 07.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту, а саме у вступній його частині замінити невірно зазначений місяць ухвалення рішення з «листопад» на вірний «червень», в першому абзаці описової його частини замінити невірно зазначену дату смерті ОСОБА_6 з «11.12.2015 року» на вірну «11.12.2014 року» та в четвертому абзаці описової частини рішення замінити невірно вказане прізвище свідка з «Федько» на вірне «Фінько».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець