Справа № 703/1875/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

6 грудня 2012 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на трактор колісний, р/н 06857МН, 1976 року випуску, та причеп р/н МН02814, 1982 року випуску.

Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1

Позивачка, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала з ним до дня його смерті, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та наявністю спору між спадкоємцями, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на трактор та причеп.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, 6 грудня 2012 року, відкрилась спадщина на трактор колісний, р/н 06857МН, 1976 року випуску, та причеп р/н МН02814, 1982 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копіями свідоцтва про реєстрацію машини від 1 листопада 2010 року серії АС № 089516 та серії АС № 089517.

Після смерті спадкодавця спадщину прийняла ОСОБА_1, оскільки постійно проживала разом з ним на час її відкриття, що підтверджується довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району від 23 травня 2016 року № 826. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1, про що написали заяви.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 23 червня 2016 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на трактор та причеп, що залишилися після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний, р/н 06857МН, 1976 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 1 листопада 2010 року серії АС № 089516, виданого на імя ОСОБА_4, та причеп р/н МН02814, 1982 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 1 листопада 2010 року серії АС № 089517, виданого на імя ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник