Справа № 401/1719/16-ц; 2-з/401/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 р. Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, ПП "Альфа-Земпроект" про визнання права на виготовлення проекту землеустрою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га ріллі на території Захаріської сільської ради за межами населенного пунктів (в контурі 7-а біля с. Аудиторівка Захаріської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в особі державних кадастрових реєстраторів Управління, здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок та внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок в межах контуру № 7-а ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна) на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заявник у своїй заяві відповідно до вимог п.1,2,3 ч.2 ст.151 ЦПК України повинен зазначити причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов'язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати за нею право на розробку проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 2,00 га ріллі на території Захаріської сільської ради за межами населенного пункту (в контурі 7-а біля с. Аудиторівка Захаріської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Разом з тим не зазначає точного місця розташування земельної ділянки, її меж та інших характеристик, які б індивідуально визначали предмет спірних правовідносин.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, а саме заборони державним органам вчиняти будь-які дії, які пов'язані з погодженням проектів землеустрою стосується земельної ділянки з невизначеним розміром, а відтак може перешкоджати діяльності державного органу.

Віповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Беручи до уваги зазначені обставини, а саме відсутності у заяві про забезпечення позову достатніх відомостей щодо індивідуальних характеристик предмету спору, необхідних для вирішення питання щодо забезпечення позову, суд позбавлений можливості зясувати питання, зокрема, щодо неможливості виконання рішення суду, співмірності заявленим вимогам, безпосереднього взаємозвязку із предметом спору, необхідності та достатності для забезпечення виконання судового рішення та інші обставини з урахуванням яких можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення певних дій Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в особі державних кадастрових реєстраторів Управління, здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок та внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок в межах контуру № 7-а ( згідно креслення контурів колишнього колгоспу ім. Гагаріна) на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш