Справа №359/3662/16-ц
Провадження №2-во/359/40/2016
УХВАЛА

23 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклуван-ня Бориспільської міської ради, про визнання особи недієздатною,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 березня 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказано, що ОСОБА_3 народився 27 лютого 1988 року. Однак справжньою датою його народження є 27 серпня 1988 року. Тому ОСОБА_1 просить суд усунути допущені описки та вказати правильну дату народження ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задоволь-нити її.

Заінтересована особа не зявилася у судове засідання. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК Укра-їни її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 березня 2008 року (а.с.20) ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи ариф-метичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про ви-правлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі не-точності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосуд-ності.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано, що ОСОБА_3 народився 27 лютого 1988 року. Однак з копії свідоцтва про наро-дження серії VI-БК №371468 від 22 листопада 1988 року (а.с.5) та копії паспорта серії СМ №652442 від 8 жовтня 2004 року (а.с.6) вбачається, що справжньою датою народжен-ня є 27 серпня 1988 року.

Ці обставини свідчать про те, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішен-ня допущені описки.

Суд вважає, що ці описки належить виправити та зазначити правильну дату народження ОСОБА_3 27 серпня 1988 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 4 березня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінте-ресована особа орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, про визнання особи недієздатною.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити правильну дату народження ОСОБА_3 27 серпня 1988 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4