Справа №: 705/2042/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: того факту, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_6, яка померла 05.04.2011 в м. Умані Черкаської області. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування після смерті ОСОБА_6 як спадкоємцем п'ятої черги за законом

Заявник посилається на те, що 05.04.2011 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 163501, виданим 06.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 228. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 19.01.2007, посвідчений державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 2-190, відповідно до якого заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та взагалі те на що вона за законом буде мати право в т.ч. належну їй квартиру № 14 в м. Умані по вул. Ж.Революції, 74, в 2/3 частки ОСОБА_1, в 1/3 частки ОСОБА_8. Після смерті померлої двоюрідної тітки ОСОБА_6 позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину та 06.12.2011 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини вказаної вище квартири. ОСОБА_8 помер до смерті спадкодавця, тому заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6, який прийняв спадщину. Позивач звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва йому нотаріус відмовив у звязку з відсутністю родинних стосунків зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2015. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин неможливо, тому змушений звернутись до суду із заявою провстановлення такого факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу повністю, підтвердив викладені в заяві обставини та просив встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_6 Пояснив, що в нього і ОСОБА_6 був спільний предок ОСОБА_9, який був прадідом заявника по лінії матері ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_6 по лінії її батька ОСОБА_10.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримав, просив суд ухвалити рішення про задоволення заявленої вимоги з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вказала, що вона є дочкою заявника ОСОБА_1, та підтвердила, що батько доглядав свою двоюрідну тітку з 2006 року до дня її смерті, а та склала на нього заповіт, відповідно до якого заповіла йому 2/3 частки належного їй майна. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 помер у літку 2010 року, що підтверджується листом його дружини ОСОБА_2 з м. Тихвін, Ленінської області, РФ.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в поясненнях долучених до позовної заяви та засвідчених секретарем Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, вказала, що заявник ОСОБА_1 є її сином та двоюрідним племінником ОСОБА_6, її двоюрідної сестри по батьковій лінії. А саме, її батько ОСОБА_11 і батько ОСОБА_6 були рідними братами і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, в поясненнях долучених до позовної заяви та засвідчених секретарем Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, вказала, що заявник ОСОБА_1, син ОСОБА_4, є двоюрідним племінником ОСОБА_6, так як ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6. ОСОБА_4 також і їй є двоюрідною сестрою по материній лінії: її мати ОСОБА_12 і мати ОСОБА_13 ОСОБА_14 були рідними сестрами з дівочим прізвищем Кузьменко. ОСОБА_1 їй теж є двоюрідним племінником.

Свідок ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні вказала, що вона знає заявника ОСОБА_1 приблизно 7 років, оскільки він доглядав її сусідку ОСОБА_6, яка померла у квітні 2011 року. Зі слів ОСОБА_6 вона знає, що ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником по його материній лінії. За життя ОСОБА_6 повідомляла, що дуже хоче, щоб її доглядали не чужі люди, а родичі з с. Кочержинці, тому і передала через неї [ОСОБА_15М.] лист ОСОБА_1 з відповідним проханням.

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_6, яка померла 05.04.2011, підтверджений у своїй сукупності показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, а також такими письмовими доказами, які є належними та допустимими, і завірені належним чином копії яких наявні в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6,серії І-СР № 163501 виданим 06.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області; заповітом від 19.01.2007, складеним ОСОБА_6 та посвідченим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованим у реєстрі за № 2-190, в якому ОСОБА_1 вказаний спадкоємцем; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.12.2011, виданим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2; свідоцтвом про народження ОСОБА_1, актовий запис № 24 від 02.08.1946; свідоцтвом про народження ОСОБА_16, актовий запис № 79 від 15.03.1974; свідоцтвом про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_16; письмовими показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником своїх прав на спадкування за законом як спадкоємцем п'ятої черги після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6, оформлення спадкових прав документально.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 62, 208, 209, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка померла 05 квітня 2011 року у віці 93 років в м. Умані Черкаської області, як між двоюрідним племінником і двоюрідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов