справа №176/1311/16-ц
провадження №2/176/993/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участюпозивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 червня 2013 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за №2 від якого вони мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши суду що у вересні 2015 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені та більше не поновлювалися, оскільки між ними втарчено почуття взаємної довіри та поваги одне до одного, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовтити та, не спростовуючи того факту, що шлюбні стосунки із позивачем дійсно не підтримуються з вересня 2015 року та того, що із зазначеного часу позивач із їх спільною дитиною мешкає окремо від нього, пояснив суду, що на розірвання шлюбу не погоджується оскільки між ним та позивачем не вирішені питання про розподіл майна придбаного у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 та ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Як встановила ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні із пояснень позивача, досліджених копій свідоцтва про шлюб та народження, судом безспірно встановлено, що сторони, перебуваючи у шлюбі з 27.06.2013 року, припинили подружні стосунки у вересні 2015 року через конфлікти які стали виникати в сім"ї, більше подружні стосунки не поновлювали, спільного господарства не вели, примиритися не змогли.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, намагання відповідача примиритися із нею закінчилися викликом поліції до житла її матері для залагодження конфлікту, який вчинив відповідач.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін із зазначеного вище часу мешкає разом із матрі"ю, знаходиться на її утриманні, позивач для належного матеріального забезпечення дитини звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитна залишиться мешкати із матір"ю.

Беручи до уваги, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, та те, що продовження шлюбних стосунків торкається істотних інтересів позовної сторони, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між подружжям Шуль-Чечель, без надання їм строку на примирення, оскільки б це суперечило моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 Сімейного кодекса України, в згідно ст.ст. 10, 11, 15, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 2013 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за №2, від якого мається одна малолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ "Шляхбуд КР", зареєстрованого та мешкаючого за адресою Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вулиця Лисенка, 82 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Завізіон Т.В.