Справа № 196/1160/16-ц
№ провадження 2/196/540/2016
УХВАЛА

08 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, Царичанська районна державна адміністрація (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців), Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з даним позовом.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. ст. 203, 1216, 1225, 1233, 1301 ЦК України, п.27 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ч.2 ст.26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 3, 15, 27, 61, 88 118 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 11.11.2016 року від Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2010 року.

На виконання вказаної ухвали від державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь про неможливість виконання вимоги щодо надання копії спадкової справи після померлої 13.01.2010 року ОСОБА_3, посилаючись на відсутність технічних можливостей та фінансування, з пропозицією направити до нотаріальної контори заінтересовану особу для оплати поштових та ксероксних послуг.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до приписів ст.35 ЦПК України залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Четверту дніпропетровську державну нотаріальну контору, зобов'язати керівника цієї цієї установи надати для ознайомлення в судовому засіданні оригінал спадкової справи після померлої 13.01.2010 року ОСОБА_3, а також визнати обов'язковою участь в розгляді справи представника цієї нотаріальної контори.

Крім того, слід визнати обов'язковою участь позивача для особистих пояснень, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Четверту дніпропетровську державну нотаріальну контору (49023, вул. Радистів, 8 м. Дніпро), явку представника якої визнати обов'язковою.

Зобов'язати завідувача Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори надати суду в судовому засіданні для ознайомлення оригінал спадкової справи після померлої 13 січня 2010 року ОСОБА_3, що проживала на день смерті в с. Залелія по вулиці Чкалова, 41 Царичанського району Дніпропетровської області.

Визнати обов'язковою участь по справі позивача для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі - Четвертій дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5