Справа № 635/6388/16-ц
Провадження № 2/635/2968/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3»янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 11 травня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що у травні 2015 року померла його мати ОСОБА_5 У встановленні законом строки він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері перебував за межі України у звязку з лікуванням його малолітньої дитини. Лікування тривало до 03 червня 2016 року. Після повернення в Україну звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3»нської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_6, в якій він просив розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_3»янської міської ради Харківського району Харківської області та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 502030, виданого 13 травня 2015 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3»янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 186.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Дніпропетровська, 77.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за № 595/01-16 від 05 грудня 2016 року, згідно даних спадкового реєстру спадкова справа після померлої 11 травня 2015 року ОСОБА_5 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтв про право на спадщину нікому не видавалися. Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений 09 червня 2007 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 в реєстрі № 1546 на користь ОСОБА_2

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 запропоновано позивачу звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачем був пропущений шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, при цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що такий строк ним був пропущений з поважних причин.

Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 398612, виданого 30 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4056.

Малолітній ОСОБА_8 страждає на мієлодиспластичний синдром, у звязку із чим з 23 березня 2015 року по 30 травня 2016 року перебував на лікуванні у Лікарняно-університетському підприємстві м. Піза Італії, Комплексному науковому закладі охорони здоровя міста Піза Італії.

ОСОБА_8 потребував допомоги батька, що вбачається із довідки Лікарняно-університетського підприємства м. Піза від 03 червня 2016 року, а тому ОСОБА_2 супроводжував сина на лікуванні в Італії.

ОСОБА_2 перебував в Італії з 23 березня 2015 року по 04 червня 2016 року, що підтверджується закордоним паспортом ОСОБА_2 серії ER304062.

Наявність зазначених обставин свідчить про те, що у позивача були поважні причини, пов'язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд визнає причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3»янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 11 травня 2015 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Березовська