Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/2176/13-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В.
Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Радомишльським районним судом Житомирської області 31 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 121852 грн. 09 коп., а також 1218 грн. 52 коп. судового збору.

На обгрунтування заяви вказує, що виконавчі листи були отримані банком, проте у цих виконавчих документах не було зазначено повну адресу стягувача та його код. З метою забезпечення належного проведення виконавчих дій банк повернув дані листи до суду із заявою про видачу нових виконавчих документів або ж виправлення помилок у раніше виданих листах.

6 жовтня 2015 року банк повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів та отримав відповідь про те, що виконавчі документи були направлені на адресу ПАТ «Альфа-Банк» 5 грудня 2014 року. Однак, ці документи не надходили до стягувача.

25 січня 2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення зазначених виконавчих листів до виконання.

З огляду на вищезазначене, заявник просив видати дублікати цих виконавчих листів.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 121852 грн. 09 коп. та 1218 грн. 52 коп. судового збору.

Матеріали справи свідчать, що зазначені листи були отримані стягувачем та в подальшому повернуті банком до суду першої інстанції, оскільки не містили коду стягувача та його повної адреси.

Судом досліджувались матеріали цивільної справи №289/2176/13ц, у якій зберігаються оригінали виконавчих листів, виданих Радомишльським районним судом 31 липня 2014 року. ОСОБА_2 районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2015 року містить інформацію про те, що виправлені виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору були надіслані на адресу банку 5 грудня 2014 року.

З огляду на ту обставину, що оригінали виконавчих листів наявні в матеріалах справи, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.370 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, виправлені виконавчі листи були втрачені під час їх пересилки поштовим звязком, не спростовують висновків суду, оскільки єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

У випадку, коли виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», права стягувача підлягають захисту шляхом виправлення помилок в оригіналах виконавчих листів.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст.369 ЦПК України такі виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні.

Таким чином, підстави для зміни чи скасування ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303,307,312, 313,314,315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити .

Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: