Справа № 266/2326/16-ц
Провадження№ 2/266/784/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

за участю секретаря - Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначив, що з 03.05.2014 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у сторін не склалися і фактично були припинені з вересня 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач остаточно припинив приймати участь у житті та вихованні дитини, останній не надає матеріальної допомоги, не займається здоров*єм, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини. Донька проживає разом із позивачем та повність знаходиться на її утриманні. Зазначені вище фактори говорять про те, що відповідач, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини, протягом тривалого часу. Тому вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради за довіреністю Солоха І.Г. надала в судове засідання письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 Гавриленко О.О. надала в судове засідання письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлений належним чином в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.05.2014 року актовий запис №227, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 жовтня 2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №415 (а.с.4).

Згідно довідки КСН «Бригантина» від 11.06.2016 р. №06/304/15 ОСОБА_1 мешкає разом із донькою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

Згідно відповіді центру первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 соматично здорова, на «Д» обліку не значиться, питаннями лікування та оздоровлення дитини займається мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 участі в питанні лікування та оздоровлення дитини не приймає ( а.с. 15).

Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, житло має добрий санітарний стан, кімната дитини обладнана необхідним меблями, побутовою технікою, предметами необхідності, дитина має необхідні продукти харчування. Батько ОСОБА_2 з донькою не проживає, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає ( а.с. 19).

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 від 26.07.2016 р. №01-615-35 складеного заступником голови районної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку малолітньої дитини, не проявляє турботи про її здоров'я, розвиток тому орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Згідно зі ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, непрацездатних членів сім'ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засадам суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, встановлені законом. Способом захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення дій,що порушують сімейні права.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.