Справа № 477/345/16-ц
Провадження № 2/477/366/16
У Х В А Л А

1 липня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Савун С.І.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

представників третіх осіб не з'явилися,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна, приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Медсервіс, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою в загальній сумі 63500 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5 400 грн.

Зазначала, що 14 жовтня 2015 року, близько 16-ої години, на автомобільній дорозі ОСОБА_5 Кам'янка Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю її автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, під час якої належний їй автомобіль зазнав ушкоджень.

Посилаючись на те, що винним у ДТП є відповідач ОСОБА_3, тому просила стягнути з нього на свою користь відшкодування матеріальних збитків по ремонту авто в зазначеному розмірі та витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 1 липня 2016 року представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача страхову компанію, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 у разі настання ДТП, а саме: публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна (далі ПАТ СК Країна).

Представник відповідача заперечувала проти такого клопотання з тих підстав, що страхова компанія повинна бути залучена до участі в справі в якості відповідача, а не співвідповідача.

Представники третіх осіб до судового засідання не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх не явка не є перешкодою в розгляді заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення присутніх на засіданні учасників розгляду щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 відшкодування збитків, завданих ДТП.

При цьому, відповідно до наданого відповідачем полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4001150 від 19 травня 2015 року така його матеріальна відповідальність у разі настання ДТП була застрахована у ПАТ СК Країна, строк дії полісу з 28 травня 2015 року по 27 травня 2016 року.

На це позивачкою був наданий лист від 28 грудня 2015 року ПАТ СК Країна, за яким дана страхова компанія повідомила, що у неї відсутній обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної третім особам, так як згідно з листом ПрАТ СК АСКО-Медсервіс транспортний засіб ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_3, був забезпечений у цій страховій компанії згідно з полісом № АІ/4684041, строк дії його: з 7 грудня 2015 року по 6 грудня 2015 року, тому за положеннями ЦК України договір страхування з ПАТ СК Країна є нікчемним.

В той же час, перевіркою цієї інформації було встановлено, що в ПрАТ АСКО-Медсервіс була помилково внесена інформація в базу даних щодо застрахованого автомобіля за полісом № АІ/4684041: фактично за цим полісом був застрахований автомобіль з кузовом № Y6D7224, а не автомобіль відповідача з кузовом № Y6D7009.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-ІV Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика.

Крім того, відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначених в пункті 16 Пленуму № 4 від 1 березня 2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, при пред'явленні позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригодою, безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Виходячи з викладених обставин та наявності у ОСОБА_3 страхового полісу ПАТ СК Крана, який, виходячи із зазначеної інформації ПрАТ СК АСКО-Медсервіс, є діючим, тому суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити і залучити ПАТ СК Країна до участі в справі в якості співвідповідача.

Посилання представника відповідача про необхідність залучення до участі в справі в якості ПАТ СК Крана не як співвідповідача, а єдиного відповідача, суд не приймає, оскільки, виходячи з положень диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 209-212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна, розташоване за адресою: індекс 04176, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 29А.

Копію цієї ухвали направити залученій особі для ознайомлення та надання можливості надати свої пояснення або заперечення (матеріали позову їй були направлені раніше при залученні як третьої особи).

Для виконання цієї ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 13 липня 2016 року 09:00 годин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко