Справа №521/4862/16-ц
Провадження №2/521/2673/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2015р. о 15.05 год. на вул. Аграрній 13/14 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобіль від магазину № 9 №31 Ринок «Анжеліка», яким володіє ОСОБА_3. В результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2015р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, пошкодженому внаслідок ДТП 18.09.2015р., становить 20427,65 грн. Крім того, позивачем сплачено 1200грн. за складання заключення.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 грошову суму відшкодування збитків в розмірі 21 627,65 грн., а також суму сплаченого збору у розмірі 551,20 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та зазначив, що він працює водієм на ринку «Анжеліка» і коштів для виплати позивачу у нього немає..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.09.2015р. о 15.05 год. керуючись автомобілем НОМЕР_3 по вул. Ангарній, 13/14 у м. Одесі не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, чим порушив п. 10.1 ПДР. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 4)

Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження № 396/2015 по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля КІА Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_5, складеного 30.09.2015 року, зроблено висновок, що на підставі проведених досліджень і розрахунків вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля КІА Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_5 в результаті ДТП складає 20 427,65 грн.

Крім того позивачем було сплачено проведення даного звіту в розмірі 1200 грн. (а.с. 5)

Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Відповідачем вказувалося на те, що він неофіційно працює водієм на ринку «Анжеліка», однак доказів зазначеному надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., та вартість складання звіту про розмір матеріальної шкоди в розмірі 1200 грн., що підтверджується квитанціями, що є у матеріалах справи.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, ст.ст. 979, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_7) суму матеріального збитку у розмірі 21 627 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_7) судовий збір у розмирі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН