Справа № 300/867/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Панька В.Ф., суддів - Ігнатюка Б.Ю., Куштана Б.П., при секретарі - Кухта М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства " Нижньоворітський комсервіс" на рішення Воловецького районного суду від 18 грудня 2015 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, Комунального підприємства " Нижньоворітський комсервіс" , третьої особи - відділу Держземагентсва у Воловецькому районі про визнання незаконним та скасування рішень Нижньоворітської сільської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Представником КП « Нижньоворітський комсервіс» була подана апеляційна скарга на рішення Воловецького районного суду від 18 грудня 2015 року в якій просить постановити ухвалу про скасування рішення № 300/867/15-ц Воловецького районного суду в повному обсязі, залишити в силі рішення № 265 від 12.09.2012 року 17 сесії Нижньоворітської сільської ради « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП «Нижньоворітський комсервіс», як такий, що виконаний згідно чинного законодавства, визнати недійсним державний акт на постійне користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1. Мотивує свою апеляційну скаргу тим, що Воловецьким районним судом дана справа розглянута однобоко, упереджено з порушенням норм матеріального ( ч.2 ст.120, ч.2 ст.123, ст.125, ст.126 Земельного кодексу України) та процесуального ( ст.58, 213, 214 ЦПК України) права, рішення суду першої інстанції по даній справі є незаконним і необґрунтованим, а тому відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню. Рішенням Воловецького районного суду від 18 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, Комунального підприємства « Нижньоворітський комсервіс», третьої особи - відділу Держземагентства у Воловецькому районі про визнання незаконним та скасування рішень Нижньоворітської сільської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволено. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 є власником торгово центру « Бескид» розташованого в с. Н.Ворота, вул. Центральна, 122 на земельній ділянці площею 0,1530 га, яка раніше знаходилася у користуванні Воловецького РайСТ. 18 сесією 6-го скликання Нижньоворітської сільської ради прийнято рішення № 274 від 22.11.2012 року про відмову йому у виділенні земельної ділянки площею 0,1530 га для обслуговування ТЦ « Бескид» через те, що земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні КП « Нижньоворітський Комсервіс» згідно з державним актом серії НОМЕР_1 від 01.11.2012 року, виданому на підставі рішення 17 сесії 6-го скликання Нижньоворітської сільської ради № 265 від 12 вересня 2012 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП «Нижньоворітський комсервіс» для будівництва та обслуговування ринку». ОСОБА_1, вважає, що зазначені рішення є незаконними, тому просить їх скасувати, як і державний акт серії НОМЕР_1 від 01.11.2012 року. Судом першої інстанції було проаналізовано законодавство і встановлено, що з виникненням права власності на будівлю чи споруду до власника переходить право власності на частину земельної ділянки, на якій розташовано належна йому на праві власності будівля чи споруда. На підставі цього позовні вимоги було задоволено. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства " Нижньоворітський комсервіс" на рішення Воловецького районного суду від 18 грудня 2015 року підлягає до задоволення частково, рішення Воловецького районного суду від 18 грудня 2015 року скасуванню, а провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав. Як встановлено наявними у справі матеріалами ОСОБА_1, є приватним підприємцем, є власником вищезазначеного ТЦ «Бескид». ОСОБА_1 рішенням 7 сесії 6 скликання № 121 Нижньоворітської сільської ради від 06.05.2011 року було надано дозвіл на розробку проекту щодо відведення земельної ділянки в короткострокову оренду для обслуговування будівлі торгового комплексу «Бескид» (а.с. 22). 10 червня 2011 року рішенням 8сесії 6-го скликання Нижньоворітської сільської ради № 126 до цього рішення було внесено зміни, якими надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,1380 га для надання її в короткострокову оренду для обслуговування будівлі ТК «Бескид» (а.с.16). Згідно із ст.1 Господарсько процесуального кодексу України ( далі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство. Колегія суддів дійшла висновку, що даний спір підсудний господарському суду з огляду на те, що позивач по справі є приватним підприємцем і дана обставина жодною із сторін не оспорюється, а також на підставі того, що даний спір виник із земельних відносин, а саме виділення земельної ділянки для обслуговування торгового центру в якій бере участь суб'єкт господарської діяльності, а саме приватний підприємець - ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 307,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства " Нижньоворітський комсервіс" задовольнити частково. 2. Рішення Воловецького районного суду від 18 грудня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: