Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/77/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

при секретарі - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 21.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг"передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Відповідно до п .8.6 "Умов надання банківських послуг",- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своє зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 03 березня 2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 24 673 грн. 03 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Згідно з позовними вимогами позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24 673 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 21.07.2011, яка складається з наступного:

- 2 955 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом;

- 17 266 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а токож штрафи відплвідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина);

- 1 151 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи в силу ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-11).

Згідно пункту 6.5 "Умов надання банківських послуг", - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.8.6 "Умов надання банківських послуг",- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.07.2011 (а.с. 4-6) встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 03.03.2016 становить 24 673 грн. 03 коп., яка складається з наступного:

- 2 955 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом;

- 17 266 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а токож штрафи відплвідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина).

- 1 151 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На даний час заборгованість по договору боржником не погашена.

ПАТ "Акцент-Банк" виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, надавши кредит у повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконав, заборгованість та відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед позивачем, а також ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, просив стягнути розмір нарахованої заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2011, яка становить 24 673 грн. 03 коп., яка складається з наступного:

- 2 955 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом;

- 17 266 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а токож штрафи відплвідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина).

- 1 151 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с. 1), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на відшкодування судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" заборгованість за договором № б/н від 21 липня 2011 року у розмірі 24 673 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят три) гривні 03 копійки, яка складається з наступного:

- 2 955 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом;

- 17 266 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а токож штрафи відплвідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина).

- 1 151 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: