КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2555/16-ц
Провадження № 2/552/1158/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Т.В.Турченко
При секретарі Дубовик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ЗОКС «Бескид» про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту,-
18.05.2016 року до суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ЗОКС «Бескид» про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, мотивуючи його тим, що 14.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МКН7АЕ00000007. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8 385,35 доларів США на строк з 14.08.2007 року по 13.08.2012 рік. 23.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна. Згідно даного договору автомобіль НОМЕР_1 переданий ОСОБА_1 в заставу банку, як гарантія виконання зобовязань по кредитному договору. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року звернено стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO Lanos D4ММ5500, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W174435. д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, з правом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 14.04.2016 року Полтавський територіальний Сервісний центр №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області відмовив у знятті з реєстраційного обліку вищевказаного автомобіля, вказавши, що автомобіль арештовано та заборонено відчужувати відповідно до постанови ВДВС Ужгородського РУЮ ВП №42193380 від 25.04.2014 року про виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованості в розмірі 15 571,48 грн. Дані обставини порушують право надане ПАТ КБ «ПриватБанк» законом та рішенням суду про звернення стягнення на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Просив суд звільнити з-під арешту автомобіль DAEWOO Lanos D4ММ5500, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W174435, д.н.з. НОМЕР_2., що належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк», що було накладено постановою ВДВС Ужгородського РУЮ ВП №42193380 від 25.04.2014 року.
В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідач ЗОКС «Бескид» та третя особа районний відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свої представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи положення статті 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання з постановлення заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МКН7АЕ00000007, про що в матеріалах справи свідчить копія кредитного договору (а.с.6-10).
Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8 385,35 доларів США на строк з 14.08.2007 року по 13.08.2012 рік.
23.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна (а.с.11-16).
Згідно даного договору автомобіль НОМЕР_1 переданий ОСОБА_1 в заставу банку, як гарантія виконання зобовязань по кредитному договору.
Крім того, судом встановлено, що 17.09.2013 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року звернено стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO Lanos D4ММ5500, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W174435. д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, з правом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.17-19).
З метою реалізації вищевказаного автомобіля в рахунок погашення заборгованості позивач звернувся до Полтавського територіального Сервісного центру №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області заявою про зняття автомобіля DAEWOO Lanos D4ММ5500, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W174435. д.н.з. НОМЕР_2 з реєстраційного обліку.
14.04.2016 року Полтавським територіальним Сервісним центром №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області відмолено у знятті з реєстраційного обліку автомобіля DAEWOO Lanos D4ММ5500, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W174435. д.н.з. НОМЕР_2, зазначивши, що даний автомобіль знаходиться під арештом на підставі постанови ВДВС Ужгородського РУЮ ВП №42193380 від 25.04.2014 року(а.с.23-24).
Відповідно до вимог Закону України «Про заставу» право позивача на предмет застави виникло 23 червня 2007 року, що підтверджується договором про заставу автотранспорту.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом.
Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Приймаючи до уваги, що договір застави укладений 23.08. 2007 року, заборгованість по кредитному договору не погашена, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні задовольнити.
Звільнити з-під арешту автомобіль DAEWOO Lanos D4ММ5500, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W174435, д.н.з. НОМЕР_2., що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та перебуває в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк», що було накладено постановою ВДВС Ужгородського РУЮ ВП №42193380 від 25.04.2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Т.В.Турченко