Провадження № 2зз/521/163/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Під час розгляду даної справи 01.11.2013р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на будинок №14а по вул..Болгарській в м.Одесі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р., яким позовні вимоги задоволені, скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

За даних обставин подальше забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Посилаючись на викладене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від від 11.11.2013р.. накладено арешт на будинок №14а по вул..Болгарській в м.Одесі, який належить ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р., яким позовні вимоги задоволені, скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Заявник у своїй заяві зазначає, що оскільки позові ОСОБА_2 було відмолено, а тому подальше забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2013 року на житловий будинок №14а по вул..Болгарській в м.Одесі, який належить ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2013 року на житловий будинок №14а по вул..Болгарській в м.Одесі, який належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун