Провадження №6/523/284/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-1130/19 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2009 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» були задоволені в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили.

08.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №2-1130/09.

26.07.2016 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулась до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінали зазначених виконавчих листів. При перевірці кредитної справи ОСОБА_1 було встановлено, що заборгованість останнього за кредитним договором №25/05ф від 24.02.2005 року перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Також представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» вказано, що причинами пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до положень ч.2 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищеназваної заяви з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі. 08.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №2-1130/09. 26.07.2016 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду заявник не надав жодного обґрунтованого доказу, щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, а ствердження заявника, що виконавчий лист вчасно не був предявлений до виконання, у звязку з тим, що причинами пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби є необґрунтованими та жодними доказами не підтверджуються.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя: