Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/4928/16-ц
Справа № 554/4928/16-ц
Провадження № 2/554/2397/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати, про стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до закладу ОГ «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», Полтавської ОО Товариства сприяння обороні України про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати, про стягнення моральної шкоди. В якій прохали: стягнути із закладу ОГ «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» заробітну плату, яка була невиплачена при звільненні в розмірі 4 000 грн.; стягнути із закладу ОГ «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» середній заробіток в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати з часу звільнення по день винесення рішення.; стягнути із закладу ОГ «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; зобовязати заклад ОГ «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» при виплаті заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку сплатити відповідні кошти до відповідних фондів. В порядку ст.137 ЦПК, під час попереднього судового засідання витребувати у відповідача із закладу ОГ «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про середню заробітну плату.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову; не надано доказів спричинення моральної шкоди; не сплачено судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди; не надано розрахунку нарахованої заробітної плати та середнього заробітку в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати; не зрозуміло викладено п.2 та п.4 позовних вимог, а саме: не зазначено в якому розмірі стягнути середній заробіток в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати, за який період.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пп.п1, 2 ч.1 ст.80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачеві строк для усунення наведених недоліків, шляхом : зазначення ціни позову; надання доказів спричинення моральної шкоди; надання квитанцій про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 551,20 грн.;надання розрахунку середнього заробітку в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати; уточнення змісту позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку в звязку із затримкою у виплаті заробітної плати, про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко