Справа № 541/577/16-ц
Провадження №2/541/412/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору без номера, який був укладений між сторонами 27.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який змінювався відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань зо Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 31.12.2015 року має заборгованість 11206,78 грн., яка складається із: 871,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6625,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 509,85 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.39). В направлених додаткових поясненнях вказував, що уточнити позовні вимоги в звязку з встановленими судом обставинами в ході розгляду справи застосувавши ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не мають можливості, оскільки розрахунок надається автоматично програмним комплексом, на діяльність якого вплинути неможливо, разом з тим не заперечували проти стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 16.06.2016 року та 29.06.2016 року повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений (а. с.56,67).

В судовому засіданні 04.05.2016 року ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що з 28.05.2016 року він призваний на строкову військову службу, має статус учасника бойових дій, оскільки приймав участь АТО. На даний час він проходить військову службу, тому просив при прийнятті рішення застосувати пільги які встановлені законом та стягнути лише заборгованість по тілу кредиту.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 27.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-32).

Станом на 31.12.2015 року має заборгованість 11206,78 грн., яка складається із: 871,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6625,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 509,85 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 4).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються в редакції Закону № 1275-VII від 20.05.2014 року

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу 28.05.2015 року, з 22.10.2015 року прийнятий на військову службу за контрактом, що підтверджується записами в військовому квитку серії АВ №171179 на імя ОСОБА_1 (а.с.53).

Відповідно до посвідчення серії УБД №102678 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.54).

Виходячи з принципу диспозитивності, оскільки сторонами по справі не наданий розрахунок заборгованості по кредиту з застосуванням положень до ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, станом на 28.05.2015 року часу призову відповідача на військову службу, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, виходячи з вищевикладеного суд вважає ,що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно наданого позивачем розрахунку станом на 31.05.2015 року в розмірі 6182грн. 44 копійки( 871,61 грн. - заборгованість за кредитом-станом на 31.12.2015 року; 3310,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією станом на 31.05.2015 року) .

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому відповідно ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з 28.05.2015 року, часу призову на військову службу, штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань банками, а також проценти за користування кредитомпо кредитному договору № б/н від 27.03.2013 року не підлягають стягненню, тому в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованість з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року по процентам за користування кредитом; за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 509,85 грн. штрафу (процентна складова)необхідно відмовити .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

В звязку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 760 гривень 24 копійки (55,17%=6182,44х100/11206,78; 1378х55,17/100%) - судових витрат(судового збору) понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору без номера від 27.03.2013 року в розмірі 6182 (шість тисяч сто вісімдесят дві) гривні 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) 760 (сімсот шістдесят) гривень 24 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3