Ухвала

іменем україни

2 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Краматорської міської ради Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись нате, що 7 грудня 2004 року на підставі рішення Краматорської міської ради Донецької області від 28 квітня 2004 року, йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,080 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1. Вважає, що державний акт був виданий з порушенням Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Зазначав, що рішення Краматорської міської ради Донецької області, на підставі якого був виданий державний акт, було прийнято за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості).

З урахуванням викладеного, а також посилаючись на відсутність об'єкта земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 просив суд скасувати державний акт на землю.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року, у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, відмовляючи у задоволені позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно зазначили про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий із зазначенням кадастрового номера, а, отже, з чітким визначенням меж, тобто порушень земельного законодавства не доведено.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик