Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/1602/16-ц
Провадження № 2/554/1443/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 21 вересня 2011 року, від якого дітей не мають, посилаючись на те, що протягом останнього часу сімейні відносини погіршилися, погляди на життя, шлюб та сім*ю стали протилежними, спільне життя стало неможливим, внаслідок чого, шлюбні стосунки не підтримують близько півтора року та загальне господарство не ведуть. Особисті відносини між ними мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Дружина більше часу проводить у спілкуванні з іншими людьми, часто виїздить в своїх справах за кордон. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 082974 від 17 вересня 2011 року. Сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя та негативні відносини між ними, сімейні стосунки припили та разом не проживають більше року, наміру зберегти сім*ю не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Майновий спір на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шрамко) , зареєстрований 17 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1300.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова