Справа № 569/8693/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом квартирою № 2 по вул. Ак. Грушевського, 6 в м. Рівне.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що він з 10.11.2003 року є власником квартири № 2, що по вул. Ак. Грушевського, 6 в м. Рівне.
Станом на сьогоднішній день, прописаними в квартирі №2, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вулиця Ак. Грушевського, 6 є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12.
З 30.03.2010 року в даній квартирі прописаний чоловік його племінниці - ОСОБА_11 ОСОБА_3 (далі - Відповідач).
З липня 2011 року шлюбні відносини ОСОБА_11 та відповідача - ОСОБА_3 різко погіршились і вони перестали проживати сумісно. Відповідач забрав свої особисті речі, одяг та взуття та переїхав проживати до своєї матері за адресою: с. Синів, Гощанський район, Рівненська область, вулиця Шкільна, 58.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 09.03.2016 року шлюб між відповідачем - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано.

Відповідач не проживає в зазначеній квартирі і не зявлявся там вже протягом п»яти років, однак і досі залишається зареєстрованим за даною адресою. Відповідач має місце постійного проживання, а саме із своєю матірю за адресою: 35426, Рівненська область, Гощанський район, село Синів, вулиця Шкільна, 58. Вважає, що відповідач втратив право на користування квартирою № 2, будинку № 6, що знаходиться по вулиці Ак. Грушевського в м. Рівне.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.09.2016 року заяву про розгляд справи у його відсутність з участю його представника адвоката ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, його виклик в судове засідання здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 44 від 04 листопада 2016 року.

Заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_13, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач з 10.11.2003 року є власником квартири № 2, що по вул. Ак. Грушевського, 6 в м. Рівне.

Прописаними в квартирі № 2, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вулиця Ак. Грушевського, 6 є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання та записами будинкової книги (а.с 7-16).

З 30.03.2010 року в даній квартирі прописаний відповідач ОСОБА_3, який являвся чоловіком племінниці позивача - ОСОБА_11.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 09.03.2016 року шлюб між відповідачем - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано (а.с. 18).

Судом встановлено, що з липня 2011 року відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, що підтверджується відповідним актом, затвердженим головним інженером ЖКП «Покровське» ОСОБА_14 (а.с. 17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала покази, що відповідач з 2011 року у вказаній квартирі не проживає, його особисті речі у даній квартирі відсутні.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає тривалий час, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат, суд вважає, що ОСОБА_3 вважається таким, що втратив право користування ним.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 2 будинку 6 по вул. Ак. Грушевського в м. Рівне шляхом його зняття з реєстрації у даній квартирі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_15