Справа № 682/2819/16-ц
Провадження № 2/682/1053/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника органу опіки та піклуваня Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Мороза С.В., відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в.

22.11.2016 р Орган опіки та піклуваня Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та передачу дитини під опіку органу опіки та піклування.

В ході судового розгляду представник органу опіки та піклуваня Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Мороз С.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що до них надійшло повідомлення старости с.Киликиїв Славутського району щодо неналежного виконання батьківських обов"язків жителем села Киликиїв ОСОБА_2 відносно старшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На засідані комісії з питань захисту прав дитини Славутської райдержадміністрації встановлено, що ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно виховує трьох малолітніх доньок: ОСОБА_4 2005 р.н., ОСОБА_6 2006 р.н., ОСОБА_7 2007 р.н. З 15 травня 2015 року ОСОБА_4 залишила сім"ю батька та пішла жити до бабусі ОСОБА_3. Батько із донькою не спілкується, не бере участі в її вихованні та утриманні, не цікавиться її навчанням та розвитком, не бере участі в підготовці дитини до самостійного життя. Неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що в неї виникли непорозуміння та суперечки з батьковою новою дружиною, яка її змушує до роботи, щоразу вказує на недоліки, не проявляє турботи та доброти, тому навесні 2015 року вона пішла жити до бабусі, а батько перестав з нею спілкуватися. Повертатися до батька не бажає. 25.10.2016 р. на засідані комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було встановлено, що з серпня 2016 року ОСОБА_2 щомісячно надсилає дочці частину пенсії по втраті годувальника в сумі 400 грн., іншої допомоги неи надає, з донькою не спілкується, не виявляє бажаня залагодити конфліктну ситуацію, що склалася, не проявляє батьківської любові до доньки, поводиться пасивно та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2, 1971 р.н., батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її під опіку органу опіки та піклування.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 є її онукою. Навесні 2015 р ОСОБА_4 прийшла до нгеї з кількома речами і сказала, що до батька не повернеться, так як мачуха її обіжає, змушує прати постільну білизну та особисті речі, свариться на неї. Протягом півтора року відповідач з ОСОБА_4 не спілкується, дитину не відвідує, участі в її вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання не надає. За допомогою старости села вдалося забрати частину речей ОСОБА_4 з будинку відповідача. Відповідач отримував пенсію по втраті годжувальника, що призначалася для ОСОБА_4, але протягом року цих коштів дитині не надавав. останнім часом відповідач та його дружина перешкоджають ОСОБА_4 спілкуватися з сестрами. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив, що після смерті ОСОБА_5, з якою він має трьох неповнолітніх дочок, він сам займався вихованням і утриманням дітей. У 2014 р став співмешкати з іншою жінкою, яка йому допомагає виховувати дітей. проте, навесні 2015 року його старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла проживати до бабусі - ОСОБА_3 З того часу він з дочкою не спілкується, не бере участі в її утриманні та вихованні, не цікавиться її навчанням та розвитком, так як вважає, що неповнолітня ОСОБА_4 повинна сама повернутися до нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1971 р.н., має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо (а.с.5).

З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини ОСОБА_6 (а.с.7) вбачається, що житловий будинок з трьох житлових кімнат та кухні, санітарний стан задовільний, є всі необхідні меблі, чисто, прибрано, продуктами харчування забезпечені. Підсобне господарство - корова, кінь, свині, птиця. Батько алкоголем не зловживає, займається вихованням двох доньок, конфліктує зі старшою донькою ОСОБА_4, яка проживає з бабусею.

Відповідач ОСОБА_2 визнав, що він свідомо участі в утриманні і вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення , на надає коштів для її утримання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 04.11.2016 року ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"Язками.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністратрації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 грн 20 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішеня може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.