Справа № 548/657/16-ц
Провадження №2/548/418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.10.2010 року ОСОБА_2 , перебуваючи на лікуванні в Токарівському психоневрологічному інтернаті Лохвицького району Полтавської області, де фактично проживав та був там зареєстрований, помер, що підтверджується довідкою № 568 від 27.03.2015 року, виданою Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 03.02.2016 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0191543, належала земельна ділянка площею 3,00 га, яка розташована на території Покровськобагачанської (колишньої Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться довідкою № 01-16-01/1225 від 29.02.2016 року виданою відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, та довідкою № 187 від 12.02.2016 року, виданою Покровськобагачанською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Виданий ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0191543, був ним втрачений, у звязку з чим в місцевій газеті «Вісті Хорольщини» від 05.02.2016 року за № 6 було розміщено відповідне оголошення, та повідомлено Хорольське відділення поліції ГУНП в Полтавській області, що підтверджується листом за № 115/114/01-2016, та висновком про результати розгляду заяви про цей факт.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але представник ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться позивачу рідним дядьком (довідка № 239 від 19.02.2016 року ), та братом його батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджусться копією свідоцтва про народження серія І-ФК № 374657, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 06.05.2015 року, батько позивача ОСОБА_4 помер 13.02.1995 року, що доводиться довідкою № 1306 від 31.03.1995 року, виданою Ленінським відділом ЗАГСу м. Красноярська Російської Федерації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_2 немає, позивач, як рідний племінник спадкодавця ОСОБА_2, є спадкоємцем 5-ї черги за законом згідно ст. 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, але у звязку з тим, що померлим ОСОБА_2 були втрачені правовстановлюючі документи, позивач не міг, як спадкоємець, вчасно подати заяву у звязку з юридичною необізнаністю, до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті 04.10.2010 рого рідного дядька позивача ОСОБА_2, що було підтверджено поясненнями Першої Лохвицької Державної нотаріальної контори Полтавської області, за вих. № 458/02-14 від 04.04.2016 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає ОСОБА_1 право на отримання вказаної спадщини.

Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини має бути задоволений.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, 1216, 1220 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 померлим 04.10.2010 року та його рідним племінником ОСОБА_1.

Встановити факт відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняття спадщини ОСОБА_2 померлим 04.10.2010 року після померлого 08.09.2005 року свого батька ОСОБА_5 з яким він на момент смерті був зареєстрований та проживав .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем 5 - ї черги право власності на земельну ділянку ( пай), яка належала його рідному дядьку ОСОБА_2, померлому 04.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: