Справа № 274/5164/16-ц Провадження № 2/0274/1990/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.12.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доЦентральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_2
провизнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява від 12.12.2016 р., у якій вона просить визнати накази Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області № 134-к від 14.09.2016 р. та № 197 від 19.09.2016 р. незаконними, поновити її на посаді завідувача поліклінічним відділенням з наданням доплати в розмірі 20% за виконання обов'язків голови ЛКК, за сумісництво 0,25 ставки лікаря-кардіолога поліклініки та 0,25 ставки лікаря-методиста інформаційно-аналітичного відділу, зобов'язати Центральну районну лікарню Бердичівського району Житомирської області провести перерахунок її заробітної плати за період з 09.08.2016 р. по 22.09.2016 р. та її виплату відповідно до займаної посади, доплат та надбавок, стягнути на її користь з Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області заробітку плату за період роботи з 09.08.2016 р. по 22.09.2016 р., а також 25 000, грн. у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.

ОСОБА_1 та її представник просять прийняти вказану заяву до розгляду.

ОСОБА_2 та представник Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області проти прийняття зазначеної заяви до розгляду не заперечили.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 12.12.2016 р., Суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовні вимоги, наведену в уточненій позовній заяві, окрім вимоги про стягнення 25 000, грн. у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди, за своїм змістом є вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому у справі за цими вимогами ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору

Разом з тим, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення 25 000,00 грн. у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди відсутні.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за цією вимогою встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто за зазначеною позовною вимогою ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Між тим, докази сплати судового збору у зазначеному розмірі ОСОБА_1 не подано, а відтак Суд приходить до висновку, що цей збір не сплачено.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, уточнена позовна заява від 12.12.2016 р. ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд роз'яснює, що судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву від 12.12.2016 р. ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліку позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут