Провадження № 2-во/344/38/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.11.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду 03.12.2015 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6275 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири, 700 грн. витрат на проведення експертних досліджень, 1401 грн. 20 коп. витратна правову допомогу, 487 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

27.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення у текст виконавчого листа, виданого 03.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/15131/15-ц та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника просив заяву розглядати без їх участі, підтримуючи вимоги заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця від 25.01.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист подано з порушенням п.3 ч.1 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: відсутній РНОКПП боржника.

Згідно копії картки платника податків від 25.11.2014 року РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст виконавчого листа виданого 03.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/15131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення судових витрат, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.