Справа № 182/8280/15-ц
Провадження № 2/0182/742/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 18.08.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з літа 2014 року. Відповідач безпідставно ревнував її, влаштовував сварки з цього приводу, під час яких нецензурно її ображав. Протягом тривалого часу він не бажав працювати, утримувати сімю, допомагати їй у вихованні, у веденні господарства. Її батьки допомагали їм матеріально. Також вони жили за рахунок державної допомоги на дитину. Між ними часто виникали сварки з різних побутових приводів. Її неодноразові прохання змінити спосіб життя не принесли позитивного результату. Вони з відповідачем проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Марковцева. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року подружжю був наданий строк для примирення два місяці. Провадження по вказаній вище справі було зупинено - до закінчення строку для примирення (а.с.18).

Після відновлення провадження у справі, позивач 14.06.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Зазначила, що примирення між ними не відбулось. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з літа 2014 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Марковцева.

Відповідач 14.06.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що примирення між ними не відбулось. Шлюбні відносини між ним та позивачем припинені 23.05.2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 18.08.2012 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача припинені з літа 2014 року, за посиланнями відповідача - з 23.05.2016 року.

Причиною припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин стали ревнощі з боку відповідача, часті сварки з цього приводу, різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами не досягнуто. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 381, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Марковцева, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Марковцев.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1