АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 червня 2016 року колегія суддів Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/28/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі по тексту - ПАТ Холдингова компанія «Київміськбуд»), ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої просив поставити питання: коли було складено та підписано документ під назвою «Договір позики», датований 28 грудня 2012 року, сторонами якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4? Коли було складено та підписано документ «Розписка», датований 28 грудня 2012 року, який підписано ОСОБА_3?

Ухвалою колегії суддів від 01 жовтня 2015 року провадження у справі за вказаним позовом було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до надходження висновку експертизи.

26 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

10 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва була повернута цивільна справа № 22‑ц/796/28/2016.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за завою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «29» червня 2016 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а ).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Б.Б.Левенець