Справа № 357/4695/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в містіБілаЦерква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 03.08.2007року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 38-16/6. /14.06.2010р. найменування Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником/. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000доларів США зі сплатою 21,00 % річних, з погашенням кредиту відповідно до графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 31.07.2009року. Позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача на користь заборгованість і неустойку за цим договором кредиту в загальній сумі 10 338 доларів США 07 центів та стягнути судовий збір в сумі 3696 грн.76коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання через оголошення в газеті «Час Київщини», згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, на проведення якого представником позивача надано дозвіл.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 03.08.2007року між Акціонерно-комерційним банком соціальногорозвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №38-16/6, відповідно до якого Акціонерно-комерційний банк соціальногорозвитку «Укрсоцбанк» наддав відповідачу кредит в сумі 4 000дол.США грн. зі сплатою 21,00 відсотків річних, строком до 31.07.2009року. Наведене підтверджується копією договору кредиту.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатків, - в результаті порушення умов кредитного договору станом на момент подачі позову до суду, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість відповідача становить 10 338 доларів США 07 центів., яка складається з : заборгованість за кредитом 3 499,00 доларів США., заборгованість за відсотками 3 290,65 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 921,92 доларів США.,пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 626,50 доларів США.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредиту, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4 000,00дол.США, зі сплатою 21,00відсотків річних та порядком повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 31.07.2009року, а відповідач повертає кредит та сплачує за його користування відсотки і комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах , що передбачені кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 4000,00доларів США, а відповідач порушив умови даного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів.

При вирішенні даної справи суд виходив з наступного.

За ст. 526 ЦК Українизобов"язаннямаєвиконуватисьналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанийсплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченоїсуми, якщоіншийрозмірпроцентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, з врахуванням наведеного, за відсутності будь-яких заперечень чи клопотань зі сторони відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 38-16/6від 03.08.2007року станом на 20.11.2015року в сумі 10338 доларів США 07 центів.

Згідно ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність». Крім того, згідно Закону України «Про виконавче провадження» рішення судів про стягнення коштів в іноземній валюті підлягають виконанню таким же чином, які і про стягнення коштів в гривнях.

Згідно п.12 вищенаведеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 3696 грн. 76коп., та понесені позивачем судові витрати пов»язані з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 820грн. відповідно до наданих платіжних доручень.

Керуючись ст.ст.509,514,525,526,530 ,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79,84,88, 208,212-215,218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.01.1973р.н..(ід.номер) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» борг в сумі 10338 доларів США 07 центів (десять тисяч триста тридцять вісім доларів сім центів США ) та судові витрати в сумі 4516грн.76 коп. ( чотири тисячі п»ятсот шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішенняможе бути оскарженедоАпеляційного суду Київськоїобласті через Білоцерківськийміськрайонний суд шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя ОСОБА_2