Справа № 404/1422/16-ц
Номер провадження 2/404/1466/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотеки. Просять визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 25.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Форум», яким забезпечено зобов»язання за кредитним договором від 25.07.2008 №0102/08/28-Z, щодо нерухомого майна: квартири № 2, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Шатила в буд. № 5 корпус 1, яка належить ОСОБА_1; житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Донецькій № 53, який належить ОСОБА_2

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у Ленінському районному суді м. Кіровограда за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0102/08/28-Z від 25.07.2008 р.

В судовому засіданні представник позивачів заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, так як наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті.

Крім цього, із наданої представником відповідача ухвали про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що розглядається у Ленінському районному суді м. Кіровограда, не вбачається, що предметом спору є саме кредитний договір №0102/08/28-Z від 25.07.2008 р.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова