Справа № 175/3747/16-ц
Провадження № 2/175/1549/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсної державної реєстрації та кадастрового номеру за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської районної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсної державної реєстрації та кадастрового номеру.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської районної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю, та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі, судом була допущена описка, а саме помилково вказано суть позову ОСОБА_1 справи як «про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою», а вірно «про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсної державної реєстрації та кадастрового номеру». Окрім цього, при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви, судом було помилково вказано правовий статус Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області як «відповідач», а вірно «третя особа».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в ухвалі суду описки.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалах суду були допущені описки, а саме не вірно вказано правовий статус сторони та суть основного позову, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження вказавши вірно правовий статус Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в основному позові як «третя особа», та вказати суть позову як «про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсної державної реєстрації та кадастрового номеру».

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року про прийняття зустрічного позову вказавши вірно правовий статус Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в основному позові як «третя особа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.