Справа № 661/2788/16-ц
Провадження № 2-о/661/162/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

за участю народних засідателів - Доненко О.І., Михайлової О.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє на підставі договору з опікуном ОСОБА_3, заінтересована особа: Новокаховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім у смт. Дніпряни, вул. Вишнева (колишня ОСОБА_5), буд. 123, Новокаховської міської ради, Херсонської області з 2003 року. Заява мотивована тим, що 17.02.1989 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Новокаховським міським РАЦС Херсонської області. Від цього шлюбу у них 17.11.1989 року народилася дитина - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі батько зазначений (російською мовою) - «Бурлаков Алексей Владимирович», мати «Бурлакова Наталья Петровна». Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний 01.07.1997 року. ОСОБА_2 рішенням суду від 20.07.2016 року була визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.11.2002 року, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. К. Маркса №123, в смт.Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8. З 2003 року ОСОБА_4 покинув дружину та рідну доньку ОСОБА_2, з якими мешкав у вказаному будинку, та, не вказавши причини, а також на який час та куди - пішов з місця проживання у невідомому напрямку та до цього часу так і не повернувся. На сьогоднішній день доньці невідомо його місце перебування; сам зниклий ОСОБА_4 не надає про себе жодних звісток. Визнання останнього безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання щодо майна, співвласником якого він є, адже за його відсутності неможливо а ні оформити субсидію, а ні розпорядитися вищезазначеним житловим будинком.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, у судове засідання не зявився, проте, до судового засідання надав заяву, в якій справу просив розглядати в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника заявника, заявницю ОСОБА_3, допитана у якості свідка, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підлягає задоволенню, виїходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: вул. ОСОБА_12 (нинішя Вишнева), №123, в смт.Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.07.1997 року. Від цього шлюбу у них 17.11.1997 року народилася дитина - ОСОБА_2. Рішенням суду від 20.07.2016 року, остання визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3, яка звертається до суду в інтересах своєї підопічної.

29.11.2002 року, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. К. Маркса №123, в смт.Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією договору купівлі-продажу серії ВАС № 328720, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.11.2002 року.

На початку 2003 року ОСОБА_4 без жодних пояснень зник з місця проживання у невідомому напрямку, і з цього часу жодних відомостей про нього не надходило. Встановити місце його перебування виявилось неможливим, а заходи, вжиті заявником щодо розшуку, позитивних результатів не дали.

Зазаначені обставини підтверджуються наступними доказами.

ОСОБА_3, яка була допитана судом я якості свідка, показала, що ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: смт.Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул. Вишнева, 123, був чоловіком її рідної матері - ОСОБА_6. Фактично з 2003 року він за місцем реєстрації не проживає, долею їх спільної доньки ОСОБА_2, яка страждає розумовою відсталістю в ступені імбецильності, не цікавиться. Про це їй достовірно відомо, оскільки вона рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2016 року призначена опікуном над ОСОБА_2. До цього часу місце його перебування невідоме, а розшукові заходи позитивних результатів не дали, у правоохоронних органах їх заяву про розшук ОСОБА_4 не прийняли, оскільки на той час мати вже була з ним розлучена.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони знайомі із родиною ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_3 а тому їм достовірно відомо, що на початку 2003 року ОСОБА_4 поїхав з дому, більше в ньому не появлявся, і до теперішнього часу жодних відомостей про нього не надходило, місце його перебування невідомо. Заявниця намагалася його розшукати, проте, розшук позитивних результатів не дав.

Як вбачається з Акту, складеного депутатом селищної ради ОСОБА_13 від 22.09.2016 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_12), буд. 123, Новокаховської міської ради, Херсонської області, проте, фактично з 2003 року, він за даною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до положень ст. 69 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного, окрім того, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного..

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці, оскільки відомості про місце перебування ОСОБА_4 відсутні на протязі тривалого часу, а саме з 2003 року.

За таких обставин, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 209 - 213, ст. 234, 246 - 250 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 14.12.1959, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_5), буд. 123, Новокаховської міської ради, Херсонської області безвісно відсутнім з 01січня 2004 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особа, або інша заінтересована особа може подати заяву про появу фізичної особи до суду за місцем свого перебуванням, або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою для призначення справи до слухання та скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко

Народні засідателі О.І.Доненко

ОСОБА_14