Справа № 578/535/16-ц
провадження № 2/578/193/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.07.2016 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Щербина А.С.,
при секретарі - Сотніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2009 року виконкомом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №06. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між ним та відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, тому за таких обставин зберегти сімю не можливо. На примирення не згодний.
Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2009 року виконкомом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №06. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач не змінювала своє дошлюбне прізвище (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення важливих питань сімї та побуту.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідачка не змінювала своє дошлюбне прізвище, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 серпня 2009 року виконкомом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №06.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки «Солопова».
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина