Справа № 625/127/16-ц
Провадження № 2-з/625/4/16
У х в а л а

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

"21" червня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Жовтневе», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Жовтневе» 10.10.2007 року.

Під час розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування форми звітності 4-СХ «Про посівні площі сільськогосподарських культур за період 2007-2016 років» по СТОВ «Жовтневе», оскільки пряме звернення позивача до ГУ статистики в Харківській області, ним було отримано відмову.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Але, всупереч вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить відомостей про обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами (формою звітності 4-СХ «Про посівні площі сільськогосподарських культур за період 2007-2016 років» по СТОВ «Жовтневе»), а також мету, з якою потрібно їх забезпечити.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Втім, заява про забезпечення доказів, всупереч вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, не містить документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви про забезпечення доказів та приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: необхідно надати до суду документ про сплату судового збору, а заява про забезпечення доказів повинна містити відомості про обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами (формою звітності 4-СХ «Про посівні площі сільськогосподарських культур за період 2007-2016 років» по СТОВ «Жовтневе»), а також мету, з якою потрібно їх забезпечити.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви про забезпечення доказів в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2