Справа №2318/6612/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя в лютому 2012 року, а також подала заяву про забезпечення позову.

13 лютого 2012 року суддя Уманського міськрайонного суду виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та заборонив відчуження житлового будинку по вул. Вокзальній,9/14-а м. Умані ( справа № 2318/692/2012) до вирішення спору.

Сторони по даній справі дійшли згоди і уклали мирову угоду, яка була на підставі їх заяв визнана Уманським міськрайонним судом і 11 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд виніс ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

Ухвала від 11 квітня 2013 року сторонами не оскаржувалася і на сьогодні виконана.

Провадження по справі було закрито, а заходи забезпечення позову по ухвалі Уманського міськрайонного суду від 13.02.2012 року діють до сьогодні та не скасовані.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

Суд може сам скасувати забезпечення позовних вимог по справі, яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову, але заходи забезпечення позову при закритті провадження по справі не були скасовані.

На сьогодні відпали підстави, з якими законодавство повязує можливість застосування вказаних заходів.

Тому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 13.02.2012 року у вигляді заборони на відчуження житлового будинку по вул. Вокзальній, 9/14-а, м. Умань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задоволити.

В судовое засідання ОСОБА_2 не зявилась, причини неявки невідомі, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 13 лютого 2012 року, з метою забезпечення вищевказаного позову було накладено заборону на відчуження житлового будинку по вул. Вокзальній,9/14-а, м.Умань, що зареєстрований за ОСОБА_1

На даний час по вказаній цивільній справі наявна ухвала суду про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи процесуальну позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2012 року про накладення заборони на відчуження житлового будинку по вул. Вокзальній,9/14-а, м.Умань, що зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: К.Г. Ребрина