Справа № 219/9073/16-ц
Провадження № 2/219/4268/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул. Зарічна, будинок 15а. В обґрунтування позову зазначила, що будинок 15а по вул. Зарічній в м. Бахмут (Артемівськ) та присадибна земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0825 га за тією ж адресою належали ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2010 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом, мати позивачки, ОСОБА_4М,. своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до першої Артемівської державної нотаріальної контори. Однак 05.06.2012 року ОСОБА_5 померла, при цьому не отримала свідоцтва про право на спадщину та не зареєструвала право власності на спадкове майно в органах державної реєстрації. Після смерті матері, яка заповіту на випадок смерті не залишила, вона та її батько, ОСОБА_6, фактично вступили у володіння спадковим майном, що належало ОСОБА_4, так як мешкали з спадкодавцем за однією адресою. 25 вересня 2014 року помер батько позивачки, ОСОБА_6, який також за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував право власності на спадкове майно в органах державної реєстрації; заповіту на випадок смерті не залишив. Позивач не може оформити право на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на домоволодіння та земельну ділянку. Просить визнати за нею в порядку право власності на житловий будинок 15а по вулиці Зарічна в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області на земельній ділянці площею 0,0825 га.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу I-НО №327843 14 січня 1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ОЛ №371693 27 липня 1975 року народилась ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 14 жовтня 1995 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НО 3327843.

10.03.2010 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть I-НО №446500. На час смерті ОСОБА_3 належало домоволодіння за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул. Зарічна, будинок 15а, що підтверджується довідкою КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»; а також присадибна земельна ділянку за тією ж адресою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0825 га , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ДН №090959, виданого Артемівською міською радою Донецької області.

Згідно до заповіту від 03.03.2010 року, посвідченого ОСОБА_10, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_4, матері позивачки. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого першою артемівською нотаріальною конторою за №23993135 від 18.06.2010 року була заведена спадкова справа. Як вбачається з довідки першої артемівської державної нотаріальної контори, 18.06.2010 р., згідно заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_11, померлої 10.03.2010 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Мати позивачки, ОСОБА_4, померла 05 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії I-НО №624293, не оформивши право власності на вищевказані будинок та земельну ділянку та відповідно не провела державну реєстрацію свого права на спадкове нерухоме майно у встановленому порядку. ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_4 та відповідно батько позивачки, який постійно проживав в одному з дружиною та донькою будинку, після її смерті вступив у володіння спадковим майном, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії. Згідно свідоцтва про смерть I-НО №791464 25 вересня 2014 року батько позивачки ОСОБА_6 помер. На випадок своєї смерті він заповіту не робив. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого першою артемівською нотаріальною конторою за №38510358 від 01.10.2014 року була заведена спадкова справа. Як вбачається з довідки першої артемівської державної нотаріальної контори, 01.10.2014 року згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_6, померлого 25.09.2014 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В судовому засіданні встановлено те, що на час смерті 10.03.2010 року ОСОБА_3 належало домоволодіння за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул. Зарічна, будинок 15а, що підтверджується довідкою КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»; а також присадибна земельна ділянку за тією ж адресою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0825 га.В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження I-ОЛ №371693 та свідоцтвом про укладення шлюбу I-НО №327843. Після смерті ОСОБА_11 даний будинок та при будинкова земельна ділянка залишилась у спадок за заповітом матері позивачки ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, що підтверджується інформацією з першої Артемівської державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину не отримано. Батько позивачки, ОСОБА_6, не відмовлявся від спадщини після своєї померлої дружини ОСОБА_4.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст. 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія ).

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок 15а по вулиці Зарічна в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області та земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,0825 га після ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.В.Воробйова