Справа №672/613/16-ц
Провадження №2/672/269/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2004 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, знаходилася на лікуванні в Хмельницькій міській лікарні Хмельницької області. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Сільський голова Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Варовецько сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2004 року померла ОСОБА_3, ОСОБА_2, як спадкоємець померлої за законом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області відмовлено в оформлені спадщини в звязку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 травня 2016 року.

ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні Хмельницькій міській лікарні Хмельницької області з 20.06.2004 року по 25.08.2004 року, про що стверджує виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 18 травня 2016 року.

Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні

вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 22 лютого 2004 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3(три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22 лютого 2004 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя