Справа № 755/6661/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Бондарчук М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні 19.05.2016р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни, а саме - належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Дане клопотання задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 19.05.2016р., яка проголошена в судовому засіданні і занесена до журналу судового засідання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, яка була присутня в судовому засідання, зобов»язалася надати зазначені документи у наступне судове засідання у даній справі, яке призначено на 16.06.2016р.

Однак, у судове засідання 16.06.2016р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна не з'явилася, вимоги ухвали суду від 19.05.2016р. не виконала, що дає підстави для витребування доказів шляхом направлення їй ухвали суду, викладеної окремим процесуальним документом.

Крім цього, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Житлово-будівельному кооперативі «Монтажник» довідку про сплату паєнагромадження ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вказаний доказ не має значення для вирішення спору у даній справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки представником позивача надано докази того, що наявні складнощі в отриманні доказу, який вона просить витребувати, також враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, суд, ст.ст. 10, 60, 137, 209-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни докази, а саме - належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких нею було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.02.2016 року, а також належним чином завірену копію вказаного договору.

Витребувати у Житлово-будівельному кооперативі «Монтажник» довідку про сплату паєнагромадження ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202 в строк до 20.07.2016 року.

Судове засідання відкласти для отримання доказів, які витребувані судом.

Наступне судове засідання у даній справі призначити на 02.08.2016р. на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: