справа № 165/2029/16-ц
провадження №2-о/165/71/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук Ю.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - суд,

встановив:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю на час відкриття спадщини з її дочкою ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2007 року. Вимоги, які уточнила заявою від 05.12.2016 року, мотивує тим, що після смерті дочки відкрилася спадщина на її майно, зокрема частку у квартирі та частку на приватизовану земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Сокальська, 2/2, м. Нововолинськ, Волинська область. 23.02.2010 року помер зять заявника ОСОБА_5. Місцем реєстрації дочки та зятя заявника була адреса: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 4/3. Вказує,що фактично її дочка проживала з нею за адресою м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 2/2, так як за адресою реєстрації ОСОБА_4 не було належних житлових умов, а зять їздив постійно на заробітки. До дня смерті дочки, вони разом вели спільне господарство, заявник здійснила поховання дочки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на вищезазначену частку у квартирі та частку на приватизовану земельну ділянку. Зять на майно дочки не претендував, ніхто до нотаріальної контори не звертався. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав наведених у заяві в редакції 05.12.2016 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Вважає, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до дня її смерті, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцями її дочкою ОСОБА_4 яка померла 10.06.2007 року, який необхідно заявнику для прийняття спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем її дочкою ОСОБА_8, яка померла 10 червня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук