АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

1 червня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Московського району м.Харкова про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року скасувано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_1А.ю у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання йому систематичних побачень з дитиною першу, третю суботу місяця з 15-30 до 19-00 годин; другу, четверту неділю місяця з 10-00 до 13-00 годин; кожну середу та пятницю з 17-00 до 19-00 годин без присутності матері за місцем проживання батька.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року.

1 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Московського району м.Харкова про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

При вирішенні питання про прийняття заяви про розяснення судового рішення встановлено, що заявником не сплачений судовий збір.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про розяснення судового рішення та ін.

Відповідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя