Справа № 209/233/16-ц
Провадження № 2/209/484/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2012 року у виконавчому комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 48.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через скрутнний матеріальний стан їх сімї, між нею та відповідачем почали виникати суперечки та сварки. В листопаді 2014 року відповідач залишив сімю та пішов проживати до своїх батьків, з того часу вони спільно не живуть. Вона з дитиною живе у своїх батьків. Їй стало відомо, що на теперішній час відповідач створив нову сімю. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6)

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини з листопада 2014 року і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 48.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара