У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписання з помешкання особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про виписання з помешкання відповідача.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд виписати особу з помешкання. Таким чином сформована позовна вимога не ґрунтується на вимогах законодавства щодо способі захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.

Оскільки суд не є тим органом, який надавав особі право на реєстрацію у житловому приміщенні та не здійснює відповідні адміністративно-процедурні функції щодо цього, виписувати його з цього приміщення суд не уповноважений.

Вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що суд уповноважений визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином зміст позовних вимог потребує уточнення.

Крім того, за своєю суттю позивач ставить немайнову вимогу. Відтак, позивачеві необхідно сплатити судовий збір

Згідно з вимогами пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач за подання до суду позову немайнового характеру повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Також звертає увагу позивача, що долучений до матеріалів справи Договір є нечитабельним, а тому необхідно долучити придатний для розуміння змісту документа примірник Договору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписання з помешкання особи, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко