КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/868/16-ц
Провадження №2/319/503/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Шипко А.В.

за відсутності осіб , що беруть участь у справі, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2А . на її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем з 11.06.1999 року до 24 травня 2014 року перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При цьому він ніде і не працює проте є працездатною особою, трмає підсобне господарство з якого отримує дохід. Невиконання відповідачем свого обовязку утримувати дітей до їх повноліття ставить позивача у скрутне матеріальне становище. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив що не визнає позов,та заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Суд, з"ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбіз 11 червня 1999 року до 26 травня 2014 року. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно копії довідки Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею проживають син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закінчив 2 курс Запорізького професійного ліцею атотранспорту; син ОСОБА_4 , 21 липня 2004 року народження- закінчив 6 клас КУ Пологівського НВК, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - закінчив 2 клас Пологівського НВК, син ОСОБА_2 - закінчив 1 клас КУ Пологівського НВК.

З пояснень позивача ОСОБА_1 , на адний час відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. хоча має таку можливість .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не оспорюється.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

До суду з позовом позивач звернулась 18 липня 2016 року, і з цього часу аліменти підлягають стягненню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Запорізької областіі, НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.03.2006 року ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 куйбишевського району Запорізької області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на рахунок № 0152, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код класифікації доходів бюджету22030101, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: " *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Куйбишевський районний суд Запорізької області".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований