Справа № 524/4071/16-ц
Провадження № 2/524/1631/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсною заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що їй на праві власності належить ? частина квартири №87 в буд.74 по просп.. 50 років Жовтня в м.Кременчуці Полтавської області. Інша частина належить на праві власності померлій 24.10.2015 року її доньці, ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть прізвище її доньки зазначено як «Алексіїва». Оскільки після смерті доньки стан її здоров'я значно погіршився, вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 30.05.2016 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Тому вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановити факт належності їй та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1,, встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_4, заперечував проти задоволення вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про що надав суду свої письмові заперечення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11.05.1977 року у позивача, ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_2/ С.С. народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.06.1977 року серії ІІ-БК №452131, виданого Чорнобильським відділом РАЦС Київської області, актовий запис №112. У вказаному свідоцтві прізвище доньки позивача записано російською мовою, як «Алексеева».

04.06.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру №87,в буд.74, по просп.. 50 років Жовтня в м.Кременчуці, Полтавської області(а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України серії КН №903866 виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.04.1999 року місце реєстрації, ОСОБА_1 з 05.11.1986 року є адреса: м. Кременчук, просп.. 50 років Жовтня 74, кв.87, що відповідає адресі зазначеній у свідоцтві про право власності на житло.

24.10.2015 року померла донька позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.10.2015 року, серії І-КЕ №306225, виданого Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №21. У вказаному свідоцтві прізвище померлої записано «Алексіїва»(а.с.4).

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої 24.10.2015 року ОСОБА_5

Цього ж дня, державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_6, було складено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 24.10.2015 року ОСОБА_5, на частку квартири АДРЕСА_2, як такій, що спадщину не прийняла, а також у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа.

Таким чином, встановлення факту належності позивачу та померлій 24.10.2015 року її донці, ОСОБА_5, свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав.

Проаналізувавши надані суду докази, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 04.06.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований відповідачем.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що за життя прізвище її доньки українською мовою було записано, як «Олексіїва», суд вважає за можливе відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтва про смерть серії І-КЕ №306225, виданого 26.10.2015 року Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №21

Щодо вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд проаналізував доводи, викладені позивачем на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та надані суду докази, а саме виписки із медичної карти стаціонарного хворого №748/176, №24.

Обставини, які сталися в житті позивача в їх сукупності розцінюються судом як такі, що свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є обєктивними, та такими, що створили труднощі для неї як спадкоємця на вчинення такої дії.

За таких обставин, суд частково задовольняє позов ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 12.11.1955 р.н, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 04.06.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Встановити факт належності померлій 24.10.2015 року ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 04.06.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлої 24.10.2015 року ОСОБА_5, тривалістю два місяці.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: