Справа №: 398/1842/16-ц
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, де заінтересовані ОСОБА_2, Чортківська міська рада Тернопільської області

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулася до суду з данною заявою, де просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2014 року, а сааме, що остання є її матірю.

Відповідно до ст.234 ЦПК України подана до суду заява розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, з заяви та матеріалів справи вбачається, що після смерті матері, спадщину прийняла за заповітом заявник ОСОБА_1, яка хоче встановити факт, що спадкодавиця є її матірю, щоб її звільнили від сплати податку на прибуток фізичних осіб, але у неї не збереглося свідоцтва про одруження з ОСОБА_4. Даний шлюб вони реєстрували у Дегтярьовській сільській раді Івановського району Івановської області Російської федерації. Вважає, що поновити цей документ вона не може з огляду на напружені зовнішньополітичні стосунки між державами.

Надана заява не відповідає вимогам зазначеним в ст.258 ЦПК України, оскільки в п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України чітко зазначено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В своїй заяві заявниця не зазначає, чи зверталася вона до органів державної реєстрації актів цивільного стану для отримання актового запису про реєстрацію шлюбу або дубліката свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4, та які відповіді отримала, які перешкоди існують для отримання цих доказів, а зазначила лише свої особисті припущення, що вона не може їх отримати.

Встановлення факту, що має юридичне значення, можливо лише, якщо вичерпані всі можливості отримання документів у позасудовому порядку.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо).

А тому заявнику необхідно надати належним чином оформлену заяву, де обґрунтувати свої вимоги; зазначити причини неможливості одержання відповідних документів та надати докази в підтвердження звернення до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст.120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного вважаю, що заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_5, Чортківська міська рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Запропонувати заявнику надати у вказаний термін належним чином оформлену заяву з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Якщо заявник, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, заява вважається не поданою і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: