Справа № 369/7537/14-ц
Провадження № 6/369/108/16
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що виконавчий лист отриманий з пропущенням строку предявлення його до виконання через надання ними можливості боржнику добровільно виконати рішення суду. Причини пропуску вважали поважними, тому просили суд постановити ухвалу про поновлення процесуального строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 371 ЦПК України не явка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, виданий виконавчий лист вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді заяви встановлено, що 29 вересня 2014 року заочним рішенням Києво-Святшинського районного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк». Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 13 476,03 коп. та

судовий збір у розмірі 243,60 грн.

21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа.

26 жовтня 2015 року за рішенням суду був виданий виконавчий лист.

Згідно відмітки, що міститься на копії виконавчого листа, 19 листопада 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

14 квітня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На поважність причини було вказано надання строку для добровільного виконання рішення суду. Разом з тим, доказів на підтвердження даних обставин заявник до заяви не надав, в судове засідання не зявився. Інших причин в заяві не наведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з неповажних причин, тому суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371, 208-223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич