Категорія 42Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Медіа-група «РІА»» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Медіа-група «РІА»», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року заявнику надано строк для усунення недоліків в строк ( пять днів з дня отримання копії ухвали).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду від 03.06.2016 року - 09.06.2016 року, тому останнім днем подання документів було 13.06.2016 року, як вимагає частина перша статті 121 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 13.06.2016 року (понеділок) до 24. 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтами заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 03.06.2016 року не виконав копій апеляційної скарги не надав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Медіа-група «РІА»» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Медіа-група «РІА»», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_4

/підпис/

Згідно з оригіналом: