Справа № 188/1375/16-ц
Провадження № 2/188/666/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі є її батьком, їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження.

На даний час позивач навчається на першому курсі денної форми навчання Харківського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ з вересня місяця 2016 року, за спеціальністю готельно-ресторанна справа, що підтверджується довідкою №13-038 виданою Харківським торговельно економічним коледжем КНТЕУ.

Відповідач добровільно кошти на утримання позивача не надає,хоча має на це можливість, бо офіційно працевлаштований.

Мати позивача не має змоги в повній мірі забезпечити матеріальні потреби доньки.

Тому позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить задовольнити його в повному обсязі, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини на її утримання на час навчання.

Відповідач позов визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти до завершення навчання доньки.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07 жовтня 1998 року за актовим записом № 190.

В даний час позивач є повнолітньою, та продовжує навчатися на першому курсі денної форми навчання Харківського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ з вересня місяця 2016 року,за спеціальністю готельно-ресторанна справа, що підтверджується довідкою №13-038 виданою навчальним закладом.

Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою №6065 від 14 вересня 2016 року виданою Приватним акціонерним товариством « ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина; інші обставини,що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено,що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою,сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів наділена сама повнолітня дитини, яка продовжує навчання, так і той з батьків з ким вона проживає.

Тому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахування визнання відповідачем позову ( розміру аліментів та наявності підстав для їх стягнення з нього), позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, суд враховує визнання відповідачем позову в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини з дня подачі позову до суду в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно на період навчання але не довше ніж до досягнення 23 років.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки міста Першотравенськ, Дніпропетровської області , мешкає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову, а саме з 27.10.2016 року .

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва