УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого - судді Мартьянова С.М. при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-134 від 01.04.2008 року в загальній сумі станом на 01.12.2014 року 571 728 (пятсот сімдесят одну тисячу сімсот двадцять вісім гривень) 17 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. шляхом продажу предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження за ціною з початковою ціною реалізації 833 000, 00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, рах. № 0001) 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні), 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, що він не міг зявитись в судове засідання, оскільки жодної судової повістки він не отримував, таким чином не знав та не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Окрім цього, при розгляді справи судом не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подали до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить таку задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи №465/908/15-ц, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання, з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.06.2016 року на 15.40 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.