24.06.2016 Справа № 756/1567/16-ц
Номер справи 756/1567/16-Ц
Номер провадження 2/756/2378/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу в розмірі 42 000,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.08.2011 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до якого позивач позичів гроші відповідачу в сумі 42 000,00 грн. строком на два місяці до 18.10.2011 року. Позивачем свої зобов'язання були виконані, а відповідач борг в передбачені договором строки не повернув, на його усні звернення з проханням повернути борг не реагував. Також 03.12.2015 року позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованого листа з проханням повернути борг, але це прохання залишилось невиконаним.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.08.2011 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу позику в розмірі 42 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику в строк до 18.10.2011 року. (а.с. 5-6).

03.12.2015 року позивачем направлявся лист відповідачу з проханням щодо повернення грошових коштів .(а.с.7)

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач зазначену суму позики позивачу в обумовлені договором строки не повернув, отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 42 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 552,00 грн.( а.с.8-а, 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 58-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі грн. 00 коп.) та 552,00 грн.(п'ятсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: