Справа № 139/534/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №02-2/101 від 04.05.2016 року та № 02-2/138 від 06.06.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1976 року по 2000 рік він працював на Вищеольчедаївському цукрозаводі с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для перерахунку пенсії Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» йому видано архівні довідки №02-2/101 від 04.05.2016 року та № 02-2/138 від 06.06.2016 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1993-1999 роки по Вищеольчедаївському цукрокомбінаті, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «ОСОБА_1 Микол. (Мик.)».

Після його звернення до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з відповідними документами йому було відмовлено в перерахунку пенсії у звязку із вказаними помилками в архівних довідках.

Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок №02-2/101 від 04.05.2016 року та № 02-2/138 від 06.06.2016 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1993-1999 роки по Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, виданих КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії, однак у архівних довідках його анкетні дані записані скорочено.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с.6-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівній довідці №02-2/138 від 06 червня 2016 року (а.с. 9), вказано, що у документах ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1999 рік, заявник значиться як ОСОБА_1 Микол. (Мик.).

В архівній довідці №02-2/101 від 04 травня 2016 року (а.с. 10), вказано, що у документах цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 Микол. (Мик.).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали у Вищеольчедаївському цукрокомбінаті, а тому їм достеменно відомо про його роботу на цьому ж підприємстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу (а.с. 6-8) в частині за 1993-1999 роки відповідають записам у розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1993-1999 по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв.

Крім того, згідно архівної довідки № 145 від 20.10.2015 року, ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» засновано відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області від 27.02.1996 року №170-ПП шляхом перетворення державного підприємства Вищеольчедаївський цукровий завод, який входив до складу Вищеольчедаївського цукрокомбінату (а.с. 11).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12) доведено, що Відкрите Акціонерне Товариство «Вищеольчедаївський цукровий завод» припинило свою діяльність.

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 917/06-52/11/2 від 08.06.2016 року (а.с. 13) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для проведення перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/101 від 04.05.2016 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, за 1993-1998 роки та архівна довідка №02-2/138 від 06 червня 2016 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, які видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», де зазначені прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1 Микол. (Мик.).» в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: