Справа №642/1144/16-ц
Провадження №2/642/2796/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою 28 листопада 2009 року. В обґрунтування позову послався на те, що від шлюбу мають дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом відносини стали неможливими, сумісне життя погіршилось, відсутнє взаєморозуміння та довіра. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сімя розпалась остаточно,не може бути поновлена.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин за згодою позивача відповідно до ст. 169 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначив, що він пішов з сімї, орендує квартиру, де проживає разом з іншою жінкою. З дитиною спілкується. Шлюбні стосунки не поновлені, припинені остаточно. За строк, наданий судом для примирення, шлюбні стосунки не відновлювались, та він наполягає на розірвання шлюбу.

Суд вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2009 року. Від шлюбу мають доньку Елизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Весною 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, позивач пішов з сімї та з цього часу проживає з іншою жінкою в орендованій квартирі.

З цього часу сторони проживають окремо. За строк, наданий сторонам для примирення, сторони не налагодили шлюбні стосунки. Позивач вважає неможливим збереження шлюбу, фактично створив сімю з іншою жінкою, шлюб сторін існує формально. Дитина проживає з позивачкою.

Судом приймались заходи для збереження шлюбу, надавався сторонам 6-місячний строк для примирення, однак шлюбні стосунки сторони не поновлювали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки шлюб сторін існує лише формально.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2009 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №488.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова., а відповідачкою - з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко