Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/1479/16-ц
Справа №554/1479/16-ц
Провадження № 2/554/1385/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом; треті особи: Октябрський районний відділ в м.Полтава УДМС у Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та з уточненим позовом, в якому вказала, щовона на підставі ордеру №628 на жиле приміщення зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, в даній квартирі зареєстровані: чоловік позивачки ОСОБА_2, доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично не проживають у вказаній квартирі вже більше трьох років. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, весь тягар сплати комунальних платежів лежить на позивачці, ОСОБА_1 просить позбавити відповідачів та неповнолітнього онука права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду не зявилися, в наданій заяві просили справу розглядати у відсутність сторони позивача, вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в наданих клопотанні та заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, та треті особи до суду не зявилися, про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради в надісланій заяві просила розглядати справу у відсутність свого представника.

Суд вирішив розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом наведених вище норм закону, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням у випадку її відсутності понад шість місяців без поважних на це причин та за умови, що вона повністю втратила інтерес до займаного нею житла.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7- ордер). Окрім неї в даній квартирі також зареєстровані відповідачі по справі та її неповнолітній онук (а.с.59 довідка про зареєстрованих осіб). Встановлено також, що відповідачі у даній квартирі не проживають більше трьох років.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад 3-х років без поважних причин, ніяких заходів по збереженню житла за собою не вживають, їх майна в квартирі немає, комунальні платежі не сплачують, заходів по вселенню у квартиру не приймають.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідачі та неповнолітній онук позивача втратили право на житло в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача або членів його сімї понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідачі більше трьох років не проживають в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова