Провадження № 2/161/1044/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачем по справі він знаходиться в шлюбі з 18 липня 2004 році, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції і, актовий запис № 540. За час цього шлюбу у них народилась донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося в звязку з різними поглядами на життя, взаємні права та обовязки. Шлюбні відносини між ними вже фактично припинилися і спільне господарство не ведеться, майже 3 роки вони проживають окремо. Позивач не хоче продовжувати сімейні стосунки, зазначає, що він доросла людина і вже остаточно вирішив, що не хоче мати сімї із відповідачкою. Не вбачає жодних підстав для надання їм судом строку для примирення. Заходів, щодо примирення подружжя потреби вживати немає, так як збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки не можливе. На даний час з питання щодо утримання та виховання дитини у них спору немає, сторони вирішили, що дитина буде проживати разом з відповідачкою, а позивач буде виплачувати кошти на утримання дитини добровільно. Оскільки відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб, то позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року було надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення до 11 березня 2016 року.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов з підстав у ньому викладених, просили позов задовольнити. В подальшому в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що бажає зберегти шлюб та відновити сімейні стосунки з позивачем. Просила відмовити в задоволенні позову. В подальшому в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Щодо позовної вимоги позивача про розірвання шлюбу, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що 18 липня 2004 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сімя існує формально. Судом було вжито всіх заходів для примирення подружжя, в тому числі шляхом надання сторонам строку для примирення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області 18 липня 2004 року, актовий запис № 540 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко