РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/18244/15-ц

пр. № 2/759/1286/16

23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину гаражного боксу в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 р. ухваленого у цивільній справі за вищезазначеним позовом вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволені частково.

Дане рішення 22.04.2016 було оскаржено представником відповідачів до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2016 року справу повернуто до Святошинського районного суду з метою вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 та її представник, який також є представником ОСОБА_3 у судовому засіданні питання щодо стягнення судових витрат залишили на розсуд суду. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення від 05.04.2016 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частки позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було визнання за ними власності на 1/12 та ? частку гаражного боксу відповідно, що складає в цілому 1/3 частку. Рішенням суду було визнано право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/6 частині майна, що складає в цілому також 1/3 частини.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 20619,67 грн., що є 1/3 частиною від вартості гаражного боксу.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 487,20 грн. (а.с.2).

Враховуючи те, що рішення від 05.04.2016 року ухвалене на користь позивачів, в тому числі на користь ОСОБА_1, яка була платником судового збору, існують всі підстави для стягнення з відповідачів на її користь сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину гаражного боксу в порядку спадкування п'ятим абзацом.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: