Справа № 459/93/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Червоноградського МУЮ, з участю третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки та свідоцтва про придбання майна (квартири) з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування наступних документів:

- від ВДВС Червоноградського МУЮ завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження №46386268 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року для приєднання до матеріалів справи та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

- від Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ відомості про реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_6, та копії всіх документів, на підставі яких така реєстрація проведена;

- від ПАТ «Укрсоцбанк» відомості про отримані кошти від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Банком;

- від Головного управління Державної виконавчої служби України у Львівській області відомості про те, хто із посадових осіб регіонального органу державної виконавчої служби перевіряв на відповідність вимогам законодавства отримані з ВДВС Червоноградського МУЮ документи щодо передачі квартири АДРЕСА_1 на реалізацію, та передавав ці документи організатору торгів ДП «Інформаційний центр»; та копію договору, укладеного з ДП «Інформаційний центр», на підставі якого здійснювалась реалізація квартири ОСОБА_5.

Крім того, у позовній заяві представник позивача вказала про необхідній витребування від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України копію належним чином завірених всіх документів, що стосуються організації та проведення торгів з реалізації квартири ОСОБА_5 та копії договору, на підставі якого проводилась реалізація; та витребувати від відповідачки ОСОБА_6 належним чином завірену копію виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Вказала, що такі документи не має можливості отримати самостійно для представлення їх у судове засідання як доказів у справі, і отримати їх можливо лише за відповідною ухвалою суду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали дані клопотання.

Інші учасники не заперечили щодо заявлених клопотань.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, для обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати :

- від ВДВС Червоноградського МУЮ належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №46386268 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року для приєднання до матеріалів справи та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

- від Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ (виконавчого комітету Червоноградської міської ради) відомості про реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_6, та копії всіх документів, на підставі яких така реєстрація проведена;

- від ПАТ «Укрсоцбанк» відомості про отримані кошти від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Банком;

- від Головного управління Державної виконавчої служби України у Львівській області відомості про те, хто із посадових осіб регіонального органу державної виконавчої служби перевіряв на відповідність вимогам законодавства отримані з ВДВС Червоноградського МУЮ документи щодо передачі квартири АДРЕСА_1 на реалізацію, та передавав ці документи організатору торгів ДП «Інформаційний центр»; та копію договору, укладеного з ДП «Інформаційний центр», на підставі якого здійснювалась реалізація квартири ОСОБА_5.

- від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України копію належним чином затверджених всіх документів, що стосуються організації та проведення торгів з реалізації квартири ОСОБА_5 та копії договору, на підставі якого проводилась реалізація;

- від відповідачки ОСОБА_6 належним чином завірену копію виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Копію ухвали скерувати для виконання усім адресатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад