КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2756/16-ц
Провадження № 2/552/1225/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача-Аннагієв ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа- Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є власником будинку №26 по вулиці Черкаській у м. Полтава на підставі свідоцтва про право власності. За вище вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_5. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та не приймає ніякої участі в утримані майна, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вони змушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_6 ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 26 по вулиці Черкаській у м. Полтава.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивачів, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є власником будинку №26 по вулиці Черкаській в м. Полтава на підставі свідоцтва про право власності від 22.02.1992 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_5 з 2010 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8, та ОСОБА_9 які повідомили, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 з 2010 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_6 ОСОБА_5, такими, що втратив право користування будинком №26 по вулиці Черкаській в м. Полтава.

Керуючись, ст. 405 ЦК України та ст. ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком№ 26, по вулиці Черкаській в місті Полтава.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.К. Миронець