Справа № 680/463/16-ц
№ 2/680/215/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І., при секретарі судового засідання Максимчуку С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Вінницькій області. Від шлюбу дітей та спільного майна немає. Останні два роки між сторонами постійно виникають сварки, кожен має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а тому позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив не надавати строк на примирення..

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та просила шлюб розірвати.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2013 року зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №175545, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 05 травня 2016 року.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб між собою.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 вересня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №148.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3