н/п 2-о/490/102/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по справі Миколаївська міська рада,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, договору дарування від 15.08.1994 року, а саме квартири № 9, що розташована в м.Миколаєві по вулиці Декабристів 30. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що згідно із договором дарування від 15.08.1994 року ОСОБА_2 подарував їй двокімнатну квартиру № 9, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 30. У вказаному договорі дарування допущена помилка у написанні прізвища, імя та по батькові заявника, а саме «С!нько Св!тлана Дмитр!вна», замість вірного саме «Сінько Світлана Дмитрівна». Раніше заявник на вказану розбіжність не звертлав уваги. Вважала, що різниця у написанні прізвища, імені та по-батькові в одну літеру є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР, заповнювали та видавали документи українською мовою. У зв'язку із вищевказаними обставинами, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання сторони не зявились, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи надала до суду заяву заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити. Як слідує із договору дарування від 15.08.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5003, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру № 9, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 30. Згідно паспорту громадянина України, прізвище імя та по батькові заявника - ОСОБА_1 /а.с.2/. Задовольняючи заяву, суд виходив із того, що у договорі дарування дійсно мала місце описка у написанні прізвища імя та по батькові заявника, підтверджуються паспортом громадянина України. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 15.08.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5003, за яким ОСОБА_2 подарував С!нько Св!тлані Дмитр!вні квартиру № 9, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 30. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання щодо розпорядження своїм майном. Керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по справі Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору дарування від 15.08.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5003, за яким ОСОБА_2 подарував С!нько Св!тлані Дмитр!вні, а вона прийняла в дар квартиру № 9, яка складається в цілому з двох кімнат загальною площею 37,8 кв.м., що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 30.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Мамаєва