Справа № 369/1673/16-ц
Провадження № 2/369/1379/16
12.04.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бузівська сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності порядку спадкування за законом, -
У лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок. Стверджувала, що прийняли спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори, та подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на будинок нотаріус їй відмовив у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності у встановлений законом порядок. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, вона спадщину прийняла, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, на будинок за № 50 по вулиці Кучерова, 1 у селі Хмільне, Києво-Святошинського району, Київської області.
У судове засідання позивачка та її представник не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задоволити позов.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання представник третьої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 01 квітня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №332990, виданого 04 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 146.
Позивачка є дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії VІІІ-УР №424188 від 02 листопада 1965 року.
Судом встановлено, що 22 березня 2007 року Києво-Святошинським районном судом Київської області по прав №2-962/07 постановлено рішення, яким визнано право власності на житловий будинок за № 50 по вулиці Кучерова, 1 у селі Хмільне, Києво-Святошинського району, Київської області за ОСОБА_4.
На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на житловий будинок виникло у померлого ОСОБА_4.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачці було відмовлено з підстав відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №453/02-31 від 11 лютого 2016 року.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивачка спадкове майно прийняла так як, вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачка не може через відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу на житловий будинок на померлого ОСОБА_4..
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бузівська сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності порядку спадкування за законом, - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок № 50 по вулиці Кучерова, 1 у селі Хмільне, Києво-Святошинського району, Київської області.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич