Справа № 161/3531/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/773/956/16 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Мудренко Л. І.,

суддів Матвійчук Л. В., Антонюк К. І.,

з участю:

секретаря Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (скорочено ПАТ "Укрсоцбанк") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо визначення підсудності, просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції правомірно виходив з того, що позовна заява позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та справа підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з копій паспорту громадянина України ОСОБА_1, що її зареєстрованим з 15.12.1999 року місцем проживання є: Волинська обл., Локачинський р-н., с. Цевеличі (а.с. 29).

Однак, позов позивачем заявлено про звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом іпотеки згідно іпотечного договору № МRTG-44/S укладеного між позивачем та відповідачем 06.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2191 є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (а.с. 24-26). Зазначену адресу відповідач також вказала в апеляційній скарзі.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2016 року апеляційна скарга залишалась без руху, копія вказаної ухвали двічі надсилалась на адресу ОСОБА_1 та поверталась у звязку з закінченням терміну зберігання, та у звязку з відхиленням апеляційної скарги відповідача на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 24 травня 2016 року, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: