________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8750/16-ц
Провадження № 2/520/4143/16
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження

09.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

22.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою № 119 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі, а саме шляхом демонтажу (зносу) тамбурних дверей, встановлених перед входами до квартир № 119 та № 120 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі; стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 55000,00 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 надали спільну заяву сторін про визнання мирової угоди від 02.12.2016 року, у зв'язку із чим просять закрити провадження по справі № 520/8750/16-ц. З наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, ознайомлені.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, матеріали справи містять заяви відповідачів про розгляд справи за їхньої відсутності /а.с. 37-38/.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4, та враховуючи наявні в матеріалах справи заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 205 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншої сторони, про наступне:

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязуються солідарно сплатити на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 5 000,00 грн. /пять тисяч гривень 00 копійок/.

2.Злий ОСОБА_6 відмовляється від вимог стосовно демонтажу (зносу) тамбурних дверей, встановлених перед входами до квартир № 119 та № 120 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі; та від вимог про відшкодування будь-яких моральних та матеріальних збитків, які були ним понесені та можуть бути понесені у майбутньому, що повязані з демонтажем (зносом) тамбурних дверей, встановлених перед входами до квартир № 119 та № 120 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі.

3.У разі створення перешкод у користуванні нерухомим майном ОСОБА_1 квартирою № 119 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі, у майбутньому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом або кожним з них окремо, ОСОБА_1 має право здійснити демонтаж тамбурних дверей за власний рахунок, встановлених перед входами до квартир № 119 та № 120 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі. Вартість демонтажу у триденний строк компенсується солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при наявності документів, що підтверджують вартість демонтажу.

4.У разі створення ОСОБА_1 у майбутньому перешкод у користуванні нерухомим майном ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме квартирою № 120 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом або кожний з них окремо має право здійснити демонтаж тамбурних дверей за власний рахунок, встановлених перед входами до квартир № 119 та № 120 будинку № 14 по проспекту М. Жукова у м. Одесі. Вартість демонтажу у триденний строк компенсується ОСОБА_1 при наявності документів, що підтверджують вартість демонтажу.

5.Злий ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.