№ провадження 2/646/1406/2016
Справа № 646/6549/16-ц
У Х В А Л А

13.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року, а 21 березня 2016 року шлюб був розірваний. В період шлюбу, 01.08.2007 року, вони придбали за кредитні кошти (кредит виплачений) автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номер АХ 9302АХ, в 2011 році подружжя разом погасило кредит. Вказаний автомобіль був оформлений на імя ОСОБА_2, однак у квітні 2016 року позивачка дізналася, що він переоформлений на іншу особу, маму її колишнього чоловіка ОСОБА_3, по договору купівлі продажу 6342/8/317 від 01.04.2016 року, який було укладено без відома та згоди ОСОБА_1

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 13.06.2016 року провадження по вищевказаній позовній заяві відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21112, синього кольору, 2007 року випуску, № кузова ХТА 0549, двигун 25, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з наданої відповіді Регіонального сервісного центру в Харківській області від 13.04.2016 року на імя ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21112 2007 року випуску, кузов ХТА 0549, двигун 25 був зареєстрований 01.08.2007 року на імя ОСОБА_2, а 01.04.2016 року автомобіль перереєстровано на нового власника по договору купівлі продажу 6342/8/317.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21112, синього кольору, 2007 року випуску, № кузова ХТА 0549, двигун 25, номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, № кузова ХТА 0549, двигун 25, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Шуліка