КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1143/16-ц
Провадження № 2/552/735/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № SAMDN4076 від 30.04.2013 року відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору виконує частково, має заборгованість по кредиту у розмірі 17068,37 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він дійсно отримав кредит в розмірі 9000 гривень на картку, частково сплачував заборгованість,але у звязку з хворобою на даний час не має можливості сплачувати заборгованість. Позов визнав частково на суму 9000 гривень, в іншій частині позову просив відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 30.04.2013 року укладений кредитний договір № SAMDN4076 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору.

Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Тому 10.03.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 07.02.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 17068,37 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 9000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6561,90 грн., 217,50 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 788,97 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача щодо того, що він не сплачував кредит через хворобу, а отже у нього були поважні причини і це є підставою для відмови в задоволенні позову в частині штрафу судом не прийняті до уваги, оскільки хвороба відповідача не є підставою для звільнення від сплати штрафних санкцій.

Також судом не прийняті до уваги заперечення відповідача про те, що позивач надав невірні розрахунки по заборгованості, оскільки відповідач не надав свого розрахунку по заборгованості та по сумам оплати, які б для спростували розрахунки позивача. В ході судового розгляду справи відповідач не повідомив суму, яку він сплатив в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1378 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, ЦК України, ст., ст. 88, 213 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитом 9000 грн., по процентам 6561,90 гривень, пеня та комісія 217,50 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 788,97 гривень, а всього 17068,37 гривень та судові витрати 1378 грн., загальна сума складає 18446,37 гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя О.К. Миронець