Справа № 347/1525/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації у звязку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації у звязку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. 23.03.2016р. його дружина отримала поштове повідомлення про розгляд даної справи, проте він знаходився за межами Івано-Франківської області та не міг прибути в судове засідання на 24.03.2016р. Крім цього, в ного як у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 24.03.2016 року та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Косівського районного суду від 24.03.2016р. та просить суд залишити в силі дане рішення, оскільки жодних підстав для перегляду даного заочного рішення відповідачем не наведено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 24.03.2016 року позов в даній справі задоволено частково та вирішено визнати недостовірними, такими що невідповідають дійсності принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2, відомості, що були поширені ОСОБА_1 у його відео зверненні в м. Косові по вул. Незалежності,50, 13.06.2014 року, що було розташоване на сайті «Народного контролю» з назвою ОСОБА_1 про правосуддя по-Косівськи та про кредити депутата ОСОБА_2. Зобовязано ОСОБА_1 спростувати відомості, що були поширені ним щодо ОСОБА_2 в даному зверненні в м.Косові по вул. Незалежності,50 13.06.2014 р. в такий самий спосіб та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну йому моральну шкоду в сумі 500 грн.

Судом встановлено, що відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток. Твердження відповідача в своїй заяві про те, що він не зміг прибути в судове засідання призначене на 24.03.2016р. не підтверджене жодним документом, який б свідчив про поважну причину неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання. А згідно вимог чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів ОСОБА_1 суду не було представлено.

Крім цього, відповідач не подав суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ч.3п.1ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин, суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації у звязку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк