Справа № 458/728/16-ц
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК в особі філії - ,,Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариста Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК та Трускавецького відділення філії ,,Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариста Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

29.06.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявляє в порядку захисту прав споживача та зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Однак із таким твердження позивачки погодитись не можна із наступних підстав.

Застосування положень Закону України ,,Про захист прав споживачів до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення цього Закону не можуть застосовуватися, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Доводи позивачки про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, оскільки позов заявлений в порядку захисту прав споживача, не ґрунтуються на вимогах закону.

Посилання позивачки на частину 3 статті 22 Закону України ,,Про захист прав споживачів є помилковим, оскільки пільги щодо сплати судового збору врегульовані статтею 5 Закону України ,,Про судовий збір, який є базовим і останнім в часі законом в цій частині, яка не передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору.

Враховуючи, що статтею 5 Закону України ,,Про судовий збір не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, відповідно позивачка не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, та складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 551 грн. 20 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір та не додано документ про сплату судового збору.

Також відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення статті 120 ЦПК України позивачкою не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів - позивачка вказує відповідача ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК в особі філій (співвідповідачів), а додла тільки один примірник позовної заяви із доданими до нього документами, однак він не підписаний та на ньому відсутня дата підписання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак в порушення вимог статті 119 ЦПК України позивачкою не підписано другий примірник позовної заяви та не вказано дату її підписання.

Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, доводить до відома позивача про усунення вищезазначених вимог і надає строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -