Справа № 369/2461/16-ц
Провадження № 4-с/369/56/16
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2016 року постановленої у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року постановленою у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, вимоги заявника задоволені у повному обсязі.

За ініціативою суду було поставлено питання про виправлення описок у вказаній ухвалі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти виправлення описок в ухвалі суду заперечував.

Представники ВДВС Києво-Святошинського районного суду Київської області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду х таких підстав.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку мала місце бездіяльність начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області ОСОБА_2, яка полягала у відсутності контролю за виконанням державним виконавцем Чижиком А.П. та іншими посадовими особами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 369/6778/15-ц та у не наданні відповіді заявнику на його звернення у вигляді скарги.

Вказані обставини встановлені судом у процесі розгляду справи та описані в мотивувальній частині ухвали.

Проте в резолютивній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено визнати постанову державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Міщенко Л.М. про відкриття виконавчого провадження № 48907606 від 05.10.2015 року незаконною та скасувати її.

Окрім того в мотивувальній частині ухвали суду від 20 квітня 2016 року помилково зазначено, що у судове засідання заявник та його представник не зявилися, надіслали до суду заяву, згідно якої просили слухати справу у їх відсутніcть. Заявник ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні та давав пояснення у справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:.

Виправити описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області.

Вказати у резолютивній частині ухвали, визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2, зобовязати начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 розглянути скаргу ОСОБА_1 від 15.02.2016 року.

Зазначити у мотивувальній частині ухвали, що заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко