Справа № 379/1341/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади Лук'янівської сільської ради Таращанського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен має право звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак, у встановленому процесуальним законом порядку, згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, спадкоємцем померлої ОСОБА_3, відповідно до заповіту посвідченого секретарем Лук'янівської сільської ради 10.04.2006 року, є ОСОБА_4. Із копії поданого до суду заповіту не вбачається відміток, що на момент смерті спадкодавиці, заповіт не був змінений та не скасований.

Крім того, із змісту позовної заяви та наданих письмових доказів вбачається, що спадщину можуть отримати спадкоємці: позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Тому, позивачеві необхідно визначитися із відповідачами в даній справі.

Крім того, подані копії письмових доказів є нечитаємі.

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що спадкодавиця не мала правовстановлюючого документу на житловий будинок, який має намір успадкувати позивач. Тому, в судовому порядку необхідно встановити факт належності спадкового будинку померлій ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В звязку з викладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказаний недоліки та надати до суду докази сплати судового збору за вимогу встановлення факту належності житлового будинку померлому.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади Лук'янівської сільської ради Таращанського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Потеряйко