АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.
№ 22-ц/796/6035/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року відмовлено, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 649 грн. та надати оригінал квитанції до Апеляційного суду м. Києва.

22 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій остання просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року.

В обгрунтування заяви зазначала, що її майновий стан є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 649 грн., при цьому апелянт надала квитанцію на сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 200 грн., а також повідомлення про призначення апелянту субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, квитанції про оплату житлово-комунальних послуг та довідку про розмір пенсії, яку отримує апелянт.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан апелянта, часткове сплачення судового збору та з метою доступу до правосуддя вважаю за доцільне частково задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору в розмірі 449 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року в розмірі 449 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 серпня 2016 року.

Суддя: