ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2220/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Всеукраїнської дитячої громадської організації Українське дитячо-юнацьке товариство «Січ», ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, Всеукраїнської дитячої громадської організації Українське дитячо-юнацьке товариство «Січ», ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні, призначеному на 28 жовтня 2016 року представник відповідача, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у:

- УДЮТ «Січ», а саме - фінансову звітність з відмітками відповідного органу статистики за 2011 р., 2012 р., 2013 р.; належним чином завірені копії банківських виписок в дати оплати послуг і товарів по договору № ЛВ_11_03/1 від 22.12.2011 р. про купівлю товару, та по договору № ЮП 12/01 від 07.05.2012 р. про надання в оренду обладнання.

- СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме - належним чином завірені копії протоколів допиту свідків та перелік майна, втраченого заявниками по кримінальним провадженням № 0001345 та № 0016423.

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Позивачі та представник позивача частково заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Всеукраїнської дитячої громадської організації Українське дитячо-юнацьке товариство «Січ», ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Зобов'язати УДЮТ «Січ» надати належним чином завірену фінансову звітність з відмітками відповідного органу статистики за 2011 р., 2012 р., 2013 р.; належним чином завірені копії банківських виписок в дати оплати послуг і товарів по договору № ЛВ_11_03/1 від 22.12.2011 р. про купівлю товару, та по договору № ЮП 12/01 від 07.05.2012 р. про надання в оренду обладнання.

Зобов'язати СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві надати належним чином завірені копії протоколів допиту свідків та перелік майна, втраченого заявниками по кримінальним провадженням № 0001345 та № 0016423.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.