У х в а л а

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від

02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте вказане клопотання не може бути розглянуте судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

Зі змісту прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2015 року, а до касаційної скарги додає копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно усунути вказані розбіжності та конкретизувати, які саме рішення він просить скасувати для можливості у подальшому вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року залишено без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, яким справу розглянуто по суті позовних вимог, то судовий збір має бути сплачений заявником із розрахунку, як на рішення суду.

У вказаній цивільній справі ціна позову становить 741 449 грн

30 коп., а отже звертаючись із касаційною скаргою заявнику необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 4 384 грн 80 коп.

Проте, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 276 грн 00 коп.

У зв'язку із цим, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

4 108 грн 80 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження доплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції.

Також, у порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (копія рішення суду першої інстанції має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173).

Відповідно до п. п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 25 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова