Провадження 2/127/166/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на майно, яке є об`єктом поділу:

-квартиру АДРЕСА_1, площею 50,6 кв.м., житловою 26,5 кв.м., що складається з коридору 5-1, санвузла (ванної) 5-2, кухні 5-3, кімнат 5-4, 5-5 і частини сараю (хліва) «Б» площею 8,7 кв.м., вартістю 247 097 грн.;

-земельну ділянку площею 0,0800 га, що розташована за адресою Вінницька область Вінницький район Стрижавська селищна рада, вул. Виноградна, садовий масив «Стрижавка-1» 29/31 (за межами населеного пункту) вартістю 50 000 грн.;

-житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на вищевказаній земельній ділянці вартістю 30 000 грн.;

-земельну ділянку площею 0,0032 га, що розташована по вул. Залізничній, 45В в м. Шепетівка Хмельницької області, яка призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, вартістю 3 342 грн.;

-автомобіль «Mercedec Benz» 1991 р.в, державний номер 200 69ХМ, вартістю 5 750 грн.

Мотивована заява тим, що відповідач ОСОБА_2 їй повідомив, що все майно він має право реалізувати до вирішення спору в содовому порядку, в зв`язку з чим існує ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у даній справі про поділ майна подружжя.

Дослідивши зміст позову, докази, що надані до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя, суд вважає доцільним забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, яке є обєктом поділу і зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована на території Стрижавської селищної ради по вул. Виноградній в садовому масиві «Стрижавка-1», 29/31, на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, на земельну ділянку, площею 0,0032 га, що розташована по вул. Залізничній, 45В в м. Шепетівка Хмельницької області, на автомобіль «Mercedec Benz» 1991 р.в, державний номер 200 69ХМ.

В частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки 19.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення у справі № 127/26696/15-ц, яким поділено майно подружжя квартиру АДРЕСА_1, що була зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири. Рішення набрало законної сили 01.03.2016 року.

Станом на 14.03.2016 року провадження у справі №127/723/16-ц в частині вимог ОСОБА_1 про поділ квартири не закрите.

Таким чином, накладення арешту на квартиру, відносно якої суд вирішив питання про поділ, порушуватиме права ОСОБА_2 як співвласника майна, тому правових підстав для задоволення заяви представника позивача в цій частині у суду немає.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2:

- земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:002:0453, що розташована за адресою Вінницька область Вінницький район Стрижавська селищна рада, вул. Виноградна, садовий масив «Стрижавка-1» 29/31 (за межами населеного пункту);

-житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на вищевказаній земельній ділянці;

-земельну ділянку площею 0,0032 га, кадастровий номер :01:003:0652, що розташована по вул. Залізничній, 45В в м. Шепетівка Хмельницької області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування індивідуального гаража;

-автомобіль «Mercedec Benz 124» 1991 р.в, реєстраційний номер 20069ХМ.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, державному реєстратору, Регіональному сервісному центру МВС.

В задоволенні заяви про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: