Справа №2-3423/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1214/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2010 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» борг в сумі 10229 грн. 14 коп., судовий збір 104 грн. 80 коп., витрати з ІТЗ 120 грн., всього 10453 грн. 94 коп. в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» грошові кошти в сумі 250 грн. 50 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в повному обсязі, тобто в частині стягнення боргу на користь позивача з ОСОБА_3 та з другого відповідача ОСОБА_4

В матеріалах справи відсутні докази наявності у ОСОБА_3 на момент апеляційного оскарження рішення суду повноважень на оскарження рішення суду в інтересах ОСОБА_4 в частині стягнення боргу з останнього.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначені обставини ОСОБА_3 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки обовязок відповідачів за рішенням суду є солідарним.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.159) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2