Справа №666/1226/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне охоронне підприємство «Кріс-Херсон» ЛТД, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне охоронне підприємство «Кріс-Херсон» ЛТД матеріальну шкоду заподіну йому внаслідок ДТП, що сталося 21.12.2015 року з вини ОСОБА_3, який працював ТОВ БОП «Кріс-Херсон» ЛТД в розмірі 12424,55 грн.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у ПрАТ СК «Уніка» калькуляції відновлюваного ремонту по справі № 001183315 від 21.12.2015 року на підтвердження вимог щодо заподіяння шкоди.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Треті особи в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для розгляду справи, предметом якої є відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд пропонує на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України запропонувати позивачеві надати документи, що підтверджують, що шкода заподіяна саме йому (документи, що посвідчують його право власності на транспортний засіб тощо), а відповідачу докази на обґрунтування своїх заперечень на позов щодо відсутності у нього трудових відносин з особою, винною у ДТП ОСОБА_3

Крім того, суд пропонує позивачеві та третій особі ПрАТ СК «Уніка» надати суду докази на підтвердження виплати страхового відшкодування в розмірі 24575,45 грн.

Розгляд справи підлягає відкладенню для отримання витребуваних доказів з врахуванням вільного часу для судового засідання в графіку судді через надмірне знаходження справ (в суді фактично працюють 10 суддів замість 46 за штатом).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 133, 134, 135, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка» калькуляцію відновлюваного ремонту по справі № 001183315 від 21.12.2015 року

Копію ухвали направити для виконання до ПрАТ СК «Уніка».

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Запропонувати сторонам на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України надати суду докази на підтвердження позовних вимог та заперечень (документи, що підтверджують право власності на транспорті засоби учасники ДТП або інші права, які дають позивачеві право на звернення до суду про відшкодування йому шкоду, заподіяної ДТП, документи, що підтверджують перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах ТОВ БОП «Кріс-Херсон» ЛТД на момент ДТП, документи щодо заподіяної шкоди транспортному засобу, документи, що підтверджують виплату страхового відшкодування тощо).

Розгляд справи відкласти на 09-30 год. 16 вересня 2016 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала в частині забезпечення доказів у справі шляхом витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4