н/п 2-во/490/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року заявник звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавому листі виданого 30.03.2016 року по тцивільній справі № 490/10261/15-ц. 14 червня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді. Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що 22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору недійсним договору фінансового лізингу №001825 від 06.04.2015р., та просить стягнути із відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 121200 грн. 30 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та визнано недійсним договір фінансового лізингу №001825 від 06 квітня 2015 року укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс"; застосовано наслідки недійсного правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 грн., що були сплачені ОСОБА_1 на виконання договору фінансового лізингу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь держави судовий збір у розмірі 1200 грн. На виконання вищевказаного рішення суду 30.03.2016 року було видано виконавчий лист, проте у тексті вказаного виконавчого листа наявна описка, а саме в описовій та резолютивній частині виконавчого листа не вірно вказано найменування боржника. Замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс", вказане не вірне "Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофінанс". До суду сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист. Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за можливе виправити описку допущену у виконавчому листі № 490/10261/15-ц від 30.03.2016 року. Керуючись ст.ст.208-210, 369, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 30.03.2016 року, який був виданий Центральним районним судом м.Миколаєва на виконання рішення суду по цивільній справі № 490/10261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної шкоди.

Вказати у тексті вищевказаного виконавчого листа вірну назву боржника як - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва